Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, звернувся до суду із заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що маючи намір отримати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, виданої заявнику для ведення особистого підсобного господарства площею 1,0 га, заявник виявила, що при оформленні державного акту ім`я заявника помилково вказане як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Тому, представник заявника просив встановити факт належності заявнику - [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-ХС №012077-1958 від 16.11.1999 року, виданого на підставі рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 17.03.1999 року №41 на земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області на ім`я [PERSON] . Просив розглянути справу без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, суд встановив, що [PERSON] надано на підставі рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 17.03.1999 року №41 право постійного користування землею площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, що вбачається із державного акту серія ІІІ-ХС №012077 від 16.11.1999 року (а.с.4). Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 08.02.1996 року Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області, заявник значиться як [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Таким чином, розбіжність у написанні імені заявника у державному акті унеможливлюють реалізувати право заявника на виготовлення технічної документації, та оскільки, у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved