Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 46268,24 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання №371996 до ДКБО. Банк встановив клієнту кредит в розмірі 39904,31 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 % річних та сплачується щомісячно. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розміру. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача станом на 14.01.2021 р. виникла заборгованість у сумі 46268,24 грн., яка складається: 39904,31 грн. - основний борг по кредиту; 4551,52 грн. - проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1469,35 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 179,10 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 22,33 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. 30.07.2021 р. відкрито провадження у даній справі, з урахуванням положень ст.ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 15.11.2021 р. винесено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановленому законом порядку подано не було. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, відповідач повідомлений належним чином, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.12.2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір на підставі заяви про приєднання № 371996 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов вказаної заяви, відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережного приєднується до ДКБО фізичних осіб, п. 3.1 Заяви. Так, відповідно до п.п.3.4.1-3.4.2 заяви про приєднання, банк відкриває [PERSON] поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну картку типу VisaVirtual та ПІН-конверт до неї. Після відкриття рахунку Банком було встановлено [PERSON] кредитний ліміт на картковий рахунок у сумі 39904,31грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 30% річних щомісячно. На підтвердження виконання умов договору представником банку надано виписку по картковому рахунку за період з 20.12.2016 р. по 15.08.2019 р. Згідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Приписами ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вказує позивач, у зв`язку з невиконання відповідачем вимог договору, станом на 14.01.2021 р. виникла заборгованість у сумі 46268,24 грн., яка складається: 39904,31 грн. - основний борг по кредиту; 4551,52 грн. - проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1469,35 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 179,10 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 22,33 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Розрахунок заборгованості, наданий представником АТ «Держаний ощадний банк України» був перевірений в судовому засіданні. Доказів належного виконання [PERSON] умов договору під час розгляду справи отримано не було. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закрпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 46268 грн. 24 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved