Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги наступним. Між сторонами 10.08.2007 р. було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Уманського міжрайонного управління юстиції Черкаської області. У даному шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO]. У зв'язку із тим, що сімейні стосунки не склалися Шевченківським районним судом м. Києва 23 жовтня 2018 року винесено рішення про розірвання шлюбу. Позивач, відповідач, а також спільна донька зареєстровані та спільно проживали за адресою: [ADDRESS]. На час подання позовної заяви про розірвання шлюбу подружжя спільно не проживали більше ніж пів року. Донька проживала разом із матір'ю, батько окремо від сім'ї. Умови проживання дитини відповідають всім вимогам та нормам, створені умови для всебічного його розвитку та виховання, що підтверджується висновком Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 27 вересня 2018 року. В інтересах дитини, задля створення належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, місце проживання доньки має бути визначено з позивачем. За таких обставин представник позивача просить суд визначити місце проживання дитини з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Також, зазначено, що позиція щодо розгляду справи без участі представника погоджена із позивачем. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої доньки разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявними не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання [PERSON] позовних вимог в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між [PERSON] та [PERSON], 10 серпня 2007 р. було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Уманського міжрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 433. Від шлюбу, і це підтверджується свідоцтвом про народження, у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як встановлено в судовому засіданні, малолітня дитина сторін проживає разом із позивачем - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у заяві про визнання позову зазначив, що не заперечує щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] разом із матір'ю за вищевказаною адресою. Згідно зі ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до приписів ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Як свідчать матеріали справи, Органом опіки та піклування ШРДА було проведено бесіду зі сторонами по справі та обстежено житлово-побутові умови за адресою: [ADDRESS] на підставі чого 27 вересня 2018 року зроблено висновок № 109/05/40-8984. Відповідно до вищевказаного висновку, в квартирі створені всі умови для виховання, навчання малолітньої дитини, чисто, прибрано, є всі зручності. Цвітана має все необхідне для виховання, навчання та розвитку. [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] де і проживає разом із матір'ю. Приймаючи рішення, суд виходить з інтересів дитини, та бере до уваги ту обставину, що на день розгляду справи малолітня донька [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю, а також визнання викладених в позові обставин відповідачем. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та визначити місце проживання дитини разом із позивачем. За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 133 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду Виходячи з наведеного,

Outcome: approved