Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач через адвоката Мартинова К.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 18.03.2021 року в м.Києві, між позивачем та відповідачем укладено письмовий договір позики, у вигляді розписки, відповідно до якого відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти в розмірі 13925 грн. Відповідно до укладеного письмового договору позики у вигляді розписки, зазначені грошові кошти відповідач зобов`язується повернути в строк до 15.03.2021 року, однак станом на 28.04.2021 року відповідач вказані кошти не повернув та на телефонні дзвінки позивача не відповідає. В розписці відповідач зазначив, що у разі прострочення платежу, згоден відшкодувати: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день невиконання зобов`язань, від суми боргу; суму річних, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України визначено в розмірі 365 %; суму інфляційних відповідно до законодавства України. Додатково, відповідно до договору позики (укладеного у вигляді розписки) у випадку прострочення повернення коштів більше, як на 30 календарних днів, додатково відповідач зобов`язується сплатити штраф у десятикратному розмірі від суми боргу. 13925 х 10 х 1 = 139 250 грн. (сума штрафу). Оскільки сума штрафу значно перевищує суму основного боргу, то приходять до висновку про стягнення штрафу в розмірі суми заборгованості, а саме в сумі - 13925 грн. Попередній розрахунок суми судових витрат: правова допомога - 3000 грн. та витрати по сплаті судового збору 908 грн. Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позики просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 13925 грн., штраф в розмірі 13925 грн. та судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 02.06.2021 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. В судове засідання призначене 21.09.2021 року на 14 год. сторони не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач про судове засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою місця реєстрації, проте повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання призначене на 23.11.2021 року сторони не з`явилися. Від позивача подана заява про розгляд справи без його участі. Відповідач про судове засідання повідомлявся, як шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою місця проживання, так і шляхом смс повідомлення так і шляхом публікації на сайті судової влади. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. 18.03.2021 року в м.Києві, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено письмовий договір позики, у вигляді розписки , відповідно до якого відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти в розмірі 13925 грн. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до укладеного письмового договору позики у вигляді розписки, зазначені грошові кошти відповідач зобов`язується повернути позивачу в строк до 21.03.2021 року, однак відповідач вказані кошти не повернув, протилежне судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В розписці відповідач зазначив, що у разі прострочення платежу, згоден відшкодувати: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день невиконання зобов`язань, від суми боргу; суму річних, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України визначено в розмірі 365 %; суму інфляційних відповідно до законодавства України. Додатково, відповідно до договору позики (укладеного у вигляді розписки) у випадку прострочення повернення коштів більше, як на 30 календарних днів, додатково відповідач зобов`язується сплатити штраф у десятикратному розмірі від суми боргу. 13925 х 10 х 1 = 139 250 грн. (сума штрафу). Оскільки сума штрафу значно перевищує суму основного боргу, то позивач просить стягнути штрафу в розмірі суми заборгованості, а саме в сумі - 13925 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом. Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті зобов`язання відповідно до договору позики від 18.03.2021 року, як і не спростував належними та допустимими доказами вимоги позивача, а тому суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий в сумі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved