Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 25960 гривень 90 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1378 гривень 00 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» (далі - ПАТ «ОТП [PERSON]») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2001215643, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 30000 гривень, з терміном повернення не пізніше 19 березня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 22% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору. [PERSON] одержав та використав за цільовим призначенням кошти, отримані в кредит. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним та комісію за обслуговування кредиту. Станом на 29 квітня 2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 19 жовтня 2012 року № [NUMBER] становить 25960,90 гривень, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 24766,91 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1193,99 гривень. На підставі договору факторингу № 08/11/2013 від 08 листопада 2013 року ПАТ «ОТП [PERSON]» відступило своє право вимоги до [PERSON] позивачеві ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує умови кредитного [PERSON], а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у розмірах, передбачених кредитним договором, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві адресованій суду представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № 08/11/2013 від 08 листопада 2013 року ПАТ «ОТП [PERSON]» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - Позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ПАТ «ОТП [PERSON]», в тому числі до позичальника [PERSON]. Із копії договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] вбачається, що між ПАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON] 19 жовтня 2012 року було укладено даний договір про надання споживчого кредиту в сумі 30000,00 гривень. Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору для придбання товару та послуг [PERSON] надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Пунктом 2.1 [PERSON] визначено, що між Банком та Позичальником було укладено Договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на Інтернет сайті Банку та на умовах викладених в цьому розділі. Відповідно до п. 2.4 [PERSON] розмір Кредитного ліміту складає 1000,00 гривень. В будь-який час строку дії цього [PERSON] має право змінити розмір Кредитного ліміту (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни. Підписанням цього [PERSON] Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни розміру Кредитного ліміту. Пункт 2.9 [PERSON] передбачає, що за користування Кредитом, в тому числі простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. Датою надання кредиту позичальнику є 19.10.2012 року відповідно до умов Кредитного договору п.1.3.1., Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та всіх додатків до нього і діє до виконання Сторонами взятих на себе зобовязань по цьому [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору [PERSON] має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі. Згідно умов [PERSON] факторингу № 18/11/2013 від 08.11.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Фактор/Позивач»), [PERSON] передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, [PERSON] має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. [PERSON] на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 29.04.2016 року у позичальника за [PERSON] про надання споживчого кредиту № 20012156643 від 19 жовтня 2012 року існує заборгованість перед позивачем в розмірі 25960 (двадцять пять тисяч девятсот шістдесят) гривень 90 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24766 гривень 91 копійка; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1193 гривень 99 копійок. Боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав свого зобовязання по кредитному договору, це є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2137 від 10.05.2016 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 1378,00 гривень підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved