Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладений кредитний договір № 7479 від 19.08.2013 р., згідно якого останньому було надано грошові кошти у сумі 5000 грн. на строк 24 місяці. Відповідно п. 1.3 умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку. В забезпечення виконання зобов'язань кредитним договором № 7479 від 19.08.2013 р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 19.08.2013 р., за умовами якого остання зобов'язалася перед ним солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 7479 від 19.08.2013 р. у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами кредитних зобов'язань за кредитним договором № 7479 від 19.08.2013 р. заборгованість станом на 01.08.2016 р. становить 23710 грн. 41 коп. з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 5000 грн.; залишок нарахованих несплачених відсотків - 3481 грн. 91 коп.; відсоток за користування кредитом - 295 грн. 89 коп.; підвищений відсоток за користування кредитом - 14932 грн. 61 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 7479 від 19.08.2013 р. у сумі 23710 грн. 41 коп. з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 5000 грн.; залишок нарахованих несплачених відсотків - 3481 грн. 91 коп.; відсоток за користування кредитом - 295 грн. 89 коп.; підвищений відсоток за користування кредитом - 14932 грн. 61 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» - Замана В.О. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2013 р. між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 7479, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці /а.с.12-13/. 19.08.2013 р. між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 7479 від 19.08.2013 р. було укладено договір поруки № 7479/1, згідно п. 32 відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка». [PERSON] відповідає по зобов'язаннях [PERSON] у повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредитній спілці «Сумська кредитна спілка» внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов договору про надання кредиту /а.с.11/. Відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання за кредитним договором № 7479 від 19.08.2013 р. перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 01.08.2016 р. становить 23710 грн. 41 коп. з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 5000 грн.; залишок нарахованих несплачених відсотків - 3481 грн. 91 коп.; відсоток за користування кредитом - 295 грн. 89 коп.; підвищений відсоток за користування кредитом - 14932 грн. 61 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитодавець свої вимоги виконав, проте [PERSON] свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 7479 від 19.08.2013 р. у сумі 23710 грн. 41 коп. з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 5000 грн.; залишок нарахованих несплачених відсотків - 3481 грн. 91 коп.; відсоток за користування кредитом - 295 грн. 89 коп.; підвищений відсоток за користування кредитом - 14932 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., тобто по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved