Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2009 року в Ленінському районі м. Донецька в районі ВО «Конті» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER], який був застрахований за договором страхування наземних транспортних засобів № 540548294 від 23.01.2008 р. в АСК «Інго Україна» під керуванням [PERSON], в наслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 23.06.2009 р. відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Дорожньо-транспортна пригода була визнана страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові страхованого автомобіля, було складено звіт №3/6 від 09.06.2009р., відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля [PERSON], склав 56824,75 гривень. На умовах договору страхування страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування, на підставі рахунка № 000002391 від 01.06.2009р. ТОВ «Автогалс», рахунка - фактури № 87 від 13.06.2009 р. СПД [PERSON], акту виконаних робіт № ТО-К-00064349 від 29.09.2009р. ТОВ «Автогалс» у розмірі 56018,38 грн. Таким чином, на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 56018,38 грн. з вирахуванням франшизи у розмірі 1010,00 грн., 197,67 грн. зносу на покришку, 178,78 гривень зносу на диск та ковпак та 185,06 гривень зносу на диск та ковпак. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» суму збитків у розмірі 56018,38 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 560,18 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутність представника ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий альянс» в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, у судовому засіданні було встановлено, що 23 січня 2008 року між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та [PERSON], [INFO] був укладений договір страхування наземних транспортних засобів № 540548294 від 23.01.2008 р., предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER]» (а.с.4-7). 18 травня 2009 року в Ленінському районі м. Донецька в районі ВО «Конті» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER], який був застрахований за договором страхування наземних транспортних засобів № 540548294 від 23.01.2008 р. в АСК «Інго Україна» під керуванням [PERSON], в наслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 23.06.2009 р. відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.10). Відповідно до ст.1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу складає 56824 грн.75 коп. (а.с.12-16). Таким чином, внаслідок вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, [PERSON], транспортний засіб якого був застрахований в ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (в теперішній час - ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»), була спричинена матеріальна шкода. Як вбачається з платіжних доручень № 5843 від 21.08.2009 року, № 5788 від 01.09.2009 року, № 6991 від 19.10.2009 року (а.с.48-50), ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (в теперішній час - ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна») було сплачено страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, на підставі рахунка № 00002391 від 01.06.2009р. ТОВ «Автогалс», рахунка - фактури № 87 від 13.06.2009 р. СПД [PERSON], акту виконаних робіт №ТО-К-00064349 від 29.09.2009р. ТОВ «Автогалс» у розмірі 56018,38 грн. Згідно зі ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV в разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Тобто, в даному випадку, страхова компанія в якій була застрахована відповідальність [PERSON], зобов'язана відшкодувати спричинену [PERSON] матеріальну шкоду, однак в даному випадку, між [PERSON] та ЗАТ «Український Страховий Альянс» було укладено договір добровільного майнового страхування № 042382/05АК-КР від 04.07.2006 р., який не передбачає обов'язку страхової компанії здійснювати виплати страхового відшкодування потерпілим особам, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням забезпеченого транспортного засобу, а також в порядку регресу проводити виплати страхового відшкодування іншим страховим компаніям. (а.с.91-94). Таким чином, в даному випадку лише з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму збитків у розмірі 56018,38 грн., не стягуючи її з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий альянс». Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 560,18 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved