Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європошта», звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість по кредиту - 8000 грн.; прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом - 47995,20 грн.; пеня - 4728 грн.; витрати від інфляції, сплачені простроченням виконання зобов`язання за період з 26.06.2017 року по 08.02.2019 року - 1395,54 грн.; три процента річних, спричиненні простроченням виконання зобов`язання за період з 26.06.2017 року по 08.02.2019 року - 389 грн., в загальній сумі 62507,74 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2017 року між ТОВ «ФК «Європошта» та [PERSON] було укладено договір фінансового кредиту №60. Відповідно до Кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту - 26 червня 2017 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 62507,74 грн., через що позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 12.06.2017 року між ТОВ «ФК «Європошта» та [PERSON] було укладено Договір фінансового кредиту №60. Відповідно до Кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. готівкою, на підставі п. п. 2.1. - 2.3, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Дата видачі кредиту позичальнику 12.06.2017 року (п. 3.1 Кредитного договору). Строк повернення кредиту 26.06.2017 року (п. 3.2. Кредитного договору). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормами частини 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Із змісту ч. 1 ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 62507 грн. 74 коп., з яких: 8000 грн. - прострочену заборгованість по кредиту; 47995,20 грн. - прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4728 грн. - пеня; 1395,54 грн. - витрати від інфляції, сплачені простроченням виконання зобов`язання за період з 26.06.2017 року по 08.02.2019 року; 389 грн. - три процента річних, спричиненні простроченням виконання зобов`язання за період з 26.06.2017 року по 08.02.2019 року. 08.10.2018 року на адресу відповідача [PERSON] було надіслано вимогу про погашення заборгованості по Кредитному договору № 60, якою вимагалося в найкоротший термін сплатити прострочені платежі та пеню загальною сумою 49997,60 грн., та попереджено, що у випадку непогашення заборгованості по Кредитному договорі до 14.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» використає право на примусове стягнення суми заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 60 від 12.06.2017 року, та те, що відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційною розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 549, 611, 612, 631, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved