Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2006 року у розмірі 10709,27 гривень. Позов обґрунтовано тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим підписала заяву від 19 вересня 2006 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору відповідач дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 лютого 2018 року має заборгованість 13666,26 гривень, яка складається з наступного: 1998,20 гривень - заборгованість за кредитом; 11668,06 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 486,16 гривень - штраф (процентна складова). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2008 року з відповідача - [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 3943,15 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 10709,27 гривень, а також судовий збір в розмірі 1762 гривні. У судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позові, що в разі неявки відповідача він не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 19 вересня 2006 року відповідач [PERSON] із заявою звернулася до позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку із чим підписала заяву, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна», з встановленим кредитним лімітом у сумі 2000,00 гривень. Заява позичальника підписана 19 вересня 2006 року особисто відповідачем, і в цій заяві зазначено, що [PERSON] ознайомилася та погоджується з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 2000,00 гривень із базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 3 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконувала. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п. 5.5 розділу ІІ «Правила користування платіжною карткою» Умов та правил надання банківських послуг, за користуванням кредиту банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 6.6 Умов боржник зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором від 19 вересня 2006 року, станом на 28 лютого 2018 року загальна заборгованість [PERSON] становить 13666,26 гривень, яка складається з наступного: 1998,20 гривень - заборгованість за кредитом; 11668,06 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3943,15 гривень - сума за кредитом, задоволена рішенням суду; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 486,16 гривень - штраф (процентна складова). В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконала, заборгованість за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором[PERSON] нараховано заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11668,06 гривень, а також штрафи 500,00 гривень - фіксована частина та 486,16 гривень - процентна складова. Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 18 листопада 2008 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3943,15 гривень. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом 10709,27 гривень. Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 гривень сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved