overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в особі Козіної Н. В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRР0F431401224 від 12.12.2012 року Відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 130, 05 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 10 467, 65 грн., яка складається з: - 6 130, 05 грн. - заборгованість за кредитом; - 5, 34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 257, 46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3 100, 00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). - 474, 65 грн. - штраф (процентна складова). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 10 467, 65 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 10 листопада 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 10 листопада 2017 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 11 листопада 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 13 жовтня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 14 березня 2017 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 21 вересня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 27 червня 2017 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP11170189 від 07 березня 2006 року [PERSON] 07 березня 2006 року отримала кредит у розмірі 1728 гривень 54 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 15 січня 2014 року має заборгованість - 28159 гривень 43 копійки яка складається з наступного: - 72,72 грн. - заборгованість за кредитом; - 8838,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17431,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 1317,12 - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 28159 гривень 43 копійки за кредитним договором та судові витрати в сумі - 281 гривня 59 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і місце слухання справи вона була судом повідомлена належним чином, про причини неявки до суду вона не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами та розрахунками, які містяться у матеріалах справи , але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав: Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір нарахованої пені у сумі 17431 гривня 12 копійок до суми - 4250 гривень 00 копійок з урахуванням строку позовної давнини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP30991848 від 13 червня 2006 року [PERSON] 13 червня 2006 року отримав кредит у розмірі 1610 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 21 січня 2014 року має заборгованість - 25963 гривні 89 копійок яка складається з наступного: - 1083,36 грн. - заборгованість за кредитом; - 8174,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 16706,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором; У зв'язку із тим що 12 травня 2009 року судом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовим наказом була стягнуто заборгованість у розмірі 6281 гривня 64 копійки, різниця суми заборгованості становить - 19682 гривні 25 копійок. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 984,11 грн. - штраф (процентна складова) Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 21166 гривень 36 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами та розрахунками, які містяться у матеріалах справи , але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав: Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір нарахованої пені у сумі 16706 гривень 40 копійок до суми - 1083 гривні 36 копійок.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № K20OF106422597 від 13 березня 2013 року [PERSON] 13 березня 2013 року отримала кредит у розмірі 15032 гривні 87 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 12 травня 2014 року має заборгованість - 26942 гривні 94 копійки яка складається з наступного: - 15032,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 15,67 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5862,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 4272,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1259,19 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 26942 гривні 94 копійки за кредитним договором та судові витрати в сумі - 269 гривень 43 копійки. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № K20OF106422597 від 13 березня 2013 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRH4RX08550311 від 18 листопада 2006 року [PERSON] 18 листопада 2006 року отримала кредит у розмірі 2418 гривень 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 25 вересня 2013 року має заборгованість - 31122 гривні 66 копійок яка складається з наступного: - 0,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 7184,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 851,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 21128,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1458,22 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 31122 гривні 66 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі - 311 гривень 23 копійки. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № KRH4RX08550311 від 18 листопада 2006 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRKRFB04620359 від 28 грудня 2006 року [PERSON] 28 грудня 2006 року отримав кредит у розмірі 1759 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 22 січня 2014 року має заборгованість - 30918 гривень 86 копійок яка складається з наступного: - 7363,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 580,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 21026,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1448,52 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 30918 гривень 86 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі - 309 гривень 19 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами та розрахунками, які містяться у матеріалах справи, але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав: Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір нарахованої пені у сумі 21026 гривень 01 копійка до суми - 4376 гривень 29 копійок з урахуванням строку позовної давнини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRXRFF31710688 від 18 січня 2012 року [PERSON] 18 січня 2015 року отримав кредит у розмірі 6597 гривень 01 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 30 липня 2014 року має заборгованість - 9353 гривні 22 копійки яка складається з наступного: - 6597,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 79,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1749,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 421,58 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 9353 гривні 22 копійки за кредитним договором та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № KRXRFF31710688 від 18 січня 2012 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX03620415 від 04 липня 2007 року [PERSON] 04 липня 2007 року отримав кредит у розмірі 2148 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31 січня 2014 року має заборгованість - 47022 гривні 46 копійок яка складається з наступного: - 2148,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11893,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 526, 30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 32455,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором; У зв'язку із тим що 16 травня 2008 року судом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовим наказом була стягнута заборгованість у розмірі 4086 гривень 21 копійка, різниця суми заборгованості становить - 42936 гривень 25 копійок. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2146,81 грн. - штраф (процентна складова) Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 45583 гривні 06 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі - 445 гривень 83 копійки. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами та розрахунками, які містяться у матеріалах справи , але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав: Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір нарахованої пені у сумі 32455 гривень 15 копійок до суми - 2148 гривень 00 копійок.

Outcome: partial