Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Позивач зазначав, що 19 вересня 2016 року о 19:30 год. по Броварському проспекту м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням відповідача [PERSON], та «Chevrolet Lacetti», д.н.з. [NUMBER]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, згідно протоколу огляд пошкодженого ТЗ від 26.09.2016 р. На момент ДТП між відповідачем [PERSON] та позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.02.2016 р. № АЕ-6878853, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER]. 17.01.2017 р. потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку. На підставі страхового акту та заяви позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 50 800 (п'ятдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп. В постанові Дніпровського районного суду м. Києва було встановлено факт того, що на момент настання страхового випадку відповідач [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп'яніння. 20 вересня 2017 року відповідачу було направлено лист № 359/ЕТ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 50 800 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. В судове засідання представники позивача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» Дорошенко О.С. та Кривошей Г.В. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 17 лютого 2016 року між позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» та відповідачем [PERSON] було укладеного договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ-6878853, згідно якого позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] (а.с.4). 19 вересня 2016 року о 19:30 год. по Броварському проспекту м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням відповідача [PERSON], та «Chevrolet Lacetti», д.н.з. [NUMBER]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, згідно протоколу огляд пошкодженого ТЗ від 26.09.2016 р. (а.с.13-14). Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, в постанові зазначено, що на момент настання страхового випадку відповідач [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп'яніння (а.с.5) 21 вересня 2016 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» із повідомленням про настання страхового випадку, а 17 січня 2017 року - із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7,8). На підставі страхового акту №712-10452 від 30.06.2017 р., розрахунку суми страхового відшкодування та відповідно до розпорядження №09-05-10452 від 30.06.2017 р., позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 50 800 (п'ятдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №406 від 30.06.2017 р. та №467 від 11.07.2017 р. (а.с.21,22). 20 вересня 2017 року відповідачу [PERSON] було направлено лист № 359/ЕТ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування (а.с.23). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 50 800 грн. 00 коп. Також суд,

Outcome: approved