Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-18978-040208, за умовами якого останньому відкрито картковий рахунок в національній валюті України № [NUMBER], видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visа Класичний, що викладено в Додатку № 1 до договору. Відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000 грн. [PERSON] взяв обов'язок щомісяця у строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць. [PERSON], [INFO], помер [INFO] р. Станом на [INFO] р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 002-18978-040208 складала 2413,21 грн., з яких: тіло кредиту - 1608,26 грн., заборгованість за відсотками - 324,05 грн., заборгованість за комісіями - 480,90 грн. Після смерті [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на 1/4 частки спадщини та [PERSON] на 1/2 частки спадщини відповідно. Просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, що відповідає частці у спадщині, яка була ними прийнята та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання сторони не з'явилися,. возивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі - будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 04.02.2008 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали Договір № 002-18978-040208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк відкрив останньому картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, відкривши держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши ліміт на рахунку в сумі 2000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Держатель картки зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифному пакеті Visа Класичний, що викладено в Додатку № 1 до договору. (а.с. 41 - 45). [PERSON], [INFO], помер [INFO] р. Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, проте, [PERSON] свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, допустивши утворення заборгованості по Договору № 002-18978-040208 від 04.02.2008 р., станом на [INFO] р. у сумі 2413,21 грн., з яких: тіло кредиту - 1608,26 грн., заборгованість за відсотками - 324,05 грн., заборгованість за комісіями - 480,90 грн. (а.с.91). За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] № 05/01-16 від 15.01.2014 р. після смерті [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину [PERSON] № 2563 від 21.12.2011 р. на 1/4 частки спадщини та [PERSON] № 2561 від 21.12.2011 р. на 1/2 частку спадщини. (а.с. 84). Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але не в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі - необхідно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором № 002-18978-040208 від 04.02.2008 р., що відповідає частці у спадщині, яка була ними прийнята. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved