Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50011257 від 03.12.2013 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03.12.2013 року між позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 50011257, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 463798,96 гривень, що є еквівалентом 56204,43 доларів США на дату укладення договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Ауді, модель Q7, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі, відповідно до умов договору. Також, позивач зобовязався надати відповідачу додатковий кредит у сумі 218979,20 гривень, що є еквівалентом 26536,50 доларів США на дату укладення Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням оплата страхових платежів, згідно з договором страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Згідно п. 1.6 Умов кредитування, виконання зобовязання відповідача за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між сторонами договору застави транспортного засобу від 04.12.2013 року, за яким відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки Ауді, модель Q7, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області 04.12.2013 року, заставною вартістю 662570,00 гривень. З березня 2014 року відповідач почав порушувати свої зобовязання зо договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених у графіку погашення кредиту, сплачуючи їх з порушенням встановленого строку. Зокрема, станом на 06.01.2015 року у відповідача існувала заборгованість перед позивачем за несплаченими платежами по кредиту за договором на загальну суму 44366,29 гривень. 05.06.2014 року позивачем було направлено відповідачу вимогу № 50011257 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором. Враховуючи те, що відповідачем була отримана дана вимога 14.06.2014 року, останнім днем повернення кредиту та заборгованості відповідно було 13.07.2014 року. Станом на 29.12.2014 року сума заборгованості за кредитом за договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, становить еквівалент в гривні 50982,54 долара США, за курсом 19,2910 за 1 долар США, що складає 983504,18 гривні. Окрім того, станом на момент подання позовної заяви, плата за користування кредитом становить 51117,63 гривень. Таким чином, загальна сума невиконаних грошових зобовязань відповідача щодо повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за договором становить 1034621,81 гривня. Враховуючи викладене, загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за договором на дату складання позовної заяви становить 1078988,10 гривень. Щодо основної заборгованості відповідача зі спати додаткового кредиту за договором, то загальна сума основного боргу за ним, на дату складання позовної заяви, становить 50635,35 гривень. Розмір збитків, на момент складення позовної заяви, завданих позивачеві у звязку з неналежним виконанням відповідачем договору, становить 19896,97 гривень, з яких: збитки, понесені у звязку з неналежним виконанням умов договору, у розмірі 5300,00 гривень та компенсація з урахуванням податку на додану вартість, що складає 13536,97 гривень. Окрім того, відповідач має сплатити штрафні санкції у сумі 95391,08 гривня, а саме: за порушення п. 3.3. умов договору у сумі 92759,79 гривень та за порушення п. 8.3. умов договору у сумі 2631,29 гривня. Також, відповідач повинен сплатити: на користь позивача пеню у сумі 4791,37 гривня за договором кредиту (2888,85 гривень) та додаткового кредиту (1902,52 гривні); 3% річних від простроченої суми грошових зобовязань, що складає 16715,41 гривень, з яких: за порушення оплати чергового платежу з повернення кредиту у сумі 16144,66 гривні та за порушення терміну оплати чергового платежу з повернення додаткового кредиту у сумі 570,75 гривень; інфляційні втрати, які склали 95310,83 гривень, з яких: у звязку з порушенням терміну оплати чергових платежів за кредитом та терміну повернення суми кредиту у сумі 91457,60 гривень та у звязку з порушенням терміну оплати чергового платежу з повернення додаткового кредиту у сумі 3853,83 гривні. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, яка складається з основної суми заборгованості, збитків, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, складає 1361729,11 гривень. Окрім того, оскільки відповідач зобовязання у встановлений строк (термін) не виконав, позивач має право звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Ауді, модель Q7, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2013. Враховуючи все вище наведене, просив: стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту у сумі 1361729,11 гривень; звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки Audi, модель Q7, рік випуску 2013, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕВ ДАІ УМВС України у Черкаській області 04.12.2013 року, заставною вартістю 662570,00 гривень, шляхом його вилучення на користь ТОВ «Порше Мобіліті» та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах, визначених у Договорі застави транспортного засобу від 04.12.2013 року.; стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 05.01.2016 року № 1. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved