Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №R051. 008-ТЕК.0023613 від 4 березня 2013 року в сумі 14 530 гривень 99 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.39). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.29,38). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки [PERSON] в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № R051. 008-ТЕК.0023613 від 4 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 9 483 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 99 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99% на рік та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.4-11). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ Банк «ТРАСТ» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 9 483 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 99 коп.. Кредит було отримано [PERSON] 4 березня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером від 4 березня 2013 року (а.с.13). Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, - [PERSON] в свою чергу зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 15 січня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 14 530 гривень 99 коп., з них: 8 216 гривень 98 коп. - основна сума заборгованості по кредиту; 1 278 гривень 70 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1 790 гривень 42 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 3 244 гривень 89 коп. - сума пені за прострочення платежів, що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.12). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №R051. 008-ТЕК.0023613 від 4 березня 2013 року в сумі 14 530 гривень 99 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved