Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, в якій просить суд звернути стягнення на в рахунок погашення заборгованості [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за Кредитним договором № 50004870 від 19 червня 2012 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (проспект Павла Тичини 1В, м. Київ; ідентифікаційний код 36422974) в розмірі 478 032 грн. 00 коп. (яка складається із заборгованості по виставленим рахункам за період з лютого 2015 року по травень 2015 року (до вимоги) з платежів у повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 21 498 грн. 50коп.; 3% і річних за час прострочення оплати рахунків на сплату платежів у повернення кредиту та сплати процентів, в розмірі 3 125 грн. 14 коп.; втрат від інфляції за час прострочення оплати рахунків на сплату платежів у повернення кредиту та сплати процентів, в розмірі 13 365 грн. 13коп.; заборгованості за тілом кредиту (невиплачена Сума кредиту) у розмірі 247 287 грн. 69 коп.; 3% річних за час прострочення повернення тіла кредиту (Сума кредиту згідно вимоги від 19.05.2015 року), в розмірі 34 285 грн. 97 коп.; втрат від інфляції за час прострочення повернення тіла кредиту (Сума кредиту згідно вимоги від 19.05.2015), в розмірі 120 163 грн. 44 коп.; штрафу у розмірі 20% від суми кредиту, згідно п. 8.2. Загальних умов кредитування, в розмірі 34 082 грн. 70 коп.; штрафних санкцій відповідно до п. 8.3. Загальних умов, в розмірі 4 223 грн. 43 коп.) - звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки модель Golf, кузов № [NUMBER] , 2012 року виробництва, д.н.з. [NUMBER] , для подальшого його продажу з публічних торгів на умовах, визначених у Договорі застави транспортного засобу №50004870 від 21 червня 2012 р., шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». А також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 червня 2012 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», був укладений кредитний договір № 50004870. У відповідності до п.1.1. Загальних умов ТОВ «ГІорше Мобіліті» зобов`язалося надати Позичальнику Кредит та Додатковий кредит у сумі, визначеній у Кредитному договорі. В Кредитному договорі Сторони встановлюють еквівалент Суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для Сторін. Відповідно до умов Кредитного_договору, які містяться в Розділі «Основні умови Кредиту», Позивач надав, а Відповідач отримав кредит у розмірі 170 413 (сто сімдесят тичся чотириста тринадцять) грн. 49 коп., що являється еквівалентом суми 21 096 (двадцять одна тисяча дев`яносто шість) Доларів США 00 цент. Цільове призначення Кредиту: на придбання автомобіля марки модель Golf, кузов № [NUMBER] , 2012 року виробництва, д.н.з. [NUMBER] . Строк повернення кредиту 60 місяців. Додатковою угодою до Кредитного договору №50004870 від 19.06.2012 р. було змінено строк повернення кредиту на 84 місяці. В рахунок забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, згідно з п. 1.6. Загальних умов, між [PERSON] і ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено договір застави транспортного засобу №50004870 від 21 червня 2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В. В. та зареєстрований в реєстрі за №1302. На підставі зазначеного договору застави до Реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження автомобіля марки модель Golf, кузов № [NUMBER] , 2012 року виробництва, д.н.з. [NUMBER] . Підставою для. звернення з даним позовом слугує те, що [PERSON] не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» за кредитним договором 50004870 від 19.06.2012 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у змісті позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідачем було подано до суду заяву про застосування позовної давності, в якій зазначив, що строк позовної давності за кредитним договором № 50004870 від 19.06.2012 року сплинув 29.06.2018 року, на 30-й день з моменту отримання відповідачем за не виконання ним вимоги позивача від 30.05.2018 року про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed