Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1659/2925BCLC від 23 липня 2013 року на суму 9483 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 1706/1, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 - Реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23979,95 грн., з яких заборгованість: 8560,47 за основною сумою боргу; 2374,40 грн. за процентами та комісією; 13045,08 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направлялись повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з п.2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», передбачено, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п.2.1 абз.а вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі фактору. Саме цим ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до «ФК «ЄАПБ». Згідно з п.5.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором 1659/2925BCLC від 23 липня 2013 року в сумі 23979,95 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 1659/2925BCLC від 23 липня 2013 року в сумі 23979,95 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. (а.с.2-3). Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; в позовній заяві просив про розгляд справи у їх відсутності, так як участь у засіданні потребує додаткових витрат позивача. (а.с.3 зв.стор.); також подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних доказів, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.50). Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 23 липня 2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Платинум Банк» з заявою про надання кредиту (а.с.4). На підставі чого, 23.07.2013 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1659/2925BCLIC. Згідно з кредитним договором банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби на наступних умовах: сума кредиту 9483 грн.; строк кредитування 18 платіжних періодів; фіксована процентна ставка за користування кредитом 20 % річних; комісія за обслуговування кредиту 284 грн.; дата повернення кредиту 15.01.2015. Згідно з п.2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком № 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місяці -30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30. Згідно з п.2.4 комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісячно починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. Відповідно до п.2.8 Договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 899 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості. Відповідно до п.2.9 Реальна процентна ставка за кредитом становить 145,88 % річних. До кредитного договору надано додаток №1 Графік платежів (а.с.5,6). В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. В результаті чого утворилась заборгованість в сумі 23\~979,95 грн., з яких: 8560,47 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2374,40 грн. заборгованість про процентам та комісією; 13045,08 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.13,14). Банком на адресу відповідача надсилалось повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.15, 16), а також повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.17). Згідно з Витягом з додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» домовились про те, що клієнт відступає Факторові право вимоги заборгованостей до боржників позичальників клієнта на умовах передбачених договором факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 згідно Реєстру заборгованості, в тому числі з боржника [PERSON] в сумі 23\~979,95 грн. (а.с.18). Згідно з п.2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», передбачено, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п.2.1 абз.а вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі фактору (а.с.19-21). 17.06.2015 між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про зміну сторони у зобов`язанні, згідно з яким сторони узгодили, що у випадку виникнення підстав для проведення розрахунків відповідно до умов п.2.5 та п.2.6 договору Факторингу банк замість первісного покупця бере на себе зобов`язання здійснювати перерахування коштів на користь нового покупця до 18.09.2015 (а.с.22). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстровано як юридичну особу, має свій Статут (а.с.23-28). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Банк свої зобов'язання за указаними кредитними договорами виконав та надав позичальнику кредит. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Отже, відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За загальним правилом, закріпленим у ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України \~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Проте всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення банку, відповідач не виконав свої зобовязання, у звязку із чим має непогашену заборгованість перед позивачем. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1659/2925BCLIC від 23.07.2013 в сумі 23\~979,95 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжними дорученнями (а.с.1).

Outcome: approved