Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 09 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 152 грн. 44 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2014 року між банком та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового рахунку «Домовичок», що є договором приєднання до публічної пропозиції, за заявою анкетою BL8-2044-Ф/14-KRD, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків: за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту в розмірі 27,9% річних та на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 48 % річних з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2016 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту та всі інші платежі. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 12 серпня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 9 152 грн. 44 коп., яка складається з кредиту в сумі 8 002 грн. 42 коп., відсотків - 1 150 грн. 02 коп. Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9 152 грн. 44 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та за опублікування оголошення в газеті 216 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 23 жовтня 2015 року № 159-161 (22689-22691) оголошенням про його виклик до суду. Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року сторони: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і [PERSON] уклали Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового рахунку «Домовичок», що є договором приєднання до публічної пропозиції, за заявою анкетою BL8-2044-Ф/14-KRD, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит в сумі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № [NUMBER] з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2016 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту в розмірі 27,9 % річних та 48 % річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 10 000 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується випискою. Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 20 квітня 2015 року в сумі 9 152 грн. 44 коп., а саме: кредит в сумі 8 002 грн. 42 коп., відсотки - 1 150 грн. 02 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та за опублікування оголошення в газеті про час та місце розгляду справи в сумі 216,00 грн., що підтверджується документально.

Outcome: approved