Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 2 лютого 2006 року в розмірі 17 136 (сімнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 68 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 22). Відповідачка [PERSON], у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.31). Судова повістка відповідачу [PERSON] була направлена на адресу зазначену в позовній заяві, а саме: [ADDRESS] (а.с.2,31). Згідно довідки Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області №02/02-16/565 від 16.08.2018 року [PERSON][INFO] народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає (а.с.32). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі поданих доказів. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 28.02.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 5,7 ). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON], в свою чергу зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 10-15 ). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] , своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON], порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 30.04.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 17136 гривень 68 коп., з них: - 2395 гривень 26 коп. - заборгованість за кредитом; - 13449 гривень 20 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 792 гривень 22 коп. - штраф (процентна ставка). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості , підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 коп.

Outcome: approved