Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилась у шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню доньку [PERSON]. Батько ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним і духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги, тому просить позбавити його батьківських прав відносно доньки. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 16 листопада 1982 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 311, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). Мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач по справі ( а. с. 7). Сторони мешкають окремо з березня 2014 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2014 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 8). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до постанови державного виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ від 25 жовтня 2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 4747, 11 гривень (а. с. 107). На даний час дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на повному її утриманні. Батько дитини після фактичного припинення шлюбних відносин не виявляє бажання бачити дитину, спілкуватися з нею, аліменти на утримання доньки не сплачує, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться її станом здоров'я, фізичним і духовним розвитком. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки з Сумсь\-кого дошкільного навчального закладу (Центр розвитку дитини) №14 «Золотий півник» Сумської міської Ради за період перебування дитини в закладі відповідач не цікавився долею дитини, її розвитком, навчанням, поведінкою, умовами перебування в закладі, не відвідував батьківських зборів, не приводив її та не забирав з закладу (а.с. 10). За період хвороби доньки з березня 2014 року по теперішній час позивач самостійно займалася лікуванням дитини, водила її на прийом до лікаря, займалася її реабілітацією. [PERSON] з цього приводу жодного разу до лікаря не звертався, не цікавився станом здоров'я доньки, що підтверджується довідкою з лікарні (а. с. 14). Служба у справах дітей Сумської міської ради в своєму висновку вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Обстежити умови проживання відповідача Службі не вдалося, на зв'язок батько не відгукнувся, на виклик до з'явився. Зі співбесіди з дитиною з'ясовано, що спілкуватися з батьком вона не бажає, оскільки відповідач не цікавиться життям та інтересами доньки, неодноразово ігнорував її та ображав байдужістю. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, що негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, наносить моральну шкоду, порушує її інтереси (а.с. 106). Відповідно до довідки про психологічне обстеження, практичний психолог рекомендує мінімізувати контакт дитини з біологічним батьком та розглянути можливість позбавлення батьківських прав через відсутність фактичної участі у вихованні дитини (а. с. 103). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини і його необхідно позбавити батьківських прав, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved