Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. Між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 398. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось і з червня 2004 року відносини між позивачем та відповідачем припинились , з зазначеного часу сторони проживають окремо один від одного. Подружжя має окремі бюджети , не ведуть спільного господарства, виконання спільних обов»язків відсутнє. Стосунки між сторонами стали напруженими, погляди на сімейне життя та сім»ю у сторін виявились різними. Подальше перебування в шлюбі не є можливим та не буде відповідати інтересам як сторін так і доньки. Вищенаведене дає підстави вважати, що строк для примирення позивачу та відповідачу не потрібен і не доцільним. Спору щодо поділу спільного майна відсутній. Зважаючи на викладене представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України. Представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутністю, позов задовольнити та покласти судові витрати на позивача. Відповідач [PERSON] направила в адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання [PERSON] позовних вимог в повному обсязі. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 398, що підтверджується копією відповідного свідоцтва наявною в матеріалах справи. Від шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 404. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як свідчать матеріали позову, і дана обставина визнається відповідачем, сторони проживають окремо однин від одного, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети з червня 2004 року. Також відповідачем не оспорюється та обставину, що збереження шлюбу, який існує формально, не відповідає як їх інтересам так і інтересам дитини, відсутня. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача, відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні відповідач після укладання шлюбу не змінювала прізвище. За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 131 ЦПК України (в редакції від 30.10.2017 р.). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти останні на [PERSON] Виходячи з наведеного,

Outcome: approved