Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 5 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н про обслуговування та кредитування карткового рахунку у відповідності з умовами про надання відповідачу кредиту у розмірі 20000 грн. зі сплатою 41,88% річних за користування кредитом. Згідно з договором відповідачу надано кредит шляхом відкриття йому кредитної картки в сумі, що не перевищує 40000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість підлягає погашенню відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду з 13 числа поточного місяця по 2 число наступного місяця відповідач зобов'язаний погасити обов'язків мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. Відповідач повинен виплачувати штраф за прострочення щомісячного платежу у розмірі 350 грн. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів по кредитному договору. Банком на адресу відповідача надіслано лист-вимогу про порушення зобов'язання з умовою, якщо протягом 30-дневного строку вимога банку залишається без задоволення банк вправі звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. Станом на 14.07.2014 року заборгованість склала 31384,27 грн., де 14286,99 грн. - заборгованість по кредиту; 5686,37 грн. - заборгованість по процентам; 3500,00 грн. - штраф за кожен факт прострочення платежу; 150,00 грн. - сума простроченої комісії за користування карткою; 60,00 грн. - сума простроченої комісії за зняття готівки; 6417,00 грн. - сума відсотків на строкову кредитну заборгованість; 1283,91 грн. - сума процентів на прострочену кредитну заборгованість. Відповідачем не приймалися ніякі заходи щодо погашення заборгованості за кредитним договором. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05.09.2012 року в сумі 31384,27 грн., а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 313,84 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду. Судом встановлено, що 05.09.2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» і відповідачем був укладений кредитний договір б/н про обслуговування та кредитування карткового рахунку у відповідності з умовами про надання відповідачу кредиту, відповідно до якого предметом договору є кредит в розмірі 20000 грн., який було надано відповідачу під сплату 41,88 % річних за користування кредитом (а.с. 5). Станом на 14.07.2014 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 31384,27 грн. (а.с.6-7) Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 31384,27 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 313,84 грн. - судовий збір (а.с. 1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved