Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Альфа Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 735002,23 грн., а саме: за кредитом 136566,45 грн., по відсотках - 54511,64 грн., пеня 543924,14 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2015 року залучено до участі по справі в якості співвідповідача [PERSON] (т. 1 - а.с.218). Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги. Остаточно просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 271 482,95 грн., а саме: за кредитом 255 974,83 грн., по відсоткам 15 508,12 грн. Стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1 409 381,29 грн., а саме: по відсоткам 88 129,96 грн., пені 1 321 251,33 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн. (т. 1 а.с.202-206). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог до поручителя в зв»язку із пропуском строку позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 03.04.2008 р. Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - [PERSON], уклали кредитний договір № 490061857 (а.с. 5-8). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 р. було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 20718,80 доларів США. Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши боржнику, кредит у сумі 20718,80 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника. У порушення умов Договору, боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 12148,31 дол. США, що за курсом НБУ на 03.06.2014 року складає 255974,83 грн., за відсотками 4918,56 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 103638,08 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 03.06.2015 року розмір неустойки становить: пеня 154548,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 3256468,16 грн. Пеня за 12 місяців перед зверненням кредитора до суду становить 62705,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1321251,33 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 49006І857-ІІ від 03.04.2008 р. (а.с. 9). Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 271 482,95 грн., а саме: - за кредитом 255 974,83 грн., по відсоткам 15 508,12 грн. та солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1 409 381,29 грн., а саме: по відсоткам 88 129,96 грн., пені 1 321 251,33 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року було стягнуто заборгованість з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» станом на 03.12.2010 р., яка складала: по тілу - 109 574, 70 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на дану дату (03.12.2010 р.) складало 13800, 34 долара США; по відсоткам: 5843, 85 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на дану дату складало 736 долара США; по пені 2615, 12 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на дану дату складало 329, 36 долара США. (т. 1 а.с. 172-175, т. 2 а.с. 37). З грудня 2010 року по 08.06.2011 р. відповідачем [PERSON] по тілу кредиту було проплачено 548, 96 + 270,31 + 420, 87+ 130,62+ 281, 27 дол. США = 1652, 03 дол. США. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню 12148,31 дол. США. (13800, 34 дол. США (сума стягнута за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз») - 1652, 03 дол. США (проплачена сума)). Так як з [PERSON] за рішенням третейського суду було стягнуто 736 дол. США, просить достягнути відсотки лише с [PERSON] (т. 2 а.с. 34). Згідно з пунктом 2.1 договору поруки поручитель поручається за виконання боржником наступних обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: а) обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 03.04.2014 р.; б) обовязок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основаним договором та додатком № 1 до основного договору; обовязок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати предявлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають із основного договору. Як було встановлено в судовому засіданні рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22 квітня 2011 року було стягнуто заборгованість з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 490061857 від 03.04.2008 р. станом на 03.12.2010 р., яка складала: по тілу - 109 574, 70 грн., по відсоткам: 5843, 85 грн., по пені 2615, 12 грн. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. У договорі поруки, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON], не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за кредитним договором. У зв'язку з порушенням боржником виконання зобов'язання за кредитним договором банк відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України та умов кредитного договору використав право достроково вимагати стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором, звернувшись до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 490061857 від 03.04.2008 р. станом на 03.12.2010 р. Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, від дати порушення позичальником встановленого банком строку для дострокового повернення кредиту. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-190 цс14 від 21 січня 2015 року, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Таким чином, якщо кредитор змінює на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строк виконання основного зобов'язання, то передбачений частиною четвертою статті 559 цього Кодексу шестимісячний строк обчислюється від цієї дати. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки з позовом до суду кредитор звернувся лише у травні 2014 року, а рішення Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалено 22 квітня 2011 року, то у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку пред'явлення вимоги до поручителя позовні вимоги до [PERSON] не підлягають задоволенню. Кредитним договором № 490061857 від 03.04.2008 р. сторони встановили як строк дії договору 03.04.2014 р., так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів. Графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року № 6-116цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Отже аналізуючи умови договору сторін та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Оскільки п. 2.8. кредитного договору передбачено, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених договором: - у разі сплати у валюті кредиту -3 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 433,00 доларів США; - у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 2 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань (а.с. 5). Як вбачається із розрахунку заборгованості останній платіж по оплаті тіла кредиту був здійснений відповідачем [PERSON] 08.06.2011 р. в сумі 281,27 дол. США, відсотків 18.12.2014 р. в сумі 205,56 дол. США (а.с. 207). За вказаного позовні вимоги до відповідача [PERSON] є обґрунтованими і з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1 409 381,29 грн., яка складається з відсотків 88 129,96 грн. та пені 1 321 251,33 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: partial