Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу на суму 15000 доларів США. До закінчення строку дії договору він подав заяву про його розірвання та повернення суми вкладу. В супереч умовам договору, відповідач лише перерахував його вклад з відсотками на його поточний рахунок та видав з нього 500 доларів США, інші кошти не повертає незважаючи на його неодноразові звернення. Заборгованість відповідача перед ним становить 15000 доларів США з повернення вкладу, 287,50 доларів США боргу за відсотками. Зазначив, що відповідач, якій построчив виконання грошового зобов'язання також має сплатити 3 % річних від простроченої суми, розмір яких станом на 19.05.2014 року становить 67,80 доларів США. Просить стягнути відповідача на свою користь 15355,30 доларів США боргу. В судовому засіданні позивач позов підтримала частково та зазначила, що їй частково повернули 300 доларів США, а тому заборгованість з повернення тіла вкладу становить 14700 доларів США. В іншій частині вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але їх представник до суду не з'явився. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами поданими сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено депозитний Договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» в доларах США зі строком повернення вкладу - 23 серпня 2014 року, зі сплатою 7 % річних,. За вказаним договором позивачем внесено 15000 доларів США, що підтверджується квитанцією Також, сторонами укладено Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» від 23.07.2013 року, на якій за умовами договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» мають бути перераховані кошти при припиненні дії депозитного договору. 06.02.2014 року позивач подала заяву про дострокове розірвання договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний». З банківської виписки від 16.05.2014 року вбачається, що на виконання вимог п.1.2. Договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний» від 23.07.2013 року відповідачем перераховано грошові кошти на вкладний рахунок позивача «Для виплат» [NUMBER], а також нараховані 7% річних в розмірі 698,67 доларів США відповідно до умов п 1.6 Договору «Швейцарський «Постійний» «Щомісячний». З вказаної виписки також вбачається, що на виконання умов договору відповідач сплатив позивачу 500 доларів США, а решту незважаючи на пред'явлення вимоги позивачем своєчасно не виплатив. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.05.2014 року становила 15230,58 доларів США. (а.с. 8) З пояснень позивача у судовому засіданні встановлено, що після звернення з позовом до суду, відповідач сплатив їй ще 300 доларів США в повернення тіла вкладу. З наведеного вбачається, що заборгованість відповідача становить 14930,58 доларів США. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором між сторонами (а.с 7) встановлений розмір відсотків - 0,1 % річних на суму залишку, якій нарахований відповідачем у належний спосіб та врахований у банківській виписці (а.с. 8). У зв'язку з чим, підстав для застосування іншого розміру відсотків ( а саме 3 % річних від простроченої суми) не має, оскільки договором визначена інша плата за користування грішми. Постановою правління НБУ №49 від 06.02.2014 року, яка була чинною на час пред'явлення вимоги про повернення коштів, не було встановлено жодних обмежень щодо розміру та порядку повернення коштів з вкладів в іноземній валюті, а тому у відповідача були відсутні жодні підстави для відмови у поверненні вкладу. Тим більше, що наступні обмеження, які були введені НБУ, не перешкоджали відповідачу повернути вклад позивача шляхом щоденної виплати коштів в доларах США в еквіваленті 15000 грн., або ж однією операцією за згодою позивача повернути увесь вклад у національній валюті за курсом купівлі іноземної валюти уповноваженого банку на день проведення операції. Правовідносини, що виникли між сторонами є цивільними, вони врегульовані договорами укладеними між сторонами, ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому враховуючи викладені вище обставини суд вважає за необхідне задовольнити позов частково і в межах заявлених позивачем позовних вимог стягнути на користь позивача 14930,58 доларів США боргу. В задоволенні позову в іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1748,37 грн. судового збору від сплати якого позивач звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: partial