Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2013 року помер [PERSON] - батько позивача [PERSON], та третіх осіб [PERSON], [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку успадкувала дружина померлого та матір позивача і третіх осіб [PERSON], яка також померла 20.04.2014 р. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері квартири адресою [ADDRESS], але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на цю кватиру допущено помилку, а саме: форму власності вказано як спільна сумісна, а із співвласників зазначений лише батько позивача померлий [PERSON] Просив визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, покладався на розсуд суду. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON], належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Від представника третьої особи Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 05.11.2013 року помер [PERSON] - батько позивача [PERSON], та третіх осіб [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 21.04.1993 року [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира адресою [ADDRESS] (а.с.8). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], яка проживала разом з ним на час його смерті, прийняла спадщину на цю квартиру за заповітом (а.с.12). [PERSON] померла 20.04.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Після смерті [PERSON] її син позивач [PERSON] прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.39-50). В той же час оформити право на спадщину за законом на квартиру адресою [ADDRESS], позивач не має можливості, оскільки державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що у свідоцтві про власності на житло допущена помилка щодо форми власності (а.с.16). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після померлої матері [PERSON] Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом, і після смерті матері він єдиний із спадкоємців звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори та прийняв спадщину, і має право на успадкування квартири адресою [ADDRESS], яка за життя [PERSON] належала йому на праві приватної власності, а після його була успадкована за заповітом [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має можливості зареєструвати право власності на цю квартиру та вільно користуватися і розпоряджатися спадковим майном, в звязку з цим право позивача порушене і підлягає захисту. Пунктом 1 ч.2 статті 16 ЦК України визначено що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20.04.2014 року, на квартиру за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved