Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між позивачем Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк» та [PERSON] був укладений договір № 490058073 від 18 березня 2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11346,53 доларів США. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було проведено у відповідності до Закону, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». В порушенні умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 9826,97 дол. США, що за курсом НБУ на 15.04.2014 року складає 1231712,54 грн.; заборгованість по відсоткам - 4999,05 дол. США, що складає 61916,04 грн.; розмір неустойки (пені) складається в розмірі 53980,86 дол. США, що становить 668583,23 грн. В забезпечення виконання зобов'язань 18.03.2008 року позивач з [PERSON] уклали договір поруки № 490058073-П. На виконання умов договору відповідачу було направлено вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.03 2008 року в розмірі 852211,81 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила. Третя особа [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між позивачем ПАТ «Альфа- Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490058073, згідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 11346,53 доларів США з процентною ставкою 14,5 % річних зі строком сплати кредиту до 08 березня 2013 року на придбання транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ЗАТ «Лада Україна» №088/03/08/ЛУ від 17.03.2008 року. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також 18 березня 2008 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 490058073-П, згідно якого відповідач поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникають на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором на 15.04.2014 року, відповідач має прострочену заборгованість за кредитом - 1231712,54 грн.; заборгованість по відсоткам - 61916,04 грн.; розмір неустойки (пені) складається в розмірі 668583,23 грн. Виходячи з вище наведеного, відповідач взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3654, 00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved