Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/7655/82/117429 від 31.08.2007 року у сумі 401309,36 доларів США, а у разі неможливості їх повернення стягнути достроково грошові кошти в гривневому еквіваленті 4 675794,60 грн. та судові витрати в розмірі 3654 грн.. Зазначив, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за усіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». 25.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/7655/74/133795 про надання споживчого кредиту у сумі 100000 доларів США, строком на 120 місяців по 27.05.2018 рік зі сплатою 13.00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.1 кредитного договору Банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів Банку, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Позивачем умови договору виконані повністю, [PERSON] отримав кредит в сумі, у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно п.7.1 договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно, ануїтентними /однаковими/ платежами в розмірі, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно п. 7.2 кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, згідно п. 1.3.3. кредитного договору. Відповідно п. 7.5 цього договору в разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати Банку за цим договором, на дату платежу позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються на весь за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. Відповідно п. 9.1 цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом / у тому числі прострочені проценти/, пеню, штрафи відповідно до цього договору. Банк вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту, а позичальник зобов'язаний виконати вимогу Банку про дострокове погашення кредиту протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання цієї вимоги Банк має право звернути стягнення за іпотечним договором або вжити інші заходи для стягнення заборгованості,що не суперечить чинному законодавству України. Відповідно п. 16.3 цього договору за прострочення виконання будь яких грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.16.7 цього договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності у три роки. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між сторонами було укладено ряд додаткових угод вказаного кредитного договору, зокрема: додаткова угода № 1 від 19.03.2009 року, відповідно якої позичальнику тимчасово, на період з 19.03.2009 року по 19.03.2010 року встановлено кредитні канікули, тобто, зменшено розмір щомісячного платежу до розміру процентів на умовах, встановлених п. 1.1 цієї угоди.; додаткову угоду № 2 від 7.04.2010 року відповідно якої строк дії кредитного договору було збільшено на 32 календарні місяці., тобто остаточний строк погашення кредиту припадає на 27.01.2021 рік та на період з 27.07.2010 року по 27.03.2011 рік зменшено розмір щомісячного платежу, а також додаткову угоду № 3 від 20.08.2010 року відповідно якої позичальнику надано тимчасово на період з 27.08.2010 року по 26.08.2011 року відстрочку сплати процентів Проте, відповідач припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання перед Банком за кредитним договором, на вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за цим договором не реагує. Станом на 7.05.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 401309,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 4 675794,60 грн., яка складається із 100688,10 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1 173151,99 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 28411,24 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 331029,22 грн., 33074,59 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 385363,52 грн. заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 32715,97 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 381185,12 грн., 267546,67 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 3 117279,09 розрахована пеня. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті заявлених вимог, просить позов задовольнити, стягнути заборгованість у доларах, а у разі їх відсутності стягнення провести у гривнах. Відповідач позов визнав частково, у сумі отриманого кредиту, у решті позов на визнає, посилаючись на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Розглянувши страву в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 цього кодексу позичальник має повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем/ у строк та у порядку , що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом. Встановлено, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за усіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується правовстановлюючими документами /а.с. 32-37/. 25.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/7655/74/133795 про надання споживчого кредиту у сумі 100000 доларів США, строком на 120 місяців по 27.05.2018 рік зі сплатою 13.00 % річних за користування кредитними коштами /а.с.9 -13,17/. Відповідач в судовому засіданні ствердив, що він кредит отримав на умовах визначених договором. Відповідно п. 7.1 договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно, ануїтентними /однаковими/ платежами в розмірі, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно п. 7.2 кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, згідно п. 1.3.3. кредитного договору. Відповідно п. 7.5 цього договору в разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних до сплати Банку за цим договором, на дату платежу Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються на весь за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком. Відповідно п. 9.1 цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом / у тому числі прострочені проценти/, пеню, штрафи відповідно до цього договору. Банк вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту, а позичальник зобов'язаний виконати вимогу Банку про дострокове погашення кредиту протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання цієї вимоги Банк має право звернути стягнення за іпотечним договором або вжити інші заходи для стягнення заборгованості,що не суперечить чинному законодавству України. Відповідно п. 16.3 цього договору за прострочення виконання будь яких грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.16.7 цього договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності у три роки. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між сторонами було укладено ряд додаткових угод вказаного кредитного договору, зокрема: додаткова угода № 1 від 19.03.2009 року, відповідно якої позичальнику тимчасово, на період з 19.03.2009 року по 19.03.2010 року встановлено кредитні канікули, тобто, зменшено розмір щомісячного платежу до розміру процентів на умовах, встановлених п. 1.1 цієї угоди.; додаткову угоду № 2 від 7.04.2010 року відповідно якої строк дії кредитного договору було збільшено на 32 календарні місяці., тобто остаточний строк погашення кредиту припадає на 27.01.2021 рік та на період з 27.07.2010 року по 27.03.2011 рік зменшено розмір щомісячного платежу, а також додаткову угоду № 3 від 20.08.2010 року відповідно якої позичальнику надано тимчасово на період з 27.08.2010 року по 26.08.2011 року відстрочку сплати процентів /а.с.18-24/. Проте, відповідач припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання перед Банком за кредитним договором на вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за цим договором не реагує, що підтверджується вимогами позивача про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором /а.с.25.-27/. Станом на 7.05.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 401309,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 4 675794,60 грн., яка складається із 100688,10 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1 173151,99 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 28411,24 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 331029,22 грн., 33074,59 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 385363,52 грн. заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 32715,97 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 381185,12 грн., 267546,67 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 3 117279,09 розрахована пеня /а.с.7.8/. Оскільки позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту у строки визначеному кредитним договором та додатковими угодами не виконуються, строк позовної давності договором у відповідності до ст. 529 ЦК України встановлений у три роки, суд визнає вимоги про стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором № 014/7655/82/117429 від 31.08.2007 року обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню. Посилання відповідача на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» суд до уваги не приймає, оскільки він регулює забезпечення зобов'язань на предмет іпотеки, що не є предметом позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності із ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved