Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1813 МК, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 доларів США на термін до 30.07.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором з [PERSON] було укладено договір поруки. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1813 МК в розмірі 43 433, 95 доларів США, що за курсом (24,63), відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2016 року, складає 1069778, 19 грн., та судові витрати. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити, застосувавши строки позовної давності. Відповідач [PERSON], повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строків позовної давності. Судом встановлено, що 31.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1813 МК, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 доларів США на термін до 30.07.2010 року (а.с.12-14). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором з [PERSON] було укладено договір поруки ( а.с.16). Відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди, останній платіж повинен був бути здійснений 30.07.2010 року.( а.с.15). Як вбачається з розрахунку заборгованості, останні платіж за договором був здійснений 30.07.2010 року. Відповідно до п. 1.3, 2.2.4 кредитного договору від 31.07.2008 року позичальник зобов'язаний щомісяця до 20-го числа сплачувати черговий платіж згідно з графіком. Таким чином, позивач дізнався про порушення свого з моменту прострочення зобов'язання позичальником. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені); Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається із зазначеного графіку, останній платіж повинен бути здійснений 30.07.2010 року. Отже, строк дії договору закінчився 30.07.2010 року. Таким чином, строк позовної давності сплинув, а тому суд відмовляє в задоволенні позову у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Outcome: dismissed