overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 05.06.2004 року помер рідний брат позивача - [PERSON]. Являючись спадкоємцем за законом після смерті останнього, у встановлений законом строк [PERSON] не звернувся з заявою про прийняття спадщини після її смерті у звязку з хворобою. Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.01.2018 року у даній цивільній справі Старопісочнянську сільську раду Городоцького району замінено правонаступником Городоцькою міською радою Городоцького району Хмельницької області. В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті 05.06.2004 року [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON], являючись спадкоємцем за законом другої черги, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі, копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 04.08.1949 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого 09.06.2004 року, постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 29.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією спадкової справи № 345/2017 до майна померлого 05.06.2004 року [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] вказував, що пропустив цей строк через те, що з 03.12.2004 року по 14.12.2004 року знаходився на лікуванні в Городоцькій районній центральній лікарні Хмельницької області з діагнозом гострий парапроктит, хронічний комбінований геморой в стадії загострення. Даний факт підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ № 212/6 від 10.11.2017 року. Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною. З огляду на наведене, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 07.04.2017 року померла [PERSON]. Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, у встановлений законом строк позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини після її смерті у звязку з хворобою. В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області в підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті 07.04.2017 року [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 07.04.2017 року, заповіту [PERSON] від 29.12.2006 року, постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 27.12.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 19.02.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказував, що з 03.10.2017 р. по 15.10.2017 р. знаходився на амбулаторному лікуванні в лікаря-онколога Городоцької ЦРЛ з діагнозом: гострий ішіорептальний парапропиніт зліва, у звязку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються рішенням ЛКК №3/2 від 04.01.2018 року. Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 10.01.2011 року померла мати позивачки - [PERSON]. Являючись спадкоємцем за законом після смерті останньої, у встановлений законом строк [PERSON] не звернулася з заявою про прийняття спадщини після її смерті, так як хворіла і знаходилась на тривалому лікуванні. Під час розгляду справи згідно ухвали суду від 20.12.2017 року залучено правонаступника відповідача [PERSON] сільської ради Городоцького району Хмельницької області - Городоцьку міську раду Городоцького району Хмельницької області. В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті 10.01.2011 року [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 50-2017, заведеної 08.06.2017 року після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області та матеріалами справи, копією свідоцтва про народження [PERSON] серіі ЯЭ №407384, копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданим 11.01.2011 року. Однак, [PERSON] у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у звязку з чим постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області від 12.06.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивачці відмовлено.. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] вказувала, що пропустила цей строк через те, що з 14.04.2011 року по 27.05.2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в 9-тій Запорізькій міській клінічній лікарні з діагнозом негоспітальна правостороння абсцедующа пневмонія. Даний факт підтверджується копією виписного епікризу від 27.05.2011 № 1393/1645/1891. Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною. З огляду на наведене, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 20.02.2008 року померла бабуся позивачки [PERSON]. Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, у встановлений законом строк позивач не звернулася з заявою про прийняття спадщини після її смерті у звязку з хворобою. Тому просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав . Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті 20.02.2008 року [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом також не звернулись у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 20.02.2008 року, свідоцтва про народження [PERSON] від [INFO], свідоцтва про народження [PERSON] від 12.08.1959 року, листом приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 11.05.2018 року № 158/02-31. З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 11.05.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача вказував, що [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в Городоцькій ЦРЛ з 30.07.2008 року по 26.08.2008 року з діагнозом: гострий панкреатит. У звязку з вказаними обставинами позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються рішенням ЛКК поліклінічного відділу Городоцької ЦРЛ №77/13 від 23.04.2018 року. Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 20.09.2004 року помер [PERSON]. Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті останнього, у встановлений законом строк позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини після його смерті у звязку з хворобою. В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті 20.09.2004 року [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 04.08.2005 року, заповіту [PERSON]С від 09.12.1998 року, постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 27.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 11.09.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказував, що з 15.03.2005 р. по 29.03.2005 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в лікаря-онколога Городоцької ЦРЛ з діагнозом: гострий ішіорептальний парапропиніт, у звязку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються рішенням ЛКК №140/3 від 25.07.2018 року. Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 28.09.2013 року помер батько позивача - [PERSON]. Являючись спадкоємцем за законом після смерті останнього, у встановлений законом строк позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщин в звязку з хворобою. В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті 28.09.2013 року [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON], виданого 01.10.2013 року, свідоцтва про народження [PERSON] від 27.01.1953 року, постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 12.10.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією спадкової справи №286/2017 року, заведеної після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказував, що з 20.03.2014 р. по 24.04.2014 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Городоцької ЦРЛ Хмельницької області, у звязку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією рішення ЛКК №48/14 від 23.01.2018 року Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною. З огляду на наведене, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 28.12.2007 року померла рідна тітка позивача [PERSON]. Являючись спадкоємцем за законом після смерті останньої, у встановлений законом строк позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини після її смерті у звязку з хворобою. В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті 28.12.2007 року [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 04.01.2008 року, постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 22.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 22.03.2018 року вбачається, що внесено реєстраційний запис спадкової справи після смерті [PERSON] Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказував, що з 18.06.2008 р. по 02.07.2008 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Городоцькій ЦРЛ з діагнозом: гострий ішіорептальний парапропиніт, у звязку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються рішенням ЛКК №140/2 від 25.07.2018 року. Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті останнього, у встановлений законом строк позивач не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після його смерті у зв'язку з хворобою. В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи,3 в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 05.04.2005 року, заповіту [PERSON] від 20.11.2003 року, постановою державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори від 16.01.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією спадкової справи № 04-2018 до майна померлого [INFO] [PERSON], наданої Другою Хмельницькою державною нотаріальною конторою. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказував, що з 09.09.2005 р. по 11.10.2005 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в лікаря-терапевта Городоцької ЦРЛ з діагнозом: правобічна пневмонія затяжний перебіг, у зв'язку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються рішенням ЛКК №201/10 від 23.10.2018 року. Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved