Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Представник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини наступним. 07.06.2019 року після смерті чоловіка [PERSON] позивач звернулась до П`ятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на кошти у розмірі 20 000 грн., які перебувають на депозитному рахунку в АТ КБ «ПриватБанк». Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Представник позивача зазначає, що на випадок смерті [PERSON] розпорядження стосовно майна не робив. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, з огляду на її похилий вік та погане самопочуття. За таких обставин, представник позивача просить суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На виконання положень ст. 31 ЦПК України, суддею Соломянського районного суду м. Києва, 03.03.2020 року постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. 26.05.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та, відповідно до положень ст. 19, 274 ЦПК України, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність та просила позов задовольнити. Надала згоду на проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов подано не було. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність. За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, за відсутності заперечень представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 9642. За померлим відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів у розмірі 20 000 грн., які перебувають на депозитному рахунку у АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] від 16.11.1963 року, копію якого долучено до матеріалів справи. Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. 30.01.2020 року державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для її прийняття, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка долучена до матеріалів справи. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , який являється сином померлого [PERSON] , [INFO] надав суду заяву, в якій не заперечує проти встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Так, як зазначає представник позивача, причина, що слугувала зверненню до нотаріуса з пропущенням строку є поважною, оскільки [PERSON] являється людиною похилого віку та після смерті чоловіка мала проблеми зі здоров`ям. За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об`єктивно не мала можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити [PERSON] додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у 3 місяці. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти останні на [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved