Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство\~ «АКЦЕНТ-БАНК»\~\~ звернувся до суду із позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те,\~ що відповідно\~ до укладеного договору\~ №\~ б/н\~ від\~ 13 квітня 2008 року\~ він отримав\~ кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за\~ кредитним договором відповідач станом на 26 червня 2015 року має заборгованість у сумі 27823,45 грн., яка складається з наступного:\~ -заборгованість за кредитом 3000,00 грн., -заборгованість за відсотками 15087,33 грн., -заборгованість за пенею та комісією 7935,00 грн., -штраф 500,00 (фіксована частина), -штраф 1301,12 грн. (процентна складова). В судове\~ засідання\~ представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»\~ [PERSON] не зявився,\~ надав суду\~ письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи\~ без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує\~ (а.с. 21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи\~ був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56), про причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Суд, розглянувши матеріали справи\~ приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК»\~ і відповідачем\~ [PERSON] було укладено договір, за яким банк надає позичальнику строковий кредит у сумі\~ 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 14 травня 2009 року на загальних зборах акціонерів змінено тип та найменування банку з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»; 24 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 243431 від 13 жовтня 2009 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 055448 від 24 вересня 2009 року та статутом (а.с. а.с.15,16,20). Відповідно до п. 6.5 «Умов\~ та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6. «Умов та правил надання банківських послуг»,- у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 «Умов\~ та правил надання банківських послуг», - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. а.с. 10-12). Згідно розрахунку заборгованості за договором №\~ б/н від\~ 13 квітня 2008 року, станом на\~ 26 червня 2015 року відповідач має заборгованість 27823,45 грн., яка складається з наступного:\~ -заборгованість за кредитом 3000,00 грн., -заборгованість за відсотками 15087,33 грн., -заборгованість за пенею та комісією 7935,00 грн., -штраф 500,00 (фіксована частина), -штраф 1301,12 грн. (процентна складова) (а.с.4-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів\~ цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Таким чином, суд вважає, що відповідач\~ зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язання\~ не виконав, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за договором № б/н\~ від 13 квітня 2008 року в сумі 27823,45 грн.

Outcome: approved