Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником ТОВ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-18005-050308, згідно з яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору був установлений ліміт в сумі 3000 грн. 00 коп. Оскільки відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов'язання належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 1987 грн. 64 коп., а також судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений договір № 002-18005-050308, згідно з яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору був установлений ліміт в сумі 3 000 грн. 00 коп. (а. с. 7-8). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені у тарифах. Згідно п. 2.4. вказаного кредитного договору, проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно,- в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 20 листопада 2013 року він має заборгованість в сумі 1987 грн.64 коп., яка складається з: тіло кредиту - 1210 грн. 26 коп., заборгованість за відсотками - 352 грн. 67 коп., заборгованість за комісіями - 424 грн. 71 коп. (а.с.15-16). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1987 грн. 64 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved