Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що17 лютого 2015 року померла його дружина [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області та земельної ділянки розміром 4,3533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] та [PERSON], будучи спадкоємцями першої черги за законом, спадщину не прийняли і не бажають її приймати. [PERSON] прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі на імя померлої [PERSON] на території Пирятинського району в адміністративних межах [PERSON] сільської ради виготовлений та зареєстрований державний акт серії ЯБ № 943115 від 11 серпня 2006 року на право власності на земельну ділянку площею 4,3533 га для ведення сільськогосподарського виробництва. Проте, [PERSON] вказаний державний акт за життя втратила, хотіла звернутися до суду в порядку ст. 392 ЦК України з позовом про визнання права власності, але захворіла і померла, не зробивши цього. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,3533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 943115 від 11.08.2006, оригінал якого був втрачений. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається визнання позову у повному обсязі. Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали, пояснили, що вони як спадкоємці першої черги за законом на майно померлої [PERSON] спадщину не прийняли та бажають її приймати, не заперечують, щоб спадкове майно успадкував їх батько [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено: 17 лютого 2015 року померла дружина [PERSON] [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~\~ до складу спадщини входять усі\~ права та обовязки, що\~ належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України\~ виникає у день відкриття спадщини. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого у с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, та земельної ділянки площею 4,3533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Пирятинського району. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 943115 від 11.08.2006, зареєстрованого за №010656000179 (а.с. 28), який [PERSON] за життя втратила. Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом померлої прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.33). [PERSON] та [PERSON], будучи спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої [PERSON], спадщину у встановленому законом порядку не прийняли. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом у [PERSON] немає. При звернені до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,3533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Пирятинського району. (а.с.48). Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі на імя померлої [PERSON] виготовлявся та реєструвався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 943115 від 11.08.2006 за № 010656000179 в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, площею 4,3533 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], а оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майновтрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, площею 4,3533 га, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved