Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 24 жовтня 2011 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області. У сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Харківського районного суду Харківської області 03 квітня 2018 року. На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 04 травня 2018 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до Харківського районного суду Харківської області 08 травня 2018 року, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві. 10 травня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] та призначено по справі підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2018 сторонам було надано строк на примирення до 03.08.2018. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2018 провадження по вказаній справі було поновлено та призначено судове засідання зі стадії на якій його було зупинено на 21.08.2018, яке було перенесено на 08.10.2018, 15.11.2018 та 17.12.2018. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2011 року, зареєструвавши його у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO] року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони на примирення сторони не згодні. Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам. Судові витрати з приводу сплати судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути [PERSON] на користь [PERSON].

Outcome: approved