Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Іжук Б.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про поновлення строку подання заяви перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.02.2021 року у цивільній справі № 608/2279/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить переглянути та скасувати рішення і провадження в справі закрити. Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року в справі № 608/2279/20 були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявниця [PERSON] не була присутня на судовому розгляді справи та про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом подання оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України від 14.01.2021 року. Після постановлення даного рішення та набрання ним законної сили 12 березня 2021 року, заявниці стали відомі обставини, які є істотними для справи та які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме, те що позивач [PERSON] помер [INFO] . Судове рішення, згідно штампу засвідчення його копії, засвідчено 04 червня 2021 року, однак дати його отримання заявниця точно вказати не може. Вважає, що вказане рішення підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, так як суду при постановленні рішення та їй не було відомо про те, що згідно свідоцтва про смерть від 04 грудня 2020 року серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер. Просить скасувати рішення і провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України. 02.07.2021 року Чортківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було видане доручення № 503 адвокату Іжуку Б.В. на представництво інтересів [PERSON] у справі щодо оскарження рішення суду про розірвання шлюбу, тому просить поновити строк для подання такої заяви, пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Іжук Б.В. в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просить задоволити. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника заявника [PERSON] адвоката Іжука Б.В., дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи №608/2279/20, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України\~заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 423 ЦПК України\~передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Із матеріалів справи №608/2279/20 видно, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021\~року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14\~грудня 2000\~ року у\~Нагірянській сільській\~раді Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~відповідний актовий\~запис за\~№07. (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 29 жовтня 2020 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Рішення набрало законної сили 12.03.2021 року. Від позивача\~ [PERSON] \~разом з\~позовом надійшла\~письмова заява\~від 10.11.2020\~року про\~розгляд справи\~у його\~відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом подання оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України від 14.01.2021 року. Із наявної в справі довідки секретаря Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2021 року вбачається, що відправлення судового рішення не відбувалось у зв`язку із тимчасовим припиненням надання послуг з пересилання поштової кореспонденції згідно листа ТУ ДСА в Тернопільській області від 22.10.2020 року №03-1564/20.(а.с.37) \~ Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини- це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.12.2020 року виданої Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.45). \~ \~ \~ \~ Отже, обставини на які посилається заявник у своїй заяві слід вважати нововиявленими обставинами і такими, що є підставою для перегляду та скасування рішення, зважаючи на те, що поштові відправлення судом не здійснювались у зв`язку із тимчасовим припиненням надання послуг з пересилання поштової кореспонденції, що [PERSON] про істотну для справи обставину дізналася після закінчення встановленого п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України строку, тому пропущений строк для подання заяви слід поновити та рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року скасувати. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду(ч.3 ст.429 ЦПК України). Частиною 1\~статті 55 ЦПК України\~передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. \~ \~ \~ \~ Права і обов`язки позивача у спірних правовідносинах припинилися у зв`язку зі смертю, а тому процесуальне правонаступництво не настало. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зокрема, згідно з п. 7 ч. 1\~ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спірні правовідносини про розірвання шлюбу мають особистий характер і не допускають правонаступництва, провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає закриттю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved