Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 04.08.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] було укладено договір № 120335037 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. За вказаним договором [PERSON] отримав обладнання в системі LeaseIT загальною вартістю 14 408,57 грн. За договором та правилами LeaseIT, [PERSON] повинна була сплачувати заборгованість щомісячно до 20 числа рівними частинами. Відповідачем частково сплачено кошти за обладнання. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, станом на 22.05.2015 року грошові вимоги позивача до відповідача по договору від 04.08.2011 року № 120335037 складають 35 200,74 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1.1 договору про отримання обладання в системі LeaseIT № 120335037 від 04.08.2011 року, [PERSON] отримала від ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» обладнання - Синтезатор Korg РА 500, вартістю 14 408,57 грн. Обладнання було передано відповідачу відповідно до акта приймання - передачі № 120335037 від 04.08.2011 року. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати платежі на протязі 9 місяців. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, станом на 22.05.2015 року грошові вимоги позивача до відповідача по договору від 04.08.2011 року № 120335037 складають 35 200,74 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 806 ЦК України - за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до ч. 5 ст. 762 ЦК України - плата за користування майном за договором найму (оренди) вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 352,01 грн.

Outcome: approved