Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач у лютому 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнив у грудні 2012 року. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та уточненому позові позивач посилався на те, що 24.01.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007-011-М, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 18400 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 21.01.2013 року. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 25.12.2012 року у розмірі 32482,57 доларів США, яка складається з: 13951,48 доларів США - заборгованість за кредитом, 11769,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6761,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року було стягнуто заборгованість у розмірі 133028,32 грн., що відповідає сумі 16628,54 доларів США. Заборгованість, яка підлягає стягненню з урахуванням винесеного рішення складає 16675,62 доларів США, що еквівалентно 133288, 23 грн. та складається з: 10163,39 доларів США - заборгованість за відмотками, 6512,23 доларів США - заборгованість за пенею. Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2008-006-М від 21.01.2008 року у розмірі 21202,36 доларів США, однак оскільки заборгованість погашена не була, а нарахування відсотків та пені продовжувалося, станом на 25.12.2012 року заборгованість збільшилася та становить 46712,12 доларів США, що еквівалентно 373369,98 грн. та складається з: 15377,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 17541,59 доларів США - заборгованість за відсотками, 13793,13 доларів США - заборгованість за пенею. Вимоги до відповідачки, що випливають із вказаного кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» та відповідачем [PERSON] договору поруки. Просили стягнути солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2007-011-М від 24.01.2008 року, що утворилася за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 10000 грн.; стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2007-011-М від 24.01.2008 року, зо утворилася за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 15242,54 доларів США, що еквівалентно 123288,27 грн. ; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2008-006-М від 21.01.2008 року, що утворилася за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 26549,15 доларів США, що еквівалентно 212207,36 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача ПАТ «А-Банк» у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився. Проти задоволення позову заперечував. Суду пояснив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2013 року , залишеному в силі ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року , ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено. Тому вважає, що позивачем повторно заявлено аналогічні вимоги, які задоволенню не підлягають. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2008-006-М, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 24500 доларів США за сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних та кінцевим терміном погашення 21 січня 2013 року. Крім того, 24 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2008-011-М, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 18400 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних та кінцевим терміном погашення 24 січня 2013 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цими договорами з [PERSON] були укладені договори поруки № 2008/006/М від 21 січня 2008 року та № 2008/011/М від 24 січня 2008 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2007-011-М від 24.01.2008 року між позивачем та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено договір поруки. [PERSON] свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, у зв'язку із чим у неї утворилася заборгованість. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені частково: стягнуто всю заборгованість з [PERSON], у задоволенні вимог до [PERSON] було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року було залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 року були скасовані в частині стягнення заборгованості з [PERSON] і цій частині справа була направлена на новий розгляд. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2013 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] було відмолено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2013 року залишено без змін. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] порушувала умови кредитного договору в частині своєчасної сплати за договорами, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором № 2007-011-М від 24.01.2008 року станом на 25.12.2012 року у розмірі 32482,57 доларів США, яка складається з: 13951,48 доларів США - заборгованість за кредитом, 11769,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6761,84 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року було стягнуто заборгованість у розмірі 133028,32 грн., що відповідає сумі 16628,54 доларів США. Заборгованість, яка підлягає стягненню з урахуванням винесеного рішення складає що утворилася за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 15424,53 доларів США, що складає еквівалент 123288,27 грн. та складається з: 10163,39 доларів США - заборгованість за відмотками, 6512,23 доларів США - заборгованість за пенею. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2008-006-М від 21.01.2008 року у розмірі 21202,36 доларів США, однак оскільки заборгованість погашена не була, а нарахування відсотків та пені продовжувалося, станом на 25.12.2012 року заборгованість збільшилася та становить 46712,12 доларів США, що еквівалентно 373369,98 грн. та складається з: 15377,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 17541,59 доларів США - заборгованість за відсотками, 13793,13 доларів США - заборгованість за пенею. Таким чином, станом на 25.12.2012 року заборгованість за кредитним договором № 2008-006-М від 21.01.2008 року збільшилася на 14502,60 доларів США - заборгованість по відсоткам, 12046,55 доларів США - заборгованість за пенею. Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справі, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги частково підтверджуються матеріалами справи, інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» такими, що підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 2007-011-М від 24.01.2008 року, що утворилася за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 15424,53 доларів США, що складає еквівалент 123288,27 грн., заборгованість за кредитним договором № 2008-006-М від 21.01.2008 року, що утворилася за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 26549,15 доларів США, що складає еквівалент 211107,36 грн. та в частині стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на користь позивача за кредитним договором № 2007-011-М від 24.01.2008 року, що утворилася за період з 29.01.2010 року по 25.12.2012 року у розмірі 10000 грн. В частині стягнення суми боргу з відповідача [PERSON] суд вважає необхідним відмовити, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили відносно [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів [PERSON], ПАТ «Акцент-Банк» солідарно сплачений судовий збір у розмірі 2039 грн. 42 коп.

Outcome: partial