Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Домоволодіння відповідача має загальну опалювальну площу 155 кв.м. та устаткована газовою плитою і опалювальним приладом. 11.04.2017 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, змонтованого прихованим способом у стіні між газопроводами подачі газу на лічильник та виходу з лічильника приварено три патрубки, на які закріплено шланги. Один з патрубків - на ввідному газопроводі, два - на газопроводі виходу з лічильника. Порушення виявлені під час встановлення лічильника, у зв'язку з відсутністю зміни показів, після часткового демонтажу стіни». На підставі виявленого був складений акт про порушення № 57, відповідач підписала зазначений акт про порушення та вказала в ньому, що 24.03.2017 р. нею було написано заяву № 11356 про зупинення лічильника. З 26.03.2017 р. лічильник було демонтовано, повірено. Власником будинку вона являється з 14.07.2016 р., про існування вказаного газопроводу не знала. 04.05.2017 р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було вирішено задовольнити акт частково та нарахована сума заборгованості за період з 14.07.2016 року (дата набуття права власності) по 11.04.2017 року у розмірі 46335,80 грн., У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача Мартинова Н.Ю. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень проти вимог позивача не надала. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач будучи повідомленим про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5 - довідка). 11 квітня 2017 року за адресою проживання відповідачки представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, змонтованого прихованим способом у стіні між газопроводами подачі газу на лічильник та виходу з лічильника приварено три патрубки, на які закріплено шланги. Один з патрубків - на ввідному газопроводі, два - на газопроводі виходу з лічильника. Порушення виявлені під час встановлення лічильника, у зв'язку з відсутністю зміни показів, після часткового демонтажу стіни». На підставі чого представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 57 від 11.04.2017 р., з яким ознайомлена споживач [PERSON], про що свідчить її підпис в акті та пояснення. Згідно зауважень споживача [PERSON], нею 24 березня 2017 р. було написано заяву № 11356 про зупинку лічильника, з 26.03.2017 р. лічильник був демонтований та повірений. Власником будинку вона являється з 14 липня 2016 року. По існування незаконного газопроводу вона не знала (а.с.6 - копія акту), На підставі акту № 57 від 11.04.2017 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу у розмірі 46335,80 грн. (а.с. 11 - копія розрахунку). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заперечень та доказів на їх обґрунтування суду не надала, тому враховуючи викладені обставини та наявні письмові докази суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості у розмірі 46335,80 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., яка була сплачена останнім при подачі позовної заяви до суду (а.с.1). На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved