Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач у грудні 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування - однокімнатну квартиру, житловою площею розміром 14,9 кв.м., загальною площею 29,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер її дядько [PERSON], який все своє майно заповів позивачу. Позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. За вищевказаним позовом ухвалою суду від 04 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 18 лютого 2019 року судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача в підготовче судове засідання 18 лютого 2019 року та в судове засідання 10 травня 2019 року не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи в підготовче судове засідання 18 лютого 2019 року та в судове засідання 10 травня 2019 року не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON] (а.с.11). Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За час свого життя 24 січня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу квартиру № [ADDRESS] (а.с.6). Статтею 1222 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач 14.03.2018 звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій № 8188/02-31 (а.с.18). З матеріалів спадкової справи № 144/2018 відносно майна померлого [PERSON] вбачається, що квартира № [ADDRESS] дійсно належала останньому, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09 липня 1998 року та інформаційною довідкою Київського міського БТІ від 27.04.2018. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що померлий [PERSON] заповів квартиру № [ADDRESS] позивачу, а остання у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, з метою захисту прав спадкоємця суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст. 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1270 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved