Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 31 серпня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов'язання за договором, станом на 31 липня 2016 року утворилася заборгованість - 14438 грн. 75 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, на стягненні штрафів, судового збору та витрат за публікації оголошення в пресі не наполягав. Відповідач проти позову заперечила, просила застосувати строки позовної давності. Вважає, що кредитний договір взагалі не укладався. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 вересня 2018 року скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 10 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи до 10 грудня 2018 року за клопотанням відповідача. 10 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 10 січня 2019 року у зв'язку з перебуванням головуючого у відрядженні у м. Харків. Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 31 серпня 2007року відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 11). Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. З наданих позивачем розрахунків слідує, що станом на 31 липня 2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 14438 грн. 75 коп., яка складається з: 4637,89 грн. - заборгованість за кредитом; 6932,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1704,51 грн. - заборгованість за пенею та комісією ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 633,75 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач ставить питання про застосування строку позовної давності. Довідкою про умови кредитування з користуванням кредитки «Універсальна» передбачений щомісячний платіж за кредитом у розмірі 7% від суми заборгованості. За змістом ч.1 ст.629 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ч.2 ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом 19 серпня 2016 року. Тобто, до вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та відсотками, нарахованими до 19 серпня 2013 року слід застосувати позовну давність. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума тіла кредиту, яка нарахована за останні три роки до звернення Банку до суду (з 19 серпня 2013 року). Згідно розрахунку, станом на 19 серпня 2013 року тіло кредиту становить 4637 грн.89 коп., станом на 31 липня 2016 року розмір тіла кредиту не змінився. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 4637 грн. 89 коп. В довідці про умови кредитування з користуванням кредитки «Універсальна» за підписом позичальника, передбачена сплата за користування кредитом 36% річних (а.с.123). Що стосується періоду нарахування відсотків, то як вбачається з матеріалів справи, строк дії картки визначений до серпня 2015 року, що підтверджується копією листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 5 жовтня 2018 року (а.с.144). Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналогічна правова позиція викладена в Постановах Великої Палати Верховного Суду у справах №444/9519/12 від 28 березня 2018 року та №310/11534/13-ц від 4 липня 2018 року. Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Таким чином, стягненню підлягають відсотки за період з 19 серпня 2013 року по 31 серпня 2015 року включно (742 дні) в розмірі (4637,89 грн.(сума заборгованості) х 36%річних х 742 дні : 360) - 3441 грн 31 коп. Позивач ставить питання про стягнення пені та комісії в розмірі 1704 грн. 51 коп. За змістом приписів параграфу 2 глави 49 ЦК України особливість пені у тому, що вона нараховується з першого дня прострочення та доти, поки зобов'язання не буде виконане. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов'язання, не обмежується. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов'язання. Тобто, вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання (зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи в договорі. Але відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Відтак, стягнути неустойку (зокрема і пеню незалежно від періоду її нарахування) можна лише у межах спеціальної позовної давності. Згідно з частиною першою статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу. Позовна давність за вимогою про стягнення пені обчислюється окремо за кожен день (місяць), за який нараховується пеня. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права на стягнення пені. Таким чином, стягненню підлягає пеня, нарахована за рік до звернення банку до суду, тобто за період з 19 серпня 2014 року по 19 серпня 2015 року. Згідно розрахунку розмір пені за рік становить 556 грн.56 коп. (46,38 грн.х12 місяців). Таким чином судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 31 серпня 2016 року становить 8635,76 грн. та складається із тіла кредиту в розмірі 4637 грн.89 коп., заборгованості зі сплати відсотків в розмірі 3441 грн. 31 коп.., пені в розмірі 556 грн.56 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 8635,76 грн. заборгованості за кредитним договором. В задоволенні позову в іншій частині належить відмовити за необґрунтованістю вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial