Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 111/6594ACLAPT3 від 21.08.2012 р. в розмірі 9733,65 грн. та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 21.08.2012р. був укладений кредитний договір № 111/6594ACLAPT3, за умовами якого відповідач отримав кредит у загальному розмірі 7080 грн. із кінцевим терміном повернення 06.09.2015р. Банком зобов'язання за вказаним договором виконані у повному обсязі. Позивач набув прав кредитора за вказаним договором на підставі угоди про відступлення права вимоги. Позивач стверджує, що позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, чим порушує його умови, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, в зв'язку з чим, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. 21 серпня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 111/6594ACLAPT3, згідно умов якого позичальник отримав кредит у загальному розмірі 7080 грн. із кінцевим строком повернення 06.09.2015р. Надання кредитних коштів за даним договором підтверджується меморіальним ордером № 124837956 від 21.08.2012р. За змістом п.п. 2.7, 2.8 Договору погашення кредиту має відбуватись шляхом внесення позичальником щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 448 грн. Згідно договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013р. ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором із [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, в результаті укладення вказаного договору у кредитному договорі відбулась заміна кредитора в зв'язку з відступленням права вимоги, як це передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач зазначає, що Позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 9733,65 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту - 6934 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 1681,90 грн., пені - 1117,75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання [PERSON] своїх зобов'язань підтверджується також розрахунком заборгованості за кредитним договором. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved