Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 21.08.2013 року у розмірі 24855,31 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.08.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19030 грн. строком до 21.08.2016 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, на підставі якого позивач набув права вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 21.08.2013 року. За умовами вище вказаного кредитного договору відповідач, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2., з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4,1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісячно у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору). В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконала, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. У зв'язку з чим станом на 25.08.2015 року заборгованість складає 24855,31 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. Відповідно до п.1.1 якого банк надав [PERSON] кредит загальною сумою 19030 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк кредиту 36 місяців, з 21 серпня 2013 року по 21 серпня 2016 року, розмір процентної ставки 0,01% річних. п. 1.2.1 даного договору встановлено, що банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно п.1.4.1 позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 21 серпня 2016 року. Відповідно до п. 1.4.2. сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. п. 2.13.1 встановлено, що незважаючи на інші положення угоди, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових та/чи інших зобовязань за угодою чи іншими укладеними з банком договорами. При цьому, зобовязання держателя щодо дострокового виконання боргових зобовязань в цілому має настати з дати отримання держателем відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено держателем протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги. Відповідно до п.3.6 кредитного договору № [NUMBER] від 21 серпня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за цим кредитним договором та/чи угодою третій особі. Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло права вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 21 серпня 2013 року на підставі договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2015 року, що був укладений з ПАТ «ОТП Банк». Позивачем направлялося на адресу відповідача письмове повідомлення вих. № 200235299 від 05.01.2015 року, про відступлення права грошової вимоги та відомості, щодо заборгованості яку необхідно сплатити, що підтверджується описом поштового відправлення зі штампом Укрпошти від 21.01.2015 року. [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 25.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 24855,31 грн., яка згідно витягу з Додатку 1 до Договору факторинга №22/12/14 від 22 грудня 2014 року, складається з наступного: - 17437,46 грн. загальна сума заборгованості по тілу кредиту; - 7417,85 грн. загальна сума заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе договірні зобовязання, має кредитну заборгованість у сумі 24855,31 грн. позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду для вирішення спірного питання. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 24855,31 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved