Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач уточнив позовні вимоги, відмовившись від позову про стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача [PERSON], просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки ''Вигода'' заборгованість за кредитним договором № А26569 від 22.08.2011 року, яка виникла станом на 23.08.2013 року в сумі 7077,12 грн. та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн., покликаючись на те, що 22.08.2011 року між кредитною спілкою ''Вигода'' та [PERSON] було укладено договір кредиту № А26569 про надання йому кредиту в розмірі 12000 грн. Строк дії договору становить 18 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 39% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Графік розрахунків відповідно до п. 4.1. договору кредиту № А26569 від 22.08.2011 року узгоджено з відповідачем [PERSON] Позивач виконав зобов'язання в повному обсязі, видавши зазначену в договорі грошову суму в розмірі 12000 грн. згідно з видатковим касовим ордером № 6347 від 22.08.2011 року, а [PERSON] прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути кредит у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Відповідач систематично порушував умови договору : не дотримувався графіку повернення кредиту та сплати процентів. Термін дії договору закінчився 22.02.2013 року. Позивач неодноразова нагадував боржнику про необхідність виконання зобов'язань за договором кредиту, надсилаючи листи-претензії з повідомленням про вручення. Однак, відповідач [PERSON] не реагував на них. Станом на 23.08.2013 року загальна заборгованість за договором кредиту № А26569 від 22.08.2011 року складає 7077,12 грн., а саме : 4855,10 грн. - тіло кредиту та 2222,02 грн. - нараховані відсотки, яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], поклавши на нього судові витрати по справі. Представник позивача Бабич І.В. в судовому засідання підтримала позовні вимоги та доповнення до них, відмовившись від позовних вимог про стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача [PERSON] Просить стягнути 7077,12 грн. заборгованості за договором кредиту та 229,40 грн. судового збору з відповідача [PERSON], який є позичальником за договором кредиту № А26569 від 22.08.2011 року. В судовому засідання відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечив, суму заборгованості не оспорював. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № А26569 на загальну суму 12000 гривень, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. на строк з 22.08.2011 року по 22.02.2013 року, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту згідно з графіком погашення платежів /а.с. 10-11/. Відповідно до п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 39 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків за договором кредиту відбувається за кожний фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання членом кредитної спілки суми кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Відсотки нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту був укладений договір поруки № 343 від 22.08.2011 року, згідно з яким відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] за невиконання ним зобов'язань за договором кредиту у повному обсязі /а.с. 12/. Позивач виконав зобов'язання в повному обсязі, видавши зазначену в договорі грошову суму в розмірі 12000 грн., а відповідач [PERSON] отримав вказану суму коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6347 від 22.08.2011 року /а.с. 13/ та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 22.10.2012 року задоволено позов КС «Вигода» про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 3782,60 грн. та судового збору в розмірі 220,40 грн. Відповідач [PERSON] систематично порушував умови договору та не виконав взятих на себе зобов'язань, про що свідчить прострочена заборгованість в розмірі 4855,10 грн. та несплачені відсотки в розмірі 2222,02 грн. /а.с 44/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Згідно зі ст., ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (надані його грошові кошти) та сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договором. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] позов визнав, окрім того, є всі підстави стягнути з нього 7077,12 грн., з яких : 4855,10 грн. - заборгованість за договором кредиту, 2222,02 грн. - несплачені нараховані відсотки. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved