Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 6 вересня 2013 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0197/82/0134773, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 36 939 гривень 03 копійки строком з 06.09.2013 року по 06.09.2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15.3 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 36 939 гривень 03 копійки. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами і відповідно до Платіжного Календаря. У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без задоволення. Таким чином, станом на 06 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 49 083 гривні 08 копійок, з яких непогашена сума кредиту складає 35 492 гривень 92 копійки, не сплачені відсотки - 6 918 гривень 24 копійки; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 672 гривень 78 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 49 083 гривень 08 копійок та сплачені ним при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 490 гривень 83 копійки судового збору. В судове засіданні представник позивача, не з'явилась, до суду надала клопотання, згідно якого просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 6 вересня 2013 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 20-21) та відповідачем [PERSON], [INFO] (а. с. 17-19) був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0197/82/0134773 (а. с. 4-8), згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 36 939 гривень 03 копійки строком з 06.09.2013 року по 06.09.2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15.3 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 36 939 гривень 03 копійки. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами і відповідно до Платіжного Календаря. У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без задоволення. Таким чином, станом на 06 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 49 083 гривні 08 копійок, з яких непогашена сума кредиту складає 35 492 гривень 92 копійки, не сплачені відсотки - 6 918 гривень 24 копійки; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 672 гривень 78 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 49 083 гривень 08 копійок та сплачені ним при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 490 гривень 83 копійки судового збору (а. с. 3, 9-11). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 49 083 гривень 08 копійок. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача, з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме 490 гривень 83 копійки судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved