Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії\~Головного управління по м. Києву та Київській області, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 06.03.2018\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Державний\~ощадний банк\~України»,\~в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0126 філії Головного управління по м. Києву та Київській області, та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах Тарифного пакету «Мій комфорт» для обліку коштів та здійснення операцій по ньому на умовах цього Договору. За умовами Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України, надав Клієнту - [PERSON] платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн. та персональний ідентифікаційний код. Крім того, Банк встановив Клієнту кредит у сумі 35000 грн. Згідно пункту 6.6 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35% річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40% на рік. Умовами п. 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються Банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Розмір плати за Послуги, які надаються Банком згідно з п. п. 3. п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, проценти тощо визначаються в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. Згідно пункту 6.7 Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту. Вказує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого у нього станом на 23.01.2019 року утворилась заборгованість в сумі 16453 грн. 70 коп., з яких: 15811 грн. 48 коп. основна заборгованість (прострочена), 455 грн. 54 коп. пеня за прострочену заборгованість; 126 грн. 71 коп. інфляційні втрати на суму простроченого кредиту; 17 грн. 71 коп. інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів; 32 грн. 96 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту; 9 грн. 30 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Також вказує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором, позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу та надано термін для сплатити всієї наявної заборгованості по кредиту, яка залишилася без реагування. А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області, заборгованість за кредитним договором в сумі 16453 грн. 70 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 року (суддя Шипович В.В.) провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання з розгляду даної справи. Згідно розпорядження від 14.05.2019 року (№ 55) проведено повторний автоматизований\~розподіл даної справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. Ухвалою суду від 17.05.2019 року вказану справу прийнято до свого провадження суддею Скляренко В.М. та визначено розгляд правил проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 20.05.2019 року представником позивача [PERSON] до суду була подана заява, в якій він просив розглянути справу у відсутність представника позивача, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.\~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 06.03.2018\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Державний\~ощадний банк\~України»,\~в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0126 філії Головного управління по м. Києву та Київській області, та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах Тарифного пакету «Мій комфорт» для обліку коштів та здійснення операцій по ньому на умовах цього Договору. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви про приєднання №432328311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Таблиці обчислення загальної вартості для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 06.03.2018 року, Правил користування платіжними картками емітованими АТ «Ощадбанк». За умовами Заяви про приєднання №432328311 Банк надав [PERSON] платіжну картку типу Mastercard Debit Standard, персональний ідентифікаційний код та встановив ліміт у сумі 35000 грн. Згідно пункту 6.6 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35% річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40% на рік. Згідно пункту 1.5 Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банком, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. Згідно п.п. 1.10.1 Договору Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплати нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.12 Договору за користування Кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Згідно пункту 1.13 Договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Згідно пункту 1.21 Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банку право достроково відкликати кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Як вбачається з матеріалів, в зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за Договором, а також ст.ст. 509,\~526,\~536 ЦК України, в нього станом на 23.01.2019 року утворилась заборгованість в сумі 16453 грн. 70 коп., яка складається із: основної заборгованості (прострочена) 15811 грн. 48 коп., пені за прострочену заборгованість 455 грн. 54 коп., інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 126 грн. 71 коп., інфляційних втрат на суму несплачених процентів 17 грн. 71 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту 32 грн. 96 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 9 грн. 30 коп. Як передбачено\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52\~Цивільного Кодексу України. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а\~ст. 624 ЦК України\~передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, положеннями\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України у справі\~№ 6-2129цс16 від 19.10.2016 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за змістом частини другої\~статті 625 ЦК України\~нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобов`язання перед Банком не виконав в зв`язку з чим станом на 23.01.2019 року має заборгованість перед Банком в сумі 16453 грн. 70 коп., з яких: основна заборгованість (прострочена) 15811 грн. 48 коп., пеня на прострочену заборгованість 455 грн. 54 коп., інфляційні втрати на суму простроченого кредиту 126 грн. 71 коп., інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів 17 грн. 71 коп., 3% річних на суму простроченого кредиту 32 грн. 96 коп., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 9 грн. 30 коп., тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved