Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

позов мотивований тим, що 02.12.2011 року уклав ПАТ КБ «ПриватБанк» договір б/н та отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодився щодо зміни кредитного ліміту, який встановлюється за рішенням банку і право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 31.07.2015 року його заборгованість перед банком становить 7\~509,35 грн. Дана сума складається: 2\~029,75 грн. заборгованість за кредитом; 3\~055,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~590,00 грн. заборгованість по пені та комісії, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 333,78 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав письмове клопотання (а.с. 40) з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцієюзавчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.12.2011 року відповідач, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, уклав із ПАТ КБ «Приватбанк», договір б/н та отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодився щодо зміни кредитного ліміту, який встановлюється за рішенням банку і надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до довідки про обовязкові умови кредитування, підписаної відповідачем (а.с. 7), базова процентна ставка в місяць нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів 2,5%; розмір щомісячного платежу (в тому числі плата за використання кредитних коштів у звітному періоді) 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; даними обовязковими умовами передбачено нарахування та стягнення пені і штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості; процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 3,75 % тощо. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед банком за договором від 02.12.2011 року №б/н станом на 31.07.2015 року становить 7\~509,35 грн. Дана сума складається: 2\~029,75 грн. заборгованість за кредитом; 3\~055,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~590,00 грн. заборгованість по пені та комісії, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 333,78 грн. штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу 7\~509,35 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1\~218 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 27.08.2015 року (а.с. 1).

Outcome: approved