Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач ЧМР звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури від 29.01.2018 року № 921. Посилаються на те, що між ЧМР та відповідачкою укладено договір від 29.01.2018 р. № 921 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці, при здійсненні реконструкції квартири [ADDRESS] .\~ Вказують, що згідно пункту 2.2 договору, пайовий внесок у сумі 9 429,74 грн. підлягає сплаті замовником відповідно до розрахунку, який є невід`ємною частиною договору, а п. 2.3 договору визначено, що пайовий внесок сплачується замовником до 25.12.2020 року. Пунктом 3.2 договору передбачено, що у разі прострочення замовником термінів сплати пайового внеску, замовник сплачує міській раді пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу. Пунктом 3.3 передбачено, що у разі прострочення замовником сплати пайового внеску понад 30 днів, останній сплачує міській раді штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми несплаченого внеску. Згідно даних виписок з казначейського рахунку на виконання умов договору замовником сплачено 1000,00 грн. (27.12.2019 р). З метою досудового врегулювання спору, 18.12.2020 р. та 15.01.2021 р., департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради на адресу відповідача надіслано лист-попередження і лист-претензію, будь-яких рішень про відстрочку або розстрочку вказаного договору ні органом місцевого самоврядування, ні судом не приймалося. Зазначають, що відповідачем на сьогодні жодних відповідей або мір реагування не надано та не здійснено, відповідач умови договору не виконав, кошти на спеціальний фонд міського бюджету не перерахував, що свідчить про порушення істотних умов договору. У зв`язку із неналежним виконання замовником зобов`язання за договором, станом на\~ 02.06.2021 р. нарахована пеня у сумі - 483,62 грн. Оскільки протермінування сплати пайового внеску перевищує 30-денний строк, відповідач згідно пункту 3.3. Договору зобов`язаний також сплатити штраф у сумі 252,89 грн. Загальна сума пені, штрафу та заборгованості щодо сплати пайового внеску у розвитку інфраструктури міста Чернівців за договором становить 9166,25 грн. На основі зазначеного, просять, стягнути з відповідача користь позивача заборгованість в сумі 9166,25 грн. з яких: несплачена сума пайового внеску згідно Договору №921 становить 8429,74 грн., штраф 252,89 грн., пеня 483,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи\~ за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву відповідач не надала. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.\~\~ Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ЧМР та [PERSON] \~ укладено договір № 921\~ від 29.01.2018 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці, при здійсненні реконструкції квартири [ADDRESS] . Згідно пункту 2.2 договору\~ № 921\~ від 29.01.2018 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці, пайовий внесок у сумі 9429,74 грн. підлягає до сплати замовником відповідно до розрахунку, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно п. 2.3 договору визначено, що пайовий внесок сплачується замовником до 25.12.2020 року, але не пізніше прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію. Пунктом 3.2 договору передбачено, що у разі прострочення замовником термінів сплати пайового внеску, замовник сплачує міській раді пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу. Пунктом 3.3 передбачено, що у разі прострочення замовником сплати пайового внеску понад 30 днів, останній сплачує міській раді штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми несплаченого внеску. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони\~ (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень статей 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 18.12.2020, 15.01.2021 Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради на адресу відповідачки [PERSON] \~\~ надіслано лист-попередження і лист-претензію щодо сплати\~ пені та заборгованості пайового внеску згідно розрахунку, проте остання жодних відповідей або мір реагування не здійснила. Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1, 3 статті 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно розрахунку пені та заборгованості за порушення умов договору щодо сплати пайового внеску у розвитку інфраструктури м. Чернівці, станом на 02.06.2021 року у замовника [PERSON] несплачена сума пайового внеску становить 8429, 74 грн.,\~ нарахована пеня у сумі - 483,62 грн., а також згідно п. 3.3 договору замовник повинен сплатити штраф в сумі 252,89 грн. Загальна заборгованість за договором становить - 9166,25 грн. За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ЧМР\~ до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури в повному обсязі. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved