Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Альфа Банк, правонаступником якого є ТОВ Кредитні ініціативи звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15.07.2014 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 500952202, відповідно до умов вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 100\~294,24 гривень. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 100\~294,24 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 100\~294,24 гривень, за відсотками 9\~199,64 гривень та по комісії 20\~700,17 гривень. У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору було нараховано неустойку, на 05.06.2015 року розмір неустойки становить : штраф - 1\~648,70 гривень. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. В подальшому під час розгляду справи ТОВ Кредитні ініціативи звернулося до суду із заявою про процесуальне правонаступництво, в якій зазначало, що 21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи укладено Договір факторингу № 1, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору. Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 500952202 від 15.07.2014 року, позичальником згідно якого є [PERSON] Ухвалою суду від 11.10.2016 року було залучено ТОВ Кредитні ініціативи до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ Альфа-Банк. У звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 131\~842,75 гривень, а саме: за кредитом 100\~294,24 гривень; по відсотках 9\~199,64 гривень; по комісії 20\~700,17 гривень; штраф 1\~648,70 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1\~318,43 гривень . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона коштів по кредитному договору не отримувала, а також частково сплачувала заборгованість по кредитному договору, в даний час у неї такої можливості немає, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №500952202, відповідно до п. 1 цей договір складається з двох розділів, Розділ № 1 Базові умови кредитування та Розділ № 2 Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ Альфа-Банк, які нероздільно повязані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього, які складають невідємну частину цього договору. Згідно п. 2 цього договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту 100\~294,24 гривень, процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних, тип кредитної ставки фіксована; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 16.07.2019 року. Умови використання та порядок надання кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором № 500409562 від 05.09.2013 на рахунок № 29099500409562, що відкритий позичальнику у ПАТ Альфа-Банк, МФО 399346, сума грошових коштів в розмірі 47804,00 гривень; погашення заборгованості за кредитним договором № 500463973 від 26.02.2014 на рахунок № 29099500463973, що відкритий позичальнику у ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346, сума грошових коштів в розмірі 52\~490,24 гривень. Встановлено, що позичальник своїх зобовязань за кредитним договором перед банком не виконує та порушує строки повернення кредиту встановленого Графіком погашення заборгованості за кредитом, у звязку із цим у останньої виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.06.2015 складає 131\~842,75 гривень, з них: заборгованість за кредитом 100\~294,24 гривень, за відсотками 9\~199,64 гривень, по комісії 20\~700,17 гривень, штраф - 1\~648,70 гривень Встановлено, що 07.04.2015 року ПАТ Альфа-Банк направляв відповідачу [PERSON] вимогу про усунення порушень № 33180-102 б/б від 07.04.2015 року, в якій повідомляв про те, що станом на дату розрахунку 16.03.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 121\~365,36 гривень, а саме за кредитом 100\~294,24 гривень, за відсотками 5\~681,54 гривень, по комісії 14\~340,88 гривень, по пені 1\~048,70 гривень та вимагав від позичальника достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом і нараховану неустойку та зазначав, що у разі невиконання викладеної вимоги банк розпочне захист охоронюваного права кредитора на дострокове повернення кредиту шляхом подачі до суду цивільного позову/вчинення виконавчого напису нотаріуса, однак відповідачем дана заборгованість погашена не була. Також встановлено, що 21 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (фактор) був укладений договір факторингу № 1, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору. Відповідно до Додатку № 1 до даного договору ПАТ Альфа-Банк передав право вимоги ТОВ Кредитні ініціативи за кредитним договором № 500952202 і таким чином до ТОВ Кредитні ініціативи перейшло право вимоги за даним кредитним договором. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], матеріалами справи. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що слід стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 500952202 від 15.07.2014 року у розмірі 131\~842,75 гривень. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1\~318,43 гривень. При цьому, суд вважає необгрунтованими доводи відповідача [PERSON] про часткове погашення нею заборгованості за кредитним договором, оскільки із наданих нею копій квитанцій вбачаєтсья, що вона сплачувала заборгованість по іншому кредитному договору. На підставі ст. ст. 11, 16, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved