Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшов вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На день смерті батько проживав сам, за життя заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.392, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Зокрема, копією спадкової справи № 71/2020 доводяться ті обставини, що [PERSON] помер [INFO] ; за життя заповіту він не складав; спадкоємцем першої черги за законом є його дочка, позивач [PERSON] , яка спадщину прийняла в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України, подавши 12 червня 2020 року приватному нотаріусу Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Любомльської міської ради народних депутатів № 352 від 06 листопада 1991 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку [PERSON] », договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 11 листопада 1991 року, актом про винесення в натуру меж земельної ділянки для будівництва, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, згідно якого житловий будинок, прибудова та два сараї за вказаною адресою побудовані у 1991 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 березня 2021 року № 246516268 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] у встановленому законом порядку не зареєстрований. Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. від 16 лютого 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] . Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved