Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору\~ № б/н від 21 лютого 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання відповідачем своїх боргових та інших обовязків за договором. Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком частковою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цих договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник також зобовязується у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати [PERSON]. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31 січня 2017 року має заборгованість у сумі 23119,93 грн., яка складається з наступного: - 1373,16 грн. заборгованість за кредитом; - 16977,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3192,19 грн. заборгованість\~ за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту\~ 8.6\~ Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -1077,14 грн. штраф (процентна складова). У судове\~ засідання\~ представник позивача\~ ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ [PERSON] не зявився,\~ подав до суду\~ заяву про підтримання позову та розгляд справи\~ без його участі /а.с.24/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить суд застосувати строк позовної давності /\~а.с.34/. Суд, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх наявними доказами та надавши доказам правової оцінки, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір, за яким кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом/а.с.8/. Також судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727) /а.с.20-22/. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цих договором. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21 лютого 2007 року, станом на 31 січня 2017 року [PERSON] має заборгованість у сумі 23119,93 грн., яка складається з наступного: - 1373,16 грн. заборгованість за кредитом; - 16977,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3192,19 грн. заборгованість\~ за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту\~ 8.6\~ Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1077,14 грн. штраф (процентна складова) /а.с. 4-7/. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Судом встановлено, що [PERSON] порушила визначені статтею 526 ЦК України загальні умови виконання зобов'язання по кредитному договору №\~б/н від 21 лютого 2007 року, допустивши невиконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування коштами. Положеннями частин 3, 4 статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Відповідачем заявлено вимоги про застосування строку позовної давності. Так, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ч.1 ст.259 ЦК України). За умовами договору б/н від 21 лютого 2007 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], як сторони договору, не домовлялись про збільшення позовної давності, відтак, слід виходити з того, щодо правовідносин по поверненню кредиту та сплаті процентів застосовується встановлений законом (ст.257 ЦК України) загальний строк позовної давності у три роки, до правовідносин про стягнення пені застосовується встановлений законом (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України) спеціальний строк позовної давності в один рік. Даний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред'явлено до суду 28 лютого 2017 року. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21 лютого 2007 року /а.с.4-7/ вбачається, що останнє погашення за наданим кредитом [PERSON] відбулось 28 квітня 2015 року. Таким чином, станом на час звернення позивача до суду з даним позовом, трирічний строк позовної давності за основним зобовязанням не сплинув. Однак, судом також встановлено, що згідно вищезгаданого розрахунку заборгованість за пенею нараховано у тому числі й поза межами спеціального строку позовної давності. Так, стягненню підлягає пеня у межах річного строку позовної давності, що з урахуванням розрахунку заборгованості, наданого банком та дати звернення до суду з позовною заявою, становить 1200,00 грн. (з 28 лютого 2016 року). Таким чином, стягненню підлягає сума боргу у межах строку позовної давності у розмірі 21028,13 грн., яка складається з наступного: - 1373,16 грн. заборгованість за кредитом; - 16977,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1200,00 грн. заборгованість\~ за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту\~ 8.6\~ Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -977,53 грн. штраф (процентна складова 5% суми позову). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 1456,00 грн (91% від 1600,00 грн).

Outcome: partial