Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2013 року померла його донька [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 12/46, що належить їй на праві приватної спільної власності. Оскільки дітей у померлої доньки не було, єдиними спадкоємцями за законом першої черги є він та відповідач. В свою чергу відповідач відмовилась від прийняття спадщини від померлої доньки на його користь. Із заявою про прийняття спадщини до [PERSON] державної нотаріальної контори він звертався, але у прийнятті заяви йому було відмовлено, у звязку з пропуском встановленого законодавством строку. У встановлений законом шестимісячний строк він не оформив спадщину, у звязку з тим, що є людиною юридично необізнаною, з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно не ознайомлений. У звязку з чим просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] нотарыальноъ контори в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.04.2013 року померла [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження померла є донькою позивача по справі (а.с. 9). Після смерті доньки позивача по справі відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 12/46, яка на праві приватної спільної власності належала [PERSON] (а.с. 10-14). Із повідомленої позивачем по справі інформації в своєму позові, яка ні ким і ні чим не спростована, судом встановлено, що він та відповідач є єдиними спадкоємцями померлої 24.04.2013 року [PERSON], відповідач в свою чергу відмовилась від прийняття спадщини від померлої доньки на користь позивача. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], яка настала 24.04.2013 року, з заявою про прийняття спадщини до [PERSON] державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved