Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

правонаступник Городищенської районної державної адміністрації - Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, в інтересах малолітнього [PERSON] ,звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дитина проживаючи з матір`ю тривалий час обділений батьківською турботою та піклуванням, оскільки батько з сім`єю не проживав, участі у вихованні сина не брав, матеріально не допомагав. У липні 2017 року, мати [PERSON] , померла. Малолітній [PERSON] фактично залишився без батьківського піклування і був взятий на облік служби у справах дітей, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах та залишилась без батьківського піклування. Наказом по службі у справах дітей (від 09.08.2017 року № 30) малолітній [PERSON] поставлений на первинний облік, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Службою у справах дітей було вжито вичерпних заходів по пошуку батька. За заявою про тимчасове влаштування дитини на утримання та виховання було передано бабі по лінії батька [PERSON] , яка фактично до смерті опікувалась внуком. Весь цей час батько з дитиною не проживав, вихованням та утриманням не займався, повністю самоусунувся, переклавши всі обов`язки по вихованню та утриманню сина на свою матір, не піклувався про життя та здоров`я сина, не дбав про фізичний та моральний розвиток дитини, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування тобто не виконував жодного з обов`язків по вихованню сина, які передбачені ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». В даний час [PERSON] навчається у КЗ «Вільшанська спеціальна школа» Черкаської обласної ради. Батько до школи з`являвся рідко, в учбовому процесі участі не брав, не виявляв до сина будь-якого інтересу. Влаштувавши сина на навчання у 2020-2021 навчальному році, залишив його на цілодобове перебування у закладі, що суперечить Положенню про комунальний заклад, де діти можуть залишатись не більше ніж чотири дні та один святковий день на місяць. У разі, коли батьки залишають дитину в закладі цілодобово, служба у справах дітей вирішує питання про організацію захисту прав дитини на виховання у сім`ї, зокрема може ініціювати питання про позбавлення батьківських прав батьків. Адміністрація закладу неодноразово наголошувала батькові про його обов`язки та повідомляла службу у справах дітей про систематичне ухилення від їх виконання. [PERSON] запрошувався до служби у справах дітей та попереджався про правові наслідки систематичного невиконання ним своїх батьківських обов`язків, але змінити поведінку батька у кращий бік не вдалось. Навпаки, спостерігалась систематична, свідома і навмисна відсутність турботи про розвиток дитини, її навчання, ігнорування її потреб. [PERSON] залишив сина на призволяще, на зв`язок не виходить, 19.10.2020 року було складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та тимчасово влаштовано в сім`ю громадян з якими у неї склались відносини. Враховуючи викладене, просила: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved