Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач у червні 2014 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік та батько [PERSON] (далі - Відповідач) - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом є вона та її син [PERSON] Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишив. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Її син з такою заявою до нотаріальної контори не звертався. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом вона не змогла, оскільки її чоловік за життя не зареєстрував права власності на квартиру. В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засіданні позивач не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи № 185/2005 року до майна померлого [INFO] року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та її син [PERSON] Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишив. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. [PERSON] з такою заявою до нотаріальної контори не звертався. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом [PERSON] не змогла, оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував права власності на квартиру. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 185/2005 року до майна померлого [INFO] року [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved