Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

\~ позов мотивований тим, що 09.12.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3852дВ на суму 70\~000 грн. на три місяці, з 09.12.2014 року по 09.03.2014 року, із процентною ставкою 27% річних. Позивач внесла дані кошти, однак на вимогу про їх повернення в зв`язку з закінченням строку дії договору, а також повернення відсотків отримала відмову. Просила стягнути за даним договором суму вкладу 70\~000 грн. та відсотки 1\~773,43 грн. 15.01.2015 року між КС«Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3917дВ на суму 12\~181,13 грн. на три місяці, з 15.01.2015 року по 15.04.2015 року, із процентною ставкою 18% річних. Позивач внесла дані кошти, однак на вимогу про їх повернення в зв`язку з закінченням строку дії договору, а також повернення відсотків отримала відмову. Просила стягнути за даним договором суму вкладу 12\~181,13 грн. та відсотки 308,60 грн. 04.02.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3966дВ на суму 14\~809,93 грн. на шість місяців, з 04.02.2015 року по 04.08.2015 року, із процентною ставкою 21% річних. Позивач внесла дані кошти, однак на вимогу про їх повернення в зв`язку p закінченням строку дії договору, а також повернення відсотків отримала відмову. Просила стягнути за даним договором суму вкладу 14\~809,93 грн. та відсотки 375,21 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутності, зазначила що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України). Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. 09.12.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3852ДВ на суму 70\~000 грн. на 3 місяці, з 09.12.2014 року по 09.03.2015 року з процентною ставкою 27% річних (а.с. 4-7). Згідно квитанції від 09.12.2014 року [PERSON] внесла до КС «Злагода» 70 000 грн. на підставі договору №3852дВ від 09.12.2014 року (а.с. 9). 04.02.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору № 3852 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок якою внесені зміни до п.2.2.1, п.1.2, які викладені в новій редакції, внесені зміни до Графіку розрахунків по договору (а.с. 10, 11). 15.01.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3917 ДВ на суму 12\~181,13 грн. на 3 місяці, з 15.01.2015 року по 15.04.2015 року з процентною ставкою 18% річних (а.с. 12-16). Згідно квитанції від 15.01.2015 року [PERSON] внесла до КС «Злагода» 12\~181,13 грн. на підставі договору №3917 ДВ від 15.01.2015 року (а.с. 19). 04.02.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору № 3917 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок якою внесені зміни до п.2.2.1, п.1.2, які викладені в новій редакції, внесені зміни до Графіку розрахунків по договору (а.с. 17, 18). 04.02.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3966 ДВ на суму 14\~809,93 грн. на 6 місяців, з 04.02.2015 року по 04.08.2015 року з процентною ставкою 21% річних (а.с. 20-21). Згідно квитанції від 04.02.2015 року [PERSON] внесла до КС «Злагода» 14\~809,93 грн. на підставі договору №3966 дВ від 04.02.2015 року (а.с. 24). 04.02.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору № 3966 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок якою внесені зміни до п.2.2.1, п.1.2, які викладені в новій редакції, внесені зміни до Графіку розрахунків по договору (а.с. 22, 23). Пунктами 2.3.1 (1) зазначених договорів передбачено, що нарахування процентів на внесок починається з наступного дня отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений п. 1.2 договору в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього договору. Відповідно до п. 2.3.3 виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі. Згідно п.2.3.4 всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника (за письмовою заявою останнього). Згідно п. 2.7 у разі, якщо вкладник виявив бажання забрати суму внеску у звязку з закінченням строку дії договору, грошові кошти видаються йому протягом семи робочих днів з дати закінчення договору. Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 22.06.2015 року, складеного КС «Злагода» та членом КС «Злагода» - [PERSON], станом на 22.06.2015 року (а.с. 25) невиплачена спілкою сума загалом становить 99\~448,30 грн., а саме: -за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3852дВ від 09.12.2014 року - основна сума: 70\~000 (сімдесят тисяч) грн.; відсотки: 1773 (тисяча сімсот сімдесят три) грн. 43 коп.; -за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3917дВ від 15.01.2015 року - основна сума: 12\~181 (дванадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 13 коп.; відсотки: 308 (триста вісім) грн. 60 коп.; -за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3966дВ від 04.02.2015 року - основна сума: 14\~809 (чотирнадцять тисяч вісімсот девять) грн. 93 коп.; відсотки: 375 (триста сімдесят пять) грн. 21 коп. Відповідачем не спростована сума, що визначена в акті. Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми невиплаченого грошового вкладу та невиплачених відсотків в загальному розмірі 99\~448,30 грн. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 994,48 грн., оскільки позивач [PERSON] від сплати судового збору звільнена відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі викладеного,

Outcome: approved