Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №К20FF505932100 від 21.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 780,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.07.2014 року має заборгованість - 14 719, 60 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 719,60 грн., а також понесені судові витрати за розгляд справи, які становлять 243, 60 грн. Від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Андрійченка В.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення [PERSON] повістки про виклик до суду. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №К20FF505932100 від 21.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14 780,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошовікошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 15.07.2014 року мас заборгованість - 14 719,60 грн., яка складається з наступного: - 13152.15 грн. - заборгованість за кредитом; - 9.66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 380.67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 677.12 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевказані обставини необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 719.60 грн. За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно платіжного доручення №BO906B0K2Q від 16.07.2014р. сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( а.с. 23), а тому, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються:

Outcome: approved