Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та відповідач [PERSON] 22 серпня 2008 р. уклали кредитний договір № 014/81-80/127-08Д. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 250000 доларів США строком на 120 місяців по 21 серпня 2018 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16,4 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 250000 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 03 люте 2010 р. заборгованість відповідача становить 58427,67 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/81-80/127-08Д від 22 серпня 2008 р. стягнути з відповідача на користь позивача 58427,67 грн. та покласти на нього судові витрати. Позивач неодноразово збільшував розмір позовних вимог, останній раз у серпні 2015 р., просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/81-80/127-08Д від 22 серпня 2008 р. в сумі 463522,45 доларів США та 884856,62 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала із зазначених у ньому підстав, представник відповідача позов не визнав. Посилаючись на його необґрунтованість та пропуск позивачем строку позовної давності. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та відповідач [PERSON] 22 серпня 2008 р. уклали кредитний договір № 014/81-80/127-08Д. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 250000 доларів США строком на 120 місяців по 21 серпня 2018 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16,4 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 250000 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 06 січня 2015 р. курс долара США до гривні складає 15,768656 грн. за 1 долар США, заборгованість відповідача становить: - 236621,57 доларів США, що складає 3731180,48 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 226900,88 доларів США, що складає 3577921,92 грн. несплачені відсотки; - 17433,74 доларів США, що складає 274904,91 грн. пеня по кредиту; - 38681,52 доларів США, що складає 609951,71 грн. пеня по відсоткам, а всього 519637,71 доларів США, що складає 8193988,29 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Частина 1 статті 533 ЦК України встановлює загальне правило, відповідно до якого грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Між тим, диспозиція норми частини 3 цієї статті дозволяє використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. З огляду на викладене, стягнення заборгованості має бути у гривні. При зверненні до суду позивачем сплачено 584,28 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial