Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] , який діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Великою Т. М. 16 лютого 2017 року, зареєстрованою у реєстрі за № 5, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як між рідними бабусею, батьком та сином; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку площею 6,0217 га, кадастровий номер 6324280500:02:000:0542, земельну ділянку площею 1,1855 га, кадастровий номер 6324280500:02:000:0546785, земельну ділянку площею 0,2800 га, кадастровий номер 6324280500:02:000:0784, які розташовані на території Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, які належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 031383, виданого 27 грудня 2001 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 40 від 09 жовтня 2001 року. В подальшому представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог [PERSON] , відповідно до яких просив суд встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , як між рідними бабусею, батьком та сином. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначив,\~що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 1969 року. У свою чергу, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та була рідною бабусею позивача. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,0217 га з кадастровим номером 6324280500:02:000:0542, земельної ділянки площею 1,1855 га з кадастровим номером 6324280500:04:000:0785, та земельної ділянки площею 0,2800 га з кадастровим номером 6324280500:04:000:0784, розташованих на території Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №031383, виданого 27 грудня 2001 року на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Знам`янської сільської ради № 40 від 09 жовтня 2001 року. Як зазначив представник позивача, [PERSON] фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті бабусі, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований з [PERSON] з 2002 року і по день її смерті, що підтверджується довідкою Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 28 вересня 2016 року № 357. Спадкоємцями майна померлої, окрім позивача по справі, був її син [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його син позивач по справі [PERSON] та дружина мати позивача [PERSON] . Звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через наявності розбіжностей у прізвищах в свідоцтві про народження позивача, свідоцтві про народження батька позивача та свідоцтві про смерть бабусі, а також через те, що [PERSON] не надав оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Так, у\~свідоцтві про\~смерть [PERSON] \~її прізвище\~вказано як\~« [PERSON] »,\~а прізвище\~позивача у\~паспорті громадянина\~України серії\~ [NUMBER] \~зазначено як\~« [PERSON] »,\~що не\~дає можливості\~позивачеві реалізувати\~своє право\~на спадщину. Як вказав представник позивача, у зв`язку з вищевикладеними невідповідностями [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , тому вимушений звернутися до суду з позовом щодо встановлення факту родинних відносин. Відповідач, [PERSON] , не скористалась своїм правом на надання відзиву на позовну заяву у відповідності до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2017 року головуючим суддею визначено суддю Мащенко С. В. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленою під головуванням судді Мащенко С. В., від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року провадження по вищевказані справі зупинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що відповідач по справі [PERSON] помер [INFO] . Строк відрядження судді Мащенко С. В. закінчився 06 серпня 2018 року, цивільна справа по суті не розглянута. Згідно розпорядження керівника апарату суду від 17 вересня 2018 року за № 821 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17 вересня 2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т. М. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину, прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М. 31\~травня 2019\~року Нововодолазьким районним судом Харківської області за клопотанням позивача у справі постановлено ухвалу про поновлення розгляду вищевказаної цивільної справи. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року за клопотанням позивача [PERSON] витребувано від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявні відкриті спадкові справи та заповіти, складені [PERSON] , який помер [INFO] , та в разі наявності витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , а також витребувано від Знам`янського старостинського округу № 1 Нововодолазької селищної ради Харківської області інформацію про осіб, з якими був зареєстрований на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02 вересня 2020 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Мезін В. В., який діє на підставі ордеру серії ДН № 113084 від 02 вересня 2020 року, надав уточнену позовну заяву до [PERSON] , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:\~Нововодолазького районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (місто\~Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:\~Нововодолазького районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (місто\~Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Нововодолазького\~районного суду\~Харківської області\~від 28\~січня 2021\~року за\~клопотанням представника\~позивача витребувано\~від Нововодолазького\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального Управління\~Міністерства юстиції\~(місто\~Харків)\~належним чином\~завірені копії\~актового запису\~про народження\~10\~серпня 1969\~року « [PERSON] , та актового запису пронародження 20 січня 1942 року « [PERSON] . 22\~лютого 2021\~року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлено ухвалу, якою витребувано від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Любові Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 травня 2021 року закрите підготовче\~провадження у\~цивільній справі\~за позовною\~заявою [PERSON] до [PERSON] , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:\~Нововодолазького районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (місто\~Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,\~справу призначено\~до судового\~розгляду. Інших процесуальних дій (забезпечення доказів, забезпечення позову тощо) у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:\~Нововодолазького районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (місто\~Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, судом не вживалось. Позивач, [PERSON] , та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно та відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача адвокат Мезін В. В., який діє на підставі ордеру ДН № 113084 від 02 вересня 2020 року, через канцелярію суду надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3304/21-вх від 14 червня 2021 року, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. 28 січня 2021 року на електронну адресу суду [PERSON] надіслала заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-159/21-вх., відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, розгляд справи просила провести за її відсутності. Уповноважений представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином у повній відповідністю з нормами Цивільного процесуального кодексу України. Начальник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) І. Бондар через канцелярію суду надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3273/21-вх. від 11 червня 2021 року, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за відсутності представника відділу. За таких обставин суд бере до уваги приписи частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено, що\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність таких клопотання у сторін свідчать відповідні заяви, які долучені до матеріалів справи. Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та його представника, а також відповідача та третьої особи, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши доводи, що наведені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів. Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України). Частиною 1 статті 77 вказаного нормативно правового документу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Приписами частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 2 статті 77 та частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України). Отже у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. [INFO] у віці 84 років у селі Знам`янка Нововодолазького району Харківської області померла [PERSON] , про що Знам`янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області складений відповідний актовий запис за № 25 та 13 грудня 2005 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 6,0217 га з кадастровим номером 6324280500:02:000:0542, земельна ділянка площею 1,1855 га з кадастровим номером 6324280500:04:000:0785, та земельна ділянки площею 0,2800 га з кадастровим номером 6324280500:04:000:0784, які розташовані на території Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 031383, виданого 27 грудня 2001 року відповідно до рішення виконавчого комітету Знам`янської сільської ради № 40 від 09 жовтня 2001 року. Відповідно до довідки за підписом секретаря Знам`янськоїсільської ради Нововодолазького району Харківської області Т. М. Великої від 28 вересня 2016 року за № 357, померла [PERSON] , 1921 року народження, постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , з 2002 року і по день смерті; проживала разом із онуком [PERSON] , онукою [PERSON] та правнуками [PERSON] , [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 23 січня 1987 року Нововодолазьким районним відділом РАЦС Харківської області та складеного російською мовою, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Знам`янка, Нововодолазького району Харківської області, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 48 від 15 травня 1956 року. Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії запису акта про народження № 48 від 15 травня 1950 року, складеного на російській мові, наданого 17 лютого 2021 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 12 лютого 2021 року за № 136-22.27-34, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , чоловічої статті; у графі відомості про батьків вказано на російській мові: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». У графі 17 «Прізвище, ім`я, адреса заявника, номер його паспорта або іншого документа, що замінює паспорт» зазначено прізвище « [PERSON] ». Отже із вказаних документів вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , проте маються різниця у написанні їх прізвищ: « [PERSON] » « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2017 року виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Харківської області, встановлено, що [INFO] у віці 75 років у селі Знам`янка Нововодолазького району Харківської області помер [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Харківської області складений відповідний актовий запис за № 08 від 14 листопада 2017 року. Досліджуючи копію паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 05 квітня 1997 року, встановлено, що в цьому документі прізвище померлого вказано як « [PERSON] ». Разом із тим з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Знам`янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 26 листопада 1966 року, вбачається, що [INFO] [PERSON] , 1942 року народження, уклав шлюб з [PERSON] , 1950 року народження, про що в Книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 19 та після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Як вбачається\~з копії\~паспорта громадянина\~України[PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 27 листопада 1998 року, прізвище відповідача зазначено « [PERSON] ». Від даного\~шлюбу у\~сторін народився\~син \~ [PERSON] ,\~що вбачається\~ізсвідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 1969 року Знам`янською сільрадою Нововодолазького району Харківської області. Так з\~вказаного свідоцтва\~про народження\~судом встановлено, що [INFO] у селі Знам`янка Нововодолазького району Харківської області народився [PERSON] , про що Знам`янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області зроблено відповідний актовий запис за № 11 від 26 серпня 1969 року. Батьками зазначено: батько [PERSON] , українець, мати [PERSON] , українка. Також відповідно до копії запису акта про народження № 11 від 26 серпня 1969 року, наданого 17 лютого 2021 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 12 лютого 2021 року за № 136-22.27-34, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , чоловічої статті; у графі відомості про батьків вказано: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Аналогічна інформація міститься у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00020130569, сформованого 14 травня 2018 року о 09 годині 07 хвилин 32 секунди на підставі статті 46-1 Закону України «Про нотаріат», копія якого знаходиться у матеріалах спадкової справи № 73/2018, заведеної приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Любов Анатоліївною щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ідентичнаінформація щодо місця та дати народження позивача [PERSON] міститься у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 09 жовтня 1998 року. Отже із вказаних документів вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , проте маються різниця у написанні їх прізвищ: « [PERSON] » « [PERSON] », а також існує різниця у написанні прізвища померлого [PERSON] у багатьох документах. Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~ [PERSON] звернувся\~до державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті бабусі\~ [PERSON] ,яка\~померла [INFO] . 04 квітня 2017 року завідувачем Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т. М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки спадкоємець [PERSON] не надав правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а також витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка розташована на території Знам`янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області згідно державного акту І-ХР № 031383 від 27 грудня 2001 року, яка належить [PERSON] та різниці у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Таким чином, у різних документах, складених в різні часи як російською, так й українською мовами мається різниця у написанні прізвищ спадкодавців та спадкоємця в одній літері: « [PERSON] » « [PERSON] ». Дана різниця могла виникнути через некоректний переклад здійснений реєстраційними органами. При цьому у досліджених документах ім`я та по-батькові, дата та місце народження позивача та померлих свідчить про їх перебування у родинних відносинах. Перевіривши матеріали спадкової справи № 73/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62371450, дата реєстрації 04 травня 2018 року), заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , що були направлені на адресу суду приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. листом від 14 квітня 2021 року за № 184/01-16 встановлено, що 04 травня 2018 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] звернулась його дружина [PERSON] . Дана заява була зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за № 181, 04 травня 2018 року о 14 годині 14 хвилин, спадкова справа № 73/2018. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у встановленому законом порядку державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т. М. заведена не була, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 508989660, сформована 13 лютого 2018 року о 12 годині 02 хвилин державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т. М. Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50898919, сформованої 13 лютого 2018 року о 12 годині 01 хвилину та № 59975840, сформованої 08 квітня 2020 року о 13 годині 01 хвилину вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] , та [PERSON] , у Спадковому реєстрі інформація щодо заповіту відсутня, є лише запис щодо наявності заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , Україна, Дніпропетровська область, Межівська державна нотаріальна контора та 29 травня 1991 року, Україна, Полтавська область, Пришибська сільська рада. А отже\~слід зробити\~висновок,\~що померлі\~ [PERSON] та\~ [PERSON] за життя своїх спадкоємців шляхом складання заповіту не визначили, а отже спадкування здійснюється за законом. Інших спадкоємців першої черги або будь яких послідуючих черг після смерті [PERSON] та [PERSON] , які б в установленому законом порядку зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, судом не встановлено. Таким чином, наведеними вище доказами доведено, що: нотаріусом, який веде спадкову справу, у визначений законом спосіб, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, що не може бути усунуте іншим шляхом, окрім як встановлення юридичного факту родинних відносин між ними у судовому порядку; встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлими [PERSON] й [PERSON] дійсно породжує для позивача відповідні юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових спадкових прав. Зі змісту позовної заяви [PERSON] \~вбачається, що останній звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та померлим батьком та померлою бабусею внаслідок невідповідності написання прізвищ у документах, що посвідчують їх родинний зв`язок, й встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншого порядку крім судового для встановлення такого юридичного факту на цей час не існує. Приписами статтей 1 та 34 Закону України «Про нотаріат» визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину визнається нотаріальною дією, яка вчиняється нотаріусами. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, підпункт 1.2. пункту 1 глави 10 розділу ІІ якого обумовлює, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України регламентовано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (підпункт 4.1. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Отже, встановлення факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , померлим [INFO] [PERSON] як між рідними бабусею, батьком та сином породжує для позивача юридичні наслідки у виді реалізації своїх спадкових прав. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та померлими [PERSON] та [PERSON] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем його батьком та позивачем необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, який просить встановити позивач, що підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] , суд у відповідності до положень підпункту 6 частини 1 статті 264 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне вирішити\~питання про розподіл між сторонами у справі судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частини 1 та 2 статті 133 Цивільного процесуального\~кодексу України). Питання щодо судових витрат, суд вирішує відповідно до положень\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з урахуванням положень частин 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України за якими суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог; при цьому, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Оскільки питання відшкодування судових витрат під час звернення до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:\~Нововодолазького районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (місто\~Харків) про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,не порушувалось, процесуальне рішення з вказаного питання судом не вирішується. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved