Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34-36). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причина неявки суду не відома. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 329/5338ВСLВ від 9 липня 2012 року на суму 3 710 гривень 08 коп.(а.с.5-7). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 19 червня 2013 року було укладено Договір факторингу № 20130619 - К (а.с.17-18). Згідно до умов зазначеного договору ТОВ «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів по кредитному договору № 329/5338ВСLВ від 9 липня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Платинум Банк». Відповідачці [PERSON] було неодноразово направлені листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених договорах, а також про добровільну сплату заборгованості по кредитним договорам (а.с.16). В обумовлені кредитними договорами строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредитів та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 329/5338ВСLВ від 9 липня 2012 року на суму 4071 гривень 22 коп. з яких: 3 284 гривень 16 коп. - заборгованість по тілу; 278 гривень 68 коп.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 0 - гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; 508 гривень 38 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.8-11,14). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4 071 гривень 22 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved