Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №003-09021-260907 від 26.09.2007 року позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав йому платіжну картку, ПІН-код до картки та надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500, 00 грн. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Станом на 22.10.2013 р. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку суму боргу в розмірі 8 615, 60 грн. 60 коп., а також судові витрати пов'язані із розглядом справи в суді, що становить 229,40 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи акціонерне товариство повідомлене належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Просять їхній позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 169 ч. 2 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Суд дослідивши матеріали справи, в тому числі надану додатково ПАТ «Дельта Банк» виписку по особовому рахунку [PERSON] в період з 08.12.2006 року по 20.02.2014 року, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 26.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України, [PERSON], уклали кредитний договір №003-09021-260907. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві (держателю) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив останньому кредитну лінію на загальну суму 30 000.00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 500.00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому у даному випадку за погодженням сторін додаткової угоди укладено не було. Кредитні кошти та власні кошти [PERSON] можуть використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів [PERSON] У відповідності до договору, [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 2.13 [PERSON] доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 22.10.2013 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була. Таким чином, станом на 22.10.2013 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №003-09021-260907 від 26.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 8 615, 60 грн., яка складається з: 1. тіла кредиту - 0, 00 грн.; 2. простроченого тіла кредиту - 8 479, 58 грн.; 3. заборгованості за відсотками - 136,02 грн.; 4. заборгованості за комісіями - 0, 00 грн. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати судові витрати. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в повному обсязі. Встановлені судом обставини підтверджуються: 1. копією кредитного договору №003-09021-260907 від 26.09.2007 року; 2. тарифами на обслуговування платіжної карти; 3. копією анкети позичальника [PERSON]; 4. копіями паспорта [PERSON] та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера; 5. розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором; 6. копіями двох перших сторінок Статуту АТ «Дельта Банк»; 7. копією Свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк»; 8. випискою по особовому рахунку [PERSON] в період з 08.12.2006 року по 20.02.2014 року; 9. іншими письмовими матеріалами справи.

Outcome: approved