Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 20.11.2007 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 31.08.2016 року має заборгованість 11239,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи. Представник позивача до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON]В не зявився, надав заяву, якою просить справу розглядати без його участі, позов визнає у повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-15), заявою позичальника від 20.11.2007р. (а.с. 9), розрахунком заборгованості (а.с. 4-8), що є доказами як виникнення договірних правовідносин, так і факту їх порушення боржником. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 31.08.2016 року має заборгованість 11239,00 грн., яка складається з наступного: 5810,28 грн. - заборгованість за кредитом; 4317,34 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 511,38 грн. - штраф (процентна складова). На підставі Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20). Виходячи з викладеного вище та визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 11239,00 грн. та судового збору 1378,00 грн. Судові витрати підтверджені позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved