Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 5648,80 грн.. Вимоги мотивовано тим, що 21 січня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електричною енер-гією, на дооблікових вводних дротах порушена ізоляція та містяться оголені скрутки. Мон-таж додаткового фазного дроту з оголеної скрутки дооблікового івводного фазного дроту до внутрішньобудинкової мережі на відхідну клему автоматичного вимикача, встановленого після приладу обліку електричної енергії для живлення струмоприймачів. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 229847 на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 8892.00 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. За клопотанням відповідача вказану суму було реструктуризовано на під-ставі угоди про реструктуризацію та порядок погашення боргу від 02.02.2016 року. Однак, на виконання вказаного договору відповідач сплатила лише 3600 грн. Решту збитків в сумі 5648,80 грн. відповідач у добровільному порядку не відшкодовує. Просить стягнути з відповідача на користь товариства 5648,80 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судо-вого збору у розмірі 1762.00 грн. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій на задово-ленні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду, у судо-ві засідання не з'явилася, без повідомлення причин, відзив на позов не надала. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідо-мляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаход-ження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ «Херсонобленерго» у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 09.04.2015 року №229847 (а.с.3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будин-ку за адресою: [ADDRESS] виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил користуван-ня електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил), шляхом самовільного підключення до електромереж. За результатами розгляду акту № 229847 встановлено порушення п. 48 Правил від-повідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спо-житої [PERSON], що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії (а.с. 4). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 8892.00 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, спожи-вання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил кори-стування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законо-давством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем регламен-тується розділом 3 Методики. Відповідно угоди № 176049 від 02.02.2017 року [PERSON] зобов'язалась спла-чувати протягом дванадцяти місяців суму завданих товариству збитків у розмірі, встано-вленими умовами договору (а.с.7). Проте, до цього часу вказану заборгованість не погашено. Суд вважає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 5648,80грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved