Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач - ТзДВ СК«Альфа-Гарант» звернувся з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою з [PERSON] в розмірі 2 097,32 грн. та з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» в розмірі 50 000, 00 грн.. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди - в частині позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн. Зазначена ухвала набрала законної сили. Позовні вимоги до [PERSON] обґрунтовані наступним. 03.01.2015 року о 12 год. 50 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», д.н.з. [NUMBER] по просп. Ватутіна, 11 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль марки «Шевролет», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду, від чого останній здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2015р. винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] Транспортний засіб «Шевролет», д.н.з. [NUMBER] був застрахований по Договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-R\\01-040-03823 від 14.08.2014 року в ТзДВ СК «Альфа-Гарант». Матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Шевролет», д.н.з. [NUMBER] згідно Звіту №10493 від 01.02.2015 року, виконаного ТОВ «Експертум-АВЕ», становить 66 820,31 грн. Позивач здійснив виплату у розмірі 52 097,32 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована відповідно до Полісу № АС/6758233 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «НОВА» (ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 0 грн.). Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи те, що позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 52 097,32 грн. потерпілій стороні, ліміт відповідальності страховика - ПрАТ «СК «Нова» 50 000 грн., з відповідача [PERSON], як з винної особи позивач просить стягнути решту шкоди, не покритої лімітом відповідальності страховика, яка становить 2 097,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вищенаведених підстав, просив позов задовольнити, а судові засідання проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що не погоджується з розміром відновлювальної вартості автомобіля «Шевролет», д.н.з. [NUMBER]. Після роз»яснення в судовому засіданні його права заявити клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, такого клопотання не заявив, пояснивши, що її вартість перевищуватиме ціну позову. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року встановлено, що 03.01.2015 року о 12 год. 50 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», д.н.з. [NUMBER] по прос. Ватутіна, 11 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Шевролет», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду, від чого останній здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Винним у скоєнні ДТП зазначеною постановою суду визнано [PERSON](а.с. 12). Автомобіль «Шевролет», д.н.з. [NUMBER], згідно наданих суду доказів, застрахований згідно Договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-R\\01-040-03823 від 14.08.2014 року в ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с. 5-7). Матеріальний збиток, заподіяний власнику пошкодженого автомобіля «Шевролет», д.н.з. [NUMBER] згідно Звіту №10493 від 01.02.2015 року, виконаного ТОВ «Експертум-АВЕ», становить 66 820,31 грн. (а.с. 13-18). 04.02.2015 року позивачем було складено страховий акт № СТ/15/0005 та здійснено страхову виплату в розмірі 52 097,32 грн. (а.с. 22, 23). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована відповідно до Полісу № АС/6758233 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «НОВА» (ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 0 грн.). Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 року було частково задоволено позов ТДВ «СК «Альфа-Гарант» до ПрАТ «СК «Нова» та вирішено стягнути з ПрАТ «СК «Нова» на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн. та 3 % річних в сумі 189,04 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 84-88). Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи те що позивачем здійснено виплату потерпілій стороні страхового відшкодування у розмірі 52 097,32 грн., ліміт відповідальності страховика - ПрАТ «СК «Нова» 50 000 грн., який підлягає стягненню за рішенням господарського суду м. Києва, отже, з відповідача [PERSON], як з винної у ДТП особи підлягає стягненню 2 097,32 грн. Отже, позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved