Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог зазначили, що 01.08.2014 року між Філією - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (надалі - Страхувальник) та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (далі по тексту ПрАТ «УПСК) було укладено Договір добровільного страхування кредитів № 055/03, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, і пов'язані з неповерненням або неповним поверненням Позичальниками Страхувальнику кредиту та/або несплатою або частковою несплатою процентів по ньому на умовах, встановлених відповідними Кредитними договорами. 31.01.2013 року між АТ «Ощадбанк» та гр. [PERSON] було укладено Договір № 463312 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. 17.12.2015 року АТ «Ощадбанк» звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про настання страхового випадку аргументуючи свої вимоги п.9.5 розділу 9 Договору добровільного страхування кредитів № 055/03, оскільки відповідач вчасно не повернув кредитні кошти у розмірі 9539 гривень 09 копійок. 19.01.2016 року ПрАТ «УПСК» виплатила АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в сумі 9539 гривень 09 копійок, згідно платіжного доручення №4183 від 19.01.2016 року. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9539 гривень 09 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав, що на підставі укладеного 31.01.2013 року договору, отримав кредит у АТ «Ощадбанк» та має заборгованість у сумі 9539 гривень 09 копійок. Йому позивач направляв документи щодо існуючої заборгованості. Після отримання вказаних документів у квітні 2016 року він зателефонував представнику позивача, та пояснив, що не працює, в даний час коштів не має, в нього на утриманні 5 дітей. Домовилися, що він заплатить борг в кінці року, як отримає орендну плату. Він не розраховував, що справа потрапить до суду. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.01.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філія -Чернігівське управління АТ «Ощадбанк» та гр. [PERSON] було укладено договір № 463312 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти ( а.с 7). 01.08.2014 року між Філія -Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ПрАТ «УПСК» укладено Договір добровільного страхування кредитів № 055/03, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, і пов'язані з неповерненням або неповним поверненням Позичальниками Страхувальнику кредиту та/або несплатою або частковою несплатою процентів по ньому на умовах, встановлених відповідними Кредитними договорами ( а.с 14-21). В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав, що має заборгованість в сумі 9539 гривень 09 копійок за договором, який він уклав 31.01.2013 року у філії -Чернігівське управління АТ «Ощадбанк». Заборгованість за договором в сумі 9539 гривень 09 копійок також підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] ( а.с 9-13). Як убачається зі змісту умов Договору добровільного страхування кредитів № 055/03 від 01.08.2014 року (розділ 4), сторони погодили, що страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування за цим Договором і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховим ризиком за цим Договором є можливість невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору. Страховим випадком за цим Договором є факт завдання збитків Страхувальнику внаслідок невиконання або часткового невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретному Кредитному договорі, внаслідок неплатоспроможності Позичальника. Під неплатоспроможністю Позичальника Сторони розуміють невиконання Позичальником умов Кредитного договору зі своєчасної сплати Кредиту та/або процентів за користування Кредитом понад 10 (десять) календарних днів з будь-яких причин, за винятком тих, що передбачені розділом 6 цього Договору. Статті 526, 525 ЦК України визначають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як убачається зі змісту статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно статті 625 цього Кодексу. Стаття 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Так, статті 979, 980 ЦК України визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Стаття 989 ЦК України передбачає, що страхувальник зобов'язаний, зокрема своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором; повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Згідно п.п. 9.1, 9.2, 9.3 Договору страхування Страхувальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту коли йому стало відомо про настання страхового випадку, передбаченого умовами цього Договору, письмово повідомити про це Страховика. Для отримання страхового відшкодування Страхувальник протягом 5(п'яти) робочих днів з моменту виконання умов п.9.1 надає Страховику Заяву про настання страхового випадку з одночасною передачею завірених уповноваженим працівником Страхувальника копій всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку, згідно наступного вичерпного переліку: копію цього Договору; копію Кредитної угоди, за якою настав страховий випадок; довідку Страхувальника про заборгованість Позичальника на дату настання страхового випадку, в якій зазначається розмір простроченої заборгованості по Кредиту та процентів за користування Кредитом (виписки з Картрахунку, платіжні документи про списання з Картрахунку або видачу з каси Страхувальника частини або повної суми Кредиту тощо); копію паспорта та ідентифікаційного номера Позичальника. Розмір страхового відшкодування - це заборгованість Позичальника по Кредитній угоді в розмірі непогашеної суми Кредиту та процентів за користування Кредитом за 2 (два) місяці згідно умов конкретної Кредитної угоди на дату настання страхового випадку. За приписами ст. 988 ЦК України, які кореспондуються з приписами ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний, зокрема: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п. 9.5 Договору страхування після отримання заяви Страхувальника про страховий випадок та документів, передбачених п.9.2 цього Договору, Страховик зобов'язаний протягом 10 (десяти) робочих днів: а) з'ясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір збитку; б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування; в) виплатити страхове відшкодування протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту складання страхового акту. Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2016 року ПрАТ «УПСК» на підставі Заяви АТ «Ощадбанк» про настання страхового випадку та доданих до неї документів було складено страховий акт № 055/03/059/15, згідно якого подія -завдання збитків страхувальнику ( Філія -Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк») внаслідок невиконання Позичальником -[PERSON] своїх зобов»язань з повернення суми кредиту в сумі 9539 грн. 09 коп. за кредитним договором № 463312, визнана страховою. 19 січня 2016 року ПрАТ «УПСК» здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 9539 гривень 09 копійок, що підтверджується Платіжним дорученням № 4183 від 19.01.2016 року ( а.с. 4). Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем вимог, оцінивши належність, допустимість наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved