Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він та відповідачі зареєстровані в кв. [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.11.2006 року [PERSON] була визнана наймачем квартири [ADDRESS] . В спірній квартирі відповідачі більше 6 місяців не мешкають, не здійснюють оплату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню квартири, позбавлений можливості переоформити на себе особові рахунки. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Ухвалою судді від 6 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23 грудня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 23 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 29 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. 29 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 06 березня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. 06 березня 2020 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2020 для виклику свідку. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням №175 від 17 серпня 1989 року виконкому Сумської міської ради народних депутатів Лисенко В.В. та членам її сім`ї в складі 6 осіб надано дві квартири [ADDRESS] [ADDRESS] (а.с.8-9). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №621 від 28 листопада 2006 року, [PERSON] визнано наймачем квартири [ADDRESS] , складом сім`ї 4 особи (а.с.10). Згідно поквартирної картки, спірна квартира надана [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сім`ї №14.03-08/47845 від 23.10.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , крім позивача зареєстровані відповідачі - [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає дружину позивача близько трьох років, буває у них у квартирі, однак відповідачів там не бачив. [PERSON] пояснила, що в спірній квартирі проживає позивач з дружиною та донькою. Вона допомагала дружині позивача робити ремонт, тому знає, що чужих речей у квартирі немає, відповідачів не знає. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю сторін у справі, її донька [PERSON] та онука у спірній квартирі не проживають тривалий час та не підтримують з ними ніяких зв`язків. Їх речі в квартирі відсутні. Таким чином, встановлено, що відповідачі в спірній квартирі фактично не проживають більше 6 місяців, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить,\~\~особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачі\~\~добровільно знятися з реєстрації не бажають. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Докази на підтвердження того, що відповідачы не мешкають у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved