Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач у грудні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.06.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір №CL61537, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 37 200 грн., зі сплатою 36 % річних, терміном повернення до 25.06.2015 р. Банк свої зобов'язання виконав, однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.11.2016 р. розмір заборгованості становить 54 704,96 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 36 632,47 грн., відсотки - 15 380,38 грн., штрафні санкції - 2 692,11 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір. Ухвалою суду від 20.02.2018 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.06.2018 р. розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Cудом встановлено, що 27.06.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено кредитнй договір №CL61537 відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених договором, додатками, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатками (а.с. 8-13). Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, сума кредиту сатновть 37 200,00 грн., процентна ставка 36 % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) - 108 % річних, дата сплати останнього платежу - 25.06.2015 р. (а.с. 14). 14.11.2016 р. між ПА «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого позивач набув право вимоги до боржника - [PERSON], що випливають з кредитного договору №CL61537 від 27.06.2008 р. (а.с.26, 41-60). В порушення положень укладеного кредитного договору, відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30.11.2017 р. загальна сума заборгованості становить 54 704,96 грн., з яких, заборгованість по тілу кредиту - 36 632,47 грн., відсотки - 15 380,38 грн., штрафні санкції (пеня) 2692,11 грн. (а.с. 18). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором №CL61537 від 27.06.2008 р. в сумі54 704,96 грн., що свідчить про неналежне виконання [PERSON] умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved