Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07 жовтня 2016 р. [PERSON] звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та з заявою №3631405893 від 07 жовтня 2016 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР», становлять кредитний договір між ТОВ «ФК ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2018 р. укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу належне йому право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 36 632,94 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 14 980,83 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2,18 грн., заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) в сумі 13 543,00 грн. та заборгованість за пенею 8 106,93 грн.. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, виникла непогашена заборгованість у сумі 36 632,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 921,00 грн. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та з заявою №3631405893 від 07 жовтня 2016 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР», становлять кредитний договір між ТОВ «ФК ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2018 р. укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу належне йому право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 36 632,94 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 14 980,83 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2,18 грн., заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) в сумі 13 543,00 грн. та заборгованість за пенею 8 106,93 грн.. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує. Відповідно до умов договору, боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитними договорами, згідно з реєстром боржників відповідач має заборгованість за договором відступлення № 20180730 від 30.07.2018 р. в розмірі 38882,31 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК`ЦФР» не повернуті, він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором відступлення № 20180730 від 30.07.2018 р. в розмірі 36 632,94 грн. та судові витрати. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 141 ЦПК України. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved