Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2015 році отримав судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2015 року по справі №592/6718/15-ц щодо стягнення з нього суми заборгованості на користь ТОВ «А-Муссон» за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 842 грн. 12 коп., на що подав заяву про скасування судового наказу. По справі № 592/6718/15-ц судом прийнято ухвалу від 03.09.2015 щодо скасування наказу про стягнення вказаної заборгованості Просить скасувати суму заборгованості в розмірі 1462 грн. 45 коп., яка неправомірно нарахована ТОВ «А-Муссон» та постановити рішення про розірвання договору між [PERSON] та ТОВ «А-Муссон», тому що він не користується послугами вказаного підприємства з вересня 2011 року, тобто вісім років. Відповідно до пп. 8.1 п.8 договору про надання послуг по вивезенню ТПВ № 3/1796 від 20.08.2009, укладеного між позивачем та ТОВ «А-Муссон» визначено термін його дії до 01.05.2014 року. Позивач неодноразово звертався до ТОВ «А-Муссон» щодо розірвання договору. Підприємством заборонено користуватися їх послугами, але при цьому рахунки за послуги, які підприємством не надаються взагалі ще з 2011 року, виписуються в повному обсязі. ТОВ «А-Муссон» ігнорує рішення суду від 03.09.2015 року по справі №592/6718/15-ц, вимагає сплатити борг та постійно звертається до колекторських фірм, які надсилають погрожуючі листи, турбують його та членів його сім'ї в денний і навіть нічний час, що впливає на стан здоров'я як його так і членів моєї сім'ї. Після таких телефонних розмов всі змушені приймати заспокійливі лікарські препарати. Вважає, що зазнав у звязку з цим моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 10 000,00 грн. Просить скасувати суму заборгованості в розмірі 1462 грн. 45 коп., розірвати договір № 3/1796 від 20.08.2009 року між ним та ТОВ «А-Муссон», зобов'язати ТОВ «А-Муссон» списати (анулювати) суму боргу з особового рахунка [PERSON] № 52112101, компенсувати йому моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, додавши, що самостійно сортирує та переробляє сміття, у 2011 році мав заборгованість в сумі 93 грн., яку із-за скрутного матеріального становища не міг сплатити, а відповідач не пішов йому тоді на поступки, тому він вирішив піти на принцип та не користуватися послугами. Представник відповідача- адвокат [PERSON]А у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала доводи відзиву, де вказано, що на виконання рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 221 від 27.04.2009 року «Про визначення виконавців з надання комунальних послуг зі збирання, вивезення твердих, рідких побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми» товариство з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» зобов'язане укласти договори з населенням на території обслуговування. Рішенням Сумської міської ради № 4128 - MP від 18.03.2015 року «Про введення в дію рішення конкурсної комісії щодо визначення переможців конкурсу по визначенню суб'єктів господарювання-виконавців комунальних послуг з організації збирання, вивезення, утилізації твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми» товариство з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» повторно визначене виконавцем означених послуг та зобов'язане укласти договори з населенням та юридичними особами. 20.08.2009 року між ТОВ «А-МУССОН» та позивачем [PERSON] було укладено договір №ФО-П 3/1796 про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів, на даний час договір є дійсним. Відповідно до п.п.2.1 пункту 2 вищезазначеного договору споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані Виконавцем послуги відповідно до умов даного договору. ТОВ «А-МУССОН» виконує свої зобов'язання згідно договору у повному обсязі та жодних заборон щодо користування послугами не надавало, а тому підстав для припинення даного договору не вбачає. Згідно з чинним законодавством України відсутність договору на вивезення побутових відходів у фізичної особи, юридичної особи, підприємця є порушенням Законів «Про відходи», «Про житлово-комунальні послуги», і тягне за собою адміністративну відповідальність. Крім того позивач у своїй заяві від 30.10.2012 стверджує що самостійно здійснює утилізацію сміття. що є порушенням ст. ст. 42,43 Закону України «Про відходи», а отже припинення існуючого договору між позивачем та ТОВ «А-МУССОН» та такі дії позивача можуть призвести до забруднення навколишнього природного середовища. Щодо заявленої позивачем вимоги відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. зазначає, що жодних дій чи бездіяльності всупереч вимогам законодавства ТОВ «А-МУССОН» вчинено не було, у позовній заяві не вказано ні на характер ні на обсяг фізичних і моральних страждань, яких зазнав позивач, не надано жодних доказів, що погіршення стану здоров'я його та його сім'ї виникло внаслідок саме дій товариства. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. (а.с. 33-36) Із наданої відповіді на відзив вбачається, що позивач вважає, що у відзиві ТОВ «А-Муссон» не спростовано його твердження та аргументи стосовно неправомірного нарахування суми заборгованості в розмірі 1462 грн. 45 коп. та не надані істотні пояснення щодо стягнення такої суми боргу. Саме з вересня 2011 року, не враховуючи строки стягнення кредитором заборгованості (в тому числі за житлово-комунальні) в порушення ст. 257 ЦКУ відповідач потребує сплатити борг, нарахований за вісім років, саме з моменту припинення надавати мені послуги з приймання та вивезення твердих побутових відходів. (а.с. 45-46) При заборгованості за послуги в розмірі 264,88 грн. ще в грудні 2012 року працівник підприємства [PERSON] заборонила висипати сміття до моменту повного погашення ним суми заборгованості. Тому позивач взагалі припинив користуватися послугами ТОВ «А-Муссон» та сплачувати всі нараховані ним платежі за те, чим не користується. Сміття розділяє на біологічне та тверде: біологічні відходи використовує для корму домашніх тварин та птиці, а папір, метал та скло здає до призначених для цього приймальних пунктів. (а.с. 45-46) У поданих запереченнях відповідач вказує, що згідно п.8.1, 8.2 вищезазначеного договору договір набирає чинності з дня його підписання і діє до «01» травня 2014 року, а в частині взаєморозрахунків сторін до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Якщо не менш як за тридцять календарних днів до дати закінчення Договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу Сторону про намір розірвати цей договір, він вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на наступні 12 місяців. Отже на даний час договір є пролонгований та дійсний. Відповідно до п.п.2.1 пункту 2 вищезазначеного договору споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані Виконавцем послуги відповідно до умов даного договору. Враховуючи вищевикладене прохання позивача про скасування (списання, анулювання) суми заборгованості в розмірі 1462 грн. 45 коп. та твердження щодо не правомірності нарахування вищезазначеної суми є безпідставними та такими що не відповідають дійсності. Позивачем було додано до матеріалів справи заяву менеджера [PERSON] від 01.12.12 року до директора ТОВ «А-МУССОН» про те що вона одноразово не прийняла сміття від позивача, але жодних заборон в подальшому користуватись послугами підприємства дана заява не містить. Жодна інша організація не має повноважень здійснювати збирання вивезення твердих, рідких побутових відходів за місцем реєстрації позивача, а тому у разі розірвання договору про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів між позивачем та ТОВ «А-МУССОН» може призвести до забруднення навколишнього природного середовища та порушення Законів України «Про відходи» та «Про житлово-комунальні послуги». (а.с.48-50) Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.08.2009 р. між [PERSON] та ТОВ «А-МУССОН» укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №ФО-П 3/1796. Як убачається із п.п. 81, 8.2 договір набирає чинності з дня його підписання і діє до «01» травня 2014 року, а в частині взаєморозрахунків сторін до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Якщо не менш як за тридцять календарних днів до дати закінчення Договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу Сторону про намір розірвати цей договір, він вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на наступні 12 місяців (а.с.4) Так, [PERSON] з листами звертався до товариства 30.10.2012 року, 05.12.2013 року (а.с. 6-7) Позивач мешкає за адресою: м. Суми, вул. Добролюбова, 79. Під час судового засідання він не заперечував факту наявності побутових відходів від його життєдіяльності, та пояснив, що самостійно утилізує їх шляхом, а саме: розділяє на біологічне та тверде, біологічні відходи використовує для корму домашніх тварин та птиці, а папір, метал та скло здає до призначених для цього приймальних пунктів. 03.09.2015 року Ковпаківський районний суд м Суми скасував судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 842 грн. 12 коп. (а.с. 3) З цього часу по теперішній час ТОВ «А-МУССОН» до суду не зверталося про стягнення заборгованості з позивача за надані послуги. Згідно копії квитанції за послуги до 25.03.2018 року у [PERSON] існує перед товариством заборгованість в сумі 1\~462 грн. 45 коп. (а.с. 5) Також даний факт підтверджується відомостями (а.с. 59-71) Відповідно до ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів та здійснюють оплату таких послуг. Збирання та вивезення побутових відходів у межах певної території здійснюються юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, спеціально обладнаними для цього транспортними засобами. Захоронення побутових відходів дозволяється тільки на спеціально обладнаних для цього полігонах/звалищах. Роздільне збирання побутових відходів здійснюється їх власниками згідно з методикою роздільного збирання побутових відходів. Тобто, відсутність договору на вивезення побутових відходів у фізичної особи, юридичної особи, підприємця є порушенням Законів «Про відходи», «Про житлово-комунальні послуги». Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Захоронення побутових відходів дозволяється тільки на спеціально обладнаних для цього полігонах/звалищах. Термічне оброблення (спалювання) побутових відходів дозволяється лише на спеціально призначених для цього підприємствах чи об'єктах. Спалювання побутових відходів дозволяється лише на енергетичні цілі з метою одержання теплової та/або електричної енергії. Судом встановлено, що на виконання рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 221 від 27.04.2009 року «Про визначення виконавців з надання комунальних послуг зі збирання, вивезення твердих, рідких побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми» товариство з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» зобов'язане укласти договори з населенням на території обслуговування. Також, рішенням Сумської міської ради № 4128 - МР від 18.03.2015 року «Про введення в дію рішення конкурсної комісії щодо визначення переможців конкурсу по визначенню суб'єктів господарювання виконавців комунальних послуг з організації збирання, вивезення, утилізації твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми» товариство з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» визначене виконавцем означених послуг. (а.с. 37-38) З урахуванням цих обставин, суд, на підставі чинного законодавства України та наданих сторонами доказів, вважає позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» такими, що задоволенню не підлягають, так як позивач з власних принципів та міркувань не бажає користуватися послугами відповідача, який в свою чергу не відмовляється їх надавати, і оскільки договір не розірваний у порядку, встановленому цим договором, то нараховує щомісячно оплату. Позивач ні з яким іншим товариством по вивозу та утилізації сміття договір не укладав, а якимось чином самостійно його переробляє, що не узгоджується із положеннями Закону України «Про відходи». Що стосується моральної шкоди, то як усно пояснив [PERSON] він хворіє на гіпертонічну хворобу 1 ступеню, а тому не доведено, що погіршення стану здоров'я погіршується у нього внаслідок саме дій товариства по надсиланню йому листів.

Outcome: dismissed