Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В позові посилається на те, 17 грудня 2012 року між щ Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до Договору та чинного законодавства ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій, в тому числі за кредитним договором № 114 від 23.01.2007 року укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON]. Відповідно до умов кредитного договору № 114 від 23.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 82 840 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, з кінцевим терміном повернення 15.01.2014 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує. Відповідач станом на 01.12.2013 року має заборгованість в розмірі 139 921,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 62 113,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 65 499,98 грн.; комісія 1 890,00 грн.; та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором в розмірі 10 418,72 грн. Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки від 23.01.2007 року укладений з поручителями [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 114 від 23.01.2007 року в розмірі 139 921,70 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомив. В матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.48). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов вигнали та не заперечували проти його задоволення, пояснили, що борг виник у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до договору відступлення права вимоги укладеного 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» прийняло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 114 від 23.01.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON]. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу. Відповідно до кредитного договору № 114 від 23.01.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], позичальник отримав кредит у розмірі 82 840 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних та з 25.01.2008 року в розмірі 22 % річних, з кінцевим терміном повернення 15.01.2014 року, що підтверджується копією даного договору, копією заяви-анкети позичальника, копією договору про внесення змін № 1249 до кредитного договору № 114 від 23.01.2007 року (а.с. 31-46). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує. Відповідач станом на 01.12.2013 року має заборгованість в розмірі 139 921,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 62 113,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 65 499,98 грн.; комісія 1 890,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором за період з 01.03.2013 р. по 01.12.2013 р. в розмірі 10 418,72 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.24). Відповідно до п. 5.2.6 Кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість за Договором протягом 30 календарних днів здати одержання повідомлення від Банку про вимогу достроково виконати зобов'язання за даним Договором у випадках передбачених, п. 5.3.2. Договору. Відповідно до п. 5.3.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту), сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ними, неустойки і збитків, передбачених цим Договором у випадку прострочення зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць та за інші порушення умов кредитного договору. 02.01.2014 року позивач направив відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується копіями даних вимог та копією реєстру поштових відправлень (а.с. 25-30). Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки від 23.01.2007 року укладений з фінансовими поручителями [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями даних договорів (а.с.12-14). Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором № 114 від 23.01.2007 року добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 139 921,70 грн., судовий збір в сумі 1 399,22 грн.

Outcome: approved