Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 6879 гривень 86 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 гривні 60 коп., посилаючись на те, що 05 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Уклавши з ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.01.2015 року становить 6879 гривень 86 коп. На вимогу про виконання порушеного зобовязання відповідач не відреагував і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погасив, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але надіслала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.08.2015 року становить 5759 гривень 56 коп. В заяві адресованій суду представник позивача просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнав частково та пояснив, що ним під час перебування даної справи на розгляді в суді частково погашено заборгованість за даним кредитом, в тому числі він 16.10.2015 року сплатив банку 1000 гривень, на підтвердження чого надав відповідний платіжний документ та просив стягнути заборгованість з урахуванням проведеної ним проплати, а також просив суд розстрочити виконання рішення суду на три місяці, врахувавши його матеріальне становище. Суд, заслухавши відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 березня 2010 року між ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку відповідач повинен виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Уклавши з ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, зокрема не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором . Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач [PERSON] станом на 31.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 5759 гривень 56 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3999,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 909,83 грн., заборгованість за пеню та комісіями 100,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 250,46 грн. Відповідно до квитанції від 16 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] внесено кошти на рахунок позивача в сумі 1000 гривень. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не виконав свого зобовязання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №PROM4BM176 від 04.03.2015 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 243,60 гривні підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням положень ст. 217 ЦПК України, суд враховуючи матеріальне становище відповідача, вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на три місяці і зобовязати [PERSON] сплачувати борг по 1667 гривні 72 коп. щомісячно, починаючи з листопада 2015 року по січень 2016 року включно. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial