Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11222704000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» , дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 40 000,00 доларів США , а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 вересня 2028 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування , процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів , згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору ,відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №144572 від 25 вересня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк, з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору, відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення нарахованих відсотків з березня 2011 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Розділом 6 Кредитного договору передбачено право дострокової вимоги кредитних коштів в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту . Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, [PERSON] сплачує додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином станом на 20.01.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 36 303,18 доларів США (тридцять шість тисяч триста три долари США 18 центів), що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 290 171,35 грн. (двісті девяносто тисяч сто сімдесят одна грн. 35 коп), з яких : - 31 904,41 доларів США / що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 255 011,95 грн / - кредитна заборгованість; - 3 604,84 доларів США / що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 28813,49 грн./ - заборгованість по процентам; - 384,93 доларів США / що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 3076,77 грн./ - пеня за прострочення сплати кредиту; - 409,00 доларів США / що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 3269,14 грн. / - пеня за прострочення сплати процентів. Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким: 1. Стягнути у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] зазначену вище суму боргу по поверненню кредитних коштів. 2. Ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору. Згідно поданої заяви представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з вище зазначених підстав та просить задовольнити. Надіслав новий розрахунок заборгованості відповідачів станом на 30.06.2015 року, однак не подав заяву про збільшення позовних вимог, що унеможливлює направлення його копії відповідачам для відома , стягнення коштів за новим розрахунком. Тому суд не може прийняти до уваги надану довідку-розрахунок. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи повідомленими судовою кореспонденцією про час і день судового засідання до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в їх відсутність по наявним матеріалам, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що згідно кредитного договору від 25.09.2007 року за № 11222704000, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], останньому надано кредит в іноземній валюті в сумі 40000 доларів США, з сплатою 11,9 % річних, на строк до 22.09.2028 року/а.с.5-9/. В забезпечення виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 144572 від 25.09.2007 р., відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. /а.с.10-11/. Отримавши кредит, [PERSON] не виконує зобов»язання по сплаті коштів, що призвело до заборгованості , яка станом на 20.01.2014 р. становить 36 303,18 доларів США (тридцять шість тисяч триста три долари США 18 центів), що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 290 171,35 грн. (двісті девяносто тисяч сто сімдесят одна грн. 35 коп), з яких: - 31 904,41 доларів США / що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 255 011,95 грн / - кредитна заборгованість; - 3 604,84 доларів США / що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 28813,49 грн./ - заборгованість по процентам; - 384,93 доларів США / що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 3076,77 грн./ - пеня за прострочення сплати кредиту; - 409,00 доларів США / що за курсом НБУ станом на 20.01.2014 року становить 3269,14 грн. / - пеня за прострочення сплати процентів /а.с.12-21/. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець / зобов»язується надати кредитні кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання відповідача на повернення грошових коштів за умови кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку, з стягненням на його користь з відповідача [PERSON] суми заборгованості грошових коштів, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору 2901,71 грн.

Outcome: approved