Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 30.08.2021 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення). Свої вимоги мотивували тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг, у тому числі відповідачам. Відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , користуються послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашення заборгованості не здійснюють. Таким чином, за період з 01.01.2015 року по 01.09.2021 року у відповідачів виникла заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за опалення у сумі 61864,40 грн. В зв`язку з чим просили стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за опалення, яка утворилась за період з 01.01.2015 року по 01.09.2021 року, в сумі 61864,40 грн. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення) відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, обґрунтований тим, що 22.03.2018 року за договором купівлі - продажу він придбав у [PERSON] та [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 12.07.2018 року він продав вищезазначену квартиру [PERSON] . Крім того, зазначив, що з 12.07.2018 року - з моменту коли він був власником вищезазначеної квартири, - сплинуло понад три роки. Тож позивач звернувся з позовом до суду поза межами строку позовної давності. Просив застосувати до вимог позивача про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.01.2015 року по 12.07.2018 року, з нього, [PERSON] , позовну давність, у зв`язку зі сплином більше ніж трьох років з дати виникнення заборгованості та відчуженням нерухомого майна, на підставі сплину строку позовної давності відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Аналогічні заяви про застосування до вимог позивача позовної давності, надали й [PERSON] і [PERSON] , оскільки вони з 22.03.2018 року не є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , просили відмовити у задоволенні позовних вимог. 18.11.2021 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі [PERSON] , скільки позивачем отримано відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому він зазначає та надає копії документів про те, що він був власником квартири [ADDRESS] лише в період часу з 22.03.2018 р. по 12.07.2018 р. Тобто, його борг за опалення складає лише 371,02 грн., який виник за квітень 2018 р. Борг попередніх власників квартири [PERSON] та [PERSON] , який виник в період з 01.01.2015 р. по 01.04.2018 р. складає 27437,46 грн. Сплатити борг за опалення, який виник в період часу з 01.07.2018 р. по 01.09.2021 р. в розмірі 34055,92 грн. повинен новий власник квартири [ADDRESS] [PERSON] . Просили суд стягнути з відповідачів зазначені суми боргу та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу, залучено співвідповідача [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині боргу в розмірі 34055,92 грн. Заслухавши представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи, додані до заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі\~ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі\~ст. 156 ЖК України\~повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі\~ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно п.5 ч.2\~ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були спільними власниками квартири [ADDRESS] , яку 22.03.2018 року вони продали [PERSON] (договір купівлі-продажу квартири від 22.03.2018 року, номер в реєстрі № 1-918).Тобто з цього моменту [PERSON] та [PERSON] не є власниками зазначеного майна. 12.07.2018\~року [PERSON] \~продав квартиру\~ [ADDRESS] \~ [PERSON] \~(договір\~купівлі-продажу\~квартири від\~12.07.2018\~року,\~номер в\~реєстрі №\~1416),\~тобто з\~12.07.2018\~року [PERSON] не є власником зазначеного майна. Відповідач [PERSON] з 12.07.2018 року та по теперішній час є власником квартири [ADDRESS] , зареєстрований за цією адресою, являється абонентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та користується послугами, які надає позивач. Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії з фізичним особам - споживачам послуг. Як вбачається з особистого рахунку № [NUMBER] , закріпленого за квартирою [ADDRESS] , відповідачі мають заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за теплопостачання (опалення), яка утворилась за період з 01.01.2015 року по 01.09.2021 року, в сумі 61864,40 грн. Статтею 257 ЦК України передбачена загальна позовна давність, яка встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Таким чином, враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення сум заборгованості з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки пред`явлені поза строками позовної давності. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з 12.07.2018 року, визнав суму заборгованості за теплопостачання (опалення) у розмірі 34 055,92 грн., заборгованість нарахована в межах строків позовної давності у відповідності до ст. 257 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за теплопостачання (опалення) за період з 01.08.2018 року по 01.09.2021 року в сумі 34055,92 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: partial