Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те,\~ що відповідно\~ до укладеного договору\~ №\~ б/н\~ від\~ 18 лютого 2010 року\~ він отримав\~ кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами\~ та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»\~ та\~ «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за\~ кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2017 року має заборгованість 22165,57 грн., яка складається з наступного: за кредитом 2009,63 грн., за відсотками 18624,25 грн., за штрафом - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1031,69 грн. (процентна складова). У судове\~ засідання\~ представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] не зявився,\~ надав суду\~ письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи\~ без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 22) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про відмову від одержання листа. (а.с. 33) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи,\~ приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 лютого 2010 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк»\~ і відповідачем\~ [PERSON] було укладено договір, за яким банк надає позичальнику строковий кредит у сумі\~2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 «Умов\~ та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 «Умов та правил надання банківських послуг», - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту\~ та овердрафту), оплати винагороди Банку. З п. 8.6 «Умов\~ та правил надання банківських послуг» вбачається, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с.а.с. 9-13) Згідно розрахунку заборгованості за договором №\~ б/н від\~ 18 лютого 2010 року станом на 31 серпня 2017 року [PERSON] має заборгованість у сумі 22165,57 грн, яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом 2009,63 грн., -заборгованість за відсотками 18624,25 грн., -штраф - 500,00 грн. (фіксована частина), -штраф - 1031,69 грн. (процентна складова). (а.с.а.с. 4-6) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів\~ цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Таким чином суд вважає, що відповідач,\~ зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі, зобов'язання\~ не виконав, а тому із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № б/н\~ від 18 лютого 2010 року в сумі 22165,57 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved