Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач у травні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В позовній заяві зазначав, що його мати [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті залишився будинок в [ADDRESS], який не був оформлений у законному порядку, тому заяву про прийняття спадщини він не подавав. І тільки приблизно через рік після смерті матері ним був випадково знайдений заповіт від 12.03.2002 року та державний акт, з яких виходило, що він та його сестра [PERSON] є спадкоємцями земельної ділянки розміром 5,896 га, що знаходиться в с.Берестове, КСП «Батьківщина» Берестівської сільської ради Бердянського району . Отже у встановлений шестимісячний строк він не звертався до нотаріуса, бо не знав про спадкове майно і заповіт. Його сестра не претендує на вказану земельну ділянку. Він звернувся до нотаріуса [PERSON] з наміром подати заяву про прийняття спадщини, яка надала йому усну консультацію, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, тому відмовила у вчиненні нотаріальної дії та порекомендувала звернутися до суду. Вважає, що відсутність у нього інформації про наявність спадкового майна та заповіту після смерті матері може бути визнано судом поважною причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому на підставі ст.12172 ЦК України просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позов із зазначених у ньому підстав, доповіла обставини. Викладені в ньому та просила задовольнити, при цьому не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, тому суд за згодою представника позивача на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала письмову заяву від 01.07.2014 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності через хворобу, позов [PERSON] визнає. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати позивача, [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження позивача. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,896 га, що знаходиться в с.Берестове, КСП «Батьківщина» Берестівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗП №054963. Судом з'ясовано, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 12 березня 2002 року секретарем виконкому Берестівської сільської ради Бердянського району, відповідно до якого вказану земельну ділянку заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його копією. З наданої суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що у Бердянській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвалося. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач разом з третьою особою є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], проте [PERSON] на спадщину не претендує, визнавши позов повністю. Судом з'ясовано, що [PERSON] пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що був упевнений в тому, що після смерті матері спадкового майна не залишилися, і лише через рік знайшов заповіт та державний акт на право приватної власності на землю. За даних обставин суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та надати позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у два місяці, задовольнивши позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved