Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позиція сторін у справі. 27 березня 2020 року Орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом - відповідач) та просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] , яка фактично проживає в [ADDRESS] , є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний на підставі ч.1 ст. 135 СК України. 04.03.2020 року до служби у справах дітей надійшло телефонне повідомлення Карналіївської сільської ради відносно того, що на території села Карналіївка перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах родина громадянки [PERSON] , яка не виконує свої батьківські обов`язки. В ході перевірки повідомлення, спеціалістами служби у справах дітей сумісно з спеціалістами Білгород-Дністровського районного центру сім`ї, дітей та молоді здійснено виїзд в цей же день до села Карналіївка. В ході проведення обстеження умов проживання родини 04.03.2020 року, в присутності працівника служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, працівника Білгород-Дністровського районного центру сім`ї, дітей та молоді, представників виконавчого комітету Карналіївської сільської ради та представників Білгород-Дністровського відділу поліції, співмешканець матері [PERSON] , [INFO] , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння (неадекватна реакція, некоординовані та неконтрольовані рухи, наявність запаху алкоголю, особисте визнання на запитання присутніх) демонстрував агресивну поведінку - з початку почав кричати на присутніх, потім кричав та висловлювався нецензурною лексикою на неповнолітню [PERSON] , крики перейшли на погрози фізичного насилля до дитини, при появі матері дитини почав кричати й на неї з погрозами фізичного насилля. Зі слів дівчинки, стало відомо, що вона знаходилась на вулиці та не може зайти додому, через те що співмешканець матері п`яний та погрожує, мати дитини на той час пішла на роботу, ніяким чином не вплинувши на ситуацію. На запитання до [PERSON] , що було приготовлено на сніданок доньці, відповісти не змогла. Дитина була голодна, в будинку достатньої кількості продуктів харчування не виявлено. Також стало відомо, що [PERSON] , після закінчення 9-ти класів Карналіївської ЗОШ І-ІІ ст., без поважних причин не продовжує навчання для отримання повної середньої освіти, тобто мати ухиляється від виконання своїх обов`язків, без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний стан дитини, її навчання, не забезпечує необхідне харчування, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток. Виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради прийнято рішення «Про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав гр.. [PERSON] , [INFO] , у відношенні до її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] » від 04.03.2020 року № 8. Неповнолітню [PERSON] влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації. Наказом служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА [PERSON] взято на облік дітей, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Виконавчий комітет Карналіївської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , який затверджено 04.03.2020 року. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2020 року розгляд справи відкладено на 26.05.2020 року у зв`язку з неявкою сторін та заявлення відповідачем клопотання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2020 року розгляд справи відкладено на 30.06.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 30.06.2020 року розгляд справи відкладено на 29.07.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 29.07.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2020 року. 02 вересня 2020 року представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА Кучеров С.О. надав до суду заяву щодо відсутності заперечень на ухвалення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву не надавався. Представник прокуратури у судове засідання не з`явився. Представник виконкому Карналіївської сільської ради у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника сільської ради Холостенко С.Г. від 27.04.2020 року з проханням справу розглянути без представника сільської ради та ухвалити законне рішення. Представник Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Касап М.П. в своїй заяві від 02.09.2020 року зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, з позовними вимогами згодна. Представник Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Журавель Н.С. в своїй заяві від 02.09.2020 року зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, з позовними вимогами згодна. Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 24.05.2004 року, а/з № 8 від 24.05.2004 року, складений виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області). Батько дитини записаний на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради прийнято рішення «Про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] у відношенні до її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] » від 04.03.2020 року № 8. На підставі клопотання Карналіївської сільської ради від 04.03.2020 року № 02-09/87 та направлення служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 04.03.2020 року № 01-19/245 неповнолітню [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із складними життєвими обставинами влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА. Згідно з наказом служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 04.03.2020 № 10, [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, як таку що опинилась в складних життєвих обставинах. Згідно з характеристикою [PERSON] , що була складена Карналіївською сільською радою, є уродженкою села Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області, на території Карналіївської сільської ради проживає з 2004 року. В шлюбі не перебуває, є матір`ю-одиночкою. Проживає з співмешканцем [PERSON] , не працевлаштована, іноді працює за наймом. За місцем проживання зарекомендувала себе з наступної сторони: слабка, не вміє долати життєві труднощі, піддається чужому впливу, зловживає алкогольними напоями, вихованням дочки не займається, має низьке почуття відповідальності, схильна перекладати її на інших. До кримінальної відповідальності не притягувалася, піддавалась адміністративному стягуванню за ст. 184 КУпАП. Рішенням виконкому Карналіївської сільської ради від 04.03.2020 року № 9, був затверджений Висновок органу опіки та піклування Карналіївської сільської ради про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Питання виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків неодноразово розглядалось відповідними органами. Виконкомом Карналіївської сільської ради 20.06.2019 року приймалось рішення № 28 «Про стан виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] по відношенню до своєї дочки: [PERSON] , [INFO] » та від 29.11.2019 року № 48 «Про хід виконання рішення виконавчого комітету Карналіївської сільської ради від 20.06.2019 року № 28 «Про стан виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] по відношенню до своєї дочки: [PERSON] , [INFO] ». Дівчинку [PERSON] вже відбирали у матері та згодом повертали. За даними Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , дитина не навчається, в її кімнаті холодно, постільна білизна на ліжку відсутня, стан меблів не належний. Мати [PERSON] та її співмешканець [PERSON] зловживають алкогольними напоями. Звичне явище в сім`ї сварки, дебоші, під час яких присутня неповнолітня [PERSON] . Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України, передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частино 2 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. З огляду на встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення та наведені положення Закону, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про подання заяв в інтересах неповнолітніх осіб та стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд покладає на відповідача обов`язок щодо сплати судового збору у розмірі 1681,60 (840,80х2) грн.

Outcome: approved