Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач у жовтні 2017 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 17.02.2017 р. між сторонами була укладена Угода про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої відповідачці був наданий кредит в розмірі 200 000 грн. на строк до двох років та оплатою по процентній ставці 36 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов'язання не виконуються належним чином в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 31.08.2017 р. становить 55 173,26 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 42 061,74 грн., прострочки по тілу кредиту - 11 791,74 грн., по відсоткам - 186,68 грн. та неустойки - 1 133,10 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки вказану вище заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 28.11.2017 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.05.2018 р., розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2017 р. між сторонами була укладена Угода про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої відповідачці був наданий кредит в розмірі 200 000 грн. на строк до двох років та оплатою по процентній ставці 36 % річних (ас. 15-18). Відповідно до п. 3.3. кредитної угоди, розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому, розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем (ас. 22), відповідачка неналежним чином виконує умови кредитної Угоди, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 31.08.2017 р. становить 55 173,26 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 42 061,74 грн., прострочки по тілу кредиту - 11 791,74 грн., по відсоткам - 186,68 грн. та неустойки - 1 133,10 грн. Відповідно до п. 3.3.1 кредитної угоди, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в часині повернення кредиту та/або сплати процентів, Банк має право нараховувати та стягувати штрафи та пеню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачем за кредитною угодою в розмірі 55 173,26 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved