Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку, крім власника, зареєстровані її сини: [PERSON] та [PERSON] Останній в спірному житлі не проживає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Мешкає за межами території України, тому не може знятися з реєстрації самостійно. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали. Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 вересня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 10 вересня 2018 року розгляд справи відкладено до 16 жовтня 2018 року у зв'язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів його сповіщення. Протокольною ухвалою головуючого від 16 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено до 21 листопада 2018 року. 21 листопада 2018 року відкладено розгляд справи до 26 грудня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному. Протокольною ухвалою головуючого від 26 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 9 січня 2019 року за клопотанням представника позивача. Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією договору довічного утримання (а.с.7-8). В спірному будинку зареєстровані: [PERSON], її сини: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією довідки №14.03-08/13625 від 1 вересня 2018 (а.с.6). В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач з 2012 року у спірному будинку фактично не проживає, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає, на даний час проживає за межами України. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач мешкає поза межами України. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved