Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 2188,25 грн., посилаючись на наступне. 20.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «КБ «Дельта) та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-09140-200307, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1688,00 грн. Станом на 22.07.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 2188,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 20.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «КБ «Дельта) та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-09140-200307, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1688,00 грн. Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно з п.2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору. 08.12.2011 року ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами. На підставі цього договору до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, проте останній свої зобов»язання за договором не виконував належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 22.07.2014 року за [PERSON] утворилась заборгованість на загальну суму 2188, 25 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1699,20 грн.; заборгованості за відсотками - 73,13 грн.; заборгованості за комісіями -415,92 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved