Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося 18.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованість у розмірі 19400, 47 грн. за кредитним договором № 401367095 від 30.12.2012 року, яка складається з наступного: 9122, 53 грн. заборгованість за кредитом; 877, 94 грн. заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 9400, 00 грн. пеня, штраф, неустойка. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судового збору. У разі неявки в судове засідання відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № 401367095.\~Відповідач належним чином не виконала свої зобовязання, у звязку з чим за кредитним договором № 401367095 від 30.12.2012 р. має заборгованість в розмірі 19400,47 грн., що складається з:\~заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9122,53 грн., заборгованості по процентам та комісією у розмірі 877,94 грн., пеня, штраф, неустойка у розмірі 9400,00 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401367095 від 30.12.2012 р. перейшло до ТОВ «Дата [PERSON]». 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованих процентів, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19400,47 грн. В судове засіданні представник позивача ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ТОВ ФК „ Європейська агенція з повернення боргів [PERSON], який діє на підставі довіреності № 234 від 01.12.2017 р., надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 грудня\~2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 401367095 на отримання кредиту у розмірі 10136,10 грн. ПАТ «Альфа-Банк» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 401367095 від 30.12.2012 р. 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором № 401367095. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на 10.10.2016 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобовязання по погашенню кредиту на загальну суму 19400, 47 грн., з яких: 9122,53 грн. заборгованість за кредитом; 877, 84 грн. заборгованість по процентам та комісією; 9400,00 грн. пеня, штраф, неустойка. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості за кредитним договором 401367095 від 30.12.2012 р. в розмірі 19400, 47 грн. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved