Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування право на земельну частку (пай), що належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія КВ № 010536 від 14.08.1996 р., посилаючись на те, що [INFO]. померла [PERSON]. За життя [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства (КСГП). У зв'язку з тим, що [PERSON] була членом КСГП їй належало право на земельну частку (пай), про що Шубівською сільською радою було видано сертифікату серія КВ № 010536 від 14.08.1996 р. Згідно п. 2 Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) члена КСГП. Таким чином, до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай). Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 15.09.2010 р. [PERSON] було складно заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Шубівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 13. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право [PERSON]. Інших спадкоємців після [PERSON] не залишилось. Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців у [PERSON] не було, він як спадкоємець за заповітом повинен був успадкувати всю спадщину [PERSON], в тому числі право на земельну частку (пай). Він у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 29908018 від 16.03.2012 р. Він звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину на земельну частку (пай), яка залишилась після [PERSON] Для оформлення свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус попросила його надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 010536 від 14.08.1996 р. Проте, він не зміг надати нотаріусу оригінал сертифікату, оскільки він був втрачений, про що було опубліковано оголошення в газеті. У Кагарлицькій районній державній нотаріальній конторі йому повідомили, що оскільки, відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON], він не може у встановленому порядку через державному нотаріальну контору оформити право на отримання земельної частки (паю), що належало [PERSON] У зв'язку з чим питання визнання права спадкоємців на земельну частку (пай) необхідно вирішувати в судовому порядку згідно Цивільного кодексу України. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в особі Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі. Представник третьої особи в особі Кагарлицької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представника на підставі наявних у справі документів. Представник третьої особи в особі Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представника на підставі наявних у справі документів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та уточнені позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO]. померла [PERSON]. За життя [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства (КСГП). У зв'язку з тим, що [PERSON] була членом КСГП їй належало право на земельну частку (пай), про що Шубівською сільською радою було видано сертифікату серія КВ № 010536 від 14.08.1996 р. Згідно п. 2 Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) члена КСГП. Таким чином, до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай). Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 15.09.2010 р. [PERSON] було складно заповіт, який посвідчений виконавчим комітетом Шубівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 13. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право [PERSON]. Інших спадкоємців після [PERSON] не залишилось. Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців у [PERSON] не було, позивач як спадкоємець за заповітом повинен був успадкувати всю спадщину [PERSON], в тому числі право на земельну частку (пай). Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 29908018 від 16.03.2012 р. Він звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину на земельну частку (пай), яка залишилась після [PERSON] Для оформлення свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус попросила позивача надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №010536 від 14.08.1996р. Проте, позивач не зміг надати нотаріусу оригінал сертифікату, оскільки він був втрачений, про що було опубліковано оголошення в газеті. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги успадковує всю спадщину [PERSON], в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; копією заповіту; копією довідки із сільської ради; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією сертифікату, а тому суд визнає за [PERSON] в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах вартістю 118 443,11 грн., яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 010536 від 14.08.1996 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved