Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 березня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складена між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість 25892,80 грн., яка складається з наступного: -15534,82грн. заборгованість за кредитом; -7949,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -699, 67 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); -1209,18 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39). Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини»(а.с. 60). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2011року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] було укладено договір, за яким банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.5.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 9-32). Згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 16 березня 2011 року станом на 31 липня 2015р. виникла заборгованість за кредитом на суму 25892,80 гривень, в тому числі: -15534,82грн. заборгованість за кредитом; -7949,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -699, 67 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); -1209,18 грн. штраф (процентна складова). (а.с.4-5) Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконав, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 16 березня 2011 року в сумі 25892,80грн.

Outcome: approved