Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 77#00017151355 від 27.02.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» /правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»/, та відповідачем, [PERSON] надано кредит у розмірі 19900 гривень на поточні потреби, без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключенням випадків, передбачених законодавством України, зі сплатою 33% річних. 30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір факторингу № 30/08-13 і згідно якого до ТОВ «АНСУ» перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 30.08.2013 року між ПАТ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено Договір відступлення права вимоги № 3А і згідно якого ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором, відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 77#00017151355 від 27.02.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості здійснювати погашення кредиту з відсотками. Однак відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконує, порушив графік погашення коштів та відсотків. Станом на 22.10.2013 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору за № 77#00017151355 від 27.02.2012 року становить 29167 грн. 78 коп., яка складається з: суми простроченої заборгованості за основним боргом - 19742, 49 грн., суми строкової заборгованості за відсотками - 54,29 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 9371 грн. Враховуючи зазначене, просить стягнути на свою користь зазначену суму заборгованості - 29167,78 грн., з відшкодуванням понесених судових витрат - 291,68 грн.. Представник позивача згідно поданої заяви просив справу розглядати в свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про час і день судового засідання, до суду не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України розглянути справу у його відсутності, з ухваленням заочного рішення, бо зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що на підставі Договору факторингу № 30/08-13 від 30.08.2013 року і укладеного між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ», до ТОВ «АНСУ» перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав /а.с.25-29/. 30.08.2013 року між ПАТ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено Договір відступлення права вимоги № 3А і згідно якого ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором, відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 77#00017151355 від 27.02.2012 року /а.с.30-37/. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості здійснювати погашення кредиту з відсотками. Однак відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконує, порушив графік погашення коштів та відсотків. Станом на 22.10.2013 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору за № 77#00017151355 від 27.02.2012 року становить 29167 грн. 78 коп., яка складається з: суми простроченої заборгованості за основним боргом - 19742, 49 грн., суми строкової заборгованості за відсотками - 54,29 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 9371 грн. /а.с.14-18,19/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 291,68 грн.

Outcome: approved