Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач та прокурор просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на таке : [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не виховує її, матеріально не утримуює, часто кидає саму, життям дитини не цікавиться. Вироком Первомайського міськрайонного суду від 14.02.2014 року була засуджена з випробувальним терміном 2 роки за незаконні дії з наркотичними засобами з метою збуту, займалася їх збутом та надавала своє житло для виготовлення і використання наркотичних засобів. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2007 року відповідачка вже була позбавлена батьківських прав щодо її старшої дочки [PERSON]. На тепер місцезнаходження відповідачки не відоме. Зараз дитина має низку захворювань і потребує лікування, проте мати про це не піклується. Висновком виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 02.04.2014 року визнано за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її сина [PERSON]. Представник виконкому Первомайської міської ради Харківської області до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та у разі неявки відповідачки, просив розглянути справу заочно. Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити і також не заперечував проти заочного розгляду справи Відповідачка [PERSON] двічі до суду не прибула, хоча судом належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, заперечень проти позову не надала, як і не надала заяв про розгляд справи без неї чи про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене та зі згоди сторони позивачів, суд ухвалив розглянути справу заочно, тобто без участі відповідачки на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення прокурора, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: як вбачається з пояснень прокурора та обставин, викладених у позовній заяві відповідачка [PERSON] недбало ставиться до виховання свого сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження а.с.4), ніякої матеріальної допомоги по його утриманню не надає, не виховує, невідомо де зникла. Вироком Первомайського міськрайонного суду від 14.02.2014 року (а.с.13-14) була засуджена з випробувальним терміном 2 роки за незаконні дії з наркотичними засобами з метою збуту, займалася їх збутом та надавала своє житло для виготовлення і використання наркотичних засобів. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2007 року відповідачка вже була позбавлена батьківських прав щодо її старшої дочки [PERSON] (а.с.7). Висновком виконкому Первомайської міської ради Харківської області від 02.04.2014 року визнано за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її сина [PERSON] (а.с.3). Зараз дитина має низку захворювань і потребує лікування (а.с.15-19), проте мати про це не піклується. Відповідно до ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав є ухиляння батьками від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей. Тому, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків і не може піклуватися про сина позовних. Позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved