Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцентування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (роки) з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної ліні (сума кредиту) 20000,00 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12 червня 2015 року має заборгованість, яка складається з: тіла кредиту - 14354,38 грн., прострочки по тілу - 17353,72 грн., відсотків за кредитом - 84,87 грн. Станом на 12 червня 2015 року розмір неустойки (комісія, штраф) становить 1378,92 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитом в сумі 33171,89 грн., яка складається з: тіла кредиту - 14354,38 грн., прострочки по тілу - 17353,72 грн., відсотків за кредитом - 84,87 грн., неустойки (комісія, штраф) 1378,92 грн. та судовий збір в сумі 331,72 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов підтримає в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцентування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Альфі-Банк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (роки) з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної ліні (сума кредиту) 20000,00 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В порушення умов данного кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встанволено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасне виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога № 58062-102 б/б від 15.06.2015 року про дострокове повернення кредиту, але вимога не виконана (а.с.10). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 12 червня 2015 року має прострочену заборгованість в сумі 33171,89 грн., яка складається з: тіла кредиту - 14354,38 грн., прострочки по тілу - 17353,72 грн., відсотків за кредитом - 84,87 грн., неустойки (комісія, штраф) - 1378,92 грн. Суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору від 02 грудня 2013 року на загальну суму 33171,89 грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 331,72 грн. як витрат на сплату судового збору, який підтверджується платіжним дорученням № 602816 від 22 червня 2015 року, суд виходить з того, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved