Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в листопаді 2014 року звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві посилається на те, що 26.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11241142000. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 150000,00 дол.США, а відповідач зобов'язався повертати щомісячно наданий кредит згідно, але у повному обсязі повернути кредит не пізніше 25.10.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 9,5 % річних. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення кредиту та/або термінів спати процентів, позивач має право вимагати сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Позичальник повинен сплати пеню за першою вимогою банку. В подальшому до кредитного договору внесені зміни щодо графіка погашення кредиту (додаткова угода №2 від 10.04.2009 року), щодо зміни кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 24.10.2019 року та зміни графіку погашення кредиту (додаткова угода №3 від 07.05.2010 року), щодо зміни строку сплати процентів та графіку погашення кредиту (додаткова угода №4 від 06.05.2011 року), щодо договірного списання коштів (додаткова угода №5 від 01.12.2011 року). Додатковою угодою № 6 від 16.12.2011 року внесено зміни до кредитного договору щодо зміни валюти кредиту, збільшення суми кредиту за кредитним договором, видачу нових траншів в гривні, зміну схеми погашення кредиту. Так сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладені, а саме №11241142000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11446324000, а також 11446321000. [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 1901076 гривень 73 коп., та надано транш у розмірі 953509 грн.19 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором у доларах США. Відповідач зобов'язався повернути вказаний транш в національній валюті в термін, не пізніше 24.10.2019 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 9,5 % з 16.12.2011 року, та 12,00% річних з 17.12.2016 року, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк-у подвійному розмірі. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника був укладений договір поруки від 26.10.2007 року з [PERSON]. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з січня 2014 року та процентам з жовтня 2013 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п.2.2. договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 04.09.2014 року про усунення порушень умов кредитного договору. Станом на 20.10.2014 р. заборгованість за кредитним договором №11241142000 (в системі обліку банку №11446324000) складає 794 138,74 грн. (сімсот дев'яносто чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 74 коп.), з яких: 703133.24 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 90882.05 грн. за строк з 27.01.2014 року по 20.10.2014 року, 78726.63 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 70542.77 грн. за строк з 01.10.2013 року по 30.09.2014 року, 6606.05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.01.2014року по 20.10.2014 року, 5672.82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.12.2013 року по 20.10.2014 року. Просять суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS] ) солідарно з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS]) заборгованість за кредитним договором №11241142000 (в системі обліку банку №11446324000) у розмірі 794 138,74 грн. (сімсот дев'яносто чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 74 коп.), з яких: 703133.24 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 90882.05 грн. за строк з 27.01.2014 року по 20.10.2014 року, 78726.63 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 70542.77 грн. за строк з 01.10.2013 року по 30.09.2014 року, 6606.05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.01.2014 року по 20.10.2014 року, 5672.82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.12.2013 року по 20.10.2014 року, а також понесені судові витрати. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності і за наданою згодою представника позивача. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 26.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11241142000. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 150000,00 дол.США, а відповідач зобов'язався повертати щомісячно наданий кредит згідно, але у повному обсязі повернути кредит не пізніше 25.10.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 9,5 % річних. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення кредиту та/або термінів спати процентів, позивач має право вимагати сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Позичальник повинен сплати пеню за першою вимогою банку. В подальшому до кредитного договору внесені зміни щодо графіка погашення кредиту (додаткова угода №2 від 10.04.2009 року), щодо зміни кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 24.10.2019 року та зміни графіку погашення кредиту (додаткова угода №3 від 07.05.2010 року), щодо зміни строку сплати процентів та графіку погашення кредиту (додаткова угода №4 від 06.05.2011 року), щодо договірного списання коштів (додаткова угода №5 від 01.12.2011 року). Додатковою угодою № 6 від 16.12.2011 року внесено зміни до кредитного договору щодо зміни валюти кредиту, збільшення суми кредиту за кредитним договором, видачу нових траншів в гривні, зміну схеми погашення кредиту. Так сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладені, а саме №11241142000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11446324000, а також 11446321000. [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 1901076 гривень 73 коп., та надано транш у розмірі 953509 грн.19 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором у доларах США. Відповідач зобов'язався повернути вказаний транш в національній валюті в термін, не пізніше 24.10.2019 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 9,5 % з 16.12.2011 року, та 12,00% річних з 17.12.2016 року, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк-у подвійному розмірі. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника був укладений договір поруки від 26.10.2007 року з [PERSON]. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з січня 2014 року та процентам з жовтня 2013 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п.2.2. договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 04.09.2014 року про усунення порушень умов кредитного договору. Станом на 20.10.2014 р. заборгованість за кредитним договором №11241142000 (в системі обліку банку №11446324000) складає 794 138,74 грн. (сімсот дев'яносто чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 74 коп.), з яких: 703133.24 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 90882.05 грн. за строк з 27.01.2014 року по 20.10.2014 року, 78726.63 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 70542.77 грн. за строк з 01.10.2013 року по 30.09.2014 року, 6606.05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.01.2014року по 20.10.2014 року, 5672.82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.12.2013 року по 20.10.2014 року. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Стаття 553 ЦК України зазначає, що за договором поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» слід стягнути вказану вище суму боргу за кредитним договором.

Outcome: approved