Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що 30 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 33. Від шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спорів про місце проживання дитини та поділу майна між ними не виникає. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки позивач з відповідачем мають несумісні характери та різні погляди на життя. Між ними постійно виникали конфлікти, склались неприязні стосунки, подальше спільне проживання стало недоцільним, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримувала і просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем і відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач подав до суду заяву в якій повідомив суд, що не заперечує проти розлучення, просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 33. Від шлюбу в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, що стверджується довідкою виконавчого комітету Пролетарської селищної ради м. Ровеньки Луганської області від 14.10.2013 року № 1265. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки позивач з відповідачкою мають несумісні характери та різні погляди на життя. Між ними постійно виникали конфлікти, склались неприязні стосунки, подальше спільне проживання стало недоцільним, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, а сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений та зареєстрований 30 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис за № 33. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. 4 ч.2 п.1.3 абз. 2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 ч.1 Закону України «Про судовий збір»). Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено, що у 2013 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 гривень. При зверненні з позовом до суду позивач сплатила 120 грн. 00 коп., що стверджується квитанцією про оплату судового збору (а.с. 1), сума недоплати судового збору складає 109 грн. 40 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 120 грн. 00 коп., а також 109 грн. 40 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved