Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, мотивуючи дані вимоги тим , що відповідач [PERSON], 05.03.1997р.н., з 21.08.2004р. по 29.02.2016р. отримував пенсію у звязку з втратою годувальника. На час призначення даної пенсії [PERSON] був неповнолітнім, а тому пенсія йому була призначена за заявою опікуна [PERSON]. 05.03.2015р. [PERSON] виповнилось 18 років, однак він продовжував отримувати вищевказану пенсію на підставі довідки Відокремленого підрозділу «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету ім. Т. Шевченка», в якій вказаний період навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2016р.. Однак, з 29.02.2016р. відповідача [PERSON] було відраховано з вищевказаного учбового закладу, про що позивача повідомлено 22.03.2016р.. На цей час відповідачу [PERSON] була нарахована пенсія за березень 2016р. у розмірі 587грн.. Оскільки відповідач [PERSON] у відповідності до вимог законодавства України не повідомив УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відрахування з навчального закладу, то в період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р. він не мав права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника. За таких обставин наявний розмір надмірно виплаченої пенсії у розмірі 587грн.. 05.05.2016р. позивач направив на адресу відповідача [PERSON] повідомлення щодо вирішення питання у добровільному порядку, проте до теперішнього часу відповідач [PERSON] не сплатив суму надмірно виплаченої пенсії. Тому, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось з позовом до суду і просить суд стягнути зі [PERSON] на користь УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області суму надмірно виплаченої пенсії за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р. у розмірі 587грн. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №227 (5847) від 02.12.2016р., про причини неявки до суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 06.12.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ч.1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕН №923578, виданого 09.04.2013р. Сєвєродонецьким МВУДМС України в Луганській області, [PERSON] народився 05.03.1997р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 07.07.2015р., останній звернувся з заявою до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про взяття на облік його пенсійної справи по втраті годувальника. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 07.09.2015р., останній звернувся з заявою до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про продовження виплати пенсії по втраті годувальника, оскільки на даний час навчається, не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. У випадку працевлаштування або відрахування з учбового закладу зобовязується повідомити відділ пенсійного забезпечення в 5-денний термін. Крім того, в матеріалах справи наявне письмове зобовязання [PERSON] від 07.09.2015р. про зобовязання відшкодування переплати пенсії в разі її виникнення на підставі ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», про що містить особистий підпис [PERSON]. Відповідно до копії довідки Відокремленого підрозділу «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету ім. Т. Шевченка» №222 від 01.09.2015р., [PERSON] дійсно навчається в ВП «РПЕЛ ЛНУ ім. Т. Шевченка» з 01.09.2013р. по 30.06.2016р. за денною бюджетною формою навчання і знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до копії повідомлення Відокремленого підрозділу «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету ім. Т. Шевченка» №62 від 18.03.2016р., [PERSON], 05.03.1997р.н., який перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію по втраті годувальника відрахований зі складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням з 29.02.2016р.. Зазначена інформація також підтверджується копією Наказу Відокремленого підрозділу «Рубіжанський професійний електромеханічний ліцей Луганського національного університету ім. Т. Шевченка» №04 «В-УДЗ» від 29.02.2016р., яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до копії вимоги-повідомлення вих. №4771/09-21 від 05.05.2016р., УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило [PERSON] щодо наявності суми надмірно переплаченої пенсії за березень 2016р. та надало змогу для добровільного повернення даної суми. Зазначена вимога-повідомлення була направлена [PERSON] рекомендованим поштовим повідомленням, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені позивачем УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позов УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до [PERSON] про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області звільнено від сплати судового збору на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2016р., то з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1378грн..

Outcome: approved