Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 30.05.2008 року ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL50449. На умовах кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 38541,67грн. ( Тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок одна грн. 67 коп.), а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.05.2013 року, процентна ставка становить 30 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] . Станом на 30.11.2017 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 51240,88 грн. (П`ятдесят одна тисячa двісті сорок грн. 88 коп.), а саме: заборгованість по тілу кредиту - 36342,2 грн. (Тридцять шість тисяч триста сорок дві грн. 20 коп.); заборгованість по відсоткам - 8310,5 грн. (Вісім тисяч триста десять грн. 50 коп.); заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 6588,18 грн. (Шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім грн. 18 коп.), заборгованість по комісії - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.). та сплачений судовий збір. Провадження у справі відкрито ухвалою від 16.02.2018 р. з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. В зв`язку з чим, на підставі ст.ст.223, 280 суд постановляє заочне рішення. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL50449, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у тимчасове платне користування в розмірі 38541,67грн. ( Тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок одна грн. 67 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.05.2013 року. Відповідно до вказаного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця , що підтверджується додатком № 1 до кредитного договору , а саме графіком погашення заборгованості по тілу кредиту. 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132, згідно якого ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає право вимоги та зобов`язується сплатити купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в договорі. Згідно витягу з акту приймання передачі реєстру боргових зобов`язань від 14.11.2016 року до договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] по кредитному договору №CL50449 від 30.05.2008 року. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 30.11.2017 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 51240,88 грн. (П`ятдесят одна тисячa двісті сорок грн. 88 коп.), а саме: заборгованість по тілу кредиту - 36342,2 грн. (Тридцять шість тисяч триста сорок дві грн. 20 коп.); заборгованість по відсоткам - 8310,5 грн. (Вісім тисяч триста десять грн. 50 коп.); заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 6588,18 грн. (Шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім грн. 18 коп.), заборгованість по комісії - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп). Відповідач [PERSON] в судове засідання для розгляду справи не з`явився, заяв про визнання чи не визнання позову, застосування строків позовної давності до спірних правовідносин до суду не подавав. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №CL50449 від 30.05.2008 року в розмірі 51240 гривень 88 копійки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторону відповідача у разі задоволення позовних вимог. Оскільки позивачем ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі щодо стягнення з відповідача [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» понесені судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] ; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] ; -копією кредитного договору №CL50449 від 30.05.2008 року , укладеного між ПАТ «Універсал Банку» та [PERSON] , згідно якого банк надав [PERSON] кредит у тимчасове платне користування в розмірі 38541,67грн. ( Тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок одна грн. 67 коп.; -копією договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; -копією витягу з акту приймання передачі реєстру боргових зобов`язань від 14.11.2016 року до договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, згідно якого до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] по кредитному договору №CL50449 від 30.05.2008 року; -розрахунком заборгованості від 30.11.2017 року, згідно якого заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 51240,88 грн. (П`ятдесят одна тисячa двісті сорок грн. 88 коп.); -іншими матеріалами справи. За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позов є заснованим на законі, обгрунтованим, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1 600,0 грн. На підставі викладеного, ст.ст.192, 509, 526, 527, 530, 554, 559, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved