Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач у березні 2014 року звернувся до суду до відповідачів про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років та усунення їх від права на спадкування за законом, яку уточнив у серпні 2014 року, посилаючись на те, що спадкодавець, [PERSON], була його хрещеною матір'ю та фактично вважала його своїм рідним сином, адже її рідні її сини фактично з 1972 року ніколи їй не допомагали. Її онуки, на яких вона залишила заповіт, не дивлячись на її неодноразові звернення за фінансовою допомогою, адже вона хворіла на рак, відмовилися допомагати їй, хоча мали таку можливість, адже обидва працюють та проживають в [ADDRESS]. Фактично вона була одинкою людиною, її чоловік, [PERSON], помер ще [INFO]. Її син, [PERSON], безвісті зник ще 01.02.2006 року, після чого [PERSON] отримала свідоцтво про смерть свого сина, де датою смерті зазначено [INFO]. Другий її син, [PERSON], переїхав на постійне проживання до Російської Федерації в м. Хабаровськ, де він помер в 1990 - роках. Тому з .2006 року [PERSON] залишилася сама проживати в своїй квартирі, що розташована за адресою:[ADDRESS]. У 2007 році [PERSON] сильно захворіла. Тому вона запропонувала позивачу переїхати жити до неї в пустуючи кімнату. З цього часу вони стали проживати однією сім'єю - як син та мати, в квартирі [ADDRESS]. В 2013 році її стан здоров'я різко погіршився, у зв'язку з негативною динамікою захворювання (рак підшлункової залози з метастазами у внутрішніх органів). За час хвороби [PERSON] самостійно вже не могла себе обслуговувати та вона постійно потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавав позивач. Просив встановити факт його проживання разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю з 14 березня 2008 року по день її смерті - [INFO], усунути [PERSON] та [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали спадкової справи та надані позивачем письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що спадкодавець, [PERSON], була хрещеною матір'ю [PERSON]. Вона товаришувала з батьками позивача до самої їх смерті, а саме: мати позивача, [PERSON], померла [INFO], а батько позивача, [PERSON], помер [INFO]. [PERSON] стала самотньою людиною, адже її чоловік, [PERSON], помер ще [INFO]. Її син, [PERSON], безвісті зник ще з 01.02.2006 року, дана обставина підтверджується рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2007 року (цивільна справа №2-о-103/07). Після цього 30.04.2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про смерть свого сина, де датою смерті зазначено [INFO]. Тому суд вважає, що заява від імені [PERSON] про прийняття спадщини після його матері, яка міститься в матеріалах спадкової справи, є зловживання правом з боку невідомої особи, яка від імені померлої особи написала таку заяву та відправила листом до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою створення додаткових перешкод для спадкоємців. Адже зазначена заява написана на звичайному аркуші паперу та до неї не додано жодних доказів, які б підтверджували особу заявника. Крім того чинний Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Наказом № 296/5 Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року містить Главу 10 («Видача свідоцтв про право на спадщину») в підпунктах 3.3, 3.23 якої передбачено, що заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Тому таку заяву може надіслати фактично будь-яка особа і нотаріус зобов'язаний її зареєструвати, навіть без перевірки належності підпису на цій заяві заявнику. Другий її син, [PERSON], переїхав на постійне проживання до Російської Федерації в м. Хабаровськ, де він помер в 1990 - роках. Тому з 01.02.2006 року [PERSON] залишилася сама та проживала в своїй квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батьків позивач постійно відвідував [PERSON] та допомагав їй по господарству. З 2007 року позивач фактично припинив шлюбні відносини зі своєю дружиною та відмовився від поділу спільно нажитого майна, залишивши їй свою квартиру. Офіційно шлюб між ними був розірваний 11.07.2008 року. Після розірвання шлюбу зі своєю дружиною позивач перейшов жити до іншої жінки, але й з нею життя не склалося. Тому він вимушений був проживати у своїх друзів. В цей час сильно захворіла його хрещена мати, [PERSON] Вона була вже похилого віку та відчувала сильні болі в животі, як потім з'ясувалося в неї було захворювання на рак підшлункової залози. Дані обставини підтверджуються медичною карткою [PERSON] та лікарським свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 22.07.2013 року, де основною причиною смерті зазначено: рак головки підшлункової залози з метастазами у внутрішні органи. Тому [PERSON] запропонувала позивачу переїхати жити до неї у квартиру. З цього часу вони стали проживати однією сім'єю - як син та мати, в квартирі [ADDRESS]. Після того як в [PERSON] виявили захворювання на рак підшлункової залози вона потребувала особливого догляду та ліків, тому позивач ніс всі витрати по її забезпеченню та доглядав її. В 2013 році стан здоров'я [PERSON] різко погіршився, у зв'язку з негативною динамікою захворювання (рак підшлункової залози з метастазами у внутрішніх органів). За час хвороби [PERSON] самостійно вже не могла себе обслуговувати та вона постійно потребувала сторонньої допомоги. Через тяжку хворобу вона перебувала у безпорадному стані та потребувала постійного догляду, піклування, матеріальної та моральної підтримки з боку рідних та близьких. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] з якими [PERSON] товаришувала з 1970-х років підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] неодноразово телефонувала до своїх онуків з проханням, щоб вони приїхали та надали їй допомогу, але вони відмовили їй в допомозі, зазначивши, що їм не потрібні ні вона, ні її квартира. Також вони підтвердили, що саме позивач з кінця 2007 року став проживати однією сім'єю з [PERSON], доглядав за нею та вони мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] померла у віці 75 років. Останнім бажанням [PERSON] було, щоб позивач з її товаришем, [PERSON], піддав кремації її тіло. Позивач за власний рахунок сплачував всі пов'язані з похованням витрати, в тому числі сплатив 4907 гривень в крематорії м. Харкова. Через рік після її смерті позивач за власні кошти поставив їй пам'ятник. Дані обставини в суді підтвердив [PERSON]. Після смерті [PERSON], позивач звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, нотаріус відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину, адже позивач не надав доказів, що підтверджують факт його проживання разом зі спадкодавцем, [PERSON], однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, крім того нотаріус йому повідомила, що з м. Хабаровська прийшов лист з заявами онуків спадкодавця про прийняття ними спадщини за заповітом. Судом встановлено, що 20.04.2004 року [PERSON] в рівних частках склала заповіт на користь свого сина, [PERSON], який помер [INFO], та на користь свого онука, [PERSON], який проживає в м. Хабаровськ Російської Федерації. Зазначений заповіт за життя [PERSON] скасовано не було. Тому фактично на спадщину як за законом та і за заповітом може претендувати онук спадкодавця, [PERSON]; за законом (за правом представлення ч.1 ст. 1266 ЦК України) може претендувати інший її онук, [PERSON]; в порядку ст. 1264 ЦК України право на спадкування в четверту чергу за законом має позивач. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON], разом однією сім'єю не менш п'яти років до дня смерті [PERSON] та про наявність підстав для усунення [PERSON] та [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON]. За приписами ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. В ч. 6 ст. 1224 ЦК України зазначено, що положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Тому, за наявності для того підстав, передбачених ч. 5 ст. 1224 ЦК України, від спадкування можуть бути усунені як спадкоємці за законом так і спадкоємці за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Таким чином, зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved