Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 1997 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно в тому числі на домоволодіння № 18 по вул. Твардовського в м. Суми. Спадкоємцем померлої якій прийняв спадщину є її брат [PERSON], якій проживав разом з померлою на час смерті. 08.05.2006 року помер її брат [PERSON] Вона є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON], але не може оформити свої спадкові права на спірне домоволодіння, оскільки її брат за життя не оформив спадщину. Тому просить встановити факт належності вказаного домоволодіння померлому та визнати за нею право власності на домоволодіння № 18 по вул. Твардовського у м. Суми, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 38,5 кв.м. житловою площею 32 кв.м., та житлового будинку В-1 загальною площею 70,4 кв.м. в прядку спадкування після смерті брата. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON], яка є матірю позивача та [PERSON], набула у власність будинок №18 по вул. Твардовського в м. Суми (а.с. 10-12, 56, 69). Відповідно до технічного паспорту домоволодіння станом на 23.06.1994 року у вказаному домоволодінні було розташовано: житловий будинок літера А-І загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 32 кв.м., якій складається з тамбуру площею 3.1 кв.м., сіні площею 5 кв.м., кладова площею 4,7 кв.м., кухня площею 6,5 кв.м., веранда площею 11 кв.м., житлова кімната площею 10,6 кв.м., житлова кімната площею 21,4 кв.м. Також у вказаному домоволодінні розташовані самовільно збудовані житловий будинок В-І (якій складається з коридору площею 6,6 кв.м., веранди площею 12,1 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., котельні площею 5,2 кв.м., житлової кімнати площею 19,1 кв.м., житлової кімнати площею 21,4 кв.м.), сіні в, сарай з. (а.с. 77-80) Також встановлено, 18.07.1997 року [PERSON] померла, після її смерті спадкова справа не заводилася (а.с. 29-30), але з [PERSON] на час смерті проживав її син [PERSON], якій із заявою про відмову від прийняття спадщини не звертався та фактично вступив у спадщину. А тому, за приписами ст. 549 ЦК УРСР є таким що прийняв спадщину. Також встановлено, що [PERSON] помер 08.05.2006 року (а.с. 14). Як вбачається з копії спадкової справи 339 [PERSON] (а.с. 31-36) єдиним спадкоємцем померлого яка прийняла спадщину є його сестра [PERSON], яка вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади померлого [PERSON] В той же час, позивач не може оформити спадщину на інше майно у вигляді будинку №18 по вул. Твардовського в м. Суми, оскільки [PERSON] будучі спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] не оформив правовстановлюючих документів. За відомостями технічного паспорту від 18 квітня 2016 року на земельній ділянці за адресою м. Суми вул. Твардовського, 18 розташовані: житловий будинок літера А-І (загальною площею 38,53 кв.м., житловою площею 32 кв.м., якій складається з кухні площею 6,5 кв.м., житлової кімнати площею 10,6 кв.м., житлової кімнати площею 21,4 кв.м.), житловий будинок літера В-І (загальною площею 70,4 кв.м. житловою площею 39, 7 кв.м., якій складається з тамбуру, коридору, кухні, двох житлових кімнат та топочної), сіні в та в-1, вбиральня Г. З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок літера А-І. Посилання позивача на те, що спадковим майном є також будинок літера В-1 не заслуговує на увагу. Як вбачається, з наданих позивачем доказів вбачається, що будинок літера А-І та сіні в, в-1 (які є частиною цього будинку) є самочинно збудованими. Будь яких доказів на підтвердження того, що вказаний житловий будинок був збудований чи перебудований з дотриманням встановлених законом норм та правил, а [PERSON] чи [PERSON] набули на нього право власності суду не надано. Відповідно до вимог ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених позовних вимог, на підставі поданих ними доказів. Позивачем не заявлялися вимоги про визнання права власності в порядку спадкування та будівельні матеріали та обладнання використані під час самочинного будівництва. Правовідносини склалися між сторонами врегульовані ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України Таким чином, суд вважає що права позивача на отримання спадщини порушені і підлягають захисту, а тому вимоги позивач підлягають частковому задоволенню з урахуванням наведених вище обставин. На підставі викладеного,

Outcome: partial