Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, поверх 6) звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] (88000, м. Ужгород, вул. Стародоманинська, 57), про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 02 липня 2008року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого виступає - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та фізична особа - громадянка України - [PERSON] (надалі за текстом - Відповідач), уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11367290000. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 20645,41 (Двадцять тисяч шістсот сорок пять) дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 100 115,79 (Сто тисяч сто п'ятнадцять) гривень за курсом Національного Банку України на день укладення Договору. Відповідно до п. 1.2.2. - Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 02.07.2015, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно умов кредитного договору - за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних. Відповідно до\~умов Договору - нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 1.4. Договору - цільове призначення кредиту - кредит надається Позичальнику для його особистих потреб, а саме на: придбання автомобіля. Відповідно до п. 1.6. Договору - Сторони погодили наступну черговість погашення заборгованості Позичальника за Договором: 1.прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2.строкові комісії; 3.прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 4.строкові проценти; 5.прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 6.строкова сума основного боргу; 7.штрафні санкції за Договором. Банк перед Відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. З огляду на зазначене, Банк скористався своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, уклавши: 20 квітня 2012 р. з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, Клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») зобов'язується відступити Фактору (ТОВ «Кредекс Фінанс») права вимоги за кредитами, а Фактор зобов'язується придбати Права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити Ціну продажу, передбаченого цим договором. Пунктом 2.3.Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року передбачено, що за умови коли - Передача набуває чинності у дату передачу з моменту підписання Акту приймання-передачі, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованості і отримує відповідні Права вимоги за кредитами. Акт приймання-передачі, підписаний Сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в Додатку 2 до цього Договору, є доказом Передачі. Копією акту приймання-передачі від 14 травня 2012 року підтверджується, що сторонами договору факторингу було підписано вказаний акт та передано право вимоги за кредитами. Крім того, п. З Акту приймання - передачі визначено, що Клієнт передає (відступає) Права вимоги за кредитами Фактору (за переліком наведеним у частині А Додатку 1 (Реєстр заборгованості боржників) до Договору, а Фактор цим приймає такі Права вимоги за кредитами. Клієнт та Фактор підтверджують, що передача Прав вимоги за кредитами, г переліченими у частині А Додатку 1 (Реєстру заборгованості боржників) до Договору, набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання - передачі, як передбачено у пункті 2.3. Договору. За таких обставин, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (Новий Кредитор та Заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до Відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісного кредитора та Заставодержателя, а Первісний і кредитор та Заставодержатель: ПАТ «УКРСИББАНК» втратив такі права. На час укладення Договору факторингу, станом на 14.05.2012 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 244 146,04 грн. (Двісті сорок чотири тисячі сто сорок шість гривень 04 копійки), з яких: -заборгованість за основною сумою боргу - 153 171,58 грн. (Сто п'ятдесят три тисячі сто сімдесят одна гривня 58 копійок); -заборгованість за відсотками становила - 90 974,46 грн. (Девяносто тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні 46 копійок), що підтверджується залученим у формі додатку Витягом з реєстру боржників до вищезазначеного Договору факторингу, що виступає Додатком №1 до наведеного Договору факторингу. Відповідно до\~заочного рішення\~Арбузинського районного\~суду Миколаївської\~області від\~14.07.2015\~року,\~в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367290000 від 02 липня 2008 року, яка станом на 15 квітня 2015 року становить: 308 041 грн. 02 коп. (з урахуванням суми поручителя), яка складається із: - 15371,58 грн. заборгованості по основній сумі; - 90974,46 грн. заборгованості за нарахування відсотків на дату відступлення права вимоги; - 61561,19 грн. нараховані відсотки на дату подачі позову; - 2333,79 грн. пені за несвоєчасно виконані зобовязання, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Mitsubishi; модель LANCER 1.5 I; номер кузова: JMBSNCY2A8U016801, державний реєстраційний номер АО 0710, вартість якого згідно договору застави становила 109785,00 грн., який належить [PERSON] на праві власності, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отримати дублікат), а також наданням товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.02.2018 року заборгованість Відповідача складає 410 748,32 грн. (Чотириста десять тисяч сімсот сорок вісім гривень 32 копійки), з яких: -заборгованість по\~основній сумі\~кредиту - 153 171,58 грн. (Сто п'ятдесят три тисячі сто сімдесят одна гривня 58 копійок); -заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 90 974,46 грн. (Дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні 46 копійок); Заборгованість з пені - 40 909,58 грн. (Сорок тисяч девятсот девять гривень 58 копійок); -Нараховані відсотки згідно Договору - 125 692,70 грн. (Сто двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 70 копійок), з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.02.2018року, складає 105 041,09 грн. (Сто п'ять тисяч сорок одна гривня 09 копійок), а саме: -Заборгованість з пені - 40 909,58 грн. (Сорок тисяч девятсот девять гривень 58 копійок); -Нараховані відсотки згідно кредитного договору (за період з 15.04.2015 року по дату виготовлення розрахунку) - 64 131,51 грн. (Шістдесят чотири тисячі сто тридцять одна гривня 51 копійка), у звязку з чим позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість. За ухвалою від 25.04.2018 року судом було прийняте рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 липня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого виступає - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та фізична особа - громадянка України - [PERSON], уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11367290000. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 20645,41 (Двадцять тисяч шістсот сорок пять) дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 100 115,79 (Сто тисяч сто п'ятнадцять) гривень за курсом Національного Банку України на день укладення Договору. Відповідно до п. 1.2.2. - Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 02.07.2015, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно умов кредитного договору - за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних. Банк перед Відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. 20 квітня 2012 року ПАТ «Укрсиббанк» уклав з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за № 05 (12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, Клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») зобов'язується відступити Фактору (ТОВ «Кредекс Фінанс») права вимоги за кредитами, а Фактор зобов'язується придбати Права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити Ціну продажу, передбаченого цим договором. Копією акту приймання-передачі від 14 травня 2012 року підтверджується, що сторонами договору факторингу було підписано вказаний акт та передано право вимоги за кредитами. Відповідно до заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.07.2015 року з Відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 308 041,02 грн., з яких: -Заборгованість по основній сумі кредиту - 153 171,58 грн.; -Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 90 974,46 грн.; -Заборгованість з пені - 2 333,79грн.; Нараховані відсотки згідно кредитного договору (за період з дати відступлення права вимоги по 15.04.2015 року) - 61 561,19 грн., шляхом звернення\~стягнення на\~предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В, марка: Mitsubishi; модель LANCER 1.5 I; номер кузова: JMBSNCY2A8U016801, державний реєстраційний номер АО 0710, вартість якого згідно договору застави становила 109785,00 грн., який належить [PERSON] на праві власності, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отримати дублікат), а також наданням товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.02.2018року заборгованість Відповідача складає 410 748,32 грн. (Чотириста десять тисяч сімсот сорок вісім гривень 32 копійки), з яких: -заборгованість по\~основній сумі\~кредиту - 153 171,58 грн. (Сто п'ятдесят три тисячі сто сімдесят одна гривня 58 копійок); -заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 90 974,46 грн. (Дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні 46 копійок); Заборгованість з пені - 40 909,58 грн. (Сорок тисяч девятсот девять гривень 58 копійок); -Нараховані відсотки згідно Договору - 125 692,70 грн. (Сто двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 70 копійок), з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Що стосується позовних вимог щодо стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором, то суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати висновки про правильне застосування норм права, викладені у п. 90, п. 91 Постанови Верховного Суду України від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 згідно з якими: «Відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1054 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання». Таким чином, після спливу строку кредитування (02.07.2015 року) у позивача відсутнє право нараховувати проценти за кредитом. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що укладаючи кредитний договір сторони погодили строк кредиту до 02.07.2015 року. Відтак, у межах строку кредитування, відповідач мав обовязок повертати кредит і сплачувати проценти періодичними щомісячними платежами, а у випадку неналежного виконання до нього застосовувались санкції (нарахування пені). Зі спливом строку кредитування відповідач повинен повернути усю заборгованість за договором незалежно від предявлення вимоги позивачем. Отже, по закінченню строку договору кредитування, з урахуванням рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області, після спливу строку договору, у відповідача припинився обовязок по виконанню умов договору, а захист прав та інтересів позивача повинен забезпечуватись з урахуванням положень ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання, відтак відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № №113672900000. У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed