Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.06.2012 року відповідач 12.06.2012 року отримав кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що вдповіає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за станом на 31.10.2014 року заборгованість за кредитом склала 7997 грн. 61 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредитом -7769 грн. 78 коп., за комісією за користуванням кредитом - 1499 грн. 90 коп., за штрафом (фіксована частина) - 500 грн., за штрафом (процентна складова) - 863 грн. 36 коп., а всього 18630 грн. 65 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. судового збору. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 12.06.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] отримав кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника [PERSON] б/н від 12.06.2012 року, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки, Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, (далі за текстом Умови), розрахунком Банку (а.с.3, 4, 5-6, 7-30). Відповідно до п.2.1.1.2.1 Умов Банк видає клієнту карту, вид якої визначено у заяві та Пам'ятці клієнта/Довідці про умови кредитування, підписанням якої Банк і клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Підписи сторін під заявою свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди. Згідно за п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов сторони домовилися, що клієнт надає свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку та надає право Банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта стосовно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Пунктом п.1.1.7.12 Умов передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 31.10.2014 року за кредитом складає 7997 грн. 61 коп., за процентами за користуванням кредитом - 7769 грн. 78 коп., за комісією за користуванням кредитом - 1499 грн. 90 коп. (а.с.3). Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно за п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.26). Відповідно до розрахунку Банку за станом на 31.10.2014 року відповідачу нараховано судові штрафи за невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу та 863 грн. 36 коп. - процентна складова штрафу, а всього 1363 грн. 36 коп. (а.с.3). Таким чином, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків та комісії за його користування, штрафні санкції. Згідно за довідкою приватного підприємства «Домінант-Сервіс» відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 28.11.2014 року відповідача було знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою як особу, що втратила право користування жилим приміщенням, на підставі рішення суду від 31.10.2014 року. У зв'язку з цим виклик відповідача у судове засідання було здійснено через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідачів по даній справі було здійснено Банком в сумі 420 грн., про що свідчить платіжне доручення від 12.03.2015 року. Дану суму позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Суд вважає, що вимога банку підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно за п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в персі оголошення про виклик відповідача. З огляду на приведені норми закону та ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави та понесені позивачем витрати, пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved