Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що відповідно до заяви б/н від 3 вересня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 26 вересня 2019 року утворилася заборгованість - 10 891 грн. 29 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Кривцової Г.В. від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 08 січня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 8 січня 2019 року відкладено розгляд справи до 29 березня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача. 29 березня 2019 року відкладено розгляд справи до 7 червня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Згідно розпорядження №111 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Шелєховій Г.В. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року прийнято справу до судового розгляду. Протокольною ухвалою головуючого від 10 червня 2019 року відкладено розгляд справи до 17 липня 2019 року визнано явку представника позивача обов`язковою. Протокольною ухвалою головуючого від 17 липня 2019 року відкладено розгляд справи до 19 вересня 2019 року у зв`язку з неявкою представника позивача. Протокольною ухвалою головуючого від 19 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 25 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою представника позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 09 вересня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. З наданих позивачем розрахунків слідує, що станом на 26 вересня 2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 10 891 грн. 29 коп., яка складається з: 9896,47 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 494,82 грн. - штраф (процентна складова). Доказів погашення боргу суду не надано. Умови кредитування, які визначені у вказаній вище довідці та Правилах, окрім звичайної пені передбачено нарахування штрафу за порушення строків платежів по будь-якому грошовому зобов`язанню, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту. ПАТ КБ «ПриватБанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення процентів. Таким чином судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 29 вересня 2018 року становить 10891,29 грн. та складається із заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в сумі 9 896, 47 грн., та штрафи у розмірі 994, 82 грн. Відповідно до вимог ст .ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10 891,29 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved