Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 24.03.2014 року банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 7045,01 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим, станом на 06.08.2020 року за договором виникла заборгованість в сумі 21279,39 грн., з яких 5845,02 грн. заборгованість за кредитом, 3,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 15430,80 грн. заборгованість за пенею; 0,00 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове\~засідання\~не з`явився,\~належним\~чином\~був повідомлений\~про\~дату та\~місце\~розгляду справи,\~заяву\~про\~причину неявки\~суду\~не\~надав,\~тому\~суд\~ухвалює рішення\~при\~заочному\~розгляді справи,\~що\~відповідає\~положенням ст.ст.280-281\~ЦПК\~України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] 24.03.2014 року було укладено Генеральну угоду № б/н, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7045,01 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений між сторонами шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанк (а.с.13-44). Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. А відповідач зобов`язалася повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом. Але відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на станом на 06.08.2020 року за договором виникла заборгованість згідно з розрахунком (а.с.45-46) в сумі 21279,39 грн., з яких 5845,02 грн. заборгованість за кредитом, 3,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 15430,80 грн. заборгованість за пенею; 0,00 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Згідно зі ст.\~2\~Закону\~України\~«Про банки\~і\~банківську\~діяльність» банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором №б/н від 24.03.2014 року в сумі 21279,39 грн., з яких: 28058,31 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 28058,31 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість нарахованими відсотками; 0,00 заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія. На підставі\~ч.\~1\~ст.\~141\~ ЦПК\~України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102,00 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved