Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» 17 грудня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» 01.07.2014 був укладений кредитний договір 490919305, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 13917,80 грн зі сплатою 39,9 %. 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав вимоги заборгованості за кредитним договором від 01.07.204 № 490919305. 26.12.2008 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги за вказаним договором. 16.01.2019 між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за кредитним договором від 01.07.204 № 490919305. Позивач вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала, станом на 18.11.2019 загальна заборгованість за кредитним договором складає 67613,32 грн. В позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 490919305 від 01.07.2014 в розмірі 67613,32 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2019 року позовна заява ТОВ «Вердикт Капітал» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлена про розгляд справи судом належним чином (а.с. 80,84), відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 01.07.2014 між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» укладений кредитний договір 490919305 (а.с. 11-12), за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 13917,80 грн зі сплатою 39,9 % з датою остаточного повернення кредиту 02.07.2019. Також встановлено, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав вимоги заборгованості за кредитним договором від 01.07.204 № 490919305 (а.с. 28). 26.12.2008 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 29-39). 16.01.2019 між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за кредитним договором від 01.07.204 № 490919305 (а.с. 40-49, 70). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернула. Зокрема, станом на 18.11.2019 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором від 01.07.2014, розрахована за умовами кредитного договору, складає 67613,32 грн, з яких: 13742,52 грн заборгованість за тілом кредиту, 20817,42 грн нарахована заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги, 4675,61 грн заборгованість за відсотками з моменту відступлення права вимоги, 18147,6 грн. заборгованість за пенею та штрафом, 3 % річних - 1237,82 грн, інфляційне збільшення 4155,75 грн, пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ 4836,61 грн. Тому суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи відсутність жодних заперечень від відповідача щодо позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 490919305 від 01.07.2014 в розмірі 67613 грн 32 коп. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1921 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. Також позивачем документально понесені витрати на правову допомогу в розмірі 20000 грн. Згідно з положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката, приймає до уваги складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн на відшкодування витрат на правову допомогу.

Outcome: approved