Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі ПАТ «Криворіжгаз») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON], відповідач) про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу. В обґрунтування позову позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та водонагрівачем проточним газовим, які згідно з актом №2479 від 02.07.2015 р., відключено від газопостачання через опломбування з причин заборгованості. 08 червня 2016 року за адресою відповідача [PERSON] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 2595, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з плити газової та колонки газової. Відповідач підписав зазначений акт про порушення. На підставі встановлених порушень відповідачу було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб. Згідно з актом про порушення №2595 від 08.06.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 08.12.2015 року по 08.06.2016 року в розмірі 1 764 грн. 25 коп. Позивач супровідним листом №29/16508 від 04.08.2016 року надіслав відповідачу рахунок від 07.07.2016 р. по оплаті не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Зазначений рахунок не отримано відповідачем з причин відсутності вдома, про що свідчить підпис на курєрській накладній. Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: 81 грн. 16 коп. - інфляційні витрати та 13 грн. 23 коп. - 3 % річних. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу 1 764 грн. 25 коп., інфляційні витрати в розмірі 81 грн. 16 коп., 3% річних в розмірі 13 грн. 23 коп., а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [INFO], про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та водонагрівачем проточним газовим, які згідно з актом від 02 липня 2015 року № 2479 на відключення від газопостачання через опломбування (пломба КГ 21563908, С21563907-ПГ) відключені з причини заборгованості (а.с. 15). У даній квартирі зареєстровано дві особи (а.с. 7). 08 червня 2016 року за адресою відповідача [PERSON] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 2595, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання: зірвані пломби на плиті газовій та газовому водонагрівачі. Відповідач підписав зазначений акт про порушення (а.с. 8). На підставі акту про порушення від 08.06.2016 року було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 07.07.2016 року, яким відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 08.12.2015 року по 08.06.2016 року в розмірі 1 764 грн. 25 коп. (а.с. 11). Позивач супровідним листом №29/16508 від 04.08.2016 року відповідачу надіслав рахунок від 07.07.2016 р. по оплаті не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.12-13). Зазначений рахунок не отримано відповідачем з причин відсутності вдома, про що свідчить підпис на курєрській накладній (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 81 грн. 16 коп. - інфляційних втрат та 13 грн. 23 коп. - 3 % річних (а.с.6). Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи порушення відповідачем правил надання газопостачання, несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача збитків у вигляді вартості не облікованого об'єму природного газу за період з 08.12.2015 року по 08.06.2016 року в розмірі 1 764 грн. 25 коп. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13 грн. 23 коп. та сума індексу інфляції в розмірі 81 грн. 16 коп. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними та допустимими, згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем [PERSON] газорозподільних систем, а саме несанкціонованого відновлення газоспоживання, внаслідок якого виникла заборгованість за необлікований обєм природного газу. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України; Кодексу газорозподільних систем, затвердженого НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494 (із змінами та доповненнями), та

Outcome: approved