Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 10038 грн. 53 коп. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до укладеного між ними кредитного договору від 24.01.2008 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7315 грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1719 грн. 02 коп., заборгованість по комісії в сумі 287 грн. 50 коп., а також штрафи: 250 грн. 00 коп. - фіксована частина та 466 грн. 12 коп. - процентна складова. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та сплачені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 24.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифами банку. Відповідач своїм підписом підтвердив, що він ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, та довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Пунктом 5.1.4 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за минулий місяць, строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього місяця, вказаного на платіжній картці. Згідно умов договору за користування кредитом банк начисляє проценти в розмірі, встановлені Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Умовами кредитного договору передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит на платіжній картці. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором на суму 10038 грн. 89 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7315 грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1719 грн. 02 коп., заборгованість по комісії в сумі 287 грн. 50 коп. Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором, всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з простроченням сплати кредиту та відсотків відповідачу нараховано штрафи в сумі: 250 грн. 00 коп. - фіксована частина та 466 грн. 12 коп. - процентна складова. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути вищезазначену суму боргу. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 24.01.2008 року в сумі 10038 грн. 53 коп. (з яких: заборгованості за кредитом в сумі 7315 грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1719 грн. 02 коп., заборгованість по комісії в сумі 287 грн. 50 коп., а також штрафи: 250 грн. 00 коп. - фіксована частина та 466 грн. 12 коп. - процентна складова.), а також понесених судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved