Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами. Свій позов мотивував тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір №500358886 від 03.04.2013 року на суму 11634 гривні. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором . 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило позивачеві право вимоги до відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки [PERSON] У зв'язку з несплатою коштів по Кредитному договору, відповідачка [PERSON] має заборгованість в сумі 25024,46 гривень, з яких: 10616,86 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 7057,60 гривень - заборгованість по процентах та комісії; 7350 гривень - пеня, штраф, неустойка. Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №500358886 від 03.04.2013 року в розмірі 25024, 46 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду. Згідно повідомлення Сектору з реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг виконкому Лубенської міської ради, гр..[PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] 09.01.2018 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 03.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір №500358886 на суму 11634 гривні (а.с.5-9). 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором (а.с.15-17) . 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило позивачеві право вимоги до [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с.18-21). Згідно розрахунку позивача, станом на 17.10.2017 року (а.с.22), заборгованість відповідачки [PERSON] по Кредитному договору №500358886 від 03.04.2013 року складає 25024,46 гривень, з яких: 10616,86 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 7057,60 гривень - заборгованість по процентах та комісії; 7350 гривень - пеня, штраф, неустойка. У зв'язку з тим, що відповідачка не сплачує кошти за Кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки на користь позивача, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved