Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] . В квартирі, крім неї, зареєстрований зокрема і [PERSON] . Відповідач з 2017 року в квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню квартири. Тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 4 листопада 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 4 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 6 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 6 грудня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 20 грудня 2019 року у зв`язку із залученням третьої особи [PERSON] . Протокольною ухвалою головуючого від 20 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 21 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення 3 осіб. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , була виділена [PERSON] на сім`ю з трьох осіб, що підтверджується копією архівного витягу з рішення виконавчого комітету Сумської міськради народних депутатів №73/1291 від 16 грудня 1965 року (а.с.12-13). Згідно довідки №348/24062019-30121899 МЄІРЦ [PERSON] є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Крім позивача, у вказаному житлі зареєстровані онука [PERSON] , син [PERSON] та невістка [PERSON] , яка є відповідачем у справі (а.с.15). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.10). Згідно акту, [PERSON] з вересня 2017 року в квартирі [ADDRESS] не проживає. Таким чином, встановлено, що відповідач в спірній квартирі фактично не проживає з 2017 року, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить,\~\~особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач\~\~добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved