Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просив стягнути в солідарному порядку з боржника та поручителя заборгованість за кредитним договором №07/09-04-Ф від 18.02.2009 року в розмірі 19691,45 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачами взятих на себе обов'язків за договорами.. В судове засідання представник позивача, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надали. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, відповідно до укладеного між ВАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] (далі - відповідач 1) кредитного договору №07/09-04-Ф від 18.02.2009 року, позичальник отримав кредит у розмірі 16162,50 гривень строком до 17.02.2012 р. під 40,5 % річних. Згідно пунктів 4.1 та 4.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку. Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.1 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. За невиконання взятих на себе забов'язань Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Згідно пункту 6.3 Кредитного договору, за виконання зобов'язань за даним Договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено з боку відповідача 1 порушення зобов'язань по кредитному договору. Станом на 31.08.2016року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитом згідно Кредитного договору № 07/09-04-Ф складає 19 691,45 грн., з яких: 8133,63 грн. - неповернута сума кредиту; 2665,08 грн. - прострочені відсотки; 8892,74 грн. - заборгованість по пені. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором, 18.02.2009 року [PERSON] уклав з ПАТ «КРЕДОБАНК» Договір поруки № 07/09-04-П. Відповідно до умов Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно нормам ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно нормам ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК». Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 гривень, сплачені позивачем в якості судового збору, по 689,00 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 536, 541, 543, 554, 610, 625 ЦК України, та

Outcome: approved