Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач у липні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що сторони 05.07.1986 року уклали шлюб з відповідачкою. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Дружина виїхала на постійне місце проживання до [INFO] у лютому 2017 року. Шлюб на даний час носить формальний характер, примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сімї відсутні. Кожен з сторін веде відокремлений спосіб життя та подальшого сенсу в існуванні шлюбних відносин немає. Спір про поділ майна відсутній. У звязку із цим, позивач просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], зареєстрований 05 липня 1986 року Білківською сільською радою Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 9. Ухвалою суду від 10.09.2018 року суддею Щербаченко М.В. відкрито провадження в даній справі. У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку з припиненням повноваження щодо здійснення правосуддя судді Щербаченко М.В., дану справу передано у провадження судді Тростянецького районного суду Сумської області Маслову В.В. Ухвалою суду від 29.10.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив позов задовольнити та розірвати шлюб. Справу розглядати у його відсутність. Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітніх дітей. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №432660, виданого повторно 05.07.1986 року (а.с.7). Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Зі змісту позову вбачається, що протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка виїхала на постійне місце проживання до [INFO] у лютому 2017 року. Шлюб на даний час носить формальний характер, примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сімї відсутні. Кожен з сторін веде відокремлений спосіб життя та подальшого сенсу в існуванні шлюбних відносин немає. Спір про поділ майна відсутній. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved