Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.05.2008 року [PERSON] 23.05.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість в розмірі 1271,67 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року, становить 20052,47 грн. та складається з наступного: 360,92 долари США заборгованість за кредитом; 340,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 479,52 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31,71 доларів США штраф фіксована частина; 59,05 доларів США штраф процентна складова. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 23.05.2008 року у розмірі 1271,67 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року, становить 20052,47 грн. та складається з наступного: 360,92 долари США заборгованість за кредитом; 340,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 479,52 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31,71 доларів США штраф фіксована частина; 59,05 доларів США штраф процентна складова та стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Яремчук А.О. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити посилаючи на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.05.2008 року [PERSON] 23.05.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви позичальника та копією умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-14). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість в розмірі 1271,67 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року, становить 20052,47 грн. та складається з наступного: 360,92 долари США заборгованість за кредитом; 340,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 479,52 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31,71 доларів США штраф фіксована частина; 59,05 доларів США штраф процентна складова, що підтверджується розрахунком та довідкою про курс валют (а.с.6-8, 21 зв.). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором б/н від 23.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 1271,67 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року, становить 20052,47 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved