Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між сторонами був укладений договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання освітніх послуг навчальними закладами, за яким позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання доньки відповідача - [PERSON]. Вартість навчання становить 32445,00 грн. Наказом від 30 червня 2015 року [PERSON] відрахована зі складу студентів за невиконання умов договору. Протягом дії договору позивачем надавалися освітні послуги [PERSON], в той час як відповідачем кошти за навчання своєчасно не сплачувалися. Внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18 482,07 грн. Тому просить стягнути з [PERSON] вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження на 23 серпня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 23 серпня 2018 року відкладено розгляд справи до 10 вересня 2018 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 12 серпня 2011 року між сторонами укладено договір №11608449 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, згідно якого Сумський державний педагогічний університет ім. А.С. Макаренка взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр [PERSON] з 1 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року (а.с.8). Згідно п. 3 договору замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Відповідно до п. 4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги становить 32445,00 грн. Плата вноситься в разі щомісячної оплати до 1 числа кожного місяця, в разі оплати кожного семестру за 1 семестру - до 20 серпня, за 2 семестр - до 1 лютого. Наказом №479-ст від 30 червня 2015 року, відраховано зі складу студентів за невиконання умов договору [PERSON], студентку 4 курсу, 0041 групи, напрям підготовки «Корекційна освіта», яка навчається на комерційній основі, за денною формою навчання з 30.06.2015 року (а.с.9). Згідно довідки №1512 від 22 червня 2018 року, заборгованість за навчання [PERSON] складає 18482 грн. 07 коп. (а.с. 11). 30 травня 2016 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію, про погашення боргу в сумі 18482 грн. 07 коп. (а.с. 10). Відповідно до ст. 203 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем були надані освітні послуги [PERSON], які не були оплачені відповідачем, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved