Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Поплавський Д.П. звернувся до Малиновськог районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на підставі рішення Малиновського районного ду м. Одеси по справі № 521/20959/18 на утримання доньки [PERSON] , 2010 року народження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, змінився його матеріальний стан, згідно довідки Одеського МЦЗ ( Одеського регіону) Сербін зареєстрований як безробітний з 02.12.2019 року, у зв`язку з чим розмір аліментів в сумі 4500 грн. покладає на нього надмірний тягар.Враховуючи прожитковий мінімум для дитини такого віку як його донька, встановлений законом мінімальний розмір аліментів та однаковий обов`язок батьків утримати своїх дітей, вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі зазначеного вище рішення суду, а тому звернувся до суду з даним позовом та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх спільної доньки з 4500,00грн. щомісячно на 2218,00 грн. 27.08.2020 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідачка просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що протягом всього часу стягнення аліментів позивач ухиляється від їх сплати, станом на 01.07.2020 року борг позивача складає - 65500,00 гривень, пеня 299355,00 грн, всі витрати по утриманні доньки несе вона сама, крім того, стан здоров`я доньки погіршився, вона потребує курс лікування. Зазначала, що донька навчається, і на їжу, уроки з математики та репетитора з англійської мови потребують значних коштів. Відповідач вважає, що позивачем необґрунтовано розмір аліментів в сумі 2218,00 гривень, не надано жодних доказів, підтверджуючих того, що саме такий розмір аліментів може забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Позивач в судове засідання не прибув, в судовому засіданні представник позивач позов підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних у тексті позовної заяви, зазначав, що на даний час позивач працює на посаді , укладальника-пакувальника на умовах неповного робочого дня з окладом у розмірі 2400,00, що змушує його звернутись до суду з таким позовом. Відповідач у судове засідання не з`явилась, представник відповідача в судовому засіданні заперечула проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяв учасників справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішеннямМалиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєстрований Київським районним у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05 вересня 2015 року, актовий запис № 1740 - розірвано.Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року по справі № 521/20959/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 4500,0 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) щомісяця, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2018 року та до її повноліття, а саме: до [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.07.2020року, №39883 від 01.07.2020 року, станом на 01.07.2020 року заборгованість [PERSON] складає 65500,00грн. Згідно довідки №3223/20103 від 11.12.2019 року [PERSON] зареєстрований як безробітний в Одеському МЦЗ (Одеському регіоні) з 02 грудня 2019 року. Згідно довідки вих. №0406/20-01 від 04.06.2020 року, з 15.01.2020 року позивача прийнято на посаду укладальника-пакувальника на умовах неповного робочого дня з окладом у розмір 2400 (дві тисячі чотириста гривень), доказів щодо поганого стану здоров`я до суду не надано, що дає підстави робити висновок про добрий стан здоров`я позивача. На спростування відомостей щодо розміру заробітної плати [PERSON] , представником відповідача надано відповідь Одеського міського центру зайнятості на адвокатський запит від 06.11.2020 року № 51 , поданий в інтересах [PERSON] , що на підставі бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості встановлена, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований як безробітний в Одеському міському центрі зайнятості у період з 02.10.2019 року по 16.01.2020 року.16.01.2020 року Одеським міським центром зайнятості було прийнято рішення про припинення реєстрації безробітного [PERSON] з 15.01.2020 року в зв`язку з працевлаштуванням до ТОВ «МІКС ПЛАСТ». Згідно відповіді МВ Регіональним сервісним центром в Одеській області № 31/15-619 від 31.01.2018 року, станом на 30.01.2019 року за позивачем зареєстрований з 30.06.2015 року автомобіль Ford mustang, 2006року виготовлення, білого кольору, д.н.з. [NUMBER] . Відомостей, щодо реєстрації на ім`я гр. [PERSON] транспортних засобів на момент розгляду справи сторонами не надано. Відповідно до Епікризу, від 26.02.2019 року, [PERSON] проходила лікування з 11.02.2019 року по 26.02.2019 року з діагнозом вегетативна дисфункція. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. У зв`язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов`язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач повинен їх обґрунтувати, тобто надати належні, достатні та допустимі докази на їх підтвердження. Наявність підстав для зменшення розміру аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Однак з урахуванням установлених вищевказаними нормами як міжнародного, так і національного законодавства, положень щодо забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає недоцільним зменшувати розмір аліментів до бажаного позивачем розміру 2218,00 грн. Позивач не надав достатньо доказів на підтвердження обставини щодо зміни його майнового стану, для зменшення розміру аліментів пропорційно заявлених позовних вимог. Судом встановлено, що обставини, на які посилається відповідачка у відзиві, не змінилися після набрання рішення суду від 01.03.2019 року законної сили, а саме: стосовно проблем зі здоров`ям (хворіє на хронічне захворювання згідно довідки від 30.03.2019).Щодо наявних грошових коштів на рахунках в ПАТ «Сбербанк», на які посилається відповідачка у відзиві, то відповідно до копій договорів про відкриття депозитних рахунків, датами відкриття рахунків є 2015 та 2016 роки, термін повернення вкладів відповідно 2015,2016,2017 рр. тобто на час, який не стосується розгляду справи судом. Докази, які надані позивачем на підтвердження цієї обставини, не дають змоги суду зробити беззаперечний висновок стосовно погіршення його майнового стану. При цьому суд ураховує, що під час ухвалення рішення суду 01.03.2019 року він як відповідач у справі був готовий сплачувати аліменти в розмірі 4500,00 грн. З метою дотримання прав дитини та забезпечення якнайкращих її інтересів, з урахуванням конкретних обставин у цій справі, а також з урахуванням позиції відповідачки, з якою проживає дитина та яка займається її вихованням і знає її потреби, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів із 4500,00 грн до 3000,00 грн. Підстав для зменшення розміру аліментів до 2218,00 грн суд не вбачає, і позивач не довів належними і допустимими доказами наявності підстав для цього. При ухваленні рішення суд на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує правові висновки Верховного Суду, викладені, зокрема у постановах від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-702св19), 05 лютого 2020 року в справі № 664/252/19-ц (провадження № 61-20737св19), в якій Верховний Суд зазначив, що батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою, і такий висновок повною мірою відповідає інтересам дитини та захищає її права. На підставі викладеного, з урахуванням установлених фактичних обставин справи, наданих доказів сторонами та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів належить змінити, а відтак позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial