Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» заявили позов про стягнення [PERSON] 46047.84 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, що завдана внаслідок ДТП, в порядку регресу. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.01.2018р.. справа притзначена до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач надіслала відзив на позовну заяву, за яким просила в задоволенні вимог позову відмовити, за безпідставністю. Судом встановлено таке. 26.02.2017 р. о 22 години 15 хвилин в м. Києві на пр-ті Л. Курбаса, 18-б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки\~«Хюндай»\~р.н. [NUMBER], належного та під керуванням [PERSON], та автомобілями «Фіат», р.н. [NUMBER], «ВАЗ», р.н. [NUMBER], «ВАЗ», р.н. [NUMBER]. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року винною в ДТП визнано водія [PERSON] (а.с. 5). На час ДТП цивільно-правовова відповідальність власника автомобіля «Хюндай»\~р.н. [NUMBER], була застрахована в ПрАТ №СК «ЮНІВЕС» на умовах договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс АК/1322232. 31.03.2017 р. до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» звернувся власник автомобіля «ВАЗ», р.н. [NUMBER], із заявою про виплату страхового відшкодування, а 26.04.2017 р. власник автомобіля «Форд», р.н. [NUMBER]. 15.05.2017 р. на підставі страхового акту № ГО-6071/ЦО від 11.05.2017 р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5460,58 грн. власнику автомобіля «ВАЗ», р.н. [NUMBER], що підтверджується платіжним дорученням № 15179 від 15.05.2017 р. (а.с. 27). На підставі страхового акту № ГО-6071-1/ЦО від 28.06.2017 р. ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40586,84 грн. на претензію ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в якому було застраховано транспортний засіб «Фіат», р.н. [NUMBER], що підтверджується платіжним дорученням № 17922 від 31.07.2017 р. (а.с. 87). Відповідно до п. п. 33.1.4. п. 33.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. Факт неповідомлення страховика про ДТП є підставою для відшкодування страхувальником у порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування. Проте в разі, якщо факт настання страхового випадку зафіксований правоохоронними органами; відповідач як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності; страховик сплатив страхове відшкодування, то сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку не може братися за основу ухвалення рішення, яке повинно ґрунтуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з таких зобов'язань повинні вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-2011цс16 від 22 березня 2017 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на момент спірних правовідносин) має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Необґрунтована виплата страхового відшкодування має місце у разі, коли страховика не було повідомлено про страховий випадок жодним з учасників ДТП, що призвело до неможливості страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди. Разом з тим, в обґрунтування заперечень відповідачем у справі зазначено, що позивачем надано до суду заяву [PERSON] від 31.0.2017 р. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» зі змісту якої вбачається, що СК належно повідомлена водієм [PERSON] автомобіля «ВАЗ», р.н. [NUMBER] про настання страхового випадку, що мало місце 26.02.2017 року (а.с. 4). Таким чином, страховик мав можливість переконатися, що ця подія є страховим випадком. Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог страховика. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного, згідно ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: dismissed