Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором оренди обладнання від 19 листопада 2020 року в сумі 6\~846,61 грн., штрафні санкції за період з 04 грудня 2020 року по 06 липня 2021 року в сумі 2\~941,71 грн., 3% річних за період з 04 грудня 2020 року по 06 липня 2021 року в сумі 91,58 грн., інфляційні збитки за період грудень 2020 року травень 2021 року в сумі 361,23 грн. та судові витрати. Одночасно позивач просить стягнути із відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн. У той же час, питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. позивач просить розглянути після ухвалення рішення по справі та поданням ним доказів в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовані тим,\~що 19\~листопада 2020\~року між\~ [PERSON] \~та ФОП\~ [PERSON] \~укладено договір\~оренди обладнання.\~Відповідно до\~п.\~1.1.\~договору орендодавець\~зобов`язується\~передати,\~а орендар\~прийняти систему припливно-витяжної вентиляції для фарбування в тимчасове платне користування. Однак відповідач [PERSON] \~порушив\~взяті на себе зобов`язання щодо оплати за оренду та компенсацію за комунальні послуги. В результаті порушення відповідачем умов договору утворились заборгованість, що складається із: - суми боргу за договором оренди обладнання у розмірі 6846,61 грн.; - суми штрафних санкцій за період з 04 грудня 2020 року по 06 липня 2021 року у розмірі 2941,71 грн.; - трьох процентів річних за період з 04 грудня 2020 року по 06 липня 2021 року у розмірі 91,58 грн.; - інфляційних збитків за період з груденя 2020 року по травень 2021 року у розмірі 361,23 грн. Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судовому засіданні участі не приймав, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Одночасно у своїй заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за викликом в судове\~засідання без\~поважних причинповторно не з`явився та відзив не подав. За вказаних обставин, суд, враховуючи заяву позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.\~\~ Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19 листопада 2020 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено Договір оренди обладнання (далі - Договір). Відповідно до\~п.\~1.1.\~Договору орендодавець\~зобов`язується\~передати,\~а орендар\~прийняти систему припливно-витяжної вентиляції для фарбування в тимчасове платне користування. Згідно Акту приймання-передачі від 19 листопада 2021 року позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди. На підтвердження користування відповідачем об`єктом оренди, між сторонами складено та підписано акти здачі приймання робіт, а саме: Акт № ОУ-0000296 від 19.11.2020 на суму 1280,00 грн. Акт № ОУ-0000301 від 01.12.2020 на суму 3200,00 грн. Акт № ОУ-0000323 від 01.01.2021 на суму 3200,00 грн. Акт № ОУ-0000339 від 01.02.2021 на суму 3200,00 грн. Пунктом 3.1 Договору плата оренди визначена в сумі 3200,00 грн. намісяць. Відповдно до умов договору, термін оренди обладнання тривав з 19 листопада 2020 року по 28 лютого 2021 року, що становить 10880,00 грн. Відповідно до п. 3.2 договору орендна плата за користування обладнанням вноситься орендарем в касу до 5 числа поточного місяця. Пунктом 3.5 договору передбачено, що при укладанні договору орендна плата вноситься за перший та останній місяць оренди об`єкту оренди. За послуги по оренді [PERSON] , здійснено наступні платежі: -прибутковий касовий ордер № 394 від 18.11.2020 року на суму 3500,00 грн. за листопад (за перший місяць оренди); -прибутковий касовий ордер № 395 від 18.11.2020 року на суму 3500,00 грн. за лютий (за останній місяць оренди); -прибутковий касовий ордер № 434 від 11.12.2020 на суму 1300,00 грн. доплата оренди за грудень (а.с.8-11). Тобто, заборгованість по оренді за січень 2021 року становить 2580,00 грн., яку відповідач мав сплатити до 05 січня 2021 року. Відповідно до п. 3.4 договору вартість комунальних послуг не входить в орендну плату та оплачується орендарем окремо. Згідно п. 3.2 договору оплата комунальних послуг здійснюється протягом 3 робочих днів після виставлення рахунку. На підтвердження компенсації комунальних послуг, між сторонами підписано акти здачі приймання робіт, а саме: Акт № ОУ-0000314 від 30.11.2020 на суму 296,33 грн. Акт № ОУ-0000332 від 31.12.2020 на суму 768,02 грн. Акт № ОУ-0000347 від 31.01.2021 на суму 1412,68 грн. Акт № ОУ-0000362 від 28.02.2021 на суму 1789,58 грн. В свою чергу, відповідач порушив умови договору та не сплатив компенсацію за комунальні послуги. Таким чином, заборгованість за комунальні послуги становить 4266,61 грн. Крім цього, з приводу погашення заборгованості на адресу відповідача направлено вимогу № 2 від 21 квітня 2021 року на суму 6846,61 грн. Однак відповідач на дану вимогу не відреагував. У відповідності до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 759 ЦК України\~передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором оренди обладнання від 19 листопада 2020 року, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по договору не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, що складається із: - суми боргу за договором оренди обладнання у розмірі 6846,61 грн.; - суми штрафних санкцій за період з 04 грудня 2020 року по 06 липня 2021 року у розмірі 2941,71 грн.; - трьох процентів річних за період з 04 грудня 2020 року по 06 липня 2021 року у розмірі 91,58 грн.; - інфляційних збитків за період з груденя 2020 року по травень 2021 року у розмірі 361,23 грн. Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Одночасно, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved