Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач у листопаді 2019 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що він та [PERSON] 14 жовтня 2013 року розірвали шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тростянецького районного суду від 12.11.2013 року у справі №588/1714/13-ц з позивача було стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач 05.09.2014 року уклав шлюб із [PERSON] . Від указаного шлюбу позивач має доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/12704/17 від 22.12.2017 з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На цей час матеріальне становище позивача як платника аліментів значно змінилося з огляду на наявність ще однієї доньки [PERSON] , якій він також за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку. Посилаючись на указані обставини, [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2013 року у цивільній справі №588/1714/13-ц на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] з однієї четвертої частини заробітку на одну шосту частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила у повному обсязі, посилалась на те, що відповідач не виконує попереднє рішення суду належним чином, утворилась значна заборгованість з сплати аліментів. [PERSON] вказала, що живе сама з донькою, інших дітей не має, в іншому шлюбі не перебуває, працює медсестрою, отримує мінімальну заробітну плату, вважає, що позивач в змозі сплачувати попередньо визначений розмір аліментів. На її переконання [PERSON] фактично проживає з другою дружиною, звернувся до суду, щоб більшу суму коштів витрачати на другу родину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2013 року у справі №588/1714/13-ц, яке набрало законної сили 25.11.2013 року, із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 24.09.2013 року до її повноліття (а.с. 36). Судом установлено, що після ухвалення указаного рішення суду [PERSON] 05 вересня 2014 року зареєстрував шлюб із [PERSON] у виконкомі Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис №28, а дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У шлюбі позивача із [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.12, 13). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2017 року, яке набрало законної сили 23.01.2018 у цивільній справі № 592/12704/17 із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.11.2017 року. Також указаним рішенням суду стягнуто із [PERSON] аліменти на користь дружини на її утриманні у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2017 до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO] (а.с. 14). Згідно з статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках. Указані обставини мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Позивачем доведено, що після ухвалення рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2013 року у справі №588/1714/13-ц, змінився його сімейний стан, оскільки крім спільної з відповідачем доньки [PERSON] , [INFO], він на цей час також зобов`язаний утримувати меншу доньку [PERSON] , [INFO]. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.12.2019 року за виконавчим листом, виданим Тростянецьким районним судом Сумської області 12.11.2013 року за указаним рішенням суду, проведеного старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко В.О. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 28847 грн. 53 коп. Протягом 2019 року позивачем щомісячно сплачувалось відповідачу на утримання доньки [PERSON] лише 400 грн. аліментів з належних до сплати на місяць - 2137 грн. 50 коп. (січень-червень 2019 року) та з 2350 грн. 50 коп. (липень-грудень 2019 року). [PERSON] на час звернення з цим позовом до суду працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Індичка» вантажником. Під час розгляду судом цієї справи 24.12.2019 року позивач звільнився за власним бажанням з указаного товариства. [PERSON] вказав, що він з січня 2020 року прийнятий на іншу роботи з випробувальним терміном, але доказів на підтвердження цієї обставини не надав. За період роботи з квітня по грудень 2019 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Індичка» заробітна плата [PERSON] склала 78304 грн. 04 коп., після відрахування податків - 64209 грн. 32 коп., що у середньому на місяць склало 7134 грн. 37 коп. У довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» про доходи позивача за 2019 рік від 23.01.2020 № 23 даних про утримання із заробітної плати [PERSON] аліментів немає. Відповідач [PERSON] , з якою проживає спільна з позивачем донька [PERSON] , у свою чергу працює медичною сестрою кардіологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня», її дохід у 2019 рік у виді заробітної плати склав 76635 грн. 24 коп., після відрахування податків та обов`язкових платежів - 63373 грн. 33 коп., що у середньому на місяць складало 5281 грн. 11 коп. З 23.01.2018 року припинено стягнення з позивача аліментів на утримання другої дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2017 року у цивільній справі №592/12704/17. Отже, на цей час з позивача крім, аліментів на утримання спільної з відповідачем доньки [PERSON] , стягуються аліменти на утримання меншої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2017 року. Стягнення з позивача аліментів на утримання іншої дитини після ухвалення рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.11.2013 року у справі №588/1714/13-ц також впливає на матеріальний стан позивача, оскільки у нього на цей час є обов`язок утримання двох дітей, а тому в його розпорядженні залишається менше доходів. Крім того, суттєво різний розмір аліментів, який стягується на утримання двох дітей позивача від різних шлюбів (1/4 та 1/6 від доходу) не є виправданим. Доказів проживання на цей час меншої доньки [PERSON] та другої дружини [PERSON] разом з позивачем, відповідачем [PERSON] до суду не надано. З огляду на викладене, та ураховуючи майновий стан позивача та відповідача на цей час, суд дійшов висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] до 1/5 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Відтак, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими у визначеній судом частині, а у задоволенні позову в іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: partial