Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 03.04.2015 року має заборгованість 18007,98 грн. Враховуючи судовий наказ від 23.04.2009 року про стягнення заборгованості у розмірі 4470,46 грн., позивач просить стягнути з відповідача 14 714,40 грн. заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи. Представник позивача до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-11) заявою позичальника (а.с. 7), розрахунком заборгованості (а.с. 5, 6). копією судового наказу (а.с. 4) чим підтверджено наявність договірних правовідносин , так і факт їх порушення боржником. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 03.04.2015 року має заборгованість 18 007,98 грн., яка складається з наступного: 301,32 грн. - заборгованість за кредитом; 5928,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 085,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10 692,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума 4 470,46 грн., яка була задоволена судовим наказом, різниця становить 13 537,52 грн. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 676,88 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача 14 714,40 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 16 ). Суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 14 714,40 грн. та судового збору 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved