Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач у лютому 2019 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 06.10.2016 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 14.01.2019 р. становить 11 873,32 грн. та складається з заборгованості по кредиту - 1 462,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 785,66 грн., заборгованості по пені - 7 583,88 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 541,59 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір. Ухвалою суду від 13.02.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2016 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Встановлено що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем за відповідачем утворилась заборгованість яка станом на 14.01.2019 р. становить 11 873,32 грн. та складається з заборгованості по кредиту - 1 462,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 785,66 грн., заборгованості по пені - 7 583,88 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 541,59 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що [PERSON] під час підписання кредитного договору, була ознайомлена з Тарифами щодо розміру відсотків, штрафу та пені. Таким чином, суд приходить до висновку, що знайшло своє підтвердження наявність за відповідачкою заборгованості по тілу кредиту - 1 462,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 785,66 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 541,59 грн., а тому вказана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачки. Згідно ч. 3 ст. 6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. При цьому, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені в сумі - 7 583,88 грн., яка понад п'ять разів більше заборгованості по тілу кредиту (1 462 грн. 19 коп.), суд вважає необхідним зменшити пеню до розміру заборгованості за кредитом, а саме: до 1 462,19 грн. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить до висновку, що позивачем частково доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: partial