Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 37080,73 грн. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 16.01.2017 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявою № 4141622025 на отримання кредиту. Підписанням вказаної заяви разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останній приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 37080,73 грн., з яких: 14000,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1837,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10728,46 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10515, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримана права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 4141622025 від 16.01.2017 року в сумі 37080,73 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з частиною першою ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Прохальна частина позовної заяви містить посилання на розгляд справи у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подано. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. 16.01.2017 року [PERSON] підписав заяву № 4141622025 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» у розмірі 21030, 00 грн. строком на 18 місяців із сплатою 11,99 % річних. З копії заяви на отримання кредиту від 16.01.2017 року вбачається, що [PERSON] надав доручення ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отримуваного ним кредиту, такі суми грошових коштів: 18000,00 грн. у АТ «Таскомбанк», 400 грн. - ПАТ «Страхова компанія «ТАС», 1620 грн. - ПАТ «Страхова компанія «ТАС», 650 грн. - ТОВ «май сейфеті». Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписанням заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов (далі за текстом - заява про приєднання, заява на отримання кредиту) умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.03.2015 року. Згідно п. 1.5 умов - ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. За розрахунком заборгованості, наданим позивачем, сума заборгованості відповідача перед кредитором за кредитним договором № 4141622025 від 16 січня 2017 року становить 37080,73 грн., з яких: 14000,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1837,16 грн. - заборгованість за відсотками; 10728,46 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредиту); 10515,00 грн. - заборгованість по сплаті пені. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги № 20190626. Відповідно до умов договору кредитор відступає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредиторами та боржниками (портфель заборгованості). Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року кредитний договір № 4141622025 від 16.01.2017 року, боржник [PERSON] право вимоги від ТОВ «ФК «ЦФР» перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.20). Згідно п. 6.2.3 договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого позивач став кредитором по відношенню до відповідача стосовно його заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На виконання п. 6.6. договору відступлення прав вимоги № 210190626 від 26.06.2019 року [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.15, 16). Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту, підлягають стягненню за судовим рішенням. Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Розмір суми заборгованості наданий позивачем відповідачем у встановленому законом порядку не спростований. З огляду на викладене вище, позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved