Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» [PERSON] - звернулося до відповідача із позовом, в якому просить прийняти рішення про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» заборгованості по кредитному договору № К-6853/5-980 від 24.07.2013 року в розмірі 698713 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом 440238 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 160733 грн. 61 коп., заборгованість по комісії 8805 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії 1152 грн. 08 коп., пеня за кредитом 67431 грн. 09 коп., пеня за процентами 20308 грн. 48 коп. Судові витрати просив покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказував, що 24 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» був укладений кредитний договір № К-6853/5-980, згідно умов якого банк надав товариству кредит в розмірі 700000 грн. 00 коп. двома траншами на придбання транспортних засобів. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у ТОВ «Лізінгова компанія «Фаворит» утворилась кредитна заборгованість перед банком в загальному розмірі 698713 грн. 92 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К-6853/5-980, укладеним між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «Лізінгова компанія «Фаворит», 24 липня 2013 року між ПАТ «Радикал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № ДП-6853/1-980, відповідно до якого поручитель зобов'язувався перед кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредитів, наданих в межах кредиту, сплати процентів за користування кредитами, комісій та інших платежів. Враховуючи вищевикладене, просив суд заявлений позов задоволити в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON], він же представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України, у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із позовної заяви з доданими матеріалами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит», директором якої є відповідач [PERSON], 24 липня 2013 року уклало з Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» кредитний договір № К-6853/5-980, згідно умов якого банк надав товариству кредит в сумі 700000 грн. 00 коп. із процентною ставкою у розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 22 липня 2016 року включно. Даний кредит був наданий двома траншами: - перший транш в сумі 357000 грн. 00 коп. надавався на купівлю автомобіля самоскид на шасі «Iveco Trakker AD 410Т44» (шасі № WJMJ4CSS20C188509), 2007 року випуску; - другий транш в сумі 343000 грн. 00 коп. надавався на купівлю автомобіля самоскид на шасі «Iveco Trakker AD 410Т44» (шасі № WJMJ4CSS20C171474), 2006 року випуску. Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту/траншу кредиту у валюті кредиту платіжними дорученнями на відкритий йому позичковий рахунок у строки (терміни), визначені графіком погашення, що наведений у додатку № 1, не пізніше терміну (строку), вказаного в п. 1.1.2. договору (22 липня 2016 року включно). Згідно п. 1.5. кредитного договору, позичальник сплачує щорічно на користь кредитодавця комісію за надання кредиту в розмірі 1% від суми залишку тіла кредиту, який буде фіксуватися кожен рік станом на дату, що відповідає даті підписання кредитного договору. Сплата комісії здійснюється позичальником щорічно в день укладання договору одноразовим платежем на рахунок № 20667004006853, відкритий в кредитодавця. Відповідно п. 3.3.3. кредитного договору, позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит відповідно до умов п. 2.3. цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушені умов Договору. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, визначеної в п. 1.1.3. цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Із наданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит», отримавши кошти в межах ліміту, погашення платежів по договору здійснювало регулярно до 13.05.2015 року, після чого взагалі припинило, в результаті чого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» щодо повернення суми кредиту становить 440283,00 грн., за відсотками за користування кредитними коштами 160733, 61 грн., по комісії 8805,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії 1152,08 коп., пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту 67431,09 коп., пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів 20308,48 коп., а всього складає 698713,92 коп. Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» свої зобовязання по вказаному кредитному договору належним чином не виконало, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К-6853/5-980, укладеним між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «Лізінгова компанія «Фаворит», 24 липня 2013 року між ПАТ «Радикал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № ДП-6853/1-980, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредитів, наданих в межах кредиту, сплати процентів за користування кредитами, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № К-6853/5-980 від 24 липня 2013 року. На підставі постанови Правління НБУ № 769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» від 09.11.2015 року, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 203 від 09.11.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Радикал Банк», призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Радикал Банк» [PERSON] на 2 роки, з 10.11.2015 року до 09.11.2017 року включно. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.п.1.3. ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладено повноваження заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені при подачі позову до суду, в розмірі 10480 грн. 71 коп.

Outcome: approved