Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки за пошкодження автомобіля у розмірі 257 595,20 грн, судовий збір у розмірі 2 725,97 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.11.2020 в м. Києві з вини відповідача сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль позивача. Вартість матеріального збитку автомобіля складає 251 955,20 грн. Окрім того позивачем витрачено 1 140,00 грн на евакуацію автомобіля та 4 500,00 грн за визначення розміру матеріального збитку. Станом на дату ДТП автомобіль відповідача не було застраховано. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року за вищевказаним позовом відкрито провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. У судові засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року по справі № 756/15213/20, яка залишена Київським апеляційним судом 29.01.2021 без змін та набрала законної сили, [PERSON] (відповідач) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до зазначеної постанови відповідач 08.11.2020 о 22 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Г. Дніпра, керуючи автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] , порушив п. 2.3(б), 11.4, 34 (роз. 1.3) Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda», д.н.з. [NUMBER] , та пошкодження обох т/з. Власником автомобіля «Mazda», д.н.з. [NUMBER] , є позивач, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Згідно Висновку № 2233 судового експерта Дикого В.П. від 01.12.2020 вартість матеріального збитку за пошкодження автомобіля «Mazda», д.н.з. [NUMBER] , складає 251 955,20 грн. За проведення оцінки матеріального збитку позивачем додатково сплачено 4 500,00 грн та за евакуацію автомобіля також сплачено 1 140,00 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно витягу з Централізованої бази даних МТСБУ станом на 01.12.2020 автомобіль «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] , не було застраховано за будь-яким договором добровільного чи обов`язкового страхування. Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що внаслідок неправомірних дій відповідача було пошкоджено автомобіль позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки за пошкодження автомобіля у загальному розмірі 257 595,20 грн. Відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 725,97 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. На підставі вищевикладеного та ст. 16, 1166, 1187 ЦК України,

Outcome: approved