Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач у листопаді 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/3178/141638/73 від 12.12.2007 року в розмірі 264196,63 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2641,96 грн. В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідно до договору № 014/3178/141638/73 від 12.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 48 510,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,95% річних, з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. 05 липня 2013 р. між Позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/3178/141638/73/81-1-0-00/5401 до Кредитного договору № 014/3178/141638/73 від 12.12.2007 року, відповідно до умов якої, сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення Додаткової угоди, також, сторони дійшли згоди змінити процентну ставку на 10.5% річних та збільшити строк користування кредитом на 37 календарних місяців і 24 днів, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 05 лютого 2018р. 05 липня 2013 р. між Позивачем та [PERSON]було укладено Додаткову угоду №014/3178/141638/73/81-1-0-00/5400до Кредитного договору №014/3178/141638/73 від 12.12.2007 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. кредиту. Станом на 09.10.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 242678,29 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі. Відповідно до заяви від 05.03.2015 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № 014/3178/141638/73 від 12.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 48 510,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,95% річних, з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. 05 липня 2013 р. між Позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/3178/141638/73/81-1-0-00/5401 до Кредитного договору № 014/3178/141638/73 від 12.12.2007 року, відповідно до умов якої, сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення Додаткової угоди, також, сторони дійшли згоди змінити процентну ставку на 10.5% річних та збільшити строк користування кредитом на 37 календарних місяців і 24 днів, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 05 лютого 2018р. 05 липня 2013 р. між Позивачем та [PERSON]було укладено Додаткову угоду № 014/3178/141638/73/81-1-0-00/5400до Кредитного договору № 014/3178/141638/73 від 12.12.2007 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Згідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % віт суми простроченого платежу за кожний день прострочки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 014/3178/141638/73 від 12.12.2007 року заборгованість станом на 09.10.2014 року склала 242 678,29 гривень, де: 182 170,59 грн. - не погашена сума кредиту, 22 506,99 грн. - несплачені проценти, 38 00,71 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Згідно до п. 6.6. Кредитного договору, Банк має вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених Кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved