Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернувся до суду з даним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №012/03-11/232, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 210 000 дол. США в строк до 02.08.2015 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16,65% річних та виконати інші зобов'язання за кредитним договором. Уклавши кредитний договір позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, шляхом здійснення щомісячних платежів у строки та розмірах згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. А також, на вимогу кредитора здійснити дострокове повернення кредиту, відсотків та інших платежів в разі неналежного виконання умов кредитного договору. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 05.08.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №012/03-11/391, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які випливають з умов вищезазначеного кредитного договору. Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.02.2010 року у цивільній справі №2-341/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 270 059,51 дол. США, в тому числі: 208 516,62 дол. США - заборгованість з повернення кредиту; 51 065,22 дол. США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 10 477,67 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ. Станом на 10.10.2014 року борг відповідача [PERSON] за відсотками становить 114 762,35 дол. США. Однак, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.02.2010 року з відповідачів стягнуто борг по відсоткам за користуванням кредитом у сумі 51 065,22 дол. США, а тому залишається непогашеною заборгованість за відсотками у розмірі 63 697,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 824 908,92 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бевз І.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №012/03-11/232, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 210 000 дол. США в строк до 02.08.2015 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16,65% річних та виконати інші зобов'язання за кредитним договором. Уклавши кредитний договір позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, шляхом здійснення щомісячних платежів у строки та розмірах згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. А також, на вимогу кредитора здійснити дострокове повернення кредиту, відсотків та інших платежів в разі неналежного виконання умов кредитного договору. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 05.08.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №012/03-11/391, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які випливають з умов вищезазначеного кредитного договору. Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.02.2010 року у цивільній справі №2-341/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 270 059,51 дол. США, в тому числі: 208 516,62 дол. США - заборгованість з повернення кредиту; 51 065,22 дол. США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 10 477,67 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідач [PERSON], як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 10.10.2014 року борг відповідача [PERSON] за відсотками становить 114 762,35 дол. США. Однак, з урахуванням того, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.02.2010 року з відповідачів стягнуто борг по відсоткам за користуванням кредитом у сумі 51 065,22 дол. США, а тому залишається непогашеною заборгованість за відсотками у розмірі 63 697,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 824 908,92 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Так, згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачами зобов'язань за договорами. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 3 654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №350810 від 27.10.2014 року також підлягає стягненню з відповідачів, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved