Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 18814 грн. 88 коп., мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , та на адресу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 11 березня 2020 року в ході перевірки працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у відповідача виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення ПРРЕЕ № 0001618. Заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію згідно протоколу комісії становить 19314,88 грн. Станом на 01.03.2021 року заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ сплачено частково у сумі 500 грн., залишок у розмірі 18814,88 грн не сплачено. Позивач просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 28.08.2002 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Добропільської міської ради (а.с. 30). Згідно Акту про порушення № 0001618 від 11.03.2020 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ, за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, яке виявили представники ОСР під час проведення контрольного огляду, а саме: накид до магістрального вводу підключений на першому поверсі п`ятиповерхового будинку в електрощитовій до «фазного» та «нульового» дротів. Прилад обліку відсутній. Електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується. (а.с. 8-9). Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 4 від 13.04.2020 р., проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків згідно з п. 8.4. Методики розрахунку нарахувань за актом у розмірі 19314,88 грн. (а.с. 18, 19). Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10). Згідно копії виписки з АТ «ПУМБ» [PERSON] було частково сплачено заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил ПРРЕЕ у розмірі 500 грн. (а.с. 22) Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» збитки за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 18814,88 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,

Outcome: approved