Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2013 року в розмірі 15360,85 гривень. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 29 листопада 2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 6035,19 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язана була сплачувати позивачу грошові кошти починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Однак зобов'язання за договором не виконала та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14 серпня 2016 року складає 15360,85 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6035,20 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 2978,36 гривень, заборгованість з комісії за користування кредитом - 5310,80 гривень, штраф - 3049,30 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 15360,85 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 29 листопада 2013 року між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карток. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами і правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карток, відповідач [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 6035,20 гривень, на строк 24 місяців, з 29 листопада 2013 року по 30 листопада 2015 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в зазначеному розмірі та зобов'язався повернути кредит та сплачувати проценти в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у строки вказані в заяві, Умовах і правилах надання банківських послуг в ПриватБанку. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 302 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Дата останнього погашення заборгованості по кредиту повинна бути не пізніше 30 листопада 2015 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконувала. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2013 року, станом на 14 серпня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 6035,20 гривень. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг, - за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно п. 2.1.1.5.6 умов боржник зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2013 року, станом на 14 серпня 2016 року [PERSON]нараховано 2978,36 гривень заборгованості за процентами та 5310,80 гривень заборгованості з комісії за користуванням кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON]належним чином не виконала, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карток при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах надання банківських послуг в ПриватБанку більше ніж на 31 день, за зобов'язанням на строк яких не настав, сторони узгодили, що строкам повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушень. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1036,49 гривень. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором[PERSON]нараховано штраф в розмірі 1036,49 гривень. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитом - 6035,20 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 2978,36 гривень, заборгованості з комісії за користування кредитом - 5310,80 гривень, залишку за несплаченим штрафом - 1036,49 гривень. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved