Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 12595 грн. 60 коп., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 08.10.2013 року [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви, яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно з п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.. 5% від суми боргу по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. . Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 25.09.2014 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 12595,60 грн.: - заборгованість за кредитом - 8562,37грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2629,50 грн.; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 327,75 грн.; - штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна ставка) - 575,98 грн. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором №б/н від 08.10.20013 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором. З огляду на вищевказане та визнання позовних вимог відповідачем суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12595,60 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved