Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 31.10.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 002 - 26003 - 311011, згідно якому остання отримала кредит у сумі 1550, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 07.04.2014 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 2259, 36 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 1550, 00 грн., заборгованості за відсотками - 0,08 грн., заборгованості за комісіями - 709, 28 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений ним судовий збір. У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, не надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що 31.10.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 002 - 26003 - 311011 ( а. с. 3 - 4) Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 1 550, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, що підтверджується меморіальним ордером № 39560904 від 01.11.2011 року та рахунком - фактурою № 118 від 31.10.2011 року ( а. с.5,10 на звороті). Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач повинна сплачувати кредитору проценти, виходячи із ставки 0, 01 % в рік, а також за ведення кредитної справи у розмірі 3, 52 % в місяць. Станом на 07.04.2014 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 2 259, 36 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 1 550, 00 грн., заборгованості за відсотками - 0,08 грн., заборгованості за комісіями - 709, 28 грн., що підтверджується відповідним розрахунком ( а. с.6). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved