Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач Томаківська райдержадміністрація звернулася до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи наступним. Відповідач [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проживала: [ADDRESS], є одинокою матір'ю двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO],(уродженця м.Запоріжжя) та [PERSON], [INFO] (уродженки м.Марганець Дніпропетровської області). Сім'я [PERSON] перебувала на обліку Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 29.10.2014 року, у зв'язку з низьким виховним потенціалом матері. 03 серпня 2015 року відповідач [PERSON] повідомила Марганецький міський ЦСССДМ про те, що по [ADDRESS] родина вже не проживає і поки вона займається пошуком нового житла, старший син проживатиме у баби за адресою[ADDRESS] Спеціалістами Томаківського ЦСССДМ був здійснений вихід в сім'ю за вищевказаною адресою та виявилося, що на момент інспектування дітей в [PERSON] також не було. Жінка повідомила, що онук [PERSON] на даний час знаходиться в другої бабусі [PERSON], [INFO] в м.Запоріжжя (точна адреса не відома), а онука [PERSON] знаходиться з матір'ю [PERSON] в м.Марганець. В зв'язку з тим, що телефонний номер матері не дійсний, а нова адреса проживання не відома, Марганецьким міським ЦСССДМ вирішено здійснити вихід в сім'ю за попереднім місцем проживання [ADDRESS] На момент здійснення соціального інспектування 08 вересня 2015 року сім'я була відсутня вдома. У ході спілкування з громадою встановлено, що [PERSON] близько місяця за даною адресою не проживає. [PERSON], [INFO] була залишена на біологічного батька, який зі слів сусідів, є споживачем наркотичних засобів. 10.09.2015 року дитину [PERSON] вилучено та передано бабусі [PERSON]. На даний час дитина проживає у баби в [ADDRESS] [PERSON] та її сестра [PERSON] 23.09.2015 року звернулися до Марганецького відділення Нікопольського відділення поліції про розшук [PERSON]. Перевіркою встановлено, що станом на 19.10.2015 року [PERSON] вже тривалий час за місцем мешкання не проживає, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий аморальний спосіб життя. Відповідач тимчасово мешкала за адресою: [ADDRESS] і повертатися до м.Марганець не збирається. Інформація про безвісне зникнення відповідача не знайшла свого підтвердження. В судовому засіданні представник Томаківської райдержадміністрації Дяченко О.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо позову не надала. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Прокурор проти позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей не заперечує, позов підтримує в повному обсязі. Свідок [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], суду пояснила, що відповідач у справі [PERSON] є її племінницею, яка два роки тому покинула своїх малолітніх дітей. Спочатку [PERSON] покинула свою першу дитину [PERSON], [INFO], коли йому не було навіть 2-х років та при цьому остання своїм рідним пояснила, що в зв'язку з тяжким фінансовим положенням вона поїде до м.Марганець Дніпропетровської області для подальшого працевлаштування, щоб заробити грошей. Але згодом [PERSON] перестала до них приїздити і навіть телефонувати, тобто здоров'ям дитини зовсім перестала цікавитись. Як потім з'ясувалося її племінниця почала проживати зі співмешканцем від якого у м.Марганець народила ще одну дитину [PERSON], [INFO]. Свідок також додала, що вона особисто їздила до відповідачки за останньою адресою її місця проживання : [ADDRESS], щоб подивитися в яких умовах племінниця проживає разом з дитиною. В серпні місяці 2015 року вона бачила її в останнє. Під час останнього візиту за даною адресою співмешканець [PERSON] їй повідомив, що остання дитину покинула на нього, але дитину у нього забрали працівники соціальної служби і влаштували до лікарні. Після чого вона з [PERSON] забрали дитину з лікарні, яка на той час була слабкою, а зараз дитина набрала вагу, починає розмовляти. Місцезнаходження матері дитини, яка є відповідачем у даній справі, а ні їй, а ні матері відповідачки - [PERSON] не відомо. Свідок [PERSON], [INFO], яка також проживає [ADDRESS], суду пояснила, що [PERSON], яка є відповідачем у справі, є її рідною донькою. На даний час вона проживає за вказаною адресою разом зі своєю сестрою [PERSON] та разом з малолітніми онуками [PERSON] та [PERSON], які проживають з ними уже довгий час. До цього дівчинка [PERSON], після народження, деякий час проживала зі своїм біологічним батьком, а потім її забрали у нього працівники служби у справах дітей, яку влаштували до лікарні. Таким чином вона з сестрою [PERSON] забирали дитину з лікарні, коли їй було близько 1 року 2 місяців. Місцезнаходження доньки [PERSON] їй не відоме. Матеріальної допомоги вона як мати малолітніх дітей не надає, не бере участь у їх вихованні. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи думку прокурора, показання свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], суд вбачає, що матір'ю записано: [PERSON], батьком - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], суд вбачає, що матір'ю записано: [PERSON], батьком - [PERSON]. При цьому відомості про батька дітей у обох свідоцтвах про народження записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. З матеріалів справи суд вбачає, що сім'я [PERSON] перебувала на обліку Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 29.10.2014 року, у зв'язку з низьким виховним потенціалом матері. Родина була взята на облік за інформацією головного лікаря КЗ «Марганецького ЦПМСД» про незадовільні умови проживання дітей та невиконання рекомендацій лікарів. В ході роботи з сім'єю фахівцями Марганецького міського ЦСССДМ родині було надано ряд послуг: інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, також надано допомогу речами та рекомендації щодо цільового використання коштів і планування сімейного бюджету. З матір'ю проводилася профілактична робота щодо відповідального батьківства. 03 серпня 2015 року відповідачка повідомила Марганецький міський ЦСССДМ про те, що по [ADDRESS] родина вже не проживає і поки вона займається пошуком нового житла, старший син проживатиме у баби [PERSON] за адресою[ADDRESS] До Томаківського районного ЦСССДМ був зроблений запит, щодо сім'ї [PERSON] з проханням перевірити факт наявності дітей та умови їх проживання в с.Вищетарасівка за вказаною адресою. Спеціалістами Томаківського ЦСССДМ був здійснений вихід в сім'ю та виявилося, що на момент інспектування дітей в [PERSON] також не було. [PERSON] повідомила, що онук [PERSON] на даний час знаходиться в другої бабусі [PERSON], [INFO] в м.Запоріжжя (точна адреса не відома), а онука [PERSON] знаходиться з матір'ю [PERSON] в м.Марганець. На момент здійснення соціального інспектування за попереднім місцем проживання відповідача [ADDRESS], а саме 08 вересня 2015 року сім'я була відсутня вдома. У ході спілкування з громадою встановлено, що [PERSON] близько місяця за даною адресою не проживає. [PERSON], [INFO] була залишена на біологічного батька. 10.09.2015 року дитину [PERSON] вилучено та передано бабусі [PERSON]. На даний час дитина проживає у баби в [ADDRESS] [PERSON] та її сестра [PERSON] 23.09.2015 року, які були залучені до суду в якості свідків, звернулися до Марганецького відділення Нікопольського відділення поліції про розшук відповідача [PERSON]. Перевіркою встановлено, що станом на 19.10.2015 року [PERSON] вже тривалий час за місцем мешкання не проживає, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий аморальний спосіб життя. Вона тимчасово мешкала за адресою: [ADDRESS] і повертатися до м.Марганець не збирається. За результатами перевірки встановлено, що будь-які насильницькі дії проти життя та здоров'я, а також свободи пересування у відношенні [PERSON] не вчинялися, таким чином інформація про безвісне зникнення не знайшла свого підтвердження. На даний момент Марганецьке ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області будь-якими відомостями про місце знаходження [PERSON] не володіє. Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи наступними документами: висновком служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] за № 18 від 21.01.2016 р.; копією листа служби у справах дітей Марганецької міської ради, адресованого начальнику служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації [PERSON]; копією заяви [PERSON] про позбавлення батьківських прав її племінниці [PERSON] від 12.01.2016 р; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 129/15 від 17.08.2015 р. стосовно сім'ї [PERSON] (бабуся малолітніх дітей) за адресою: [ADDRESS], де зазначено, що житлово-побутові умови задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам; копією повідомлення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.01.2016 р. за вих. № 403/247. Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що передбачено ст. 164 СК України. Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню, тобто дані вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного та

Outcome: approved