Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 014/0036/74/40737 від 20.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 96 500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, строком до 19.07.2027 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує. Відповідач станом на 11.09.2014 року має заборгованість 101 422,69 доларів США, що еквівалентно 554 598,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 36 322,18 доларів США, що еквівалентно 465 730,26 грн.; заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в розмірі 17 374,14 доларів США, що еквівалентно 222 774,70 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 47 726,37 доларів США, що еквівалентно 611 957,06 грн. Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки від 20.07.2007 року укладений з поручителем [PERSON]. Оскільки Позичальником допущено порушення умов Кредитного договору, то Боржнику та Поручителю були надіслані листи-вимоги, відповідно до яких їх зобов'язано достроково повернути усю суму заборгованості. Однак, порушення умов кредитного договору Позичальником та Поручителем не усунуто. Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором договору № 014/0036/74/40737 від 20.07.2007 року у розмірі 554 598,38 грн. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Куриш В.І. позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0036/74/40737 від 20.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 96 500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, строком до 19.07.2027 року, що підтверджується копією договору, копією заяви на видачу готівки (а.с. 11-26). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує. Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Відповідач станом на 11.09.2014 року має заборгованість 101 422,69 доларів США, що еквівалентно 554 598,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 36 322,18 доларів США, що еквівалентно 465 730,26 грн.; заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в розмірі 17 374,14 доларів США, що еквівалентно 222 774,70 грн.; відповідно до п. 10.1 Кредитного договору пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 47 726,37 доларів США, що еквівалентно 611 957,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-10). Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки від 20.07.2007 року укладений з фінансовим поручителем [PERSON], що підтверджується копією договору (а.с.31-32). 27 серпня 2014 року Банк направив відповідачам вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 30), на яку відповідачі не відреагували. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені кредитним договором № 014/0036/74/40737 від 20.07.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 554 598,38 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved