Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Пономарчук Ольга Леонідівна в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № ВВ4-52219-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання), відповідно до якого встановлено ліміт дозволеного овердрафту за картковим рахунком 16.08.2017 року. Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір). Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; видачу платіжної картки № [NUMBER] ; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок») на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, максимальна сума - 300000,00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Також, згідно з Договором про приєднання, відповідач погодився з тим, що Банк (позивач по справі) має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту та з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного ліміту овердрафту Банк повідомляє відповідача шляхом надсилання SMS-повідомлень. На виконання умов Договору про приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] на умовах тарифного плану Овердрафт до зарплати та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. Платіжна картка та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 22.06.2017 року, що підтверджується його розпискою. 16.08.2017 року відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 41400,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком № [NUMBER] . Банк виконав свої договірні зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Договором та не повернув кредитні кошти у визначений Договором строк. Станом на 04.06.2019 року відповідач має заборгованість у загальній сумі 8125,09 грн., яка складається з наступного: 3703,88 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 2783,60 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 135,01 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 1502,60 грн. - заборгованість за відсотками прострочена. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування № ВВ4-52219-Ф/17-DOM від 22.06.2017 року у розмірі 8125,09 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача Пономарчук О.Л. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без представника позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з Договором № ВВ4-52219-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (надалі - договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Договір про приєднання) від 22.06.2017 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Клієнт), [PERSON] підписав договір та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якому встановлено ліміт дозволеного овердрафту за картковим рахунком 16.08.2017 року. Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є Договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір). Договір про приєднання від 22.06.2017 року передбачає: - відкриття відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; - видачу платіжної картки № [NUMBER] ; - надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок») на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, максимальна сума - 300000,00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. З копії розписки [PERSON] вбачається, що на виконання умов Договору про приєднання, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] на умовах тарифного плану Овердрафт до зарплати та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. Платіжна картка та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 22.06.2017 року. Відповідно до Виписки за рахунком № [NUMBER] , наданої ПАТ АБ «Укргазбанк», 16.08.2017 року відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 41400,00 грн. Згідно з п. 1.1.11 Договору комплексного банківського обслуговування № ВВ4-52219-Ф/17-DOM від 22.06.2017 року, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту. Згідно з п. 1.1.24 зазначеного договору, несанкціонований овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку та/або суми встановленого на картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту (в разі його наявності). З п. 2.1.2 зазначеного договору вбачається, що щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День погашення будь-якої заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти за цю заборгованість. Згідно з п. 2.1.3.2 зазначеного договору, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Згідно з п. 2.1.3.3 зазначеного договору, погашення процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом здійснюється шляхом будь-яких зарахувань на рахунок, в т.ч. заробітної плати. З п. 2.1.3.8 зазначеного договору вбачається, що при будь-яких зарахуваннях (в т.ч. Заробітної плати) на Картковий рахунок Клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 4) заборгованості за Дозволеним овердрафтом; 5) Штрафи, пені. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування № ВВ4-52219-Ф/17-DOM від 22.06.2017 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 04.06.2019 року становить 8125,09 грн., яка складається з наступного: 3703,88 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 2783,60 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 135,01 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 1502,60 грн. - заборгованість за відсотками прострочена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням наведеного вище, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості по тілу кредиту, по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості та по процентах, нарахованих на суму простроченої заборгованості, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором у сумі 8125,09 грн. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 5474-6887 від 23.09.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved