overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] - позичальник 03.07.2008 року уклали кредитний договір № ZPMHGK0000000009. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 227502,10 грн. на термін до 03.07.2015 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. За користування кредитом позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZPMHGK0000000009. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 04.07.2013 року має заборгованість - 1117841,65 грн., яка складається з наступного: 241915,74грн. - заборгованість за кредитом; 260918,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 44629,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 516909,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 53218,65 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів В забезпечення виконання зобов'язання за договором № ZPMHGK0000000009 ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] - відповідач, уклали договір поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4КР24880298 від 12 липня 2006 року в розмірі 36 570 гривень 74 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19,22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № DNH4КР24880298 від 12 липня 2006 року ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 2246 гривень 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.5,6-9). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 20 січня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 36570 гривень 74 коп., з них: 2241 гривень 40 коп. - заборгованість за кредитом; 11153 гривень 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20958 гривень 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також 500.00 гривень штраф (фіксована частина); 1717 гривень 65 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.3-4). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4КР24880298 від 12 липня 2006 року в розмірі 36 570 гривень 74 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODBRGK00000014 від 27 березня 2008 року в сумі 81\~869 гривень 68 коп. (а.с.2-3). Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № ODBRGK00000014 від 27 березня 2008 року в сумі 81\~869 гривень 68 коп.. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила що нею погашена заборгованість по кредиту про що свідчить копія квитанції яку вона надала суду та копія довідки про закриття кредитної картки, в звязку з повним погашенням заборгованості по кредиту. Вислухавши сторони, вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ODBRGK00000014 від 27 березня 2008 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 59\~500 гривень на термін до 27 березня 2028 року (а.с.7-9). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 59 500 гривень. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору [PERSON] у свою чергу зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] свої зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків виконала, що підтверджується довідкою керівника відділення ЮГРУ ПриватБанку [PERSON] №16-1208-11 від 21 вересня 2011 року та копіями квитанцій (а.с.49,50). Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODBRGK00000014 від 27 березня 2008 року в сумі 81\~869 гривень 68 коп. задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODN0CC9FL10004 від 26 липня 2011 року в розмірі 22 397 гривень 86 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.34). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №ODN0CC9FL10004 від 26 липня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 6 100 (шість тисяч сто) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.4-14). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання за договором №ODN0CC9FL10004 від 26 липня 2011 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в сумі 6 100 (шість тисяч сто) гривень. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 14 листопада 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 22 397 гривень 86 коп., з них: 3 012 гривень 77 коп. - заборгованість за кредитом; 2 гривні 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 616 гривень 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17 223 гривень 55 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 - штраф (фіксована частина); 1 042 гривень 75 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.3). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODN0CC9FL10004 від 26 липня 2011 року в розмірі 22 397 гривень 86 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODXRFT10470669 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 13 474 гривень 63 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.29). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.21,24). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №ODXRFT10470669 від 23 жовтня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») надав [PERSON] кредит в розмірі 2 439 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.5-6,7-9). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 3 лютого 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 13 474 гривень 63 коп., з них: 2 429 гривень 00 коп. - заборгованість за кредитом; 0 гривень 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 365 гривень 85 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 560 гривень 97 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також 500.00 гривень штраф (фіксована частина); 617 гривень 84 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості та копією виписки по рахунку [NUMBER] (а.с.4, 27-28). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODXRFT10470669 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 13 474 гривень 63 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX11940153 від 14 грудня 2007 року в розмірі 15 365 гривень 14 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ODXRRX11940153 від 14 грудня 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 2 163 гривень 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.5-8). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 31 січня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 15 365 гривень 14 коп., з них: 1 274 гривень 49 коп. - заборгованість за кредитом; 18 гривень 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 95 гривень 20 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12 768 гривень 87 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до п.п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг6 500 гривень штраф (фіксована частина); 707 гривень 86 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.4). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX11940153 від 14 грудня 2007 року в розмірі 15 365 гривень 14 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11 травня 2006 року в розмірі 12 148 гривень 65 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26,33). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.34). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 11 травня 2006 року ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 2 500 гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8, 9-14). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 29 грудня 2013 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 12 148 гривень 65 коп., з них: 11 093 гривень 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500.00 гривень штраф (фіксована частина); 554 гривень 70 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.6-7). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11 травня 2006 року в розмірі 12 148 гривень 65 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 січня 2008 року в розмірі 22 434 гривень 17 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.43). Відповідачка [PERSON]. у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала частково (а.с.57). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 16 січня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») надав [PERSON] кредит в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.8,9-14). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON]. своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON]. порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Як видно з матеріалів справи станом на 30 квітня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 22 434 гривень 17 коп., з них: 4 779 гривень 50 коп. - заборгованість за кредитом; 13 135 гривень 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 975 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 044 гривень 48 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7). Суд не може погодитися з вимогами Банку щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по комісії за користуванням кредитом. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 січня 2008 року в розмірі 22 434 гривень 17 коп. підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 19 459 гривень 17 коп.. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial