Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК «МЕРКУРІЙ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - Відповідач) заборгованість за Договором 22-12-187 від 12.09.2007 року у сумі 176 403,10 грн. (сто сімдесят шість тисяч чотириста три грн. 10 коп.) В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 12 вересня 2007 року між АКБ «МЕРКУРІЙ», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК «МЕРКУРІЙ» та [PERSON] (далі-Відповідач) був укладений Договір 22-12-187 з додатковими угодами (надалі - Договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування для участі у фонді фінансування будівництва виду А «Меркурій-Інвест» 53 335,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості 11 вересня 2017р., відповідно до Додаткової угоди № 6 від 30.07.2013р встановлено, що Відповідач зобов'язується повернути кредит 30 вересня 2013р. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав, відкрив Відповідачу позичковий рахунок, та надав кредит. У відповідності з п.303 Переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Постановою Правління НБУ № 601 від 08.12.2004 року, касові документи за емесійно-касовими операціями підлягають зберіганню у банках України 5 років. Витяг з акту № 16 від 04.07.2013р. про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за яким були знищені заяви на видачу готівки в т.ч. по [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову з посиланнями на докази , якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453- VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: - матеріалами справи встановлено , що Постановою Правління Національного Банку України № 340 від 10.06.2014РОКУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ» до категорії неплатоспроможних. -Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 12.06.2014р. прийнято рішення № 47 про ліквідацію АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію. 12 вересня 2007 року між АКБ «МЕРКУРІЙ», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК «МЕРКУРІЙ» та [PERSON] був укладений Договір 22-12-187 з додатковими угодами (надалі - Договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування для участі у фонді фінансування будівництва виду А «Меркурій-Інвест» 53 335,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості 11 вересня 2017р., відповідно до Додаткової угоди № 6 від 30.07.2013р встановлено, що Відповідач зобов'язується повернути кредит 30 вересня 2013р. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав, відкрив Відповідачу позичковий рахунок, та надав кредит. У відповідності з п.303 Переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Постановою Правління НБУ № 601 від 08.12.2004 року, касові документи за емесійно-касовими операціями підлягають зберіганню у банках України 5 років. Витяг з акту № 16 від 04.07.2013р. про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за яким були знищені заяви на видачу готівки в т.ч. по [PERSON] Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.1.1. Договору Відповідач узяв на себе зобов'язання повернути кредит та проценти за його використання у строк до 30 вересня 2013р. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від Позичальника відсотків від суми позики. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору. Всупереч цьому Відповідач не виконав свої зобов'язання у строк передбачений Договором, у зв'язку із чим, у нього утворилась заборгованість по кредиту перед Позивачем, яка станом на 23.10.2014 р. складає 13 621,78 доларів США, що за курсом НБУ (12,950077 грн. за 1 долар США) на 23.10.2014р. еквівалентно 176 403,10 грн. (сто сімдесят шість тисяч чотириста три грн. 10 коп.), з яких:- 13 102,96 дол. США. - прострочена заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ складає 169 684,34 грн., 518,82 дол. США, що за курсом НБУ складає 6718,76 грн. - прострочена заборгованість за процентами. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, Позивачем була направлена вимога про дострокове погашення кредиту від 29.07.2013 р. На цю вимогу Відповідач, надіслав відповідь, в якій зазначив, що він зобов'язується здійснити погашення залишку заборгованості по кредиту в термін до 30 вересня 2013 р. Але заборгованість залишається не погашеною. Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов'язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України , суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 1764,03 грн.

Outcome: approved