Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 14\~407,01грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач, за адресою: [ADDRESS]. В порушення п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідач оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі, у звязку із чим станом на 01.03.2017року виникла заборгованість в сумі 14\~407,01 грн. та\~ судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00грн. Позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму боргу, а також судовий збір. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, просивши позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в строках позовної давності у сумі 10\~373,64 грн. В іншій частині позову просив відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено частково з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню\~\~ з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги\~\~\~\~у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого\~постачання\~холодної\~та\~гарячої\~\~води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до довідки, особовий рахунок № 6066 по оплаті за комунальні послуги відкритий на імя відповідачки за адресою: вул. Радянська(Заводська), буд. 30, кв. 66, смт. Миронівський, м. Дебальцеве Донецької області. У відповідності до розрахунку заборгованості за надані комунальні послуги, надані позивачем, відповідач має заборгованість за надані послуги в розмірі 14\~407,01грн. станом на 01.03.2017 року. \~\~\~\~\~ \~ Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»\~\~надавало відповідачу житлово-комунальні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ Згідно зі\~ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду,тобто в межах позовної давності у розмірі 10\~373,64грн. В задоволенні інших вимог треба відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Outcome: partial