Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору №К3XRF504040014 від 20.04.2007 року [PERSON] 20.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2522,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 24.10. 2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено стягнути заборгованість у розмірі 3582,91 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором після ухваленого судового наказу від 24.10. 2008 року заборгованість до стягнення за період з 17.12.2007 року по 12.03.2018 року становить 56264,83 грн. На підтвердження обставин надано докази розрахунок заборгованості, копії: заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам , Банківської ліцензії, статуту. В судове засідання представник позивача не з'явився і розгляд справи проведено у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини. Відповідно до укладеного договору №К3XRF504040014 від 20.04.2007 року [PERSON] 20.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2522,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками за користування кредитом відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 24.10. 2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено стягнути заборгованість у розмірі 3582,91 грн. Відповідач продовжив порушувати зобов'язання за кредитним договором після ухваленого судового наказу від 24.10. 2008 року і має заборгованість за період з 17.12.2007 року по 12.03.2018 року 340,37 грн. прострочене тіло кредиту, а також 11549,47 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 277,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44437,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач за період з 17.12. 2007 року по 12.03.2018 року має заборгованість в розмірі 56264,83 грн. за кредитним договором №К3XRF504040014 від 20.04.2007 року яка складається: 11549,47 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 277,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44437,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказана заборгованість є частиною заборгованості (без боргу по тілу кредиту) та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язання згідно позовних вимог. Відповідно до ст. 617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Outcome: approved