Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 31 травня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що відповідач (клієнт) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно умов укладеного Договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 03 грудня 20144 року відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 21087,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2394,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10566,86 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6645,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 980,34 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 травня 2008 року в сумі 21087,15 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримає в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-12). Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне Акціонерне товариство «Акцент-Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.20). Відповідач [PERSON] дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.9). Відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 03 грудня 2014 року має заборгованість в сумі 21087,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2394,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10566,86 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6645,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 980,34 грн. (а.с.4-8). В порушення умов даного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконувала взяті на себе зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встанволено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 31 травня 2008 року на загальну суму 21087,15 грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 243,60 грн. як витрат на сплату судового збору, який підтверджується платіжним дорученням № IHМ98В0ОІQ від 18 грудня 2014 року, суд виходить з того, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved