Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] (надалі Відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної шкоди у вигляді безпідставно отриманих сум переплати пенсії в розмірі - 11373,28 грн. Свої позовні вимоги представник позивача з урахуванням уточнення позовних вимог від 21.10.2014 року обґрунтовував тим, що в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на пенсійному обліку перебував і отримував з 1996 року пенсію відповідач [PERSON] Між тим, було встановлено, що під час відпрацювання пенсійної справи відповідача за період з 01.10.2012 по 30.11.2012 року у відповідача виникла переплати пенсії в розмірі - 11 373,28 грн., тому листом управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м.Києва за №495 від 18.07.2013 року вказану переплату було встановлено. Оскільки відповідач, будучи повідомлений про необхідність повернення зайво сплачених йому коштів, добровільно не вніс кошти переплати пенсії, тому позивач звертається до суду із цим позовом. У Позовній заяві, посилаючись на вимоги ст.ст.1212, 1215 ЦК України, представник позивача просив позов задовольнити та стягнути вказану суму переплати на користь держави в особі Пенсійного фонду у Шевченківському районі м.Києва. В судовому засіданні представник позивача вказані вимоги з урахування уточненої заяви від 21.10.2014 року підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав, пояснив, що переплати за ці два місці жовтень-листопад 2012 року виникла у зв»язку помилкою при перерахунку пенсії відповідачу і відпрацювання його пенсійної справи. Представник відповідача в судовому засіданні проти задовлення позову заперечувала, пояснивши, що [PERSON] є її чоловіком та він важко хворий та потребує значних коштів на лікування. В період часу з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року відповідач не працював, а тому підстав для стягнення вказаної суми - 11 373 грн. немає. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію по інвалідності як ліквідатор аварії на Чорнобильській АЄС в розмірі фактичних збитків з 1996 року в сумі - 2433,99 грн., а з грудня 2013 року - 2538 грн. (а.с.19-20). Відповідно до листа управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м.Києва за №495 від 18.07.2013 року за період з 01.10.2012 по 30.11.2012 року у відповідача виникла переплати пенсії в розмірі - 11 373,28 грн. Довідкою №7380 від 22.10.2014 року Позивача підтверджено, що за жовтень-листопад 2012 року по особовому рахунку відповідача №805228 виникла переплата пенсії по 5686,64 грн. за кожний місць, а всього - 11373,28 грн. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, вказана переплата виникла помилково, внаслідок невірного відпрацювання його пенсійної справи. Ці кошти були зараховані на рахунок відповідача та ним стяті з рахунку та використані на власні потреби. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За змістом ч.1 ст.1215 ЦК України слід розуміти, що підлягає поверненню безпідставно набуте майно у вигляді пенсії внаслідок рахункової помилки. Листом від 24.06.2014 року позивач повідомляв Відповідача про необхідність погашення заборгованості з надмірно отриманої ним пенсії, однак відповідач самостійно її не погасив. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому суд вважає вимоги позивача про стягнення безпідставно набутого майна - грошових коштів пенсії у виді переплати пенсії є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved