overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що він працював в ФОП [PERSON] на посаді менеджера з транспортно-експедиторської діяльності з 22.02.2007 р. відповідно до трудового договору, відповідно до наказу від 14.07.2009 р. він був звільнений з цієї посади за власним бажанням. Станом на 14.07.2009 р. заборгованість по заробітній платі становить 200 185 гривень, яку просить стягнути з відповідача ФОП [PERSON] Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 22.02.2007 року працював у відповідача на посаді менеджера з транспортно-експедиторської діяльності, що підтверджується трудовим договором з працівником (а.с.3). 14.07.2009р. він був звільнений за власним бажанням, що підтверджується наказом про звільнення (а.с.4). Порушуючи вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці” відповідач станом на 14 липня 2009 р. має заборгованість з виплати заробітної плати перед позивачем в сумі 200 185 грн., що підтверджується довідками про нараховану та виплачену заробітну плату (а.с.17-19). Тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, не виплаченій при звільненні працівника. Право позивача порушене і підлягає захисту: на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі в сумі 200 185 грн. Підлягає стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2001,85 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є непрацездатною особою похилого віку, часто хворіє та потребує матеріальної допомоги. Відповідач являється її сином. В добровільному порядку допомоги в належній кількості не надає. Тому просить стягувати з неї аліменти на утримання матері в розмірі 2000,00 грн. щомісяця довічно. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 29 січня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 29 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи на підставі ч. 9 ст. 83 ЦПК України, відкладено розгляд справи до 28 лютого 2019 року у зв'язку з визнанням явки сторін обов'язковою. 28 лютого 2019 року відкладено розгляд справи до 2 квітня 2019 року у зв'язку із зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні. Протокольною ухвалою головуючого від 2 квітня 2019 року відкладено розгляд справи до 18 квітня 2019 року у зв'язку з незадовільним станом здоров'я позивача. Протокольною ухвалою головуючого від 18 квітня 2019 року відкладено розгляд справи до 14 травня 2019 року у зв'язку з неявкою сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва (а.с.4). Позивач є пенсіонером, що підтверджується копією посвідчення (а. с. 6). Згідно довідки про доходи [PERSON] , за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року становить 8796,00 грн. (а.с.62). Згідно виписного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1206, позивач хворіє, має гострий калькульозний флегмонозний холецистит, емпієма міхура, 14.02.2018 року була проведена операція (а.с.5). Згідно змісту позовної заяви та наданих суду документів відповідач неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З огляду на майнове становище та стан здоров'я позивача, позицію відповідача суд приходить до висновку, що за умов розумності та справедливості розмір аліментів в сумі 1500,00 грн. є достатнім та обгрунтованим. Таким чином вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в тій частині, в якій їх визнає відповідач у справі. Крім цього, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що є донькою відповідача, навчається на бюджетній денній формі у ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», достатнього самостійного доходу не має, знаходиться на утриманні матері. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання. Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не має офіційного місця роботи, має іншу родину та проблеми зі здоров`ям. Вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 1/5або 1/6 частина його доходів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 30 червня 2021 року. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №417 (а.с. 2). Відповідно до довідки №197 від 19 квітня 2021 року [PERSON] навчається в ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «Кондитер, пекар», група БКП-16 з 1 вересня 2020 року до 30 червня 2022 року. Форма навчання денна (а.с.5). Як вбачається з розрахунку витрат, які несе позивач щомісячно, середня орієнтовна сума витрат на місяць (враховуючи проїзд, житло, харчування, придбання ліків та засобів гігієни, оплату приватного репетитора) становить 5350, грн. [PERSON] отримує стипендію, її дохід за період з 1 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року становить 3445,68 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.6). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] станом на 1 березня 2021 року становить 100\~786,20 грн. (а.с.7). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. З огляду на вищевикладене, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, той факт, що позивач отримує стипендію. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що є сином відповідача, навчається на 2 курсі медичного факультету денної форми навчання Сумського державного університету, самостійного доходу не має, знаходиться на утриманні матері. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання. В судове засідання сторони не з`явилися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 19 грудня 2019 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №15 (а. с. 5). Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується копією довідки №14.03-08/48605 від 5 листопада 2019 року (а.с.7). Відповідно до довідки №62-1.1293/19 від 16 жовтня 2019 року [PERSON] навчається на 2 курсі медичного факультету денної форми навчання, термін навчання з 1 вересня 2018 року до 30 червня 2024 року (а.с.6). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідач є\~працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, за умов розумності та справедливості, з врахування позиції відповідача щодо визнання позову, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно до закінчення ним навчання. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, позицію відповідача. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що з 01 серпня 1976 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені, відновлювати стосунки не бажають, позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява в якій просить слухати справу в його відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомляла. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 01 серпня 1976 року, який зареєстровано Виконкомом Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а. с. 4. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася і спільного господарства вони не ведуть тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Оскільки позивач просив не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не вирішувати це питання під час ухвалення судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що з 06.08.2010 року знаходиться у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося,через різні погляди на життя та втрату взаєморозуміння. Тому просить суд розірвати шлюб та оскільки вона бажає на підставі рішення суду отримувати аліменти просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усих доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені,від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. На підставі ст.224 ЦПК України ,враховуючи згоду позивача,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що з 06.08.2010 року знаходяться у шлюбі [PERSON] та [PERSON]. Шлюб зареєстрований виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області , актовий запис №11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Подружні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. Суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим,що з 28 липня 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося,через різні погляди на життя та втрату взаєморозуміння. Тому просить суд розірвати шлюб та оскільки відповідач має стабільний дохід і вона бажає на підставі рішення суду отримувати аліменти просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усих доходів,але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися,подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач вимоги підтримала , відповідач вимоги визнав в повному обсязі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи,вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено,що з 28.07.2001 року знаходяться у шлюбі [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою поваги, порозуміння. Суд приходить до переконання ,що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї неможливе,шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач працездатний,дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні . Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,тому суд з урахуванням матеріального становища сторін ,вважає,що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його доходів,але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину F сина [PERSON], який навчається на денному відділенні Сумського національного аграрного університету, знаходиться на утриманні матері. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Сторони в судове засідання не зFявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмові клопотання про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач F визнав. В звFязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 15 травня 2019 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 квітня 2016 року розірвано (а.с.7-9). Мають спільного сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 6). Дитина проживає з матірFю, що підтверджується довідкою F14.03-08/32823 від 11 березня 2019 року (а.с.10). Відповідно до довідки F52 від 14 березня 2019 року бабич [PERSON] навчається на 1 курсі спеціальності «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету IV рівня акредитації, термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с 5). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобовFязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звFязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовFязані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, позицію відповідача. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину доньку [PERSON], яка навчається на денному відділенні ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», знаходиться на утриманні матері. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 881,00 гривень, щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 5 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 9 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання на 1 березня 2018 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з сторони знаходилися в шлюбі, який 8 серпня 2002 року розірвано, що підтверджується копією довідки №214-02-45 (а.с.6). Мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 7). Анастасія навчається в Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер» на денній формі з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується копією довідки №822 від 18 грудня 2017 року (а.с.12) Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 881 гривні 00 копійок. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, вік дитини, позицію відповідача щодо визнання позову в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved