Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач - ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 01010757064 від 22.03.2008р. в розмірі 26 481,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.03.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 01010757064. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, ТОВ «ПростоФінанс» (за Кредитним договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 13 362,11 грн. ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 13 362,11 грн. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 8 242,31 грн., по відсотках - 2 274,82 грн., заборгованості за комісією 15 300,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, процентів, відповідно до умов Кредитного договору відповідачці було нараховано неустойку (штраф). Станом на 09.04.2015 року розмір неустойки становить (штрафу): - 664,00 грн. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Згідно з даним договором та додатком до нього, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним Договором № 01010757064 від 22.03.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення прав вимоги, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до положень Кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку. Зважаючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, сплати процентів, позивач просить достроково стягнути наявну заборгованість у судовому порядку. Оскільки відповідачем були порушені зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашена, представник позивача, підтримавши позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача наявну заборгованість. Крім цього, направивши до суду письмову заяву, представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, проти заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданих суду доказів убачається, що 22.03.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 01010757064 (а.с. 5-6). Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, ТОВ «ПростоФінанс» (за Кредитним договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 13 362,11 грн. Згідно п. 6.1 Кредитного договору, у відповідності до розділу «А» Договору набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного повернення позичальником заборгованості та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ТОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 13 362,11 грн. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 8 242,31 грн., по відсотках - 2 274,82 грн., заборгованості за комісією 15 300,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, - у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відсотків, позивачем нараховано неустойку (штраф) в розмірі 664,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором. Згідно наданих суду доказів, - 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 01010757064 від 22.03.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (а.с. 9-13). 15.04.2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось з досудовою вимогою про необхідність погашення заборгованості, проте, докази виконання даної вимоги відповідачем в матеріалах справи відсутні (а.с. 27, 28). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка останнім не погашена, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 264,81 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved