Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач Томаківська райдержадміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне. Відповідач у справі, [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] має ще двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який проживає з батьком, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до молодшого сина [PERSON], [INFO]. Старший син, [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю. Середній син, [PERSON], [INFO] більше ніж півроку проживає у сторонніх людей, - в родині [PERSON], яка і опікується дитиною та утримує його. Мати з сином взагалі не спілкується, долею його не цікавиться, матеріально не утримує. За місцем проживання відповідач [PERSON]. характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не приділяє уваги вихованню дітей, їх розвитку та навчанню. За інформацією районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді родина перебувала під соціальним супроводом з лютого 2015 року у зв'язку з безвідповідальним батьківством, вживанням алкогольних напоїв, бродяжництвом та безробіттям. Підставою для звернення Томаківської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього, із даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього, який ще не має можливості самостійно захищати свої права. В судовому засіданні представник Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явилася без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Учасникам процесу роз'яснено порядок заочного розгляду справи, проти чого вони не заперечують і дали свою згоду. Прокурор проти позбавлення відповідачки, [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини не заперечує, позов підтримує в повному обсязі. Свідки: [PERSON], [PERSON], підтвердили суду той факт, що відповідач у справі веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв, безвідповідально, байдуже відноситься до своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. На даний час відповідач не проживає разом з сином, його життям взагалі не цікавиться. Дитина проживає у гр.-ки [PERSON] Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи думку прокурора, свідчення свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. За місцем проживання відповідачка у справі характеризуються з негативної сторони, оскільки вихованням дитини не займається, не приділяє достатньо уваги, не може створити нормальні умови для розвитку та виховання дитини. Безвідповідально, байдуже відноситься до своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. [PERSON] на даний час знаходиться в родині [PERSON], яка і опікується дитиною та утримує його. Відповідачка з сином взагалі не спілкується, долею його не цікавиться, матеріально не утримує. З висновку органу опіки піклування Томаківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає: [ADDRESS] та є одинокою матір'ю по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON], окрім малолітнього [PERSON], має ще двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який проживає з батьком, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до молодшого сина [PERSON], [INFO]. Старший син, [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю. Середній син, [PERSON], [INFO] більше ніж півроку проживає в родині [PERSON], яка опікується дитиною та утримує його. За місцем проживання відповідач [PERSON] характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не приділяє уваги вихованню дітей, їх розвитку та навчанню, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] За інформацією районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді родина перебувала під соціальним супроводом з лютого 2015 року у зв'язку з безвідповідальним батьківством, вживанням алкогольних напоїв, бродяжництвом та безробіттям. За період перебування родини під соціальним супроводом їй надавалися соціальні послуги з інформування про види соціальних виплат, пільг та іншої державної допомоги, надання інформації необхідної для вирішення складних життєвих обставин, проводилися бесіди з профілактики безвідповідального батьківства, надавалися рекомендації щодо ведення здорового способу життя, консультації з питань підтримки та зміцнення здоров'я, надавалися консультації щодо всебічного та гармонійного розвитку дітей. Суд, виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст.150 СК України, згідно з чим батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що передбачено ст.164 СК України. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного та

Outcome: approved