Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року та № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року. Обґрунтовує позов тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитні договори № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року на суму 1003,85 гривень та № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року на суму 2108,11 гривень. Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитними договорами № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року та № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги до відповідача [PERSON] про стягнення коштів за кредитними договорами № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року та № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року (в тому числі проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Заборгованість відповідача відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року за кредитним договором № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року складає 350,22 гривень, в тому числі: 145,85 гривень-заборгованість за основною сумою боргу; 79 гривень-заборгованість за процентами; 125,37 гривень-пеня за порушення графіку погашення заборгованості, за кредитним договором № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року складає 2381,10 гривень, в тому числі: 1854,24 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 239 гривень - заборгованість за процентами; 287,86 гривень-пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року у розмірі 350,22 гривень та кредитним договором № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року в розмірі 2381,10 гривень та понесені судові витрати 243,60 гривень судового збору. В судове засідання представник позивача Пінчук Ю.В. подала клопотання, згідно з яким заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 23 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням житла, майна позичальника № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 1003,85 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2012 року. 28 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 2108,11 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік за користуванням кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2013 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 114,00 гривень, за кредитним договором № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року в сумі 153,00 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договорів належним чином не виконував. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року, станом на 05.10.2012 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 350,22 гривень, в тому числі: 145,85 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 79,00 гривень - заборгованість за процентами; 125,37 гривень-пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 2381,10 гривень, в тому числі: 1854,24 гривень-заборгованість по тілу кредиту; 239,00 гривень-заборгованість за процентами; 287,86 гривень-пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 26 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г, відповідно якого право вимоги за кредитними договорами № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року та № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року відступлене на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в тому числі і до відповідача [PERSON] Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первинного кредитора по зобов'язанню в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом. Таким чином судом установлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на встановлених законом підставах набув права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року та № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року. Як слідує з повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року та включення персональних даних до бази персональних даних від 16 жовтня 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до [PERSON] з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 2381,1 гривень, однак зазначена вимога відповідачем не виконана, заборгованість не сплачена. За вказаних обставин судом установлено істотне порушення інтересів позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» унаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитних договорів. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 480/2934SFPRP7 від 23 квітня 2011 року в розмірі 350,22 гривень, в тому числі: 145,85 гривень -заборгованість по тілу кредиту; 79,00 гривень -заборгованість за процентами; 125,37 гривень- пеня за порушення графіку погашення заборгованості, за кредитним договором № 28/5113SFPR7 від 28 листопада 2011 року в розмірі 2381,10 гривень, в тому числі: 1854,24 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 239,00 гривень - заборгованість за процентами; 287,86 гривень-пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 514, 526, 527, 530, 1054,

Outcome: approved