Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3847502,51 грн та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 08 квітня 2008 року між Позивачем та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач) було укладено Договір кредиту № 10-29/6262 (надалі - «Договір кредиту») відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 197 400 (сто дев'яносто сім тисяч чотириста) Доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості до 07 квітня 2033 року на умовах, визначених Договором кредиту. Станом на 12 червня 2014 року заборгованість Відповідача обліковується на рахунках простроченої заборгованості за Договором кредиту. [PERSON] порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1. Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції. Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у Відповідача перед Позивачем станом на 12 червня 2014 року виникла заборгованість, яка складає 3847502 (три мільйони вісімсот сорок сім тисяч п'ятсот дві) гривні 52 копійки. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 квітня 2008 року між Позивачем та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач) було укладено Договір кредиту № 10-29/6262 (надалі - «Договір кредиту») відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 197400 (сто дев'яносто сім тисяч чотириста) Доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості до 07 квітня 2033 року на умовах, визначених Договором кредиту. Відповідно до п.п. 2.4.1. Договору кредиту сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останньою робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (а.с.8). Згідно п.п.1.1.1 Сплата процентів здійснюється не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з травня 2008 року. Погашення суми основної заборгованості по кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця починаючи з травня 2009 року (останній платіж 2033 року) (а.с.6). Згідно детального розрахунку, наданого позивачем, станом на 12.06.2014 року, внаслідок невиконання умов Договору кредиту у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 330790,43 долари США, що згідно курсу НБУ, на момент звернення до суду становить 3847502,52 грн. Як зазначає позивач, загальна сума заборгованості складається з суми заборгованості за кредитом, що дорівнює 212169,23 грн, та суми заборгованості за відсотками, яка встановлена у сумі 118621,20 грн (а.с.5-8). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається що позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 330790,43 долари США, що, як зазначає позивач, згідно курсу НБУ, на момент звернення до суду становить 3847502,52 грн.. Судом було встановлено та перевірено, що загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.06.2014 року становить 330790,43 долари США, що згідно курсу НБУ, на момент звернення до суду становить 3853708,51 грн. На думку суду конвертація боргу відповідача з іноземної валюти в національну була здійснена дещо за заниженим курсом валют, але у зв'язку з тим що відповідно чинного законодавства суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог, в даній категорії справ, задоволеними можуть бути лише ті вимоги позивача в межах яких він звертався до суду, та які встановленні на момент винесення рішення. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3654,00 грн, які підтверджуються долученими до справи платіжними дорученнями про їх оплату (а.с. 4). Враховуючи вище наведене, та

Outcome: approved