Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-18005-110208, згідно з яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору був установлений ліміт в сумі 2 000 грн. Оскільки відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов'язання належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 2699 грн. 61 коп., а також судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений договір № 001-18005-110208 згідно з яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 500,00 грн.(а. с. 6-7). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти, які зазначені в тарифах( 29,90% - процент за користування кредитною лінією, 1,00%- процент на позитивний залишок, 90,0% - процент на незадоволений овердрафт) . [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 27 листопада 2013 року він має заборгованість в сумі 2699 грн.61 коп., яка складається з: тіло кредиту - 625 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками - 802 грн. 53 коп., заборгованість за комісіями - 1271 грн. 94 коп. (а.с.13-14). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2699 грн. 61 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved