Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12 січня 2008 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1708, посилаючись на те, що 12 грудня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від вказаного шлюбу дітей вони не мають. До предявлення позову її спонукало те, що вони не могли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх сімейне життя постійно проходило в суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення вона категорично не згідна. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, за участі її представника [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в своєму позові просив шлюб між ним та [PERSON] розірвати та подав заяву про розгляд справи без його участі, на примирення не згідний, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін під час попереднього судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2008 року у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1708, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від вказаного шлюбу у них дітей немає. До предявлення позову їх спонукало те, що вони не могли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх сімейне життя постійно проходило в суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення сторони категорично не згідні. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Лебідь». На підставі 105,110,112 , 113 СК України та

Outcome: approved