Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 23 864,38 грн та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між відповідачем та КС «Сумська кредитна спілка» укладено договір кредиту на суму 10 000,00 грн. В забезпечення зобов`язань з позивачем та [PERSON] укладений договір поруки №7481. За умовами договору позивач взяв на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями відповідача, що випливають з договору кредиту. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Сумська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором 36 746,72 грн. та судові витрати. Позивач в повному обсязі сплатив визначену рішенням суму заборгованості. Однак вказана сума коштів відповідачем досі не повернута позивачу. Від представника позивачки надійшла заява про слухання справи в її відсутність, підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року у в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 14 січня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 14 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 27 лютого 2020 року, у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 27 лютого 2020 року відкладено розгляд справи до 31 березня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 27 серпня 2013 року між КС «Сумська кредитна спілка» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №7481 від 27 серпня 2013 року, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. строком на 24 місяці. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №7481 між КС «Сумська кредитна спілка» та [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки №7481 від 27 серпня 2013 року (а.с.9). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2016 року стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Сумська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 746,72 грн., судові витрати в дольовому порядку в сумі 1 378,00 грн., по 459,35 грн з кожного, а також витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в сумі 247,00 грн., в дольовому порядку по 82,35 грн. з кожного (а.с.8). Постановою начальника Краснопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області від 27 лютого 2019 року закінчено виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь КС «Сумська кредитна спілка» борг в сумі 36 746,72 грн. у зв`язку з повною сплатою. Стягнуто виконавчий збір у сумі 3674,67 грн. та витрати виконавчого провадження в розмірі 80,00 грн (а.с.12). Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] , з його заробітної плати з січня 2018 року утримано грошові кошти в сумі 20109,71 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно вимог ч. 2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання,, а кредитор після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. Згідно ч. 2 ст. 557 ЦК України, поручитель, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, у зв`язку з ненаправленням йому боржником повідомлення про виконання ним свого обов`язку, має право стягнути з кредитора безпідставно одержане або пред`явити зворотну вимогу до боржника. Відповідно до положень ст. 543 ЦК України, співпоручитель, який виконав зобов`язання боржника в повному обсязі має право звернутися з вимогою як до усіх разом, так і до кожного з них окремо, як в повному обсязі, так і частково. З аналізу матеріалів справи, вбачається, що позивачем погашено суму боргу за кредитним договором у сумі 20109,71 грн., виконавчого збору у сумі 3674,67 грн., витрат виконавчого провадження у сумі 80 грн., всього - 23 864,38 грн. Таким чином судом встановлено, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Між позивачем та Дубровною В.В. 18 листопада 2019 року укладено договір про надання правничої допомоги №6, що підтверджується ордером та копією свідоцтва (а.с.15,16). Згідно квитанцій від 18 листопада 2019 року та 10 січня 2020 року, адвокат Дубровна В.В. надала позивачу правничу допомогу на суму 3500,00 грн.: вивчення нормативної бази, консультації, складання позовної заяви - 2000,00 грн. участь в судових засіданнях -1500,00 грн. На підтвердження оплати надано квитанції. Будь-яких заяв на спростування розміру витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило. Суд приходить до висновку, що сума витрат на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн. відповідає обсягу виконаної роботи, підтверджена доказами. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т.ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Тому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. та на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Outcome: approved