Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 12.07.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R53112442749B, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50000 грн. зі сплатою 15 % на рік, строком повернення до 12.07.2016 р. Однак, відповідач отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: прострочив сплату кредиту в розмірі 39316,60 грн. за період з 12.05.2014 року по 21.07.2016 року; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 8191,52 грн. за період з 12.06.2014 року по 21.07.2016 року; прострочив сплату комісії за обслуговування кредиту в розмірі 13849,74 грн. за період з 12.05.2014 року по 21.07.2016 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, станом на 21.07.2016 року утворилася заборгованість в сумі 74202,87 грн., з яких: 39316,60 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 8516,65 грн. - інфляційні витрати (кредит), 1205,60 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 8191,52 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 1864,69 грн. - інфляційні втрати (відсотки), 239,63 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків, 160,54 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 13849,74 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 845,00 грн. - сума поточної заборгованості по комісії, 33755,58 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість за кредитом та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду заяву з проханням про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному провадженні. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 липня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № R53112442749B, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою річних в розмірі 15 % зі строком погашення до 12.07.2016 р. (а.с. 11-13). Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування згідно з графіком повернення кредиту (а.с. 14-17) Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем в порушення зобов'язань не оплачувалася ані заборгованість по кредиту, ані заборгованість з відсотків за користування кредитом, що станом на 21.07.2016 року призвело до виникнення боргу в сумі 74202,87 грн., з яких: 39316,60 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 8516,65 грн. - інфляційні витрати (кредит), 1205,60 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 8191,52 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 1864,69 грн. - інфляційні втрати (відсотки), 239,63 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків, 160,54 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками, 13849,74 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 845,00 грн. - сума поточної заборгованості по комісії, 33755,58 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії, процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу (а.с. 6, 7, 8, 9, 10). Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Неповернення отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлені договором строки свідчить про порушення відповідачем в односторонньому порядку зобов'язань, що випливають з умов договору, що не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника згідно положень ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності, тому вимога позивача щодо дострокового повернення частини кредиту та сплати процентів відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України є його правом. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який був сплачений позивачем при пред'явленні позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved