Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №500996770 від 25.10.2016 року в розмірі 20688,16 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до умов зазначеного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 18195,49 грн., відповідач зобовязався в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 18195,49 грн. Відповідач свої зобовязання в порушення умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.04.2017 року має заборгованість за кредитом 18195,49 грн., за відсотками 1492,67 грн. У звязку з порушенням відповідачем обовязків зі сплати кредиту станом на 18.04.2017 року було нараховано неустойку в розмірі 1000,00 грн. Позивачем було направлено відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору, яка останнім виконана не була. У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту №500996770, який складається з оферти [PERSON] надати йому кредит (а.с. 5) та акцепту Банку на укладення кредитного договору (а.с. 6). Згідно з офертою [PERSON] запропонував банку надати йому кредит в сумі 18195,49 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 23,00 %, зі сплатою комісії за управління кредитом, строком до 26.10.2021 року. Дана пропозиція була акцептована (прийнята) банком шляхом надання позичальнику обумовленої суми, графіку повернення кредиту і процентів за його користування, тощо. За договором, позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно згідно з графіком повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії, а уразі прострочення вказаних платежів сплачувати неустойку. Проте, такі зобовязання, як це вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 20), [PERSON] виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього станом на 18.04.2017р. перед банком утворилась заборгованість в сумі 20688,16 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 18195,49 грн.; по відсотках за користування\~\~кредитом 1492,67 грн.; по штрафам 1000,00 грн. На письмову вимогу позивача про дострокове повернення кредиту від 17.03.2017 року відповідач не відреагував (а.с. 22-23). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зважаючи на викладене, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. Витрати у справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved