Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство банк «Украгазбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що 17.03.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладений договір № CES-0001248-15OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Даний договір було укладено на підставі поданої [PERSON] заяви-анкети про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту від 13 березня 2015 року. На підставі вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26256001687621та видано банківську платіжну картку за номером 4026 3311 0106 2686. У відповідності до п. 2.2 [PERSON] встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9\~650,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому [PERSON] видаткові операції зі свого карткового рахунку. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за договором станом на 14.12.2016 року заборгованість перед Банком становить 14\~988,93 грн., а саме: 1\~610,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 7\~609,65 грн. заборгованість за овердрафтом; 64,91 грн. заборгованість по нарахованим відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 5\~704,37 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за договором № CES-0001248-15OV в розмірі 14 988,93 гривень та 1 378,00 гривень судового збору. Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Однак 13.03.2017 року представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Як зазначено у ч. 2\~ст. 197 ЦК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.03.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладений договір № CES-0001248-15OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На підставі вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26256001687621 та видано банківську платіжну картку за номером 4026 3311 0106 2686. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за договором станом на 14.12.2016 року заборгованість перед Банком становить 14\~988,93 грн., а саме: 1\~610,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 7\~609,65 грн. заборгованість за овердрафтом; 64,91 грн. заборгованість по нарахованим відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 5\~704,37 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань має заборгованість перед банком в сумі 14\~988,93 грн., з яких: 1\~610,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 7\~609,65 заборгованість овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, 64,91 грн. заборгованість по нарахованим відсотками за користування дозволеним овердрафтом та 5\~704,37 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved