Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON], померлого 30.01.2009 року. Позов мотивовано тим, що 30.01.2009 року помер [PERSON], батько позивача, у встановлений законом строк позивач з заявою про прийняття спадщини не звертався з огляду на відсутність спадкової маси, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 р. було скасовано рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.10.2009 року, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою [ADDRESS], укладений за життя [PERSON] та [PERSON], та визнано право власності на зазначену квартиру за [PERSON], у звязку із чим виникла необхідність оформлення спадкових прав. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради, з тих же підстав просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька, [PERSON], померлого 30.01.2009 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в заяві. Позивач за зустрічним позовом в судове засідання не зявилась, в судовому засіданні 18.01.2017 року представник позивача за зустрічним позовом підтримав зустрічну позовну заяву, а первісну позовну заяву не визнав, також надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності [PERSON] та її представника.(а.с.78) Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні первісний та зустрічний позов не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні з огляду на відсутність підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення первісних та зустрічних позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 30.01.2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 2-6071/2009 від 12.10.2009 року було визнано дійсним укладений 05 січня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу квартири за адресою [ADDRESS], визнано за [PERSON] право власності на вказану квартиру, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 34). Зазначене рішення набрало законної сили, проте [PERSON] не було здійснено реєстрацію свого права власності на зазначене майно. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2о-284/10 від 23.12.2010 р. вказану квартиру було визнано відумерлою спадщиною після смерті [PERSON], що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 33). Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року за апеляційною скаргою [PERSON] міської ради заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 2-6071/2009 від 12.10.2009 року було скасовано, постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 35). З копії спадкової справи (а.с. 65-75) вбачається, що 09.11.2016 року [PERSON] звернувся до Пятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте постановою нотаріуса йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та непредявлення оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіту не склав (а.с. 67). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Діти спадкодавця належать до першої черги спадкування за законом (ст. 1261 ЦК України), племінники спадкодавця можуть спадкувати у другу чергу за законом за правом представлення (ст. 1262, 1266 ЦК України). Відповідно до ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Виходячи з засад розумності здійснення цивільних прав, звернення особи з заявою про прийняття спадщини здійснюється нею не заради самого здійснення права на спадкування як такого, а у разі наявності обґрунтованих очікувань щодо набуття у власність певного майна, що належало за життя спадкодавцю. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За загальним правилом, необізнаність особи про наявність спадкового майна не вважається поважною причиною пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини, проте воно не може бути застосовано до спірних правовідносин, оскільки на момент смерті позивачам було достеменно відомо про відсутність у спадкодавця іншого майна та про укладення між [PERSON] як власником квартири та [PERSON] договору про відчуження вказаної квартири, й за таких обставин незвернення їх до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідає засадам розумності, й не свідчить про відмову позивачів від здійснення своїх прав на спадкування. До скасування рішенням Апеляційного суду Одеської області 04.10.2016 року, заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.10.2009 року, позивачі мали обґрунтовані підстави вважати, що квартира за адресою [ADDRESS], є власністю [PERSON] й не входить до складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] За таких обставин, суд доходить висновку, що обраний позивачами спосіб захисту їх цивільних справ як спадкоємців за законом після смерті [PERSON] є ефективним в розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., у звязку із чим первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Суд вважає достатнім визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved