Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач ,публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборогованості за кредитним договором. В обгрунування позовних вимог зазначило, що 09 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON],, уклали кредитний договір № 001-20095-09713, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України .Банк, відповідно договору встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15500.00 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку(у формі встановленою кредитної лінії) та орієтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до пункту 2.1. частина 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, тоді як моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лініїх у розмірі 15 500.00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином не виконує зобов'язання за договором по сплаті кредиту, в результаті чого виникла заборгованість . Таким чином, станом на 15 травня 2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-20095-090713 від 09 липня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 20 701.97 грн., яка складається: тіло кредиту - 10347.93 грн.; прострочене тіло кредиту - 5152.07 грн.; заборгованість за відсотками - 5201.97 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 20701.97 грн. за кредитним договором №001-20095-090713, від 09 липня 2013 року, а також витрати пов'язані з розглядом справи. В судові засідання відповідач не з'явився, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін , що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб, рішенням №51 від 02 березня 2015 року було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк», якою з 03 березня 2015 року розпочата процедура виведення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Постановою № 150 Правлінням Національного банку України, від 02 березня 2015 року - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , віднесено до категорії неплатоспроможних. Відповідно до договору №001-20095-090713, від 09 липня 2013 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній отримав на картковий рахунок національну валюту України - гривні, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 15 500.00 грн. Договором кредиту передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідач належним чином зобов'язань за користування кредитом не виконує, тому станом на на 15 травня 2015 року рахується заборгованість на загальну суму 20701.97 грн., яка складається: тіло кредиту - 10347.93 грн.; прострочене тіло кредиту - 5152.07 грн.; заборгованість за відсотками - 5201.97 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною 1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» предбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здісненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Таким чином з відповідача повинно буди стягнута сума заборгованості за кредитним договором №001-20095-090713, від 09 липня 2013 року, всього 20 701.97 грн. Крім того згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243.60 грн. на користь держави.

Outcome: approved