Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.10.2011 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 3-0052/11/14-КLZР, відповідно до якого банк установив відповідачу кредитний ліміт на пластикову карту у розмірі 1850.00 грн., за умови оплати за користування кредитними ресурсами у розмірі 24% річних, з кінцевим строком повернення 25.10.2012 року. Факт використання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку клієнта № [NUMBER]. Відповідно до п.2.3 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно не пізніше 20-го числа оплачувати проценти за користування кредитним лімітом. Однак клієнт не дотрималася умов встановлених договором, та в зазначену договором дату не повернула кредитні кошті, не сплатила проценти за їх користування. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором банк направив відповідачеві вимогу щодо погашення заборгованості від 07.04.2014 року, що підтверджується списком (реєстром) відправленої кореспонденції, але до цього часу заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 23.04.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором № 3-0052/11/14-КLZР від 26.10.2011 року складає - 4164 гривень 08 копійок, яка складається з наступного: - 1850 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум; - 7 грн. 57 коп. - прострочений овердрафт; - 948 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; - 7 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам за користування овердрафтом; - 1350 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів. На підставі вищевикладеного позивач ПАТ «Банк Форум» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4164 грн. 08 коп.. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до копії кредитного договору № 3-0052/11/14-КLZР від 26.10.2011 року, підтверджуються правовідносини, згідно яких ПАТ «Банк Форум» надало [PERSON] кредит у формі кредитної лінії в сумі 1850 гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок № [NUMBER], під 24 % річних. Відповідно до п. 3.2.7 кредитного договору № 3-0052/11/14-КLZР від 26.10.2011 року відповідач позивач зобов'язаний стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору № 3-0052/11/14-КLZР від 26.10.2011 року відповідач зобов'язаний своєчасно в строк до 25 жовтня 2012 року включно повернути всю суму наданих кредитних коштів згідно умов кредитного договору та сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3-0052/11/14-КLZР від 26.10.2011 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» яка складається з: - 1850 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум; - 7 грн. 57 коп. - прострочений овердрафт; - 948 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; - 7 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам за користування овердрафтом; - 1350 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів. Загальний розмір заборгованості складає 4164 гривні 08 копійок. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 4164 гривні 08 копійок в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду, у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved