Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач у квітні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 08.06.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 53МФ/2007, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 190000 доларів США, зі сплатою 14,00% за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 07.06.2017 року. Зобовязання за вказаним кредитним договором були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року та договорів поруки з [PERSON], [PERSON] та ТОВ «Порт-Сервіс». [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 16.01.2012 року у розмірі 156008,99 доларів США, що складає 1246511,83 грн., яка складається з: 143416,62 доларів США заборгованості за кредитом, 11975,91 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 заборгованість по комісії за користування кредитом, 616,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТОВ «Порт-Сервіс» на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 154757,43 доларів США, що складає 1236511,83 грн., стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 10000 грн. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені. Ухвалою суду від 21.10.2013 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2012 року було скасовано. При новому розгляді справи представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Причину неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 червня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитна угода № 53МФ/2007 та договір про видачу траншу № 1-53МФ/2007 від 08 червня 2007 року, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 190000 доларів США, зі сплатою 14,00% за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 07.06.2017 року. Зобовязання за вказаним кредитним договором були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року та договорів поруки з [PERSON], [PERSON] та ТОВ «Порт-Сервіс» від 08.06.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] порушувала умови кредитного договору в частині своєчасної сплати за договорами, у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 16.01.2012 року у розмірі 156008,99 доларів США, що складає 1246511,83 грн., яка складається з: 143416,62 доларів США заборгованості за кредитом, 11975,91 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 заборгованість по комісії за користування кредитом, 616,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором. Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги частково підтверджуються матеріалами справи, інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» такими, що підлягають частковому задоволенню в частині солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТОВ «Порт-Сервіс» на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 53МФ/2007 від 08 червня 2007 року у розмірі 154757,43 доларів США, що складає 1236511,83 грн. та стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на користь позивача 10000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів ТОВ Виробничо-комерційна фірма «БСК» та [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial