Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області 26 червня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на користь держави збитків у розмірі 85 гривень. В обґрунтування позову вказував, що управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ», в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року. Перевіркою встановлено, що [PERSON] 06 березня 2014 року здійснював браконьєрський вилов риби незаконним знаряддям лову - сіткою лісковою на Дніпродзержинському водосховищі, в районі Крюківського моста Полтавської області, в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ч.4 ст.85 КУпАП. В результаті зазначених протиправних дій він незаконно здобув рибу карась у кількості 5 штук. Згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання ) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 pоку, розмір заподіяної [PERSON] шкоди становить 85 гривень. Цього ж дня, державним інспектором управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області Трояном В.О. відносно [PERSON] складено протокол №124144 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, який 11.04.2014 року був розглянутий Крюківським районним судом Полтавської області та винесено постанову, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень. Таким чином, внаслідок незаконного рибальства відповідачем завданні збитки рибним ресурсам держави в сумі 85 гривень, які згідно ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», 3акону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» та статті 69 Бюджетного кодексу України, підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого позабюджетного фонду охорони навколишнього природного середовища Кременчуцької міської ради Полтавської області, на території якої вчинено правопорушення. Проте в добровільному порядку завдану державним інтересам шкоду [PERSON] не відшкодував, а тому вона підлягає стягненню з нього в судовому порядку. Згідно п. 6.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, оскільки відповідачем добровільно заподіяна шкода не усунута та не відшкодована, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка (а.с.17), своїх пояснень чи заперечень проти позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що постановою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2014 року [PERSON]. визнано винним за ч.4 статті 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень, за те, що він 06 березня 2014 року, о 7 годині, на Дніпродзержинському водосховищі, в районі Крюківського мосту здійснював в забрід незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою, чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» (а.с.4) Згідно протоколу №124144 про це адміністративне правопорушення, [PERSON] виловив рибу карась в кількості 5 штук, вагою 1,5 кг, чим грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП (а.с.8). Постановою судді питання про відшкодування шкоди відповідно до статті 40, ч.3 статті 283 КУпАП не вирішувалось. Згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання ) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обє'ктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 pоку, розмір заподіяної [PERSON] шкоди становить 85 гривень (а.с.5). Відповідно до п.4 ч.2 статті 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Таким чином, внаслідок незаконного рибальства відповідачем завданні збитки рибним ресурсам держави в сумі 85 гривень, які підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого позабюджетного фонду охорони навколишнього природного середовища Кременчуцької міської ради Полтавської області, на території якої вчинено правопорушення. В добровільному порядку завдану державним інтересам шкоду [PERSON] до цього часу не відшкодував. Відповідно до ч.1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на користь держави до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на рахунок Кременчуцької міської ради Полтавської області матеріальної шкоди в сумі 85 гривень та з підстав статті 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved