Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 20.08.2019 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233/15-16 від 29.04.2011 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу [PERSON] грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умови кредитування - сума кредиту - 80 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 17,8% річних, строк повернення кредитних коштів до 28.04.2021 року. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений строк. Станом на 19.07.2019 року відповідачем не сплачено: -Нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року - 9 377,40 грн.; -Заборгованість за кредитом - 63 205,31 грн.. Загальна заборгованість відповідача станом на 19.07.2019 року складає 72 582,71 грн. В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 2233/15-16 від 29.04.2011 року, за умовами якого відповідач [PERSON] зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником [PERSON] зобов`язань по Кредитному договору. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 582,71 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. 23 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 27 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 23 вересня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подали. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233/15-16 від 29.04.2011 року(а.с.18-20), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу [PERSON] грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умови кредитування - сума кредиту - 80 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 17,8% річних, строк повернення кредитних коштів до 28.04.2021 року. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений строк. Станом на 19.07.2019 року відповідачем не сплачено: -Нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року - 9 377,40 грн.; -Заборгованість за кредитом - 63 205,31 грн.. Загальна заборгованість відповідача станом на 19.07.2019 року складає 72 582,71 грн. (а.с.6). В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 2233/15-16 від 29.04.2011 року (а.с.24), за умовами якого відповідач [PERSON] зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником [PERSON] зобов`язань по Кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 582,71 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України. сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1921,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved