Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві представник заявника [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON], [INFO], доводиться сином [PERSON], яка померла 25 листопада 1996 року, свідоцтво про смерть від 26 листопада 1996 року №І-БП №323147. В обґрунтування заяви зазначає, що 25 листопада 1996 року померла мати [PERSON] - [PERSON], про що 26 листопада 1996 року було видано свідоцтво про смерть. При видачі вказаного свідоцтва про смерть, органом що його видавав, а саме Бистрицьким сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області в прізвищі покійної матері [PERSON] - [PERSON] було допущено помилку, замість [PERSON] (що є вірним прізвищем) було вказано [PERSON], що є невірним. В свідоцтві про народження [PERSON] його покійна мати записана, як [PERSON]. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року відкрито провадження по вищезазначеній справі. Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник заявника в заяві просив справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №323147 від 26.11.1996 року, що видано Бистрицьким сільвиконкомом\~Кролевецького району\~Сумської області,25 листопада 1996 року померла мати заявника - [PERSON]. Згідно з записом в погасподарській книзі №196, мати заявника зазначена як [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON], серії І-УР №019467 від 20 листопада 1959 року, в графі мати зазначена [PERSON], а батько [PERSON]. З письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що засвідчені секретарем виконкому Дунаєвської сільської ради Глухівського району Сумської області [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], який мешкав з останньою з моменту свого народження і до часу смерті [PERSON]. Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] доводиться йому матірю, що також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає, що при видачі свідоцтва про смерть серії І-БП №323147 від 26.11.1996 року, що видано Бистрицьким сільвиконкомом\~Кролевецького району\~Сумської області,допущено описку, що створює перешкоди у оформленні спадщини [PERSON], після смерті [PERSON] Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, він був змушений звернутися в суд з позовом про встановлення юридичного факту. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити юридичний факт родинних відносин, згідно якого [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]), доводиться сином [PERSON], яка померла 25 листопада 1996 року, свідоцтво про смерть від 26 листопада 1996 року №І-БП №323147.

Outcome: approved