Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що згідно кредитного договору № ВL_NK00019548 від 17 березня 2011 року отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 18 000 грн., зі сплатою 15 % річних на поточні потреби до 17 березня 2014 року. Пунктом 1.6 Загальної частини договору та п. 4 його Спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1, 50 % від суми Кредиту. Пунктом 2. 5 загальної частини договору встановлений обов'язок Відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості. П. 4.3 договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору - 0, 5 %). Позичальник не виконує зобов'язань за договором належним чином (останній платіж - 22.03.2013 року). В зв'язку з вказаними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 10 грудня 2013 року має заборгованість 36 572 грн. 31 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 16 373 грн. 82 коп., по відсотках - 4 247 грн. 21 коп., комісія - 5 496 грн. 70 коп., пеня - 10 454 грн. 58 коп. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 365 грн. 73 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі, заперечень проти позову не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з кредитним договором № ВL_NK00019548 від 17 березня 2011 року [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 18 000 грн., зі сплатою 15 % річних на поточні потреби до 17 березня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № 603776 (а. с. 8-17, 27). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ВL_NK00019548 від 17 березня 2011 року загальна заборгованість [PERSON] станом на станом на 10 грудня 2013 року становить 36 572 грн. 31 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 16 373 грн. 82 коп., по відсотках - 4 247 грн. 21 коп., комісія - 5 496 грн. 70 коп., пеня - 10 454 грн. 58 коп. (а. с. 7). Вказаний розрахунок відповідачем ніяким чином не оспорується. Добровільно [PERSON] цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягають стягненню на користь позивача вищевказані суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36 572 грн. 31 коп. та сума судового збору - 365 грн. 73 коп.

Outcome: approved