Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з кожного. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 31 серпня 2018 року по теперішній час на тимчасовому утриманні в комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради (далі - Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей) за адресою: вул.Суворова, буд.4, м.Пологи Запорізька область, перебувають семеро дітей з родини [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказані діти двічі вилучалися із сім`ї відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які мешкали за адресою: [ADDRESS] , через загрозу життю та здоров`ю, створену батьками у зв`язку з ухиленням від належного виконання ними своїх батьківських обов`язків: 10 грудня 2015 року (повернені 16 січня 2016 року) та 15 червня 2016 року (повернені 15 березня 2017 року). 10 жовтня 2017 року діти були доставлені до Пологівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей службою у справах дітей за заявою батька [PERSON] , оскільки за місцем проживання була відсутня мати дітей. 19 лютого 2018 року діти повернені матері [PERSON] за її новим місцем проживання: [ADDRESS] . 31 серпня 2018 року діти відповідачки [PERSON] були влаштовані до Пологівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки мати їх покинула та її місцезнаходження було невідоме. Із висновку Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [PERSON] стосовно їхніх сімох дітей встановлено, що громадяни ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей. Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання, але вони у судове засідання не з`явилися. У той же час, від представника позивача за довіреністю Шеставіної Н.В. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення та просила дану цивільну справу розглянути без її участі. Відповідачі, місце реєстрації яких за адресами, зазначеними у позовній заяві та підтвердженими відповідями органу місцевого самоврядування на запити суду, неодноразово викликались у судові засідання судовими повістками, але більшість поштових відправлень повернулися на адресу суду без вручення. Окрім того, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України суд здійснював виклики відповідачів у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідачі після оприлюднення оголошень про їх виклики у судові засідання до суду повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, із заявами про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертались, відзиви на позов не подали. За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання відповідачами відзивів на позов, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 жовтня 2019 року, судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості вказано і у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024177976 від 08 жовтня 2019 року. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05 жовтня 2019 року, судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості вказано і у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024148159 від 04 жовтня 2019 року. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05 жовтня 2019 року, судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості вказано і у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024148509 від 04 жовтня 2019 року. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 жовтня 2019 року, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості вказано і у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024132916 від 03 жовтня 2019 року. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05 жовтня 2019 року, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості вказано і у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024132586 від 03 жовтня 2019 року. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 жовтня 2019 року, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості вказано і у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024130161 від 03 жовтня 2019 року. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 жовтня 2019 року, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні відомості вказано і у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024147675 від 04 жовтня 2019 року. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 грудня 2017 року і після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії довідки №0927 про склад сім?ї, виданої 16 травня 2019 року виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] та свекрухою [PERSON] . З копії характеристики родини громадянки [PERSON] , 1979 р.н., виданої 16 травня 2019 року виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що громадянка [PERSON] проживає на території Інженерненської сільської ради без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] з 2017 року, вийшовши заміж за громадянина [PERSON] , 1969 р.н. (на той час її семеро неповнолітніх дітей знаходилися в КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР). Весною 2018 року діти були повернуті матері на виховання, бо вона себе зарекомендувала позитивно. Після того, як громадянці [PERSON] було відновлено виплату соціальних коштів, вона почала пиячити разом з чоловіком та перестала виконувати свої обов`язки з виховання дітей: діти були брудні, не миті, предметами гігієни та одягу забезпечені не в достатній кількості, їсти мати, коли була п`яна, не готувала, проявляла до них агресію, був випадок, коли вона хотіла покінчити життя самогубством на очах у дітей. Родина [PERSON] знаходилася на постійному контролі виконкому сільської ради, як така, що опинилася в складних умовах проживання, питання виховання дітей розглядалося на засіданні виконавчого комітету сільської ради, матері давався випробувальний термін для створення кращих умов для виховання дітей. 31 серпня 2018 року діти [PERSON] були тимчасово влаштовані до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, тому що мати їх покинула та її місцезнаходження було виконкому сільської ради невідоме. З моменту вилучення дітей і по теперішній час звернень до виконкому сільської ради з питання їх повернення в родину з боку [PERSON] не було. Рідний батько дітей [PERSON] на території Інженерненської сільської ради не зареєстрований та не проживає. Вказані відомості підтверджуються також і наявними у матеріалах справи копіями рішення Виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 26 липня 2018 року № 52 «Про виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] », Актів від 13 лютого 2018 року та від 31 серпня 2018 року про обстеження умов проживання родини [PERSON] та [PERSON] , Актів обстеження умов проживання від 28 березня 2018 року та від 31 липня 2018 року, Акта обстеження умов утримання та виховання дітей у сім`ї від 17 серпня 2018 року. Згідно копії інформації, наданої 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] на території Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області не проживає, місце знаходження його невідоме. З копії довідки-характеристики гр. [PERSON] , 1968 р.н., виданої 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , проживав з громадянкою [PERSON] з 2004 року по 2017 рік. За роки спільного проживання вони народили семеро дітей. В цей період він не працевлаштовувався, вів аморальний спосіб життя, не приділяючи належної уваги вихованню своїх дітей. Через надмірне вживання алкогольних напоїв у [PERSON] та [PERSON] дітей двічі вилучали з родини. Вказані відомості підтверджуються також і наявними у матеріалах справи копіями Актів вилучення дітей від 10 грудня 2015 року та від 15 червня 2016 року, заявами [PERSON] про влаштування його дітей до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко» від 11 жовтня 2017 року та до Пологівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 11 жовтня 2017 року. Згідно копії інформації, наданої 07 травня 2019 року Комунальним закладом «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають в Центрі з 31 серпня 2018 року по теперішній час на повному державному забезпеченні з метою проходження соціально-психологічної реабілітації четвертий раз. Зважаючи на психоемоційний стан дітей та вирішення питання щодо позбавлення матері батьківських прав, яка на сьогоднішній день не співпрацює зі спеціалістами закладу, не цікавиться життям та розвитком дітей, не порушує питання про повернення їх в родину, жодного разу з моменту влаштування не відвідала неповнолітніх, повернення дітей до місця проживання матері у Центрі вважають недоречним. Про невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо дітей свідчить також інформація, викладена в листах Пологівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18 грудня 2015 року №820/02-01, від 13 лютого 2017 року №84/02-01, від 19 лютого 2018 року №135/01-09, від 29 травня 2018 року №445/01-09, від 31 серпня 2018 року №761/01-09, від 23 травня 2019 року №450/01-09, а також у листі Управління соціального захисту населення Пологівської РДА від 25 липня 2018 року №4178/07. Згідно з висновком Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 21 жовтня 2020 року №01-49/0745 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [PERSON] , стосовно їх однієї неповнолітньої та шістьох малолітніх дітей, вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Проаналізувавши здобуті у судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх дітей, матеріально їх не утримують, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, не відвідують їх, не спілкуються з ними та не цікавиться їх життям. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідачі відмовились від участі у вихованні та утримання своїх неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст.169 СК України. Окрім того, судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом також враховано положення абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачі до ухвалення рішення у даній справі не були зобов`язані судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дітей, стосовно яких вони позбавляються батьківських прав, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України вбачаються підстави для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 30 жовтня 2019 року, та до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved