Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 червня 2007 року в розмірі 14 332 гривень 51 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву (клопотання) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в зв'язку з пропуском строку позовної давності (а.с.42). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 25 червня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплату комісії на умовах передбаченим кредитним договором. Крім того відповідно до кредитного договору - [PERSON] при порушенні нею строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, зобов'язалась сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 31 січня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 14 332 гривень 51 коп., з них: 4 999 гривень 07 коп. - заборгованість за кредитом; 6 524 гривень 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1650 гривень 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до кредитного договору 500 гривень - штраф (фіксована частина), 658 гривень 69 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 червня 2007 року в розмірі 14 332 гривень 51 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved