Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПрАТ «Просто-страхування» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві та просили суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 429,28 гривень та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 лютого 2012 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс № АЕ/1646803 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Bens Sprinter», реєстраційний номер [NUMBER]. 26 лютого 2013 року в м. Кременчук на вул. Приходька відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Hyundai», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Mercedes-Bens Sprinter», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. На момент дорожньо-транспортної пригоди між [PERSON] та ПАТ «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ПРЬ34844Га/13по від 15 лютого 2013 року відповідно до якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля «Hyundai», реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок даної пригоди третя особа, [PERSON], зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль «Hyundai», реєстраційний номер [NUMBER]), згідно з Рахунком-фактури № СФ-001561 від 21 березня 2013 року та калькуляції № 1.002.13.0 від 21 березня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 3 939,28 грн. Відповідно до платіжного доручення № 20656 від 28 березня 2013 року ПАТ «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування розмірі 3 939,28 грн. 26 липня 2013 року ПАТ «АХА Страхування» звернулась до AT «ПРОСТО-страхування» з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 3 939,28 грн. 06 серпня 2013 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено Розрахунок страхового відшкодування № 53173, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 3 429,28 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 06 серпня 2013 року було складено Страховий акт № 53173. Відповідно до Угоди № 18/11/2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18 листопада 2013 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило ПАТ «АХА Страхування» страхове відшкодування розмірі 3 429,28 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 3 429,28 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії». Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску до керування транспортних засобів (Постанова КМУ № 511 від 20.05.2009 р.) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія відповідної категорії. Транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії: D1 - призначені для перевезення пасажирів автобуси, в яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія, не перевищує 16; D - призначені для перевезення пасажирів автобуси, в яких кількість місць для сидіння, крім сидіння водія, більше 16; [PERSON] на момент скоєння ДТП мав посвідчення водія серії [NUMBER], де чітко зазначено, що даним посвідченням водію надається лише дозвіл на керування транспортними засобами категорій В1, В. Інших відкритих категорій у посвідченні не міститься. Відповідно до тимчасового реєстраційного талона серія [NUMBER] автомобіль [NUMBER] відноситься до категорії «D» а кількість сидячих місць з місцем водія 18. Отже, на момент ДТП [PERSON] не мав права на керування автомобілем [NUMBER].

Outcome: approved