Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В позовній заяві позивач вказав, що 12 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] відповідно до умов заяви № 005-19010-121012 було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з встановленням ліміту Кредитної лінії у розмірі 10000 гривень. Однак, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 19983, 50 гривень, а саме: 4893, 50 гривень заборгованості за тілом кредиту, 5100 гривень прострочене тіло кредиту, 9990 гривень заборгованість за комісіями, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитній лінії та судові витрати по справі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 12 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] відповідно до умов заяви № 005-19010-121012 було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з встановленням ліміту Кредитної лінії у розмірі 10000 гривень. Згідно п. 1 частини 3 Договору -обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною договору. У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок, відповідач скористався Кредитною лінією, однак не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 19 травня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 19983, 50 гривень, а саме: 4893, 50 гривень заборгованості за тілом кредиту, 5100 гривень прострочене тіло кредиту, 9990 гривень заборгованість за комісіями, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з преамбули Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТзОВ «Комерційний банк «Дельта». Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі

Outcome: approved