Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 584/П/99/2008-840 від 08 вересня 2008 року в сумі 2 036 851, 73 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні 00 копійок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 584/П/99/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США на споживчі цілі на загальну суму 127 000,00 доларів США із розрахунку 15,99 % на рік строком з 08 вересня 2008 року по 08 вересня 2016 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки [PERSON] та [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідно до договору поруки [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 584/П/99/2008-840 від 08 вересня 2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому відповідач [PERSON] повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача [PERSON] кредитним договором. За договором поруки [PERSON] та [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідно до договору поруки [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 584/П/99/2008-840 від 08 вересня 2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому відповідач [PERSON] повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача [PERSON] кредитним договором. Кредит було отримано відповідачем [PERSON] 08 вересня 2008 року. Відповідачем [PERSON] станом на 19 грудня 2013 року порушені пункти 4.1.1., 6.1.2., 6.1.4. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 19 грудня 2013 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 254 829,44 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 123 848,62 доларів США, несплачені відсотки - 100 391,41 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 18 253,42 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 127 00,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 19 грудня 2013 року 799,30 гривень за 100 доларів США становить 2 036 851,73 гривень, в тому числі: непогашений кредит - 987 012,57 гривень, несплачені відсотки - 802 428,52 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 145 899,55 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 101 511,10 гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] подала до суду заперечення (а.с. 40-41), в яких просила зобов'язати позивача здійснити перерахунок позовних вимог стосовно тіла кредиту та штрафних санкцій з врахуванням положень закону та здійснити розстрочку платежів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 584/П/99/2008-840, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 127 000 доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим договором (а.с.4-5). Згідно з Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» (а.с. 22). Як вбачається з п.п. 1.2. - 1.4. кредитного договору, ціллю кредитування є споживчі цілі. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,99 % відсотків річних. Банк надає позичальнику кредит строком до 08 вересня 2016 року. В рахунок забезпечення виконання зобов'язання з боку [PERSON] , 08 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки (а.с. 6,7). Згідно п.п. 1.1. п. 1 вказаних договорів поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 584/П/99/2008-840 від 08 вересня 2008 року За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися крім іншого порукою. Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, позивач виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 127 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 42 від 08 вересня 2008 року (а.с.17). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.п. 3.3.2. п. 3 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2 381 доларів США 86 центів. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.п. 3.3.3. п. 3 кредитного договору, позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2. цього договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця. Відповідно до 4.3.3. п. 4.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2., 3.3.3. цього договору. За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з положенням частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 584/П/99/2008-840 від 08 вересня 2008 року з боку відповідача [PERSON] має місце порушення вимог кредитного договору в частині сплати щомісячних платежів, у зв'язку з чим сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 19 грудня 2013 року становить 254 829,44 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 123 848,62 доларів США, несплачені відсотки - 100 391,41 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 18 253,42 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 127 00,00 доларів США. Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно повідомлення Національного банку України, станом на 19 грудня 2013 року встановлений наступний курс валют: за 100 доларів США - 799,3000 гривень. Таким чином, станом на 19 грудня 2013 року сума заборгованості становить 2 036 851,73 гривень, в тому числі: непогашений кредит - 987 012,57 гривень, несплачені відсотки - 802 428,52 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 145 899,55 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 101 511,10 гривень. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. Відповідно до п.п. 4.2.3., 4.2.4. п. 4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п. 4.2.2 цього договору, його не надасть (шляхом укладення відповідного договору), або запропоноване забезпечення не влаштує банк. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку, передбаченому у п. 4.3.6. цього договору. Виходячи з вищезазначених приписів Закону та наявних вищенаведених у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків з боку відповідачів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків, пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 584/П/99/2008-840 від 08 вересня 2008 року підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідачів підлягає до солідарного стягнення на користь позивача заборгованість на загальну суму 2 036 851, 73 гривень. Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved