Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 12.06.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №002-12158-120612. Відповідно до умов зазначеного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 3683 грн. під 0,01 % на рік для придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 07.04.2014 р. має прострочену заборгованість в загальному розмірі 4556,20 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 4556,20 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в поданій до суду позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 03.10.2014 р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 12.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та [PERSON] (за договором - Позичальник), з іншої сторони, був укладений Кредитний договір №002-12158-120612. Згідно копії меморіального ордеру №25165489 від 13.06.2012 р. АТ «Дельта банк» перерахував Сєвєродонецькій філії ТОВ «Технопол» грошові кошти в сумі 3683 грн. за [PERSON] згідно кредитного договору №002-12158-120612 від 12.06.2012 р. і рахунку-фактури №П74-003081 від 12.06.2012 р. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2, 2.3., 2.15. Кредитного договору Банк надав позичальнику гроші в сумі 3683 грн. на придбання майна на строк 15 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 11.09.2013 р., проценти за користування кредитом становлять 0,01 % річних. Відповідно до п. 2.9. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше 12 числа кожного місяця, зарахувати на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по оплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 346 грн., у відповідності до графіку погашення платежів, згідно додатку №1 до цього договору. Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору у разі порушення строків сплати заборгованості по кредиту, заборгованості по оплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник сплачує Кредитору штрафні санкції на умовах, визначених цим договором. Згідно розрахунку за Кредитним договором №002-12158-120612 від 12.06.2012 р. відповідач [PERSON] станом на 07.04.2014 р. має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 4556,20 грн., в тому числі: кредит - 3670,57 грн., відсотки - 0,21 грн., комісія - 885,42 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за Кредитним договором №002-12158-120612 від 12.06.2012 р., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн. у зв'язку із документальним підтвердженням їх понесення. На основі викладеного та

Outcome: approved