Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59212 грн. 91 коп. та судовий збір. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 03.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТІНУМ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 1914/4818LPL2С, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 41300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 15% річних та з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.07.2016 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. 28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «ПЛАТІНУМ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 20140428-Г. Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК», зокрема і до відповідача у справі. Відповідач не виконав свої зобов'язання, припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату проценті за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором яка станом на 27.11.2017 р. складає 59212,91 грн., а саме - заборгованість по тілу кредиту - 41300 грн., - заборгованість по відсоткам - 4466,67 грн., - заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 8281,24 грн., - заборгованість по комісії - 5165 грн. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТІНУМ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 1914/4818LPL2С, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 41300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 15% річних та з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.07.2016 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. 28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «ПЛАТІНУМ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 20140428-Г. Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК», зокрема і до відповідача у справі. Відповідач не виконав свої зобов'язання, припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату проценті за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором яка станом на 27.11.2017 р. складає 59212,91 грн., а саме : - заборгованість по тілу кредиту - 41300 грн., - заборгованість по відсоткам - 4466,67 грн., - заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 8281,24 грн., - заборгованість по комісії - 5165 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved