Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] В»ячеславівнипро стягнення заборгованості в якому просить: стягнути з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 32608,12 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP27791373 від 18.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2769,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов і правил надання Банківських послуг. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DNH4KP27791373 від 18.05.2006 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP27791373 від 18.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2769,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов і правил надання Банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DNH4KP27791373 від 18.05.2006 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за договором № DNH4KP27791373 від 18.05.2006 року не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № DNH4KP27791373 від 18.05.2006 року Відповідачка станом на 20.10.2016 р. має заборгованість в розмірі 71372,36 грн., яка складається з наступного: *2685,59 грн. - заборгованість за кредитом; *18853,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; *49833,62 грн. - заборгованість за пеню та комісією; Від цієї суми заборгованість віднімається сума , у розмірі 40793, 20 грн., яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.01.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , різниця становить 30579, 16 грн. а також штраф відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: *500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); *1528, 92 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved