Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник «Комерційний банк «Дельта») звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.04.2008 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 001-12098-120408. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 29.11.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 29.11.2013 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-12098-120408 від 12.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2965,89 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2965,89 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2965,89 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах даної справи ( а.с. 28, 29). 12.03.2014 р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено: Згідно копії укладеного кредитного договору № 001-12098-120408 від 12.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, «Комерційний банк «Дельта» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до копії договору № 001-12098-120408 від 12.04.2008 р. банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. В договорі вказано, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається (а.с. 5-6). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 13), станом на 29.11.2013 р. відповідач [PERSON] має заборгованість по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-12098-120408 від 12.04.2008 р. на загальну суму 2965,89 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2965,89 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків. Договірні відносини між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання. Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобов'язання по Кредитному договору, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2965,89 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. ( а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved