Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 21.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» (далі за текстом ПАТ «НЕОС БАНК»), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 1, згідно якого Клієнт - ПАТ «НЕОС БАНК» відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, а Фактор - ПАТ «Альфа-Банк» шляхом надання фінансової послуги Клієнту набуває права вимоги заборгованості по кредитних договорах. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, до ПАТ «Альфа-Банк» перейшли всі права ПАТ «НЕОС БАНК» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором від 12.07.2011 року №29-969/2011, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 500000,00 гривень. Відповідач зі свого боку зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору. Між тим, за станом на 15.12.2014 року відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, у зв'язку з чим кредитна заборгованість склала: за тілом кредиту в сумі 360899 грн. 83 коп., за відсотками в сумі 28719 грн. 98 коп. Тому, позивач просить суд достроково стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 389619 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. Сторони до суду не з'явилися, позивач письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника та про свою підтримку позову у повному порядку. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду також не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 12.07.2011 року між ПАТ «БАНК КІПРУ», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «НЕОС БАНК», і відповідачем [PERSON] був укладений договір № 29-969/2011, відповідно до п.1.1 якого Банк наддав у тимчасове користування, а відповідач прийняв грошові кошти на придбання нежитлової нерухомості в сумі 500000,00 грн., зі сплатою 18,9 відсотрів річних за строковою заборгованістю та 21,9 відсотків річних у разі порушення позичальником зобов'язань, на строк з 12.07.2011 року по 11.07.2018 року включно. Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.3 договору відповідач зобов'язався щомісяця, до 27 числа поточного місяця, повертати кредит та сплачувати на рахунок банку нараховані проценти шляхом мінімально необхідного платежу в сумі 10780 грн. та 11977,78 грн. у разі порушення зобов'язань за договором. Зазначене підтверджується копіями вказаного договору, розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, заявою-анкетою позичальника [PERSON] від 15.06.2011 року (а.с.5-6, 7-8, 9). Підписи сторін під договором, розрахунком та заявою-анкетою свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди. За приписами до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. 21.07.2014 між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «БАНК КІПРУ», та позивачем ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 1, відповідно до п.п.1.2, 2.1, 2.2 якого Клієнт - ПАТ «НЕОС БАНК» відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, а Фактор - ПАТ «Альфа-Банк» шляхом надання фінансової послуги Клієнту набуває права вимоги заборгованості по кредитних договорах. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с.25-34). Згідно витягу з Реєстру боржників (додаток № 1) до вказаного договору факторінгу до позивача від ПАТ «НЕОС БАНК» перейшло право вимоги простроченої заборгованості за кредитним договором № 29-969/2011 від 12.11.2011 року, укладеним між ПАТ «НЕОС БАНК» і відповідачем [PERSON] (а.с.35). Про відступлення права вимоги за кредитним договором № 29-969/2011 від 12.11.2011 року 25.07.2014 року ПАТ «НЕОС БАНК» повідомив відповідача [PERSON] рекомендованим відправленням (а.с.36, 37-38). Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як встановлено судом, позивач замінив кредитора ПАТ «НЕОС БАНК» у зобов'язанні за кредитними договорами у зв'язку з переданням Банком своїх права Товариству. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 30.12.2014 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» рекомендованим відправленням надіслав відповідачу [PERSON] вимогу про досудове врегулювання спору, згідно якого новий кредитор вимагав від відповідача у строк до 30 днів з дати отримання вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користуванням кредитом та нараховану неустойку (а.с.23, 24). Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 15.12.2014 року за кредитом складає 360899 грн. 83 коп., за процентами за користуванням кредитом - 28719 грн. 98 коп. (а.с.16). Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача, яким доведено правомірність переходу до нього від Банку права вимоги, підлягає достроковому стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків за його користування та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 3654 грн. судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст.512, 514, 525, 526, 530, 599, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved