Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою, у шлюбі відповідачка народила доньку, батьком якої записаний позивач. Вважає, що він не є батьком дитини, а тому просить виключити з актового запису про народження [PERSON] відомостей про батька [PERSON] . 18 листопада 2019 року [PERSON] подала зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Первісний позов не визнала. [PERSON] позов про стягнення аліментів визнав частково просив стягнути аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON] . Батько на утримання дитини коштів в достатній кількості не надає. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, представники сторін подали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначено підготовче судове засідання на 4 листопада 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 4 листопада 2019 року розгляд справи відкладено до 25 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою відповідачки, відсутністю доказів про сповіщення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву, підготовче судове засідання у зв`язку з цим відкладено до 2 грудня 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 грудня 2019 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта, призначено судове засідання на 16 січня 2020 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2020 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2020 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 17 березня 2020 року для вирішення клопотання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2020 року зупинено провадження у справі для проведення експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 травня 2020 року відновлено провадження, призначено судове засідання на 9 червня 2020 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року призначено додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 жовтня 2020 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 26 жовтня 2020 року. 26 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи до 21 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2021 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов належить задовольнити, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 5 серпня 2016 року року сторони знаходилися у шлюбі. В період шлюбу у відповідачки народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №1347 (а.с.9 звор.). Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно вимог ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно висновку експерта №10-1628 від 18 вересня 2020 року, [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,999999999806% (а.с.177-190). Позивачем [PERSON] не надано жодного доказу на підтвердження того, що він не являється батьком [PERSON] . Приймаючи до уваги наявність експертного висновку, суд вважає позовні вимоги\~\~про виключення відомостей про батька з актового запису необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 листопада 2019 року на користь матері. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, вік дитини, Те, що відповідач є працездатною особою, не являється інвалідом, не має інших утриманців, а тому повинен сплачувати аліменти не у мінімальному розмірі.. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість зустрічних позовних вимог та їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, інші судові витрати у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином з [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved