Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту. 29 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL4097 (надалі - Генеральний договір -1). Відповідно до умов генерального договору, банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні послуги у валютах вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 350 000 дол. США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01 квітня 2033 року. 29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду BL4097/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №ВL4097 від 29 квітня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода -1), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 350 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних. Крім того, 19 березня 2010 року, 17 червня 2010 року, 22 липня 2011 року, 19 серпня 2011 року, 27 жовтня 2011 року, 17 серпня 2012 року, 16 квітня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 19 червня 2014 року між позивачем та [PERSON] були укладені додаткові угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4097 від 29 квітня 2008 року, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором 16 квітня 2013 року та 31 жовтня 2013 року між позивачем та [PERSON] (надалі - поручитель), було укладено договори поруки. У зв'язку з укладенням додаткових угод до генерального договору, індивідуальної угоди, між позивачем та відповідачем [PERSON] 19 червня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 31 жовтня 2013 року, згідно з якою сторони погодили, що в будь-якому випадку, порукою за цим договором поруки забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань [PERSON] за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4097 від 29 квітня 2008 року, укладеним між таким боржником та кредитором, в тому числі за всіма додатковими угодами до генерального договору-1, та будь-якими іншими додатковими угодами, які будуть укладені до основного договору, з моменту набрання чинності цією додатковою угодою до договору поруки. 06 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 4614 (надалі Генеральний договір -2). Відповідно до умов генерального договору-2 банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 543 800,00 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01 червня 2033 року. 06 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № BL 4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4614 від 06 червня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода-2), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 316 955,00 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних. Крім того, 06 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № BL 4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №4614 від 06 червня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода -3), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 150 000 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 14 % річних. Також, 19 березня 2010 року, 17 червня 2010 року, 22 липня 2011 року, 19 серпня 2011 року, 27 жовтня 2011 року, 17 серпня 2012 року, 16 квітня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 19 червня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] були укладені додаткові угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4614 від 06 червня 2008 року, індивідуальної угоди -2 та індивідуальної угоди-3, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором-2 31 жовтня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. У зв'язку з укладенням додаткових угод до генерального договору №ВL4097, індивідуальної угоди-2, індивідуальної угоди-3 між позивачем та [PERSON] 19 червня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 31 жовтня 2013 року, згідно з якою сторони погодили, що в будь-якому випадку, порукою за цим договором поруки забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань [PERSON] за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 4614 від 06 червня 2008 року, укладеним між таким боржником та кредитором, в числі за всіма додатковими угодами до генерального договору № ВL 4614, та будь-якими іншими додатковими угодами, які будуть укладені до основного договору, з моменту набрання чинності цією додатковою угодою до договору поруки. На день звернення до суду з відповідним позовом відповідачі не виконують зобов'язань за генеральними договорами, у зв'язку чим виникла прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості [PERSON] по індивідуальній угоді -1 станом на 31.03.2015 року складає 405 864,70 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 345 617,66 дол. США; по відсотках у розмірі 60 089,75 дол. США; по підвищених відсотках у розмірі 157,29 дол. США. Загальна сума заборгованості [PERSON] по індивідуальній угоді -2 станом на 31.03.2015 року складає у розмірі 372 184,99 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 312 282,32 дол. США; по відсотках у розмірі 59 771,32 дол. США; по підвищених відсотках - 131,35 дол. США. Загальна сума заборгованості [PERSON] по індивідуальній угоді -3 станом на 31.03.2015 року складає у розмірі 165 497,13 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 145 772,63 доларів США; по відсотках у розмірі 19 585,05 доларів США; по підвищених відсотках у розмірі 139,45 доларів США. Посилаючись на вимоги ст.ст. 257, 258, 525, 526, 543, 549, 551, 1054 ЦК України просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по додатковим угодам до генеральних договорів про надання кредитних послуг за генеральним договором про падання кредитних послуг у розмірі 943 546,82 дол. США а також судові витрати по справі. У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлений позов у повному обсязі, та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні визнав позов частково. Визнавши позов в частині позовних вимог до [PERSON] як до позичальника та не оспорюючи суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами та додатковими угодами до них, представник [PERSON] показав, що [PERSON] як поручитель не має нести цивільно-правову відповідальність у зв'язку з наступним. Зі слів [PERSON] представникові стало відомо, що [PERSON] не отримувала повідомлень банку про невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитним договорами, а отже не несе відповідальності як поручитель. Зазначена обставина є на його думку підставою для припинення договорів поруки та додаткових угод до них. Крім того представник [PERSON] повідомив, що зі слів [PERSON] йому стало відомо, що вона не підписувала у 2013-2014 роках окремі договори поруки. У зв'язку з чим представник просив відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог до [PERSON] Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту. 29 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL4097 (надалі - Генеральний договір -1). Відповідно до умов генерального договору, банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні послуги у валютах вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 350 000 дол. США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01 квітня 2033 року. 29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду BL4097/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №ВL4097 від 29 квітня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода -1), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 350 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних. (т.1, а.с.21-27). Крім того, 19 березня 2010 року, 17 червня 2010 року, 22 липня 2011 року, 19 серпня 2011 року, 27 жовтня 2011 року, 17 серпня 2012 року, 16 квітня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 19 червня 2014 року між позивачем та [PERSON] були укладені додаткові угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4097 від 29 квітня 2008 року, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом. ( т.1, а.с.28-125). З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором 16 квітня 2013 року та 31 жовтня 2013 року між позивачем та [PERSON] (надалі - поручитель), було укладено договори поруки. У зв'язку з укладенням додаткових угод до генерального договору, індивідуальної угоди, між позивачем та відповідачем [PERSON] 19 червня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 31 жовтня 2013 року, згідно з якою сторони погодили, що в будь-якому випадку, порукою за цим договором поруки забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань [PERSON] за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4097 від 29 квітня 2008 року, укладеним між таким боржником та кредитором, в тому числі за всіма додатковими угодами до генерального договору-1, та будь-якими іншими додатковими угодами, які будуть укладені до основного договору, з моменту набрання чинності цією додатковою угодою до договору поруки.(т.1, а.с.126-141). 06 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 4614 (надалі Генеральний договір -2). Відповідно до умов генерального договору-2 банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 543 800,00 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01 червня 2033 року.(т.1, а.с.144-151). 06 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № BL 4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4614 від 06 червня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода-2), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 316 955,00 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних. (т.1, а.с.152-159) Крім того, 06 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № BL 4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №4614 від 06 червня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода -3), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 150 000 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 14 % річних. (т.1, а.с.160-167). Також, 19 березня 2010 року, 17 червня 2010 року, 22 липня 2011 року, 19 серпня 2011 року, 27 жовтня 2011 року, 17 серпня 2012 року, 16 квітня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 19 червня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] були укладені додаткові угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4614 від 06 червня 2008 року, індивідуальної угоди -2 та індивідуальної угоди-3, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом. (т.2, а.с.1-118). З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором-2 31 жовтня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. У зв'язку з укладенням додаткових угод до генерального договору №ВL4097, індивідуальної угоди-2, індивідуальної угоди-3 між позивачем та [PERSON] 19 червня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 31 жовтня 2013 року, згідно з якою сторони погодили, що в будь-якому випадку, порукою за цим договором поруки забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань [PERSON] за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 4614 від 06 червня 2008 року, укладеним між таким боржником та кредитором, в числі за всіма додатковими угодами до генерального договору № ВL 4614, та будь-якими іншими додатковими угодами, які будуть укладені до основного договору, з моменту набрання чинності цією додатковою угодою до договору поруки. (т.2, а.с. 119-137). Факт отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів (кредиту) підтверджується виписками по особовому рахунку від 29.04.2008 року та від 10.06.2008 року (т.2, а.с.150-151). На день звернення до суду з відповідним позовом відповідачі не виконують зобов'язань за генеральними договорами, у зв'язку чим виникла прострочена заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] по Додатковій угоді № ВL4097/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4097 від 29 квітня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 405 864 долари США 70 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 345 617, 66 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 60 089,75 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 157,29 доларів США, по Додатковій угоді № ВL4614/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4614 від 06 червня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 372 184 доларів США 99 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 312 282,32 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 59 771,32 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 131,35 доларів США, по Додатковій угоді № ВL4659/4614/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4614 від 06 червня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 165 497 доларів США 13 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 145 772,63 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 19 585,05 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 139,45 доларів США.( т.2, а.с.138-149). Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Твердження представника відповідача [PERSON] щодо наявності підстав для визнання договорів поруки та додаткових угод до них припиненими не заслуговують уваги з огляду на наступне. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. У зв'язку з порушенням боржником [PERSON] виконання зобов'язань за кредитними договорами (генеральними договорами про надання кредитних послуг, індивідуальними угодами) та додатковими угодами до них, банк відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України використав своє право достроково стягнути з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] заборгованість за кредитними договорами до додатковими угодами до них, надіславши 03 грудня 2014 року вимогу про дострокове погашення заборгованості всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів у тридцятиденний строк. У випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги ( т.2, а.с. 152-167). Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та інших обов'язкових платежів, передбачених умовами договорів та додаткових угод до них, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основних зобов'язань й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати. Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати. З врахуванням того, що позов до поручителя [PERSON] був пред'явлений банком 13 травня 2015 року, тобто до спливу шестимісячного строку, встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України, суд вважає, що порука по договорам поруки та додатковим угодам до них, укладених між банком та [PERSON], не є припиненою. Саме до цього зводиться правова позиція, що висловлена Верховним Судом України в постанові від 21 січня 2015 року у справі № 6-190 цс 14 і що згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Також не знайшли свого об'єктивного підтвердження посилання представника відповідача [PERSON] щодо не підписання нею окремих договорів поруки та додаткових угод до них, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної обставини, суду надано не було. Клопотань щодо призначення судом судово-почеркознавчих експертиз, представником відповідача [PERSON], заявлено не було. З огляду на зазначене, та враховуючи невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за генеральними договорами про надання кредитних послуг та додатковими угодами до них, які були забезпеченні договорами поруки з [PERSON] суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1827 грн., з кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved