Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 001- 03159 - 210508. Відповідно до пункту 1.2. договору № 001- 03159 - 210508 від 21.05.2008 року, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору № 001- 03159 - 210508 від 21.05.2008 року. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору № 001- 03159 - 210508 від 21.05.2008 року. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем - відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів. Станом на 27.11.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001- 03159 - 210508 від 21.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 8185,27 грн.. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8185 грн. 27 коп., яка складається з тіло кредиту - 3688,46 грн., прострочене тіло кредиту - 1511,54 грн., заборгованість за комісіями - 2985, 27 грн., та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії договору № 001- 03159 - 210508 від 21.05.2008 року, підписаної відповідачем, Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » надало [PERSON] кредитну лінію у розмірі 30000 грн. з лімітом кредитної лінії 3500 грн., з правом зміни кредитного ліміту без погодження з відповідачем. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 001- 03159 - 210508 від 21.05.2008 року на позичальника [PERSON], станом на 30.12.2013 року: підтверджується заборгованість за тілом кредиту - 3688,46 грн., простроченим тілом кредиту - 1511,54 грн., за комісіями - 2985, 27 грн., всього 8185 гривень 27 копійок. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у сумі 8185 гривень 27 копійок в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved