Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Світловодське автотранспортне підприємство-13507», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просив стягнути з [PERSON] 1000 грн. в якості відшкодування матеріальної коди та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 07.12.2012 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Справу про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. З матеріалів адміністративної справи та вищевказаної постанови суду вбачається, що 28.08.2012 р. о 14 год. 50 хв. в м. Кіровограді по вул. Жовтневої Революції [PERSON] керуючи автомобілем «ДАФ-400» державний номерний знак [NUMBER] на перехресті з вул. Соціалістичною, перед початком перестроювання в іншу смугу, не переконався в безпеці виконуваного маневру та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-31105» державний номерний знак [NUMBER], який належить публічному акціонерному товариству «Світловодське автотранспортне підприємство 13507». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ГАЗ-31105» державний номер [NUMBER] було завдано механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «ГАЗ-31105» державний номер [NUMBER] згідно автотоварознавчого дослідження становить 4353 грн. 31 коп. Страхова компанія «АХА Страхування» в якій застрахований автомобіль «ДАФ-400» державний номер [NUMBER] відшкодувала ПАТ «Світловодське АТП-13507» 3353,31 грн., за вирахуванням безумовної франшизи в сумі 1000 грн. Відповідачу 06.02.2013 р. була направлена претензія з пропозицією добровільно відшкодувати залишок матеріального збитку в сумі 1000 грн. Відповідь на претензію відповідач не надав, 1000 грн. до цього часу не сплатив. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2012 р. о 14 год. 50 хв. в м. Кіровограді по вул. Жовтневої Революції [PERSON] керуючи автомобілем «ДАФ-400», державний номерний знак [NUMBER], на перехресті з вул. Соціалістичною, перед початком перестроювання в іншу смугу, не переконався в безпеці виконуваного маневру та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-31105» державний номерний знак [NUMBER], який належить публічному акціонерному товариству «Світловодське автотранспортне підприємство 13507». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ГАЗ-31105» державний номер [NUMBER] було завдано механічні пошкодження. Постановою Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2012 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.3). Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «ГАЗ-31105» державний номер [NUMBER] згідно автотоварознавчого дослідження становить 4353 грн. 31 коп. Представником позивача в судовому засіданні надана довідка АТ «АХА Страхування» № 287/12ив від 14.01.2014 р., в якій застрахований автомобіль «ДАФ-400», державний номерний знак [NUMBER], про те, що в калькуляції на першій сторінці допущено помилку в назві транспортного засобу, помилка виправлена і надана калькуляція з виправленням описки, про те, що об'єктом дослідження був автомобіль «ГАЗ-31105» державний номер [NUMBER]. Згідно платіжного доручення № 4704 від 24.01.2013 р. страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувала ПАТ «Світловодське АТП -13507» страхове відшкодування в сумі 3353 грн. 31 коп. (а.с. 7). ПАТ «Світловодське АТП -13507» за № 47 від 05.02.2013 р. направлено претензію відповідачу з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати франшизу в сумі 1000 грн. (а.с. 8). Відповідно до поштового повідомлення претензія [PERSON] отримана 08.02.2013 р. (а.с. 9). Відповідно до ст.ст. 12, 22, 24, 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи; страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вбачається, що франшиза за страховим договором становить 1000 грн. і стягується з особи, яка визнана винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] франшизи у сумі 1000 грн. є обґрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved