Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 25 вересня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 31 серпня 2019 року утворилася заборгованість 171\~556 грн. 32 коп. Тому просить стягнути на свою користь борг по договору в розмірі 125\~612,04 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17 грудня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 17 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 22 січня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 22 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 11 березня 2020 року для витребування додаткових документів. Протокольною ухвалою головуючого від 11 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 9 квітня 2020 року у зв`язку з неотриманням витребовуваних матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 25 вересня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. З наданих\~позивачем розрахунків\~слідує,\~що станом\~на 31\~серпня 2019\~року заборгованість\~відповідача перед\~банком становить 171556 грн. 32 коп., яка складається з: 592,39 грн. тіло кредиту; 164661,43 грн. - заборгованість за процентами; 6302,50 грн. нарахованої пені та комісії; Доказів погашення боргу суду не надано. Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно дост.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050\~ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач ставить питання про стягнення 592,39 грн. заборгованості за кредитом та 125019, 65 грн заборгованості по процентам за користування кредитом з 25.09.2007 року по 29.04.2019 року. Суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved