Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення). Відповідно до умов вказаного Договору ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги за кредитними Договорами відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення. 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №02012971786, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 32850,00 грн. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 532850,00 грн. \~В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.10.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 58918,06 грн., а саме: за кредитом\~26454 грн. 87 коп., по відсоткам\~29349 грн. 01 коп., за комісією\~3114 грн. 18 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 58918 грн. 06 грн., судовий збір в розмірі 1 378 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання які є в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №020112971786, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 32850,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 32850,00 грн. Відповідач [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення [PERSON] строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. На адресу відповідача було надіслано вимогу про досудове врегулювання спору, в якій зазначено суму заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. \~Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 58918,06 грн., а саме: за кредитом\~26454 грн. 87 коп., по відсоткам\~29349 грн.01 коп., за комісією\~3114 грн. 18 коп. \~Крім цього, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved