Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач свої уточнені вимоги обгрунтовує тим, що 06.08.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія » Альфа-Гарант» та [PERSON] укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] № АС/3751078 забезпеченим транспортним засобом є належний [PERSON] автомобіль [PERSON], р/н. АА 9017 ОА. 12.06.2014 року о 17-45 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , його притягнуто до адміністративної відповідальності. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] , який на момент транспортної пригоди керував автомобілем [NUMBER] і відповідно до довіреності від 18.03.2012 року має право на отримання страхового відшкодування. Відповідно до ст. 29 Закону України « Про обов»зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. На виконання своїх зобов»язань, після аналізу всіх наданих документів Страховик виплатив на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 7232,92 грн. Відповідно до підпункту г. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /надалі Закону/, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так, п.33.1 ст. 33 Закону передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов»язок, він має підтвердити це документально. Однак відповідач не повідомив про транспортну пригоду Страхову компанію. Отже, до Страховика у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі виплаченого страхового відшкодування , що становить 7 232 грн. 92 коп. На підставі вищевикладеного, просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на свою користь : - 7232,92 грн. страхового відшкодування в порядку регрессу; - 243, 60 грн. на відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору. [PERSON] поданої заяви позивач просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач на судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи, з ухваленням заочного рішення по наявним матеріалам відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування / страховик / зобов»язується у разі настання певної події / страхового випадку / виплатити другій стороні /страхувальникові/ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму / страхове відшкодування /, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Стаття 993 ЦПК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, 06.08.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія » Альфа-Гарант» та [PERSON] укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] № АС/3751078 забезпеченим транспортним засобом є належний [PERSON] автомобіль [NUMBER]./ а.с. 25 / 12.06.2014 року о 17-45 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2014 року водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, судове рішення набрало законної сили / а.с. 32-33 /. Оскільки цивільно-правова відповідальність забезпеченого автомобіля [NUMBER] застрахована Страховою компанією «Альфа-Гарант» , [PERSON] як потерпіла особа і якій спричинено матеріальну шкоду, звернувся до Страхової компанії про виплату страхового відшкодування та надав для цього документи повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду /а.с. 26-27/, довідку УДАІ про факт скоєння ДТП /а.с.28/, відомості № 9399155 про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.29-30/, заяву про страхове відшкодування / а.с. 31 / . Після огляду транспортного засобу , складання страхового акту, проведеного товарознавчого дослідження оцінювача [PERSON], здійснено розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] і потерпілому [PERSON] за платіжним дорученням № 7140 від 11.11.2014 р. виплачено страхове відшкодування у розмірі 7232 гривень 92 коп., тобто Страхова компанія виконала у повному обсязі свої зобовязання за Полісом № АС/3751078 / а.с. 34-50, 51/. Відповідно до підпункту г. пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /надалі Закону/, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так, пп.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак [PERSON] про транспортну пригоду не повідомив Страхову компанію і по теперішній час. Таким чином до Страховика у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі виплаченого страхового відшкодування , що становить 7232, 92 грн. Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати у сумі 243, 60 грн. як сплату судового збору. Між сторонами виникли правовідносини і що регулюють порядок відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням застрахованого майна в результаті транспортної пригоди. Так як права позивача порушені, вони підлягають судовому захисту, з відшкодуванням понесених по справі судових витрат. На підставі зазначеного вище,

Outcome: approved