Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі за текстом ТОВ «Глобал Спліт») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 11.10.2012 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.61619.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 76275 грн на придбання автомобіля на строк до 10.10.2017 зі сплатою процентів за користування кредитом. 11.10.2012 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.61625.001, за яким відповідач поручилася перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. 11.10.2012 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] також укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.61619.002, відповідно до якого у забезпечення зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу автомобіль марки Geely МК 1.5L, номерний знак [NUMBER] . 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог, згідно за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором за станом на 28.01.2020 заборгованість по кредиту склала 49031 грн 73 коп., заборгованість по відсоткам - 35417 грн 21 коп., заборгованість по комісії - 7780 грн 65 коп., а всього 92229 грн 59 коп., які Банк просить солідарно стягнути на свою користь з відповідачів разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 2102 грн судового збору. 03.04.2020 за ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін. Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідачів до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзиву на позов не подали. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. 11 жовтня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.61619.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 76275 грн до 10 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.50 % річних, комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту, на придбання авто Geely MK 1.5 L 2012 року випуску (пункти 1.2 - 1.7 договору). Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця (п.2.4) (а.с.8-12). 11 жовтня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (кредитор) та відповідачами [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (боржник) укладено договір поруки РХ029031.61625.001, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором від 11.10.2012 № ІKAPNAІG.61619.001, в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії тощо. Порука припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договром (п.2, п.14, п.18 договору) (а.с.37). 11 жовтня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.61619.002, предметом якого є надання заставодавцем в заставу автомобілю марки Geely МК 1.5L 2012 року, сірого кольору, номер рами [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором від 11.10.2012 № ІKAPNAІG.61619.001 (п.1, п.35 договору) (а.с.38-40). 06 березня 2019 року укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 146, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський банк розвитку» відступило (продало) ТОВ «Глобал Спліт» всі права вимоги за кредитними договорами до позичальників, внаслідок чого ТОВ «Глобал Спліт» набув статус нового кредитора у зазначених зобов`язаннях і до нього перейшло право вимоги від боржників щодо виконання обов`язків за кредитними договорами, у тому числі від відповідачів за кредитним договором від 11.10.2012 № ІKAPNAІG.61619.001 з загальним залишком заборгованості на 06.03.2019 в сумі 92229 грн 59 коп. (п.2.1 договору) (а.с.46-52). Згідно за розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 11.10.2012 № ІKAPNAІG.61619.001 на момент переходу прав Банку до позивача, тобто на 06.03.2019, складається з заборгованості по кредиту в сумі 49031 грн 73 коп., заборгованості по відсоткам - 35417 грн 21 коп., заборгованості по комісії - 7780 грн 65 коп., а всього 92229 грн 59 коп. (а.с.13-36). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Відповідно до ст.ст.612, 625, 1054 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інших платежів, розмір яких встановлено договором. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Оскільки неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач [PERSON] порушив в односторонньому порядку кредитні зобов`язання, забезпечені порукою, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, до якого перейшли права первісного кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 92229 грн 59 коп. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1051 грн з кожного. Відповідно до ст.ст.512, 514, 526, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved