Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

\~ позов мотивований тим, що 01.10.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7993д на суму 79\~000 грн., до 01.11.2015 року, із сплатою процентів 28,5 % річних. Позивач вніс дані кошти, однак на вимогу про повернення суми основного вкладу після закінчення строку дії договору та про повернення відсотків отримав відмову. Просив стягнути за даним договором основну суму вкладу 70\~000 грн. та відсотки 3363,48 грн. 13.11.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8224д на суму 80 000 грн., до 13.12.2015 року, із сплатою процентів 28,63 % річних. Позивач вніс дані кошти, однак на вимогу про повернення суми основного вкладу після закінчення строку дії договору та про повернення відсотків отримав відмову. Просив стягнути за даним договором основну суму вкладу 80\~000 грн. та відсотки 3100,10 грн. 30.01.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8436д на суму 2\~725,87 грн., до 30.07.2015 року, із сплатою процентів 21 % річних. Позивач вніс дані кошти, однак на вимогу про повернення суми основного вкладу після закінчення строку дії договору та про повернення відсотків отримав відмову. Просив стягнути за даним договором основну суму вкладу 2\~725,87 грн. та відсотки 70,98 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутності, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України). Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. 01.10.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7993д на суму 79\~000 грн., до 01.11.2015 року, із сплатою процентів 28,5 % річних (а.с. 8-9). Позивач вніс дані кошти згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 01.10.2014 року (а.с. 7). 13.11.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8224д на суму 80 000 грн., до 13.12.2015 року, із сплатою процентів 28,63 % річних (а.с. 12-13). Позивач вніс дані коштизгідно квитанції до прибуткового касового ордера від 13.11.2014 року (а.с. 11). 30.01.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8436д на суму 2\~725,87 грн., до 30.07.2015 року, із сплатою процентів 21 % річних (а.с. 16-17). Позивач вніс дані коштизгідно квитанції до прибуткового касового ордера від 30.01.2015 року (а.с. 15). Пунктами 2.3.1 (1) даних договорів визначено, що нарахування процентів на внесок починається з наступного дня отримання спілкою внесків та припиняється в день, визначений п. 1.2 договорів в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внесків у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього договору. Відповідно до п. 2.3.3 виплата процентів здійснюється помісячно на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі. Всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника (за письмовою заявою останнього) (п.2.3.4). Пунктом 3.2.5 передбачено зобовязання спілки повернути вкладникові внесок та нараховані відсотки у строки та в розмірах, які передбачені умовами даних договорів. Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 18.06.2015 року, складеного КС «Злагода» та членом КС «Злагода» - [PERSON] (а.с. 28), станом на 18.06.2015 року невиплачена спілкою сума становить 168\~260,43 грн. : - за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7993д від 01.10.2014 року основна сума: 79000 (сімдесят девять тисяч) грн., відсотки: 3363 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 48 коп.; - за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8224д від 13.11.2014 року основна сума: 80000 (вісімдесят тисяч) грн., відсотки: 3100 (три тисячі сто) грн. 10 коп.; - за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8436д від 30.01.2015 року основна сума: 2725 (дві тисячі сімсот двадцять пять) грн., відсотки: 70 (сімдесят) грн. 98 коп. Відповідачем не спростована сума, що визначена в акті. Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача невиплачених сум грошових вкладів та невиплачених відсотків в загальній сумі 168\~260,43 грн. Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної зарплати. Ціна даного позову складає 168\~260,43 грн., тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~682,60 грн., оскільки позивач, предявляючи даний позов, від сплати судового збору був звільнений відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі викладеного,

Outcome: approved