Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач у січні 2015 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що йому та[PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить будинок [ADDRESS] (далі - Будинок). Зазначає, що 17 липня 2009 року в Будинку була зареєстрована його племінниця - неповнолітня [PERSON] [INFO], яка там ніколи не проживала та не проживає. В зв'язку з вище викладеним, проситьпозбавити [PERSON] [INFO] права користування житловим будинком [ADDRESS]; усунути йому перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS]; судові витрати покласти на Відповідача. Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляд справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи по справі, Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляд справи. Надіслали клопотання з проханням слухати справу у відсутність їх представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представника. Представник третьої особи по справі, Служби у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляд справи. Надіслали клопотання з проханням слухати справу у відсутність їх представника, позов не підтримують, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представника. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та вивчивши по справі письмові докази, допитавши свідка [PERSON], яка повідомила, що [PERSON] дійсно не проживала та не проживає в будинку [ADDRESS], суд вважає, що позов підлягає до частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що[PERSON] та[PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить будинок [ADDRESS], що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно №№6172090, 6172160 (а.с.7-10). Судом встановлено, що 17 липня 2009 року в Будинку була зареєстрована [PERSON] племінниця - неповнолітня [PERSON] [INFO], яка там ніколи не проживала та не проживає, що підтверджується довідкою ІКЖЕП «ІРПІНЬ» від 19.11.2014 року №3881 (а.с.11), та Актами депутата Ірпінської міської ради від 05.06.2013 року та від 22.11.2014 року, які складені зі слів особи, яка допитувалася в судовому засіданні в якості свідка (а.с.21-22). Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] протягом шести місяців не проживаєв будинку [ADDRESS] то суд вважає за необхідне задоволити позов в частині визнання її такою, що втратила право користування спірним будинком. Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні позову в частиніусунення перешкоди Позивачу в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] зі спірного Будинку, оскільки особа, вимоги до якої ставляться, не зазначена в якості Відповідача. На підставі ст. ст. 71, 163 ЖК України,

Outcome: partial