Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з її навчанням. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між її матір'ю [PERSON] і батьком [PERSON] розірвано 18.02.2016 року. Позивач є рідною дочкою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. За рішенням Томаківського районного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилась і перебувала на її утриманні. На даний час позивач проходить навчання на І курсі Дніпропетровського коледжу культури і мистецтв на денному відділенні, і вона не в змозі працювати в зв'язку з навчанням на денній формі, та потребує матеріальної підтримки. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Мати позивача на даний час надавати їй матеріальну допомогу не має можливості, так як отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач несе службу за контрактом в Збройних силах України. Тож позивач вважає , що він за своїм матеріальним становищем в змозі надавати їй щомісячну матеріально допомогу в звязку з її навчанням. Зважаючи на вищенаведені обставини та з урахуванням майнового стану позивача та відповідача , позивач вважає, що відповідач має сплачувати на утримання повнолітньої дочки , яка навчається, 1/4 частину усіх видів своїх доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 01 вересня 2016 року зарахована на перший курс денної форми навчання до КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується відповідною довідкою учбового закладу №75 від 11.05.2017 року. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, а також самі діти, які продовжують навчання. Пунктом 2 статтею 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд вважає, що повнолітня [PERSON] \~потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що навчається в учбовому закладі, а тому прийнятним буде стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Відповідач не спростував позовні вимоги та не надав будь-яких заперечень щодо позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved