Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Молодіжна (Котовського), буд.15 в с.Спірне Великописарівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2004 року в с.Спірне Великописарівського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, але нотаріусом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ Позивач\~[PERSON]\~у підготовче\~судове засідання не зявилась, але надала заяву про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - територіальної\~громади в\~особі\~Ямненської сільської\~ради\~Великописарівського району\~Сумської\~області - у\~підготовче судове\~засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ Відповідно\~до ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 22 січня 2004 року в с.Спірне Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БП №187545, виданим 23 січня 2004 року виконкомом Ямненської сільської\~ради\~Великописарівського району\~Сумської\~області ( а.с.6). 08 лютого 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким усе належне на день смерті майно заповідала [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.7). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені [PERSON],\~посвідчений 08\~лютого 2001\~року, є чинним, не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №40228697 (а.с.38). З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Ямненської сільської ради від 26 жовтня 1994 року, слідує, що жилий будинок в с.Спірне, вул.Котовського, буд.15 Великописарівського району Сумської області, належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до звіту про оцінку майна вартість житлового будинку з прибудовою та господарчими спорудами складає 25390 гривень. Цей будинок побудований 1974 році загальною внутрішньою площею 65,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м (а.с.13-17). Дане господарство складається з житлового будинку площею 60,5 кв.м, під літерою А1ж, пристройки площею 21,1 кв.м, під літерою а, навісу вхідного площею 4,3 кв.м, під літерою а-1, літньої кухні площею 44,5 кв.м, під літерою Б, пристройки площею 8,3 кв.м, під літерою Б, с.пристройки площею 10,4 кв.м, під літерою б-1, сараю площею 58,2 кв.м, під літерою В, сараю площею 18,0 кв.м, під літерою Г, погребу площею 13,7 кв.м, під літерою Д, воріт №1 площею 8,0 кв.м, забору №2 площею 10,6 кв.м, забору №3 площею 25,2 кв.м,, визначених у технічному паспорті на домоволодіння (а.с.14-16). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, [PERSON] рішенням виконкому за № 35 від 16 вересня 1993 року у приватну власність передано земельну ділянку загальною площею 0,52 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,47 га. Державний акт на земельну ділянку не видавався ( а.с.21). На день смерті [PERSON] проживала в [INFO] разом з невісткою [PERSON], [INFO], онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заповіт від її імені, посвідчений у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району 08.02.2001 за №30, не змінювався і не відмінявся, що підтверджується довідкою за №218 від 18.02.2019, виданою виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області ( а.с.22). Згідно розпорядження сільського голови Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 19 лютого 2016 року №05-ОД назву вулиці Котовського у селі Спірне змінено на вулицю Молодіжна (а.с.23). Державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та порекомендовано вирішити питання в судовому порядку ( а.с.5). Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 30 жовтня 2018 року свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на імя [PERSON] було втрачено (а.с.19-20). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Великописарівською районною\~державною нотаріальною\~конторою, 13.12.2007\~після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2004 року,\~відкрита спадкова\~справа за\~заявою спадкоємиці\~за заповітом\~[PERSON],\~номер у\~нотаріуса 399.\~Видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на земельну\~ділянку (пай),\~належну спадкодавиці\~на підставі\~Державного акту\~серії I-СМ\~№009647 (а.с.18, 36-37). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Згідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України). До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача)( ст. 377 ЦК України ). Відповідно до ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, маються підстави для задоволення позову

Outcome: approved