Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 26.04.2018 між банком та [PERSON] було укладено договір № 3658011293-001855 про надання позики, згідно якого відповідач отримав позику на картковий рахунок відповідача № 5168755423008206 в сумі 800 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Дата повернення позики не пізніше 23:00 год. 26.05.2018 включно. Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 290,96 грн. за 31 днів. Крім того, зазначили, що проценти за користування позикою становлять 2 % за кожний день користування позикою, що становить 730 % річних. Позивач зазначає, що договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e-groshi.comі виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобовязань за вищевказаним договором, станом на 18.09.2018 виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 5690,96 грн., у тому числі: 800 грн. - заборгованість за кредитом; 2130,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2760 грн. заборгованість за пенею. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в грошовій сумі 5690,96 грн., судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн. та витрат за юридичні послуги в сумі 1500 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2018 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду клопотання від 13.11.2018, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином,\~причини неявки\~суду не\~відомі. У встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами 26.04.2018 укладено договір позики в електронній формі № 3658011293-001855 за допомогою електронних підписів сторін. Предметом зазначеного договору є надання ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» [PERSON] фінансової позики в сумі 800 грн., строком на 31 день. Договір укладено шляхом реєстрації [PERSON] на інтернет сайті https:/e-groshi.com та виконання останнім певних дій, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію» Крім того, вбачається, що строк користування позикою визначено сторонами з 26.04.2018 по 26.05.2018 включно, тобто на 31 день. Розрахунком заборгованості за договором № 3658011293-001855 від 26.04.2018 встановлено, що станом на 18.09.2018 виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 5690,96 грн., у тому числі: 800 грн. - заборгованість за кредитом; 2130,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2760 грн. заборгованість за пенею. Судом встановлено,що визначений позивачем розмір заборгованості в цілому відповідає умовам кредитного договору № 3658011293-001855 від 26.04.2018. З договору про надання юридичних послуг від 01.08.2018 вбачається, що його укладено між ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» та фізичною особою підприємцем [PERSON], яка зобовязувалася надати позивачу юридичні послуги зі сплатою відповідної винагороди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором позики. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами витрати на правничу допомогу адвоката. Отже, заявлені позивачем судові витрати за надання юридичних послуг у сумі 1500 грн. також підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved