Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 785555,53 грн. за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на наступне. 11.05.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 525/ФКВ-07 відповідно до умов, якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 135000 дол. США з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом строком з 11.05.2007 року по 10.05.2029 рік. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 525/ФКВ-07. Відповідно до умов договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 512 дол. США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Станом на 25.06.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 785555,53 грн. Виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №525/Zфпор-07 від 11.05.2007 року, укладеного з відповідачем [PERSON]. Позивач просить стягнути суму вказаного боргу з відповідачів солідарно. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того, уточнив позовні вимоги щодо стягнення витрат на розміщення оголошення в ЗМІ про виклик відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 11.05.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 525/ФКВ-07 відповідно до умов, якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 135000 дол. США з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом строком з 11.05.2007 року по 10.05.2029 рік. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 525/ФКВ-07. Відповідно до п. 2.4., 2.5.Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками ч розмірі не менш як 512, 00 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п. 1.7, п. 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,10 % відсотка від суми кредиту визначеної у п. 1.1. кредитного договору. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневСму еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку. Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою заповідно до укладеного Договору поруки № 525/2фпор-07 від 11.05.2007 року між ТОВ Український промисловий банк» та гр. [PERSON] (Поручитель). згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань та кредитним договором № 525/ФКВ-07 від 11.05.2007 року. Відповідальність Поручителя і настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель заповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Судом встановлено, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 25.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 785 555, 53 гри., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 736 099, 38 грн., сума заборгованості за відсотками - 46 393, 31 грн., сума заборгованості за комісією - 3 062, 84 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved