Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою корить заборгованість за кредитним договором на загальну суму 34047 грн. 35 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі договору від 30.01.2014 року [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення 29.01.2017 року зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах визначених договором. Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 28.05.2014 року сума боргу становить 34047 грн. 35 коп. що складається із непогашеної основної кредитної заборгованості у розмірі 20000 грн.; непогашених відсотків за користування кредитом - 983 грн. 33 коп.; пені за прострочення основної судної заборгованості - 766 грн. 78 коп.; пені за несплачені проценти - 217 грн. 24 коп.; штрафу - 10000 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії - 2080 грн. З підстав стягнення заборгованості змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив приводу винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке є в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.01.2014 року між сторонами по даній справі укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/53/318/23-09-13/0003 за умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою 15 % річних на строк до 29.01.2017 року. Згідно із п. 3.2 кредитного договору погашення процентів, комісії та кредиту здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця у валюті кредиту. З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору. Станом на 28.05.2014 року сума боргу становить 34047 грн. 35 коп. що складається із непогашеної основної кредитної заборгованості у розмірі 20000 грн.; непогашених відсотків за користування кредитом - 983 грн. 33 коп.; пені за прострочення основної судної заборгованості - 766 грн. 78 коп.; пені за несплачені проценти - 217 грн. 24 коп.; штрафу - 10000 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії - 2080 грн. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом банк має право вимагати у позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми виданого кредиту. Пунктом 5.2 договору визначено, що у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків з користування кредитом банк має право вимагати у позичальника штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту. З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2014 року на адресу відповідача направлена вимога банку про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 34047 грн. 35 коп. підлягає стягненню із останньої. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 340,47 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved