Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що 27.05.2014 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що на даний час малолітня дитина перебуває на повному утриманні позивача, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, порушуючи тим самим вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 84, 180 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України просила суд стягнути з відповідача кошти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 100 грн, починаючи з дня подачі заяви, на користь позивача. 04.11.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач отримав копію позову з додатками та протягом встановленого судом строку подав до суду відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позов, не заперечував проти стягнення з нього 1\~200,00 грн, посилаючись на те, що на даний час відповідач ніде не працює, є учасником бойових дій, та не має реальної можливості сплачувати більше 1\~200,00 грн. Позивачка у визначений судом строк подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач не перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки нещодавно придбав нерухоме майно та транспортний засіб, прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у визначений судом строк подав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що позивачкою необгрунтовано позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~100,00 грн, крім цього, відповідач вказує, що за другий квартал 2019 року він отримав державну та соціальну матеріальну допомогу в розмірі 1\~295,00 грн, згідно відповідних витягів та довідок транспортних засобів за [PERSON] не зареєстровано, разом з тим, відповідачу на праві власності належить будинок у м. Хорол згідно рішення суду від 28.09.2007 року. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін чи клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява позивачки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією договору оренди від 24.05.2018 року. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22. 11.2019 року вбачається, що за перший квартал 2019 року у відповідача відсутні доходи, а за другий квартал він отримав державну та соціальну матеріальну допомогу у розмірі 1\~295,00 грн. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~121\~СК\~України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст.180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум у 2019 році на дитину віком від 6 років з 1 грудня 2 218,00 грн. Мотивована оцінка аргументів сторін. Судом встановлено,\~що відповідач\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому з відповідача слід проводити стягнення у твердій грошовій сумі, як просить позивачка, разом з якою проживає дитина, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] . Відповідно до ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Принцип рівноправності подружжя також передбачає рівність їх обов`язків щодо матеріального забезпечення їхніх дітей, яке, з огляду на вимоги сімейного законодавства не може бути меншим від рівня, необхідного дитині для гармонійного розвитку, а тому з огляду на наявність матеріального обов`язку батька, який є працездатним та має можливість надавати мінімальну фінансову допомогу дитині, суд не може прийняти недостатній заробіток відповідача, як обставину, що є підставою для зменшення розміру аліментів. У п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, а також норми Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», а саме прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 грудня 2019 року становить 2\~218,00 грн, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 2100 гривень є завеликим, а тому, зважаючи на принцип рівного обов`язку сторін щодо матеріального забезпечення їх сина та беручи до уваги те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд визначає розмір аліментів в сумі 1 350,00 грн, якого, за умови виконання обома батьками матеріальних зобов`язань на утримання дитини, буде достатньо для забезпечення гармонійного розвитку малолітнього [PERSON] . З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial