Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій»звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2014-16/СК, від 23.05.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1300,00 гривень на строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 23.05.2016 року до 21.06.2016 року, включно. За відсотковою 1,5% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту. Також, відповідач разом із договором споживчого кредиту підтвердив свою згоду на вищезазначені умови, оскільки, підписав анкету-заяву позичальника фізичної особи від 20.05.2016 року. Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Станом на 20.12.2016 року заборгованість відповідача за договором споживчого кредиту становить 12\~395,22 грн. Зважаючи на вищевикладене позивач змушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 32) Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №2014-16/СК, від 23.05.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1300,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 1,5 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 585,00 гривень за 30 днів або 19,50 гривень за день (а.с.6-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що уклав договір і відповідно погодився з Умовами надання банківських послуг. Окрім того, відповідно до п. 8.3 Договору, у разі порушення строків повернення відповідачем обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Кредитора штраф 2% від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору споживчого кредиту, заборгованість відповідача за даним договором станом на 20.12.2016 року становить 12\~395,22 грн. з них: 1300,00 грн. заборгованість за кредитом; 585,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3510,00 грн. заборгованість по простроченим відсоткам; 6947,72 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 52,20 грн. 3% річних від простроченої суми. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобовязань за договором. Окрім того, суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з даним позовом в межах загального трирічного строку позовної давності. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1\~378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2016 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved