Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 18142.65 грн. В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Зокрема, представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18142.65 грн., з яких 6519.72 грн. - заборгованість за кредитом, 3148.29 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 7562.62 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 912.02 грн. штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди), із підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON]С про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 4 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6694.09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний кредит надано відповідачу на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 4 лютого 2015 року, його заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які і складають кредитний договір. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди позичальник зобов»язався погашати заборгованість, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 242.86 грн., до якого входить кредит, проценти за його користування, та інші видатки відповідно до Умов і правил надання банківських послуг. Також, при порушенні позичальником будь-якого із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 31 день, останній погодився сплатити банку штраф у розмірі 912.02 грн. (п.2.2 Генеральної угоди). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за таким договором у розмірі 18142.65 грн., з яких 6519.72 грн. - заборгованість за кредитом, 3148.29 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 7562.62 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 912.02 грн. штраф. Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі.

Outcome: approved