Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне товариство ( ПАТ) «УкрСиббанк» у червні 2018 р.звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93830969000 від 18.05.2017 р., у зв`язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримував кредитні кошти у розмірі 30 030,03 грн.на споживчі цілі, шляхом зарахування на картковий рахунок відповідача 30000 грн., а 30,03 грн. -на оплату страхового платежу. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі згідно з Правилами ( Договірними умовами) споживчого кредитування на рахунок банку шляхом оплати 18-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 1629 грн . за графіком, викладеним у додатку до договору, з повним поверненням кредиту не пізніше 18.06.2021 р.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 57% річних. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 11.06.2018 року існує заборгованість в сумі 38578,53 грн., що складається з заборгованості за тілом кредита у розмірі 28 797,11 грн., заборгованості по відсоткам-8226,70 грн., заборгованості по комісії-900 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії в сумі відповідно 93,88 грн., 523,21 грн., 37,63 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судовий збір. 12.08.2019 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони позивача через укладення з ПАТ «УкрСиббанк» договору факторингу № 140 від 24.06.2019 р. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.03.2020 р. клопотання задоволено та замінено первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» належним позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». 21.04.2020 р. до суду поступила уточнена позовна заява про стягнення на користь ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 58617,11 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту-28797,11 грн., заборгованості за відсотками-26570 грн., заборгованості за комісією-3250 грн. Позивач також звернувся до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Ухвалою суду від 25.07.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження с повідомленням ( викликом) сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не сповістив, правом на подачу відзиву на позов не скористався. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані в обґрунтування позову докази, дійшов наступних висновків. 18.05.2017 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 93830969000, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 30 000,03 грн. для особистих потреб, а саме 30000 грн. шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, 30,03 грн.-на оплату страхового платежу згідно до умов Договору добровільного страхування від нещасного випадку на строк до 18.05.2021 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 57% річних. Відповідно до п.п. 3.5, 3.5.1, 3.6, 3.7 кредитного договору Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануітетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, щомісячно до 18 числа включно, перераховуючи на рахунок Банку суму 1629 грн. Позичальник сплачує Банку комісії за умова договору та додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Таким чином, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 04.04.2018 р. ПАТ «УкрСиббанк» направив [PERSON] вимогу про погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення у розмірі 992,40 грн.-прострочена заборгованість по тілу кредита, 5477,90грн.-прострочена заборгованість по відсотках, 600 грн.- заборгованість по комісії та попередив, що у випадку не усунення порушень умов кредитного договору на 32 день, або у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги-з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту, вимагає сплатити заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі, сплаті нарахованих процентів, що разом становить 34875,43 грн. і складається з кредитної заборгованості-28797,11 грн., включаючи прострочену, заборгованості по відсотках-5478,32 грн., заборгованості по комісії -600 грн. Пред`являючи позов до [PERSON] у червні 2018 р.про стягнення заборгованості, ПАТ «УкрСиббанк» надав розрахунок такої заборгованості, з якого вбачається, що станом на 18.05.2018 р. за кредитом заборгованість складає 28 797,11 грн., по відсоткам за користування кредитом - 8226,70 грн., заборгованість по комісії-900 грн. За договором факторингу № 140 від 24.06.2019 р. АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» права вимоги у розмірі заборгованості боржників.Згідно додатку до договору факторингу права вимоги передані за кредитним договором № 93830969000 від 18.05.2017 р., боржник- [PERSON] , із зазначенням загальної суми заборгованості-58617,11 грн. ,що складається із заборгованості за основним боргом-28797,11 грн., заборгованості за відсотками-26570 грн., заборгованості по комісії -3250 грн. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, звернувшись до позичальника Банк реалізував своє право вимоги повернення боргу та дострокове погашення всієї суми, включая проценти за користування кредитними коштами, комісії. Таким чином, після звернення з вимогою про дострокове стягнення кредиту, незалежно від способу такого стягнення, змінюється порядок, умови і строк дії кредитного договору. На встановлений час неотримання позивачем повідомлення про дострокове повернення кредиту -41-й день з дати відправлення вимоги, тобто 15.05.2018 вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, комісії припиняється, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Така правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154 цс 18). З огляду на встановлені обставини, сума заборгованості по пені та комісії судом стягується з відповідача до дня встановленого позивачем зміненого строку виконання зобов`язання. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Вимогами статті 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення вищезазначених умов договору [PERSON] зобов`язання за кредитним договором № 93830969000 від 18.05.2017 р належним чином не виконав, томусуд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, процентів, комісії ( в межах уточнених позовних вимог, тобто без включення пені). За правилами ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial