Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку [ADDRESS] У вказаному будинку зареєстровані 5 осіб, в тому числі відповідачі, які з 2016 року не проживають в спірній квартирі, не оплачують комунальні послуги, їх особисті речі в квартирі відсутні. Через вказані обставини позивач та його родина несуть зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімаються, тому він просить суд визнати їх такими, що втратили право користування квартирою. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, згідно письмової позиції, мала намір зняття з реєстраційного обліку себе та доньки, але для цього їй була потрібна письмова згода батька дитини. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала письмовий висновок, в якому зазначила, що позов підлягає задоволенню, просила слухати справу у відсутність представника. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Прокудіної Н.Г. від 17 липня 2017 року позов залишено без руху. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Прокудіної Н.Г. від 23 серпня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 09 жовтня 2017 року. Протокольною ухвалою головуючого від 6 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 6 грудня 2017 року. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 09 листопада 2017 року прийнято позов до розгляду. Протокольною ухвалою головуючого від 6 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 15 січня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 15 січня 2018 року відкладено розгляд до 12 лютого 2018 року за клопотанням представника позивача. Протокольною ухвалою головуючого від 12 лютого 2018 року оголошено перерву до 28 лютого 2018 року за клопотанням відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12-13). Згідно довідки МЄІРЦ №3759 від 22 червня 2017 року, крім позивача, в квартирі зареєстровані: дружина - [PERSON], син - [PERSON], та відповідачі по справі: колишня невістка - [PERSON], онука - [PERSON] (а.с.11). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 7 лютого 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.16). Згідно письмової заяви відповідача вона разом з донькою фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.91). Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 09 лютого 2018 року, Служба погоджується з позовом [PERSON]. про визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS], оскільки малолітня [PERSON] разом з матір'ю фактично проживає в [ADDRESS], навчається в 6 класі в Буринській ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 (а.с.94). Згідно копії нотаріально завіреної заяви, батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] надав згоду на зняття її з реєстрації з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Таким чином, в процесі розгляду справи встановлено, що відповідачі в спірному житлі не проживають понад рік, перешкод в користуванні жилим будинком відповідачам ніхто не чинить, їх особисті речі в будинку відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні терміном понад 1 рік без поважних причин.

Outcome: approved