overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2015 року її тітку [PERSON] визнано померлою. Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем за законом. Також вказує, що пропустив строк прийняття спадщини оскільки не мав можливості отримати свідоцтво про смерть. Тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача до суду не з'явився, подав заяву у якій просив прийняти обґрунтоване рішення. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.06.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалене рішення у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа Сумська міська рада, про оголошення фізичної особи померлої, справа №592/2727/14-ц. Зазначеним рощенням суду [PERSON] визнано померлою. Рішення набрало законної сили 23.06.2015 року. Лише 29.12.2015 року Ковпаківським відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції складено актовий запис №1 про смерть [PERSON] [INFO]. Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки актовий запис про смерть складений у строк більше шести місяців ніж значена дата смерті. Встановлені факти підтверджуються рішенням суду та свідоцтвом про смерть, копії яких додані до матеріалів справи. З викладеного вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України, відповідно до положень яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачу для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, який своєчасно їх не оплачував, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за період з 01.02.2011 року по 30.06.2015 року складає 5 070 грн. 33 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати, понесені для повідомлення позивача про виклик до суду на розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення. В звязку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення, він має заборгованість, яка за період з 01.02.2011 року по 30.06.2015 року складає 5070 грн. 33 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 10-16. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 5070 грн. 33 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, який своєчасно їх не оплачував в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за період з 01.02.2011 року по 31.05.2015 року складає 7 936 грн. 75 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення. В зв'язку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення, він має заборгованість за період з 01.02.2011 року по 31.05.2015 року складає 7 936 грн. 75 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 9-13. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 7 936 грн. 75 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, який своєчасно їх не оплачував в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за період з 01.02.2012 року по 31.05.2015 року складає 3 408 грн. 77 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення. В зв'язку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення, він має заборгованість, яка за період з 01.02.2011 року по 31.05.2015 року складає 3 408 грн. 77 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 9-14. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 3 408 грн. 77 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, який своєчасно їх не оплачував в звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.2012 року по 08.10.2015 року складає 7\~023 грн. 22 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення. В звязку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення, він має заборгованість, яка за період з 01.04.2012 року по 08.10.2015 року складає 7 023 грн. 22 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 9-13. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 7 023 грн. 22 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, який своєчасно їх не оплачував в звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за період з 01.08.2013 року по 29.02.2016 року складає 14 540 грн. 76 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп. В судове засіданні сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В звязку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, він має заборгованість, яка за період з 01.08.2013 року по 29.02.2016 року складає 14 540 грн. 76 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 9-12. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 14 540 грн. 76 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1 378 грн. 76 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, який своєчасно їх не оплачував в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2005 року по 31.05.2015 року складає 13 124 грн. 72 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення. В зв'язку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення, він має заборгованість за період з 01.10.2005 року по 31.05.2015 року складає 13 124 грн. 72 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 9-13. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 13 124 грн. 72 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, який своєчасно їх не оплачував в звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2012 року по 30.04.2015 року складає 9 141 грн. 07 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]єва у м. Суми та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення. В звязку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення, він має заборгованість, яка за період з 01.10.2012 року по 30.04.2015 року складає 9 141 грн. 07 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 8-11. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 9 141 грн. 07 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, який своєчасно їх не оплачував в звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2012 року по 30.06.2015 року складає 5\~649 грн. 53 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 1\~218, 00 грн. В судове засіданні сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]єва у м. Суми та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення. В звязку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення, він має заборгованість, яка за період з 01.10.2012 року по 30.06.2015 року складає 5 649 грн. 53 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 17-20. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 5 649 грн. 53 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Outcome: approved