Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 15468,20 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачеві була призначена, як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога) відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо іереміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату китлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Мінісрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами (далі - Порядок) на період:з 28.10.2014 по 27.12.2014 у розмірі2210,00 грн щомісяця,з 28.12.2014 по 27.02.2015 у розмірі 1989,00 грн щомісяця, з 28.02.2015 по 16.05.2015 у розмірі 1768,00 грн щомісяця, з 17.05.2015 по 27.04.2015 у розмірі1833,00 грн щомісяця,з 28.04.2015 по 31.08.2015 у розмірі 1833,00 грн щомісяця,з 01.09.2015по 27.10.2015 у розмірі 1958,00 грн щомісяця, з 28.10.2015 по 27.04.2016 у розмірі 1958,00 грн щомісяця. Грошова допомога гр. [PERSON] була призначена згідно з її заявами від 28.10.2014, 05.05.2015, та 30.10.2015. Враховуючи те, що відповідачем у заяві були зазначена не достовірна інформація, а саме незазначено знаходження на депозитному банківському рахунку коштів на ім'я [PERSON], що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб: з 01.09.2015 по дату перевірки - 39190,87 грн, з 26.02.2016 по дату перевірки - 20480,99 грн., 18.05.2017 року на адресу відповідача була анаправлено вимогу щодо повернення виплачених коштів за призначеною державною допомогою, як була залишена без відповіді та задоволення. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янському району Харківської міської радиперебувала [PERSON], якій була призначена, як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Грошова допомога була призначена відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо іереміщеним особам для покриття витрат на проживаня, в тому числі на оплату китлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Мінісрів України від 01.10.2014 № 505, зі змінами (далі - Порядок) на період: з 28.10.2014 по 27.12.2014 у розмірі 2210,00 грн щомісяця,з 28.12.2014 по 27.02.2015 у розмірі 1989,00 грн щомісяця, з 28.02.2015 по 16.05.2015 у розмірі 1768,00 грн щомісяця,з 17.05.2015 по 27.04.2015 у розмірі 1833,00 грн щомісяця, з 28.04.2015 по 31.08.2015 у розмірі 1833,00 грн. щомісяця, з 01.09.2015по 27.10.2015 у розмірі 1958,00 грн щомісяця, з 28.10.2015 по 27.04.2016 у розмірі 1958,00 грн щомісяця. З матеріалами справи вбачається, що грошова допомога гр. [PERSON] була призначена на підставі власноручних написаних заяв від 28.10.2014, 05.05.2015, та 30.10.2015. Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. 01.11.2016 року відділом соціальних інспекторів Управління надано доповідну записку щодо наявності у період призначення грошової допомоги у [PERSON] на депозитному банківському рахунку коштів, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб: з 01.09.2015 по дату перевірки - 39190,87 грн, з 26.02.2016 по дату перевірки - 20480,99 грн. У наданих [PERSON] вищезазначених заявах було власноручно засвідчено, що таких коштів на депозитному банківському рахунку немає. На підставі інформації щодо наявності на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, у гр. [PERSON] надійшла від Міністерства фінансів України за результатами верифікації 04.04.2017 відділом соціальних інспекторів складено Акт перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення домісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Спеціалістами Управління на підставі розпорядження від 10.04.2017 нараховано переплату бюджетних коштів гр. [PERSON], яка складає 15468,20 грн. 18.05.2017 [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути надміру виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою, яка залишена без відповіді та задоволення. Згідно з п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved