Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту, вказуючи, що 30 серпня 2006 року між ПАТ «Кредобанк», який є правонаступником ВАТ «Кредобанк», відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Кредобанк», затвердженого Рішенням загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2009/04 від 26.11.09), погодженого Національним банком України 24.12.09, зареєстрованого 29.12.09 № запису 14151050044005740 (далі - Кредитор/Банк/Позивач) та [PERSON].(далі - Відповідач- 1/Позичальник/Боржник) був укладений Кредитний договір № 160/2006 (далі - Кредитний договір). 22 червня 2009 року між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Договір іпотеки №2/2009-1. Відповідно до п. 1.1. Договір іпотеки забезпечує виконання зобов'язання за Кредитним договором №160/2006 від 30.08.2006 р., який укладено між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.1.3. предметом іпотеки є нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 113,2 кв.м., яка належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва на право власності [NUMBER] від 29.12.2008 року виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видано Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 22.06.2009 р. № 23090652, № запису 1542 в книзі 2п. У зв'язку із порушенням умов кредитного договору ПАТ «Кредобанк» був вимушений звернутися з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 15 вересня 2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №160/2006 від.30.08.2006 р. в сумі 414 694,97 гри. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього стягнути 416 514,97 грн. 16 травня 2014 Центральним ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 43348940 на підставі виконавчого листа від 15.01.2014 №2-4217, виданого Соснівським районним суд м. Черкаси щодо стягнення з з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором №160/2006 від.30.08.2006 р. в сумі 414 694,97 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн., а всього стягнути 416 514,97 грн. 29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно даного договору відбувся продаж та відступлення прав вимоги за кредитним договором №160/206 зі всіма змінами та доповненнями, що були укладені між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] Відповідно до даного договору факторингу ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло прав кредитора до [PERSON] 10 грудня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкасси постановлено ухвалу, якою замінено стягувана у виконавчому провадженні №43348940 з ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №78643186, 04 лютого 2010 року за №9487940 реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження на невизначене майно, все майно, що належить [PERSON], на підставі постанови АА №041208 Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ. Зазначають, що через зазначений арешт вони позбавлені можливості реалізувати свої права іпотекодержателя за договором іпотеки від 26.06.2007 року у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом звільнення предмета іпотеки з-під арешту. Просять суд зняти арешт з трьохкімнатної квартири, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності [NUMBER] від 29.12.2008 р. виданого виконавчім комітетом Черкаської міської ради, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видано Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 22.06.2009 р. №23090652, № запису 1542 в книзі 2п., та знаходиться за адресою [ADDRESS], накладений 04 лютого 2010 року за №9487940 реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на невизначене майно, все майно, що належить [PERSON] на підставі постанови АА № 041208 Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ; вилучити з реєстру обтяжень номер запису про обтяження № 9487940 від 04 лютого 2010 року; компенсувати з державного бюджету ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку слухання справи надали заяву про слухання справи без їхньої участі. Також вказали, що позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 30 серпня 2006 року між ПАТ «Кредобанк», який є правонаступником ВАТ «Кредобанк», відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Кредобанк», затвердженого Рішенням загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2009/04 від 26.11.09), погодженого Національним банком України 24.12.09, зареєстрованого 29.12.09 № запису 14151050044005740 та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 160/2006. 22 червня 2009 року між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Договір іпотеки №2/2009-1. Відповідно до п. 1.1. Договір іпотеки забезпечує виконання зобов'язання за Кредитним договором №160/2006 від 30.08.2006 р., який укладено між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.1.3. предметом іпотеки є нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 113,2 кв.м., яка належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва на право власності [NUMBER] від 29.12.2008 року виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видано Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 22.06.2009 р. № 23090652, № запису 1542 в книзі 2п. 15 вересня 2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором №160/2006 від.30.08.2006 р. в сумі 414 694,97 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього стягнуто 416 514,97 грн. 16 травня 2014 Центральним ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 43348940 на підставі виконавчого листа від 15.01.2014 №2-4217, виданого Соснівським районним суд м. Черкаси щодо стягнення з з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором №160/2006 від.30.08.2006 р. в сумі 414 694,97 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн., а всього стягнути 416 514,97 грн. 29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно даного договору відбувся продаж та відступлення прав вимоги за кредитним договором №160/206 зі всіма змінами та доповненнями, що були укладені між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] Відповідно до даного договору факторингу ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло прав кредитора до [PERSON] 10 грудня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкасси постановлено ухвалу, якою замінено стягувана у виконавчому провадженні №43348940 з ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нНа нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №78643186 від 23.01.2017 року, 04 лютого 2010 року за № 9487940 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження на невизначене майно, все майно, що належить [PERSON], на підставі постанови АА №041208 Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ. Згідно ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Ввідповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» в випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про іпотеку» право іпотеки виникає з моменту укладання договору. Ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі Договору. Згідно п. 8 ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень ЗУ «Про іпотеку». А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Також, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» сплачений ними судовий збір в сумі 1600,00грн.

Outcome: approved