Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

ПрАТ «СТ «Гарантія» звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з вини [PERSON] 15 серпня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON], в зв'язку з чим, позивач у відповідності до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11 липня 2014 року, укладеного з [PERSON], 10 жовтня 2014 року здійснив виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 5447,56 грн., а відповідач повинен сплатити вказану суму коштів на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» в порядку регресу, так як на час скоєння ДТП керував застрахованим транспортним засобом марки «ВАЗ-21121», д.н.з.[NUMBER], у стані алкогольного сп'яніння. ПрАТ «СТ «Гарантія» в судове засідання представника не направило, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ПрАТ «СТ «Гарантія». Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст.999 ЦК України законом може бути встановлено обов'язкове страхування фізичної або юридичної особи; до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; зокрема, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. За змістом положень ст.ст.993, 1191 ЦК України, п.«а» ст.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до приписів ст.ст.1, 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов укладеного 11 липня 2014 року між ПрАТ «СТ «Гарантія» та [PERSON] договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7122429 зі строком дії з 13 липня 2014 року по 12 липня 2015 року) забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ВАЗ-21121», д.н.з.[NUMBER], й страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. В зазначеному договорі встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, в розмірі 50000 грн. (при нульовій франшизі). Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2014 року (постановою від 16 січня 2015 року виправлена описка), яка набрала законної сили, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 серпня 2014 року о 20-40 год. в районі 96км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ під час керування відповідачем у стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки «ВАЗ-21121», д.н.з.[NUMBER], й внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON] Тобто, [PERSON] є водієм-винуватцем забезпеченого в договорі страхування транспортного засобу, а [PERSON] - потерпілим. Згідно матеріалів автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], з урахуванням зносу, складає 6537,07 грн., а в договорі від 09 жовтня 2014 року ПрАТ «СТ «Гарантія» та потерпілий [PERSON] узгодили розмір страхового відшкодування в сумі 5447,56 грн., що узгоджується зі страховим актом №222 від 09.10.2014р. та не суперечить вимогам чинного законодавства. На виконання умов зазначеного договору вказана сума коштів була виплачена ПрАТ «СТ «Гарантія» на користь [PERSON] згідно платіжного доручення №2571 від 10 жовтня 2014 року. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ПрАТ «СТ «Гарантія» про стягнення з [PERSON] 5447,56 грн. регресних страхових виплат є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved