Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач ставить питання про визначення часток в розмірі по 1/2 частці за сторонами в спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS] . Свої вимоги мотивують тим, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить спірна квартира. Відповідачка виїхала на постійне місце проживання до Туреччини і повертатися до України не збирається. На даний час, позивачка позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном. Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час розгляду справи повідомлялися. Представник позивача надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 12 липня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 21 липня 2021 року розгляд справи відкладено до 16 серпня 2021 року у зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В процесі розгляду справи судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.3-4). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За правилами ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 379 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. Таким чином в процесі розгляду справи встановлено, що кожному зі співвласників спірної квартири належить по 1/2 частини квартири. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Оскільки особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, суд може визначити частку у спірному майні лише за позивачем, в іншій частині вимог належить відмовити за необгрунтованістю. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial