Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

\~ \~ \~Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» \~ звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 51982,45 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203/84-312 від 15.08.2012 року, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язується повернути кредит, а також, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 80991,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 16,2 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21, 2 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 14 серпня 2017 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 04 грудня 2018 року відповідачами не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 30.04.2015 р. - 5635,49 грн.; заборгованість за кредитом 46346,96 грн., а всього 51982,45 грн. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 312/84-1 від 15 серпня 2012 р. за умовами пункту 1.1. якого зобов`язана в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по кредитному договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідачі зобов`язання за вказаним договором не виконали. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, в позовній заяві наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 15 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2203/84-312, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 80991,00 гривень. Кредит надається на придбання автомобіля марки SHERY, моделі E5 ЗИГ, 2013 рік випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається з 18 вересня 2012 року по 14 серпня 2017 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,2 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,2 % річних. Згідно договору застави №312/84 від 15.08.2013 року укладеного одночасно з цим договором між Банком та [PERSON] , у забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, банком приймається в заставу автомобіль зазначений у п. 1.2 цього Договору (а.с.14-19). Статтею 627 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~встановлено, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З метою забезпечення належного виконання зобов`язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов`язання [PERSON] як позичальником, 15 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 312/84-1, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2203/84-312 від 15 серпня 2012 року, укладеного між кредитором та позичальником. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель підписуючи цей договір засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором (а.с.20). Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконали. Відповідно до ч. 1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. Порукою\~може забезпечуватися\~виконання зобов`язання\~частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором № 2203/84-312 від 15.08.2012 року, з якого вбачається, що [PERSON] \~ станом на 04.12.2018 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 51982,45 гривні, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (поточна і прострочена) 46346,96 гривень, заборгованість по нарахованих процентах 5635,49 гривень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом у сумі 51982,45 гривні, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (поточна і прострочена) 46346,96 гривень, заборгованість по нарахованих процентах 5635,49 гривень, обґрунтовані та підлягають задоволенню, і тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 51982,45 грн. Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідачів.\~ \~

Outcome: approved