Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач у жовтні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.01.2018 р. по вулиці Зеленій в с. Гатне Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] належного [PERSON] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], належного [PERSON] під керуванням відповідача [PERSON] Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2018 р. відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. На момент зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0101-17-00108 від 22.03.2017 р. Оскільки власнику вказаного автомобіля [NUMBER] була заподіяна матеріальна шкода з вини водія транспортного засобу автомобіля, власник якого - відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, 27.02.2018 р. позивачем було здійснено виплату відшкодування матеріальних збитків власнику автомобіля [NUMBER] в розмірі 9 454 грн. 81 коп. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 9 454,81 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 01.11.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду з документами по справі отримано належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2018 р. по вулиці Зеленій в с. Гатне Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] належного [PERSON] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], належного [PERSON] під керуванням відповідача [PERSON] Встановлено, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2018 р. відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Встановлено, що на момент зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0101-17-00108 від 22.03.2017 р. При цьому, встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач [PERSON], не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Встановлено, що відповідно до Рахунку-фактури № 000162818 від 22.02.2018 р. вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля [NUMBER] становить 10 954,81 грн. (ас. 9). Судом встановлено, що позивачем ПрАТ «СК «Українська страхова група» 27.02.2018 р. був складений страховий акт за № ДККА-59754, відповідно до якого позивачем було прийнято рішення про виплату суми страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля [NUMBER] в розмірі 9 454,81 (ас. 10). Судом встановлено, що позивач платіжним дорученням № 4059 від 27.02.2018 р. сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 9 454 грн. 81 коп. (ас. 12). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ж ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved