Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2006 року він уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит в розмірі 2 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 36 % річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 08.02.2013 року кредитний ліміт було встановлено в розмірі 1 240 грн. 00 коп. Однак відповідач кошти не повертає, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість у сумі 13 609 грн. 26 коп. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на, що згодний представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.03.2006 року він уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит в розмірі 2 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 36 % річних на суму залишку. 08.02.2013 року кредитний ліміт було встановлено у розмірі 1 240 грн. 00 коп. /а.с.14-21/ Також обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Условий и правил предоставления банковских услуг». Відповідно до п. 6.5 «Условий и правил предоставления банковских услуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг» у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Зокрема зазначеними Умовами передбачені наслідки порушення зобовязань, а саме штрафи. /а.с.16-21/ Відповідач користувався наданими коштами, частково повертав кредит та сплачував відсотки. 30.01.2013 року він останній раз сплатив заборгованість. В результаті цього станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 13 609 грн. 26 коп., з яких 1 232 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 8 402 грн. 38 коп. заборгованість по процентам, 2 850 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 624 грн. 25 коп. штраф (процентна ставка). /а.с.8-13/ Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобовязання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved