Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач свої вимоги , які уточнив під час судового розгляду, обгрунтовує тим, що 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11323511000. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 55000 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.03.2034 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування коштами процентів у розмірі 12,40% річних. В забезпечення виконання зобовязань позичальника укладено договір поруки №192062 від 28.03.2008 року з [PERSON]. Всупереч умов Кредитного договору ,Позичальник не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для повернення кредиту , сплати процентів , чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобовязання. 20.10.2014 р. Відповідачам направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості. Однак станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобовязання щодо погашення заборгованості не виконали. Станом на 26.11.2014 р. заборгованість за кредитним договором №11323511000 від 28.03.2008 року складає 46 751,55 (сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят один) доларів США 55 центів, що становить : - 43 520,19 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3 231,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - пеня у розмірі 5 378,85 (п'ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 85 коп., з яких: 1 966,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3 412,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому просить стягнути на свою користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11168514000 від 28.03.2008 р. в розмірі 46 751,55 (сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят один) доларів США 55 центів, пеню у розмірі 5378, 85 грн. , з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору / а.с. 2-5, 85-86 /. Представник позивача подав заяву та в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачі належним чином повідомлялись судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак на судове засідання не прибули, по причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам, з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11323511000. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 55000 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.03.2034 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування коштами проценти у розмірі 12,40% річних / а.с.6-19, 43-48/. В забезпечення виконання зобовязань позичальника укладено договір поруки №192062 від 28.03.2008 року з [PERSON] / а.с. 20-21/. Всупереч умов Кредитного договору Позичальник не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для повернення кредиту , сплати процентів за користування коштами, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобовязання. 20.10.2014 р. Відповідачам направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості. Однак станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобовязання щодо погашення заборгованості не виконали / а.с.37-42 /. Станом на 26.11.2014 р. заборгованість за кредитним договором №11323511000 від 28.03.2008 року складає 46 751,55 (сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят один) доларів США 55 центів, що становить: - 43 520,19 доларів США - заборгованість за кредитом; -3 231,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - пеня у розмірі 5 378,85 (п'ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 85 копійок, з яких: 1966,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3 412,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що вбачається з доданого до позову розрахунку / а.с. 22-32 /. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України ,наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до положень ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України встановлені Декретом від 19 лютого 1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» , «Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України» /затверджені постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 р. № 200, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2007 р. за № 656/13923/, «Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України» /затверджено постановою Правління НБУ від 29 грудня 2000 р. № 520, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 лютого 2001 р. за № 152/5343/ . Відповідно до розяснень, наданих у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» , у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання . Оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань згідно умов кредитного договору перед Банком як кредитором, то право останнього на отримання коштів за угодою порушене і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 3654 грн. /а.с. 1 /

Outcome: approved