Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

позивач та її представник просять суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя слідуюче майно: недобудований житловий будинок по вул. Садовій, 2а в с. Липовець Кагарлицького району, автомобіль марки «Renault Laguna» , державний номер [NUMBER], 2017 року вартістю 230559 грн., трактор МТЗ-80 реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1988, вартістю 113224 грн., трактор Т-16 м, рік випуску 1986, вартістю 49216 грн., комбайн СК-5 Нива, рік випуску 1987, вартістю 62443 грн., земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1104 га та земельну ділянку площею 0,25 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS], нежитлову будівлю /приміщення складу для с/г машин № 32/ за адресою: [ADDRESS]; визнати за нею право на 1/2 частину недобудованого будівництвом житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS], право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1104, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS], на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на автомобіль марки «Renault Laguna», державний номер [NUMBER] , 2017 року випуску, вартістю 230 559 грн., на трактор Т-16, рік випуску 1986, вартістю 49 216 грн. та право власності на 16/100 частки нежитлову будівлю /приміщення складу для с/г машин № 32/ за адресою: [ADDRESS]; визнати за відповідачем право на 1/2 частину недобудованого будівництвом житлового будинку в [ADDRESS], право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1104 га, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, право власності на трактор МТЗ-80 реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1988, свідоцтво про реєстрацію серія [NUMBER], вартістю 113 224 грн. та комбайн СК-5 Нива, рік випуску 1987, вартістю 62 443 грн., право власності на 16/100 частки нежитлову будівлю /приміщення складу для с/г машин № 32/ за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а також повернути зайво сплачений судовий збір, обґрунтовуючи позов наступним. З відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1991 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб . Від шлюбу мають двох дітей, які в даний час повнолітні. Сім'я їхня не склалася, шлюбні відносини припинені і шлюб розірваний Кагарлицьким районним судом 23 квітня 2018 року, що стверджується копією рішення суду. За час спільного проживання вона з відповідачем набули спільне майно, яке належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя у відповідності до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України. Оскільки вони проживають окремо один від одного і відповідач має іншу дружину, то у них виникла необхідність у розділі їхнього спільного майна, яке набуте нею з відповідачем під час шлюб, а саме: двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,1104 га та земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, обидві розташовані по [ADDRESS]. На відведеній земельній ділянці, спільними зусиллями та за спільні кошти, ними побудований недобудований житловий будинок, по [ADDRESS], який відповідач не бажає добудувати, щоб не оформляти на будинок право власності з тих міркувань, щоб його не можна було поділити між ними та визнати на нього за кожним з них право власності. Крім цього за час їхнього спільного подружнього життя, за спільні кошти, ними придбано автомобіль марки Renault Laguna, державний номер [NUMBER], 2017 року випуску, вартістю 230 559 грн. Також за спільні кошти вони придбали трактор МТЗ-80 реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 1988 , який зареєстрований на її ім'я, що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію серія [NUMBER], вартістю 113 224 грн., трактор Т-16 м , рік випуску 1986 , вартістю 49216 грн., комбайн СК-5 Нива, рік випуску 1987 , вартістю 62 443 грн., згідно експертного висновку від 27.08.2018 року. Крім цього їм була передана у власність, в результаті розпаювання СТОВ «Липовецьке», згідно майнових сертифікатів /Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /нежитлова будівля/ приміщення складу для с/г машин № 32 за адресою « Бригадний « масив « № 14 Липовецька сільська рада Кагарлицького району на суму 15055,96 грн. серія [NUMBER]. Дана нежитлова будівля передана у власність ще двом співвласникам [PERSON] на суму 11762,47 грн. серія [NUMBER] та [PERSON] на суму 20231,45 грн. серія [NUMBER]. Згідно розрахунку часток нежитлової будівлі /приміщення складу для с/г машин № 32/ вартість будівлі, що передана відповідачу складає в грошовому виразі 15055,96 грн. а в частках - 32/100, що стверджується розрахунком часток нежитлової будівлі. Оскільки це їхня спільна сумісна власність вона вважає, що вона має право на її половину, а саме: 16/100 частки. Оскільки вона позбавлена можливості здійснити переобладнання житлового будинку та завершити будівництво через протидію колишнього чоловіка, який перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу зазначеного майна та категорично заперечує проти поділу вищевказаного майна подружжя вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved