Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач у червні 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначала, що 16.04.2005 року вони зареєстрували з відповідачем шлюб, від якого мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею. В 2012 році відносини з відповідачем погіршилися, у них не залишилося спільних інтересів і в травні 2012 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. З цього часу спільне господарство не ведуть та сумісно не проживають. Після цього вона познайомилися з іншим чоловіком, [PERSON], з яким проживає разом з травня 2012 року, ведуть спільне господарство та фактично перебувають у шлюбних відносинах. З червня 2013 року вони проживають разом в орендованій квартирі [ADDRESS]. Разом з ними проживає і її дитина, який навчається в 2-му квасі Мангуської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2. На даний час вона знаходиться на 22 тижні вагітності та перебуває на обліку в жіночій консультації в Першотравневій центральній лікарні. Батьком зачатої дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство і з яким вона має намір зареєструвати шлюб. Тому на підставі ч.3 ст.110 СК України просила розірвати її шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надіслав до суду заяву вх.№26910 від 09.07.2014 року, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Підтверджує, що з 20.05.2012 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу вони разом не проживають. Дитина, якою вагітна [PERSON], не його. Третя особа [PERSON] також просив позов задовольнити, пояснивши, що з позивачем з травня 2012 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках та визнає своє батьківство щодо дитини, якої вагітна позивач. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 квітня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки з травня 2012 року. З того часу позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з третьою особою, [PERSON], що він підтвердив у судовому засіданні. Згідно копії рішення ВКК №357/8 від 19.05.2014 року позивач перебуває на обліку в жіночій консультації Першотравневої центральної лікарні, вагітність 22 тижні. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні визнав своє батьківство щодо зачатої дитини [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини і протягом одного року після народження дитини. Втім ч.3 ст.110 СК України передбачає, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дружини визнане іншою особою. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved