Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач у лютому 2017 року звернувся\~ до суду з зазначеним позовом,\~ вказуючи, що 06.09.2005 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 5,4213 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено, оскільки він перебувала на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в шість календарних місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 30). Відповідач, що\~ належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання\~ не з`явився, представника не направив, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 34). Третя особа повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 22). Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі\~ факти та відповідні їм правовідносини. 06 вересня 2005 року помер [PERSON] (далі-спадкодавець), згідно із\~ свідоцтвом про смерть (а.с.10). За життя [PERSON] склав заповіт, який 25.01.2005 року був посвідчений секретарем виконкому Андріївської сільської ради Широківського району за яким усе майно, яке належало йому на день смерті, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося заповів позивачу (а.с.9). До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії III-ДП № 080880 площею 5,4213 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с.11). При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2016 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 7). Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки з 03.03.2006 року по 12.03.2006 року перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Центр первинної амбулаторної медико-санітарної допомоги» КМР, саме через перенесену хворобу, яка супроводжувалася високою температурою та гострим фізичним болем позивач не зміг прибути до нотаріальної контори, що підтверджується медичною довідкою (а.с.32). Згідно довідки Миколаївської селищної ради № 990 від 04.08.2016 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.29). Згідно інформації Широківської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [PERSON] нотаріальною конторою заведена 23.12.2016 року за заявою позивача, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, свідоцтва про право на спадщину не видані (а.с. 23). Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved