Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Компанія Дасті» звернулося до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборогованності за договором надання кредиту №4802537/N-8 від 26.06.2014 року, в сумі 96\~242,94 грн., з яких\~ заборгованість по тілу кредиту\~ - 44 063,69 грн., заборгованість\~ по нарахованим відсоткам за користування кредитом 11 497,33 грн., заборгованість по комісії в розмірі 32 181,92 грн., та заборгованість\~ за штрафними санкціями 8 500 грн.,\~ а також судовий збір у розмірі\~ 1 443,64 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] 26.06.2014 року був укладений договір №4802537/N-8 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень зі сплатою 16,00% фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, а також щомісячною сплатою за послуги кредит-сервіс комісійної винагороди, у розмірі 3.39% від суми отриманого кредиту. 21.11.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор за плату передав/відступив, а новий кредитор одержав/набув право вимоги, належні первісному кредитору за кредитним договором. 26.12.2014 року ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні, згідно якого здійснена заміна сторони, а саме нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено між Банком та ТОВ «Фрегат». З моменту підписання договору усі права та обов'язки нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року перейшли від ТОВ «Фрегат» до ТОВ «Компанія Дасті». У зв`язку з порушенням відповідачем графіку платежів станом на 02.06.2016 р.\~ утворилася заборгованість у розмірі 96\~242,94 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що остання сплата по кредиту ним була здійснена 15.12.2014 року у розмірі 3\~421, 00 грн., тобто до моменту відступлення права вимоги в зобовязання на користь нового кредитора з урахуванням заборгованості за тілом кредиту, відсотках та комісії яку він визнав у розмірі 48\~565,89 грн., а заборгованість яка утворилась станом на 09.06.2016 року, тобто після відступлення права вимоги зобовязання на користь нового кредитора він не визнає, оскільки його не було повідомлено про передачу прав вимоги ТОВ «Компанії Дасті», тому і не знав на які рахунки потрібно сплачувати платежі. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.\~\~\~\~ Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 26.06.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був\~ укладений договір №4802537/N-8 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень зі сплатою 16,00% фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, а також щомісячною сплатою за послуги кредит-сервіс комісійної винагороди, у розмірі 3.39% від суми отриманого кредиту. Загальна сума щомісячного платежу по зазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту та становить 3\~421,00 грн. Кредит, проценти за користування кредитом, комісійна винагорода за послуги сплачуються в період, встановлений графіком погашення кредиту, визначеного у Додатку № 1 до Договору кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.07.2014 р. (п.2,5 Дооговору кредиту). 26.12.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» було укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні, згідно до якого здійснена заміна сторони, а саме нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року ТОВ «Фрегат» замінено на ТОВ «Компанія Дасті». 14.01.2015 року банк передав ТОВ «Компанія Дасті» кредитні справи фізичних осіб, у тому числі у відношенні відповідача, згідно зі списком зазначеним у додатку 1, про що був складений акт приймання передачі. Таким чином ТОВ «Компанія Дасті» має право вимагати від позичальника виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом, також за відсотками та штрафними санкціями, які нараховуються відповідно до умов укладеного кредитного договору. Позичальником порушені умови кредитного договору, не здійснюється вчасне повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів, передбачених договором в строки, визначені у Додатку № 1 до Договору. Остання сплата по кредиту Позичальником здійснена 15.12.2014 р., сума сплачених коштів склала \~3 421,00 грн. Відповідно до п.1.2 договору відступлення прав вимоги від 21.11.2014р. новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання\~всіх зобов'язань за відповідним кредитним договором, зокрема, щодо сплати заборгованості за кредитом,процентами, штрафами, пенями, витратами, понесеними первісним кредитором в зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань, тощо. Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги від 21.11.2014 року в редакції договору від 06.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 48 565,89 грн., яка складається із заборгованості за тіло кредиту у розмірі \~44\~063,69 грн, заборгованість по відсотках \~1\~313,89 грн.; заборгованності по комісії у розмірі \~3\~188,31 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору згідно розрахунку станом на 09.06.2016 р. становить 96\~242,94 грн., яка складається із залишку заборгованості за тіло кредиту у розмірі \~44\~063,69 грн., залишку по відсотках у розмірі \~11\~497,33 грн.; залишку заборгованості по комісії у розмірі \~32\~181,92 грн.; заборгованість за штрафними санкціями \~8\~500,00 грн. 09.06.2016 року позивач звернувся до відповідача з листом-претензією щодо повернення заборгованості за кредитом в зв'язку з порушенням зобов'язань за договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі. Однак, позичальником зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без уваги та задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Згідно з частиною 1\~статті 512 Цивільного кодексу України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо така згода не передбачена договором або законом. При цьому, згідно\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу права, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1.2 Договору відступлення прав вимоги від 21.11.2014р. новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання\~всіх зобов'язань за відповідним кредитним договором, зокрема, щодо сплати заборгованості за кредитом,процентами, штрафами,\~пенями, витратами, понесеними Первісним кредитором в зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань, тощо. У разі виникнення простроченої заборгованості в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань по поверненню кредитору суми боргу за кредитним договором та простроченням платежів Позичальник зобов'язаний відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Також позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань. Згідно\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1\~статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлені строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.І\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання в позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 12% річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов'язання згідно договору. Згідно Кредитного договору , Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. За умовами\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що представник позивача довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «Компанія Дасті» забогованності за договором кредиту в розмірі 96 242,94 грн. \~ Доводи відповідача не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, тому не приймаються судом до уваги. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 1 443,64 грн.

Outcome: approved