Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.06.2007 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №26258500611 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахункового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору. Додатковим договором від 07.07.2007 року до кредитного договору, позивач встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 7400 гривень. Процентна ставка за користування кредитом складає 26% річних. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати позивачеві плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених договором та додатком №1 до нього та погасити заборгованість у повному обсязі. Однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань, відповідачем [PERSON] не були виконані умови договору, у зв`язку з чим, станом на 20.08.2019 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №26258500611 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахункового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 07.06.2007 р. становить 14650,54 коп., з яких: 6984,12 грн. - заборгованість за кредитом; 7666,42 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним та судові витрати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07.06.2007 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №26258500611 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахункового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору. Додатковим договором від 07.07.2007 року до кредитного договору, позивач встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 7400 гривень. Процентна ставка за користування кредитом складає 26% річних. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. З даної заяви вбачається, що відповідачу [PERSON] встановлено ліміт кредиту в сумі 7400,00 грн.. Згідно з пунктом 1.1. Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги Банку. Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк відкриває Клієнту відновлювальну кредитну лінію, з лімітом кредиту за умови отримання клієнтом пенсії шляхом зарахування на картрахунок. Згідно з п. 1.3. Договору, для користування Картрахунком Банк оформляє і видає Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору. Згідно пункту 2.2. Договору, Банк здійснює обслуговування Картрахунку на оплатній основі відповідно до Умов відкриття карткового рахунку та тарифів по обслуговуванню платіжних карток (додаток 1). У відповідності до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з абз. 3 та 6 п. 6.1.3. Договору Клієнт зобов`язується сплачувати Банку грошові кошти: у вигляді процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту), процентів за користування кредитом до двох звітних періодів та/або проценти за користування кредитом більше двох звітних періодів, інших сум платежів, що підлягають сплаті згідно за Тарифами та умовами Договору; в сумі заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту - при першому ж надходженні коштів на Картрахунок. Однак, позичальником [PERSON] , в порушення своїх зобов`язань, визначених договором, не здійснено своєчасно погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). Станом на 20.08.2019 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем по тілу та відсоткам, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, щодо суми кредиту становить 14650,54 коп., з яких: 6984,12 грн. - заборгованість за кредитом; 7666,42 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України\~визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що зобов`язання відповідачем перед позивачем не виконано, тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» слід стягнути суму заборгованості за договором №26258500611 в розмірі 14650,54 коп., з яких: 6984,12 грн. - заборгованість за кредитом; 7666,42 грн. - заборгованість за відсотками. Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved