Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 164/4614АСLАРТ, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5 237, 76 грн. строком до 30 січня 2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 385 грн. 40 коп. та судові витрати. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 164/4614АСLАРТ , згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5 237, 76 грн. строком до 30.01.2014 року (а.с. 7). ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором (а.с. 10-13). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Отже, заборгованість відповідача за договором складає 2 385, 40 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2 189 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0, 0 грн.; заборгованість за комісією з обслуговування кредиту - 0, 0 грн.; заборгованість за пенею - 196, 40 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 2 385, 40 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved