Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач, яка діє в інтересах малолітніх - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частку в статутному капіталі підприємницького товариства в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказує, що батьком її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], який помер 01 березня 2014 року. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги та такими, що прийняли спадщину. За життя [PERSON] входив до складу засновників підприємницького товариства ТОВ «НТФ Промметалресурс» (ЄДРПОУ 34247401). Загальний розмір статутного капіталу підприємства становив 52\~000 гривень, а розмір внеску [PERSON] становив 17\~000 гривень. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме - на долю в статутному фонді ТОВ «НТФ Промметалресурс», вона звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом направлявся запит на адресу ТОВ «НТФ Промметалресурс» про надання інформації щодо долі майна [PERSON] в статутному капіталі, статутному фонді підприємства. Відповідь до цього часу не надходила. У звязку з чим державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме - на долю в статутному фонді ТОВ «НТФ Промметалресурс», з причини неможливості встановлення складу спадкового майна. Позивач вважає, що винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс» обумовлено бездіяльністю ТОВ «НТФ Промметалресурс», що полягає у відмові надавати нотаріусу необхідну запитувану інформацію. Тому позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом в розмірі ? за [PERSON] та в розмірі ? за [PERSON] від частки в статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс», яка належала [PERSON] та становила 17\~000 гривень. В судове засідання сторони не з?явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позовної заяви не заперечує. Від третьої особи - завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з рішенням суду буде згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх батьком є [PERSON]. \\а.с. 13, 14\\ Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. \\а.с. 15\\ Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із засновників ТОВ «НТФ НТФ Промметалресурс» є [PERSON] з розміром внеску до статутного фонду 17\~000 грн. 00 коп. \\а.с. 7-12\\ 23 серпня 2016 року державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори [PERSON] винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу, яка діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на долю в статутному фонді ТОВ «НТФ Промметалресурс»після смерті батька [PERSON], у звязку з неможливістю встановлення спадкового майна. \\а.с. 5\\ Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У встановлений чинним законодавством строк позивач як законний представник малолітніх дітей звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Тому суд вважає необхідним визнати право власності в порядку спадкування за законом в розмірі ? за [PERSON] та в розмірі ? за [PERSON] від частки в статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс», яка належала [PERSON] та становила 17\~000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved