Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Мікрофінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якому зазначив наступне. 06.07.2018 р. між ТОВ «Мікрофінанс» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 0000034847, згідно умов якого відповідач отримав позику в сумі 1000 грн. строком на 30 календарних днів, процент за користування кредитом 2 % на добу. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 10720 грн. 00 коп., яку позивач ТОВ «Мікрофінанс» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Від представника позивача Соколової К.В., в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, але вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до копії договору № 0000034847 від 06.07.2018 року, [PERSON] отримала фінансовий кредит у розмірі 1000,00\~грн., зі сплатою відсотків в розмірі 2 % на добу, строком на 30 днів. Згідно з п.1.1 договору позикодавець зобов`язався надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування позикою. Видача кредиту відповідачу підтверджується Специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору (а.с.8). Відповідно до п. 5.3 договору у випадку прострочення терміну платежу зі сплати заборгованості більше ніж на 3 календарні дні, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 200\~гривень. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, прострочивши термін платежу на 446 дні, у зв`язку із чим станом на 25.10.2019 року має заборгованість у розмірі 10720,00 грн., яка складається з наступного: сума виданого фінансового кредиту 1000,00\~грн., сума відсотків за договором 600,00 грн., сума прострочених відсотків 8920,00\~грн., штраф відповідно до п.5.3 Договору 200 грн., яку позивач ТОВ «Мікрофінанс» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1921,00\~грн. Позивач направляв на адресу відповідача, лист-притензія № 09/09-24 від 09.09.2019 щодо сплати заборгованості в добровільному порядку та можливості вирішити це питання на лояльних для відповідача умовах (а.с.11). Проте, жодних дій, щодо сплати заборгованості, відповідачем вжито не було. Відповідно п. 1.1.3. Договору, нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики Позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня повернення позики. Відповідно п. 4.1 Договору, позичальник зобов`язується повністю повернути Позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором, не пізніше строку вказаного Специфікації. Строк дії Договору, відповідно до п. 2.1, встановлюється до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Отже, Позикодавець свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, та Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначні на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved