Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач у лютому 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 08.11.2012 року між ним та [PERSON] було укладено [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 16824,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 11.02.2014 року у розмірі 14016,89 грн., яка складається з наступного: 9174,68 грн. заборгованості за кредитом, 442,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3256,51 грн. штрафи за п. п. 2.2. [PERSON] угоди, 500 грн. штраф (фіксована частина), 643,66 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14016,89 грн., судові витрати. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 08 листопада 2012 року уклав з позивачем [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток. Згідно даної [PERSON] угоди [PERSON] банк надає [PERSON] строковий кредит у сумі 16824,58 грн. на строк 24 місяці з 08.11.2012 року до 30.11.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в суму16824,58 грн. в обмін на зобовязання [PERSON] повернення коштів, сплати процентів у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця у сумі 841,30 грн. [PERSON] останнього погашення заборгованості не повинна бути пізніше 30.11.2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем заявлено, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 11.02.2014 року у розмірі 14016,89 грн., яка складається з наступного: 9174,68 грн. заборгованості за кредитом, 442,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3256,51 грн. штрафи за п. п. 2.2. [PERSON] угоди, 500 грн. штраф (фіксована частина), 643,66 грн. штраф (процентна складова). З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, не вбачається, з якого часу почала утворюватися заборгованість. Згідно п. 2.2. [PERSON] угоди при порушення відповідачем строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобовязанням, строк яких не наступив, сторони узгодили , що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою та відповідач сплачує штраф у розмірі 3258,51 грн. [PERSON] угодою не передбачено дострокове стягнення заборгованості за угодою. Строк повного погашення визначено 30.11.2014 року. Банк звернувся до суду 27.02.2014 року. Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги спростовуються матеріалами справи, жодних інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з відповідачки не стягуються.

Outcome: dismissed