Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач у вересні 2016 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 вересня 2015 померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 12 в багатоквартирному будинку № 4, розташованому по вул. Урицького (колишня назва Мирна) в м. Торецьку (колишня назва Дзержинськ) Донецької області та гаражу, який знаходиться біля зазначеного будинку, належних їй на праві приватної власності. За життя його мати [PERSON] належне їй майно нікому не спадкувала. Єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги є він, її син. В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звертався. Він, як спадкоємець за законом першої черги фактично вступив в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої не має, з заявою про прийняття спадщини до [PERSON] державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення йому додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 4-5), оглянутої в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] народився 10 липня 1956 року. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) його матірю є [PERSON]. 21 вересня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, а саме на квартиру № 12 в багатоквартирному будинку № 4, розташованому по вул.Урицького (колишня назва Мирна) в м. Торецьку (колишня назва Дзержинськ) Донецької області та гараж, який знаходиться біля зазначеного будинку (а.с. 9-10; 11-12). Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є її син, позивач по справі. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 17-19) після смерті [PERSON], яка настала 21.09.2015 року, з заявою про прийняття спадщини до [PERSON] державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved