Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як правонаступник прав та обов'язків ТзОВ «КБ «Дельта», звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання станом на 21.12.2012р. в розмірі 2598,13 грн., що включає: 1133,57 грн. - тіло кредиту, 559,96 грн. - заборгованість за відсотками, 904,60 грн. - заборгованість за комісіями, у зв`язку з невиконанням умов договору № 002-13099-190408, укладеному 19.04.2008р. між ТзОВ «КБ «Дельта» та [PERSON] (далі договір) Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримала кредитну картку з відкриттям карткового рахунку з лімітом кредитування в розмірі 30 000 грн. з відповідною відсотковою ставкою і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, всупереч умов договору, а саме п.п. 3.6. відповідач [PERSON] картковий кредит не погасила та не сплатила відсотки. На письмові звернення не відреагувала, чим порушила взяті на себе зобов'язання. Просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту та по відсотках, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання станом на 21.12.2012р. в розмірі 2598,13 грн. Тому просить позов задоволити. У судове засідання представник позивача Романченко А.С. по належній довіреності від 12.12.2011р. не з'явилась, клопотанням до суду в позовних вимогах просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечила. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2008 року між ТзОВ «КБ «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 002-13099-190408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 30 000 грн. з відповідною відсотковою ставкою і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-9). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, надано відповідачу [PERSON] кредитну картку з відкриттям карткового рахунку з лімітом кредитування в розмірі 30 000 грн., що підтверджується підписом відповідача на анкеті позичальника від 19.04.2008р. (а.с. 8) У відповідності до вимог п. 3.3., 3.6. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки. Пунктом 5.8. договору передбачено, що за неналежне виконання зобов'язання (порушення строків оплати), якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 91 день, позичальник сплачує банку пеню. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту. Як встановлено судом, станом на 21.12.2012р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за договором № 002-13099-190408 від 19.04.2008р. становить 2598,13 грн., що включає: 1133,57 грн. - тіло кредиту, 559,96 грн. - заборгованість за відсотками, 904,60 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-13099-190408 від 19.04.2008р. в розмірі 2598,13 грн. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved