Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 28 вересня 2013 року в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони протягом 2 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбунадійшла до Харківського районного суду Харківської області 31 січня 2019 року. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки позивачем складено позовну заяву, яка не відповідає вимогам визначених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). Також, позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які остання посилається в своїй позовній заяві. \~ \~ \~ \~23 квітня 2019 року позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2019. На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . 08 травня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбута призначено по справі підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року об 12год. 00хв. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду разом з позовом заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просив справу розглядати за його відсутності, проти стягнення з нього судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору заперечував. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2013 року, зареєструвавши його в Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін спільних малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності\~до ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони на примирення не згодні. Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачем була надана письмова заява, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved