Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2014 року в сумі 13312,44 гривень, яка складається: заборгованість за кредитом -5504,06 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,71 гривень, заборгованість за пенею та комісією 6164, 48 гривень, штраф 1642,19 гривень та судові витрати по справі в сумі 1600,00 гривень, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем умов договору, що стало причиною утворення заборгованості по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач та її представник позовні вимоги визнали частково та суду пояснили, що дійсно останній платіж по Генеральній угоді відповідач здійснила 25 лютого 2014 року. Позивач звернувся до суду з заявою 01 березня 2017 року. Вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду та просить застосувати позовну давність до позовних вимог, а саме нарахування та стягнення штрафу й пені, оскільки законом визначений строк позовної давності в один рік. А також не можливе застосування подвійної відповідальності за порушення умов договору. Розмір пені необхідно обраховувати відповідно до Генеральної угоди, оскільки з умовами та правилами надання кредиту не була ознайомлена та не підписувала їх. У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем 25 січня 2014 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно якої кошти в сумі 6468,65 гривень відповідач зобовязується повернути позивачеві протягом 6 місяців, тобто до 31 липня 2014 року зі сплатою 0,001 % щомісячно від суми залишку заборгованості за кредитом, сплату проводити до 25 числа кожного місяця в сумі 1078,11 гривень. З розрахунку заборгованості станом на 15 лютого 2017 року слідує, що заборгованість за кредитом складає - 5504,06 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,71 гривень, заборгованість за пенею та комісією 6164,48 гривень, штраф 1642,19 гривень, а всього 13312,44 гривень. Розрахунок заборгованості проведено відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Проте всупереч вимогам ст. ст.\~207,\~1055 ЦК України\~та ч. 4\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~відповідачем не підписані оригінали Правил надання продукту кредитних карт та Правила надання банківських послуг та не передавались їй, у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору. Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, № 6-240цс14 від 11 лютого 2015 року, № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року. Щодо позовної давності, то до заявлених у даній справі вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування кредитом встановлюється передбачена\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність тривалістю у три роки, а щодо пені та комісії, з огляду на положення\~ст. 258 ЦК\~один\~рік. З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що строк дії картки закінчується 31 серпня 2017 року, а останній платіж був здійснений 25 лютого 2014 року, то строк позовної давності стосовно вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту та по відсотках не сплив. Виходячи з цього розмір заборгованості по тілу кредиту та по відсотках станом на 25 січня 2017 року складає: по тілу\~- 5504, 06 гривень, по відсотках - 1,71 гривень. Також, позивачем, виходячи з умов укладеного між сторонами кредитного договору було нарахована заборгованість за пенею та комісією 6164,48 гривень, штраф 1642,19 гривень, але як вбачається з угоди пеня нараховується за несвоєчасне погашення заборгованості, а штраф\~- при порушенні строків платежів, передбачених угодою понад 32 дні, що свідчить про подвійне нарахування позивачем неустойки за одне і теж порушення зобовязань. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування\~за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань\~за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (Постанова Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс/15). Оскільки Генеральною угодою передбачено стягнення пені у разі виникнення прострочених зобовязань за договором реструктуризації у розмірі 4 відсотків від суми заборгованості за кредитом, а строк позовної давності по нарахуванню пені складає 1 рік, то розмір пені становить 2641, 92 гривень. У такому випадку штраф не підлягає стягненню. Позивачем при зверненні до суду сплачено 1600,00 гривень судового збору. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, у звязку із частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору у розмірі 979,26 гривень за розгляд справи у суді.

Outcome: partial