Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємства «Енергія-Новояворівськ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і просить постановити рішення про стягнення з них 3096 гривень 59 копійок завданих збитків за самовільно спожиту теплову енергію покликаючись на те, що згідно рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» є надавачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі є співвласниками квартири №99, що по вулиці Шевченка, 14 в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області і до названого житла подається теплова енергія, яку виробляє та поставляє ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ». 25 березня 2011 року, при перевірці системи теплопостачання, працівниками товариства було встановлено, що у житловому приміщенні відповідачів по згаданій адресі, було виявлено самовільне монтування водорозбірних кранів в систему централізованого опалення, про що в присутності відповідача [PERSON] було складено відповідний акт, від підписання якого відповідач відмовився і не надав жодних пояснень щодо самовільного втручання в роботу системи. В цей же день, виявлене порушення споживання відповідачами теплової енергії було усунуто. Порядок користування тепловою енергією регламентується Правилами користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03 жовтня 2007 року. Відповідно до п.11 зазначених Правил, самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється. Але відповідачі, всупереч зазначеній правовій нормі, самовільно змонтували водорозбірні крани, допустивши без обліковий відбір теплоносія з системи централізованого теплопостачання, наносячи збитки теплопостачальній організації. Якщо відповідачі мали намір збільшити обсяги споживання теплової енергії або зробити реконструкцію системи теплопостачання, вони зобов»язані були одержати в теплопостачальній органіці технічні умови на проведення зазначених дій. Згідно п.43 Правил користування тепловою енергією, у разі виявлення у споживача водо розбору із системи опалення через крани або інші пристрої останній повинен ліквідувати місце несанкціонованого водо розбору та сплатити штраф згідно із законодавством. Нарахування за самовільне без облікове споживання тепносія (води) проведено на підставі Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за №190 від 27 червня 2008 року. Керівництво товариством зверталося до відповідачів з усними та письмовими повідомленнями про добровільну оплату завданих збитків за самовільно використану підігріту воду, але всі ці повідомлення було залишені відповідачами без виконання, в зв»язку з чим товариство змушене було звертатися до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити в повному об»ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та суду пояснив, що за весь час свого проживання з сім»єю у квартирі [ADDRESS], він жодним чином не втручався в систему центрального опалення та водопостачання і ніяких зауважень та претензій зі сторони працівників ЖКГ до нього не було. Він також добросовісно користувався своїм житловим приміщенням, виконував обов»язки щодо збереження тепла та оплати за приміщення і йому незрозуміло, чому лише тепер, до нього та його сім»ї, ставляться претензії щодо заподіяних збитків позивачу за, незрозуміле йому, втручання в систему теплопостачання. Просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги теж заперечила повністю та суду пояснила, що ніяких договорів з позивачем про теплопостачання вона не підписувала, жодних правових відносин з позивачем немає. Всі твердження представника позивача про самовільне підключення їхньої квартири до системи центрального опалювання та теплопостачання і завдану при цьому шкоду за спожиту теплову енергію, нічим не підтверджується. Жодної заборгованості за комунальну послуги її сім»я не має, а тому теж просить в задоволенні позову відмовити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але направили до суду письмові заяви в яких просять слухати справу у їхній відсутності, заперечують вимоги позивача і просять відмовити в задоволенні позову. Третя особа - представник Комунального підприємства «Новояворівськжитло» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» про стягнення з відповідачів завданої шкоди за самовільно спожиту теплову енергію, оскільки заборонено встановлення водорозбірних кранів в систему централізованого опалення, а на радіаторах опалення дозволяється встановлювати тільки розповітрювач (кран Маєвського), тому вважає вимоги позивача підставними. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO]. Згідно пункту 35 Правил користування тепловою енергією, теплопостачальна організація має право знімати та перевіряти покази вузла обліку відповідно до умов договору та проводити обстеження системи теплоспоживання споживача щодо виявлення споживання теплової енергії поза вузла обліку. З акту перевірки систем теплопостачання та теплоспоживання від 25 березня 2011 року вбачається, що комісія представників ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», в присутності споживача теплової енергії [PERSON], проживаючого в [INFO], провела обстеження системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, при цьому виявлено: в квартирі змонтовано на зворотньому трубопроводі системи ГВП водовідбірний кран діаметром 15 мм, на батареях системи ЦО також змонтовано водорозбірні крани, в кількості 5 штук. Необхідно споживачеві [PERSON], на протязі двох днів, демонтувати крани на системі ЦО і встановити розповітрювальні крани «Маєського», а на системі ГВП ліквідувати кран і привести до проектного стану. Пункт 11 Правил користування тепловою енергією передбачає, що самовільне втручання в діючі системи теплопостача і теплоспоживання забороняється. Як вбачається з розрахунку вартості спожитої теплової енергії мешканцями квартири [ADDRESS] при споживанні гарячої води, згідно акту від 25 березня 2011 року, загальна нарахована сума завданих збитків відповідачами за період з 18 по 25 березня 2011 року, становить 3096 гривень 59 копійок. З письмового повідомлення ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» вбачається, що відповідач [PERSON] повідомлявся про добровільну сплату суми завданих збитків за самовільно використану підігріту воду, згідно акту перевірки систем теплопостачання та теплоспоживання квартири відповідача від 25 березня 2011 року. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі, як власники квартири №99 в місті Новояворівську по вулиці Шевченка, 14 Яворівського району Львівської області, маючи відповідні законні зобов»язання, порушили Правила користування тепловою енергією, а тому з них слід стягнути в користь ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» завдані збитки в сумі 3096 гривень 59 копійок за самовільно спожиту теплову енергію підігрів гарячої води та судові витрати по справі.

Outcome: approved