Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», звернувся до \~\~\~суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~\~\~\~\~заборгованості \~\~\~\~\~за кредитним договором в розмірі 1837,99 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.02.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладний договір банківського рахунку , за умовами якого відповідачу був відкритий картковий рахунок №2625002212358. 12.02.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений договір №2071659 про встановлення ліміту кредитування, згідно якого банк встановив на рахунок позичальника №2625002212358 максимальну суму ліміту кредитування у розмірі 20000,00 гривень строком до 07.02.2015 року, або до події, яка настане раніше (припинення перебування клієнта в трудових відносинах з ПрАТ «Рокитнівський скляний завод») зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 21 жовтня 2015 року \~\~\~\~\~має заборгованість \~\~\~\~\~у розмірі 1387,25 грн., з яких: 989,48 грн. неповернута сума кредиту; 366,13 грн. прострочені відсотки; 31,64 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 26.03.2015 р. по 21.10.2015 року становить 450,74 грн.. \~\~\~\~\~ Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1837,99 грн. та \~\~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовної заяви представник позивача [PERSON] просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд ухвалює заочне\~\~\~рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає \~\~задоволенню \~із наступних підстав. 12 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та [PERSON] уклали договір про відкриття карткового рахунку №2625002212358 у національній валюті на строк до 12.02.2015 року (а.с.5). Відповідно до заяви про про вибір/зміну умов обслуговування та встановлення ліміту кредитування від 12.02.2014 року, [PERSON] просить встановити йому ліміт кредитування у розмірі 20000,00 гривень (а.с.6). Згідно умов укладеного договору №2071659 від 12 лютого 2014 року відповідачу [PERSON] на картковий рахунок №2625002212358 встановлено ліміт кредитування до 07.02.2015 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та розрахунку пені по простроченій заборгованості, станом на 21.10.2015 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] акціонерним товариством \~\~\~ «Кредобанк»\~\~\~ склала\~1837,99 грн., з яких: 989,48 грн. неповернута сума кредиту; 366,13 грн. прострочені відсотки; 31,64 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 450,74 грн. - пеня за за період з 26.03.2015 р. по 21.10.2010 р. (а.с. \~9-10\~). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору про встановлення ліміту кредитування №2071659 від 12.02.2014 року в розмірі 1837,99 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №39559879\~від 30.09.2015 р. (а.с.4).

Outcome: approved