Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів, просили стягнути з [PERSON] на користь позивача 18351,72 грн. та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивували тим, що 03 06 2016 р. на об»їздній дорозі в районі буд. 29 по вул.. Дніпровське шосе в м. Кривому Розі відповідач скоїв зіткнення з ТЗ « Шкода « д.н. [NUMBER] якому заподіяв механічні пошкодження. Пошкоджений автомобіль « Шкода « АЕ 3886 АА було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 3344607 від 29 12 2015 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3344607 від 29 12 2015 року на підставі страхового акту № 2074/10 від 06 07 2016 року позивач виплатив своєму страхувальнику суму у розмірі 53370 грв. , що підтверджується платіжним дорученням № 12706 від 08 07 2016. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку № 111/16 від 06 06 2016 року та рахунку фактури № 45/06 від 08 06 2016 року. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 53370 грв. ( загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ « УАСК АСКА» своєму страхувальнику ) 35018,28 грв. ( сума відшкодування ПрАТ « СК « Країна « ) = 18351,72 грн. Згідно з постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 06 2016 року [PERSON] визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 26 06 2018 року за вих.. 300-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування , яка залишена відповідачем без реагування. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 12 2018 року відкрито провадження по справі , розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 06 2016 р. на об»їздній дорозі в районі буд. 29 по вул.. Дніпровське шосе в м. Кривому Розі водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] здійснив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], після чого даний автомобіль за інерцією проїхав уперед і здійснив наїзд на ТЗ « Шкода « д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]БЮ. , якому заподіяв механічні пошкодження. Згідно з постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 06 2016 року [PERSON] визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності за ст.. 124 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с. 5 - копія постанови ). Пошкоджений автомобіль « Шкода « АЕ 3886 АА було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 3344607 від 29 12 2015 року( а.с. 6-16). Цивільно правова відповідальність Відповідача в свою чергу було застраховано у ПрАТ « СК « Країна « згідно полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ / 8169593. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3344607 від 29 12 2015 року на підставі страхового акту № 2074/10 від 06 07 2016 року ( а.с. 30 ) позивач виплатив страхувальнику суму у розмірі 53370 грв. , що підтверджується платіжним дорученням № 12706 від 08 07 2016 року ( а.с. 69 ). Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку № 111/16 від 06 06 2016 року ( а.с. 31-60 ) та рахунку фактури № 45/06 від 08 06 2016 року ( а.с. 61 ). Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно вимог\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1192 Цивільного кодексу України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1194 ЦК України\~визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Заборгованість відповідача перед позивачем складає 18351,72 грн. ( 53370 грв. ( загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ « УАСК АСКА» своєму страхувальнику ) 35018,28 грв. ( сума відшкодування ПрАТ « СК « Країна « ) = 18351,72 грн. ) 26 06 2018 року за вих.. 300-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування , яка залишена відповідачем без реагування ( а.с. 71 ). Враховуючи викладене суд вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі\~статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1762 гривень.

Outcome: approved