Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2013 року між ним та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з якою відповідач отримав кредит в сумі 18959 грн. 33 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 35377 грн. 16 коп., а також понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, та провести розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 липня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з якою відповідачка отримала кредит в сумі 18 959 грн. 33 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 31 січня 2014 року ( а. с. 8 ). [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 08 лютого 2014 року вона має заборгованість в сумі 35 377 грн. 16 коп., з яких: 18054 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 0 грн. 52 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15161 грн. 59 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди; 500 грн. 00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 1660 грн. 82 коп. - штраф (процента складова) ( а.с. 6 ). Доказів погашення заборгованості відповідачка суду не надала. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 35 377 грн. 15 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 353 грн. 77 коп.

Outcome: approved