Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 11 липня 2013року у розмірі 43 168,52грн., яка складається з: 36 034,96 грн. залишок заборгованості за кредитом, 2,49 грн. відсотки за користування кредитом, 7 131,07 грн. комісія за РО, а також просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 431,68 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 11 липня 2013року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2004642911, відповідно до умов якого, позичальникові було надано кредит в розмірі 39 100,00 грн. Строк повернення кредиту 11 липня 2016року. Невиконання відповідачем зобовязань по укладеному кредитному договору зумовило звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду із відповідним позовом. У судове засідання 25.06.2015року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34), у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Крім того, декілька судових відправлень були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача, за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 11 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2004642911, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: на споживчі цілі: 30\~000,00грн., на придання послуг у продавця 1: 7560,00грн., на придбання послуг у продавця2: 250,00грн., на сплату комісії за оформлення кредиту: 1\~500,00грн. Загальна сума кредиту 39\~310,00грн. Цільове використання кредиту: на споживчі цілі. Строк кредиту: 36 місяців, з 11 липня 2013р. по 11 липня 2016р. Розмір процентної ставки 0,01% річних. Відповідно до п.п. 1.4.1, 1.4.4, 1.4.5 договору про надання споживчого кредиту №2004642911 від 11 липня 2013року позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 11 липня 2016 року. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми отриманого кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. П.п. 1.5.4., 1.5.5., 1.5.6. договору про надання споживчого кредиту №2004642911 від 11 липня 2013року передбачено, що в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов даного договору, вимога банка втрачає чинність. У випадку невиконання позичальника умов вимоги, банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Грошові кошти у розмірі 30\~000,00грн. були отримані відповідачем [PERSON], що підтверджується заявою на видачу готівки №4 від 11 липня 2013року (а.с. 10). Як вбачається з договору факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 11 липня 2013 року. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 14.01.2015року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось на адресу відповідача з повідомленням про необхідність здійснити оплату заборгованості протягом 10 днів з моменту отримання даного повідомлення, яке було надіслано на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення в цінний лист (а.с. 13, 14). Відсутність відповіді на надіслане повідомлення, а також невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості (а.с. 11, 12), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 11 липня 2013року, яка дорівнює 43 168,52 грн., та складається з: 36 034,96грн. залишок заборгованості за кредитом, 2,49грн. - відсотки за кредитом, 7 131,07 грн. комісія за РО. Доказів сплати зазначених сум відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 36 034,96 грн. залишку заборгованості за кредитом, 2,49 грн. - відсотки за кредитом, 7 131,07 грн. комісія за РО, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 431,68 грн.

Outcome: approved