Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, звернулось до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на їх користь з відповідача [PERSON] кошти у розмірі 8952,60 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батько яких, [PERSON], ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Так, на підставі наданих [PERSON] заяв та довідок Жовтневого ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з [PERSON], який ухиляється від сплати аліментів, їй було призначено допомогу на період з 01.07.2008 року по 31.08.2010 року в розмірі, що дорівнює 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що діяв на час призначення допомоги. Допомога сплачувалась в наступних розмірах: з 01.07.2008 р. по 30.09.2008 р. - 324 грн. щомісяця; з 01.10.2008 р. по 30.06.2009 р. - 334,20 грн. щомісяця, з 01.08.2009 р. по 31.10.2009 р. - 334,20 грн. щомісяця, з 01.11.2009 р. по 31.12.2009 р. - 379,20 грн. щомісяця, з 01.01.2010 р. по 31.01.2010 р. - 453,00 грн., з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 р. - 453,00 грн., з 01.04.2010 р. по 30.06.2010 р. - 460,20 грн. щомісяця, з 01.07.2010 р. по 31.08.2010 р. - 462,60 грн. щомісяця. Таким чином [PERSON] було сплачено тимчасової допомоги на дітей в сумі 8952,60 грн. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. При цьому, виплата тимчасової допомоги в межах даного терміну призначення припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення цієї обставини одержувач зобов'язаний повідомити управління в 10-денний строк. Після спливу останнього строку призначення допомоги 31.08.2010 р. [PERSON] за продовженням виплати допомоги не зверталася. ЇЇ донькам на день спливу останнього строку призначення допомоги, не виповнилося 18 років. [PERSON] могла у будь який час звернутися до управління з приводу призначення допомоги без нагадування з боку управління. У зв'язку з досить довгим терміном не звернення [PERSON] за продовженням виплати допомоги, а також у зв'язку з тим, що її донькам не виповнилося 18 років, управлінням їй були направлені листи з проханням з'явитися до відділу соціальних допоміг управління для подовження виплати допомоги, або надання письмових пояснень відносно причин, з яких вона не претендує на подальше продовження виплати зазначеної допомоги. 04.06.2013 року [PERSON] надала до управління праці та соціального захисту населення заяву, в якій повідомила, що оформлювати тимчасову допомогу на дітей не буде, просила припинити виплату тимчасової допомоги в зв'язку з тим, що в 2010 р. вона вийшла заміж, її нове прізвище «[PERSON]», її колишній чоловік [PERSON] написав відмову від дітей, а новий чоловік [PERSON] всиновив її дітей. У зв'язку з цим на адресу проживання боржника [PERSON], управлінням була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок управління виплачених сум допомоги у розмірі 8952,60 грн., яка була ним одержана 03.07.2013 р. згідно повідомлення про вручення. Однак до цього часу на рахунок управління кошти від боржника не надходили. Відповідно до п.12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. В зв'язку з цим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. Представник позивача Фісенко Г.Г., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та у випадку неявки відповідача без поважних причин, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батько яких, [PERSON], ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно норм Порядку, на підставі наданих [PERSON] заяв та довідок Жовтневого ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з [PERSON], який ухиляється від сплати аліментів, їй було призначено допомогу на період з 01.07.2008 року по 31.08.2010 року в розмірі, що дорівнює 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що діяв на час призначення допомоги. Допомога сплачувалась в наступних розмірах: з 01.07.2008 р. по 30.09.2008 р. - 324 грн. щомісяця; з 01.10.2008 р. по 30.06.2009 р. - 334,20 грн. щомісяця, з 01.08.2009 р. по 31.10.2009 р. - 334,20 грн. щомісяця, з 01.11.2009 р. по 31.12.2009 р. - 379,20 грн. щомісяця, з 01.01.2010 р. по 31.01.2010 р. - 453,00 грн., з 01.03.2010 р. по 31.03.2010 р. - 453,00 грн., з 01.04.2010 р. по 30.06.2010 р. - 460,20 грн. щомісяця, з 01.07.2010 р. по 31.08.2010 р. - 462,60 грн. щомісяця. Таким чином [PERSON] було сплачено тимчасової допомоги на дітей в сумі 8952,60 грн. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. При цьому, виплата тимчасової допомоги в межах даного терміну призначення припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення цієї обставини одержувач зобов'язаний повідомити управління в 10-денний строк. Після спливу останнього строку призначення допомоги 31.08.2010 р. [PERSON] за продовженням виплати допомоги не зверталася. ЇЇ донькам на день спливу останнього строку призначення допомоги, не виповнилося 18 років. 04.06.2013 року [PERSON] надала до управління праці та соціального захисту населення заяву, в якій повідомила, що оформлювати тимчасову допомогу на дітей не буде, просила припинити виплату тимчасової допомоги в зв'язку з тим, що в 2010 р. вона вийшла заміж, її нове прізвище «[PERSON]», її колишній чоловік [PERSON] написав відмову від дітей, а новий чоловік [PERSON] всиновив її дітей (а.с.18). У зв'язку з цим на адресу проживання боржника [PERSON], управлінням була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок управління виплачених сум допомоги у розмірі 8952,60 грн.(а.с.19). Однак до цього часу на рахунок управління кошти від боржника не надходили. Відповідно до п.12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved