Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

ПРАТ «Горлівськтепломережа» звернулося із позовною заявою в суд до відповідача вказавши, що [PERSON] мешкає в квартири [ADDRESS]. З жовтня 2012 року по серпень 2013 року позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів встановлених рішенням НКРЕ України з урахуванням рішення Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає відповідач. Станом на 25.09.2013 року заборгованість за вказаний період складає 282,91 гривень Яку просить стягнуто з відповідача. Крім того, за порушення відповідачем грошового зобов'язання зі сплати послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 5 гривень 78 копійок, інфляційні нарахування в сумі 0,42 копійки та судовій збір. Позивач звертався з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ухвали суду від 13 вересня 2013 року в видачі судового наказу було відмовлено. Сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивач надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутність його представника , позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі до суду не з'явились, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили. Про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені про що свідчать розписки про отримання судової повістки ( а.с. 27,28 ). В силу статті 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які маються в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав. Згідно статті 162 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити комунальні платежі. Згідно п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, №45, власник, або наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також проценти річних від простроченої су, якщо інший процент не встановлений договором або законом. Згідно акту про підключення опалення від 15 жовтня 2012 відповідач дійсно отримував послуги з централізованого опалення ( а.с. 26). Згідно з наданим позивачем розрахунками, сума заборгованості відповідача за послуги з теплопостачання з жовтня 2012 року по серпень 2013 року сума складає 282,91гривень ( а.с. 2), 3% річних у сумі 5,78 гривень ( а.с. 3), інфляційні нарахування в сумі 0,42 (а.с. 4) Вказане свідчить, що відносини між сторонами пов'язані з наданням та отриманням комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду. При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані і належать задоволенню, тому з відповідача належить стягненню на користь позивача сума заборгованості за послуги з теплопостачання, та 3% річних, інфляційні нарахування , та судовий збір. Судові витрати стягнути з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. ст.625 ч.2 ЦК України, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п. 7, 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року,

Outcome: approved