Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Покровська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання. В позовній заяві позивач зіслався на те, що до служби у справах Покровської райдержадміністрації надійшов лист від «Нікольського дитячого будинку» щодо можливості позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], згідно рішення Орловського районного суду Орловської області позбавлена батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] Так, [PERSON] в квітні 2011 року звільнився з місць позбавлення волі, проживає у гуртожитку в одній невеликій кімнаті, на постійну роботу не влаштувався, а тому постійного заробітку не має. У пояснюючій записці від 23.02.2012 року відповідач обіцяв допомагати дітям матеріально, однак згідно акту від 18.04.2014 року, який надійшов від «Нікольського дитячого будинку» [PERSON] дітей жодного разу не відвідав, не дзвонив, коштів не надсилав. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], з'ясовано, що кімната в гуртожитку, в якій проживає відповідач для проживання неповнолітніх дітей не придатна. В зв'язку з чим, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягувати з [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів. Представник позивача Демура І.О. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в позовній заяві та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] позов не визнав та суду пояснив, що у нього є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В місцях позбавлення волі писав дітям листи в «Нікольський дитячий будинок», кошти не надсилав, оскільки не було можливості. На сьогоднішній день він живе в однокімнатній квартирі, умов для проживання дітей немає. Представник третьої особи органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області Спаська Р.А. яка працює головою опікунської ради, суду пояснила, що дійсно [PERSON] проживає в жахливих умовах, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя. Просить позов задовольнити. Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 2000 року, виданого виконкомом Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Так, відповідно до копії акту від 18.04.2014 року, виданого «Нікольським дитячим будинком», [PERSON] не приймає участі в вихованні своїх дітей. За весь час, перебування дітей в дитячому будинку, [PERSON] жодного разу не провідував дітей, не дзвонив та добровільно не пересилав кошти на їх особові рахунки, не цікавиться дітьми та не приймає ніякої участі в їх вихованні. Просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копії довідки від 18.04.2014 року, виданої директором дитячого будинку Дейковою С.Ю. видно, що [PERSON], [INFO] знаходиться на повному державному забезпеченні з 26.06.2007 року по 31.08.2015 рік в «Нікольському дитячому будинку» (а.с.12). Відповідно до копії довідки від 18.04.2014 року, виданої директором дитячого будинку Дейковою С.Ю., [PERSON], [INFO] знаходиться на повному державному забезпеченні з 26.06.2007 року по 31.08.2016 рік в «Нікольському дитячому будинку» (а.с.13). Згідно копії акту обстеження умов проживання [PERSON] від 13 травня 2014 року, комісією в складі головного спеціаліста служби у справах дітей Єпіфанцевою В.М., спеціалістом І категорії служби у справах дітей Горбань О.О. та спеціалістом Покровського СЦСССДМ Георгіновою В.Т. було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] з'являється рідко, та на момент перевірки останнього вдома не було. Зі слів сусідів в кімнаті антисанітарія та бруд. Меблів і речей необхідних для користування у побуті не має. Умов для проживання дітей не створено (а.с.17). Відповідно до копії рішення Орловського районного суду Орловської області від 09 квітня, було позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.19-20). З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 14.05.2014 року №358, виданого Покровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області служби у справах дітей видно, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Покровського району Дніпропетровської області, фактично там не проживає. Умов для проживання дітей - [PERSON] та [PERSON] не створено. Тому, враховуючи вищезазначене, служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.21). З копії вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2005 року вбачається, що [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину за ст. ст. 15 ч. 1, 115 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 9 (дев'ять) років позбавлення волі. (а.с.41-43). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконують відповідачі. Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей, умов їх нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню дітей, тому в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] відповідача необхідно позбавити відносно них батьківських прав. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved