Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позов обґрунтовано зокрема тим, що [INFO] померла її донька - [PERSON] .. На час смерті , донька перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. За життя, донька [INFO] народила сина - [PERSON] та [INFO] доньку- [PERSON] , які є її онуками. У свідоцтві про народження сина , батько дитини був записаний зі слів матері. [PERSON] була народжена під час перебування у шлюбі й у свідоцтві про народження останньої батьком записаний [PERSON] [INFO] . Після смерті [PERSON] обидві дитини по факту залишилися на її утриманні та під її піклуванням. [PERSON] декілька разів був судимий, має декілька захворювань небезпечних для оточуючих. За життя її донька хворіла на онкологічне захворювання. З огляду на хворобу донці було протипоказано вживати алкогольні напої. [PERSON] був обізнаний про хворобу доньки, але умисно приносив алкогольні напої та заставляв доньку вживати алкоголь разом з ним. По суті саме дії [PERSON] призвели до передчасної смерті доньки. Зокрема, перед смертю доньки [PERSON] умисно не викликав швидку допомогу. Відповідно до ст. 91 СК України якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім`єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Після смерті доньки, до складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов`язки останньої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності: квартири, яка належала спадкодавці на підставі договору купівлі-продажу на квартиру за адресою, [ADDRESS] . У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В зв`язку з цим, відповідач особисто, відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, звернувся до державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. У відповідності до ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки повнолітні діти, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - Усунути [PERSON] [INFO] від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] до складу якої ввійшли всі її права та обов`язки, які існували на момент смерті. 12 лютого 2019 року на адресу суду відповідача надійшов відзив на позов, який обґрунтований зокрема тим, що звинувачення відповідача в тому, що саме дії\~ [PERSON] \~призвели до\~передчасної смерті\~доньки - є абсолютною видумкою. [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити позов. [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову. Представник Органу опіки та піклування Крюківської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить наступного висновку. Так, судом встановлено, що [INFO] померла донька позивача - [PERSON] .. На час смерті, донька перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За життя донька позивача хворіла на онкологічне захворювання. З огляду на хворобу донці було протипоказано вживати алкогольні напої. Позивач вказувала, що [PERSON] був обізнаний про хворобу доньки, але умисно приносив алкогольні напої та примушував доньку вживати алкоголь разом з ним. По суті саме дії [PERSON] призвели до передчасної смерті доньки. Зокрема, перед смертю доньки [PERSON] умисно не викликав швидку допомогу. Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги, тобто позивач повинна доводити певними доказами обставини справи, які вона вказує. Суд, досліджуючи ці обставини вважає, що такі доводи [PERSON] стосовно звинувачення відповідача в тому, що саме дії [PERSON] призвели до передчасної смерті доньки, не доведені з огляду на те, що вони не підкріплені жодними доказами. В той час, відповідно до довідки КП «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» № 18559-18560 від 27.08.2019 року, хвора [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) з 20.02.2018р. по 12.04.2018р. перебувала на обліку в Кременчуцько¬му обласному онкологічному диспансеру (рак молочної залози, остаточний діагноз). 16.02.2018 р. [PERSON] звернулася за медичною допомогою до Кременчуцького обласного онкологічного диспансеру зі скаргами на наявність пухлини у лівій молочній залозі. Зі слів хворої, на момент первинного звернення вважала себе хворою 1 рік. Первинний клінічний діагноз хворої Са gl mammae sin [NUMBER] встановлено лі-карем - онкологом [PERSON] на підставі патологістологічного дослідження від 23.02.2018р. №18mdw646 після трепан-біопсії від 16.02.2018р. У періоди з 13.03.2018р. по 14.03.2018р. та з 03,04.2018 по 04.04.2018р. хвора проходила курси НПХТ в умовах стаціонарного відділення (доксорубіцин 100 мг, ендоксан 1,0 г.) Медична документація не містить відомостей про; - перебування хворої в стані алкогольного сп`яніння як під час її оглядів лікарем - онкологом в амбулаторії, так й перебування в стаціонарному відділенні; - порушення хворою порядку перебування у стаціонарному відділенні; - порушення хворою рекомендацій лікаря щодо лікування; Отже, з вказаної довідки вбачається, що медична документація не містить відомостей про перебування хворої в стані алкогольного сп`яніння як під час її оглядів лікарем - онкологом в амбулаторії, так й перебування в стаціонарному відділенні. Тобто, якщо б така подія відбувалася, то вона була б зафіксована у відповідних документах. У зв`язку з цим,\~ст. 1224 Цивільного Кодексу України\~передбачає перелік обставин, за наявності яких право на спадкування у певних осіб не виникає, тобто вони усуваються від права на спадкування як за заповітом, так і за законом, і називаються негідними спадкоємцями.\~\~До них віднесені особи, які: -\~\~умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя (ч.1 ст.1224 Цивільного Кодексу України ); - ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані(ч.5 ст.1224 Цивільного Кодексу України ) Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Тобто, ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. На підставі викладеного, ухилення характеризується як умисна форма вини. Однією із основних обставин є безпорадний стан спадкодавця. В той час, матеріали справи не містять доказів на підтвердження такого. Також відсутні докази на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача про які вказує [PERSON] та смертю її доньки. За таких обставин у суду не має можливості дослідити докази на підтвердження доводів позивача у зв`язку з їх відсутністю, а тому у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed