Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2012 року він уклав з [PERSON] кредитний договір № 2546, відповідно до якого надав кредит в сумі 320 000 грн. зі сплатою 18 процентів річних строком до 27.04.2022 року. Кредит підлягає поверненню щомісячними платежами. Зобов'язання забезпечено порукою згідно договору №2546 від 27.04.2012 року з [PERSON]. Втім відповідачі обов'язків по договору не виконували, кошти не повертали. Станом на 07.08.2015 року заборгованість становить 270 548 грн. 12 коп.. Позивач вважає, що відповідачі мають сплатити 3% річних у сумі 512,49 грн., інфляційні 2873,41 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості 273 934 грн. 02 коп. та судові витрати. Сторони повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися. Представник позивача подав заяв про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, проти ухвалення заочно рішення не заперечував. Відповідачі про причини неявки суду не повідомили.На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на, що згодний представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 27.04.2012 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № 2546, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 320 000 грн. зі сплатою 18 процентів річних строком до 27.04.2022 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати його повернення зі сплатою відсотків. (п.1.5 договору). За порушення зобов'язання передбачена пеня у розмірі 0,05% від суми не сплаченого платежу (п.5.2). Однак [PERSON] не виконував зобов'язання по поверненню кредиту в строки визначені договором. У зв'язку з цим уторилася заборгованість. Станом на 07.08.2015 року заборгованість становить 270 548 грн. 12 коп., з яких 235 288,92 грн. заборгованості по кредиту, 32 514,56 - по процентах, 2 744,64 грн. пеня. Також встановлено, що зобов'язання по кредитному договору забезпечено порукою згідно договору №2546 від 27.04.2012 року з [PERSON]. /а.с.23-25/ Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 625, 1050 ЦК України, за положеннями яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання може бути забезпечено неустойкою у формі пені або порукою. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту. Тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму боргу станом на 07.08.2015 року , а також нараховану на зазначену дату позивачем суму 2873,41 грн. інфляційних, 512,49 грн. - 3% річних, а всього на загальну суму 273 934 грн. 02 коп. . На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved