Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №959 від 28 серпня 2007 року в сумі 19 836 гривень 05 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.49). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Згідно актового запису про смерть №267 від 11 листопада 2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] 8 листопада 2014 року помер (а.с.50-53). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 959 від 28 серпня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 20\~000 (двадцять тисяч) гривень, строком до 27 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік (а.с.4-6). Крім того у забезпечення кредитного договору №959 від 28 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], [PERSON] було укладено договора поруки №1 та №2 (а.с.7-8,9-10). Згідно п.1.1 Договору поруки №1 та №2 від 28 серпня 2007 року до кредитного договору №959 від 28 серпня року [PERSON] та [PERSON] зобовязались перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором. Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит в сумі 20\~000 гривень. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме: повернути кредит в сумі 20 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 16 березня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: 19 836 гривень 05 коп., з них: прострочені проценти за користування кредитом 2 408 гривень 37 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 11 990 гривень 35 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 3 907 гривень15 коп.; сума інфляційних втрат від прострочених сум по кредиту 115 гривень 94 коп., 3% річних від прострочених сум по кредиту 1 414 гривень 24 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.11,12-17). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно актового запису про смерть №267 від 11 листопада 2014 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області [PERSON] 8 листопада 2014 року помер (а.с.50-53). Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 4 червня 2015 року провадження в частині стягнення з [PERSON] на корить Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №959 від 28 серпня 2007 року в сумі 19 836 гривень 05 коп. закрите, в звязку з його смертю (а.с.55-56). Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №959 від 28 серпня 2007 року в сумі 19 836 гривень 05 коп. підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial