Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 07.06.2017 року, з позовом до [PERSON] «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» № б/н, від 17.04.2009 року, в розмірі 18 586 гривень 24 копійки. В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначив, що [PERSON], звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н, від 17.04.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 9000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На призначену до розгляду справи дату представник позивача, в судове засідання не зявився, подав клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON], в попередньому судовому засіданні, 19 червня 2017 року, позовні вимоги не визнала, уточнену позовну заяву не подала, зазначила, що є інвалідом ІІ групи,ветераном праці, отримує мінімальну пенсію, платити не має з чого. В судове засідання, призначене на 03.07.2017 рік, відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, також в заяві просила зменшити суму пені, яка зазначена в позові. Вивчивши позов, додатки до нього,заяву відповідача щодо не визнання позовних вимог та зменшення суми пені, письмові додатки до позовної заяви, надані відповідачем, а саме: акт обстеження житлово-побутових умов відповідача, довідку ВКК № 68, стосовно того, що відповідач є інвалідом 2-ї групи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], звернулась 17.04.2009 року, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н, від 17.04.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 9000, 00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ними та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, [PERSON] керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач, при укладанні Договору, дав свою згоду щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту та його зміну, за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердарфту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS ресурс, зазначений банком. Відповідно положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial