Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач, яка являється мамою відповідачки, а саме [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивачка зазначає, що відповідачі вихованням дитини не займаються, її здоров'ям, життям та майбутнім не цікавляться, матеріально не утримують. Вказує, що [PERSON] без поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання дочки, на даний час він відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48. Малолітня [PERSON] фактично позбавлена батьківського піклування, тому вона проживає, виховується та перебуває на утриманні позивачки. Позивачка стверджує, що вона піклується про неї, забезпечує малолітню необхідним: харчування, відвідування батьківських зборів, співпраця з вчителями, відвідування лікаря, утримання. У зв'язку з вищевказаним, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] по відношенню до їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач, [PERSON], не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій вказує, що не заперечує про розгляд даної справи без його участі. В судове засідання відповідач, [PERSON], не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а саме шляхом опублікування в газеті «Свобода Слова» оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомила. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити. Представник Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29 серпня 2005 року /а.с.25/. Встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO], відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48 /а.с.8/. Згідно копій довідки Управління освіти, довідки ЧМР ЧМЦСССДМ №1754/10 від 06.11.2013 року - мати малолітньої, [PERSON], тривалий час перебуває за кордоном і не цікавиться життям, навчанням дочки [PERSON], не допомагає матеріально /а.с.16, 28/. Працівниками ЧМЦСССДМ було направлено листа до Міністерства закордонних справ України з метою встановлення місцезнаходження відповідачки [PERSON] Відповідно до листа з Міністерства закордонних справ України гр.. [PERSON] на консульському обліку не перебуває, у списках заарештованих, затриманих, засуджених, померлих громадян України або тих хто перебуває в лікарняних закладах не значиться. Інформації від Імміграційної служби Італії щодо отримання [PERSON] дозволу на перебування в країні або отримання громадянства Італійської Республіки не надходило, що підтверджується копією довідки Міністерство закордонних справ України №71/ВКЗ/14-500-134920 від 12 грудня 2013 року, копією довідки Чернівецької міської ради Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №191/10 від 29.01.2014 року /а.с.11,27/. Також, встановлено, що [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON], підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові /а.с.36-39/. Відповідно до копії довідки ПП «Житлосервіс» №540 від 09.10.2013 року малолітня [PERSON] проживає та зареєстрована разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. На сьогоднішній день [PERSON] навчається в 3-Б класі у навчально-виховному комплексі «Любисток» Чернівецької міської ради. Позивачка (бабуся) [PERSON], цікавиться навчання та вихованням онучки, відвідує лікаря, цікавиться її здоров'ям, виконує рекомендації лікаря та дотримується медичних норм, піклується відносно малолітньої, підтвердженням чого є: копія характеристики малолітньої №182 від 18.06.2014 року; копія довідки міської дитячої поліклініки №118 від 10.10.2013року, довідка Управління освіти Чернівецького навчально-виховного комплексу «Любисток» №232 від 23.10.2013року /а.с.14-15,17/. На гр.. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], мешканці сусідніх квартир зі скаргами в ПП «Житлосервіс» не зверталися, відповідно до довідки ПП «Житлосервіс» м. Чернівці №210/02 від 10.10.2013 року /а.с.12/ Сусіди позивачки зазначають, що вихованням, забезпеченням всім необхідним, відвідуванням школи та різноманітних гуртків займається бабуся [PERSON] та її чоловік (дідусь малолітньої) [PERSON], підтвердженням чого є заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.18-23/. Відповідно до копії заяви від 02.12.2013 року, [PERSON] звернулася до комісії з питань захисту прав дітей щодо позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки мати та батько [PERSON] не приймають участі у житті малолітньої протягом багатьох років /а.с.26/. Відповідно копії повідомлення ЧМР ЧМЦСССДМ, було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дітей питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки родина [PERSON], яка має на утриманні та вихованні неповнолітню онучку [PERSON], [INFO], перебуває під соціальним супроводом в ЧМР ЦСССДМ, так як мати та батько [PERSON] не приймають участі у житті малолітньої протягом семи років /а.с.28/. [PERSON], [INFO], батько [PERSON],[INFO], перебуває у Львівській колонії №48. Він не проти позбавлення його батьківських прав, про що виклав у письмовій заяві /а.с.10/. [PERSON] зазначила, що свою маму [PERSON] бачила один раз, коли їй було 7 років, і вона їй не сподобалась. Вказала, що бажає жити із бабусею, яка добре до неї ставиться, любить її та піклується про неї, про що малолітня виклала у своїй заяві /а.с.24/. Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, внаслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту малолітньої, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], тобто позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача: витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243грн. 60коп. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved