Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Представник [PERSON] , 12 вересня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер його дід [PERSON], який проживав у своєму житловому будинку в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище вказаного житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою. Своїм заповітом від 25 жовтня 2006 року [PERSON] все своє майно заповів позивачу. Представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, який входить у спадщину, та було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач та його представник в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, однак його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності(а.с.23), надала на адресу суду письмову заяву(а.с.22), в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.28), в якій просить суд розглянути справи без його присутності, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.31) в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.32), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд взявши до уваги заяви представника позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - [PERSON], [INFO], уродженець м. Ананьєва Одеської області, мешканець [ADDRESS](а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія заповіту [PERSON](а.с.6), копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25 жовтня 2006 року(а.с.7), копія свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.8), копія технічного паспорта на житловий будинок(а.с.9-14), інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно….№67379804 від 06 вересня 2016 року(а.с.15), довідки Ананьївської Першої сільської ради №№309,527,526 (а.с.16-18), виписка з рішення Ананьївської Першої сільської ради про присвоєння житловому будинку адреси(а.с.19), копія виписки з погосподарської книги №1 (а.с.20), лист нотаріуса від 07 вересня 2016 року на звернення [PERSON](а.с.21), Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], який помер [INFO], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved