Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач у вересні 2017 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем - [PERSON] 09.09.2005 року у місті Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №939, що підтверджує повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 18.03.2006 року.Від шлюбу є дитина - [PERSON], [INFO]. Також з ними проживає донька позивача від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], яку відповідач удочерив. Подружні стосунки між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім'єю, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та відповідача. Суперечок про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву щодо розгляду справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Як встановлено матеріалами справи, між[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у місті Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 09.09.2005 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №939, що підтверджує повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 18.03.2006 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а. с. 4). Від шлюбу є дитина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова 21.03.2006 року (а. с. 11). Також [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджує копія свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 24.01.2007 року (а. с. 12). Подружні стосунки між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім'єю, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved