Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позовна заява подана 28.01.2014 року, в якій представник позивача зазначив, що між Кредитною спілкою «Імперіал-ЛТД» було укладено договір кредитування № 296 бл від 14.09.2013 року строком на два роки, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошову суму в розмірі 945 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером, був укладений письмовий графік виконання зобов'язання відповідачем, за яким гр. [PERSON] зобов'язалася за письмовим договором повернути суму кредиту рівними частинами - 25 числа кожного місяця з одночасною виплатою процентів за користування залишком кредиту в розмірі 70% річних. Окрім того, у виконання зобов'язання у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення кредит за рішенням кредитного комітету кредитної спілки може визнаватися, як кредит з підвищеним ризиком з нарахуванням процентної ставки 140 % річних. Відповідач гр. [PERSON] станом на 20 січня 2014 року не повернув суму боргу по кредиту в розмірі 199,68 гривень, постійно порушує графік сплати кредиту. Також позивач поніс судові витрати у зв'язку з поданням позову в розмірі 248,60 гривень. Представник позивача, який діє за довіреністю гр. Зарубей Р.О. в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить позовні вимоги повністю задовольнити, розглянувши справу без його участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі з причин неодноразової неявки відповідача до суду. В судове засідання відповідач не прибула. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час, місце і дату слухання. Суд виніс ухвалу про постановлення заочного рішення у справі та без технічної фіксації судового засідання. Оглянувши письмові докази, долучені до позовної заяви, а саме договір кредитування № 296 бл ( а.с.5-7) від 14 вересня 2013 року строком на два роки, за яким гр. [PERSON] на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості взяла кошти кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та зобов'язалася повернути їх на умовах, передбачених вищевказаним договором, в розмірі 945 гривень до 14 вересня 2015 року повністю, за п.3.1 встановлена плата за користування кредитом у вигляді відсотків, виходячи з відсоткової ставки 70 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня надання кредиту до 14.09.2015 року включно, базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту за графіком погашення платежів, що є Додатком до кредитного договору, за якими представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму поточної і своєчасно не погашеної заборгованості з сплати суми боргу за договором кредитування у розмірі 199,68 гривень станом на 20 січня 2014 року та судові витрати в розмірі 248,60 гривень. Оглянувши договір кредитування № 296 бл, графік погашення заборгованості (а.с.8) та інші докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення суми боргу з відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: За ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Станом на 20 січня 2014 року та до часу постановлення рішення у справі відповідач гр. [PERSON] без поважних причин не виконала взятого на себе зобов'язання стосовно погашення суми боргу за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами на заявлені в позові суми, порушила графік погашення кредиту, тому позовні вимоги сумарно за час порушення строку виконання зобов'язання підлягають стягненню відповідно до заявлених позовних вимог, в межах заявлених позовних вимог у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України. Судові витрати підлягають стягненню в сумі: 243,60 гривень судового збору відповідно до вимог ст.79 ЦПК України, або без стягнення комісійних витрат позивача на сплату судового збору, і на які витрачено кошти позивачем, бо вони не входять до складу витрат, пов'язаних з розглядом справи; 102,00 гривні витрат на виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації. На основі викладеного,

Outcome: approved