Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач у листопаді 2018 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 20.06.2002 року у Виконавчому комітеті Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №06. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовується тим, що спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. На даний час подружжя проживає окремо, сімейні стосунки не підтримуються, подальше спільне життя не можливе. На підставі ухвали від 03.12.2018 року позовна заява залишена без руху, а ухвалою судді від 7 грудня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. 3 січня 2019 року підготовче засідання було відкладено на 6.02.2019 року за клопотанням відповідача, про що постановлено ухвалу. До підготовчого засідання від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 20.06.2002 року у Виконавчому комітеті Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №06, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.26) Свідоцтво про народження серії «[NUMBER] свідчить, що у сторін за час шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.8) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом установлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved