Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно договору від 15.01.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 24 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. На даний час відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 10070,16 грн., яку й просить стягнути з відповідача на свою користь разом з понесеними по справі судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. За умовами договору відповідачу був встановлений ліміт кредитування в сумі 5000 грн. з відсотковою ставкою 24 % річних на суму залишку за кредитом. Під час підписання даного договору відповідач була ознайомлений з усіма умовами договору. Вказані висновки суду підтверджуються копією заяви та копією договору. Відповідач скористалася кредитним лімітом, але в супереч умовам договору взяті на себе зобовязанням не виконує. У звязку з чим, станом на 26.06.2015 року відповідач має перед банком борг в розмірі 4844844,28 грн. заборгованості з повернення кредиту, 16238,45 грн. боргу зі сплати відсотків, також 1800 грн. заборгованості зі сплати комісії. Крім того, відповідач має сплатити позивачу штрафи в розмірі 500 грн. та 455,72 грн. Даний висновок суду підтверджується розрахунком позивача. Також встановлено, що за судовим рішенням від 19.12.2011 року з відповідача на користь позивач стягнуто заборгованість за даним кредитним договором станом на 22.06.2011 року в розмірі 13768,29 грн.. Розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором за період неохоплений вказаним судовим рішення, станом на 26.06.2015 року становить 10070,16 грн. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними що відповідають умовам кредитного договору і врегульовані договором, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 10070,16 грн. заборгованості за договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 1848 грн. (судовий збір 1218 грн. +630 грн. витрати на розміщення оголошення у засобах масової інформації) На підставі викладеного,

Outcome: approved