Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 13 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою резидентом України [PERSON] укладено кредитний договір № 002-19506-131011. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт в сумі 7200 грн, що передбачено п.1.3 кредитного договору. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 09 жовтня 2014 року складає 9528,00 грн, з яких: тіло кредиту 9528,00 грн; прострочене тіло кредиту 0,00 грн; відсотки 0,00 грн.; комісії 0,00 грн.Враховуючи те, що [PERSON] в добровільному поряду заборгованість не погашає, - представник позивача просить стягнути з неї у їх користь вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.Крім того просять стягнути з відповідача у їх користь судові витрати у розмірі 125 грн, понесені за розміщення оголошення в ЗМІ про виклик до суду боржника. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 13 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, було укладено договір № 002-19506-131011, згідно умов якого Банк відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Готівочка, що міститься в Додатку №1 до цього договору. Частиною 1 даного Договору передбачено, що Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 10000,00 грн та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. У відповідності до ч. 2 Договору за користування кредитною лінією Держатель сплачує Банку проценти, які нараховуються у валюті Рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів у періоді нарахування. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки, та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. У відповідності до Тарифного пакета, Держатель картки, тобто відповідач [PERSON] зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Процент за користування відновлювальною кредитною лінією становить 0,0001 % річних, процент за позитивний залишок - 3,00% річних, процент за недозволений овердрафт - 48,00% річних, плата за обслуговування кредитного ліміту - 3,00 %. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку за кредитним договором № 002-19506-131011від 13 жовтня 2011 року станом на день розрахунку - 09 жовтня 2014 року - складає 9528,00 грн, з яких: тіло кредиту 9528,00 грн; прострочене тіло кредиту 0,00 грн; відсотки 0,00 грн.; комісії 0,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором від 13 жовтня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» складає 9528 грн, чим істотно порушено інтереси позивача. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із [PERSON], в користь ПАТ «Дельта Банк» 9528,00 грн заборгованості за кредитним договором № 002-19506-131011 від 13 жовтня 2011 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн та 125 грн витрат, понесених за розміщення оголошення в ЗМІ про виклик до суду боржника.

Outcome: approved