Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач у квітні 2018 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в період перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, з 2008 р. по 2016 р., у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Після розлучення почали виникати непорозуміння щодо участі батька у вихованні, відвідуванні сина. Відповідач почала створювати перешкоди у спілкуванні, побаченні з дитиною. В добровільному порядку врегулювати спірні правовідносини сторони не можуть. Позивач зазначає, що він бажає та хоче приймати участь у вихованні, утримуванні, забезпеченні, побаченні з дитиною, проводи час відпочинку разом, проте відповідач такої згоди не надає, усі прохання ігнорує. З огляду на викладене, позивач просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з сином та встановити відповідні дні та час побачення з дитиною, зазначені у позовній заяві. Ухвалою суду від 31.05.2018 р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 22.06.2018 р. відповідач подала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, позивач не бере активної участі у вихованні сина, оскільки постійно проживає за містом, за місцем проживання дитини не навідується. Розпорядженням Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві №112 від 27.02.2017 р., з відповідними змінами, внесеними на підставі розпорядження №266 від 25.07.2017 р. вирішено питання щодо участі батька у вихованні дитини. Проте, позивач порушує визначені розпорядженнями способи участі у вихованні сина, особисто не забирає сина, не привозить, належним чином не сплачує аліменти на утримання сина, у зв'язку з чим існує заборгованість. У той час, коли дитина знаходиться у батька, син зазнає фізичного болю, приниження зі сторони інших членів родини позивача. Запропонований позивачем графік участі у вихованні сина суперечить інтересам дитини, навчальному плану в школі, здоров'ю, відвідуванню додаткових гуртків, спілкуванню з друзями, родичами у період святкових та вихідних днів. Зазначає, що зустрічі необхідно проводити без ночівлі у позивача та без можливості вивезення дитини на період канікул до досягнення дитиною відповідного віку. Зі сторони відповідача створюються належні умови для розвитку та вихованню сина, вона бере активну участь в навчальному та позашкільному процесі сина, перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідач не створює. Позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають (а.с. 20-25). 19.07.2018 р. позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що бере активну участь у вихованні та навчанні сина, власним автомобілем забирає дитину до себе, у визначені розпорядженням Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві дні та години, проте, коли затримується, завжди повідомляє відповідача, повертає дитину матері якщо не позивач, то його родичі, друзі. Позивач бажає та хоче проводити разом з сином дні відпусток та вихідних, їздити на відпочинок в інші міста, країни, аліменти сплачує щомісячно, заборгованість по аліментам сплатив (а.с. 107-118). 12.12.2018 р. судом продовжено та завершено підготовче судове засідання, суд перейшов до розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, з урахуванням визначених днів побачень, зазначених в розпорядженні Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві №266 від 25.05.2017 р. (а.с. 191). Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог, встановлених графіком розпорядження Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві №266 від 25.05.2017 р. не заперечує (а.с. 190). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, висновок про визначення способів участі батька у вихованні дитини, акти обстеження умов суду надали (а.с. 183). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, [INFO] р. у них народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2016 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 8). 20.09.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 55). Батько дитини, [PERSON] проживає в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 03.07.2018 р., у будинку, крім позивача, проживає його дружина та малолітня донька. Будинок має 5 кімнат, спортивна зала, сауна, є кілька кімнат, де проводяться ремонтні роботи, присадибна ділянка безпечна для дитини. Стосунки у родині доброзичливі (а.с. 189). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов відповідача за адресою: [ADDRESS], у квартирі проживає мати та дитина, малолітній син [PERSON] займає окрему кімнату, в якій має усі необхідні речі, одяг, взуття іграшки, житлові умови для дитини створені належним чином (а.с. 187). Розпорядженням Святошинської РДА в м. Києві №112 від 27.02.2017 р. визначено такі способи участі батька у спілкуванні з малолітнім [PERSON], [INFO]: щосуботи з 09:00 до 21:00 хв.; 14 днів спільного відпочинку в літній період; половина шкільних канікул за домовленістю з матір'ю; день народження дитини спільно з матір'ю (а.с. 29). Розпорядженням Святошинської РДА в м. Києві №266 від 25.05.2017 р. внесено зміни до розпорядження №112 від 27.02.2017 р., у зв'язку зі зверненням [PERSON], визначено такі способи участі батька у спілкуванні з малолітнім [PERSON], [INFO]: І, ІІІ п'ятниця кожного місяця з 18:00 до 17:00 неділі; 14 днів спільного відпочинку в літній період; половина шкільних канікул; день народження дитини спільно з матір'ю (а.с. 30). Малолітній [PERSON] навчається в 4-В класі ліцею «ЕКО» №198 м. Києва, ставлення до навчання позитивне, проявляє інтерес до навчання, має навчальні досягнення достатнього рівня, має розвинене логічне мислення. Школу відвідує регулярно, добре висловлює власну думку, як усно, так і письмово. Має вади зору. Мати дитини - [PERSON] бере активну участь у вихованні дитини, створює умови для успішного навчання дитини в школі, забезпечує належними умовами. Дитина ходить в школу охайно одягненою, чистою, підтсриженим. Учень займається в спортивній секції Тхеквондо. Батьківські збори відвідує мати, батько впродовж чотирьох років зв'язок з батьківським комітетом не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с. 31). Відповідно до висновку психологічного обстеження дитини, складеного Центром у справах сім'ї та жінок «Родинний дім» від 30.01.2017 р. №292, [PERSON] має добрі стосунки з мамою та позитивно ставиться до неї, відчуває її підтримку і турботу. Прагне спілкування з обома батьками. Тато є авторитетом для дитини, проте батько не завжди може контролювати свій психоемоційний стан та бути стриманим у вихованні дитини. З татом визначена психологічна дистанція, нестача спілкування з ним, що впливає на емоційний стан дитини. [PERSON] потребує взаєморозуміння з татом. Рекомендовано батькам налагодити конструктивну взаємодію щодо подальшого виховання дитини, [PERSON] не проявляти агресивні дії при вихованні дитини. (а.с. 33-34). Відповідно до висновку Святошинської РДА в м. Києві від 23.10.2018 р., рекомендовано визначити способи участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином, а саме: щовівторка та щочетверга з 16:00 до 19:00, вихідні через тиждень з 19:00 п'ятниці до 19:00 неділі, шкільні канікули у весняний період, половина шкільних канікул у зимовий період, половина шкільних канікул у літній період, державні свята та день народження дитини по непарним рокам (а.с.184-186). Відповідно до ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ч.1 ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Положеннями частин 1, 2 ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач наголошував на тому, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином. Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування, побачень з ним, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов'язком. При цьому, позивач просив надати йому дозвіл на побачення, з урахуванням запропонованих днів та часу, визначених розпорядженням Святошинської РДА в м. києві №266 від 25.05.2017 р. Відповідач - мати дитини, не заперечувала щодо участі позивача у вихованні їх сина, просила визначити графік побачень дитини з батьком відповідно до розпорядження Святошинської РДА в м. києві №266 від 25.05.2017 р. Суд, враховуючи викладені обставини, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вік, інтереси дитини, домовленість батьків щодо способів участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, відповідно до розпорядження Святошинської РДА в м. києві №266 від 25.05.2017 р. (І, ІІІ п'ятниця кожного місяця з 18:00 до 17:00 неділі; 14 днів спільного відпочинку в літній період; половина шкільних канікул; день народження дитини спільно з матір'ю), вважає, що такий графік спілкування матиме за мету налагодження взаємовідносин батька з сином, реального виконання сторонами досягнутих домовленостей, що позитивно вплине на психологічний стан дитини, з урахуванням віку дитини та усвідомлення ролі кожного з батьків у житті дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved