Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач,через представника ТОВ «Юридична фірма Вернер» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №50005831 від 29.08.2012 року. Позивач посилається на те,що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті)(надалі-Позивач) та [PERSON](надалі Відповідач) 29.08.2012 року уклали Кредитний договір №50005831,відповідно до якого Позивач зобов»язваіся надати Відповідачу кредит у сумі 182\~119,12 гривні,що становить еквівалент 22\~467,20 доларів США на дату укладення [PERSON],строком на 60 місяців,зі змінною процентною ставкою,з цільовим призначенням:для придбання автомобілі VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011(надалі-Автомобіль(,а Відповідач зобов»ячався прийняти,належним чином використовувати і повернути Позивачу [PERSON] у повному обсязі,а також сплатити проценти за користування [PERSON] та інші платежі відповідно до умов [PERSON]. Відповідно до положень п.1..3.1.Загальних умов кредитування(надалі-Умов кредитування), що становлять невід»ємну частину [PERSON],розмір платежів,що підлягають сплаті Відповідачем у поверненян [PERSON],визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на день укладення [PERSON] у Графіку погашення кредиту,який єневід»ємною частиною [PERSON](далі-Грапфік погашення). Також відповідач зобов»язувався сплачувати платежі у повернення [PERSON] та Додаткового кредиту,відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні,при цьому,розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у [PERSON] ПАТ «КредіАгріколь Банк»), Згідно з п. 1.4.2. та п.п. 2.4., 2.5.Умов кредитування, повернення [PERSON] та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по [PERSON] не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із ЗО днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Згідно п. 1.6. Умов кредитування виконання зобовязання Відповідача за цим [PERSON] забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами [PERSON] застави транспортного засобу № 50005831 від 01.09.2012 р. (надалі за текстом - «Договір застави», належним чином засвідчена копія договору застави додається), за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за [PERSON] Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725, обєм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2011, заставною вартістю 227 649, 00 грн. (надалі за текстом - «Предмет застави»). Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення [PERSON] відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування [PERSON] на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення [PERSON] таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання [PERSON]. 2. Щодо основної заборгованості Відповідача за Кредитним [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства.. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Однак,в порушення умов [PERSON],Відповідач почав порушувати свої зобов»язання за [PERSON] щодо сплати щомісячних платежів,а саме:сплачував щомісячні платежі з простроченням терміну їх сплати. Згідно із умовами [PERSON],а саме: п.3.3. Відповідач зобов»язаний повернути Позивачеві у повному обсязі суму кредиту,плату за кредит та штрафні санкції,якщо такі підлягають застосуванню,протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано,перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. Відповідно до вимог п.3.2.1 [PERSON],позивачем було направлено Відповідачу 03.07.2013 року вимогу(повідомлення)щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих..№50005831(далі-Вимога) з вимогою повернути суму [PERSON] та сплатити заборгованість за Кредитним договором. Вимога Відповідачем була отримана «20» липня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0430600275806 УДППЗ «Укрпошта». В п. 3.3. [PERSON] Позивачем та Відповідачем погоджено, що термін дострокового повернення [PERSON] вважатиметься таким, що настав, а [PERSON] таким що підлягає поверненню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем. У цей термін (якщо інший термін не буде вказано у письмовій вимозі Позивача) Відповідач зобовязаний повернути Позивачеві в повному обсязі суму [PERSON], плату за [PERSON] та штрафні санкції, які підлягають застосуванню (сума повернення розраховується Позивачем і вказується у повідомлені). З огляду на те, що Вимога була отримана Відповідачем «20» липня 2013 року, терміном повернення суми [PERSON] є «19» серпня 2013 року. Однак, у встановлені строки Відповідач [PERSON] кредиту не повернув, суму заборгованості за [PERSON] не сплатив. Як було зазначено вище, між Сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу № 50005831 від 29.08.2012 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за [PERSON] Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725, обєм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2011. Згідно з ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» встановлюють, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 2.1.1. [PERSON] застави у разі невиконання Відповідачем зобовязань за [PERSON], Позивач має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 [PERSON] застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання Предмету застави та його реалізацію. Відповідно п. 5.4. [PERSON] застави звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису. У звязку з невиконанням Відповідачем умов [PERSON], Позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до [PERSON] і чинного законодавства почати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процесу повернення заборгованості за [PERSON] Відповідачем. 04 вересня 2013 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис № 166, щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення вимог Позивача за [PERSON] у розмірі 209 676,37 грн. (належним чином засвідчена копія виконавчого напису додається). 12 вересня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 39749208 щодо примусового звернення стягнення на Предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 166 від 04.09.2013 р. (належним чином засвідчена копія постанови додається). 20 вересня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про розшук майна боржника (належним чином засвідчена копія постанови додається). 01 жовтня 2013 року на підставі акту опису та арешту майна ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Предмет застави було вилучено у Відповідача та передано на відповідальне зберігання третій особі (належним чином засвідчена копія акту додається). 15 жовтня 2013 року з метою подальшого продажу Предмета застави з метою задоволення вимог Позивача за [PERSON] Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для оцінки автомобіля (належним чином засвідчена копія постанови додається). Проте третя особа, на відповідальне зберігання якій було передано Предмет застави, всіляко перешкоджала здійсненню будь-яких виконавчих дій щодо звернення стягнення на Предмет застави. Даний факт, зокрема, підтверджується тим, що «23 » січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено Постанову про примусовий привід відповідального зберігача Предмета застави (належним чином засвідчена копія постанови додається). Третя особа на вимогу державного виконавця жодним чином не відреагувала. У зв'язку із цим, «10» березня 2015року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було повторно винесено Постанову про примусовий привід відповідального зберігача Предмета застави (належним чином засвідчена копія постанови додається). Лише «25» травня 2015 року Предмет застави було затримано та доставлено на штраф майданчик для тимчасового зберігання, що підтверджується Постановою про припинення розшуку Предмета застави (належним чином засвідчена копія постанови додається). В ході здійснення даного виконавчого провадження, за сприяння спеціалізованих організацій, на Предмет застави було звернуто стягнення та «08» квітня 2016 року на рахунок Позивача було перераховано 209 676,37 грн. (належним чином засвідчена копія банківської довідки додається). 11 квітня 2016 року Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак, враховуючи те, що: -Відповідач припинив здійснювати платежі у погашення [PERSON] кредиту з травня 2013 року, -моменту направлення Вимоги Відповідачу та моменту звернення Стягнення на Предмет застави минув 21 місяць, -відповідно до умов [PERSON] сума [PERSON], яка підлягає поверненню розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у [PERSON] на сьогоднішній день у Відповідача існує значна сума заборгованості за [PERSON]. Станом на «27 квітня 2016 року, із врахуванням коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума [PERSON] за [PERSON], яка підлягає поверненню, становить еквівалент в гривні 11 863,42 доларів США. Курс ПАТ «[PERSON] [PERSON]» станом на дату підготовки позовної заяви складає 25,320 грн. за 1 долар США. Таким чином, [PERSON] кредиту, яка підлягає поверненню становить: 11 863,42 *25,320 = 300 381,79 грн. (належним чином засвідчена копія розрахунку суми заборгованості згідно Кредитного договору додається) Відповідно до ч. 1. ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із умовами Кредитного договору процентна ставка становить 9,90%. Виходячи з того, що [PERSON] кредиту, яка підлягає поверненню становить 300 381,79 грн., кількість днів прострочення сплати [PERSON] кредиту (строк користування [PERSON]) становить 331 день (з 01.06.2015 р. по 27.04.2016 р.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 300 381,79 *9,90 %*331/360 = 27 342,25 грн. Враховуючи вище викладене. загальна сума основного боргу зі сплати [PERSON] за [PERSON] на дату складання цієї заяви становить 327 724,04 грн. ( 3.Щодо збитків, завданих Позивачу у звязку із порушенням Відповідачем своїх зобовязань за [PERSON] 3.1.Щодо збитків у вигляді витрат на страхування Предмету застави Відповідно до 5.5. [PERSON] Відповідач зобовязувався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобовязань за [PERSON], протягом усього терміну дії [PERSON]. Згідно з пунктом 5.6. [PERSON], в тому випадку якщо Відповідач не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки обумовлені договором страхування, вказаними в 5.5. [PERSON], Відповідач надав згоду і доручив Позивачеві здійснити від імені і за рахунок Відповідача сплату страхових платежів на користь страхової компанії. Оскільки, починаючи з липня 2015 року, Відповідачем було порушено зобовязання, вказані в п. 5.5. [PERSON] щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування, станом на момент подання позовної заяви на виконання п. 5.6. [PERSON] Позивачем було сплачено наступні страхові платежі, які не компенсовані Відповідачем: Страховий платіж за липень 2015 року на суму 887,83 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-0701 від 01.07.2015 р.; Страховий платіж за серпень 2015 року на суму 887,83 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-0706 від 30.07.2015 р.; Страховий платіж за вересень 2015 року на суму 897,31 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-0805 від 28.08.2015 р.; Страховий платіж за жовтень 2015 року на суму 1 216,03 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-0906 від 30.09.2015 р.; Страховий платіж за листопад 2015 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-1101 від 02.11.2015 р.; Страховий платіж за грудень 2015 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-1104 від 27.11.2015 р.; Страховий платіж за січень 2016 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-15-1204 від 28.12.2015 р.; Страховий платіж за лютий 2016 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-16-0105 від 28.01.2016 р.; Страховий платіж за березень 2016 року на суму 1 056,67 грн. без ПДВ на підставі Рахунку-фактури № 28-0199-16-0303 від 28.03.2016 р. (належним чином засвідчені копії доказів сплати Позивачем страхових платежів на користь Відповідача додаються). Таким чином, сума грошових коштів компенсації витрат Позивача на страхування Предмету застави становить 9 172,35 грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 11 006,82 грн., так-як ГОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. 3.2.Щодо збитків на відновлення своїх порушених прав Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У звязку із систематичним порушенням умов [PERSON] з боку Відповідача, починаючи з травня 2013 року, Позивачем було направлено Вимогу щодо повернення суми [PERSON]. Враховуючи те, що протягом встановленого умовами [PERSON] [PERSON] кредиту разом із сумою заборгованості повернено не було, то за таких умов, зважаючи на характер господарської діяльності Позивача та економічну спеціалізацію на ринку, з метою захисту та відновлення своїх порушених прав, Позивач вимушений був звернутися до спеціалізованої організації, а саме ТОВ «Тріпл Сі» для супроводження процесу звернення стягнення на Предмет застави. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно п. 6.3. [PERSON] у разі неналежного виконання Відповідачем зобовязань за [PERSON], Позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Відповідачем. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем-1 у повному обсязі. Відповідно до п. 8.5. [PERSON] збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням [PERSON], повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. Таким чином, Позивач поніс витрати у звязку зі зверненням до спеціалізованої організації ТОВ «Тріпл Сі» для супроводження процесу звернення стягнення на Предмет застави, що підтверджується наступними документами: 1.Рахунок-фактура №183 від 27.05.2015 р на суму 43\~694,35грн. 2.Платіжне доручення №50008086 від 05.06.2015 р.на суму 600,00грн. 3.Рахунок фактура на суму 1440,00грн. 4.Рахунок фіактура №202,Акт надання послу №202,Платіжне доручення №50008233 на суму 7680,00грн. 5.Рахунок фактура №131,Акт надання послуг №131,платіжне доручення №50008283 на суму 52\~164,02(розрахунок додається). Виходячи з вищевикладеного, Позивачу мають бути компенсовані збитки заподіяні у звязку з неналежним виконанням умов [PERSON] в розмірі 87 981,98 грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 105 578,37 грн.. так-як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. При цьому, Позивач вважає, що має всі підстави для задоволення позовних вимог, окрім іншого, в частині стягнення реальних збитків, завданих Позивачеві, внаслідок неналежного виконання зобовязань Відповідачем, оскільки наявні всі ознаки цивільно- правового правопорушення: 1)протиправна поведінка Відповідача, яка виражалась у невиконанні умов [PERSON] та закону (Відповідач систематично порушував умови [PERSON] починаючи з травня 2013 року, порушував строків сплати чергових платежів та інших платежів за [PERSON] відповідно до Графіку погашення або не сплачував їх взагалі); 2)збитків, а саме витрати Позивача повязані із зверненням стягнення на Предмет застави; 3)причинний зв'язок між протиправною поведінкою Відповідача та збитками (саме через порушення умов [PERSON] щодо сплати щомісячних платежів та повернення [PERSON] кредиту, Позивач самостійно був змушений вчинити дій спрямовані на спонукання Відповідача виконати свої зобовязання за [PERSON], проте такі дії не мали наслідком виконання своїх зобовязань Відповідачем. У звязку з чим Позивач був змушений звернутись до спеціалізованих організацій з метою супроводження процесу звернення стягнення на Предмет застави); 4)вина Відповідача, яка підтверджується явним невиконанням чітких вимог закону та [PERSON]. Таким чином, станом на момент подання даної заяви розмір збитків завданих Позивачеві у звязку з неналежним виконанням Відповідачем [PERSON] становить 116 585,19 грн. 4.Щодо договірної неустойки за порушення умов [PERSON], яка підлягає сплаті Відповідачем Згідно із п. З ч. 1. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст. 549 ЦК України. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] передбачено штраф у розмірі 15 % від [PERSON] кредиту за порушення п. 5.5. [PERSON]. Штраф, що має бути сплачений Відповідачем за порушення умов [PERSON] за п. 8.4. [PERSON] В п. 8.4. Сторонами погоджено, що у випадку порушення Відповідачем вимог п. 5.5. [PERSON], Відповідач сплачує на вимогу Позивача штраф в розмірі 15% від [PERSON] кредиту. Як було зазначено вище, у Відповідача існує заборгованість у зв'язку із порушенням зобовязання, вказаного в п. 5.5. [PERSON] щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за [PERSON] страхування. Станом на момент надання [PERSON] кредиту Відповідачеві, з урахуванням діючого обмінного курсу валют, сума [PERSON] становила 182 119,12 грн. Таким чином, розмір штрафних санкцій за порушення п. 5.5. [PERSON] має розраховуватись виходячи з [PERSON] [PERSON] наданої Відповідачеві. Виходячи з того, що [PERSON] [PERSON] становила 182 119,12 грн., розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином та становить: 182 119,12 *15% = 27 317,87 грн. Таким чином, штраф за порушення Відповідачем вимог п.5.5. [PERSON] становить 27 317,87 грн. Загальна сума штрафних санкцій за [PERSON] становить 27 317,87 грн. (надалі за текстом - «Штраф»). 5.Щодо відповідальності Відповідача за невиконання грошових зобовязань відповідно до [PERSON] згідно із ст. 625 ЦК України Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми,що становлять: 8172,03 грн.(Розрахунок додається: 3%= 300381,79х3%:365х331). «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях по справі щодо стягнення заборгованості. Таким чином, Відповідач поніс судові витрати на правову допомогу, що підтверджуються наступними документами: №Назва документуДата[PERSON] з ПДВ в грн. ТОВ «Юридична фірма Вернер» 1.Договір про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р.; 2.Додаткова угода № 8 від 09.01.2013 р. до [PERSON] про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р.; 3.Додаткова угода № 224 від 10.08.2015 р. до [PERSON] про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р.; 4. 5 000, 00 Таким чином, загальна вартість судових витрат, яка має бути відшкодована Відповідачу Позивачем, складає 5 000, 00 грн. Дана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 6 000, 00 гри., так-як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. З огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що складається з основної суми заборгованості, збитків, штрафу, суми витрат на правову допомогу та 3% річних складає 485 799,13 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] (зареєстроване місце проживання: 07203, Київська обл., Іванківський район, с. Запрудка, буд. 39, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) основну суму заборгованості за Кредитним договором № 50005831 від 29.08.2012 р. у розмірі 327 724,04 грн., збитки у розмірі 116 585,19 грн., штраф у розмірі 27 317,87 грн. та 3% річних у розмірі 8 172,03 грн., що разом складає 479799,13 грн. та судові витрати . В судове засідання позивач не з»явився. Подав до суду заяву. в якій позов підтримує,просить справу розглядати без представника позивача,згоден на розгляд справи у заочному провадження. Відповідач в судове засідання не з»явився. Повідомлений судом відповідно до абз3 ч.5 ст.74 ЦПК України (за останнім зареєстрованим місцем проживання). З довідки Іванківської селищної ради від 06.06.2016 року слідує,що [PERSON],[INFO] зареєстрований в [INFO],але фактичне місце його проживання невідомо. З довідки Управління адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Київській області від 07.06. 2016 року слідує,що [PERSON],02.09. [INFO] знятий з реєстрації-вул.Короленка,39 с.Запрудка- по рішенню суду від 29.12. 2014р. Заяв,клопотань до суду не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З Кредитного договору від 29.08.2012 року №50005831 слідує,що ТОВ»ПОРШЕ Мобіліті»( м.Київ,вул..Дегтярівська,27Т,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36422974) та [PERSON],,зареєстроване місце проживання с.Запрудка вул..Короленка,39 Іванківського району Київської області уклали даний договір про те,що [PERSON] надає кредит в сумі 182119,12 грн.,еквівалент суми кредиту в дол..США:22 467,20 дол.США. Строк кредиту-60 місяців. Процентна ставка- 9,90% змінна ставка відповідно до статті 2,3 Загальних умов кредитування. Разова комісія за надання-2,50% суми кредиту. Цільове призначення кредиту:для придбання Автомобіля марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011. Перший внесок за власні кошти в оплату Автомобіля здійснено в еквіваленті: 5\~616,80 дол.США. Ціна Автомобіля відповідно до [PERSON] з дилером в еквіваленті: 28\~084,00дол.США. З Загальних Умов кредитування ,додаток до Кредитного договору №50005831 від 29.08.2012 року слідує,що ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та [PERSON] уклали договір про наступне: 1.1.Компанія зобов»язується надати Позичальнику кредит у сумі,визначеній у Кредитному договорі,в українських гривнях. В Кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент [PERSON] кредиту у іноземній валюті,прийнятній для сторін,а Позичальник зобов»язується повернути [PERSON] кредиту,сплатити компанії проценти за процентною ставкою,визначеною у кредитному договорі(п.2),використовувати кредит відповідно до цільового призначення,визначеного Кредитним договором,забезпечити повернення [PERSON] та Додаткового [PERSON] та сплату плати за користування [PERSON] та Додатковим [PERSON] у повному обсязі на умовах Кредитного договору( п.5Загальних умов кредитування). Отже, між сторонами укладено саме кредитний договір,в розумінні ст. 1054,ст.1055 Цивільного кодексу України. З Графіку погашення [PERSON] ,додаток до [PERSON] №500058321 ([PERSON]) слідує,що з 15.09.2012 року по 15.08.2017 рік Позичальник мав щомісяця, 15 числа сплачувати Позичальнику «ПОРШЕ» 3\~860,56грн,що в еквіваленті становить 476,26 дол.США(погашення суми кредиту: 2358,12;проценти- 1502,24грн.). З [PERSON] застави від 01.09. 2012 року №50005831 слідує,що у забезпечення виконання Кредитного договору від 29.08.2012 р. [PERSON](Заставодавець) передає Автомобіль марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011,білого кольору. За домовленістю сторін вартість автомобіля становить 227\~649,00грн.( а.с. 27-32). З Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відл 20.09. 2013 року слідує,що згідно виконавчого напису №166,виданого 04.09.2013 року звернуто стягнення на автомобіль марки «WOLKSWAGEN» марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011,білого кольору . Позивач надав : Почстанову про розшук боржника від 20.09. 2013 р.,Акт опису і арешту майна від 01.10.2013 року,Постанову про призначення експерта,суб»єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 1ё5.10.2013 р.,Постанову про примусовий привід боржника [PERSON] від 23.01. 2015 року,Постангву про припинення розшуку боржника [PERSON] від 25.05. 2015 року(а.с. 46),постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.04. 2016 року про звернення стягнення на автомобіль марки «WOLKSWAGEN» марки VW,модель Amarok, кузов № WV1ZZZ2HZВ8067725,об»єм двигуна 1968 куб.см,рік випуску 2011,реєстраційний номер АІ 4152СО,колір- білий,що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. З [PERSON] про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06. 2012 року слідує,що ТОВ»Юридична компанія «ТРІПЛ СІ» та ТОВ»ПОРШЕ Мобіліті» про надання Агентством Замовнику юридичних послуг( п.2.1. Відповідно до ст. 79ЦПК України до витрат,пов»язаних з розглядом судової справи,належать : -витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому витрати позивача слід задовольнити. Крім того, стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати- 7286,99грн. На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved