Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що 14 грудня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-26514-141212. Відповідно до вищевказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON], картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Договорі, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 3000 гривень 00 копійок, здійснював обслуговування Карткового рахунку у відповідності до тарифів. Згідно п. 2.5 Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом укладання договору на умовах які описані в цій пропозиції та правилах вважається дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплена її печаткою, відповідно до заяви № 002-26514-141212. [PERSON] скористався кредитною лінією, але станом на 02 червня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, станом на 02 червня 2014 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 002-26514-141212 від 14 грудня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5811 гривень 25 копійок, яка складається: 1540,75 грн. - тіло кредиту; 1440,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 2830,50 грн. - заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5811 гривень 25 копійок, та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявив у своєму позові клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в справі у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був судом сповіщений належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, які перелічені вище у позові, а саме, - Копією заяви № 002-26514-141212 від 14 грудня 2012 року, за умовами якого Банк встановив [PERSON], ліміт Кредитної лінії, випустив та надав платіжну картку; здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, розрахунком заборгованості за договором, та іншими документами долученими до справи. Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі, і з відповідачки стягнуто вказану суму боргу та судові витрати.

Outcome: approved