Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Представник [PERSON]\~спілки «Істок»\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~по якому\~просить стягнути\~з [PERSON]\~на користь\~позивача [PERSON]\~спілки «Істок»\~заборгованість у\~розмірі 89362,32грн.\~за кредитним\~договором №\~КД-4790\~від 10.01.2017\~року та\~судові витрати\~в розмірі\~1762,00\~грн.\~Обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що 10.01.2017 р. між [PERSON] спілкою «ІСТОК» та членом [PERSON] спілки «ІСТОК» [PERSON] був укладений [PERSON] договір КД- 4790. Відповідно до п. 1.1. [PERSON] договору, [PERSON] отримала кредит у сумі 40000,00 грн. і зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені [PERSON] договором. Строк дії договору становить 17 календарних місяців, до 26 червня 2018 року. Відповідно п. 2.5 Договору відсоткова ставка за користуванняя кредитом становивит 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею [PERSON] кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п. 4.2. [PERSON] договору [PERSON]\~ зобовязався щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобовязань що наведено у додатку до Договору, який є невідємною частиною. Згідно [PERSON] договору платежі проводяться [PERSON]\~ згідно з Графіком повернення кредиту та сплати зобовязань що наведено у додатку до Договору у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу на зазначений у договорі рахунок. [PERSON]\~ несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушуючи умови Договору.\~ 26.09.2017 року між [PERSON] спілкою «ІСТОК» та членом [PERSON] спілки «ІСТОК» [PERSON] був укладений додатковий договір № 1 до [PERSON] договору КД- 4790 від 10.01.2017 року, який є невідємною частиною кредитного договору, згідно якого у звязку з порушенням [PERSON] графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 175,9 % річних. На теперішній час заборгованість [PERSON]\~ по кредитному договору становить 89362,32 грн. Представник позивача [PERSON] спілки «Істок» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. [PERSON] про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщалась належним чином, однак до суду не зявилась без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не надавала та не заявляла. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.01.2017 р. між [PERSON] спілкою «ІСТОК» та членом [PERSON] спілки «ІСТОК» [PERSON] був укладений [PERSON] договір КД- 4790. Відповідно до п. 1.1. [PERSON] договору, [PERSON] отримала кредит у сумі 40000,00 грн. і зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені [PERSON] договором. Строк дії договору становить 17 календарних місяців, до 26 червня 2018 року. Відповідно п. 2.5 Договору відсоткова ставка за користуванняя кредитом становивит 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею [PERSON] кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п. 4.2. [PERSON] договору [PERSON]\~ зобовязався щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобовязань що наведено у додатку до Договору, який є невідємною частиною. Згідно [PERSON] договору платежі проводяться [PERSON]\~ згідно з Графіком повернення кредиту та сплати зобовязань що наведено у додатку до Договору у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу на зазначений у договорі рахунок. [PERSON]\~ несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушуючи умови Договору.\~ 26.09.2017 року між [PERSON] спілкою «ІСТОК» та членом [PERSON] спілки «ІСТОК» [PERSON] був укладений додатковий договір № 1 до [PERSON] договору КД- 4790 від 10.01.2017 року, який є невідємною частиною кредитного договору, згідно якого у звязку з порушенням [PERSON] графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 175,9 % річних. На теперішній час заборгованість [PERSON]\~ по кредитному договору становить 89362,32 грн. Вищевикладене свідчить про невиконання [PERSON] умов Договору, тобто про порушення зобовязань встановлених умовами [PERSON] Договору №КД- 4790 від 10.01.2017 року. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість Відповідача по [PERSON] договору № КД- 4790 від 10.01.2017 року., перед КС ІСТОК, станом на 30.09.2018 року, становить: -заборгованість за основною сумою кредиту 62713,84 грн. -заборгованість по нарахованим відсоткам - 0,69 грн. -інфляційні нарахування 7470,63 грн -3 % річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України 2416,90 грн Відповідно до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Відповідності до ст.\~526\~ЦК України з боку Позичальника, стосовно Позивача, виникло зобов'язання, згідно якого Позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені Договорами нарахування в терміни встановлений [PERSON] договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно зі ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved