Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач та його представник звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивач та її представник зазначили, що 25.07.1981 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час спільного проживання у шлюбі з [PERSON] , за договором дарування, завіреним виконавчим комітетом Петрівської селищної ради від 22.11.1983 року № 94, було набуте право власності на будинок [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння видане виконавчим комітетом Петрівської селищної ради 20.02.1987 року на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що 05.09.2014 року виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради Станично- Луганського району Луганської області складено відповідний актовий запис № 75 та виданосвідоцтво про смерть [NUMBER] . З моменту смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усі права та обов`язки, що належали йому як спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Згідно довідки наданої виконкомом Петропавлівської селищної ради від 18.12.2020 № 3617, померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та на протязі шести місяців мешкав з дружиною [PERSON] . Виходячи з викладеного вбачається, що позивач [PERSON] успадкувала будинок [ADDRESS] , та фактично є його власником. Згідно довідки виданої Петропавлівською селищною радою Станично- Луганського району Луганської області від 18.12.2020 № 3615 в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни [PERSON] , та її донька [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] не проживає у вищезазначеному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. 18.12.2020 депутатом Петропавлівської селищної ради Гребельною О.Г. складено Акт про обстеження матеріально-побутових умов щодо проживаючих осіб в житловому приміщенні [ADDRESS] , яким підтверджує факт не проживання гр. [PERSON] у будинку з 2014 року. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинила. Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав позивача. У зв`язку\~з чим\~позивач та\~її представник\~звернулися до\~суду з\~даним позовом\~та просить\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивач та її представник у судове\~засідання не\~з`явились,\~просили розглянути\~справу без\~їх участі.\~Позовні вимоги\~підтримали повністю,\~просили їх\~задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Також в цій заяві зазначила, що не мешкає в будинку [ADDRESS] з 2014 року, за комунальні послуги не сплачує, , участі в його утриманні не бере, її особисті речі там відсутні, а також в подальшому не планує користуватись вищевказаним будинком. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 25.07.1981 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час спільного проживання у шлюбі з [PERSON] , за договором дарування, завіреним виконавчим комітетом Петрівської селищної ради від 22.11.1983 року № 94, було набуте право власності на будинок [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння видане виконавчим комітетом Петрівської селищної ради 20.02.1987 року на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що 05.09.2014 року виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради Станично- Луганського району Луганської області складено відповідний актовий запис № 75 та виданосвідоцтво про смерть [NUMBER] . З моменту смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усі права та обов`язки, що належали йому як спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Згідно довідки наданої виконкомом Петропавлівської селищної ради від 18.12.2020 № 3617, померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та на протязі шести місяців мешкав з дружиною [PERSON] . Виходячи з викладеного вбачається, що позивач [PERSON] успадкувала будинок [ADDRESS] , та фактично є його власником. Згідно довідки виданої Петропавлівською селищною радою Станично- Луганського району Луганської області від 18.12.2020 № 3615 в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни [PERSON] , та її донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не проживає у вищезазначеному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими підтвердженнями. Факт відсутності за місцем реєстрації [PERSON] понад шість місяців підтверджується письмовими показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які містяться в матеріалах справи 18.12.2020 депутатом Петропавлівської селищної ради Гребельною О.Г. складено Акт про обстеження матеріально-побутових умов щодо проживаючих осіб в житловому приміщенні [ADDRESS] , яким підтверджує факт не проживання гр. [PERSON] у будинку з 2014 року. Викладені обставини підтверджуються документальними доказами, що містяться в матеріалах справи. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~користування житловим\~приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу\~України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них. Згідно положень статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України, встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2014 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] та її представника адвоката Шепель Марини Володимирівни до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 47 від 21.12.2020 року у сумі 804, 80 грн. Проте вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачкою судових витрат до відшкодування заявлено не було. У відповідності з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК\~суд\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в\~межах заявлених\~нею\~вимог\~і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних\~судом\~у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином суд приходить до висновку про залишення судових витрат за позивачем.

Outcome: approved