Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач - ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 07.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11265415000 , відповідно якого, банк надав останньому кредит у розмірі - 20690 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору сумі - 104484, 50 гривень на строк до 05.12.2014 року під заставу автомобіля «NISSAN TIIDA», 2007 року випуску, синього кольору, д/н [NUMBER]. Відповідно до умов вищевказаного договору встановлювалась процентна ставка за користування кредитом, в розмірі - 13% річних. Також, 07.12.2007 року в забезпечення виконання зобов?язання [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, між банком та громадянкою [PERSON] було укладено договір поруки №164016. Відповідно до п. 11 договору поруки, [PERSON] зобов?язувалась перед банком відповідати за невиконання всіх зобов?язань [PERSON] за кредитний договором №11265415000 від 07.12.2007 року. 20.04.2012 року ПАТ «УКРСИББАНК» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за виказаним кредитним договором. Станом на дату укладення вищевказаного договору факторингу (20.04.2012р.), заборгованість [PERSON] становила 184970, 57 гривень. Однак, [PERSON] продовжував не виконувати зобов?язання за вищевказаним кредитним договором, а тому, станом на 29.11.2017 року його загальна заборгованість за кредитом, складає - 285054, 97 гривень, однак, скориставшись своїм правом вимоги кредитор просить стягнути з відповідачів солідарно лише 100084, 40 грн. - нараховані відсотки згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Кредитор вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавали. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 07.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11265415000 , відповідно якого, банк надав останньому кредит у розмірі - 20690 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору сумі - 104484, 50 гривень на строк до 05.12.2014 року під заставу автомобіля «NISSAN TIIDA», 2007 року випуску, синього кольору, д/н [NUMBER]. Відповідно до умов вищевказаного договору встановлювалась процентна ставка за користування кредитом, в розмірі - 13% річних. Також, 07.12.2007 року в забезпечення виконання зобов?язання [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, між банком та громадянкою [PERSON] було укладено договір поруки №164016. Відповідно до п. 11 договору поруки, [PERSON] зобов?язувалась перед банком відповідати за невиконання всіх зобов?язань [PERSON] за кредитний договором №11265415000 від 07.12.2007 року. 20.04.2012 року ПАТ «УКРСИББАНК» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за виказаним кредитним договором. Станом на дату укладення вищевказаного договору факторингу (20.04.2012р.), заборгованість [PERSON] становила 184970, 57 гривень. Однак, [PERSON] продовжував не виконувати зобов?язання за вищевказаним кредитним договором, а тому, станом на 29.11.2017 року його загальна заборгованість за кредитом, складає - 285054, 97 грн., з них: 136802, .22 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 48168, 35 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 100084, 40 грн. - нараховані відсотки згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Однак, скориставшись своїм суб?єктивним диспозитивним правом, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно лише 100084, 40 грн. - нараховані відсотки згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Суд вважає, що права позивача порушенні і вони підлягають захисту за судовим рішенням. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 11, 509, 510, 512-514, 516, 525, 599, 629, 1048, 1050, 1052 ЦК України.

Outcome: approved