Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 34006 грн. 79 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 05 січня 2017 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Всупереч умов\~укладеного між\~сторонами договору\~ відповідач\~ взятих\~на себе\~зобов`язань не\~виконав,\~в зв`язку\~з чим\~станом на 13.12. 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 34006 грн. 79 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту 24557 грн. 14 коп.; в т.ч. Заборгованість за поточним тілом кредита 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита 0 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 9449 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 00 грн. 00 коп. нарахована пеня 0 грн. 00 коп., нараховано комісії 0 грн. 00 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7\~ст.178 ЦПК України\~строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 05 січня 2017 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 13 грудня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 34006 грн. 79 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту 24557 грн. 14 коп.; в т.ч. Заборгованість за поточним тілом кредита 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита 0 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 9449 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 00 грн. 00 коп. нарахована пеня 0 грн. 00 коп., нараховано комісії 0 грн. 00 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 05 січня 2017 року № б/н в розмірі 34006 грн. 79 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved