Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], по якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 25\~036 грн. 88 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений судом про час та місце розгляду належним чином, надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що 14 листопада 2005 року між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», був укладений договір кредиту №424/162-КУ8-КС2, відповідно до якого банк зобов»язується надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4\~797 грн. зі сплатою 28,00 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 13 листопада 2007 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши позичальнику кредит в розмірі 4\~797 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №833/авт. від 14.11.2005 року /а.с. 4/. Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений договором. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Однак позичальник свої зобов»язання за договором не виконує, у зв'язку з цим, станом на 22.12.2015 року заборгованість відповідача складає 25\~036 грн. 88 коп., а саме: 4\~597,12 грн. заборгованості за кредитом, 9642,53 грн. заборгованості по відсоткам, 2\~341,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3\~506,84 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1\~981,36 грн. інфляційні втрати за кредитом, 2\~967,82 грн. інфляційні втрати за відсотками. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 1.2., 2.4.1., 2.7.2., 4.4., 5.4. цього договору, та/або комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеної п. 3.3.4. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 10 (десять) процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Сума нарахованої банком пені становить 2\~341,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3\~506,84 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1\~981,36 грн. інфляційних втрат за кредитом, 2\~967,82 грн. інфляційних втрат за відсотками, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 525, 526, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved