overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №l/25/P3GK/07-07-11/0343 від 06 серпня 2013 року у розмірі 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 90 коп., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши пояснення відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту №l/25/P3GK/07-07-11/0343 (надалі за текстом - кредитний договір). Згідно умови п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 6 486 (шість тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 24 коп. зі строком користування з 06 серпня 2013 року до 05 серпня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 (двадцять п'ять) процентів річних. Згідно умов п.4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим процентам згідно графіку. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема наслідки щодо сплати неустойки (ч. 1 ст.611 ЦК України). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість - 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 90 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору №DNH4KS20180287 від 06.09.2005 року в розмірі 43 184 (сорок три тисячі сто вісімдесят чотири) грн.,судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не зявився, в звязку з чим у справі постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS20180287 від 06.09.2005 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5\~412,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 22.09.2015 року має заборгованість - 88364,85 грн., яка складається з наступного: - 1546,50 гри. - заборгованість за кредитом; - 25819,77 грн. - по процентам за користування кредитом; - 60998,58 гри. - неня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 47713,42 грн., яка була задоволена рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської обл. від 15.01.2013 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 40651,43 гри. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2032,57 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 43 184,00 гри.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору №DNН4КР65381068 від 21.09.2006 року в розмірі 102 745 (сто дві тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 79 коп.,судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNН4КР65381068 від 21.09.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 9 999 грн. 60 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.11.2014 року має заборгованість - 102 745,79 грн.,з яких: · 9 999,60 грн. - заборгованість за кредитом; · 54 114,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 110 155,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Згідно рішення Дзержинського районного су м. Харкова від 29.11.2011 року з відповідача стягнуто 76 872,21 грн., різниця становить 97 376,94 грн. · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). · 4 868,85 грн. - штраф (процентна складова). Загальна заборгованість становить 102 745 (сто дві тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 79 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № № PLА0RX07720137 від 27.12.2006 року в розмірі 20 356 (двадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 85 коп., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLА0RX07720137 від 27.12.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 1 978,90 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.05.2014 року має заборгованість - 20 356 (двадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 85 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № PLPDRX08680021 від 22.11.2006 року в розмірі 50 811 (пятдесят тисяч вісімсот одинадцять) грн. 21 коп., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLPDRX08680021 від 22.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 290,55 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.08.2013 року має заборгованість - 50 811 (пятдесят тисяч вісімсот одинадцять) грн. 21 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору №PLXRRC02950086 від 29.11.2007 року в розмірі 38 560 тридцять вісім тисяч пятсот шістдесят) грн. 60 коп.,судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликана до суду в установленому законом порядку, через оголошення у пресі, на розгляд справи не зявилася, в звязку з чим у справі постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №PLXRRC02950086 від 29.11.2007 року, відповідач отримала кредит у розмірі 5\~500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 28.08.2015 року має заборгованість 42\~880,53грн., яка складається з наступного: - 4\~696,29 гри. - заборгованість за кредитом; - 626,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1\~848,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 35\~709,64 гри. - неня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6\~632,34 грн., яка була задоволена судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.11.2008 року з Відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 36\~248,19 гри. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1\~812,41 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 38\~560,60 гри.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору №PLXRRX3040824718 від 12.03.2007 року в розмірі 15 322 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 71 коп., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №PLXRRX32100193 від 12.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 397,59 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.02.2014 року має заборгованість - 17 212,85 грн., з яких: - 2 098,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 7 425,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 402,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7 285,22 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Згідно судового наказу, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області від 16.05.2008 року, з відповідача стягнуто 3 095,98 грн., різниця становить - 14 116,87 грн. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 701,90 грн. - штраф (процентна складова). Загальна заборгованість 15 322 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 71 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № PLХRR901120078 від 21.10.2009 року в розмірі 13 880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 97 коп., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLХRR901120078 від 21.10.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 894,17 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 23.12.2013 року має заборгованість 13 880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 97 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № PLХRRX03490350 від 14.08.2007 року в розмірі 36 221 (тридцять шість тисяч двісті двадцять одна) грн. 92 коп., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLХRRX03490350 від 14.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 760,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 18.09.2013 року має заборгованість - 36 221 (тридцять шість тисяч двісті двадцять одна) грн. 92 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № PLХRRX11530082 від 17.05.2007 року в розмірі 46 395 (сорок шість тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 69 коп., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLХRRX11530082 від 17.05.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 3 598,80 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 46 395 (сорок шість тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 69 коп.

Outcome: approved