Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акцент- Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору № АВJLRX04400135 від 30.01.2008 року [PERSON] 30.01.2008 року отримав кредит у розмірі 2969,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згоден у Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що підтверджується підписом відповідача. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'я вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним дого відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 19820,78 грн., яка складається з наступного: 2745,44 грн. - заборгованість за кредитом; 176,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 727,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16171,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4053.34 грн, яка була задоволена судовим наказом Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.09.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача «АКЦЕНТ-БАНК», різниця становить - 15767,44 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківс послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 788.37 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборговаиність до стягнення становить 17055,81 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 055 грн. 81 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося відповідача та постановленні по справі заочного рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України з письмової згоди представника позивача. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про розгляд справи у його відсутність, вивчивши докази по цивільній справі: розрахунок заборгованості, судовий наказ від 24.09.2008 року, заяву позичальника, умови надання споживчого кредиту фізичним особам, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону . Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки, відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало б місце під час дії договору. Як було встановлено судом, позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, відповідач ухиляється від виконання умов договору, що й послугувало причиною звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved