Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач - ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 600108101 від 20 квітня 2011 року в сумі 19 677 гривень 38 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34-37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою за зазначеною адресою, а саме: Одеська область Миколаївський район село Новопетрівка вулиця Чкалова 8 не проживає (а.с.29,42). Згідно довідки Миколаївського РГ УМВС ДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.45). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №600108101 від 20 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень у вигляді відновлювальної кредитної лінії на принципах поворотності, платності, строковості, з кінцевим строком погашення до 20 квітня 2012 року. Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Альфа Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 11 000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] в свою чергу зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати пеню та комісії на умовах, передбаченим договором. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 23 грудня 2013 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 19 677 гривень 38 коп., з них: 11 398 гривень 86 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 7 019 гривень коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 259 гривень 52 коп. - заборгованість за пенею (а.с.8). 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №600108101 від 20 квітня 2011 року , укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк» (а.с.4-7,9-10,11,12). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 600108101 від 20 квітня 2011 року в сумі 19 677 гривень 38 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved