Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 квітня 2016 року помер його син, [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 90 по вул. Садовій в с. Північне м.Торецька Донецької області. Зазнчає, що смерть сина була раптовою, та є для нього великою втратою, тому після смерті сина він тривалий час знаходився в пригніченому стані, відсторонився від спілкування з родичами та друзями, виїхав за межі міста та проживав на дачі знайомого, а коли повернувся у листопаді 2016 року, то звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку із пропущенням строку встановленого законом для прийняття спадщини йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Вважає, що причина пропуску зазначеного вище строку є поважною у звязку з тривалою відсутністю за місцем проживання та пригніченим моральним станом, тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, його інтереси згідно довіреності від 11.01.2017 р., засвідченої нотаріусом представляє [PERSON], яка надала письмову заяву, з проханням розглянути справу без її участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Уточнила позовні вимоги в частині зазначення адреси, за якою розташований спадковий будинок, а саме: м.Торецьк Донецької області, смт. Кірове, вул. Ширшова 6/2. Представник відповідача в судове засідання також не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ Вимогами ст.ст.\~ 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 5-6), оглянутої в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] народився 09 липня 1954 року. Відповідно копії свідоцтва про народження (а.с. 24), позивач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], який народився 11 жовтня 1985 року. З правовстановлюючих документів на квартиру, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8), реєстраційного посвідчення (а.с.13), вбачається, що квартира за адресою: м. Торецьк, смт. Кірове, вул. Ширшова 6/2 на праві приватної власності належить [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7), син позивача [PERSON] помер 04 квітня 2016 року . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.30), після смерті [PERSON], яка настала 04.04.2016 року, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved