Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 14.08.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO]., уклали кредитний договір № 001-26026-140811. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 3577,08 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3577,08 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28544849 від 15.08.2011 року та рахунок-фактура № СФККО-0000006731 від 14.08.2011 року. Зі свого боку, Станом на 07.04.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3577,08 грн., та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до початку розгляду справи надав заяву, в якій просить суд розглядати справи без його участі, позов не визнає в повному обсязі. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-26026-140811. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 3577,08 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць, п. 2.5 Договору (а.с. 3-4) Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3577,08 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28544849 від 15.08.2011 року та рахунок-фактура № СФККО-0000006731 від 14.08.2011 року (а.с. 5). Зі свого боку, Станом на 07.04.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість (а.с. 6). Крім цього, відповідач надав до суду довідку вих. №05-2276496 від 16.07.2014 року, підписану заступником начальника Управління з розвитку комунікацій та після продажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки ПАТ «Дельта Банк» Криворізьке відділення №2 Чистякова М. О., згідно якої кредитний договір №001-26026-14081, укладений 14.08.2011 року [PERSON] з АТ «Дельта Банк» припинив свою дію з 26.05.2014 року у зв'язку з повним виконанням зобов'язань відповідачем перед банком. Кредитор (позивач по справі.) не має фінансових та майнових претензій до Клієнта (відповідача по справі). Таким чином, враховуючи, що відсутній предмет спору у даному судовому засіданні, вказаний позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed