Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 78145,61 грн. за кредитними договорами, а саме: №500394426 від 22.07.2013 та №500297340 від 13.08.2012 та судові витрати у розмірі 1600 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитні договори №500394426 від 22.07.2013 відповідно до умов якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі 16300 грн. та №500297340 від 13.08.2012 відповідно до умов якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі 14000 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень не надав. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитні договори №500394426 від 22.07.2013 відповідно до умов якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі 16300 грн. та №500297340 від 13.08.2012 відповідно до умов якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі 14000 грн. на загальну суму 20300 грн. 30.09.2014 між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №500394426 від 22.07.2013 та №500297340 від 13.08.2012. В подальшому, 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнін Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Манінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитними договорами №500394426 від 22.07.2013 та №500297340 від 13.08.2012. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконана ти інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договорами. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитним договором. Згідно з ч. 2\~ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ ст. 11 цього Кодексу у тому числі і з договорів. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.525,\~526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно\~ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або це майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, відповідно до ч. 2\~ст. 549 Цивільного кодексу України\~штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. За загальним правилом частини першої статті 624 Цивільного кодексу України\~неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від шкодування збитків (штрафна неустойка). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконувала, у визначені цим договором строки погашення заборгованості за кредитним договором №500394426 від 22.07.2013 не здійснила, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 46038,40 грн., яка складається з: 16300 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 18038,40 грн. заборгованість за процентами та комісією; 11700,00 грн. пеня, штраф, неустойка. Крім цього відповідно до\~кредитного договору№500297340 від 13.08.2012 у відповідача виникла заборгованість у сумі 32107,21 грн., яка складається з: 11088,35 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9318,86 грн. заборгованість за процентами та комісією; 11700,00 грн. пеня, штраф, неустойка. Згідно п. 3.1.7 Договору факторингу ТОВ «Дата Майнінг Груп» запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку [PERSON] , але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що право вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлено Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншим зобов`язаннями. На виконання умов Договору факторингу «2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 та згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені ТОВ «Дата Майнінг Груп» було направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В подальшому, відповідачу було направлене повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору, яке відповідачем було проігноровано. Відповідно до\~ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Однак, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Підсумовуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення з\~ [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за Кредитними договорами у розмірі 59137,69 грн. підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved