Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0315/0707/88-393 від 16.11.2007 р. зазначивши, що між позивачем Закритим акціонерним товариство «ТАС - ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0315/0707/88-393 від 16.11.2007 року, згідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30 000 дол. США з рахунку 20 % річних за користування кредитом на строк з 16.11.2007 р. по 15.11.2032 р. 25 травня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимог. Отже відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних обов'язків ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 0315/0707/88-393 від 16.11.2007 рок. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості у зв'язку з цим станом на 13.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 242 047,78 грн., яка складається з 212 532,91 грн. - заборгованість за кредитом; 29 514,87 грн. - заборгованість за відсотками. Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0315/0707/88-393 від 16.11.2007 р. в розмірі 242 047,78 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариство «ТАС - ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0315/0707/88-393 від 16.11.2007 року, згідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30 000 дол. США з рахунку 20 % річних за користування кредитом на строк з 16.11.2007 р. по 15.11.2032 р. Судом встановлено, що 25 травня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимог, тобто про передачу активів та кредитних обов'язків ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 0315/0707/88-393 від 16.11.2007 рок. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0315/0707/88-393 на 13.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 242 047,78 грн., яка складається з 212 532,91 грн. - заборгованість за кредитом; 29 514,87 грн. - заборгованість за відсотками. Виходячи з вище наведеного, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 2 420,48 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved