Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за опалення місць загального користування у розмірі 1362,39 грн. та понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, споживачі, які встановили у себе в квартирі індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку. Методика розрахунку теплоти, спожитої на опалення місць загального користування та визначення плати, затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 31.10.2006 року. Нарахування плати за надані послуги, здійснюється згідно тарифів затверджених рішеннями Полтавської обласної ради. У 2005 році відповідач відключила свою квартиру [ADDRESS], від системи централізованого опалення, про що складено акт. [PERSON] не належним чином виконувала свій обов'язок щодо оплати послуг з теплопостачання для опалення місць загального користування, в результаті чого, в період з 01.10.2006 року по 01.04.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 1362,39 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, і просить суд задовольнити позов. Представник відповідача нараховану підприємством заборгованість, в судовому засіданні, не визнає і просить суд застосувати строки позовної давності, щодо вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 04.05.2012 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. (а.с. 4) Довідка видана майже 2 роки тому, проте представник відповідача в судовому засіданні визнає, що і на даний час [PERSON] проживає в цій квартирі. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. До матеріалів справи долучено акт №49 від 18.10.2005 року, який підтверджує зазначені у позові обставини, а саме, що в квартирі [ADDRESS] влаштовано автоматичне опалення. (а.с. 6) З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання вбачається, що [PERSON] не належним чином виконувала своє зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку. Станом на квітень 2013 року, утворилася заборгованість у розмірі 1362,39 грн. До матеріалів справи долучено рішення Полтавської обласної ради, якими було встановлено тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, починаючи з 20.06.2008 року. (а.с. 8-10) Заборгованість нарахована згідно встановлених тарифів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач була зобов'язана оплачувати надані підприємством послуги, а тому заборгованість має бути стягнута з [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про застосування строків позовної давності. До вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» застосовується загальний строк позовної давності, тривалістю у три роки. З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2013 року, було скасовано судовий наказ, винесений на підставі заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з [PERSON] (а.с. 3) В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу по даній вимозі - 22.05.2013 року (справа № 531/1001/13-ц). Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного або кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Таким чином, строк позовної давності необхідно рахувати від дати звернення до суду з заявою про видачу судового наказу - 22.05.2013 року. Таким чином, з [PERSON] може бути стягнута заборгованість, що була нарахована не раніше 22.05.2010 року. Згідно розрахунку, така сума становить 729,62 грн. (135,05 грн. за 2013 рік, 253,28 - за 2012 рік, 260,43 - за 2011 рік та 80,86 грн., що були нараховані у листопаді, грудні 2010 року). На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», заборгованість за опалення місць загального користування у розмірі 729,62 грн., в межах строку позовної давності. У зв'язку із частковим задоволенням позову, згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто частину понесених ними судових витрат, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено в частині 53,5%. Судовий збір сплачено у розмірі 243,60 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача, має бути стягнуто 130,46 грн. судового збору.

Outcome: partial