Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2016 року [PERSON] надав [PERSON] позику грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США безстроково, з поверненням за першою вимогою. 02.03.2018 позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення боргу, яку отримано 12.03.2018. Однак відповідач свої зобов`язання не виконала. Відповідач має перед ним заборгованість в сумі 178\~283,71 гривень. Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму та понесені по справі витрати по сплаті судового збору, надсилання процесуальних документів, витрати на професійну правничу допомогу. Позивач до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 282 ЦПК України. Суд, повно та всебічно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, 12 серпня 2016 року [PERSON] отримала у позику грошові кошти у розмірі 5000 доларів США безстроково, з поверненням за першою вимогою (а.с. 31). [PERSON] направлено письмову вимогу [PERSON] про повернення боргу у розмірі 5000 доларів США, наданих відповідно до розписки від 12.08.2016. (а.с. 14) Письмову вимогу отримано [PERSON] 12.03.2018, що підтверджується копією рекомендованого повідомленням про врученням поштового відправлення. (а.с. 15) Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала і не повернула позивачу 5000 доларів США, що становить 178283,71 грн. на день звернення до суду, яка складається з 132109,73 грн. сума боргу, 27677,90 грн. проценти, 4701,66 грн. 3 проценти річних, 13794,42 грн. інфляційні витрати, відповідно до розрахунку наданого позивачем.\~ Згідно із\~статтею 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~статтею 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до частин першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно зі\~статтею 524 ЦК України\~зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України\~гривні. Правовідносини, що склалися між сторонами у зв`язку з передачею грошей відповідають умовам договору позики. Дані правовідносини врегульовані ст.ст.\~23,\~526,\~527,\~530,\~532,\~533,\~545,\~610,\~611, 625,\~1046-1050 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене та виходячи з того, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 178283,71 грн. боргу з урахуванням трьох відсотків річних та інфляції, оскільки відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того факту, що сума боргу повернута позивачу, а саме розписки про виконання зобов`язання належним чином, копій квитанцій про перерахування коштів на рахунок позивача. Також необхідно зазначити, що сама розписка про надання грошових коштів відповідачу також не містить напису про виконання відповідачем відповідного грошового зобов`язання, а отже можна дійти висновку про те, що основна сума боргу позивачу не повернута. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім на сплату судового збору в сумі 1782,84 грн. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. та витрат на надсилання процесуальних документів учасникам справи у розмірі 200,00 грн., то суд вважає її такої, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів, щодо понесених ним судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial