Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2017 року цивільну справу за заявою [PERSON], від імені якої діє [PERSON], про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою [PERSON], від імені якої діє [PERSON], заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2018 року призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 13-00 годині та витребувано інформацію стосовно відомостей щодо реєстрації та місця проживання померлого гр.[PERSON] В судове засідання 29.01.2018 року сторони по справі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану звернувся з заявою про розгляд справи без участі представника відділу РАЦС та просив винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 227/3258/17 за заявою [PERSON], від імені якої діє [PERSON], про встановлення факту смерті особи, в якій просив: - встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця с. Федорівка\~ Амвросіївського\~ району\~ Донецької\~ області, громадянина України, який помер [INFO] в м. Іловайськ Донецької області, Україна, від рак сечового міхура, та зазначив, що на час смерті [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS] Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2017 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO] , уродженця с. Федорівка\~ Амвросіївського\~ району\~ Донецької\~ області, [INFO] в м. Іловайськ Донецької області по причині: рак сечового міхура. 23 жовтня 2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив винести додаткове рішення по справі № 227/3258/17 про встановлення факту смерті [PERSON], яким вказати в резолютивній частині рішення: «…На час смерті [PERSON] мешкав: [ADDRESS]…» Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2017 року в задоволенні заяви [PERSON], діючого від імені [PERSON], про ухвалення додаткового рішення відмовлено у зв'язку з тим, що не встановлено підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки з приводу місця проживання [PERSON] в заяві про встановлення факту смерті заявником не вказувалось, пояснення не давались і докази з цього приводу не подавались, оскільки була подана лише сторінки ксерокопії паспорта на ім'я [PERSON] без позначки про місце реєстрації. 21 листопада 2017 року представник заявниці [PERSON] звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2017 року №227/3258/17, в якій просив скасувати ухвалу суду, якою відмовлено в ухваленні додаткового рішення по справі, та направити справу для продовження розгляду. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2017 року Апеляційну скаргу [PERSON], від імені якої діє [PERSON], задоволено; ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року скасовано. Постанова Апеляційного суду Донецької області обґрунтована тим, що судом першої інстанції під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи; порушено норми процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Так, суд апеляційної інстанції вказав, що з матеріалів справи вбачається, що в прохальній частині заяви [PERSON] вказав місце проживання померлого, тобто дане питання було предметом судового розгляду, а висновки суду першої інстанції про те, що з приводу місця проживання [PERSON] в заяві про встановлення факту смерті заявником не вказувалось, не відповідають обставинам справи. Таким чином, представником заявника в прохальній частині заяви про встановлення факту смерті дійсно ставилося питання про встановлення місця проживання померлого [PERSON]. [PERSON], [INFO], на момент смерті фактично мешкав за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю дочкою [PERSON] Згідно інформаційного листа Міністерства соціальної політики України від 05.01.2018 року №227/3258/17/197/2018, відомості відносно гр. [PERSON], в ЄІБД ВПО відсутні. При ухваленні рішення суд бере до уваги наступні положення чинного законодавства. Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що під час судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт мешкання на момент смерті [PERSON] за вище вказаною адресою, суд вважає, що вимога заявника про ухвалення додаткового рішення по справі є доведеною та обґрунтованою, такою, що ґрунтується на положеннях чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved