Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Н.А. (далі - ПАТ «Банк Форум») звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 287/08/26 CLLv від 11 вересня 2008 року в сумі 354'994,68 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є позичальник, який порушив взяті на себе згідно вказаного кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу та сплати щомісячних платежів, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість котру з нього і слід стягнути. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явивсята не надіславна адресу суду заяви про розгляд справи за йоговідсутності, хоча своєчасно повідомлявсяпро час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до умов, укладеного 11 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем, кредитного договору № 287/08/26 CLLv далі - Кредитного договору), банк зобов'язувався надати останньомукредит в сумі 40'000 дол. США на споживчі цілі, з процентною ставкою за користування ним на рівні 13,5 % річних до 10 вересня 2018 року. 19 листопада 2008 року сторони уклали договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору. Відповідно до його умов проценту ставку за користування кредитом збільшено до 16 % річних. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток 1 до цього договору), який є невід'ємною частиною цього договору. П. 2.4 Кредитного договору передбачено, що процента за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем згідно з п. 2.6 цього договору. Несплата [PERSON] процентів в терміни, встановлені в п. 2.6. Кредитного договору, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки (п.2.4. Кредитного договору). Сплата процентів [PERSON] здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів (п.2.5. Кредитного договору). Проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом відповідач сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів (п.2.6. Кредитного договору). Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України) Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Також, згідно п. 3.2.6 Кредитного договору, банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п.4.1. Кредитного договору). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором, [PERSON] неналежно виконує свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків внаслідок чого, станом на 14 листопада 2014 року, у нього утворилась заборгованість в сумі 354'994,68 грн., з яких: · 2'997 дол. США, що еквівалентно 46'191,01 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; · 15'618 дол. США, що еквівалентно 240'711,13 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитивних коштів; · 2'040,13 дол. США, що еквівалентно 31'443,33 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; · 364,02 дол. США, що еквівалентно 5'610,43 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; · 2'013,88 дол. США, що еквівалентно 31'038,77 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% за простроченням кредитом та процентами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Отож має місце неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення отриманих коштів та сплати відсотків за користування ними. У такому випадку, відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таке його право кореспондується і статтею 1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно п. 5.3. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. Кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. 27 травня 2014 р. на адресу відповідача, було направлено таку вимогу (вих. № 484/3500) про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором, однак вона залишилась без задоволення. Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору дає право позивачу вимагати від нього дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними. Таке неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору є порушенням прав позивача які слід захистити шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості, зазначеної вище. Враховуючи, що представник позивача надає розрахунок заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що діяв на момент проведення ним обчислень боргу, тобто 14 листопада 2014 року (1541,2417 грн. з 100 дол. США), зважаючи на те, що [PERSON] не скористався своїм правом на захист та не виявив щодо цього заперечень і враховуючи його інтереси, суд вважає за необхідне взяти за основу дані обчислення. 16 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. У відповідності до ч. 4 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року). Частиною 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів м.з.п. (3'654 грн.). Враховуючи, що позов задоволено повністю і сума коштів, котра підлягає до стягнення за цим судовим рішенням складає 354'994,68 грн. то розмір судового збору у даному випадку буде 3'549,94 (354'994,68 ? 1 ? 100 = 3'549,94) грн. і його слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: approved