Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності позивача є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідач проживає за адресою: [INFO] та в повному обсязі користується послугами з водопостачання та водовідведення, що надає КП Міськводоканал СМР. Кількість проживаючих, на яких нараховувалась плата за послуги водопостачання та водовідведення 1 особа. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 р. № 172 норма водопостачання [ADDRESS] складає 210 л/добу. В квартирі відповідача не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за нормою. 06.06.2016 року КП «Міськводоканал» СМР до Ковпаківського районного суду м. Суми подана заява про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON] Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2016 р. по справі № 592/5382/16-ц відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у звязку з не можливістю встановити місце реєстрації місця проживання боржника. Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01.05.2012 р. по 31.07.2016 р. складає 2005 грн. 46 коп., яку\~ просять стягнути з відповідача на свою користь, та понесені судові витрати. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] раніше надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, також надала уточнену заяву про стягнення витрат у сумі 290 грн. за розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у ЗМІ. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Сумщина» (№7 від 16.02.2017 року). Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді у відповідності до ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, очищення, знезараження і скидання стічних вод. Ці обставини підтверджуються копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та \~фізичних осіб-підприємців та довідкою про місце проживання відповідача (а.с. 7). Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та в повному обсязі користується послугами з водопостачання та водовідведення, що надає КП Міськводоканал СМР. Кількість проживаючих, на яких нараховувалась плата за послуги водопостачання та водовідведення 1 особа. (а.с.4) Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 20, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Ст. 68 ЖК України передбачає обовязок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, як це передбачає ст. 67 ЖК України. Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте ці обовязки відповідач не виконувала і оплату послуг з водопостачання та водовідведення здійснив не у повному обсязі, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № 12508406 про надані КП Міськводоканал СМР з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], з якої вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2012 р. по 31.07.2016 р. становить 2005грн. 46 коп. (а.с. 4-6). 06.06.2016 року КП «Міськводоканал» СМР до Ковпаківського районного суду м. Суми подана заява про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON] Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2016 р. по справі № 592/5382/16-ц відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у звязку з не можливістю встановити місце реєстрації місця проживання боржника. (а.с. 8) Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2012 р. по 31.07.2016 р. у сумі 2005 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь КП «Міськводоканал» СМР судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати, повязані з подачею оголошення до газети «Сумщина», у сумі 290 грн.

Outcome: approved