Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач у квітні 2014 року звернулася до суду із позовом до Київської міської ради з вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/3 та 1/12 частини квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач вказує, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло №2142 від 28.10.1997р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали по 1/4 частці у праві власності на 1/4 квартири [ADDRESS]. 16 вересня 2001 року помер чоловік Позивачки [PERSON]. Після його смерті [PERSON] успадкував 1/12 частини квартири [ADDRESS]. 11 грудня 2005 року помер перший син Позивачки - [PERSON], і її син [PERSON] після смерті свого брата спадкував 1/3 квартири [ADDRESS]. Після смерті другого сина - [PERSON], Позивач, як спадкоємець, звернулася до П'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . П'ятою Київською державною нотаріальною конторою 15.10.2013 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, номер в реєстрі №5-490 на 1/4 частину квартири квартири [ADDRESS], яка належала її померлому сину [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло №2142 від 28.10.1997р., виданого органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м.Києва. Володіючи інформацією, що померлий син Позивачки - [PERSON] отримував свідоцтва про спадщину на 1/12 та 1/3 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] Позивач повідомила нотаріусу, що вона, як спадкоємець майна після смерті свого сина також має право на спадкування даних часток квартири. Проте у видачі свідоцтва на вказані частки у власності Позивачу було відмовлено з посилання на те, що свідоцтва про право на спадщину за законом, видані п'ятою Київською державною нотаріальною конторою 06.07.2006р. за реєстровим №2-672 та №2-674 на ім'я [PERSON] не зареєстровані в порядку, встановленому законом. У зв'язку з вищезазначеним Позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Від Відповідача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №2142 від 28.10.1997р., виданого органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м.Києва [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мали право власності (кожний) на 1/4 квартири [ADDRESS]. (а.с. 5) 16 вересня 2001 року помер чоловік Позивачки - [PERSON]. Після його смерті (син) [PERSON] успадкував 1/12 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2006р., зареєстрованим в реєстрі за №2-672. 11 грудня 2005 року помер перший син Позивачки - [PERSON] (а.с. 6), її син [PERSON] після смерті свого брата успадкував 1/3 квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2006р., зареєстрованим в реєстрі за №2-674. Після смерті другого сина - [PERSON] Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, звернулася до П'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . П'ятою Київською державною нотаріальною конторою 15.10.2013 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, номер в реєстрі №5-490 на 1/4 частину квартири квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] згідно зі свідоцтвом про право власності на житло №2142 від 28.10.1997р., виданого органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м.Києва. Разом з тим, враховуючи, що [PERSON] не зареєстрував своє право власності на успадковані 1/12 та 1/3 частки квартири після смерті свого батька та брата, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені частки. Так, згідно з довідкою від 24.12.2013р. Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Жовтневої районної державної адміністрації м.Києва 28.10.1997р. розпорядження №2142. Відтак, не здійснення померлим [PERSON] державної реєстрації права власності на 1/3 та 1/12 частки квартири [ADDRESS] за час свого життя позбавляє Позивача, як спадкоємця, можливості у загальному порядку оформити за собою право власності на дані частки квартири. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Встановлено, що Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте листом від 15.10.2013 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зважаючи на те, що Позивач подала заяву про прийняття спадщини, і у загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим, суд має достатні підстави для визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/3 та 1/12 частки квартири [ADDRESS]. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved