Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 004 (одинадцять тисяч чотири) грн. 78 коп., що становить: - за кредитним договором № 1166/2703CLPS2 від 25 травня 2012р. в сумі 2686.38 грн.; - за кредитним договором № 995/2703SFPRPG7 від 8 лютого 2012р. в сумі 4159.2 грн.; - за кредитним договором № 994/2703SFPRPG7 від 8 лютого 2012р. в сумі 4159.2 грн.,судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 9 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (Надалі Відповідач) було укладено кредитні договори: № 1166/2703CLPS2 від 25 травня 2012р. на суму 1985.04 грн., № 995/2703SFPRPG7 від 8 лютого 2012р. на суму 4258.63 грн., № 994/2703SFPRPG7 від 8 лютого 2012р. на суму 4258.63 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 20130619-К (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача за вищевказаними кредитними договорами (витяг з Договору факторингу стор. 1,2, 11 додається). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 1166/2703CLPS2 в сумі 2686,38 грн., за кредитним договором № 995/2703SFPRPG7 в сумі 4258.63 грн., за кредитним договором № 994/2703SFPRPG7 в сумі 4159,2 грн. (виписка додається). На виконання умов Договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеним в позові Кредитних договорах (копія листа додається). Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (копія листа додається). Додатково повідомляємо, що під час телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаним Кредитним договорам. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1166/2703CLPS2 від 25 травня 2012р. в сумі 2686.38 грн., з яких: - 1853.84 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 423.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 408.6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 995/2703SFPRPG7 від 8 лютого 2012р. в сумі 4159.2 грн., з яких: - 3425.63 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 156 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 577.57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 994/2703SFPRPG7 від 8 лютого 2012р. в сумі 4159.2 грн., з яких: - 3425.63 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 156 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 577.57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Outcome: approved