Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач у лютому 2021 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі [PERSON] , є його батьком, з якого до виповнення [PERSON] повноліття стягувалися аліменти. На даний момент позивач продовжує навчання, та є студентом третього курсу групи ЕТ-18 (денна форма здобуття освіти, бюджет) Донбаського державного коледжу технологій та управління, навчання у якому закінчиться 30.06.2022 року. У зв`язку з денною формою навчання, позивач позбавлений можливості працевлаштуватися та отримувати заробіток, в той час як відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний щомісячний дохід, тож має можливість надавати сину матеріальну допомогу. У позові ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця на його утримання на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 - річного віку. 06.04.2021 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково. В обґрунтування такої позиції зазначив, що отримує середню заробітну плату в розмірі 6000 грн. Наголосив на тому, що окрім позивача у справі [PERSON] , він також має доньку, [PERSON] , [INFO]., на утримання якої він продовжує сплачувати аліменти, а також має батьків-пенсіонерів, які потребують матеріальної допомоги від нього. Крім того зазначив, що за результатами чергової екзаменаційної сесії позивач отримує грошове забезпечення в розмірі 800 грн., та згідно з офіційною інформацією, розташованою на сайти Коледжу, в період навчання позивач має можливість безкоштовно користуватися навчально-матеріальною базою Коледжу (науковою літературою, мережею інтернет, тощо). У зв`язку з викладеним погоджується на стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця. В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Разом з цим уточнив позовні вимоги, та зазначив, що просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця на період його навчання у навчальному закладі. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги повністю визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, дослідив матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянув надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого: Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 березня 2003 року (а.с.6). Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з довідкою Донбаського державного коледжу технологій та управління № 105 від 11.02.2021 року, [PERSON] є студентом 3 - го курсу вказаного вище навчального закладу денної форми навчання (бюджет). Термін навчання 01.09.2018 р. - 30.06.2022 р. (а.с. 7). З огляду на викладене суд зазначає таке: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Отже, син відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей. Враховуючи викладене звертаючи увагу на те, що відповідач має працездатний вік, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог, суд доходить висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який на даний момент є студентом третього курсу денної форми навчання Донбаського державного коледжу технологій та управління, матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд доходить висновку про доведеність заявлених вимог. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісяця, на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 - річного віку. Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання сина відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач по справі звільнений від сплати судового збору, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved