Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, оскільки у нього були відсутні оригінали документів, а саме свідоцтво про право власті на житло та свідоцтво про народження. Тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. В процесі розгляду справи позов підтримав, пояснив, що був поінформований про неможливість прийняття спадщини у відсутність оригіналів документів, вживав заходи до їх пошуку та відновлення, тому пропустив строк прийняття спадщини. Представник відповідача не зявився, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа у справі приватний нотарісу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме 1/2 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.13). На звернення позивача приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] розяснила йому, що ним пропущений 6 місячний строк на прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини у звязку з тим, що у нього були відсутні оригінали правовстановлючого документа на житло та свідоцтва про народження. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є тіткою позивача, підтвердила, що позивач довгий час розшукував вищевказані документи та пояснила, що знайшла свідоцтво про право власності на житло в січні 2017 року в документах, переданих позивачем їй на зберігання. Свідок [PERSON] пояснив, що позивач інформував його про втрату свідоцтва про право власності на житло, та свідоцтва про народження. Вирішення питання відновлення втрачених документів потягло за собою пропущення позивачем строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин оскільки в нього були відсутні оригінали документів необхідних для оформлення спадщини, а їх отримання та відшукання зайняло тривалий час. Тому у позивача існували перешкоди, які не залежали від його волі та завадили йому вчасно звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До того ж позивачем вказаний строк пропущений на незначний період. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини 1 ( один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved