Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернувся до Голосіївського районного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь витрати пов'язані з відшкодуванням шкоди в розмірі 24 191 гривень 69 копійок та судовий збір в розмірі 1 378 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 18.05.2013 року між [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір № 202.13.2175254 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER]. 06.02.2014 року на вул. Леніна, 21 а, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок якої транспортних засіб марки «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні ушкодження. 28.03. 2014 року постановою Дарницького районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» № СЧ-0000094 від 27.02.2014 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] становить 27 503,31 гривень Відповідно до звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 685 про оцінку КТЗ вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] складає 30 274,64 гривень. 14.03.2014 р. ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику в сумі 24 191,69 гривень за пошкодження транспортного засобу Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER], що підтверджується страховим актом № 3.14.350-12 від 11.03.2014 р. та платіжним дорученням № 2905 від 14.03.2014 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована в ПАТ «СК «Україна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3998584. Полісом встановлено ліміт відповідальності ПАТ «СК «Україна» за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 гривень. Полісом передбачено франшизу в розмірі 500 гривень 00 копійок. Розмір відшкодування, який повинен сплатити [PERSON] становить 24 191,69 гривень.. Враховуючи, що ТДВ «Експрес страхування» неодноразово вживалися заходи для врегулювання даного спору з [PERSON] в досудовому поряду, у зв'язку із небажанням [PERSON] добровільно виконати вимоги ТДВ «Експрес страхування», останнє змушено звернутись до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, з наведених у позові підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.05.2013 року між [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір № 202.13.2175254 добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до п. 3.1. даного договору предметом договору страхування, є майнові інтереси [PERSON], що пов'язані з володінням, користування та/або розпорядженням транспортного засобу «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 6-11). 06.02.2014 року на вул. Леніна, 21 а, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок якої транспортних засіб марки «Renault Sandero» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні ушкодження. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2014 року [PERSON] визнано винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187ЦК України), відносять до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утримання транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно з п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 06.02.2014 року до ТДВ «Експрес Стархування» звернулася із заявою про настання страхового випадку [PERSON] у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 06.02.2014 року (а.с. 13). 14.03. 2014 року на підставі страхового акту № 3.14.350-1 від 11.03.2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку-фактури ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» № СЧ-0000094 від 27.02.2014 р. та звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 685 про оцінку КТЗ вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 24 191,69 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2905 від 14.03.2014 року. Згідно ч. 1.7. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ч. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована в ПАТ «СК «Україна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3998584. Полісом встановлено ліміт відповідальності ПАТ «СК «Україна» за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 гривень. Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Полісом передбачено франшизу в розмірі 500 гривень. Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача ТДВ «Експрес Страхування» підлягають стягненню в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 24 191,69 гривень, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд відхиляє доводи відповідача щодо завищеного розміру збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки за клопотання представника ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, оплату за проведення якої покладено на відповідача [PERSON] Згідно висновку № 3779/17-54 судової авто товарознавчої експертизи від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 752/11452/16-ц вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Renault Sandero», державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.02.2014 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 06.02.2014 року, складала: 29750,33 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Renault Sandero», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.02.2014 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 06.02.2014 року, складала: 20567,83 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За наведеним,

Outcome: approved