Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

ПРАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, з ціною позову 34 456,19 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25.10.2015 р. з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ д.н.з. 09844КЕ була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Peugeot (д.р.н. СА0773ВЕ), яким керував водій [PERSON]. [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, що підтверджується постановою Звенигородського районного суду від 10.11.2015 р. Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль «Peugeot (д.р.н. СА0773ВЕ), відповідно до заключення експерта складає 53 271,75 грн. Шкода, що завдана відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не була відшкодована потерпілому [PERSON] відповідачем, з метою отримання відшкодування [PERSON] звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Уніка» з відповідною заявою. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування власника автомобіля «Peugeot (д.р.н. СА0773ВЕ), страхового акту № 00179778 від 06.01.2016 року, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 34\~456,19 грн. На момент ДТП відповідач перебував в стані алкогольного спяніння. Вказують, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія, якщо водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. ПРАТ «Страхова компанія «Уніка» зверталося до відповідача\~з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак вказані звернення залишилось без відповіді, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь ПРАТ «Страхова компанія «Уніка» грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 34456,19 грн. та судові витрати в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог\~ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.11.2015 р. вбачається, що 25.10.2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. 09844КЕ в стані алкогольного сп`ягніння, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Peugeot (д.р.н. СА0773ВЕ), під керуванням [PERSON], в результаті чого вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даною постановою суду [PERSON], визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАПУ. Дана постанова суду є чинною, що вступила в законну силу 21.11.2015 року. Згідно до ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Peugeot д.р.н. СА0773ВЕ, належний [PERSON]. Згідно звіту № 00179778 про оцінку автомобіля Peugeot 405 D д.р.н. СА0773ВЕ від 02.12.2015р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті ДТП складає 11000,00 грн. Вказана матеріальна шкода особисто [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. [PERSON], власник пошкодженого автомобіля Peugeot 405 D д.р.н. СА0773ВЕ з метою отримання відшкодування звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Уніка» з відповідною заявою від 18.12.2015 року. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідност. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПРАТ «Страхова компанія «Уніка» відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до Страхового акту № 00179778 від 06.01.2016 року та

Outcome: approved