Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача Козіна Н. В., позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 151 599, 49 гривень, а також судові витрати в сумі 1 515, 99 гривень, послалась на обґрунтування зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона повернула автомобіл банку і тому не має заборгованості, окрім того ,просить суд застосувати строк позовної давності до вимог стосовно стягнення пені. Судом встановлено, що ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 16.08.2006 року, уклали кредитний договір № KRKRAN02000088. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 41450.00 грн. на термін до 15.08.2011 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 41450, 00 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором KRKRAN02000088. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKRAN02000088 від 18.08.2006 року в червні 2013 року зараховано кошти в сумі 30 300, 00 гривень, які отримано 25.06.2013 р. в результаті реалізації майна (автомобіль Daewoo модель Matiz, тип ТЗ: легковий комбі - В, № XWB4А11BD6Ф056646, реєстраційний номер «АЕ 05 69 ВВ», а саме: - в рахунок погашення заборгованості по кредиту - 13 551, 40 гривень; - в рахунок погашення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12 529, 42 гривень; - в рахунок погашення витрат банку відповідно до п. 2.2.9 Договору № KRKRAN02000088 від 18.08.2006 року - 4 219, 18 гривень (265, 98 грн. + 756, 00 грн. + 3 197, 20 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.07.2013 року має заборгованість - 151599.49 грн., яка складається з наступного: - 19006.26 грн. - заборгованість за кредитом; - 70110.06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1865.34 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 60617.83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідачем [PERSON] було дійсно допущено невиконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі. Відповідно до ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність в один рік встановлено п.1 ч.2 ст.258 ЦК України відносно неустойки. Перевіряючи розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку позовної давності до вимог позову що стосуються стягнення неустойки - пені. Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором строком за 1 рік з 29.07.2012 року по 29.07.2013 року складає 22 035,64 гривень, вказана суму підлягає стягненою на користь позивача. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Тому, на думку суду, усні та письмові доводи позивача, якими він обґрунтовував позовні вимоги, підтверджуються матеріалами справи, а обґрунтування заперечення позову відповідачем спростовуються матеріалами справи та законами України і не можуть бути покладені в основу рішення, відповідач помиляється про те, що поверненням до установи банку автомобіля є підставою належного виконання кредитного зобов'язання. На думку суду знайшли своє підтвердження розрахунки по заборгованості за кредитом у сумі 19006.26 грн.; 70110.06 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1865.34 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 22 035,64 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказані суми підлягають стягненню з відповідач на користь позивача всього 113 017,30 гривень. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір.

Outcome: partial