Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 64. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не має. Спору щодо поділу майна між ними не виникає. Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримувала і просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач подав до суду заяву в якій повідомив суд, що не заперечує проти розлучення, просив суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 64. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не має. Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, а сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що укладений та зареєстрований 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис за № 64. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні з позовом до суду позивач сплатила 243 грн. 60 коп., що стверджується квитанцією про оплату судового збору (а.с. 1). Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved