overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить стягнути з відповідача, [PERSON] (дата народження: 25.09.1980) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1. Заборгованість у розмірі 12807,53 грн. за кредитним договором № б/н від 20.06.2012 року. 2. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 20 червня 2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 4200 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач станом на 03 липня 2017 року порушив зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 12807 гривень 53 копійки, яка складається з наступного: 1355 гривень 67 копійок тіло кредиту; 3636 гривень 25 копійок нараховано відсотків за користування кредитом; 6729 гривень 54 копійки нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 586 гривень 07 копійок штраф (процентна складова). Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», [PERSON], у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 8-24), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а. с. 19 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 5-7). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14268, 18 грн. за кредитним договором № б/н від 03.06.2016 року, судові витрати у розмірі 1600,00 грн.. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 03 червня 2016 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] станом на 03 липня 2017 року порушила зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 14268 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 18 копійок, з яких: 7196 (сім тисяч сто девяносто шість) гривень 89 копійок тіло кредиту; 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) гривень 06 копійок нараховано відсотків за користування кредитом; 4455 (чотири тисячі чотириста пятдесят пять) гривень 60 копійок нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок (фіксована частина), 655 (шістсот пятдесят пять) гривень 63 копійки - (процентна складова). Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», [PERSON], у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не зявилася, раніше належним повідомлялася про виклик до суду судовою повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 6-22), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а. с. 17 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 5). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить стягнути з стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 24592 гривні 72 копійки за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2012 року. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18 квітня 2012 року відповідач отримала кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 31 березня 2017 року порушила зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 24592 гривні 72 копійки, яка складається з наступного: 1574 гривні 12 копійок заборгованість за кредитом; 18371 гривня 33 копійки заборгованість за процентами за користування кредитом; 3000 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1147 гривень 27 копійок штраф (процентна складова). Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» від 08 липня 2017 року № 125 (5994), заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а.с. 6-31), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а.с. 26 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-5). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір, а також витрачені позивачем кошти в сумі 420 гривень 00 копійок за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», пред'явив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить стягнути із [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 42346 гривень 98 копійок за кредитним договором № б/н від 01 лютого 2013 року. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 01 лютого 2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 5300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 31 липня 2017 року порушив зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 42346 гривень 98 копійок за кредитним договором № б/н від 01 лютого 2013 року, яка складається з наступного: 5093 гривні 23 копійки - заборгованість за кредитом; 34761 гривня 04 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1992 гривні 71 копійка - штраф (процентна складова). Представник позивача за довіреністю Сафір Федір Олегович у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд цивільної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а.с. 6-31), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобов'язання сторін (а.с. 26 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-5). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір, а також витрачені позивачем кошти в сумі 420 гривень 00 копійок за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якої позивач просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15061 гривня 34 копійки за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2010 року. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 15 грудня 2010 року відповідач отримала кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 09 липня 2017 року порушила зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 15061 гривню 34 копійки, яка складається з наступного: 4536 гривень 85 копійок заборгованість за кредитом; 4068 гривень 51 копійка заборгованість за процентами за користування кредитом; 5262 гривні 58 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 693 гривні 40 копійок штраф (процентна складова). Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», [PERSON], у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої повідомляє, що не може бути присутньою на судовому засіданні та зобовязується виплати заборгованість. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а.с. 8-24), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а.с. 19 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-7). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якої позивач просить стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: 06.07.1955) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1. Заборгованість у розмірі 11724,88 грн. за кредитним договором № б/н від 17.10.2011 року. 2. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 17 жовтня 2011 року відповідач, [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач станом на 19 липня 2017 року порушила зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 11724 гривні 88 копійок, яка складається з наступного: 2208 гривень 17 копійок тіло кредиту; 4298 гривень 12 копійок нараховано відсотків за користування кредитом; 4184 гривні 07 копійок нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 534 гривні 52 копійки штраф (процентна складова). Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», [PERSON], у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає частково, та просить зменшити суму стягнення, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 9-25), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а. с. 20 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками (а. с. 7-8). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив позов до відповідача, [PERSON], у якому просив стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13423 гривні 80 копійок за кредитним договором № б/н від 25 червня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог у позові публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» зазначено про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 25 червня 2014 року відповідач отримала кредит в розмірі 500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 28 лютого 2017 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 13423 гривні 80 копійок, яка складається з наступного: 495 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 8913 гривень 38 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом; 2900 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 615 гривень 42 копійки штраф (процентна складова). Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а.с. 5-30), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаної угоди (кредитного договору), порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а.с. 25 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 4). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 01.02.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6579,89 доларів США з [PERSON], [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 жовтня 2007р. між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний Договір №0/249 від 26.10.2012р. та відповідач отримав кредит у розмірі 20\~000 Доларів США на строк до 01.10.2014р. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, за надання кредиту відповідач сплачує банку, в розмірі та в строки, встановлені тарифами, комісії за видачу кредиту, одноразово 1515,00 грн., за розгляд анкети заяви на отримання кредиту, одноразово 100,00 гривень, за управлінням кредитом, щомісячно - 30 гривень. Згідно п.3.2 Договору, за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу - Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» проценти річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 6м. збільшена на маржу 6%. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 29.01.2014р. в розмірі 6579,89 Доларів США, з них : -5670,65 доларів США доларів США неповернута сума кредиту; -457,69 доларів США доларів США прострочені відсотки; -270,00гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; -451,55 Доларів США пеня, нарахована за період з 30.01.2013р. по 29.01.2014р. А тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості зав кредитним договором. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить слухати справу його відсутності, уточнені заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved