Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

позивач у справі звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. В листопаді 2013 року позивачці по справі, стало відомо, що її прабаба по батьковій лінії - [PERSON] за свого життя мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Червоний партизан» Томаківського району Дніпропетровської області. [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Її син, /дід позивача у справі/ [PERSON], що підтверджується, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00013006073 від 07.11.2013 року на [PERSON], в якому в графі «Відомості про матір» зазначено [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Її внук, /батько позивача/ [PERSON], що підтверджується, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00013005870 від 07.11.2013 року на [PERSON], в якому в графі «Відомості про батька» зазначено [PERSON], свідоцтвом позивача про народження серії [NUMBER], в якому в графі «Відомості про батька» зазначено [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За свого життя [PERSON] на земельну частку державного акта на право власності на землю не отримала і відповідно земельна ділянка у натурі їй виділена не була, заповіт не залишила, проте, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП 025826 зареєстрованого за №326, який являється правовстановлюючим документом і відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України є дійсним до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм Державного акта на право власності на землю, мала право на земельну ділянку (пай). Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила спадкового права цього Кодексу, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Випискою за № 01-07/156 від 24.01.2014 року відділу Держземагенства у Томаківському районі підтверджено видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП 025826 зареєстрованого за № 326 [PERSON], та відмовлено в видачі оригіналу сертифікату, але при цьому надано належним чином завірену ксерокопію зазначеного сертифікату. Позивач не має правових підстав звернутися до нотаріуса про прийняття в спадщину земельної ділянки, так як у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП 025826 зареєстрований за № 326 і відповідно до пунктів 4.15, 4.20 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки землі. Відповідно нотаріус не має права видати їй свідоцтво про право на спадщину. Також про наявність спадкового майна їй стало відомо тільки в листопаді 2013 року, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та її представник змінили свої позовні вимоги, та просять суд , винести рішення, яким, встановити той факт, що [PERSON], доводилася позивачці у справі, [PERSON], прабабою по лінії її батька - [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за позивачем у справі, [PERSON], як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай), яка повинна була належати [PERSON], яка померла [INFO], на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП 025826 зареєстрований за № 326 та зобов?язати Томаківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області виділити у натурі [PERSON] земельну ділянку площею 9,60 умовно кадастрових гектари. Представником відповідача надано суду письмове заперечення, в якому зазначено, що з січня 2013 року набув чинності ЗУ «Про державний земельний кадастр» , відповідно до якого, державні акти на право власності на землю видаватись не будуть. Натомість, документом, що посвідчує право власності, буде свідоцтво на право власності, отримане у територіальному органі Державної реєстраційної служби. З цього слідує , що заявлені вимоги позивача, відповідачем не можуть бути виконані. До того ж, земельна ділянка померлою [PERSON] не прийнята у власність і виділена в натурі не була. Згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку /пай/ є дійсними до виділення власникам таких часток /паїв/ в натурі /на місцевості/ земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. В своєму запереченні, відповідач просить суду, у задоволенні позовних вимог [PERSON], відмовити. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], дійсно доводилася позивачці у справі прабабою по лінії її батька , [PERSON], який помер [INFO], а саме. Її син, /дід позивача у справі/ [PERSON], що підтверджується, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00013006073 від 07.11.2013 року на [PERSON], в якому в графі «Відомості про матір» зазначено [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Її внук, /батько позивача/ [PERSON], що підтверджується, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00013005870 від 07.11.2013 року на [PERSON], в якому в графі «Відомості про батька» зазначено [PERSON], свідоцтвом позивача про народження серії [NUMBER], в якому в графі «Відомості про батька» зазначено [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. За свого життя прабаба позивача по батьковій лінії - [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Червоний партизан» Томаківського району Дніпропетровської області, однак, лише в листопаді 2013 року позивачці по справі, стало відомо про таке право. Відповідно, до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до положень статті 1266 ЦК України я маю право за правом представлення на спадкування за законом, так як [PERSON] доводиться мені прабабою по моєму батьку [PERSON]. За свого життя [PERSON] на земельну частку державного акта на право власності на землю не отримала і відповідно земельна ділянка у натурі їй виділена не була, не за її волею. Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати /і вважаються правовстановлюючими документами/ на право на земельну частку /пай/ є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок, на який мала право [PERSON] на земельну ділянку (пай). Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила спадкового права цього Кодексу, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, з цього слідує, що спадкодавець отримав право на земельну частку /пай/ , що підтверджується випискою за № 01-07/156 від 24.01.2014 року відділу Держземагенства у Томаківському районі, де підтверджено видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП 025826 зареєстрованого за № 326 [PERSON], та відмовлено в видачі оригіналу сертифікату, але при цьому надано належним чином завірену ксерокопію зазначеного сертифікату. На даний час сертифікат є дійсним, тобто, права спадкодавця не припинилися. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої суду нотаріусом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити повністю, та На підставі викладеного і

Outcome: approved