Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 9123 від 03.12.2007 року, виданого управлінням комунальних ресурсів Донецької області, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності його батьку [PERSON]. 08 січня 2015 року батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Гагринська, 13/3. Спадкоємцями першої черги є він та його мати [PERSON] У передбачений законом строк для прийняття спадщини із відповідними заявами не звертались у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька. На теперішній час він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки пропущено строк для звернення зі відповідною заявою. Спадкове майно він фактично прийняв, оскільки за життя батька і після його смерті він підтримує квартиру та прибудинкову територію у належному технічному та санітарному стані. У звязку з чим просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Третя особа, в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 08.01.2015року помер [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження померлий є батьком позивача по справі (а.с. 6). Після смерті батька позивача по справі відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: м. Донецьк, вул. Гагринська, 13/3, яка відповідно до свідоцтво про право власності на житло, належала померлому [PERSON] (а.с. 8). Із повідомленої позивачем по справі інформації в своєму позові, яка ні ким і ні чим не спростована, судом встановлено, що він та його мати є єдиними спадкоємцями померлого 08.01.2015 року [PERSON], відповідач в свою чергу не має наміру приймати спадщину після смерті чоловіка. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], яка настала 08.01.2015 року, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved