Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування заяви зазначає, що заявник з 1993 року по 1998 рік проживала в шлюбі з [PERSON], який помер 01.03.1998 року. Заявниця вказує, що вона звернулася до УПФУ з метою призначення пенсії по втраті годувальника, однак для цього їй потрібне підтвердження спільного проживання з годувальником на момент смерті, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт спільного проживання з [PERSON] на момент смерті останнього. 06.11.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що 01.03.1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 082147. Заявник та померлий [PERSON] проживали у шлюбі з 1981 року по 1998 рік, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу № І-КЕ № 391716. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що у заявника дійсно відсутні документи, які б підтверджували факт його спільного проживання з померлим [PERSON] на час смерті останнього, на думку суду, зазначена обставина доводиться копією Свідоцтва про укладення шлюбу № І-КЕ № 391716, копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 082147, з яких вбачається що заявник та померлий [PERSON] одружились у 1981 році та проживали спільно до смерті останнього 01.03.1998 року. \~ \~ \~ \~Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved