Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2014 року померла його та [PERSON] (далі Відповідач) мати [PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] належала ? частина квартири [ADDRESS]. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири йому було відмовлено оскільки за життя спадкодавець не встигла зареєструвати мирову угоду від 05.05.2010 року. В звязку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлої 22 серпня 2014 року [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Третя особа в судове засідання не направила свого представника, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, надіслали заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 294/2014 до майна померлої 22.08.2014 року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 22 серпня 2014 року померла [PERSON] та [PERSON] мати [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала ? частина квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири йому було відмовлено оскільки за життя [PERSON] не встигла зареєструвати визнану судом мирову угоду від 05.05.2010 року. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 294/2014 до майна померлої 22.08.2014 року [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки визнану судом за життя [PERSON] мирову угоду з приводу спірного спадкового майна, вона не встигла зареєструвати, суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 17.09.2015 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved