overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину сина [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини та позивача не надає. Остаточно уточнивши свої вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2\~000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 17 червня 2017 року сторони знаходяться в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис №498 (а.с.5). Мають сина [PERSON], 11 липня 2017 року року народження, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 4). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ВІідповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості та враховуючи позицію відповідача, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 2000,00 грн. до досягнення ним повноліття та 500 гривень на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку щомісячно. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін,в т.ч. той факт, що відповідач працює на території Росії, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за дві вимоги в сумі 1280 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу сплачує в добровільному порядку, але наполягає на наявності судового рішення про стягнення аліментів. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши з'явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2012 року розірвано (а.с.5). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а.с. 4). Дитина мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, працює приватним підприємцем, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач не зявився, надав письмову заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №173, є відповідач ( а. с. 3). Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім'ї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 13 грудня 2003 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічного районного управління юстиції, актовий запис № 166 ( а. с. 12). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач ( а. с. 13). Дитина мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 15.12.2015 року (а. с. 14-15) та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має, офіційно не працює. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дітей. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 487 грн. 20 коп. та судовий збір на користь [PERSON] в розмірі 487 грн. 20 коп. за вимогу про розірвання шлюбу, оскільки вказаний судовий збір сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, втрату почуття любові та поваги один до одного, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, з липня 2017 року проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 6 вересня 2014 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 712 ( а.с. 6). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №249, є відповідач ( а.с. 7). Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини, позиицію сторін у справі. Стосунки між сторонами погіршилися, сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, втрату почуття любові та поваги один до одного, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, з липня 2017 року проживають окремо, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку Вікторію, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, різні погляди на життя, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 07 квітня 2012 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 44 ( а. с. 6). Сторони мають доньку Вікторію, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №3050, є відповідач ( а. с. 7). Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має, офіційно не працює. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Вікторії в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини, позиицію сторін у справі. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп. та судовий збір на користь [PERSON] в розмірі 551 грн. 20 коп. за вимогу про розірвання шлюбу, оскільки вказаний судовий збір сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку Каріну, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння в сімї, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. Просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 29 липня 2006 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1230 ( а. с. 9). Сторони мають доньку Каріну, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №155, є відповідач ( а. с. 10). Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Каріни в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини, позиицію сторін у справі. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають, на протязі року мешкають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку Мирославу, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 6 жовтня 2007 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 2090 ( а.с. 6). Сторони мають доньку Мирославу, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач ( а. с. 7). Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Мирослави в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 березня 2017 року на користь позивача. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дітей. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп. та 640 грн. 00 коп. на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку Софію, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, сторони з вересня 2016 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій по 1000 щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце, день та час слухання справи повідомлявся В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 16 листопада 2007 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2458 ( а. с. 8). Сторони мають доньку Софію, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №782, є відповідач ( а. с. 9). Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Софії в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище позивача у справі та розмір її доходів, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, з вересня 2016 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують спільне господарство не ведуть, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved