Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 24 червня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р29.400.70088. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 29882 грн. 00 коп. зі сплатою 15,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. [PERSON] повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером (копія додається). Станом на 29.12.2016 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 34256,63 грн. 29 грудня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Рантье» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 29/12-1, згідно умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору з 29.12.2016р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Також, 28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Рантье» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р29.400.70088 від 24.06.2016р., за яким відповідач [PERSON] являєтеся боржником. Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за кредитним договором Р29.400.70088 становила 33756 грн. 63 коп.. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (копія листа додається). Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права Вимоги 28 лютого 2017 року становила 33756 грн. 63 коп. та складалася з: -заборгованості за тілом кредиту - 28734 грн. 20 коп.; -заборгованості за нарахованими і несплаченими відсотками та комісіями 5022 грн. 43 коп.. Після відступлення права вимоги відповідачем 24 квітня 2017 року було здійснено сплату на загальну суму 1250 грн. 00 коп.. Платіж був останній. Сума боргу відповідача за кредитним договором після відступлення права вимоги станом на 25 вересня 2017 року становила 32506 грн. 63 коп. та складалася з: -заборгованості за тілом кредиту - 28734 грн. 20 коп.; -заборгованості за нарахованими і несплаченими відсотками та комісіями 3772 грн. 43 коп.. Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № 29099440070088.980 та розрахунком заборгованості станом на 25 вересня 2017 року. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою,право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Отже, оскільки відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. Просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32506,63 грн., судові витрати у сумі 1600,00 грн., розглядати даний позов за відсутності представника позивача (а.с. 3). В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності № 50/07-2017 від 03.07.2017р., не зявився, при цьому направив до суду електронною поштою клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача та за наявних матеріалів, що містяться в цивільній справі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення, де останній розписався особисто. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Нью Файненс Сервіс» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. На підставі укладеного 24 червня 2016 року кредитного договору № Р29.400.70088, судом установлено, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 29882 грн. 00 коп. зі сплатою 15,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 29882.00 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок), включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентнимиплатежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. П.1.2. кредитного договору передбачено, що банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 24 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок, вказаний позичальником. Пунктами 1.4. та 1.5. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 6.00 % ([PERSON]).Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління [PERSON], становить 9.50 % що разом з Маржею [PERSON] складає змінювану процентну ставку в розмірі 15.5000 %. Згідно п. 1.8. та п. 1.9. кредитного договору банк повідомляє позичальника про зміну розміру процентної ставки та надсилає позичальнику новий графік щомісячних платежів за кредитним договором листом без внесення змін (доповнень) до Договору не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої почне діяти нова ставка. Таке повідомлення вважається надісланим в день його відправлення на адресу позичальника, що зазначена в цьому договорі. До направлення повідомлення на адресу позичальника поштою прирівнюється також і його вручення позичальнику, члену його родини чи представнику позичальника під розписку. Новий графік платежів стає невідємною частиною цього договору. Максимальний розмір, до якого може бути збільшена змінювана процентна ставка за кредитом, протягом всього строку кредитування становить 60%. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови повідомлення позичальника по її зміну на умовах, зазначених у вищевказаних пунктах кредитного договору. Відповідно до вимог п. 2.1. кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внесках включно до 24 числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Згідно до вимог пунктів 3.3.1.,3.3.2., 3.3.3., вказаного договору, за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право нараховувати пеню, за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованості за цим Договором. У разі неподання позичальником до банку документів згідно п.3.1.4. даного договору, Банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 500,00 он. за кожен випадок такого неподання.Позичальник може бути звільнений від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання своїх зобовязань за цим Договором лише у випадках та в порядку, прямо передбачених законодавством України. У разі невиконання позичальником умов цього договору або відсутності коштів у позичальника, банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред'явити позов до позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості позичальника, що передбачено п. 5.10. кредитного договору. Крім того, в п. 5.5. договору, передбачено, що сторони домовилися строк позовної давності за цим договором, в тому числі для стягнення неустойки (штрафу, пені), встановлюється сторонами тривалістю у 3 (три) роки. Позовна давність щодо стягнення заборгованості по кредиту, процентах, платі за обслуговування кредитної заборгованості, інших грошових внесків, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. 28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Рантье» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р29.400.70088 від 24.06.2016р., за яким відповідач [PERSON] являєтеся боржником. Згідно п. 1.1. товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» утворилося внаслідок зміни назви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників (протокол №10/2017 від 27 червня 2017р.) і є правонаступником всіх його прав і обовязків. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Як визначено ст. 1079 ЦК України - сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Таким чином, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» має всі права вимагати від відповідача [PERSON] виконати свої зобовязання згідно кредитного договору № Р29.400.70088 від 24.06.2016р.. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Оскільки ТОВ «Нью Файненс Сервіс» своєю вимогою про усунення порушення кредитних зобовязань від 18.08.2017р. вих. № Р29.400.70088 повідомило відповідача [PERSON] про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, відповідач [PERSON], який є боржником згідно кредитного договору № Р29.400.70088 від 24.06.2016р., він зобов'язаний здійснити платіж факторові, тобто ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (а.с. 17). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Отже, підписання укладеного 24.06.2016р. кредитного договору № Р29.400.70088, письмової згоди та заяви-зобовязання, свідчить про те, що [PERSON] всі умови даного договору цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього. Вказаний договір, письмова згода та заява-зобовязання були прочитані та підписані сторонами. Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Позичальник зобовязаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищевказані обставини судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком, яка станом на 25.09.2017р. становить - 32\~506 грн. 63 коп., та складається з наступного: 28734 грн. 20 коп. заборгованість за тілом кредиту; 3772 грн. 43 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується доданим до матеріалів справи позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 12). Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановленій законом, має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. З кредитного договору № Р29.400.70088 від 24.06.2016р., письмової згоди та заяви-зобовязання вбачається, що даний договір підписаний обома сторонами і сторони ознайомлені з усіма істотними умовами цього договору. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість. Відповідно \~до \~п. 2 \~ч.1 \~ст. 614 \~ЦК України \~особа \~є \~невинуватою, \~якщо \~вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів \~щодо \~належного \~виконання зобов'язання. Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився і не надав доказів щодо вжиття ним заходів щодо належного \~виконання зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 1600 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved