Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395053000 від 18.09.2008 р. за наступними змінами відповідно до Додаткової угоди № 1 від 17.06.2009 р., за умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 15000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON], який зобовязався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 180 доларів США, 18 числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.09.2029 р., зі сплатою 13,5 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 229399 від 18.09.2008 р. У звязку з неналежним виконанням відповідачами кредитних зобовязань за кредитним договором № 11395053000 від 18.09.2008 р. станом на 15.09.2015 р. сума заборгованості складає по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп. з яких: 13332,46 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315,75 доларів США за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 1515,60 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 20.11.2014 р. по 20.08.2015 р.; 1387 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 6770 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р. Відповідачам були надіслані вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак останні порушення договору не усунули. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11395053000 від 18.09.2008 р. по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США, що станом на 15.09.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 325954 грн. 93 коп. та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 5011 грн. 69 коп. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду у судове засідання не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи не надійшло. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395053000, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 15000 доларів США шляхом нарахування коштів на поточний рахунок [PERSON], зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитним коштами, на строк не пізніше 17.09.2029 р. /а.с.16-23/. 18.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395053000 від 18.09.2008 р. було укладено договір поруки № 229399, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р., укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.24-26/. 21.07.2015 р. позивачем ПАТ «УкрСиббанк» було надіслано відповідачам вимоги № 30-11/27082 та № 30-11/27083 про усунення порушення зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р. /а.с.27-30/. Відповідач [PERSON] свої договірні зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р. перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 15.09.2015 р. складає по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп. з яких: 13332,46 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315,75 доларів США за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 1515,60 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 20.11.2014 р. по 20.08.2015 р.; 1387 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 6770 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р. /а.с.33-43/. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитодавець свої вимоги виконав, проте [PERSON] свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Судом встановлено, що на час розгляду справи, заборгованість відповідача [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р. станом на 15.09.2015 р. складає по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп. з яких: 13332,46 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315,75 доларів США за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 1515,60 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 20.11.2014 р. по 20.08.2015 р.; 1387 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 6770 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р. /а.с.33-43/. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по Договору про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р. у сумі 14848,06 доларів США заборгованість по кредиту та процентах та 8158 грн. 06 коп. заборгованість по пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5011 грн. 69 коп., тобто по 2505 грн. 85 коп. з кожного.

Outcome: approved