Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ВАТ 6.11.2013 р. звернувся до суду із зазначеними вимогами, які протягом розгляду справи скорегував, про солідарне стягнення з [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії №22/КЛ/2006-978 у розмірі 31 885 201,87 грн. та про солідарне стягнення з [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії №18/А/2006-978 у розмірі 10 607 557,77 грн., посилаючись на те, що договором №22/КЛ/2006-978 від 16.05.2006 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» було надано 2 117 752,12 євро строком на 60 місяців з 13.07.2006 р. до 13.07.2011 р., в якості забезпечення зобов'язання своєчасного повернення кредиту, виплати процентів, а також можливих штрафних санкцій із відповідачами [PERSON], [PERSON], товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД» укладалися договори поруки; договором №18/А/2006-978 від 13.06.2006 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» було надано 732 600,00 євро строком на 60 днів з 13.04.2006 р. до 13.04.2011 р., в якості забезпечення зобов'язання своєчасного повернення кредиту, виплати процентів, а також можливих штрафних санкцій із відповідачами [PERSON], [PERSON], товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД» укладалися договори поруки. В судовому засіданні представник позивача Власюк Н.В. підтримала позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. В судовому засіданні представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» Кучерявий Д.В. заперечував проти задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», посилаючись на те, що грошові вимоги позивача було включено до реєстру вимог кредиторів товариства «Чернігівський завод будівельних матеріалів». В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. В судове засідання відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. В судове засідання відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД» не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Судом встановлено, що 16.05.2006 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (позичальник) було укладено договір кредитної лінії №22/КЛ/2006-978, яким банк відкрив позичальнику кредитну лінію в сумі 2 545 992,12 євро строком на 60 місяців з 13.07.2006 р. до 13.07.2011 р. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, виходячи із ставки 13% річних; додатковою угодою №5 від 25.04.2008 р. сторонами змінювалась відсоткова ставка за користування кредитом та така складала 16% річних (а.с.9-11,17). В забезпечення виконання зобов'язань 16.05.2006 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (кредитор) та [PERSON] (поручитель), між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (кредитор) та [PERSON] (поручитель), між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» (поручитель) було укладено договори поруки, за якими поручителі прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» за договором кредитної лінії №22/КЛ/2006-978 від 16.05.2006 р. (а.с.18-20). Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звертаючись 6.11.2013 р. за захистом своїх прав, про солідарне стягнення, у тому числі, з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії №22/КЛ/2006-978 у розмірі 31 885 201,87 грн., в позовній заяві стверджує, що 16.05.2006 р. із зазначеним відповідачем було укладено договір поруки, за яким зазначений відповідач прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» за договором кредитної лінії №22/КЛ/2006-978 від 16.05.2006 р., при цьому ані позивачем до позовної заяви, ані його представником Власюк Н.В. в судовому засіданні не надано жодного доказу укладення такої угоди, тому в задоволенні вимог про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД» заборгованість за договором кредитної лінії №22/КЛ/2006-978 у розмірі 31 885 201,87 грн. слід відмовити. Судом встановлено, що 13.04.2006 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (позичальник) було укладено договір кредитної лінії №18/А/2006-978, яким банк відкрив позичальнику кредитну лінію в сумі 732 600,00 євро строком на 60 місяців з 13.04.2006 р. до 13.04.2011 р. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, виходячи із ставки 13% річних (а.с.24-29). В забезпечення виконання зобов'язань 13.04.2006 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (кредитор) та [PERSON] (поручитель), між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (кредитор) та [PERSON] (поручитель), між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» (поручитель), між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД» було укладено договори поруки, за яким поручителі прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» за договором кредитної лінії №18/А/2006-978 від 13.04.2006 р. (а.с.31-38). Надані суду документи свідчать про те, що постановою Господарського суду Чернігівської області від 5.05.2010 р. по справі №16/1376/836 товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 р. у зазначеній справі призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткачука О.В. (а.с.55-60). Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Надані суду документи, зокрема, матеріали зі справи Господарського суду Чернігівської області №16/1376/836, пояснення представника позивача Власюк Н.В., представника відповідача Кучерявого Д.В. свідчать про те, що публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» подано в рамках справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» заяву з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 96 286 304,34 грн., що випливають із договору кредитної лінії №22/КЛ/2006-978 від 16.05.2006 р. та договору кредитної лінії №18/А/2006-978 від 13.04.2006 р., ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», до якого, зокрема, увійшли грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» із включенням до першої черги на загальну суму 91 327 767,33 грн. Суд, враховуючи викладене, оскільки грошові вимоги позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», що ґрунтуються на тих самих договорах №22/КЛ/2006-978 від 16.05.2006 р. та №18/А/2006-978 від 13.04.2006 р., за якими позивач просить стягнути кошти у даній справі, тому в задоволенні вимог позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до зазначеного відповідача слід відмовити. Щодо вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до поручителів [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №22/КЛ/2006-978 від 16.05.2006 р., до поручителів [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №18/А/2006-978 від 13.04.2006 р. то в задоволенні таких слід також відмовити, оскільки ані позивачем до позовної заяви, ані його представником в судовому засіданні не надано жодного доказу того, що з моменту настання строку виконання основних зобов'язань кредитор пред'явив до них як до поручителів відповідні вимоги у передбачений ч.4 ст.559 ЦК України строк. На підставі ст.ст.525,526,543,554,1048,1050 ЦК України,

Outcome: dismissed