Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2010 року в розмірі 11 998 ( одинадцять тисяч девятсот девяносто вісім ) гривень 78 копійок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 41 ). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Згідно довідки Ісаївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області № 558 від 15 серпня 2018 року [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO] ( а.с. 49 ). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 31 серпня 2010 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с. 9 32 ). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ [PERSON] «Приват Банк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON], в свою чергу зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 9 32 ). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON], порушила строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 30.04.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 11 998 гривень 78 коп., з них: - 1887 гривень 60 коп. заборгованість за кредитом; - 9063 гривень 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень 00 коп. - штраф ( фіксована частина ); - 547 гривень 56 коп. штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 5 6 ). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2010 року в розмірі 11 998 ( одинадцять тисяч девятсот девяносто вісім ) гривень 78 копійок, підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно вимогам ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Outcome: approved