Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі\~ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 12.05.2010 року між позивачем і відповідачем, [PERSON], було укладено договір б/н, про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг та отримання банківської картки „Універсальна. 10.12.2012 року [PERSON]І отримав кредитну картку „Універсальна Gold, відповідно до умов обслуговування якої, відповідач отримав кредит, у розмірі 18 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31.05.2016 року заборгованість відповідача складає 25 382 грн., і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 17749,22грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5847,92 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 100грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована сума), штрафу в розмірі 1184,86 грн. (процентна складова). Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], заборгованість за кредитним договором в розмірі 25\~382 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, підтримав викладене в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. 12.05.2010 року між ПАТ КБ „ПриватБанк\~та відповідачем, [PERSON], було укладено договір б/н, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ „ПриватБанк, згідно якого відповідач отримав платіжну картку „Універсальна. В подальшому відповідач отримав кредитну картку „Універсальна Gold, відповідно до умов користування якою, відповідач отримав кредит, у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний ліміт, згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31.05.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором складає 25382 грн., і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 17749,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5847,92 грн., комісії у розмірі 100 грн., штрафів у розмірі 1684,86 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, [PERSON], на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 25382 грн. Відповідно до ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України, стягненню з відповідача, [PERSON], на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~553-554,\~610-612,\~625,\~629 ЦК України,

Outcome: approved