Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № 014/0915/82/0023768 від 10.05.2012 року в розмірі 59 051 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят одна) грн. 06 коп., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/0915/82/0023768 від 10.05.2012 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 41 742,08 грн., строком по 10.05.2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,4% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання. Не дивлячись на це, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконував, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 18 листопада 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 1 065,89 гривень. Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та умовам кредитного договору відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 18 листопада 2013 року утворилася заборгованість за процентами у розмірі 7 467,65 грн. Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 10.3 кредитного договору передбачено що, за прострочення виконання будь- яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Станом на 18 листопада 2012 року за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі - 12 896,97 грн. Статтею 7 кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин дефолту, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі статті 7 кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав, а тому станом на 18 листопада 2013 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 38 686,44 грн.

Outcome: approved