Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позов Публічного акціонерного товариства « [PERSON] Аваль » обґрунтовано тим, що відповідно до кредитного договору №014/06-11/2537 від 15.09.2006 року Акціонерним поштово- пенсійним банком « Аваль» відповідачу [PERSON] надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 17700 дол. США на строк 84 місяців з 15 вересня 2006 року по 13 вересня 2013 року із сплатою 12% річних за користування кредитом . Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Але відповідач [PERSON] не виконував умов і не здійснював щомісячну сплату кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. Тому станом на 05.10.2015 року виникла заборгованість. В забезпечення належного виконання [PERSON] зобовязання було укладено договір поруки від 15.09.2006 року , згідно якого відповідач [PERSON] виступила поручителем [PERSON] Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 30041,80 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 635307,25 грн. , у тому числі: заборгованість за кредитом 15313,52 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 323841,79 грн., заборгованість по сплаті відсотків- 14728,28 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 311465,46 грн.) В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/06-11/2537 від 15.09.2006 року по процентах за користування за період з 5.10.2012 року по 5.10. 2015 року в розмірі 114708,38 грн. ( в еквіваленті за курсом НБУ на 5.10.2015 року становить 5424,22 дол. США). Обгрунтував тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.10.2008 року було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Але після винесення рішення суду його не виконано і відповідач [PERSON] продовжував не виконувати умови щодо сплати відсотків за користуванням кредитом. Представник відповідачів пояснив, що позов не визнається відповідачами. 13.03.2008 року позивачем було направлено відповідачу [PERSON] лист попередження про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором і тому 12.04.2008 року кредитний договір припинив свою дію, тобто через 30 календарних днів з моменту надіслання такого повідомлення відповідно до п.5.5 кредитного договору. І з вказаної дати позивач втратив можливість нарахування та стягнення відсотків. Строк позовної давності, який переривався у звязку з рішенням суду про стягнення заборгованості, сплив 21.10.2011 року. Просив відмовити у задоволенні позову також у звязку з пропуском строку позовної давності. Порука припинилась відповідно до положень ст.559 ч.4 ЦК України, так як кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку основного зобовязання не предявив вимоги до поручителя. Судом встановлено слідуюче. Відповідно до кредитного договору №014/06-11/2537 від 15.09.2006 року Акціонерним поштово- пенсійним банком « Аваль», правонаступником якого є позивач, відповідачу [PERSON] надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 17700 дол. США на строк 84 місяців з 15 вересня 2006 року по 13 вересня 2013 року із сплатою 12% річних за користування кредитом . Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Але відповідач [PERSON] не виконував умов і не здійснював щомісячну сплату кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. В забезпечення належного виконання [PERSON] зобовязання було укладено договір поруки від 15.09.2006 року , згідно якого відповідач [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і зобовязалась нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.08.2008 року з відповідачів на користь ВАТ « [PERSON] Аваль », правонаступником якого є позивач, в порядку дострокового повернення відповідно до положень ст.1050 ч.2 ЦК України солідарно стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 82147,63 грн. ( що еквівалентно 16965,29 дол. США ), за відсотками в сумі 15155,92 грн., пеня за простроченя кредиту 20441,95 грн. , пеня за прострочення сплати відсотків 17048,65 грн. Рішення суду виконане частково. На 28.10.2012 року заборгованість за кредитом становила 15626,05 дол. США . Після вказаної дати було сплачено на погашення кредиту 30.11.2012 року 29,06 дол. США, 17.01.2013 року - 29,06 дол. США, 31.01.2013 року 31,31 дол. США, 15.02.2013 року 29,24 дол. США, 6.03.2013 року - 29,24 дол. США, 24.04.2013 року - 29,24 дол. США, 30.05.2013 року - 29,24 дол. США, 8.07.2013 року - 29,24 дол. США, 21.08.2013 року - 38,49 дол. США, 6.06.2014 року - 24,55 дол. США, 16.06.2014 року - 13,86 дол. США. Проценти за користування кредитом за період з 28.10.2012 року по 5.10. 2015 року не сплачувались. Нараховані проценти за користування кредитом становлять 15.12.2012 року 153, 56 дол. США, 15.01.2013 року 158,72 дол. США, 15.02.2013 року 158,53 дол. США, 15.03.2013 року 142,67 дол. США, 15.04.2013 року 157,75 дол. США, 15.05.2013 року 152,46 дол. США, 15.06.2013 року 157,30 дол. США, 15.07.2013 року 152,01 дол. США, 15.08.2013 року 156,80 дол. США, 13.09.2013 року 146,44 дол. США, 13.10.2013 року 151,42 дол. США, 13.11.2013 року 156,46 дол. США, 13.12.2013 року 151,42 дол. США, 13.01.2014 року 156,46 дол. США, 13.02.2014 року 156,47 дол. США, 13.03.2014 року 141,32 дол. США, 13.04.2014 року 156,46 дол. США, 13.05.2014 року 151,42 дол. США, 13.06.2014 року 156,41 дол. США, 13.07.2014 року 151,05 дол. США, 13.08.2014 року 156,07 дол. США, 13.09.2014 року 156,07 дол. США, 13.10.2014 року 151,04 дол. США, 13.11.2014 року 156,07 дол. США, 13.12.2014 року 151,04 дол. США, 13.01.2015 року 156,07 дол. США, 13.02.2015 року 156,07 дол. США, 13.03.2015 року 140,97 дол. США, 13.04.2015 року 156,07 дол. США, 13.05.2015 року 151,04 дол. США, 13.06.2015 року 156,07 дол. США, 13.07.2015 року 151,04 дол. США, 13.08.2015 року 156,07 дол. США, 13.09.2015 року 156,07 дол. США, 5.10.2015 року 110,76 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Також у вказаному розрахунку 15.11.2012 року нараховано 158.90 дол. США процентів за користування кредитом з 24.10.2012 року. Але в межах строку позовної давності 3 роки перебуває не весь період користування, а тільки з 28.10.2012 року, так як позов подано до суду 28.10.2015 року, і тому розмір процентів на 15.11.2012 року становить 97,61 дол. США за 19 днів користування з розрахунку 15626,05Х0,12Х19:365= 97,61 дол. США. По позовних вимогах за період з 5.10.2012 року по 27.10.2012 року сплив строк позовної давності 3 року , є заява відповідачів про застосування строку позовної давності, а тому відповідно до положень ст.267 ч.4 ЦК України це є підставою для відмови в цій частині позову. А всього процентів за користування за період з 28.10.2012 року по 5.10. 2015 року підлягає сплаті в розмірі 5424,22 дол. США). Станом на 5.10.2015 року 1 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ становить 21,147447 грн. Тому заборгованість за кредитним договором №014/06-11/2537 від 15.09.2006 року по процентах за користування за період з 28.10.2012 року по 5.10. 2015 року становить 114708,38 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ на 5.10.2015 року становить 5424,22 дол. США). Відповідно до положень ст.ст.1054 ч.1, 1056-1ч.2, умов кредитного договору, ст.554 ч.ч.1,2,3 ЦК України, умов договору поруки стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « [PERSON] Аваль » заборгованість за кредитним договором №014/06-11/2537 від 15.09.2006 року по процентах за користування за період з 28.10.2012 року по 5.10. 2015 року в розмірі 114708,38 грн. ( в еквіваленті за курсом НБУ на 5.10.2015 року становить 5424,22 дол. США). Дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку). Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. ( Така ж позиція висловлену в судовій практиці розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин ) Відповідно до п.4.1 договору поруки порука припиняється , якщо кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя . Але кредитор предявляв таку вимогу, що стверджується рішенням суду від 10.08.2008 року, а тому відповідно до положень ст.559 ч.4 ЦК України порука не припинилась. Також на підставі ст.88 ЦПК України , так як позовні вимоги задоволено на суму 98,9% від позовних вимог, то стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « [PERSON] Аваль » 860,31 грн. у відшкодування половини витрат на сплату судового збору. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « [PERSON] Аваль » 860,31 грн. у відшкодування половини витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved