Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач у серпні 2019 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , тобто її мати. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно. За життя [PERSON] належне їй майно, а саме квартиру [ADDRESS] нікому не спадкувала. Єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги є позивач, її донька. В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вступила в управління спадковим майном і вважала, що фактично прийняла спадщину від померлої матері. Крім того, вона проживає в населеному пункті на лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, тому захист спадкових прав в умовах збройного конфлікту не мав першочергове значення. Вона, як спадкоємець за законом першої черги фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої [PERSON] не має, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Позивач, її представник в судове засідання не з`явилися, надавши письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача військовоцивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке відповідно до частини четвертої цієї статті проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] помер [INFO] . [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] (а.с. 22). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 23) позивач по справі 06 березня 1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] (а). Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є її донька, тобто позивач по справі. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved