Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом від 08 січня 2013 року в розмірі 8580 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 08 січня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір ПУ-01213000024, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1000 гривень, з кінцевим строком погашення до 23 січня 2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитним договором, що станом на 17 січня 2014 року становить 8580 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явилася, відповідно до позовної заяви на своїх позовних вимогах наполягала в повному обсязі, просила розглянути справи за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся належним чином, через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 08 січня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір ПУ-01213000024 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1000 гривень строком з 08 січня 2013 року по 23 січня 2013 року. Відповідно до умов договору відсоткова ставка була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Згідно видаткового касового ордеру від 08 січня 2013 року відповідач отримав кошти у розмірі 1000 гривень. Однак відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 17 січня 2014 року становить 8580 гривень, у тому чисті: - прострочена заборгованість за кредитом - 1000 гривень; - відсотки за користування кредитом з 08.01.2013 року до 23.01.2013 року - 300 гривень; - пеня за прострочку з 24.01.2013 року по 17.01.2014 року - 7180 гривень; - штраф - 100 гривень. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачка, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту укладений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8580 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved