Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач у вересні 2020 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21.10.1995 року Широківським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 103. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з постійними сварками, суперечками, різними поглядами на життя і сімейний побут, тому подальше спільне життя разом з відповідачем та збереження шлюбу стало неможливо. Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, повідомив, що вони з відповідачем не проживають разом з кінця 2019 року, спору щодо поділу майна не мають ( а.с. 32). Відповідач, повідомлена відповідно до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації, у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.24). Ухвалою судді від 17.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 21.10.1995 року Широківським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 103, між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач та відповідач з кінця 2019 року проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, суперечки, різні погляди на життя і сімейний побут. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність неповнолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати слід покласти на рахунок позивача за його заявою. Відповідно до ст. ст. 105, 112-114 СК України,

Outcome: approved