Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач, Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до [PERSON], у якому, уточнивши позовні вимоги, просять стягнути з відповідача на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 1\~634,07 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а також 1\~378 грн. сплаченого ними судового збору. В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що 08.04.2010 року [PERSON] звернувся у Тернопільський міськрайонний центр зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. 15 квітня 2010 року йому надано статус безробітного. В результаті перевірки інформації, наданої державним реєстратором, встановлено, що відповідач перебував на обліку у центрі зайнятості з 15.04.2010 р. по 14.05.2011 року і отримав допомогу по безробіттю на суму 6 034,07 грн. та одночасно був зареєстрований як фізична особа - підприємець з 05.09.2000 року. На засіданні комісії з розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, яка відбулася 12.03.2016 р. вирішено провести звірку інформації безпосередньо у державного реєстратора по [PERSON] та по результатах прийняти відповідне рішення (протокол комісії № 16 від 12.03.2016 року). За результатами перевірки позивачем складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 14.03.2016 року № 140 та видано наказ № 78 «Д» від 30.03.2016 року про повернення коштів відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним. 30.03.2016 року [PERSON] направлено повідомлення про повернення коштів в сумі 6\~034,07 грн. Відповідач у добровільному порядку повернув кошти у сумі 4 400 грн. Залишається неповернутою сума коштів в розмірі 1\~634,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. \~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підмала повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. \~\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 08.04.2010 року [PERSON] звернувся у Тернопільський міськрайонний центр зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. 15 квітня 2010 року [PERSON] надано статус безробітного. В результаті перевірки позивачем інформації, наданої державним реєстратором, встановлено, що [PERSON] перебував на обліку у центрі зайнятості з 15.04.2010 р. по 14.05.2011 року і отримав допомогу по безробіттю на суму 6 034,07 грн. та одночасно був зареєстрований як фізична особа - підприємець з 05.09.2000 року. Перевіркою проведеною позивачем встановлено, що [PERSON] приховав відомості про те, що він був зареєстрований як фізична особа - підприємець з 05.09.2000 року, що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 14.03.2016 року №140. Відповідно до п. 3 ст.3 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами (контрактами), провадження підприємницької та інших видів діяльності, не заборонених законом. Відповідно до вимог п. 2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно п.п. 2, 3, 4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 №60/62, Постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 р. за №232/16248 передбачено, що розслідування згідно з цим Порядком здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості. Перевірка проводиться центрами зайнятості, на які покладено виконання функцій робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - центри зайнятості). Рішення щодо проведення перевірки приймається керівником центру зайнятості. Для проведення перевірки центри зайнятості взаємодіють з Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним Фондом України шляхом обміну інформацією. Обмін інформацією здійснюється між Державним центром зайнятості, Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України, як центральними органами виконавчої влади. Згідно п. п. 5, 6 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним передбачено, що перевірка достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення проводиться центром зайнятості шляхом звіряння наданої особою інформації з відомостями, наявними в Державній податковій адміністрації України, Пенсійному фонді України у державних реєстраторів. За результатами звірки або перевірки оформлюється акт, який підписується посадовими особами, що її проводили. У разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого^ матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. За результатами перевірки Тернопільським міськрайонним центром зайнятості складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 14.03.2016 року №140 та видано наказ № 78 «Д» від 30.03.2016 року про повернення коштів відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним. Тернопільським міськрайонним центром зайнятості направлено повідомлення відповідачу про повернення коштів в сумі 6034,07 грн. разом з копією наказу від 30.03.2016 року № 78 «Д» рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 30.03.2016 р. за № 07/977. Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку ПК №190103510040800001, [PERSON] добровільно повернуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4\~400 грн. Не повернута сума коштів складає в розмірі 1\~634,07 грн. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем прав позивача, а тому слід стягнути з [PERSON] на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості 1\~634,07 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved