Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач свій позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] до 09 липня 2012року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.07.2012р. шлюб розірвано. У липні 2012р. відповідач забрав свої речі з квартири та виїхав у невідомому напрямку. Його місце знаходження (проживання) їй невідоме, із спільними дітьми він не спілкується. Разом із відповідачем зникла будинкова книга. У відповідності до рішення суду від 11 квітня 2014р. її визнано власником квартири за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, 61 «б» кв.4. Оскільки, відповідач не проживає в квартирі понад чотири роки та не здійснює ремонту, оплати за комунальні послуги, то вона вважає, що така особа втратила право на користування житлом. Факт непроживання відповідача по справі у спірній квартирі понад рік без поважних причин підтверджується висновком Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області по зверненню [PERSON] Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, 61 «б» кв.4. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через оголошення в пресі (газета «Волинь -нова», №122 від 03 листопада 2016 року). Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2014 року, квартиру№4, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, будинок № 61-б, визнано особистою приватною власністю [PERSON]. Судом встановлено, що у вказаній квартирі, крім позивача [PERSON], зареєстрований відповідач [PERSON] З висновку Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області по зверненню [PERSON] від 15.09.2016р. №3/15064 вбачається, що відповідач по справі у спірній квартирі не проживає з 2012 року по даний час, про що під час проведення Луцьким відділом поліції перевірки підтвердили сусіди із квартир № 6 та 18 по вул. Львівській, 616, м.Луцька, - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі №4, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, будинок № 61-б, без поважних причин, понад один рік, а тому є підстави вважати його таким, що втратив право на користування спірним житлом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин , суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, 61 «б» кв.4, та стягнути з останнього в користь позивача понесені по справі судові витрати .

Outcome: approved