Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просило стягнути з останньої на свою користь кошти в сумі 2 419,40 грн. Позов обґрунтовує тим, що управлінням відповідачці призначена пенсія по втраті годувальника. В бланку заяви на призначення/перерахунок пенсії по втраті годувальника, підписаної особисто відповідачкою, міститься зобов»язання повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. Переліком документів для призначення даного виду пенсії є: копія паспорта, ідентифікаційного коду та довідки з місця проживання. Всі документи надані відповідачкою до управління. Довідка з місця навчання подається кожного року на початку навчального року і відповідач надала довідку № 512, відповідно до якої вона є студенткою ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж» денної форми навчання, до якого вступила 01.09.2010 року, випуск даного курсу визначений 01.07.2014 рік. Дана довідка подана відповідачкою в грудні 2012 року для подальшого перерахунку через зміну утриманця смерть матері. На початку навчального 2013 року відповідач надала до управління довідку № 309 від 11.09.2013 року з якої вбачається, що вона була відрахована з 01.03.2013 року наказом № 100-с від 31.08.2013 року, була поновлена з 01.09.2013 року. Управлінням відповідачці повідомлено про наявну заборгованість в сумі 5 964,00 грн., так як за період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року їй виплачувалась пенсія по втраті годувальника на яку вона не мала права в зв»язку з відрахуванням з начального закладу. Особистою заявою від 11.09.2013 року відповідач просила утримувати суму переплати з отримуваної нею пенсії до повного погашення і за період з 01.10.2013 року по 28.02.2015 року з відповідачки утримано борг в сумі 3 544,60 грн., залишок заборгованості складає 2 419,40 грн. Просить задовольнити позов. Представник позивача просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістила. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечувала і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є територіальним органом Пенсійного фонду України, є юридичною особою та може виступати, як сторона в судовому процесі. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Пенсіонером, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», являється особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сім»ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім»ї у випадках, визначених цим законом. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відповідачу [PERSON]»ї Олегівні 01.11.2011 року призначена пенсія по втраті годувальника відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» членами сім»ї, які мають право на пенсії в разі втрати годувальника є вихованці, учні, студенти, курсанти (денної форми навчання ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування») до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку. В бланку заяви на призначення/перерахунок пенсії по втраті годувальника, підписаної особисто відповідачкою, міститься зобов»язання повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. Переліком документів для призначення даного виду пенсії є: копія паспорта, ідентифікаційного коду та довідки з місця проживання. Всі документи надані відповідачкою до управління. Довідка з місця навчання подається кожного року на початку навчального року і відповідач надала довідку № 512, відповідно до якої вона є студенткою ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж» денної форми навчання, до якого вступила 01.09.2010 року, випуск даного курсу визначений 01.07.2014 рік. Дана довідка подана відповідачкою в грудні 2012 року для подальшого перерахунку через зміну утриманця смерть матері. Судом встановлено, що на початку навчального 2013 року відповідач надала до управління довідку № 309 від 11.09.2013 року (а.с.16), з якої вбачається, що вона була відрахована з 01.03.2013 року наказом № 100-с від 31.08.2013 року, була поновлена з 01.09.2013 року. Управлінням відповідачці повідомлено про наявну заборгованість в сумі 5 964,00 грн., так як за період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року їй виплачувалась пенсія по втраті годувальника на яку вона не мала права в зв»язку з відрахуванням з начального закладу. Особистою заявою (а.с. 17) від 11.09.2013 року відповідач просила утримувати суму переплати з отримуваної нею пенсії до повного погашення і за період з 01.10.2013 року по 28.02.2015 року з відповідачки утримано борг в сумі 3 544,60 грн., залишок заборгованості складає 2 419,40 грн. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вимоги статті 88 ЦПК України та те, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд, суд відносить судові витрати по справі за рахунок відповідача. На підставі викладеного і ст. 1166 ЦК України, Закон України «Про пенсійне забезпечення»,

Outcome: approved