Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 313-РБФ, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 6500,00 доларів США зі сплатою 14,0% річних та кінцевим терміном повернення 05.12.2010 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 320-ПФО від 06.12.2007 р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язався нести солідарну відповідальність з [PERSON] за порушення виконання зобов'язання за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед АБ «Укргазбанк», утворилась заборгованість, яка за позовною заявою банку відповідно до заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2010 р. у справі 2-1634/2010 р., залишеним без змін ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 13.05.2010 р., була стягнута в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] Згідно виконавчого листа від 17.02.2010 р. у справі № 2-1634/2010р. було відкрито виконавче провадження № 20627397. 12.12.2013 р. транспортний засіб [PERSON] марки Mitsubishi L 200/2/5 ЕВ, державний номер [NUMBER], було тимчасово затримано шляхом доставляння для зберігання на спеціальний майданчик. Після з'ясування причин затримання на вимогу Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції позивачем була погашена заборгованість по виконавчому провадженню № 20627397 в сумі 21694,38 грн. 16.12.2013 р. державним виконавцем ВДВС СМУЮ Місник В.М. видано постанову про звільнення майна боржника з-під арешту, якою встановлено, що заборгованість перед стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі виконавчого листа № 2-1634 від 17.02.2010 р. погашена в повному обсязі. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму коштів в порядку регресу в розмірі 21694, 38 грн. та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що 06.12.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 313-РБФ, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 6500,00 доларів США зі сплатою 14,0% річних та кінцевим терміном повернення 05.12.2010 р. (а.с. 16-18). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено Договір поруки № 320-ПФО від 06.12.2007 р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язався нести солідарну відповідальність з [PERSON] за порушення виконання зобов'язання за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі (а.с. 19-20). У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед АБ «Укргазбанк», утворилась заборгованість, яка рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2010 р. у справі 2-1634/2010 р., залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 13.05.2010 р., була стягнута в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 3-4, 5-6). 25.05.2010 р. Ковпаківським райсудом м. Суми у справі № 2-1634/2010 був виданий виконавчий лист (а.с. 7). 12.12.2013 р. транспортний засіб [PERSON] марки Mitsubishi L 200, державний номер [NUMBER], було тимчасово затримано шляхом доставляння для зберігання на спеціальний майданчик (а.с. 8). Згідно квитанції від 13.12.2014 р. [PERSON] на вимогу Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції була погашена заборгованість по виконавчому провадженню № 20627397 в сумі 21651,08 грн. та 43,30 грн. комісії (а.с. 9). Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ Місник В.М. від 16.12.2013 р. було звільнено майно боржника з-під арешту, якою встановлено, що заборгованість перед стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі виконавчого листа № 2-1634 від 17.02.2010 р. погашена в повному обсязі (а.с. 10). Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в порядку регресу в розмірі 21694,38 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved