overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з невиконанням договору про надання кредиту. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 липня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 981781038 на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 30 днів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Таким чином, встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту підлягають примусовому стягненню. Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 18 грудня 2020 року складає 3000 грн., з яких сума заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з невиконанням договору про надання кредиту. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 вересня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 874208813 на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 14000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 30 днів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Таким чином, встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту підлягають примусовому стягненню. Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 15 лютого 2021 року складає 20678 грн., з яких сума заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 14000 грн., сума процентів за користування кредитом - 6678 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з невиконанням договору про надання кредиту. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 жовтня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 441142349 на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 30 днів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Таким чином, встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту підлягають примусовому стягненню. Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 05 травня 2021 року складає 7 550 грн., з яких сума заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 5000 грн., сума процентів за користування кредитом - 2550 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з невиконанням договору про надання кредиту. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 100614276 на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 30 днів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Таким чином, встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту підлягають примусовому стягненню. Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 10 лютого 2021 року складає 17920 грн., з яких сума заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 16000 грн., сума процентів за користування кредитом - 1920 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з невиконанням договору про надання кредиту. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 761510848 на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 30 днів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Таким чином, встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту підлягають примусовому стягненню. Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 15 лютого 2021 року складає 7490 грн., з яких сума заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 5000 грн., сума процентів за користування кредитом - 2490 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з невиконанням договору про надання кредиту. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 серпня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 240236517 на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 30 днів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Таким чином, встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту підлягають примусовому стягненню. Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 01 грудня 2020 року складає 14 028,00 грн., з яких сума заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 7 000,00 грн., сума заборгованості по процентам в розмірі 3 570 грн., пеня - 3458 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з невиконанням договору про надання кредиту. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 31 жовтня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 944403468 на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 5750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 30 днів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Таким чином, встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту підлягають примусовому стягненню. Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 24 березня 2020 року складає 11333,40 грн., з яких сума заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 5750 грн., сума процентів за користування кредитом - 2742,90 грн., пені - 2840,50 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв`язку з невиконанням договору про надання кредиту. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 31 липня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 527389383 на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 30 днів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Таким чином, встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту підлягають примусовому стягненню. Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 18 грудня 2020 року складає 12 550 грн., з яких сума заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 10 000,00 грн., сума заборгованості по процентам в розмірі 2 550,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2014 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір позики № 170146545 на суму 1000,00 гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти - 2% від суми позики за кожен день користування нею, а також комісію за обслуговування договору у розмірі 40,00 гривень строком до 06 липня 2014 року. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу вказану суму позики. Натомість, відповідач [PERSON] умови договору не виконала, позику не повернула, не сплатила проценти та комісію. Станом на 08 вересня 2014 року загальна сума заборгованості складає 2920,00 гривень, із яких 1000,00 гривень - сума основного боргу, 120,00 гривень - проценти за користування позикою, 1800,00 гривень - прострочені проценти, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, просила розглядати справу без її участі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до [PERSON] підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 170146545 від 26 червня 2014 року, а саме: 1000,00 гривень - сума основного боргу, 120,00 гривень - проценти за користування позикою, 1800,00 гривень - прострочені проценти, а всього - 2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Маріст-Трейд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, посилаючись на те, що 15.12.2014 року між ТОВ «Маріст-Трейд» та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір оренди нерухомого майна № 66/12-14, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування обєкт оренди: нежитлове приміщення № 210 на 1 поверсі будівлі торгівельно-розважального центру, що знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 2. 30.06.2016 року між сторонами було укладено додаткову угоду про розірвання договору оренди за взаємною згодою сторін 30 червня 2016 року. Даною додатковою угодою також було визначено, що відповідач станом на дату розірвання договору оренди, забовязаний виконати всі договірні забовязання, у тому числі, і щодо сплати орендної плати та відшкодування вартості спожитої електроенергії. Після розірвання договору оренди відповідач неодноразово повідомляв позивача, що буде сплачувати наявну заборгованість за договором оренди в добровільному порядку, але йому потрібен деякий час щоб зібрати необхідну суму. Однак станом на дату подання позовної заяви відповідачем заборгованість не сплачено. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 105\~526,42 гривень, неустойку у розмірі 1\~275,67 грн. та судовий збір у сумі 1 600 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявилася, відомостей про причини неявки суду не надала, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, у звязку з чим суд,

Outcome: approved