Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору №0861699501/Т/972110 від 14 червня 2013 року в розмірі 24173,00 грн. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 14 червня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № №0861699501/Т/972110. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами, про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 24173,00 грн., з яких: 9722,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 10400,00 грн. - заборгованість за комісією; 4050,00 грн. - штрафи, пені. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. На виконання та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2019 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін ( а.с. 33-34) . Сторони в судове засідання не викликались, клопотання про виклик сторін у судове засідання не надходили. Відповідач відзиву не подав. Тому справа розглядається заочно, що відповідає приписам ст.ст. 280-289 ЦПК України . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 червня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено кредитний договір № 0861699501/Т/972110, згідно якого позичальник отримав в строкове користування кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних з кінцевим терміном повернення 13.06.2016 року. Згідно до п.2.1.3. погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 602,83 грн., та кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом є 13.06.2016 року , на умовах визначених договором, згідно Додатку№1, що є невід`ємною частиною договору. Виконання ПАТ «АКТАБАНК» зобов`язань за кредитним договором щодо видачі кредитних коштів підтверджується копію заяви про видачу готівки №435744 від 14.06.2013 року, яка містить підпис отримувача [PERSON] . В позовній заяві зазначено, що внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 0861699501/Т/972110 від 14.06.2013 року у відповідача виникла заборгованість, яка за період з 23.03.2018 року по 31.10.2019 року становить 24173,00 грн., з яких: 9722,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 10400,00 грн. - заборгованість за комісією; 4050,00 грн. - штрафи, пені. Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до детального розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви та відповідність якого не була спростована відповідачем. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, згідно до п.2.1 договору, в порядку та на умовах визначених цим договору, банк відступає шляхом продажу новому кредиту належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначних цим договором, права вимоги банка до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1. Згідно до Додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року сума заборгованості за кредитним договором № 0861699501/Т/972110 від 14.06.2013 року укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] станом на дату відступленням права вимоги становила - 24173,00 грн., з яких: 9722,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 10400,00 грн. - заборгованість за комісією; 4050,00 грн. - штрафи, пені . У відповідності до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Згідно ч.1 ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав грошові зобов`язання, заборгованість за кредитним договором № 0861699501/Т/972110 від 14.06.2013 року, не погашає, що є порушенням прав нового кредитора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає заборгованість в сумі - 24173,00 грн., з яких: 9722,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 10400,00 грн. - заборгованість за комісією; 4050,00 грн. - штрафи, пені. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved