Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Представник [NUMBER] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.01.2018 р. відповідачем з метою вчинення крадіжки чужого майна, скоєно злочин, а саме, в на 3 км Брест-Литовського шосе в м. Києві в колодязі кабельної каналізації зрізав кабелі з маркуванням МКСАШп 4х4х1,2, що належали позивачу, загальною довжиною 15 метрів, вартістю 513,14 грн. Вказані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 р., в якому військову частину [NUMBER] визнано потерпілою особою. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані злочинними діями на суму 513,14 грн. Ухвалою суду від 27.03.2019 р. у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю його заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 23.01.2018 приблизно в обідній час, знаходячись у невстановленому місці у Святошинському районі міста Києва, вирішив вчинити крадіжку кабеля. З цією метою [PERSON] направився до 3-го км Брест-Литовського шосе в м. Києві, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжка саме з цього колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для різьби по металу, відрізав частини кабелю МКСАШп 4х4х1,2, який належить ВЧ [NUMBER] , загальною довжиною 15 метрів, вартістю 513,14 грн. приблизно о 16 год. 30 хв. [PERSON] намагався залишити місце вчинення злочину, однак в цей час його було викрио та затримано військовослужбовцями в/ч [NUMBER] з викраденим майном, у зв`язку з чим останній не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі. Вказані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 р., яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до відомості, затвердженої командиром військової частини [NUMBER] від 29.01.2018 р. встановлено, що кабель МКСАШп 4х4х1,2 у 15 метрах у своєму складі містить мідь 2,415 кг, алюміній 4,455 кг, залишкова вартість якого складає 513,14 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Статтею 1166 ЦК України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Військовій частині [NUMBER] належав кабель МКСАШп 4х4х1,2 довжиною у 15 метрів, що був пошкоджений відповідачем. Внаслідок протиправних дій відповідача Військовій частині [NUMBER] завдано збитків у розмірі 513,14 грн., що підтверджується доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заподіяних позивачу матеріальних збитків у загальному розмірі 513,14 грн. Задовольняючи позов, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved