Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача Приватного підприємства «Тетра», другого відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, за яким просить суд зняти арешти з наступного нерухомого майна: - автомобіль вантажний, автомобіль ГАЗ 3307, фургон - С, 2003 р.в., Номер об'єкта: ХТН33070030847876 33070030052583, Номер державної реєстрації: А01952АХ; - автомобіль вантажний, автомашина марки ГАЗ , фургон ізотермічний - С, 2004 р.в., Номер об'єкта: ХТН33070040859484 33070040064100, Номер державної реєстрації: А01951АХ; - автомобіль вантажний, автомашина марки ЗИЛ 5301ЕО, фургон - С, 2003 р.в., Номер об'єкта: 5301А030024085, Номер державної реєстрації: 56228РТ, належних ПП «ТЕТРА»; - автомобіль вантажний, MERSEDES-BENZ 210 D, вантажопасажирський-В, 1999 р.в., Номер об'єкта: WDB9024611Р893657, Номер державної реєстрації: 09735РТ; - автомобіль вантажний, NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001, Номер об'єкта: VSKDEVC23U0168815, Номер державної реєстрації: АO4972АС; - автомобіль вантажний, NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001 р.в., Номер об'єкта: VSDEVC23U0168803, Номер державної реєстрації: АO5489АС; - автомобіль вантажний, NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001 р.в., Номер об'єкта: VSKDEVC23U0168786, Номер державної реєстрації: АО5460АС належних [PERSON] В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. В зв'язку із невиконанням Відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором в 2013р. Позивач звернувся з відповідними позовами до суду, які було задоволено, а також почав здійснювати дії спрямовані на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна. Зокрема протягом 201 Зр-2014р реалізовано 10 одиниць техніки. Однак на даний час внаслідок наявності арешту [PERSON] позбавлений можливості здійснити свої законні права на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. З урахуванням викладеного та із посиланням на ст. 1, 19 Закону України «Про заставу», ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. 16, 257 ЦК України позивач просить суд зняти вищезазначені арешти із предмету застави. За заявою від 28.09.2015 позивач збільшив свої позовні вимоги та просить суд постановити рішення, яким зняти арешт з вищезазначеного нерухомого майна та скасувати його розшук. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Від першого відповідача ПП «Тетра» до суду надійшла заява про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Другий відповідач [PERSON] також просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Третя особа Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції була судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не прибула. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами. Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. З дослідженого в судовому засіданні договору застави транспортних засобів від 05.01.2011 року № 3-01/11 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Індустріально експортний банк» (заставодержатель) та громадянин України [PERSON] (заставодавець) за умовами п. 2.1 цього договору домовилися, що останній з метою забезпечення належного виконання основного зобовязання передає в заставу, а банк приймає в заставу на умовах, визначених в цьому договорі, предмет застави, а саме наступні транспорті засоби, які були перелічені у позовній заяві (п. 4.1): - MERSEDES-BENZ 210 D, вантажопасажирський-В, 1999 р.в., Номер об'єкта: WDB9024611Р893657, Номер державної реєстрації: 09735РТ; - NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001, Номер об'єкта: VSKDEVC23U0168815, Номер державної реєстрації: АO4972АС; - NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001 р.в., Номер об'єкта: VSDEVC23U0168803, Номер державної реєстрації: АO5489АС; - NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001 р.в., Номер об'єкта: VSKDEVC23U0168786, Номер державної реєстрації: АО5460АС. Заставою за цим договором забезпечувалося основне зобовязання боржника перед банком, що обумовлюється в укладеному між ними генеральному договорі № 21/2008 від 08.12.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, який встановлює основне зобовязання повернути кредит в сумі 1\~400\~000,00 гривень в порядку та у строк, встановлений кредитним договором, але не пізніше 07.12.2011 року включно. З дослідженого в судовому засіданні договору застави транспортних засобів від 05.01.2011 року № 2-01/11 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Індустріально експортний банк» (заставодержатель) та Приватне підприємство «Тетра» (заставодавець) за умовами п. 2.1 цього договору домовилися, що останній з метою забезпечення належного виконання основного зобовязання передає в заставу, а банк приймає в заставу на умовах, визначених в цьому договорі, предмет застави, а саме наступні транспорті засоби, які були перелічені у позовній заяві (п. 4.1): - автомобіль ГАЗ 3307, фургон - С, 2003 р.в., Номер об'єкта: ХТН33070030847876 33070030052583, Номер державної реєстрації: А01952АХ; - ГАЗ, фургон ізотермічний - С, 2004 р.в., Номер об'єкта: ХТН33070040859484 33070040064100, Номер державної реєстрації: А01951АХ; - ЗИЛ 5301ЕО, фургон - С, 2003 р.в., Номер об'єкта: 5301А030024085, Номер державної реєстрації: 56228РТ. Заставою за цим договором забезпечувалося основне зобовязання боржника перед банком, що обумовлюється в укладеному між ними генеральному договорі № 21/2008 від 08.12.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, який встановлює основне зобовязання повернути кредит в сумі 1\~400\~000,00 гривень в порядку та у строк, встановлений кредитним договором, але не пізніше 07.12.2011 року включно. Як вбачається з рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2013 року у справі № 308/9233/13-ц, винесеного за результатом розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді [PERSON]» до Приватного підприємства «Тетра», [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості, зазначений позов був задоволений судом та стягнуто солідарно з [PERSON] (проживаючого за адресою: [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER]) та Приватного підприємства «Тетра» (юридична адреса: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36, код ЄДРПОУ 30459160, п/р 26003000019632 в Центральному відділені ПАТ «Креді [PERSON]» в м. Ужгород) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді [PERSON]» (юридична адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37393000000146) заборгованість у розмірі 1 125 315,06 грн. (один мільйон сто двадцять пять тисяч триста п'ятнадцять грн. 06 коп.) та 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору. Як вбачається із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.07.2015 року № 47361739, - 05.01.2011 року о 15:22:27 за № 10694629 був внесений запис № 2 про заборону відчужувати на підставі договору застави № 2-01/11 від 05.01.2011 наступні обєкти обтяження (обтяжував ПАТ «Індексбанк», боржник ПП «Тетра»): - автомобіль вантажний, автомобіль ГАЗ 3307, фургон - С, 2003 р.в., Номер об'єкта: ХТН33070030847876 33070030052583, Номер державної реєстрації: А01952АХ; - автомобіль вантажний, автомашина марки ГАЗ, фургон ізотермічний - С, 2004 р.в., Номер об'єкта: ХТН33070040859484 33070040064100, Номер державної реєстрації: А01951АХ; - автомобіль вантажний, автомашина марки ЗИЛ 5301ЕО, фургон - С, 2003 р.в., Номер об'єкта: 5301А030024085, Номер державної реєстрації: 56228РТ. Лише 05.09.2013 року до реєстру був внесений запис № 4 про арешту рухомого майна боржника за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 18-39285869 від 03.09.2013 МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, розмір основного зобовязання 7\~151,41 грн. МВ ДВС Ужгородського МРУЮ також було винесено постанову від 07.02.2014 року ВП № 39285869 про розшук майна боржника ПП «Тетра»: автомобіля марки 1. ЗИЛ 5301 ЕО, 2003 року випуску, синього кольору. № кузова 5301АО30024085, днз 56228РТ; 2. ГАЗ 3307 СПГ, 2003 року випуску, булого кольору, № кузова 33070030052582, днз АО1952АХ; 3. ГАЗ 3307 СПГ, 2004 року випуску, білого кольору, № кузова 33070040064100, днз АО1951АХ, що належить цьому боржнику. Як вбачається із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.07.2015 року № 47361736, - 06.01.2011 року о 12:36:35 за № 10696748 був внесений запис № 6 про заборону відчужувати на підставі договору застави № 3-01/11 від 05.01.2011 наступні обєкти обтяження, які були зазначені вище (обтяжував ПАТ «Індексбанк», боржник [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER]): - автомобіль вантажний, MERSEDES-BENZ 210 D, вантажопасажирський-В, 1999 р.в., Номер об'єкта: WDB9024611Р893657, Номер державної реєстрації: 09735РТ; - автомобіль вантажний, NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001, Номер об'єкта: VSKDEVC23U0168815, Номер державної реєстрації: АO4972АС; - автомобіль вантажний, NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001 р.в., Номер об'єкта: VSDEVC23U0168803, Номер державної реєстрації: АO5489АС; - автомобіль вантажний, NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001 р.в., Номер об'єкта: VSKDEVC23U0168786, Номер державної реєстрації: АО5460АС. Лише 19.11.2014 року до реєстру був внесений запис № 13 про арешту рухомого майна боржника за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 11-44837938 від 29.10.2014 МВ ДВС Ужгородського МРУЮ. МВ ДВС Ужгородського МРУЮ також було винесено постанову від 12.11.2014 року ВП № 44837938 про розшук майна боржника [PERSON]: автомобіля марки NISSAN VANETTE НС 23, днз АO4972АС; NISSAN VANETTE НС 23, днз АО5460АС; NISSAN VANETTE НС 23, днз АO5489АС та ГАЗ АС-G 3309 AXY-2, днз АО9206АІ (щодо якого було внесено відповідні зміни до запису № 6 у реєстрі 06.06.2013 року 16:24:12, а саме вилучено цей обєкт із обєктів обтяження ПАТ «Індексбанк» на підставі договору про внесення змін до договору застави транспортних засобів № 3-01/11 від 05.01.2011 року № 4 від 06.06.2013 року), що належить цьому боржнику. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заставлене майно здійснюється з метою виконання виконавчих документів про стягнення на заставлене майно. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. У відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Із договору застави транспортних засобів від 05.01.2011 року № 3-01/11 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Індустріально експортний банк» (заставодержатель) та громадянин України [PERSON] (заставодавець) за умовами п. 4.1 цього договору домовилися, що вартість предмету застави, а саме наступних транспорті засобів складає: - MERSEDES-BENZ 210 D, вантажопасажирський-В, 1999 р.в., Номер об'єкта: WDB9024611Р893657, Номер державної реєстрації: 09735РТ 78\~821,00 грн.; - NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001, Номер об'єкта: VSKDEVC23U0168815, Номер державної реєстрації: АO4972АС 70\~846,00 грн.; - NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001 р.в., Номер об'єкта: VSDEVC23U0168803, Номер державної реєстрації: АO5489АС 70\~846,00 грн.; - NISSAN VANETTE НС 23, фургон малотоннажний-В, 2001 р.в., Номер об'єкта: VSKDEVC23U0168786, Номер державної реєстрації: АО5460АС 63\~870,00 грн. Із договору застави транспортних засобів від 05.01.2011 року № 2-01/11 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Індустріально експортний банк» (заставодержатель) та Приватне підприємство «Тетра» (заставодавець) за умовами п. 4.1 цього договору домовилися, що вартість предмету застави, а саме наступних транспорті засобів складає: - автомобіль ГАЗ 3307, фургон - С, 2003 р.в., Номер об'єкта: ХТН33070030847876 33070030052583, Номер державної реєстрації: А01952АХ 40\~820,00 грн.; - ГАЗ, фургон ізотермічний - С, 2004 р.в., Номер об'єкта: ХТН33070040859484 33070040064100, Номер державної реєстрації: А01951АХ 41\~446,00 грн.; - ЗИЛ 5301ЕО, фургон - С, 2003 р.в., Номер об'єкта: 5301А030024085, Номер державної реєстрації: 56228РТ 47\~577,00 грн. З урахуванням викладеного загальна сума забезпеченого зобовязання солідарних боржників складає 414\~226,00 грн., тоді як за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2013 року у справі № 308/9233/13-ц, із них було стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 1 125 315,06 грн., тобто вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що підстав для накладення арешту та подальшої реалізації вказаного вище майна немає, а тому позов є таким, що підлягає задоволенню в цій частині. Оскільки відсутні підстави для арешту зазначеного заставного майна, то, відповідно, відсутні і підстави для оголошення його розшуку, тому вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору покласти на відповідачів порівну по 121,80 грн. на кожного, оскільки солідарне стягнення судового збору не передбачено діючим законодавством.

Outcome: approved