overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 16 грудня 2006 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 177. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, в звязку з чим виникають проблеми у сім'ї, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, взагалі не займається вихованням доньки та не допомагає матеріально. При таких обставинах не можливо проживати однією сім'є, так як відношення відповідача до сімейних відносин стали негативно впливати на психологічний стан, а також виховання та задоров'я дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву в якій просить розглядати позов за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 16 грудня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбі, зроблено запис № 177. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 205722 виданого 17 червня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являються сторони по справі. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірвані шлюбу, за час наданий судом примирення не відбулось, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 17 лютого 2007 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 18. Від шлюбу дітей немає. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося, укладення шлюбу було помилкою. З листопада 2013 року сторони остаточно припинили шлюбно - сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, опікуються власним життєвим устроєм самостійно. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, термін на примирення не потрібен, так як остаточно вирішив питання про розірвання шлюбу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засіданні не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, термін на примирення не потрібен, так як остаточно вирішила питання про розірвання шлюбу, проти позову не заперечила. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 16 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області , шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 17 лютого 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 18. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що сторони настоюють на розірванні шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 18 липня 2009 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 48. Дітей від шлюбу не мають. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки, причиною яких є різні погляди на життя та несумісність характерів. З вересня 2011 року проживають окремо. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 18 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 48. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 18 липня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КЕ № 128942, виданого (повторно) 30 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 48. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, подружжя проживає окремо, дітей не мають, вважає що збереження сім'ї неможливе. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 19 червня 2010 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 44. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені та існують лише формально, збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. На підставі викладеного [PERSON] просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 19 червня 2010 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у харківській області, актовий запис № 44; судові витрати в сумі 640 грн. стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити, так як вони з відповідачем з жовтня 2017 року проживають окремо, крім того збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 19 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 44, після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, відповідач позов визнав, вважає що збереження сім'ї неможливе. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 20 жовтня 2007 року, зареєстрованому Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, про що зроблено запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини конфліктів, які виникали через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені з 2008 року. Шлюбі існує лише формально. Спір про майно відсутній. За спільною домовленістю між сторонами, дитина залишилась проживати з батьком. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 08. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. За наданий судом строк не примирились, у звязку з чим проти задоволення позову не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 081053, виданого 20 жовтня 2007 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Тютюнник) [PERSON] зареєстровано 20 жовтня 2007 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 08. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 101376, виданого 16 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнав, за наданий судом строк сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 21 червня 2003 року, зареєстрованому Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що побудувати з [PERSON] сім,ю на основі взаємної любові, поваги, підтримки не вдалося. Подальше спільне сімейно-подружнє життя є неможливим, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечувала проти позову. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 171065, видане 21 червня 2003 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 21 червня 2003 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 04. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 257765, видане 18 грудня 2003 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області , встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 229118, видане 11 січня 2011 року Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач настоює на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливе. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 23 вересня 1989 року, зареєстрованому Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №154. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та вирішення сімейно-побутових проблем, з листопада 2015 року проживають окремо. На підставі викладеного [PERSON] просить: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 23 вересня 1989 року в Богодухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 154. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.Позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 325793, виданого 08 серпня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Нестеренко) [PERSON], [INFO], актовий запис № 154. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, відповідач позов визнала, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 23 вересня 2006 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблено запис № 591. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства. Шлюбні відносини припинені з 2012 року, не ведуть спільне господарство, хоча і проживають в одному будинку. Шлюбі існує лише формально. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований Відділом РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 591; неповнолітню дитину [PERSON], 15 вересня 2008 року залишити проживати з нею за її адресою; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 043161, виданого 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дейнеко) [PERSON] зареєстровано 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 591. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 136879, виданого 23 вересня 2008 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач не заперечує проти позову, за наданий судом термін сторони не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 23 лютого 2010 року, зареєстрованому Ульянівською сільською радою Богодухівського району, актовий запис № 01. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, через що виникали сварки, які негативно впливають на психологічний стан кожного. Разом не проживають з 2011 року, шлюбні відносини припинені, не ведуть спільне господарство, шлюбі існує лише формально. Спір про майно відсутній, крім того, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Місце проживання доньки вирішено в добровільному порядку. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], 23 лютого 2010 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, на його задоволенні наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за їївідсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 23 лютого 2010 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Степанченко) [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 -ВЛ № 178697, виданого 26 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 01. Згідно копії свідоцтва про народження серії I -ВЛ № 263630, виданого 26 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved