Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 29.04.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав. Відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість - 13248,71 грн., Тому просить, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», - заборгованість у розмірі 13248,71 грн. за кредитним договором № б/н від 29.04.2011 року; - 5341,00 грн. заборгованість за кредитом; - 5900,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 900 грн. заборгованість за пенею та комісією; - штрафи 500,00 грн. фіксована частина, 607,08 грн. процентна складова, - судові витрати 243,60 грн.. У судове засідання представник позивач не з'явився надіславши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та показав, що він дійсно отримав кредит в Комерційному банку «ПриватБанк». Спочатку кредит виплачував своєчасно, але зимою не було роботи, коштів не хватало, тому виникла заборгованість. Пізніше взагалі перестав виплачувати кредит. Позов визнає, але оплатити кредит не може через брак коштів Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно заяви [PERSON] від 29.04.2011 року він просить відкрити кредитний рахунок в сумі 8000 грн. В заяві, відповідач по справі, також погодився, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами банку, складають між ним та банком договір надання банківських послуг. Таким чином 29.04.2011 року між позивачем і відповідачем було укладено договір надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до розрахунку виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 28.02.2015 року складає 13248,71 грн., з них: 5341,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5900,63 грн. - заборгованість за процентами, 900 грн. нарахована комісія; 1107,08 грн., заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав задоволення позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] у сумі 13248,71 грн. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача ПАТ КБ Приватбанк про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved