Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, опалення та за не обліковану електричну енергію і просить стягнути з останнього 34 124,08 грн боргу за надані послуги та за не обліковану електричну енергію, а також судові витрати. У обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є постачальником житлово - комунальних послух (надає послуги з центрального опалення, здійснює постачання гарячої води та електроенергії) за адресою: [ADDRESS], де проживає споживач [PERSON] Однак відповідач належним чином не сплачує грошові кошти за вищевказані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2017 має заборгованість у розмірі 29 752,81 грн, яка складається з: 6 768,47 грн - заборгованість з централізованого опалення, 18 176,04 грн - заборгованість з постачання гарячої води та 4 808,30 грн - 3% річних та інфляційна складова боргу. До того ж 06.05.2014, 16.12.2015 та 04.08.2016 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Згодом по вищевказаним порушенням відбулися засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення 01.07.2014, 16.02.2016, 04.12.2016. Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.5. Методики за формулою (2.7) за періоди з 20.03.2014 по 06.05.2014, 06.11.2015 по 16.12.2015 та з 21.05.2016 по 04.08.2016. Разом сума заборгованості за актами правопорушень від 06.05.2014 (405,71 грн), від 16.12.2015 (1 506,70 грн) та від 04.08.2016 (2 458,86 грн) становить 4 371,27 грн. Однак заборгованість за актами порушень ПКЕЕН від 06.05.2014, 16.12.2015 та 04.08.2016 споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість. 29 листопада 2017 року Оболонським районним судом м. Києві відкрито провадження по справі. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 26.02.2018 та 17.05.2018 не з'являвся, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є постачальником житлово - комунальних послух (надає послуги з центрального опалення, здійснює постачання гарячої води та електроенергії) за адресою: [ADDRESS], де проживає споживач [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом було встановлено, що відповідач належним чином не сплачував грошові кошти за вищевказані комунальні послуги, внаслідок чого у [PERSON] станом на 01.03.2017 утворилась заборгованість у розмірі 29 752,81 грн, яка складається з: 6 768,47 грн - заборгованість з централізованого опалення, 18 176,04 грн - заборгованість з постачання гарячої води. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Врахувавши приписи ст. 625 ЦК України, суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4 808,30 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 затверджені Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила, ПКЕЕН). Відповідно до п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 06.05.2014, 16.12.2015 та 04.08.2016 було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. На підставі виявлених порушень було складено акти порушень №36088, №31907, № 37159 (а.с.32, 42, 57). У відповідності до вимог ПКЕЕН 01.07.2014, 16.02.2016, 04.12.2016 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.5. Методики за формулою (2.7) за періоди з 20.03.2014 по 06.05.2014, 06.11.2015 по 16.12.2015 та з 21.05.2016 по 04.08.2016. Разом сума заборгованості за актами правопорушень №36088 (405,71 грн), №31907 (1 506,70 грн) та № 37159 (2 458,86 грн) становить 4 371,27 грн (а.с.37, 53, 67). Судом встановлено, що заборгованість за актами порушень ПКЕЕН №36088, №31907 та № 37159 відповідачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач не сплатив позивачу борг за спожиті житлово-комунальні послуги і необліковану електричну енергію, тому з нього підлягають стягненню грошові кошти в загальному розмірі 34 124,08 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 600,00 грн, які підтверджуються долученим до справи платіжним дорученням про їх оплату. На підставі викладеного, ст. 6, 11, 509, 526, 625 ЦК України,

Outcome: approved