Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство \~«Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 29.05.2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №176, згідно якого банк надав кредит в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 11,25% річних, на споживчі потреби зі сплатою 11,25% річних з терміном остаточного повернення до 26.04.2011 року. В забезпечення виконання зобовязання між [PERSON] та банком укладено іпотечний договір №936 від 02.06.2006 року, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 191,3 кв.м за адресою м.Бучач, вул.Г.Шухевича,55А Тернопільської області. Додатковим договором №1 від 27.06.2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії №176, позивач та відповідач погодили збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 13% річних. 26.04.2011 року банк та відповідач уклали додатковий договір №2, яким продовжили термін дії договору відновлювальної кредитної лінії №176 від 29.05.2006 року до 25.04.2016 року та погодили остаточний термін повернення кредиту 25.04.2016 року. Однак позичальник взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.05.2016 року має заборгованість 1812,76 дол. США, що еквівалентно 45663,42 грн., з яких: 1676,91 дол. США, що еквівалентно 42241,36 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 55,57 дол. США, що еквівалентно 1399,80 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 80,28 дол. США, що еквівалентно 2022,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків. Відповідно до пп.4.1.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобовязався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,02% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі обставини: 29.05.2006 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №176, згідно якого банк надав кредит в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 11,25% річних, на споживчі потреби зі сплатою 11,25% річних з терміном остаточного повернення до 26.04.2011 року; В забезпечення виконання зобовязання між [PERSON] та банком укладено іпотечний договір №936 від 02.06.2006 року, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 191,3 кв.м за адресою м.Бучач, вул.Г.Шухевича,55А Тернопільської області; Додатковим договором №1 від 27.06.2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії №176, між позивачем та відповідачем погоджено збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 13% річних; 26.04.2011 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №2, яким продовжено термін дії договору відновлювальної кредитної лінії №176 від 29.05.2006 року до 25.04.2016 року та погоджено остаточний термін повернення кредиту 25.04.2016 року; Станом на 10.05.2016 року [PERSON] має заборгованість 1812,76 дол. США, що еквівалентно 45663,42 грн., з яких: 1676,91 дол. США, що еквівалентно 42241,36 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 55,57 дол. США, що еквівалентно 1399,80 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 80,28 дол. США, що еквівалентно 2022,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Враховуючи те, що відповідачем було порушено умови договору, добровільно не погашено заборгованість за кредитним договором, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати ним суми кредиту та відсотків за користування ним, суд прийшов до переконання, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення в користь останнього 1812,76 дол. США, що еквівалентно 45663,42 грн.

Outcome: approved