Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 20920 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2011 року між ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] був укладений Договір №1060628 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхування транспортного засобу, згідно умов якого був застрахований транспортний засіб «Mersedes-Benz 115» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] 02.03.2013 року на а/д Київ-Одеса, 320 км + 400 м сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: «Mersedes-Benz 115» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Mazda 626», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить останньому на праві власності. Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 11.06.2012 року [PERSON] визнано винним у вищезазначеній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Проведеною оцінкою пошкодженого транспортного засобу встановлена вартість завданого матеріального збитку у розмірі 20920 грн. На підставі заяви потерпілого ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно розпорядження №132744450-12-2731 виплатило на користь [PERSON] кошти у розмірі 20920 грн. Страхувальник не повідомив страховика про настання страхового випадку, що передбачено чинним законодавством, у зв'язку з чим у страховика виникло право регресної вимоги до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно вимог позовної заяви просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 04.04.2011 року між ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] був укладений Договір №1060628 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхування транспортного засобу, згідно умов якого був застрахований транспортний засіб «Mersedes-Benz 115» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] 02.03.2013 року на а/д Київ-Одеса, 320 км + 400 м сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: «Mersedes-Benz 115» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Mazda 626», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить останньому на праві власності. Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 11.06.2012 року [PERSON] визнано винним у вищезазначеній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Проведеною оцінкою пошкодженого транспортного засобу встановлена вартість завданого матеріального збитку у розмірі 20920 грн. На підставі заяви потерпілого ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно розпорядження №132744450-12-2731 виплатило на користь [PERSON] кошти у розмірі 20920 грн. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи те, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та не надав будь-яких документальних підтверджень з приводу неможливості такого повідомлення, суд вважає, що позов ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до [PERSON] необхідно задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved