Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», пред'явив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить: «стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: 17.02.1987) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість у розмірі 17263.85 гривень за кредитним договором № б/н від 22.06.2012 року, яка складається з наступного: 868.10 грн. - заборгованість за кредитом; 12397.47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - (фіксована частина); 798.28 грн. - (процентна складова). 2. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн.». В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 22 червня 2012 року відповідач, [PERSON] отримав кредит в розмірі 900 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] станом на 31 серпня 2017 року порушив зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 17263 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 85 копійок, яка складається з наступного: 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом; 12397 (дванадцять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 47 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована частина), 798 (сімсот дев'яносто вісім) гривень 28 копійок - (процентна складова). Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Сафір Федір Олегович, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 6 - 30), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобов'язання сторін (а. с. 25 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 4 - 5). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved