Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09 жовтня між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9407/74/77758, відповідно до умов якого, Кредитор надав позичальнику кредит у сумі 91 328,00 дол. США на строк 216 місяців по 09.10.2026 р. під 16,75 % річних, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його та повернути Кредитору суму кредиту, сплатити комісійну винагороду, за надання кредиту та проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені умовами кредитного договору. Факт надання кредитних коштів позичальнику підтверджується випискою по рахунку позичальника за період з 01.-1.2008 р. - 01.01.2009 р. Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту 09 (дев'ятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Якщо дата сплати не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті сплати. 17 грудня 2008 року кредитор та позичальник уклали Додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Сторони домовилися, що після оформлення Свідоцтва про право власності на предмет іпотеки та отримання даного документу Банком, процентна ставка за користування кредитом буде зменшена до 15,5 % річних. Додаткового для забезпечення вимог кредитора 09 жовтня 2008 р. до Кредитного догвоору було укладено Договір поруки № 014/9407/74/77758/01 між Банком та [PERSON] та Договір поруки № 014/9407/74/77758/02 між Банком та [PERSON]. Відповідно до п. 2.2. Договорів поруки Поручителі зобов'язалися відповідати по борговим зобов'язанням Боржника, які виникнуть з умов кредитного договору. 07 квітня 2010 р. кредитор і позичальник уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, якою було змінено умови погашення Кредиту. 04 листопада 2011 р. кредитор і позичальник уклали Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларі США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї додаткової угоди, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становила 742 807,80 грн. У зв'язку зі зміною валюти виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та поручителями 04.11.2011 р. було укладено Додаткові угоди до договорів поруки. 04 листопада 2011 р. кредитор і позичальник уклали Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, якою було змінено умови погашення кредиту та зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту відповідно до Графіку повернення кредиту, що є додатком до цієї угоди. Позичальник з грудня 2011 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 19.05.2014 р. прострочена заборгованість позичальника перед кредитором складала: 8 816,86 грн. - заборгованість по сумі Кредиту; 38 883,02 грн. - заборгованість по відсоткам. Умовами Кредитного договору передбачено право кредитора вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язання за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів у разі прострочення позичальником більше ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але не більше трьох раз протягом останніх 12 місяців, шляхом направлення письмового повідомлення. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/9407/74/77758 від 09.10.2008 р. станом на 31.07.2014 року складає 867 509,33 грн., з яких заборгованість за кредитом - 709 769,61 грн., в тому числі прострочення заборгованість - 10 127,62 грн. за період з 04.02.2014 р. по 31.07.2014 р.; заборгованість за відмотками - 61 491,87 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками за період з 05.12.2013 р. по 31.07.2014 р. - 54 561,41 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків за період з 06.122011 р. по 31.07.2014 р. - 96 247,85 грн. Тому позивач просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9407/74/77758 від 09.10.2008 р., яка станом на 31.07.2014 року складає 867 509,33 грн. та стягнути з кожного відповідача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи за наступного. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 553 ЦК України визначає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено в судовому засіданні, 09 жовтня між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9407/74/77758, відповідно до умов якого, Кредитор надав позичальнику кредит у сумі 91 328,00 дол. США на строк 216 місяців по 09.10.2026 р. під 16,75 % річних, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його та повернути Кредитору суму кредиту, сплатити комісійну винагороду, за надання кредиту та проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені умовами кредитного договору. Факт надання кредитних коштів позичальнику підтверджується випискою по рахунку позичальника за період з 01.-1.2008 р. - 01.01.2009 р. Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту 09 (дев'ятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Якщо дата сплати не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті сплати. 17 грудня 2008 року кредитор та позичальник уклали Додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Сторони домовилися, що після оформлення Свідоцтва про право власності на предмет іпотеки та отримання даного документу Банком, процентна ставка за користування кредитом буде зменшена до 15,5 % річних. Додаткового для забезпечення вимог кредитора 09 жовтня 2008 р. до Кредитного догвоору було укладено Договір поруки № 014/9407/74/77758/01 між Банком та [PERSON] та Договір поруки № 014/9407/74/77758/02 між Банком та [PERSON]. Відповідно до п. 2.2. Договорів поруки Поручителі зобов'язалися відповідати по борговим зобов'язанням Боржника, які виникнуть з умов кредитного договору. 07 квітня 2010 р. кредитор і позичальник уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, якою було змінено умови погашення Кредиту. 04 листопада 2011 р. кредитор і позичальник уклали Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларі США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї додаткової угоди, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становила 742 807,80 грн. У зв'язку зі зміною валюти виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та поручителями 04.11.2011 р. було укладено Додаткові угоди до договорів поруки. 04 листопада 2011 р. кредитор і позичальник уклали Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, якою було змінено умови погашення кредиту та зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту відповідно до Графіку повернення кредиту, що є додатком до цієї угоди. Позичальник з грудня 2011 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Умовами Кредитного договору передбачено право кредитора вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язання за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів у разі прострочення позичальником більше ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але не більше трьох раз протягом останніх 12 місяців, шляхом направлення письмового повідомлення. Згідно розрахунків наданих позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/9407/74/77758 від 09.10.2008 р. станом на 31.07.2014 року складає 867 509,33 грн., з яких заборгованість за кредитом - 709 769,61 грн., в тому числі прострочення заборгованість - 10 127,62 грн. за період з 04.02.2014 р. по 31.07.2014 р.; заборгованість за відмотками - 61 491,87 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками за період з 05.12.2013 р. по 31.07.2014 р. - 54 561,41 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків за період з 06.122011 р. по 31.07.2014 р. - 96 247,85 грн. Суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконує передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» які забезпечені поруками [PERSON] та [PERSON], які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення заборгованості з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає пропорційно на відповідачів. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та

Outcome: approved