Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач у\~листопаді 2018\~року звернувся до суду з зазначеним позовом,\~ вказуючи, що 10.02.2014 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та з прибудинковою земельною ділянкою, що розташовані в с. Степове Широківського району, по вул. Залізничній, 27. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено, оскільки він був необізнаний про частку майна на яке має право та смертю близькими йому людей. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Відповідач, що\~ належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання\~ не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнали (а.с. 30). Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 19.12.2018 року продовжено підготовче провадження, витребувані докази. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 10 лютого 2014 року помер брат позивача [PERSON] (далі-спадкодавець), згідно із\~ свідоцтвом про смерть та свідоцтвами про народження (а.с.8,9,10). Згідно довідки Гречаноподівської сільської ради № 865 від 06.11.2017 року померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], один (а.с.29). При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2017 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11). Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки був пригнічений смертю близьких йому людей у лютому та березні 2014 року, та не знав про своє право на спадщину після смерті брата (а.с.32). Згідно інформації Широківської державної\~нотаріальної конториспадкова справа після померлого [PERSON] нотаріальною конторою заведена 02.03.2016 року, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подав позивач, заяви про відмову від прийняття спадщини подали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], заповіт не посвідчувався (а.с. 28). Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved