Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 5 665,06гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с.67). Відповідач у судове засідання не зявилася тричі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, (а.с. 52,61, 66), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1095/2222SFPR7 від 28 грудня 2011 року на суму 8469,96 гр(а.с.6). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1(а.с.25-27), у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5665,06.(а.с.24) Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором, але не зважаючи на це відповідач не виконала свого обовязку та перестала повертати кредит в строки, передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості.(а.с.20-23). Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобовязання., при цьому не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №1095/22222222SFPR7 від 28 грудня 2011 року в сумі 5 665,06 гр.(а.с.18), з них: -1 855,69 гр. заборгованість за основною сумою боргу; -0 гр. заборгованість по процентам та комісією; -3 809,37 гр. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором№1095/22222222SFPR7 від 28 грудня 2011 року (а.с.5) та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.18-19). З огляду на вищевказане суд вважає, що вказаний позов слід задовольнити в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378,00 гр., сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved