Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також зазначає, що рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/1226/13-ц (провадження № 2/222/461/2013) від 29.10.2013 року, яке набуло законної сили 11.11.2013 року, у відповідачки [PERSON] відібрано неповнолітню дитину [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей. Розпорядженням голови Володарської райдержадміністрації № 347 від 19.11.2013 року «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON], [PERSON], [PERSON]» діти передані під опіку бабусі [PERSON] Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у [PERSON] не усунені причини, які перешкоджають належному вихованню дітей. Відповідачка не має постійного місця проживання та не створила дітям належні умови для виховання. Згідно довідки Володарської ЗОШ № 1 та ясла ясла/садка № 3 «Ромашка» відповідачка не цікавилась навчанням та вихованням дітей, за місцем навчання дітей не відвідувала. За медичною допомогою дітям зверталися їх опікун [PERSON] та тітка [PERSON], відповідачка станом здоров'я дітей не цікавилась. З питання повернення дітей на виховання [PERSON] до служби у справах дітей та центру соціальних служб протягом року не зверталась. Відповідачка [PERSON] протягом року злісно та свідомо нехтувала виконанням обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не спілкувалась з дітьми, не підтримувала їх, причини які перешкоджають належному вихованню дітей, нею не усунуті. В зв'язку з тим, що відповідачка протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивача Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації - Манухіна О.С. у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та малолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 29.10.2013 року у відповідачки [PERSON] було відібрано неповнолітню дитину [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей. Діти були передані під опіку бабусі [PERSON] Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей відповідачка [PERSON] злісно та свідомо нехтувала виконанням обов'язків по вихованню та утриманню дітей, з дітьми не спілкувалась, не підтримувала їх, життям та здоров'ям дітей не цікавилась та не усунула причини, які перешкоджають належному вихованню дітей. Відповідачка постійного місця проживання не має та не створила дітям належні умови для виховання, а тому вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи. Прокурор Пітерська А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та вважає це доцільним зробити. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившейся відповідачки [PERSON] Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 14.05.2010 року [PERSON], народився [INFO] та його батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.07.2008 року [PERSON], народився [INFO] та його батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.04.2011 року [PERSON], народився [INFO] та його батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/1226/13-ц (провадження № 2/222/461/2013) від 29.10.2013 року, яке набуло чинності 11.11.2013 року, малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відібрані від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав та з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь закладів або осіб, які будуть їх утримувати у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.08.2013 року до їх повноліття. Згідно розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 376 від 29.11.2013 року «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON], [PERSON], [PERSON]» опікуном над неповнолітньою дитиною [PERSON] та малолітніми дітьми [PERSON] і [PERSON] призначено їх бабусю [PERSON] Відповідно до інформації КЗ «Володарський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.10.2014 року за вих. № 04/1-364 діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знаходяться під опікою бабусі [PERSON] Неодноразово були обстежені умови проживання сім'ї [PERSON], в якій проживають діти, які передані під опіку. Квартира 3-х кімнатна в якій тепло, затишно, на вікнах багато кімнатних квітів. [PERSON] та [PERSON] відвідують школу, а [PERSON] відвідує дитячий садок. За час перебування дітей під опікою бабусі [PERSON] мати дітей [PERSON] випадково з'явилася один раз (коли збирала гриби у лісі), більше до дітей не з'являлась. [PERSON] участі у вихованні та оздоровленні дітей не приймала, матеріальної допомоги не надавала. Згідно інформації наданої Володарським ясла-садком № 3 «Ромашка» від 28.10.2014 року за вих. № 199 [PERSON], [INFO], відвідує даний дошкільний заклад з вересня 2013 року по теперішній час. На протязі цього часу вихованням дитини займаються бабуся [PERSON] та тітка [PERSON] Вони завжди цікавляться життям дитячого садка і приймають в ньому участь: відвідують батьківські збори, присутні на розвагах для дітей, виготовляють саморобки з дитиною для виставок в групі, вчасно розраховуються за дитячий садок. Підтримують тісний зв'язок з ясла-садком в вихованні дитини. За період перебування дитини в ясла-садку жодного разу з мамою [PERSON] не зустрічались. Відповідно до інформації Володарської ЗОШ 1-111 ступенів № 1 від 04.11.2014 року за вих. № 155 [PERSON] та [PERSON] - учні Володарської ЗОШ № 1, виховуються в родині опікуна [PERSON], бабусі хлопців. Мати [PERSON] вихованням та утриманням дітей не займається, навчанням хлопців не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Мати злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків. Згідно п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області № 280 від 04.11.2014 року [PERSON] протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей злісно та свідомо нехтувала виконанням обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не спілкувалась з дітьми, не підтримувала їх, причини які перешкоджають належному вихованню дітей нею не усунуті. В зв'язку з вищевказаним, з метою соціального захисту дітей Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своїх дітей, їх життям та здоров'ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи та піклування, протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей причини, які перешкоджали належному вихованню дітей не усунула. Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дітей, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та малолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей та не виявляла щодо них батьківського піклування, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved