Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 2750 грн. 18 коп., мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , та на адресу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 21 вересня 2020 року в ході перевірки представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у відповідача виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення № 009865. Відповідач від підписання акту відмовилась. Заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію згідно протоколу комісії становить 2750,18 грн. Станом на 15.04.2021 року заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 2750,18 грн не сплачено. Позивач просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 10.01.1967 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Білозерської міської ради (а.с. 26). На відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору про користування електричною енергією (а.с. 19). Відповідно до детальної довідки споживача станом на 03.03.2021 року, квартира за вищезазначеною адресою 21.07.2016 року відключена від лічильника. (а.с. 21, 22) Згідно Акту про порушення № 009865 від 21.09.2020 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Білозерське, вул. Будівельна, 18/21, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, яке виявили представники ОСР під час проведення контрольного огляду, а саме: накид на магістральний ввід підключений в електрощитовій на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку до «фазного» та «нульового» дротів. Електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. (а.с. 6). Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується відеозаписом, фотознімками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7-10). Відповідно до протоколу засідання комісії №2 від 23.10.2020 року, проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків згідно з п. 8.4. ПРРЕЕ у розмірі 2750,18 грн. (а.с. 13, 14) Згідно розрахунку заборгованості необлікованої електричної енергії за актом № 009865 від 21.09.2020 року, сума заборгованості складає 2750,18 грн (а.с. 23). Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» збитки за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 2750,18 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»,

Outcome: approved