Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір SUH0GD00004260, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 25\~992, 00 доларів США на термін до 05.07.2025 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором з [PERSON] було укладено договір поруки SUH0GF00004260. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 933, 15 доларів США, що за курсом 23, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2016 року складає 1124048, 94 грн. та судові витрати. Відповідачі повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір SUH0GD00004260, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 25\~992, 00 доларів США на термін до 05.07.2025 року (а.с.14-15). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором з [PERSON] було укладено договір поруки SUH0GF00004260 (а.с.21). Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 15.01.2016 року заборгованість відповідача за договором складає 46\~933, 15 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 22\~721, 65 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 12324, 50 доларів США.; заборгованість по комісії за користування кредитом 927, 16 доларів США.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10959, 84 доларів США, що підтверджується розрахунком на а.с. 5-9. Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 46933, 15 доларів США, що за курсом 23, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2016 року складає 1 124048 грн. 94 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 16\~860, 73 грн., тобто по 8\~430, 37 грн.

Outcome: approved