Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON] . Фактично донька проживає з матір`ю в с. Крюківщина, однак зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини викликають труднощі, пов`язані з навчанням та обслуговуванням в закладах здоров`я. Відповідач згоди на зняття з реєстрації доньки та реєстрації за новою адресою не надає. Тому просить визначити місце проживання дитини разом з нею, надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої [PERSON] з адреси: [ADDRESS] та здійснення її реєстрації разом з нею, за адресою: [ADDRESS] без згоди батька. Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечив, подав письмовий відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити, зазначив, що позивач просить надати дозвіл на реєстрацію дитини за адресою, за якою сама позивачка не зареєстрована. Крім цього, відповідач не заперечує проти проживання дитини разом з матір`ю, тому вважає, що спір між сторонами відсутній. В процесі розгляду справи позов визнав в повному обсязі. Представник Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради проти задоволення позову не заперечувала. Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради надало письмовий висновок, в якому вважає за можливе визначити місце проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області подала письмовий висновок, в якому на теперішній час вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року залишено позов без руху. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 1 липня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 29 серпня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 29 серпня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 26 вересня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 27 листопада 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 27 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 23 грудня 2019 року у зв`язку з неявкою третіх осіб. Протокольною ухвалою головуючого від 23 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача до 28 січня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 28 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 10 березня 2020 року за клопотанням представника позивача. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 8 серпня 2009 року сторони знаходяться у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2014 року розірваний (а.с.10,12). Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.11). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.13). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 листопада 2017 року змінено розмір аліментів, та стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.14) Донька зареєстрована разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №16263 від 13 жовтня 2016 року (а.с.25). Позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15). Згідно довідки Крюківщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Києво-Святошинського району Київської області №123 від 24 квітня 2019 року, [PERSON] навчається в 1Г класі Крюківщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Києво-Святошинського району Київської області (а.с.22-23). Як вбачається з довідки медичного центру ТОВ «Амбулаторія МЕДЕСАНА», [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). 1 квітня 2019 року позивачка звернулася з письмовою заявою про надання згоди на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини до відповідача (а.с.17-18).Відповідач згоди на зняття з реєстрації та подальшу реєстрацію місця проживання дитини не надав. 27 квітня 2019 року [PERSON] звернулася з письмовими заявами про зняття з реєстрації місця проживання її та доньки до виконавчого комітету Сумської міської ради, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю згоди батька на зняття з реєстрація місця проживання дитини (а.с.23-24). Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради надало письмовий висновок, в якому вважає за можливе визначити місце проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області подала письмовий висновок, в якому на теперішній час вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір може вирішитись органом опіки та піклування або судом. Згідно до п. 6 ст. 18 Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого Постановою КМУ №207 від 2 березня 2016 року, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка досягла 14 років, реєструється разом з одним з батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої у встановленому порядку письмової згоди другого з батьків. Відповідач в своїх запереченнях посилається на те, що позивачка просить надати згоду на реєстрацію дитини за адресою, за якою сама не зареєстрована. Однак, як вбачається, з заяви про зняття з реєстрації, позивачка також має намір зареєструватися за адресою належної їй квартири в с. Крюківщина. Однак, в знятті з реєстрації дитини їй відмовлено з огляду на те, що відсутня згода батька на зняття з реєстрації малолітньої доньки. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Враховуючи той факт, що дитина фактично проживає з матір`ю в с. Крюківщина в квартирі належній позивачці на праві власності, з метою усунення труднощів в навчанні та медичному обслуговуванні дитини, викликаних розбіжностями в місці реєстрації та фактичному місці проживання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп.

Outcome: approved