Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 13.12.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений договір № 021-038405/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк відкрив на картковий рахунок відповідача, де обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію у розмірі ліміту овердрафту в сумі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 78 % річних. Картка VISA Electron Instant Issue [NUMBER] надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття та використання карткового рахунку, надання і використання платіжної картки [NUMBER] від 13.12.2012 р. Відповідач зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 15.12.2014 року і сплати відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і у строки, встановлені даним договором. Кредитним договором встановлено сплату відсотків, що здійснюється в день нарахування відсотків 25 числа кожного місяця, методом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з карткового рахунку. Під час користування відновлювальною кредитною лінією позичальником не виконується зобов'язання за кредитним договором. Станом на 14.10.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 17286,44 грн., де 15127,88 грн. - заборгованість за кредитним договором, 2158,56 грн. - пеня. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 021-038405/12-00938-вкл-к від 13.12.2012 р. та договором про відкриття та використання карткового рахунку, надання і використання платіжної картки [NUMBER] від 13.12.2012 р. в сумі 17286,44 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду. Судом встановлено, що 13.12.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений договір № 021-038405/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 кредитного договору банк відкрив на картковий рахунок відповідача, де обліковуються операції, здійсненні з використанням картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію у розмірі ліміту овердрафту в сумі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 78 % річних. Картка VISA Electron Instant Issue [NUMBER] надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття та використання карткового рахунку, надання і використання платіжної картки [NUMBER] від 13.12.2012 р. (а.с. 12-17). Станом на 14.10.2013 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 17286,44 грн.(а.с. 10-11). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 17286,44 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 229,40 грн. - судовий збір (а.с. 2). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved