Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, право на земельну частку (пай) в пайовому фонді КСП «ім. Ілліча» с. Лука Таращанського району Київської області, в розмірі 2,08 в умовних кадастрових гектара землі, вартістю 9440,00 грн., яка знаходиться в адміністративних межах Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з1983 року він працював в колгоспі ім. Леніна в с. Ківшовата Таращанського району Київської області. Колгосп ім. Леніна в с. Ківшовата, на підставі розпорядження районної ради від 11.04.1995 було реорганізовано в КСП «Ківшовата». В свою чергу в 1988 році шляхом розподілу колгоспу ім. Леніна та відокремлення участка №2 с. Лука було створено колгосп ім. Ілліча с. Лука, яке у 1995 році рішенням загальних зборів колгоспників перейменовано в КСП ім. Ілліча, у 2000 році реорганізовано в СП «Лучанське», а у 2001 році перейменовано в СТОВ «Лука». В зв`язку з розукрупненням колгоспу ім. Леніна, позивач вважався з 12.01.1988 року членом колгоспу ім. Ілліча. При розпаюванні земель КСП ім. Ілліча с. Лука його помилково не було внесено до списку, хоча на момент розпаювання він залишався дійсним його членом. Не було його в включено і до додаткового списку згодом, чим було порушено його гарантоване право. Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Київській області розмір земельної частки (паю) по КСП «ім. Ілліча» с. Лука на час розпаювання становила 2,08 га, вартістю 9440,00 грн. Дізнавшись вперше із офіційної відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 13.11.2019 на запит адвоката про наявність в запасі Лучанської сільської ради земель запасу розміром 236,1 га та неможливість визнання за ним права на земельну частку (пай) як колишнього члена КСП в позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача СТОВ «Лука» в судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області в судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Позовні вимоги визнав в повному обсязі в підготовчому судовому засіданні від 11.06.2020, проте суд протокольною ухвалою від 11.06.2020 відмовив у прийнятті визнання відповідачем позову, так як вважав, що цим може бути порушено права, свободи або інтереси інших сторін у справі, і продовжив судовий розгляд. Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, письмові пояснення до суду не надала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно трудової книги колгоспника, [PERSON] вступив в члени колгоспу ім. Леніна с. Ківшовата Таращанського району Київської області в 1976 році (а.с.12). З 03.11.1983 року відповідно до протоколу №17 засідання правління колгоспу позивача було запропоновано зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу, що і було зроблено. Згідно запису в трудовій книжці від 12.01.1988 року в зв`язку з розукрупненням колгоспу ім. Леніна вважався членом колгоспу ім. Ілліча (пр.№1 від 12.01.1988 року)» (а.с.12, 16-17). Після прийняття та введення в дію Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» на базі колишніх колгоспів, радгоспів та інших були створені колективні сільськогосподарські підприємства. Основним завданням створення КСП було роздержавлення земель: передача земель із державної власності в колективну власність, а потім в результаті розпаювання майна КСП - у приватну. У зв`язку з перетворенням колгоспів району у колективні сільськогосподарські підприємства та на підставі розпорядження районної ради від 11.04.1995 року №62 колгосп ім. Леніна с. Ківшовата було реорганізовано в КСП «Ківшовата» (а.с. 14). По документах архівного фонду № 226 колгоспу ім. Леніна с. Ківшовата Таращанського району є відомості, що у 1988 році шляхом розподілу (розукрупнення) колгоспу ім. Леніна с. Ківшовата та Лука було створено колгосп ім. Леніна с. Ківшовата (протокол загальних зборів №1 від 12.01.1988р.) У зв`язку з перетворенням колгоспів району у колективні сільськогосподарські підприємства,

Outcome: approved