Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач у травні 2016 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 21 квітня 2016 року позивач отримав заочне рішення Вликописарівського районного суду Сумської області у справі № 575/239/16-ц про зміну стягнення аліментів, з яким він не погодився, оскільки не є батьком [PERSON]. Позивач вказав, що у період з 27.07.1998 року до 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], яка є матірю [PERSON]. У шлюбі з відповідачем [PERSON] у позивача народилось двоє синів [PERSON], [INFO] та Ігор, [INFO], які проживають на цей час з позивачем. На початку спільного сумісного проживання позивача з колишньою дружиною вони проживали у м.Суми, де разом працювали, в подальшому сімейні стосунки припинились, і починаючи з 1997 року позивач забрав своїх дітей і став проживати у будинку своїх батьків у с.Набережне, вул.Комсомольська, 3, де і проживає по теперішній час. Після припинення з [PERSON] шлюбних відносин, позивач не звертався за розірвання шлюбу. Наприкінці грудня 2009 року позивач отримав з Ковпаківського районного суду м.Суми позовну заяву про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Знаючи достовірно, що не може бути батьком цієї дитини, позивач звернувся до суду з позовом про виключення його з актового запису про народження цієї дитини як про батька, а також з позовом про розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON] Рішеннями суду шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, а з актового запису про народження виключено відомості про позивача як про батька [PERSON]. Посилаючись на указані обставини, та на те, що позивач не знав про народження [PERSON] дитини [PERSON], 2005 року до отримання у квітні 2016 року заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області, позивач просить суд виключити відомості про нього як про батька [PERSON], [INFO], з актового запису від 24.02.2005 року № 354, проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, пояснив, що з 1997 року не проживає та не спілкується з колишньою дружиною [PERSON], йому відомо, що вона після припинення їх відносин проживала з іншим чоловіком, від якого народила дітей, зокрема [PERSON], проте указаний чоловік вже помер. Ураховуючи, що на час народження [PERSON] позивач із [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, саме його було записано батьком дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, зазначила, що визнає позов, оскільки [PERSON] дійсно не є батьком її сина [PERSON]. Позивач повідомила, що на час народження сина проживала із [PERSON], [INFO], який помер три року тому (а.с.7,78). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.70,99). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач з 27.07.1988 року перебував із [PERSON] у шлюбі, який було розірвано 10.02.2010 року, про що у відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції складено актовий запис за № 12 (а.с. 5,8). Відповідно до свідоцтва серії І-БП № 000836, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, виданого 24.02.2005 року у Книзі реєстрації народжень складено актовий запис № 357 від 24.02.2005, за змістом якого батьками [PERSON], [INFO], указано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 90). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.07.2005 року позивача та відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], 29.01.2005 року та стягнуто з них аліменти. Розпорядженням голови Великописарівської районної державної адмінстрації від 30.01.2008 № 51 створено прийомну сімю на базі родини [PERSON] та передано їм на виховання малолітніх дітей, у тому числі [PERSON], [INFO] (а.с.88,89). Відповідно до довідки Вищевеселивської сільської ради від 16.03.2016 року [PERSON] зареєстрований та проживає разом прийомними батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: пров.Шкільний, 10 с.Вищевеселе Великописарівського району Сумської області (а.с.92). В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України). Оскільки шлюб між сторонами був розірваний 10.02.2010 року, а дитина народилася 29.01.2005 року, то відповідно до статті 122 СК України батьком [PERSON] у свідоцтві про народження був записаний позивач [PERSON] Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК країни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до абзацу 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Ураховуючи те, що [PERSON] визнала у судовому засіданні позовні вимоги, вказала на відсутність кровного споріднення між позивачем та її сином [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позовом та постановити рішення про задоволення позовних вимог про оспорювання батьківства, виключивши відомості про позивача як батька дитини з актового запису про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved