Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності будинок за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку, крім власника, зареєстровані її син [PERSON], який в спірному житлі не проживає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2018 року залишено позов без руху. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2018 року. 19 жовтня 2018 року судове засідання відкладено до 13 грудня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. 13 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 2 січня 2019 року у зв'язку з перебуванням головуючого у відрядженні у м. Харків. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 січня 2019 року призначено справу до розгляду на 15 січня 2019 року. Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину та витягом з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12). В спірному будинку зареєстровані: [PERSON] та її син [PERSON]. В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач у спірному будинку фактично не проживає більше двох років, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає, на даний час проживає за межами України. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач не бажає самостійно зніматися з реєстрації. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою: м. Суми, вул. Басівська, буд. 48. На підставі викладеного,

Outcome: approved