Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11859,43 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] 28.07.2015 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АІ/8512971, згідно якого страхова компанія взяла на себе зобов'язання компенсувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП, яка сталася 30.10.2015 року в м. Києві по пр. Оболонському, 34 з вини [PERSON], який керував автомобілем «Шевроле», державний номер [NUMBER] в стані сп'яніння, було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП. Вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER], становить 11859,43 грн. Позивачем визнано вищевказану ДТП страховою, про що було складено страховий акт та розраховано суму страхового відшкодування для виплати [PERSON], яка склала 11859,43 грн. та була перерахована станції технічного обслуговування. Посилаючись на те, що відповідач керував транспортним засобом у стані сп'яніння, на підставі підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену грошову суму в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2015 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АІ/8512971, забезпечений транспортний засіб автомобіль «Шевроле», державний номер [NUMBER]. 30 жовтня 2015 року близько 19 год. 10 хв. у м. Києві по пр. Оболонському сталася ДТП за участю автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто винним у вчиненні вказаної ДТП. У постанові зазначено, що [PERSON] керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння. Між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] 28.07.2015 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АІ/8512971, забезпечений транспортний засіб автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER]. Потерпіла [PERSON] звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER]. Відповідно до страхового акту № АХА2038797 від 26.04.2016 року сума страхового відшкодування визначена у розмірі 11859 грн. 43 коп. На виконання полісу АІ/8512971 позивач платіжним дорученням № 238 669 від 27 квітня 2016 року на підставі страхового акту № АХА2038797 від 26.04.2016 року перерахував на розрахунковий рахунок [PERSON] 11859 грн. 43 коп. страхового відшкодування. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11859 грн. 43 коп. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved