Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 06.02.2006 року договору №DNН4КS92900013 [PERSON] отримала кредит в розмірі 6\~234,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, який станом на 18.09.2015 року складає 59\~145,53 грн. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2013 року з [PERSON] стягнуто борг в сумі 28\~403,76 грн., який складається з тіла кредиту 2888,40 грн., процентів - 11313,48 грн., пені 14\~201,88 грн., тому різниця становить 30\~741,77 грн., яка підлягає до стягнення. Крім того, позивачем нараховані штрафи 500 грн. фіксована частина та 1537,09 грн. процентна складова. Загальний борг 32\~778,86 грн. 12.02.2016 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06.02.2006 року №DNН4КS92900013 станом на 18.09.2015 року в сумі 28303,27 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам 6002,10 грн., заборгованості по пені (за період з 14.11.2012 року по 18.09.2015 року) 22\~301,17 грн. Ухвалою суду від 12.02.2016 року позовні вимоги банку до [PERSON] в частині стягнення штрафу в сумі 2\~037,09 грн. за клопотанням представника позивача залишені без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 06.01.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір №DNН4КS92900013, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 6\~234,72 грн. до 07.01.2008 року на придбання в ТзОВ «Альпарі» побутової техніки, зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти, обумовлені у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам. Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 03 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 334,10 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Згідно п. 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов`язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Умов. Також відповідно до п 3.2.9 Умов позичальник зобов`язався повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 4.2 Умов при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню Кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Нарахування відсотків також здійснюється відповідно до п. 4.4, 4.7 Умов і повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту. Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п. 5.5 Умов). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 7). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2013 року №127/985/13-ц стягнуто з [PERSON] (і.к.2341918206) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNН4КS92900013 від 06.01.2006 року станом на 13.11.2012 року в розмірі 28\~403,76 грн., яка складається з тіла кредиту 2888,40 грн., процентів 11313,48 грн., пені 14\~201,88 грн. (а.с. 4-5). Разом з тим, станом на 18.09.2015 року тіло кредиту 2888,40 грн. відповідач не погасила. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості та заяви про уточнення позовних вимог, сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором №DNН4КS92900013 від 06.01.2006 року за період з 14.11.2012 року до 18.09.2015 року складає: заборгованість по відсоткам 6002,10 грн.; заборгованість по пені (за період з 14.11.2012 року по 18.09.2015 року) 22\~301,17 грн. Суд вважає, що дана сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача. Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Загальна сума неустойки (пеня), заявлена позивачем, складає 22\~301,17 грн. і нарахована за період з 14.11.2012 року по 18.09.2015 року. Враховуючи вищенаведені норми Закону і те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, враховуючи інші істотні обставини, зокрема що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2013 року стягнуто суму боргу по кредиту, відсоткам, пені станом на 13.11.2012 року, проте кредит фактично не погашений і на даний час сума пені значно перевищує суму кредиту та відсотки, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір пені до 6002,10 грн., яка відповідає сумі заборгованості за відсотками. Тому стягненню підлягає сума в розмірі 12\~004,20 грн., яка складається з: заборгованості за відсотками - 6002,10 грн. та заборгованості з пені - 6002,10 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 39 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати 1218 грн.

Outcome: approved