Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9268,70 грн, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн, судові витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги у розмірі 4000, 00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 10 вересня 2018 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування № 1800024 майнових інтересів власника автомобіля «Hyundai ACCENT», реєстраційний номер [NUMBER] . 21 грудня 2018 року в м. Дружківка на вул.Космонавтів відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: «ВАЗ2115», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та застрахований автомобіль «Hyundai ACCENT», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до постанови Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ПДР [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 133795 від 16 травня 2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai ACCENT», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 18265,40 грн, а відповідно до Рахунку-фактури № ANF9106434 від 24 грудня 2018 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 13235,70 грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 05 лютого 2019 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 133795, відповідно до якого страхове відшкодування становить 9238,70 грн. Відповідно до платіжного доручення №2604 від 08 лютого 2019 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 9268,70 грн. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 9268,70 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки». ПрАТ «ПРОСТО страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання спору шляхом направлення рекомендованим листом Претензії № 04-810 від 01 квітня 2019 року, однак, вимоги, викладені в даній претензії, відповідачем виконані не були, у зв`язку з чим позивач змушений звертатися до суду. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії ухвали (а.с.63). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що 10 вересня 2018 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно із яким були застраховані майнові інтереси власника автомобіля «Hyundai\~ACCENT»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , на строк з 11 вересня 2018 року до 10 вересня 2025 року (а.с.5). 21 грудня 2018 року о 17-05 годині у м. Дружківка по вул. Космонавтів в районі будинку № 53 водій [PERSON] керував транспортним засобом «ВАЗ 2115», номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai ACCENT», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався поперу у попутному напрямку та зупинився пропустити пішоходів, завдавши механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини та вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП встановлені постановою Дружківського міського суду Донецької області № 229/6254/18 від 24 січня 2019 року, яка набрала законної сили 04 лютого 2019 року (а.с.14-15). \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеної ДТП зазнав механічних ушкоджень автомобіль «Hyundai\~ACCENT»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с.9). Висновком до Звіту № 133795 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Hyundai\~ACCENT»,\~держномер [NUMBER] ,\~від 14 травня 2019 року, встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику «Hyundai ACCENT», держномер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 18265,40грн (а.с.16-28). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Страхового акту № 133795 від 05 лютого 2019 року (а.с.41), позивач прийняв рішення про виплату [PERSON] у розмірі 9268,70 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до платіжного доручення № 2604 від 08 лютого 2019 року перерахував на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 9268,70 грн (а.с. 42). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки». \~\~\~\~\~\~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачене страхове відшкодування у розмірі 9268,70 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож, позов слід задовольнити\~ у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн (а.с.57), а також витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн (а.с.44-56). \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved