Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач через свого представника - адвоката Александрову А.Е. звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням Савтівського районного суду Луганської області від 15.01.15 р. аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], а саме зменшити їх розмір з 800,00 до 300,00 грн., посилаючись на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11.11.15 р. з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? всіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, та його дохід не може йому забезпечити нормального розміру для існування. У судовому засіданні особи, які беруть участь у справи, участі не брали від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач та третя особа у своїх письмових запереченнях просили у задоволенні позову відмовити, оскільки, на їх переконання, позивач вводить суд в оману щодо неможливості платити аліменти у розмірі, встановленому Сватівським районним судом Луганської області через те, що останній зі своєю сім'єю тримає велике господарство, має земельний пай, тому має можливість сплачувати аліменти, від виплати яких він ухилявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом Судом встановлено, що на цей час згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15 січня 2015 року з позивача стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 800 грн. щомісяця. Заборгованість із сплати цих аліментів рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16.01.16 р. були розстрочені через неможливість [PERSON]. у зв'язку з майновим станом сплачувати аліменти у встановленому розмірі. Також згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.11.15 р. з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Підставою звернення позивача зі вказаним позовом для зміни аліментів на утримання повнолітнього сина послужила неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі аліменти. Відповідно до статей 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони повинні доводити обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, так і на підставу своїх заперечень. Із довідки про доходи позивача вбачається, що він працює трактористом-машиністом в СФГ «Лотос» і його дохід складає 1910,00 грн.. Розмір аліментів, що стягуються на утримання повнолітнього сина [PERSON] складає практично половини доходу позивача. Відповідач не надала судом доказів, що позивач має інший дохід і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. на місяць. За таких обставин, враховуючи, що аліменти на утримання повнолітніх дітей відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України не є безумовними, тобто стягувач повинен довести, що платник може сплачувати аліменти на повнолітню особу в розмірі, що він просить, беручи до уваги, що при розгляді справи у Сватівському районному суду Луганської області про стягнення з позивача аліментів на утримання [PERSON] не брались до уваги ці обставини, оскільки не залучалась у якості третьої особи дружина позивача, з якою у них є неповнолітня дочка, суд вважає обґрунтованими вимоги [PERSON] щодо зменшення розміру цих аліментів, які він зможе сплачувати у розмірі 300 грн. на місяць без ускладнення у його майновому стані. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, враховуючи, що позов позивача задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також слід стягнути усі понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved