Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Дельта Банк подало до суду позовну заяву у якій просить: - стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ Дельта Банк 8950 гривні 64 копійки заборгованості за кредитним договором; Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом досліджені такі докази: копія кредитного договору №003-25501-070211 від 07.02.2011 року, копія тарифів на обслуговування платіжних карток, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР140900, розрахунок ціни позову по договору № 003-25501-070211 станом на 11.03.2015 року, копія наказу № 1 від 03.03.2015 року ПАТ «ДельтаБанк», копія витягу із статуту ПАТ «ДельтаБанк», копія довідки серії АА № 267752 з ЄДРПОУ. Судом встановлено, що 7 лютого 2011 року між позивачем ПАТ Дельта Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №003-25501-070211, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 8950,64 гривень. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 11.03.2015 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 8950 гривень 64 копійки. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ Дельта Банк, слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ Дельта Банк 8950 гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved