Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) звернулося в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Мотивують заявлені вимоги тим, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного з Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» кредитного договору №11120170000 від 20.02.2007 р. отримав кредит (грошові кошти) в сумі 30000,00 доларів США, в строк до 19.02.2028 року із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12,8 % річних. Вказують, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором договору №11120170000 від 20.02.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №96675 від 20.02.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] згідно якого, відповідач [PERSON] виступила поручителем перед Банком за виконання кредитних зобов'язань [PERSON], як солідарного боржника. Зазначають, що у зв'язку із порушенням відповідачами відповідно взятих на себе зобов'язань, станом на 16.06.2015 року утворилася заборгованість в рамках кредитного договору №11120170000 від 20.02.2007 р., що становить 22355,67 доларів США і складається: - з заборгованості за кредитом в розмірі 19642,65 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2014 року - 1547,65 доларів США; - заборгованості за відсотками в розмірі 2713,02 доларів США; - заборгованості по пені за кредитом в розмірі 17485,26 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 6551,96 грн., та пеня за прострочення сплати процентів в розмірі 10993,30 грн., при цьому звертають увагу, що направлені вимоги про дострокове повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору були відповідачами залишені без уваги. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», за довіреністю Кисилиця Є.І. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; від останньої в суд через канцелярію поступила письмова заява з клопотанням розгляду справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останніх відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі ( ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України). Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі установлено такі факти і відповідні їм правовідносини; зокрема те, що відповідач [PERSON] згідно укладеного з Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» кредитного договору №11120170000 від 20.02.2007 р. отримав кредит (грошові кошти) в сумі 30000,00 доларів США, в строк до 19.02.2028 року із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12,8 % річних (а.с.4-12). В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором договору №11120170000 від 20.02.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №96675 від 20.02.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] виступила поручителем перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], як солідарного боржника (а.с.13-14). У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 16.06.2015 року утворилася заборгованість, що становить 22355,67 доларів США та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 19642,65 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2014 року - 1547,65 доларів США; заборгованості за відсотками в розмірі 2713,02 доларів США; заборгованості по пені за кредитом в розмірі 17485,26 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 6551,96 грн., та пеня за прострочення сплати процентів в розмірі 10993,30 грн. (а.с.24-35); вказана сума заборгованості, відповідачами не погашена. Позивачем - ПАБ «Укрсиббанком» відповідачам, відповідо, [PERSON], [PERSON] були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, які вони залишили без уваги (а.с.15-16, 17-18). Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв»язку регулюються наступними вимогами закону. Статтею 16 ЦК України визначено, що одними із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов»язку… Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача щодо задоволення позовних вимог за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням №0011104246 від 16.06.2015 року в розмірі 3654,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved