Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (надалі - ТОВ «ФК «Укрфінанс груп») 21.09.2018р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 25.10.2011 року між ПАТ «ВТБ» (надалі Банк, або Позичальник) та [PERSON] , відповідачем у справі (Позичальник), був укладений Договір №R52110143021B про надання споживчого кредиту, за умовами якого було надано кредит у розмірі 80 800,00 грн з поверненням до 25.10.2016р, і з розміром процентної ставки 18,00% річних. Вказує, що в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу за №R52110143021B. Предметом застави є автомобіль марки ВАЗ 217230-124-01, д/н [NUMBER] . Крім того, зазначає, що 22.01.2018р між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк відступив ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за Кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов`язання по кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобов`язання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 22.01.2018р (дату відступлення прав вимоги за Кредитним договором) за відповідачами виникла заборгованість, яка становить в загальному розмірі 67 657,08 грн та складається з: 42 630,10 грн - сума заборгованості основного боргу за кредитом; 507,43 ,87 грн - сума заборгованості з процентів; 24 789,55 грн - сума просрочених процентів. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 67 657,08 грн та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 15.01.2019 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд по суті. Представник позивача Конюшко Д. Б . надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавали. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд ВСТАНОВИВ: З копії Кредитного договору №R52110143021B про надання споживчого кредиту, укладеного 25.10.2011р між Банком та [PERSON] , встановлено, що останньому наданий кредит у розмірі 80 800,00 грн. строком повернення до 25.10.2016р, і з розміром процентної ставки 18,00% річних. Згідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту від 25.10.2011р, встановлений Графік платежів за кредитом. Відповідно до Договору застави транспортного засобу №R52110143021B, посвідченого 25.10.2011р Косарєвою Т.В., приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстровим №4710, ПАТ «ВТБ Банк» забезпечив виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором №R52110143021B від 25.10.2011р. Предметом застави за цим Договором є автомобіль марки марки ВАЗ 217230-124-01, д/н [NUMBER] , рік випуску 2011, колір червоний. Встановлено, що Банк виконав усі свої зобов`язання за Кредитним договором перед відповідачем, а саме, надав останньому кредитні кошти в сумі 80 800,00 грн на придбання вищезазначеного автомобіля. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за вищевказаним Кредитним договором №R52110143021B від 25.10.2011р обумовлену суму грошей на придбання автомобіля, але порушив умови цього договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, на підставі розрахунку заборгованості за кредитом станом на 22.01.2018р (дату відступлення прав вимоги за Кредитним договором) за відповідачами виникла заборгованість, яка становить в загальному розмірі 67 657,08 грн та складається з: 42 630,10 грн - сума заборгованості основного боргу за кредитом; 507,43 ,87 грн - сума заборгованості з процентів; 24 789,55 грн - сума просрочених процентів. Згідно до Договору відступлення права вимоги №б/н, укладеного 22.01.2018р між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», Банк відступив останньому всі права за Кредитним договором. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав належним чином відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених вищезазначеним кредитним договором, має заборгованість перед ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», яка станом на 22.01.2018р складає в загальному розмірі 67 657,08 грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved