Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач у грудні 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], у розмірі 3 225,00 грн. Позов обґрунтовувала тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, оскільки продовжує навчання. Однак [PERSON] має вроджений дефект щелепи. 21 червня 2018 року позивач понесла витрати на проходження дитиною ортодоптичного лікування у сумі 6 450,00 грн. Відповідач в лікуванні доньки ніякої участі не приймав, у зв'язку з чим позивач вважає необхідним стягнути з відповідача на свою користь 1/ 2 частину від понесених витрат. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 19 грудня 2018 року за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження. Позивач та її представник у судовому засіданні просили суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судові засідання 13.02.2019 та 29.03.2019 не з'являвся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач і її представник проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Її батьками є позивач та відповідач. З акту виконаних робіт ТОВ «Корал Дент» № 22329 від 21.06.2018 судом вбачається, щопозивач понесла витрати на проходження [PERSON] ортодоптичного лікування у сумі 6 450,00 грн у зв'язку з дефектом щелепи (а.с.14). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сімейним кодексом України передбачено також участь батьків у додаткових витратах на дитину. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] є студентом денної форми навчання Державного навчального закладу «Центр професійної освіти технологій та дизайну м. Києва», що підтверджується довідкою № 97 від 20 червня 2018 року (а.с.13). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги ті обставини, що батьки зобов'язані порівну брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, у тому числі, коли дитина продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років, суд вважає правильним позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved