Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість по відсоткам за договором №KGХRRХ05640049 від 27 червня 2007 року нарахованих аа прострочену заборгованість по кредиту за період з 09 грудня 2014 року у розмірі 44469 грн. 23 коп. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 27 червня 2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № KGХRRХ0564004. Кредитний договір складається з заяви позичальника про отримання кредиту та запропонованих банком умов надання споживчого кредиту про отримання кредиту. Згідно з умовами вказаного договору, банк надає клієнту строковий кредит в сумі 8702 грн. 40 коп. на строк з 27 червня 2007 року по 26 червня 2009 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 15 по 25 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 514 грн. 76 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до заяви та умов. При порушенні позичальником зобов'язань він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,5% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, при цьому відповідач у порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином до цього часу не виконує, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість розмір якої відповідно до детального розрахунку станом на 09 грудня 2014 року складає 8702 грн.40 коп. Вказав, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони відповідача, мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів. В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи вказаний договір, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.4.1,4.2 даних умов та тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Датою 26 червня 2009 року в укладеному сторонами кредитному договорі визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання позичальником своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що договір № KGХRRХ0564004 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст.ст.599,651,654 ЦК України відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. За таких обставин позивач вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному строку позовної давності встановленому п. 5.5. умов, з 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту х розмір % ставки в день х кількість днів прострочення / 100. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року становить 1825 днів. Розмір простроченої заборгованості складає 8702 грн. 40 коп., розмір % ставки в день дорівнює 0,28 %, а отже сума заборгованості по відсоткам складає, згідно розрахунку: 8702 грн. 40 коп. х 0,28% х1825 днів простроченої / 100 = 44469 грн. 23 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгваність за кредитним договором та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 5), кредитний договір №KGХRRХ05640049 від 27 червня 2007 року (а.с. 6-10), реєстраційні документи позивача (а.с.12,14,15) вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору. Оскільки відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у неї виникла заборгованість у розмірі 44469 грн. 23 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Також, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved