Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач у\~\~червні 2016 року звернувся до суду\~ з названим позовом, вказуючи, що 17.12.2009 року відповідно до укладеного договору № б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банком виконано взяті на себе зобовязання та видано кредит . Відповідач порушує умови договору та не проводить в установлений термін оплату по кредиту. Станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість по кредиту становить 13789,58 грн. Позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту у сумі 13789,58 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.\~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надійшла заява, якою він просить суд розгляд справи провести без його, участі підтримуючи позовні вимоги, просить суд задовольнити позов. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик суду неодноразово в судове засідання не зявлялася. На її адресу надсилалися ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та додатками до нього, судові повістки , які відповідач не отримала. Про час та місце розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації, газету « Час Київщини», тому в силу положень ст. 74 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про місце та час розгляду справи належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомлялися.\~ Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом на що позивач дав свою згоду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Ознайомившись з позовною заявою, взявши до уваги позицію представника позивача викладену у відповідній заяві та\~\~ дослідивши письмові докази, зокрема дослідженою кредитною справою вважає, що позов підлягає\~ задоволенню . Судом встановлено, \~що 17.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством КБ « ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про отримання кредиту на суму 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором ( а.с.5). Банком виконано взяті на себе зобовязання та видано кредит [PERSON] на зазначену суму. Відповідач порушує умови договору та не проводить в установлений термін оплату по кредиту. Станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість по кредиту становить 13789,58 грн., з яких : 3129,12 грн. заборгованість за кредитом; 9527,62 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); 632,84 грн.- штраф( процентна складова). Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступних міркувань. Так, згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що отримавши кошти за кредитним договором [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість перед позивачем, що згідно матеріалів справи становить 13789,58 грн. Таким чином вимоги позивача базуються на умовах договору та законі, а тому позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати\~\~ у розмірі\~\~1378,00 грн., які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved