Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 червня 2014 року № 49 та наказу № 9 від 19 січня 2015 року звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 3-0160/13/21-ZNW від 03 вересня 2013 року [PERSON] 03 вересня 2013 року отримав кредит у розмірі 84200 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік з строком повернення кредиту 02 вересня 2018 року. Відповідно до п.2.4.п.2.5 п.2.7 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 10-го числа. В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором № 3-0160/13/21-ZNW від 03 вересня 2013 року між [PERSON] та . ПАТ «Банк Форум» 03 вересня 2013 року, було укладено договір поруки № 3-0189/13/21-Р від 03 вересня 2013 року. За умовами кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів чим суттєво порушує умови кредитного договору. Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, п. З.2.2. Кредитного договору, порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. Згідно до п.5.3 Кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання Банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 12 лютого 2015 року має заборгованість 97923 гривні 01 копійка яка складається з наступного: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 7541 гривні 33 копійки; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 70705 гривень 09 копійки; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 12432 гривні 64 копійки; - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 589 гривень 53 копійки; - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 91268 гривень 59 копійок; - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1654 гривні 42 копійки; - штраф за порушення п. 3.3.7 кредитного договору 5000 гривень 00 копійок. Тому позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість у розмірі - 97923 гривні 01 копійка яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7541 гривні 33 копійки, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 70705 гривень 09 копійки, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 12432 гривні 64 копійки, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 589 гривень 53 копійки, загальна сума заборгованості без штрафних санкцій - 91268 гривень 59 копійок, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1654 гривні 42 копійки, штраф за порушення п. 3.3.7 кредитного договору - 5000 гривень 00 копійок, та покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з′явились, про день і місце слухання справи вони були судом повідомлені належним чином, про причини неявки до суду вони не сповістили. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 3-0160/13/21-ZNW від 03 вересня 2013 року, договором поруки № 3-0189/13/21-Р від 03 вересня 2013 року, письмовими попередженнями позивачем відповідачів про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язується сплачувати проценти. Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив термін виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі Порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved