Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Преміум Актив» 13.03.2020 року звернулось в суд з цим позовом, вказуючи, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір №2896626775-127681\~від 13.02.2019року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 1,5% за кожен день користування позикою, з кінцевим терміном повернення позики 15.03.2019 включно. Цей договір було укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК є гроші» - https://e-groshi.com. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 118100,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом 10000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3900,00 грн.; заборгованість по процентам за прострочку 94200,00 грн.; заборгованість зі сплати штрафу 10000,00 грн. 03.07.2019 між ТОВ «ФК є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0307/1, відповідно до якого ТОВ «ФК є гроші» відступило право вимоги заборгованості по кредитних договорах ТОВ «ФК «Преміум Актив». З урахуванням\~зазначеного позивач\~просив постановити\~рішення суду,\~яким стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість зо договором №2896626775-127681 від 13.02.2019 року про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 118100,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом 10000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3900,00 грн.; заборгованість по процентам за прострочку 94200,00 грн.; заборгованість зі сплати штрафу 10000,00 грн.; а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 17 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у встановлений судом в ухвалі строк відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Судові повістки-повідомлення повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області. Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про розгляд справи. За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову,\~виходячи з\~такого. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір №2896626775-127681\~від 13.02.2019року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 1,5% за кожен день користування позикою, з кінцевим терміном повернення позики 15.03.2019 включно. Цей договір було укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК є гроші» - https://e-groshi.com. На підставі цього договору платіжним дорученням від 13 лютого 2019 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» на картковий рахунок відповідача було перераховано суму позики в розмірі 10000,00 грн. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 13.11.2019 року становить 118100,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом 10000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3900,00 грн.; заборгованість по процентам за прострочку 94200,00 грн.; заборгованість зі сплати штрафу 10000,00 грн. 03.07.2019 між ТОВ «ФК є гроші» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0307/1, відповідно до якого ТОВ «ФК є гроші» відступило право вимоги заборгованості по кредитних договорах ТОВ «ФК «Преміум Актив», в тому числі за кредитним договором №2896626775-127681 від 13.02.2019 року. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами частини першої\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). За умовами частини першої\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із частиною першою\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі - 118100,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом 10000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3900,00 грн.; заборгованість по процентам за прострочку 94200,00 грн.; заборгованість зі сплати штрафу 10000,00 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved