Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») 10 липня 2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 24 вересня 2007 року банк та [PERSON] уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу оговорені в договорі грошові кошти. Однак, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 11 917 грн. 07 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та додатково просив стягнути з відповідача на користь банку витрати, понесені з опублікуванням оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в розмірі 420 грн. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи через публікацію оголошення про його виклик до суду в газеті, заяви про відкладення розгляду справи не надав, заперечень від нього також не надходило. Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до кредитного договору без номера від 24 вересня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді відновленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 10, 11-16). Сума заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті основного боргу, відсотків і комісії підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 5-9), який ним ніяким чином не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 11 917 грн. 07 коп., яка складається з: 8242 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом; 2501 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 130 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500 грн. штрафу (фіксована частина); 543 грн. 67 коп. - штрафу (процентна складова). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. по оплаті судового збору, а також 420 грн. по оплаті понесених позивачем витрат за публікацію оголошення в газеті, підтверджені відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1, 40).

Outcome: approved