Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Сафіра Федора Олеговича, діючого на підставі довіреності від 25.10.2012 року, звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь суму заборгованості у розмірі 11 364 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 37 копійок, яка виникла внаслідок заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеним між сторонами 02 грудня 2007 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що у 2007 році між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу на певний строк надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Боржник зобов'язання з погашення кредиту належним чином не виконав, добровільно заборгованість не погашає, що вимусило кредитну установу звернутися до суду за захистом прав шляхом примусового виконання обов'язку боржником. За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Відповідач про причини неявки суд не сповістив. Представник позивача надав заяв заявив про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримку позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного рішення. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом - 42.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено організаційно-правову форму позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на передбачених договором умовах. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов`язаний повернути Кредит та оплатити винагороду банку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту. В порушення ст. 526 ЦК України та п. 6.5 кредитного договору зобов'язання за договором кредиту не були виконані, тому станом на 23 лютого 2014 року заборгованість перед кредитором становить 11 364 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 37 копійок. На час розгляду справи по суті, докази погашення заборгованості відповідачем суду не надані. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суду надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved