Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2005\~купив у\~[PERSON]\~дачу у\~садівничому кооперативі\~«Озерний»,\~№14,\~оформив відповідні\~права.\~Втім зясувалося,\~що [PERSON]\~у 1993\~році приватизувала\~ділянку під\~дачею.\~Позивач вважає,\~що до\~нього перейшло\~право власності\~на зазначену\~ділянку.\~Тому позивач\~просить визнати\~за ним\~право власності\~на ділянку. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Треті особи до суду не зявились та не зявились на поштове відділення за повісткою, жодних заяв від них не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 20.06.1983 була членом садівничого товариства «Насосенергомаш», кооператив «Озерний», що підтверджується записом у членській книзі садівника-любителя на ділянку № 14. Рішенням Виконавчого\~комітету Сумської\~міської Ради\~народних депутатів від 16.12.1993 № 723, земельну ділянку площею 0,04 га для садівництва, садова ділянка № 14 передано у приватну власність члену садівничого товариства «Баранівка-2» [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Земельна ділянка загальною площею 0,0554 га, розташована на території Сумської міської ради, передана для садівництва, садівниче товариство «Насосенергомаш» кооператив «Озерний» Баранівка, належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 041223, виданого 08.04.1996 року заступником голови Сумської міської Ради народних депутатів. 19.10.2005 позивач купив у [PERSON] дачу у садівничому кооперативі «Озерний», №14. 17.12.2009 позивач зареєстрував право власності на нерухоме майно, а саме садовий будинок, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, «Насосенергомаш» садівниче товариство, кооператив «Озерний», буд. 14, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії САС № 581998, виданого 17.12.2009 виконавчим комітетом Сумської міської ради. 23.10.2014 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 22261, виданого 27.10.2014 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Також встановлено, що у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини після померлої 23.10.2014 [PERSON] ніхто не звертався. З 19.10.2005 позивач є членом садівничого товариства «Насосенергомаш», кооператив «Озерний», що підтверджується записом у членській книзі садівника № 14, виданого на садову ділянку розміром 0,040 га, ділянка № 14. Встановлені факти підтверджується державним актом на право приватної власності на землю /а.с.11/, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно /а.с.8/ свідоцтвом про смерть [PERSON] /а.с.22/, витягом з державного земельного кадастру/а.с.2/, державним актом на земельну ділянку/а.с.9/, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відносно померлої 23.10.2014 [PERSON] /а.с.36/, копії яких додані до матеріалів справи. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ч. 1 ст. 120, ст. 125, ч. 1 ст. 152 ЗК України, ст.ст. 377, 391, 392 ЦК України, відповідно до положень яких до позивача перейшло право власності на вказану у позові земельну ділянку. За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому необхідно позов задовольнити. На підставі зазначеного і

Outcome: approved