Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку по вул. Заозерна, 23 в м. Охтирка, Сумської області, в якому зареєстрований, але фактично з 2001 року не проживає відповідач [PERSON] Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Заозерна, 23 в м. Охтирка Сумської області, в звязку з чим звернулася до суду з позовом. В судовому засіданні 30.10.2018 позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити. Пояснила, що відповідач її син. З 2002 року в її будинку не проживає. А в 2013 виїхав на постійне місце проживання до РФ. Він є громадянином РФ, там проживає разом з дружиною, дітьми, доглядає стареньку бабусю. 07.11.2018 позивач в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Ухвалою суду від 11.10.2018 відкрито провадження в даній справі. Суд дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 23 по вул. Заозерна в м. Охтирка Сумської області. (а.с.9,10). За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 10.10.2018 [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. З довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 22.09.2018 вбачається, що [PERSON] в будинку № 23 по вул. Заозерній, 23 в м. Охтирка Сумської області зареєстрований, але фактично не проживає. Свідок [PERSON], чоловік позивача та батько відповідача, підтвердив суду, що відповідач не проживає у будинку матері з 2001 року, проживав [INFO]. З 2013 року відповідач з родиною виїхав у м. Златоуст Челябінської області РФ, доглядає за бабусею, якій 82 роки. Відповідач є громадянином РФ, там у нього народилася дитина. Свідок [PERSON], сусідка позивача, підтвердила суду, що відповідач не проживає у будинку батьків років 6, виїхав за межі України, проживає з родиною у м. Златоуст Челябінської області РФ. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач з 2001 року не проживає в зазначеному будинку без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивача та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved