Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 12038,05 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HAI5RX63160041 від 02.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5891( пять тисяч вісімсот девяносто одну) гривню 60 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору, боржник [PERSON] станом на 27.03.2017 року має заборгованість - 12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень, 05 копійок, яка складається з наступного: 2362,52 гривень - заборгованість за кредитом; 2,27 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2485,22 гривень заборгованість по комісіїза користування кредитом; 6138,61 гривень пеня за несвоєчаснысть виконання зобовязань за договором; 500,00 гривень -штраф (фіксована частина); 549,43 гривень - штраф (процентна складова). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень, 05 копійок та судові витрати на судовий збір у розмірі 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2012 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № HAI5RX63160041, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5891( пять тисяч вісімсот девяносто одну) гривню 60 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору, боржник [PERSON] станом на 27.03.2017 року має заборгованість - 12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень, 05 копійок, яка складається з наступного: 2362,52 гривень - заборгованість за кредитом; 2,27 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2485,22 гривень заборгованість по комісіїза користування кредитом; 6138,61 гривень пеня за несвоєчаснысть виконання зобовязань за договором; 500,00 гривень -штраф (фіксована частина); 549,43 гривень - штраф (процентна складова). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень, 05 копійок та судові витрати на судовий збір у розмірі 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань. Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 653, 1049, 1054, ЦК України,

Outcome: approved