Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 15.10.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов'язання за договором, станом на 07 листопада 2016 року утворилася заборгованість - 12115 грн. 11 коп., а тому просить стягнути борг по договору на свою користь та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до заяви б/н від 15 жовтня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. 01 січня 2013 року у зв'язку з переведенням карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» на тарифний план «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» за кредитним договором зменшено процентну ставку з 3% до 2,5%. У зв'язку зі зміною процентної ставки, за період користування частиною кредиту отриманою клієнтом з 01 вересня 2014 року по 01 квітня 2015 року розрахунок процентів здійснюється за ставкою 2,9% від суми залишку непогашеної заборгованості, за період користування частиною кредиту отриманою клієнтом з 01 квітня 2015 року розрахунок процентів здійснюється за ставкою 3,6% від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно п. 2.1.1.12.2.1 договору у разі виникнення прострочених зобов'язань клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахувань. Відповідно до п. 2.1.1.12.2.2 договору в разі виникнення прострочених зобов'язань із терміном прострочення понад 90 днів, клієнт сплачує банку пеню в розмірах, зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. При погашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Розмір пені у разі непогашення суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. дорівнює 50 грн. перший місяць прострочення та 100 грн. другий на наступні місяці прострочення. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позивальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с. 30). Загальний розмір заборгованості станом на 7 листопада 2016 року складає 12115 грн. 11 коп. з них: - 11062,01 грн. 82 коп. - складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6%; а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. -штраф (фіксована частина). - 553,10 грн. - штраф (процентна складова). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved