overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] року діда [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у позові, з наступних підстав. Згідно положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, всупереч вимогам зазначеного закону, позивачем, його представником, не надано належних та допустимих доказів на обгрунтування своїх позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в смт. Нові Санжари Полтавської області, і був зареєстрований у [INFO]. На момент його смерті там були зареєстровані також дочка [PERSON] - відповідачка у справі та онук [PERSON], її син, позивач у справі. [PERSON] спадкове майно не прийняла, оскільки виїхала на постійне місце проживання в Росію. Вважаючи себе єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, оскільки залишився проживати у зазначеному будинку, [PERSON] звернувся з відповідним позовом до суду за оформленням своїх спадкових прав, зокрема визнання права власності на домоволодіння. Однак, при цьому, позивач не врахував положення ст. 331 ЦК України, якою врегульовані питання стосовно набуття права власності. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до закону, підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Як убачається з наданого позивачем технічного паспорту на житловий будинок за вказаною адресою, будинок в експлуатацію не прийнятий, і його державна реєстрація не проведена. До того ж позивачем наданий технічний паспорт на житловий будинок станом на 29.01.1992 року,а не на час пред'явлення позову до суду. Викладене свідчить про відсутність законних підстав для визнання за ним права власності на житловий будинок. Крім того, позивачем не надані також докази щодо його звернення до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав у визначеному законом порядку, що в свою чергу, суперечить вимогам ст. 15 ЦПК України стосовно захисту судом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що складається із житлового будинку літ. А-1, житловою площею 37,7 кв. м., загальною площею 72,5 кв. м., сараю літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», огорожі №1, колодязя №2, погріба літ. «в», що знаходиться за адресою - [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи. Його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку А-1, житловою площею 37,7 кв. м., загальною площею 72,5 кв. м., сараю літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», огорожі №1, колодязя №2, погріба літ. «в», що знаходиться за адресою - [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 18.09.2013 року. Згідно довідки Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 57/01-16 від 11.02.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа за №113/2010 від 27.08.2013 року, де єдиним спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є [PERSON], позивач у справі. Так як будинок не зареєстрований в БТІ, відсутня можливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку, через нотаріальну контору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку в розмірі 0,2000 га, що знаходиться в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом, після померлої [INFO] дружини [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,2000 га, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського нотаріального округу [PERSON] 10.01.2003 року. Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори №830/01-16 від 14.04.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа №434/2013 від 22.11.2013 року, єдиним спадкоємцем, згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON], позивач у справі. Оформити свої спадкові права позивач не має можливості, так як відсутній Державний акт на право приватної власності на землю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,58 га, що знаходиться в селі Малий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області,в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON]. Ухвалою суду від 22.10.2015 року відкрите провадження у справі. 15.01.2016 року [PERSON], житель с. Малий Кобелячок, Новосанжарського району Полтавської області, звернувся до суду з письмовим клопотанням про вступ у справу, як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору до позивача та відповідача, подав відповідну позовну заяву з документами, де прохає визначити йому додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини, після померлої [INFO] матері [PERSON], та визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 58 га, яка розташована в с. Малий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, згідно Державного акту серії [NUMBER], виданого Малокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області. Ухвалою суду від 18.01.2016 року відкрите провадження у справі та справа об'єднана в одне провадження із первісним позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково, та прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,13 га, призначену для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель, яка знаходиться в с. Малий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, та не заперечує проти переходу земельної ділянки площею 0.45 га для ведення особистого підсобного господарства до третьої особи. Третя особа, її представник не заперечують проти такого розподілу спадкового майна. Представник відповідача Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,58 га, що знаходиться в селі Малий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 29.12.1999 року. Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори №2276/01-16 від 26.10.2015 року, після померлої [INFO] [PERSON], спадкоємцем, згідно поданої заяви про прийняття спадщини, є [PERSON], позивач у справі, у спадок до якого перейшло домоволодіння після померлої матері. Як зазначено вище, [PERSON] не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору [PERSON] Оформити свої спадкові права позивач та третя особа не мають можливості, так як відсутній кадастровий номер на земельну ділянку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1\\2 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальним розміром 5,44 га на території Любимівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ЗП № 019044 після померлої 09 березня 2016 року матері [PERSON]. А також встановити факт, що [PERSON] є його матір»ю. Спадкоємцями є позивач, відповідач. Заяву до Вільнянської державної контори про прийняття спадщини на іншу ? частку вищевказаною земельної ділянки подав брат позивача [PERSON] Сестра відповідач по справі заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. У нотаріальній конторі спадкоємець позивач по справі отримав відмову в оформленні спадщини у зв»язку з розбіжностями у його свідоцтві про народження у графі «мати»- зазначена [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача, позивач підтримали заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 09 березня 2016 року померла [PERSON]. У свідоцтві про народження позивача у графі «мати»- зазначена [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальним розміром 5,44 га на території Любимівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ЗП № 019044. Спадкоємцями є позивач, відповідач. Заяву до Вільнянської державної контори про прийняття спадщини на іншу ? частку вищевказаною земельної ділянки подав брат позивача [PERSON] Сестра відповідач по справі заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частки земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення площею 6,98 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Новогупалівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області в КСП « Родіна» серії РН № 176455. після смерті батька [PERSON]. 1\\3 частки паю за життя бабуся [PERSON] заповідала батьку позивача [PERSON], померлому 09 вересня 1998 року. [PERSON] померла 05 лютого 1999 року. 2\\3 частини паю [PERSON] заповідала відповідачу [PERSON]. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. 09 вересня 1998 року помер батько позивача [PERSON], який проживав та був зареєстрований зі своєю матір»ю [PERSON]. 05 лютого 1999 року померла [PERSON], бабуся позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення площею 6,98 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Новогупалівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області в КСП « Родіна» серії РН № 176455. Позивач має право на 1/3 частки, що належала б його батькові за життя. 2\\3 частини паю [PERSON] заповідала відповідачу [PERSON]. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1\\4 частку житлового будинку № 14 по вулиці Автомобільній в с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області після померлого 03 березня 2015 року батька [PERSON]. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. 03 березня 2015 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1\\4 частки житлового будинку № 14 по вулиці Автомобільній в с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач - син спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1\\6 частина квартири № 6 літ. А-2 в будинку № 2 по вул. Молодіжній в селі Кірово, Вільнянського району, Запорізької області після смерті сина [PERSON], померлого 27 червня 2011 року та в визнати в порядку спадкування за законом на 1\\6 частина квартири № 6 літ. А-2 в будинку № 2 по вул. Молодіжній в селі Кірово, Вільнянського району, Запорізької області та земельну ділянку площею 7,0845 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ЗП № 090477 на території Кіровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області після смерті чоловіка [PERSON], померлого 28.08.2014 року. Позивач та відповідач єдині спадкоємці померлих. Відповідач письмово відмовилася від спадщини на користь позивачки. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Надав суду заяву з визнання позову. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. 27 червня 2011 року помер [PERSON], син позивачки. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1\\6 частини квартири № 6 літ. А-2 в будинку № 2 по вул. Молодіжній в селі Кірово, Вільнянського району, Запорізької області. 28.08.2014 року помер [PERSON], чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на 1\\6 частини квартири № 6 літ. А-2 в будинку № 2 по вул. Молодіжній в селі Кірово, Вільнянського району, Запорізької області та земельна ділянка площею 7,0845 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ЗП № 090477 на території Кіровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий номер 2321582000:03:004:0006. Позивач та відповідач єдині спадкоємці померлих. Відповідач, донька позивачки письмово відмовилася від спадщини на користь позивачки. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 53/100 частки житлового будинку № 88 по вул. Перемоги в м. Вільнянську, Запорізької області після смерті матері [PERSON], померлої 30 травня 2006 року. Спадкоємцем є позивач. У нотаріальній конторі спадкоємець не надав оригіналів правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно, тому отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії та отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою про визнання позову. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Спадкоємцем є позивач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 30 травня 2006 року померла [PERSON]. На праві власності вона мала 53/100 частки житлового будинку № 88 по вул. Перемоги в м. Вільнянську, Запорізької області. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом - сином померлої [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 7/12 часток квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] після померлого 01 грудня 2015 року батька [PERSON]. [PERSON] на праві приватної власності належала 1\\3 частка квартири за адресою [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Установою ЯЯ 310/55 УМВС в Запорізькій області від 28 січня 1998 року, а також 1\\4 частина цієї квартири згідно свідоцтва про спадщину за заповітом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16896351 від 03.12.20007 року. Таким чином частка майна, що належала [PERSON]. Становить 7/12 від загальної площі квартири. Через відсутність правовстановлюючих документів у нотаріальній конторі позивачці було відмовлено в оформленні спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Представник відповідача позов визнав. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [PERSON] на праві приватної власності належала 1\\3 частка квартири за адресою [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Установою ЯЯ 310/55 УМВС в Запорізькій області від 28 січня 1998 року, а також 1\\4 частина цієї квартири згідно свідоцтва про спадщину за заповітом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16896351 від 03.12.20007 року. Таким чином частка майна, що належала [PERSON]. Становить 7/12 від загальної площі квартири. 01 грудня 2015 року батько позивачки [PERSON] - [PERSON] помер. На підставі викладеного та

Outcome: approved