Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позов обґрунтований зокрема тим, що у спеціальному онлайн-сервісі, розміщеному на офіційному сайті відповідача ПРАТ «СК «ВУСО», 27.03.2019 року я оформив страховий продукт термінове КАСКО на належний йому на праві власності автомобіль Mazda СХ5 , державний номерний знак [NUMBER] , Вказана обставина підтверджується доданими до позовної заяви копіями договору страхування №6MZSKR3 від 27.03.2019 року та електронного полісу №118380591, оригінали яких знаходяться у відповідача. Строк дії вищезазначеного договору страхування №6MZSKR3 від 27.03.2019 року був встановлений з 13.04.2019 року по 12.04.2020 року, згідно з умовами страхування за яким страхова сума на одного потерпілого становить - 200 тис. грн.. за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, та 100 тис. грн. за шкоду, заподіяну майну, розмір франшизи - 0,00 грн. 08 листопада 2019 року о 16 годині 49 хвилин громадянин [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак [NUMBER] , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , під час руху в [ADDRESS], не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з належним йому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобілем Mazda CX5, державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду та який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] . Вищезазначені обставини вчинення громадянином [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди встановлені постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення №536/1731/19, яка набрала законної сили 02.01.2020 року. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди належний йому на праві власності автомобіль Магсіа СХ5 , державний номерний знак [NUMBER] , отримав пошкодження. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №193, складеного 20.11.2019 року судовим експертом Сумцовим С.С., оригінал якого додається до позовної заяви, вартість матеріального збитку, завданого йому, як власнику автомобіля Магда СХ5, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.11,2019 року, складає 206 287,98 грн. Про настання страхового випадку він 08.11.2019 року телефоном повідомив відповідача ПРАТ «СК «ВУСО». Його звернення було зареєстровано відповідачем ПрАТ «СК «ВУСО» за №1125025. Вказана обставина підтверджується доданою до позовної заяви роздруківкою скрін-шоту відповідного СМС-повідомлення, надісланого відповідачем ПрАТ «СК «ВУСО» на його мобільний телефонний номер. Відтак відповідач ПрАТ «СК «ВУСО» зобов`язаний був виплатити йому страхове відшкодування у розмірі 100000 грн. у семиденний строк з дня отримання повідомлення про настання страхового випадку, тобто не пізніше 15.11.2019 року. Згідно з частинами десятою і одинадцятою статті 265 Цивільного процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу. Таким чином, з відповідача ПРАТ «СК «ВУСО» на його користь підлягає стягненню належне йому до отримання страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 16.11.2019 року до моменту виконання рішення, та три проценти річних від простроченої суми, починаючи з 16.11.2019 року до моменту виконання рішення, а також пеня у розмірі трьох відсотків за кожний день прострочення, починаючи з 16.11.2019 року до моменту виконання рішення. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Державної служби статистики України http://www.ukrstat.gov.ua/, індекс споживчих цін (індекс інфляції) за період прострочення виплати відповідачем ПРАТ «СК «ВУСО» належного йому до отримання страхового відшкодування становив: у листопаді 2019 року - 100,1%, у грудні 2019 року - 99,8%, у січні 2020 року - 100,2%, у лютому 2020 року - 99,7%, у березні 2020 року - 100,8%. Таким чином, з 16.11.2019 року станом на дату подання цього позову до суду вказані нарахування на суму заборгованості з виплати страхового відшкодування складають: - інфляційні нарахування - 597,70 грн. (100000 грн.х100,1%х99,8%100,2%х99,7%х 100,8% - 100000 грн.); - три проценти річних за 152 дні порушення грошового зобов`язання - 1249,32 грн. (100000 грн.х3%-100%х152-365); - пеня за 152 дні прострочення виплати страхового відшкодування - 456000 грн. (100000 грн.х3%-100%х152). Також у зв`язку з протиправною тривалою невиплатою страхового відшкодування протягом встановленого законом строку відповідачем ПРАТ «СК «ВУСО» йому була заподіяна значна моральна шкода, яку визначив у розмірі 50 000 грн. На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його користь: - 100 000 грн. страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 16.11.2019 року до моменту виконання рішення; - три проценті річних від простроченої суми страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн., починаючи з 16.11.2019 року до моменту виконання рішення; - пеню у розмірі трьох відсотків за кожний день прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 100 000 грн., починаючи з 16.11.2019 року до моменту виконання рішення; - 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. 18 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просили відмовити за безпідставністю. Крім цього, 28.01.2021 року на адресу суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких пояснювали, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2019 у справі №536/1731/19 [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до настання ДТП, яка мала місце 08.11.2019 року в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області за участю застрахованого у ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіля Магсіа СХ-5 (н.з. [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність винного (водія [PERSON] ) на момент вказаної ДТП було застраховано в ПрАТ «АСК «ОМЕГА» згідно полісу обов`язкового страхування №АО/1851582 від 06.08.2019 року, (витяг з централізованої бази даних МТСБУ на дату ДТП надається) 12.11.2019 року ПрАТ «АСК «ОМЕГА» отримала Повідомлення про настання страхового випадку від Потерпілої особи, щодо дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] , яка сталась 08.11.2019 р., за адресою: в [ADDRESS], за участю транспортного засобу «ВАЗ 2105», р.н. [NUMBER] , транспортного засобу «МazdaСХ5» д.н. [NUMBER] , та транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н. [NUMBER] . У відповідь на адвокатський запит, направлений в інтересах відповідача для підтвердження позиції у даній судовій справі, ПрАТ «АСК «ОМЕГА» повідомила та надала копії документів, які підтверджують виплату на рахунок [PERSON] страхового відшкодування в межах страхової суми (ліміту відповідальності) у розмірі 99 000 грн., що підтверджується копією платіжного дорученням від 25.01.2021 року №147 та копією страхового акту від 11.01.2021 року №712-14758. Позивач та його представник в судовому засіданні повідомили що предметом позову є договір ОСЦПВВНТЗ. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки предметом спору визначений позивачем є договір ОСЦПВВНТЗ, який зокрема передбачає виплати третім особам при настанні ДТП з вини страхувальника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку. Судом встановлено, та не заперечується сторонами по справі, що 08 листопада 2019 року о 16 годині 49 хвилин громадянин [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак [NUMBER] , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , під час руху в [ADDRESS], не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з належним йому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобілем Mazda CX5, державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду та який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] . Вищезазначені обставини вчинення громадянином [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди встановлені постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення №536/1731/19, яка набрала законної сили 02.01.2020 року. Цивільно-правова відповідальність винного (водія [PERSON] ) на момент вказаної ДТП було застраховано в ПрАТ «АСК «ОМЕГА» згідно полісу обов`язкового страхування №АО/1851582 від 06.08.2019 року, (витяг з централізованої бази даних МТСБУ на дату ДТП надається) 12.11.2019 року ПрАТ «АСК «ОМЕГА» отримала Повідомлення про настання страхового випадку від Потерпілої особи, щодо дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] , яка сталась 08.11.2019 р., за адресою: в [ADDRESS], за участю транспортного засобу «ВАЗ 2105», р.н. [NUMBER] , транспортного засобу «МazdaСХ5» д.н. [NUMBER] , та транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н. [NUMBER] . У відповідь на адвокатський запит, направлений в інтересах відповідача для підтвердження позиції у даній судовій справі, ПрАТ «АСК «ОМЕГА» повідомила та надала копії документів, які підтверджують виплату на рахунок [PERSON] страхового відшкодування в межах страхової суми (ліміту відповідальності) у розмірі 99 000 грн., що підтверджується копією платіжного дорученням від 25.01.2021 року №147 та копією страхового акту від 11.01.2021 року №712-14758. В той час, між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) було укладено електронний Поліс №118380591 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.03.2019 року та Електронний договір (поліс) добровільного страхування наземного транспорту «НАША АВТОЦИВІЛКА» №5033600 від 27.03.2019 року. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Mazda CX-5, 2014 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Різниця між договором ОСЦПВВНТЗ та договором КАСКО полягає у різних об`єктах страхування. За договором ОСЦПВВНТЗ об`єктом страхування є майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За договором ж добровільного страхування наземного транспортного засобу (КАСКО) об`єктом страхування є майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням власнику транспортного засобу, шкоди пов`язаної з його пошкодженням або викраденням. Відповідно до законодавства страхувальниками можуть бути юридичні особи та дієздатні громадяни, які є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського володіння, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах, та уклали із страховиками договори ОСАЦВ за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. В основу заявлених позовних вимог покладено саме електронний Поліс №118380591 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.03.2019 року. В період дії вищевказаного договору страхування, а саме 08.11.2019 року о 16:49 год. водій [PERSON] , керуючи ВАЗ 2105 (номерний знак [NUMBER] ) в [ADDRESS], не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем Mazda CX-5 (номерний знак [NUMBER] ), який зупинився попереду та який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia (номерний знак [NUMBER] ). Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2019 у справі №536/1731/19 визнано винним та притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. (судове рішення набрало законної сили) Порядок отримання страхового відшкодування за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі по тексту - Закон). Відповідно до ст. 10 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється за внутрішніми договорами страхування, які діють виключно на території України. Згідно п.п.1.1 ст.1 вказаного Закону, страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу (п.1.3. ст.1 Закону) Відповідно до ст.6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Ст.22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує , зокрема, шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону. (ст.32 Закону) Відповідно, страхова компанія відшкодовує майнову шкоду завдану Страхувальником ( [PERSON] ) потерпілим та несе свої зобов`язання перед третіми особами. За вищевикладених обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Outcome: dismissed