Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку, площею 0,04 га, що знаходиться на території В.Чернеччинської сільської ради Сумського району. Позивачка вважала, що фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання з батьком, але оскільки відповідно до довідки управління «ЦНАП у м. Суми» та копії паспорта позивачки, на момент відкриття спадщини [PERSON] зі спадкоємицею зареєстрований не був, то державним нотаріусом була ухвалена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2019 року (а.с. 8). На даний час, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк вона пропустила з поважних причин. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. Представник В.Чернеччинської сільської ради о суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Представник Сумської міської державної нотаріальної контори до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кровненської сільської ради Сумського району (а.с. 10). Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , яка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до довідки управління «ЦНАП у м. Суми» встановлено, що [PERSON] з 15.05.1990 року по 12.09.2017 року проживав за адресою: [ADDRESS] (помер [INFO] ) (а.с. 9). Відповідно до довідки управління «ЦНАП у м. Суми» встановлено, що [PERSON] з 15.07.2008 року по 12.09.2017 року проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9). В подальшому була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що після продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , вони разом з батьком проживали за адресою: [ADDRESS] , разом, хоча батько й не був зареєстрований за даною адресою. Але вона помилково вважала, що фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживання з батьком. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved