Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з відповідачки на його користь 25863 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 14.09.2012 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2000833740, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 24700,00 грн. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст., ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля № б/н. Згідно з вищезгаданим договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2000833740 від 14.09.2012 року. Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 2000833740 від 14.09.2012 року. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема в п. 1.4.1 кредитного договору, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (п.п. 1.4.4, 1.4.5 кредитного договору). Згідно з п. 1.4.6, п. 1.4.7 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачкою щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору). Враховуючи допущені відповідачкою порушення, позивач пред'явив їй вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідачкою не виконані, зокрема, не остання не дотримується виконується графіку платежів, порушує порядок та строки сплати відсотків. Станом на 02.04.2014 року заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту складає 20942,14 грн. Згідно з п. 1.4.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка зобов'язалася сплатити позивачу відповідну плату. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 15.04.2014 року загальна заборгованість відповідачки по нарахованих та несплачених відсотках за кредитним договором складає 0,71 грн. Згідно з п. 1.4.5 кредитного договору відповідачка зобов'язана сплатити банку комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Таким чином, відповідачці нарахована комісія в розмірі 4920,99 грн. Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору в разі порушення відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Оскільки відповідачкою на даний час кредитна заборгованість не погашена, позивач змушений звернутися в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 25863 грн. 84 коп. та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2012 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2000833740, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 24700,00 грн. /а.с. 4-7/. Згідно з п. 1.2.1 цього договору банк надав споживчий кредит для придбання товару та послуг відповідно до умов договору, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів» /а.с. 8/, що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст., ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля № б/н. Згідно з вищезгаданим договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2000833740 від 14.09.2012 року. Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 2000833740 від 14.09.2012 року. /а.с. 20-24/, про що було повідомлено відповідачку за вих. № 200065147 від 19.12.2013 року /а.с. 18-19/. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовувалася процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 14 вересня 2014 року. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду сплачуються щомісяця, одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів (п. 1.4.4 кредитного договору). Згідно з п. 1.4.5 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого із щомісячних платежів, банк має право вимагати достроково виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, регулюється чинним законодавством України. З наявного в матеріалах справи повідомлення встановлено, що відповідачці надсилалася вимога про погашення заборгованості протягом 10 днів з моменту отримання даного листа за вих. № 200065147 від 19.12.2013 року /а.с. 18-19/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що станом на 02.04.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 25863 грн. 84 коп., з них : 20942,14 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 0,71 грн. - відсотки за користування кредитом, 4920,99 грн. - сума комісії /а.с. 11/. Відповідно до п. 2.13 Кредитного договору від 14.09.2012 року у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя Боргових зобов'язань понад 31 календарний день чи невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя інших умов Угоди та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів), укладених між Банком та Держателем, що існували на момент укладання Угоди чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 календарних днів, Сторони домовились, що Держатель вважається таким, що допустив істотне порушення умов Угоди, в зв'язку з чим Держатель зобов'язаний погасити Боргові зобов'язання в повному розмірі та в строки відповідно до п. 2.13.1 Угоди, яким передбачено право Банку вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань у цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та/чи інших зобов'язань за Угодою чи іншими укладеними з Банком договорами. При цьому зобов'язання Держателя щодо дострокового викоання Боргових зобов'язань у цілому настає з дня отримання Держателем відповідної письмової Вимоги та повинно бути проведено Держателем протягом 30 календарних днів з Дати отримання Вимоги. Для цілей відправки вимоги за допомогою засобів поштового зв'язку Сторони дійшли згоди, що у випадку неотримання Держателем Вимоги, відправленої Банком рекомендованим листом на адресу Держателя, зазначену в Договорі/Угоді чи іншу, відому Банку адресу Держателя, та повернення до Банку відповідного документу поштової організації з відміткою про неотримання Держателем листа з Вимогою з будь-яких причин, зокрема ухилення Держателя від належного отримання Вимоги, з інших причин, тощо, Вимога вважається отриманою Держателем на 7 календарний день з дати відправки Вимоги. Виконання Боргових зобов'язань в цілому, у випадку неотримання держателем Вимоги, повинно бути проведено Держателем протягом 30 календарних днів з моменту, коли Вимога вважається отриманою. 25.12.2013 року позивач направив відповідачці вимогу із зазначенням сум по прострочених платежах станом на дату вимоги та повідомив, що у разі невиконання вимоги про погашення протермінованих платежів термін повернення кредиту визнається таким, що настав, достроково, на 30 день з моменту отримання цієї вимоги та позивач буде вимушений стягнути всю суму кредиту в примусовому порядку /а.с. 18-19/. За таких обставин, звертаючись до суду в квітні 2014 року з вимогами про стягнення протермінованих платежів за Кредитним договором та суми в дострокове стягнення кредиту, позивач мав на це правові підстави. Відтак, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25863 грн. 84 коп., з них : 20942,14 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 0,71 грн. - відсотки за користування кредитом, 4920,99 грн. - сума комісії, поклавши на неї судові витрати по справі.

Outcome: approved