Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в обґрунтування якого вказав, що 09.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER], згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 27024,00 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу. Згідно Додаткової угоди № 2 від 08.12.2014 року до Договору факторингу договору від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп», відбулося відступлення Права вимоги за зазначеним кредитним договором на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп». Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 06.06.2016 року за ним утворилася заборгованість за договором в сумі 52783,01 грн, з яких: 24582,33 грн - заборгованість за кредитом, 8106,57 грн - заборгованість за відсотками, 20094,11 грн - заборгованість по комісії. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вживається і заборгованість зростає, позивач просить суд стягнути з нього на його користь 52783,01 грн та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 1378 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі. Судом встановлено, що 09.08.2013 року відповідач [PERSON] уклав з Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» кредитний договір [NUMBER], за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 27024,00 гривень шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,99% річних, на строк з 09.08.2013 року по 12.08.2016 року включно. У випадку невиконання зобов'язання, використовується процентна ставка, визначена пунктом кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні винагороди за управління кредитом у розмірі 2,88% від початкової суми кредиту на рахунок банку (а.с. 4-6). 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, за умовами якого банк відступив фактору права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, зі сплатою процентів за користування кредитами, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. (а.с. 14-16). Згідно Додаткової угоди № 2 від 08.12.2014 року до зазначеного Договору ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло право вимоги і за кредитним договором [NUMBER], укладеним 09.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] (а.с.17-18). Відповідачем [PERSON] не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.06.2016 року має заборгованість 52783,01 гривень, яка складається з: 24582,33 грн. - заборгованість за кредитом; 8106,57 грн. - заборгованість по відсотках; 20094,11 грн. - за комісією. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано. Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 24582,33 гривень. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений фіксований розмір 14,99 % на рік та визначена процентна ставка у разі порушення позичальником умов договору (п. 2.2). Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 8106,57 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 20094,11 грн. - заборгованість за комісією, які визначені умовами договору між сторонами. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 гривень (а.с. 1). На пiдставi ст.ст. 526, 615, 625, 629, 1048 - 1054 ЦК України,

Outcome: approved