Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Кредобанк» звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів - [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 47513,75 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 24 березня 2015 року, її заборгованість за кредитним договором № 12/2012 від 11 квітня 2012 року, в тому числі пеня, складає 47513,75 грн. Відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] її зобов'язань як поручитель. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 390311 грн. 82 коп., станом на 03 серпня 2015 року, та судові витрати. Відповідачі позов визнали частково, пояснили, що вони сплатили частину боргу в сумі 15000 грн. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 11 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 12/2012, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 175420,55 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи зі ставки 12 відсотки в рік. Відповідач зобов'язалася погашати кредит щомісячно в сумі 5766, відповідно до п.4.1.1. договору. Строк повернення кредиту - до 10 квітня 2015 року. Відповідач фактично отримала кошти, проте оплати, згідно умов договору належно не проводила. Згідно п.5.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. договору. Станом на 03 серпня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним догвором становить 39311 грн. 82 коп., в тому числі: 29 369 грн. 92 коп. - борг за кредитом, 9 914 грн. 90 коп. - пеня. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №04-336 за умовами якого поручитель зобов'язався нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань перед позивачем по погашенню одержаного [PERSON] кредиту. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В судовому засіданні відповідачі надали квитанцію №33613156 від 21 серпня 2015 року відділення ПАТ «Кредобанк» у м. Тернопіль про оплату 5 000 грн. по кредитному договору №12/2012 та квитанцію №3361476 від 21 серпня 2015 року про оплату 10 000 грн. по кредитному договору №12/2012, тобто заборгованість ними частково погашена. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з врахуванням частково сплаченої заборгованості в сумі 15000 грн, тобто з відповідачів слід стягнути солідарно 24 311 грн. 82 коп. Крім цього з відповідачів в користь позивача слід стягнути в рівних частинах суму судового збору, що була сплачена при поданні позову. Судовий збір в сумі 475 грн. 15 коп. підлягає стягненню з відповідачів в повному розмірі, оскільки заборгованість по кредиту було частково погашено після звернення позивача до суду і відкриття провадження у справі. На підставі наведеного,

Outcome: partial