Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Представляючи інтереси ТзОВ «Видавнича група «Основа» Гетьман П.С.звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства суму заборгованості у розмірі 13 461 грн. та 229,40 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 09 березня 2011 року, [PERSON] отримав у ТОВ «Видавнича група «Основа» позику у розмірі 13 461 грн., що підтверджується борговою розпискою, відповідно до якої зобов'язався повернути грошові кошти у визначеному у розписці порядку, шляхом їх внесення на розрахунковий рахунок позивача. Оскільки у визначений строк відповідач кошти не повернув, просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання представник позивача Роженко Д.В., надіслав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що 09 березня 2011 року, [PERSON] отримав у ТОВ «Видавнича група «Основа» позику у розмірі 13 461 грн. Даний факт підтверджується відповідно борговою розпискою. У відповідності до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до розписки, [PERSON] зобов'язався повернути грошові кошти у повному обсязі у наступному порядку: до 28.03.2011 - 3 000 грн.; до 31.03.2011 - 3 000 грн.; 30.04.2011 - 3 000 грн.;31.05.2011 - 3 000 грн.; до 30.06.2011 - 1 461 грн., шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок підприємства. Також, факт отримання грошових коштів відповідачем засвідчено письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Положенням ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач, всупереч норм закону, зобов'язання за договором позики належним чином не виконав, кошти не повернув, у зв'язку з чим за ним існує заборгованість перед позивачем у розмірі 13 461 грн. Оскільки встановлено невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню коштів за договором позики, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача 229,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved