Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач Тернопільська міська рада звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачі не проживають за зазначеною адресою понад 6 місяців. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін. Представник третьої особи ПП «Наш дім» в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлені наступні обставини: Відповідно до довідки від 23.02.2016 року, виданої ПП «Наш дім», [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Згідно актів обстеження умов проживання від 06.05.2015 року, 10.06.2015 року 14.07.2015 року, 06.08.2015 року, 10.09.2015 року, 07.10.2015 року, 11.11.2015 року за зареєстрованим місцем проживання в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] встановлено відсутність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та те, що вони тривалий час не проживають за вказаною адресою та перебувають за межами України. Згідно довідки державного нотаріуса, належним чином перекладеної перекладачем [PERSON] вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] не будуть користуватися житлом в [ADDRESS] в майбутньому. Просять , щоб їхня власність залишилась неушкодженою та збереженою у місці проживання. Якщо мешканці [PERSON] та [PERSON] погоджуються з умовами, які вони просять , то вони їм надають дозвіл приватизувати квартиру на своє ім.»я. У відповідності до ч.1 ст.71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки відповідачі не проживають більше шести місяців за вказаною адресою, не сплачують плату за користування жилим приміщенням та комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, вони вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням. За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідачів, які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved