Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач у червні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 14.05.2016 року уклали шлюб. У сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що в сім`ї не було взаєморозуміння, виникали постійні сварки. З 01 грудня 2019 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На думку позивача відновлення сімейних відносин та подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 14 травня 2016 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №26. Ухвалою суду від 22.06.2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, позивач та її представник адвокат Білера П.П. подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином за адресою реєстрації. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 14 травня 2016 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №26. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.3). У сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.6, 8) Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved