Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що після смерті [INFO] прадіда позивача - [PERSON] , [INFO] , залишилась спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії за віком. Коли позивач звернулась до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку, передбаченого ст. 1269 ЦК України. Зазначає, що на випадок смерті [PERSON] склав заповіт посвідчений 26.12.2011 року, яким все своє майно заповів позивачу. Вважає, що строк для подання заяви було пропущено з поважних причин, оскільки вона була змушена через антитерористичні операції на території Луганської та Донецької областях звертатись до суду про встановлення факту смерті. А тому з метою прийняття спадщини просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. 15 липня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі за [PERSON] до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкрито провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання сторони, їх представники, представник третьої особи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялисть належним чином. Представник [PERSON] просив розглянути справу за його відсутності та задовольнит и позов. Представник відповідача також просив розглягнути справу за його вдсутності, вказавши у відзиві щодо необхідності прийняття рішення з огляду на положення ЦК України . Представник третьої особи - Управління Пенсійного фондуУкраїни в Київському районі м. Донецька Донецької області направив в адресу суду пояснення. Вказав, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області не є правонаступником відповідного відділення Пенсійного фонду та не виконує його обов`язки. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук .Ю. також просила розглянути справу за її відсутності. За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, представника третьої особи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] помер прадід позивача - [PERSON] про що свідчить рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року. За померлим відкрилася спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії за віком, що не оспорюється сторонами і підтверджується матеріалами справи. За життя [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , про що свідчить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Онопрієнко Р.М. за реєстровим номером № 2217 від 26.12.2011 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для її прийняття, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2018 р. Як зазначено у позові, [PERSON] не дотрималась встановленого законом строку, з огляду на те, що на території м. Донецька та Донецької області склалась ситуація, за якої під загрозою опинились життя мешканців цих районів, порушено звичайний уклад життєдіяльності. Отже [PERSON] не мала можливості отримати документи про смерть прадіда та з огляду на тимчасову окупацію м. Донецьк звертатися до суду за встановленнням юридичного факту - факту смерті особи. Зазначене свідчить про поважність причин проупуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Враховуючи наведене, з огляду на викладене у позові та зважаючи на відсутність запречень вказаних представником [PERSON] обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений 6-місячний строк з поважної причини та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved