Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач у червні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 06.10.2001 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] посилалась на те, що майже чотири роки шлюбні відносини фактично припинені та примирення неможливе. Сторони не надають один одному ніякої моральної та психологічної підтримки і не беруть ніякої участі у житті один одного. Сім'я розпалася і відновлювати сімейні відносини з відповідачем позивач немає наміру. На цей час ведення спільного господарства між сторонами припинено. Посилаючись на указані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №140 від 06 жовтня 2001 року. Ухвалою суду від 05.07.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.08.2018 року позовні вимоги про стягнення аліментів залишено без розгляду за заявою позивача. Ухвалою суду від 01.08.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 06.10.2001 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 140. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9). У сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 10,11). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції 08.06.2018 року №0.0.1055264276.1 (а.с.2), який слід стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved