Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якій просило стягнути з відповідача на його користь 6458,7 грн. заборгованість за договором №3569907494-017562 від 03.07.2018, а також судові витрати в сумі 1921 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.07.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір №3569907494-017562 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» надало йому позику в розмірі 1000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою. 01.11.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум актив» укладено договір факторингу №0110/2 за умовами якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступив свої вимоги щодо заборгованостей по кредитним договорам ТОВ «ФК «Преміум актив», серед яких договір укладений з [PERSON] Всупереч укладеному договору відповідач порушив строки повернення позики та процентів, в зв`язку з чим станом на 01.11.2018 року має заборгованість в розмірі 6458,7 грн., в т.ч.: 1000,0 грн. заборгованості за кредитом, 2183,7 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3275,0 грн. заборгованість за пенею. У зв`язку з тим, що в добровільному порядку погасити вказану заборгованість відповідач відмовляється, просить стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 03.07.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3569907494-017562, відповідно до якого відповідачу надано позику в розмірі 1000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 16,3 грн. за 12 днів, з кінцевою датою повернення позики не пізніше 14.07.2018 року. На підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/2 від 01.11.2018 року ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило свої вимоги щодо заборгованостей по кредитним договорам ТОВ «ФК «Преміум актив», серед яких договір укладений з [PERSON] . Згідно п. 2.1 Договору позикодавець на умовах цього Договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором. Відповідно до умов п. 10.1.3 Договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору. Згідно п. 5.2 Договору строк, на який надається позика за цим Договором становить 12 днів. Відповідно до п.п. 5.3, 5.4 Договору датою надання позики є 03.07.2018 року, датою повернення позики визначено не пізніше 14.07.2018 року. Згідно умов Договору сума процентів за користування позикою становить 16,3 грн. за 12 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищевказаним договором складає 983,7 грн. Крім того, відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця. Платіжним дорученням №3866 від 03.07.2018 року та повідомленням №1260 від 14.12.2018 року підтверджується факт перерахування позикодавцем на картковий рахунок відповідача позики у розмірі 1000,0 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №92.15.000104/2 від 19.02.2018 року. Отже позикодавець свої зобов`язання за Договором №3569907494-017562 від 03.07.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Проте позичальник свої обов`язки за Договором позики в повному обсязі не виконав, суму позики не повернув, у зв`язку з чим станом на 01.11.2018 року у нього виникла заборгованість, що становить 6458,7 грн., яка складається з наступного: 1000,0 грн. заборгованості за кредитом, 2183,7 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3275,0 грн. заборгованість за пенею. Розмір вказаної суми заборгованості за Договором позики та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були. Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved