Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.04.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов'язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором . В свою чергу відповідач несвоєчасно виконує свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 14 727 гривень 35 коп., яку позивач просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.04.2013 року в розмірі 8 377 грн. 35 коп., в іншій частині позов не визнала та пояснила суду, що дійсно вона отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» банківську пластикову кредитну карту з кредитним лімітом строком на 55 днів. Через скрутне фінансове становище в її сім»ї та наявність на утриманні двох малолітніх дітей вона змушена була виїхати до Одеської області та не мала можливості погашати заборгованість за даним кредитним договором. Крім того, відповідач надала суду письмову відповідь ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій їй було відмовлено в реструктуризації суми повернення кредиту, датовану 22.04.2013 року. З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 06.04.2010 року між ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом №СП - 2010-256 від 06.03.2010 року та « Тарифами Банку», складає між відповідачем та банком договір, що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 10). Відповідно до п. п. 1.1.1.45., 1.1.1.46., 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6., 1.1.7.12. Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку Кредит (Кредитна лінія, Кредитний Ліміт) - розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності і повернення. Кредитна карта - платіжна карта з встановленим кредитним лімітом. Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. При порушенні клієнтом строків платежу за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень 0 коп. + 5 % від суми заборгованості. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той ж строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року складає 14 727 гривень 35 коп.: 6 415 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 6 034 грн. 80 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1100 грн. 00 коп. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. та 677 гривень 49 коп. штрафу. Відповідач в судовому засіданні не надала суду доказів щодо іншого розміру заборгованості по кредиту, тому суд критично оцінює позицію відповідача щодо неналежного розрахунку суми заборгованості за кредитним договором. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved