Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~ \~Позивач \~Публічне акціонерне\~товариство акціонерний\~банк «УКРГАЗБАНК»\~в особі\~Харківської обласної\~дирекції АБ\~«УКРГАЗБАНК» звернулося\~до суду\~з позовом\~до відповідача [PERSON] вказавши,\~що 19.03.2018\~року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , [INFO] , було укладено договір № 2018/ОВР/270/-000126 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 1049, 1054 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконав, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим\~ позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 26.02.2021 року у розмірі 6819,80 грн., з яких: 5663,67 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 0,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 156,41 грн.- поточна заборгованість по кредиту; 999,72 грн. прострочена заборгованість по процентам. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.06.2021 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~\~Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення на веб-порталі судової влади України оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме. Причин своєї неявки відповідач суду не повідомила, будь-яких заяв чи відзиву проти позову не надала. Відповідно до п. 11 ч.8 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судове засідання. \~У наданий\~в ухвалі\~час від\~сторін не\~надійшло заперечення\~проти розгляду\~справи за\~правилами спрощеного\~позовного провадження, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~\~Судом встановлено, що 19.03.2018\~року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , [INFO] , було укладено договір № 2018/ОВР/270/-000126 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. (а.с. 8 зворотній бік, 9-15). \~ \~ \~ \~Із заяви-анкети № 2018/І_С/270-001491 від 19.03.2018\~року убачається, що [PERSON] надано кредит за програмою кредитування «Універсальна карта «Домовичок». Згідно розписки (а.с. 16) відповідачем було отримано платіжну картку, з правилами користування якої він ознайомився та зобов`язався їх дотримуватися. Так, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, надав кредитні кошти за обраною програмою кредитування у формі дозволеного овердрафту шляхом встановлення на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому кредитним договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів в ньому. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до \~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За положеннями статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. З розрахунку заборгованості за договором № 2018/ОВР/270/-000126 від 19.03.2018 року (а.с. 6-7), встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 26.02.2021 року становить 6819,80 грн., з яких: 5663,67 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 0,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 156,41 грн.- поточна заборгованість по кредиту; 999,72 грн. прострочена заборгованість по процентам. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Також суд зазначає, що із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач періодично частково сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, що свідчить про прийняття ним умов договору. При цьому відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 18.05.2021 у розмірі 2270 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved