Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач ТОВ ««Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , вказавши наступне. Між ним та відповідачем було укладено договір № 2914417570-071768 від 27.11.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно з договором позичальникові були надані кошти в позику у сумі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строк, на який наддається позика становить 31 днів, тобто до 27.12.2018 р. Позичальник у встановлений строк не повернув суму позики і станом на 13.11.2020 р. складає 109854,77 грн. Ухвалою суду від 24 липня 2020 р. справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторонами було укладено договір № 2914417570-071768 від 27.11.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту згідно якого відповідач отримав 3500 грн. (а.с. 11-14). Відповідно розрахунку заборгованості, станом на 13.11.2019 р. заборгованість відповідача становить 109854,77 грн., яка складається з наступного : 3500 грн. - заборгованість за кредитном; 2159,15 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом; 104195,62 грн. - заборгованість по процентам за прострочку (а.с.16-23). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 2102,00 грн.

Outcome: approved