Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 квітня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.12.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2014 року має заборгованість 12961,10 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5065,13 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -6802,58 грн.; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг -500,00 грн. (фіксована частина); штраф -593,39 грн. (процентна складова); На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованості за договором не погашає. Представник позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват банк заборгованість у розмірі 12961,10 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5065,13 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -6802,58 грн.; штрафи -500,00 грн. (фіксована частина); штраф -593,39 грн. (процентна складова); та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримав просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що кредит не погашає із-за відсутності коштів оскільки ніде не працює. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 квітня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2014 року має заборгованість 12961,10 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5065,13 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -6802,58 грн.; штрафи -500,00 грн. (фіксована частина); штраф -593,39 грн. (процентна складова); Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 20 квітня 2011 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі - 12961,10 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved