Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з позовною заявою , в якій вказувала що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Оскільки вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вказуючи на поважність причини пропуску строку звернення , просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом терміном на три місяці. В судовому засіданні представник позивача просила суд позов задоволити, посилаючись на обставини справи викладені у позовній заяві . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином . На адресу суду надійшли заяви , якими вони просили суд розгляд справи провести без їх участі та що вони проти вимог позивача не заперечують . В судовому засіданні відповідач [PERSON] під судового розгляду не заперечувала проти вимог позивача . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] взявши до уваги позицію відповідачів [PERSON], [PERSON] викладену у письмових заявах та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено , що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.15) . За життя [PERSON] склала заповіт , яким належний їй житловий будинок , що знаходиться в с.Рубченки Володарського району Київської області та земельну ділянку площею 0,598 га та все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла на користь позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги , на що вказує її свідоцтво про народження ( а.с.5) зміна прізвища стверджена свідоцтвом про одруження ( а.с.6) . Відповідачі по справі також є спадкоємцями першої черги в силу ст..1261 ЦК України ( а.с. 7-15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) у визначений законом строки звернень до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадкового майна після [PERSON] не було ( а.с.30). Відповідно до ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріали справи вказують, що строк для прийняття спадщини у позивача закінчився у 14 вересня 2014 року . Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача вказала суду , що [PERSON] пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин : позивач після смерті матері перебувала у тяжкому моральному стані, окрім того вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 3 та Київському міському шкірно-венерологічному диспансері та не мала можливості звернутися до нотаріуса ( а.с. 16-18) . Суд вважає зазначені позивачем у позовній заяві та підтверджені його представником у судовому засіданні причини пропуску встановленого законом строку звернення до нотаріуса поважні . Отже, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб . За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовна заява ґрунтується на законі, тому її слід задовольнити.

Outcome: approved