Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 20 квітня 2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №209737/58/к1 на споживчі цілі у сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень на строк 24 місяці, з 20.04.2017 по 20.04.2019, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі - 28,00% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача в розмірі 45 % річних. Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання і станом на 20.07.2020 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед банком становить 10619,61 гривень, з яких: 3688,76 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту; 4010,83 грн - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 283,90 грн - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 1614,57 грн - пеня за прострочення сплати кредиту (згідно п.6.3 Кредитного договору); 1021,55 грн - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів (п.6.2 Кредитного договору). На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість згідно кредитного договору №209737/58/к1 від 20 квітня 2017 року та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 20.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експерес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №209737/58/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58 - «Фінансова підтримка»), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 28% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача в розмірі 45 % річних, строком на 24 місяці, з 20.04.2017 по 20.04.2019. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Судом також встановлено, що позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує. З наданого позивачем та дослідженого в судовому засіданні розрахунку, який відповідачем не оспорено, слідує, що станом на 20.07.2020 загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 10619,61 грн, з яких 3688,76 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту; 4010,83 грн - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 283,90 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно\~ст.625 ЦК України; 1614,57 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту (згідно п.6.3 Кредитного договору); 1021,55 грн. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів (п.6.2 Кредитного договору). Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються\~главою 71 ЦК України, а також загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно\~зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно\~зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, у зв`язку з чим з такої підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 10619,61 грн. Також суд враховує позицію відповідачки щодо заявленого до неї позову, а саме визнання нею позовних вимог. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved