Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Степове» - звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] суми боргу в розмірі 120000,00 гривень за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу. В обґрунтування позову зазначено, що 14 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем, який не є підприємцем, був укладений Договір купівлі-продажу, за умовами якого Продавець (позивач по справі) продав товар - борону дискову БДМП-6, а покупець (відповідач по справі) зобов`язувався прийняти товар та оплатити його вартість. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі від 14.09.2018 року, а відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання щодо оплати за отриманий товар не виконав, в зв`язку з чим СТОВ «Степове» змушене звернутися до суду з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 120000,00 (сто двадцять) тисяч гривень та сплачений судовий збір (а.с.1-3) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. Визначено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору (а.с.24) Представник позивача за довіреністю М.Зубаренко в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 26-27) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відзиву на позов чи інших заяв, які б перешкоджали розгляду справи по суті, не подавав. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2021 року в зв`язку з повторною неявкою відповідача постановлено провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. На підставі ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 статті 2 Цивільного кодексу України, учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи. За змістом статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного судочинства є, крім іншого, свобода договору, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно п.1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних справ та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч.1, ч.3 статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 14 вересня 2018 року між позивачем СТОВ «Степове» (продавець) та відповідачем [PERSON] (покупець) був укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого продавець продає, а покупець приймає та оплачує товар - Борону дискову БДМП-6 в кількості 1 штука, вартістю 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень (а.с.9) Актом приймання-передачі від 14.09.2018 року, підписаним директором СТОВ «Степове» з одного боку, та відповідачем [PERSON] , з другого боку, підтверджується факт передачі товару покупцеві та відсутність претензій щодо його комплектності та технічного стану (а.с.10) Відповідно до положень ч.1 ст.626, статті 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень глави 54 розділу ІІІ Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст.655 ЦКУ) Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. (ч.1 ст.656 ЦКУ) Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 статті 691 ЦКУ). Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. (ч.1, ч.2 статті 692 ЦКУ) Як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв відповідачеві письмову вимогу вих. № 597 від 02.12.2020 року про виконання зобов`язання на суму 120000,00 гривень разом з рахунком на оплату, однак відповідачем вказана вимога до теперішнього часу не виконана. (а.с.11-15). Відповідно до ч.1, ч.3 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до положень статей 525-527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог статті ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, належними і допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні підтверджується, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини, за якими продавець - позивач по справі свої зобов`язання за Договором купівлі-продажу від 14.09.2018 року виконав в повному обсязі та передав покупцеві обумовлений товар. В свою чергу, відомостей щодо виконання покупцем - відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним Договором матеріали справи не містять, та відповідачем не спростовуються. Внаслідок порушення відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 14.09.2018 року позивач - СТОВ «Степове» тривалий час значною мірою позбавлене того, на що воно розраховувало при укладенні договору, а тому його порушене право підлягає захисту. За таких обставин, позовна заява СТОВ «Степове» до [PERSON] підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за придбаний товар в сумі 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270,00 грн. (а.с.17 ).

Outcome: approved