Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 30.07.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 16.10.2014 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18748,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач свої зобов'язання не виконує у зв'язку з цим станом на 01.07.2015 року має заборгованість - 27432,57 грн., яка складається з наступного:- 18347,15 грн. - заборгованість за кредитом; 2245,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4304,11 - заборгованість за комісією; штрафи - 2535,93 грн. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.10.2014 року у розмірі 27432,57 грн., яка складається з наступного:- 18347,15 грн. - заборгованість за кредитом; 2245,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4304,11 - заборгованість за комісією; штрафи - 2535,93 грн., а також судові витрати у розмірі 274,33 грн. Представник позивача за довіреністю О.М.Гнатюк - в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка проживає у [ADDRESS], після задоволення її чергового клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування обставин цього спору з банком, у чергове судове засідання на виклик суду не з'явилась. Хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Тому справу розглянуто у її, Відповідача, відсутність в заочному порядку. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме: - розрахунком заборгованості за договором №б/н від 16.10.2010року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], яка станом 01.07.2015 року має заборгованість - 27432,57 грн., яка складається з наступного:- 18347,15 грн. - заборгованість за кредитом; 2245,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4304,11 - заборгованість за комісією; штрафи - 2535,93 грн. -копією заяви позичальника [PERSON]; -копією Генеральної угоди про реструктуризацію і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 16.10.2014 р.; -копією витягу Умовами і правилами надання банківських послуг від 06.03.2010 р. №СП-2010-256. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 274,33грн.

Outcome: approved