Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. У позові вказував, що 22.11.2017 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.11.2017 року. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 30.06.2019 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів. Банк 30.06.2019 року направив Push-повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. На залишок простроченої заборгованості банк нараховував неустойку, передбачену Тарифами. Зазначав, що загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 24.06.2020 року становить 133086,74 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 76775,40 грн; заборгованість за пенею та комісією - 56311,34 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Універсал Банк». Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.11.2017 року у розмірі 133086,74 грн станом на 24.06.2020 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 76775,40 грн; заборгованість за пенею та комісією - 56311,34 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. У доданому до позовної заяви клопотанні просив справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення судом не заперечують. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 22.11.2017 року, між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 35000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] , зі сплатою 38,4% річних, що підтверджується копією зазначеної анкети-заяви та витягу з Умов обслуговування рахунків фізичної особи, з якими погодився відповідач, що підтвердив своїм підписом. Відповідач зобов`язався сплачувати всі платежі за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, у зв`язку з чим станом на 24.06.2020 року сума загальної заборгованості становила 133086,74 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 76775,40 грн; заборгованість за пенею та комісією - 56311,34 грн, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладені обставини Суд дійшов висновку, що станом на 24.06.2020 року сума загальної заборгованості [PERSON] за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.11.2017 року становила 133086,74 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 76775,40 грн; заборгованість за пенею та комісією - 56311,34 грн, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості та підлягає стягненню з нього на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» у повному обсязі. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved