Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.05.2013 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №401438097, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 17 709,55 грн. За умова кредитного договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах визначених Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього. Відповідач свої зобов'язання за Договором систематично порушує, отриманий кредит не повертає та відсотки за користування ним своєчасно не сплачує. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. Так, 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступається, відповідно до умов якого Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору. Станом на 07.03.2016р. відповідач має заборгованість та повинен сплатити: прострочену заборгованість за кредитом - 17 709,55 грн., за відсотками - 4,10 грн., комісії - 7 438,08 грн., а також штраф у розмірі 3000,00 грн., а всього у розмірі 28 151,73 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №401438097, згідно умов якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит у сумі 17 709,55 грн., з процентною ставкою за користування Кредитом 0,01% річних, остаточна дата повернення Кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісійної винагороди за на дання виписок за рахунком становить 07.09.2016 року (а.с. 5-8 п. 2 Кредитного договору). За умовами п. 2.8. Договору Позичальником сплачується комісія. Відповідно до п. 13 Загальних умов кредитування фізичних осіб, Позичальник зобов'язувався повернути отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування, комісії, якщо сплата комісії передбачена Розділом 1 цього Договору та/чи інші платежі за цим Договором у порядку, визначеному Договором. В порушення своїх зобов'язань та правил, відповідач кредит не повертав у повному обсязі та не проводив оплату відсотків за користування ним. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п.п. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Як встановлено в ході судового розгляду, 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору. (а.с. 16-18) Крім того, судом встановлено, що 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступається, відповідно до умов якого Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором (а.с 19-22). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Вимоги ст. 516 ЦК України передають, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 12.03.2016 року на адресу позичальника було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором та про дострокове повернення кредиту у зв'язку з порушення його зобов'язань, яке було залишена поза увагою (а.с.13-15). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як було встановлено у судовому засіданні станом на 07.03.2016р. відповідач має заборгованість та повинен сплатити: прострочену заборгованість за кредитом - 17 709,55 грн., за відсотками - 4,10 грн., комісії - 7 438,08 грн., а також штраф у розмірі 3000,00 грн., а всього у розмірі 28 151,73 грн. Оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредитні кошти та нараховані відсотки, комісія та штраф у повному обсязі, відповідно до вимог ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Дата Майнінг Груп» суму боргу у розмірі 28 151,73 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved