Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 квітня 2006 року №DNH4КР61180088, посилаючись на те, що відповідач зобовязання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому просить з відповідача [PERSON] стягнути 22302,52 грн. заборгованості по кредиту станом на 10 вересня 2015 року та судові витрати. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в письмовій заяві просить розгляд справи провести у його відсутності та задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленим, про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав. Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 054809, довідки № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та відповідачем [PERSON] 29 квітня 2006 року укладений кредитний договір №DNH4КР61180088, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2973,09 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив сою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між ним і Банком Договір. Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 27 квітня 2007 року. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості [PERSON] згідно договору кредиту перед ПАТ КБ „ПриватБанк станом на 10 вересня 2015 року сума заборгованості за кредитом складає 2973,10 гривень, сума заборгованості за відсотками 19071,40 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 45909,18 гривень, а всього заборгованість за кредитом складає суму 67953,68 гривень. Також, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг стягненню підлягає штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1038,22 грн. процентна складова. Як вбачається з доданого до матеріалів справи рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №DNH4КР61180088 від 29 квітня 2006 року у розмірі 37189,38 грн.; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 10000 грн. та стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 471 грн. 89 коп. Тому, станом на 10 вересня 2015 року заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача, за винятком заборгованості, яка стягнута з останнього рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 жовтня 2013 року, становить 22302,52 грн. Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №DNH4КР61180088 від 29 квітня 2006 року у сумі 22302,52 гривень. Судові витрати по справі в сумі 1218 грн. судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved