Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 14110,00 грн., та судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на таке. Будинок гуртожитку по [ADDRESS] належить ТДВ «Чорноморгідробуд» на праві приватної власності (раніше Відкрите акціонерне товариство). Будівля гуртожитку знаходиться в оперативному управлінні Відокремленого підрозділу «Управління житлового господарства та соціального розвитку ТДВ «Чорноморгідробуд». Під час праці в ТДВ «Чорноморгідробуд» [PERSON] був поселений в гуртожиток як працівник ТДВ «Чорноморгідробуд». [PERSON] мешкає в кімнаті [NUMBER] вищезазначеного будинку та в порушення чинного законодавства свої зобов'язання не виконує, плату за житлово-комунальні послуги не сплачує, та станом на 01 вересня 2016 року за ним нараховується заборгованість в розмірі 14110,0 гривень. Крім того, ТДВ «Чорномогідробуд» 21 листопада 2016 року зверталось до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] вищезазначеної заборгованості за житлово-комунальні послуги. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2016 року по справі №521/19485/16-ц відмовлено ТДВ «Чорноморгідробуд» в прийнятті заяви та роз'яснено право на звернення до суду в порядку позовного провадження. У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх прав та інтересів. Відповідач [PERSON] надав до суду заперечення на позов, в якому просив в задоволені позову ТДВ «Чорноморгідробуд» відмовити в повному обсязі, зазначивши, що [PERSON] вселився згідно запрошення №31 от 17 квітня 2006 року працедавцем постійної роботи з гарантованою оплатою, другої постійної роботи не мав. Звільнився як пенсіонер без всяких інших умов та отримав свідоцтво соціального страхування [NUMBER]. Відповідачу не представлено другого приміщення та не зареєстровано, не дивлячи на звернення. Відповідач до цього часу перевіряє та міркує не дивлячи на звернення до Народних депутатів. [PERSON] не зареєстрований в гуртожиткуТДВ «Чорноморгідробуд» з ним не укладався договір про найму житла у гуртожитку. До позовної заяви не приєднані тарифи, встановлені уповноваженими органами у встановленому порядку на водопостачання, опалення, електроенергію, теплову енергію, природний газ, вивіз побутових відходів (сміття) у гуртожитку по [ADDRESS]. Встановлені тарифи і калькуляція витрат на обслуговування гуртожитку це різні поняття. Згідно змісту позовної заяви відповідач проживає в гуртожитку по [ADDRESS], який згідно свідоцтва про право власності належить Відкритому акціонерному товариству «Чорноморгідробуд». Разом з тим, позивачем значиться Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», якому вказаний гуртожиток не належить на праві власності. Приєднанні до позовної заяви калькуляції витрат стосуються гуртожитку по [ADDRESS], а відповідач мешкає в гуртожитку по [ADDRESS] в якому можуть бути інші витрати. Розмір інших послуг (крім житлово-комунальних) невизначений в гуртожитку по [ADDRESS], на договірних засадах. До позовної заяви не приєднані документи про щомісячне начислення відповідачу плати за конкретно вказані житлово-комунальні послуги, які він відмовлявся сплачувати щомісячно. До позовної заяви не приєднані докази про те, що відповідач дійсно реально щомісячно отримував документи від позивача про щомісячне начислення плати за конкретно вказані житлово-комунальні послуги, які він відмовлявся сплачувати щомісячно. До позовної заяви приєднано розрахунок заборгованості відповідача за гуртожиток в період з 2013-2016 років, однак в цьому документі не перераховані всі ті житлово-комунальні послуги яки щомісячно отримував [PERSON], а також не вказані тарифи по їх оплаті та їх кількість. Позовна заява ТДВ «Чорноморгідробуд» до [PERSON] не відповідає вимогам ЦПК України оскільки в ній не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (розрахунку заборгованості). Згідно приєднаних до позовної заяви калькуляцій, позивачем формувалась оплата за одне ліжко-місце в гуртожитках по [ADDRESS] на підставі витрат на обслуговування гуртожитків в 2013-2014 роках, по ПЗВ та затверджувались начальником управління житлового господарства та соціального розвитку ТДВ «Чорноморгідробуд». Такий порядок визначення плати за ліжко-місце в гуртожитках суперечить ст. 28 пп. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» та ст. ст. 7, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до яких граничний розмір плати за ліжко-місце в гуртожитках без ліфту та з ліфтом встановлюється виконавчим комітетом міської ради. Саме

Outcome: dismissed