Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], 2000 року народження і [PERSON], 2010 року народження, просить вселити її та неповнолітніх дітей у квартиру [ADDRESS] і зобов'язати [PERSON] надати [PERSON] дублікати ключів від замків вхідних дверей двокімнатної квартири [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач відмовляється надати їй з дітьми ключі від вхідних дверей квартири і вона з дітьми не може потрапити до спірної квартири. У судовому засіданні позивач зі своїм позов підтримали і просили про його задоволення. Представник відповідача позов визнав повністю. Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши листа з проханням розглянути справу за відсутності свого представника. Позивач та представники сторін не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представника третьої З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника третьої особи. Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії ордера № 011851 на право зайняття службового жилого приміщення, відповідачу на сім'ю з чотирьох осіб, він, позивач та двох дітей в інтересах яких подано позов, надано службові квартиру [ADDRESS]. Позивач зареєстрований у вищевказаній квартирі. Згідно зі ст. 123 ЖК України, порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. До користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу. Згідно зі ст. 64 ЖК України, Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні,вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про відсутність у позивача та двох дітей сторін права користування спірною квартирою, відповідач зі своїм представником суду не надали і судом таких доказів не здобуто. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем по відношенню до позивача, порушені зазначені норми права. Тому, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, позовні вимоги задовольняються. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved