Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 24.12.2019 року майстром ВіРР Носок С.О. (посвідчення № [NUMBER] , майстром ВіРР [PERSON] (посвідчення № [NUMBER] ), монтером [PERSON] (посвідчення № [NUMBER] ) та контролером Ужгородського МРЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» [PERSON] (посвідчення № [NUMBER] ), за участю споживача [PERSON] ( [INFO] ) було здійснено перевірку стану електромережі за адресою: квартира [ADDRESS] . Під час перевірки було встановлено, що за зазначеною адресою споживачем здійснено самовільне підключення дублюючого вводу поза приладом обліку, а саме поза лічильником тип НІК-2102-02, заводський номер 3054076, електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, шляхом підключення дублюючого вводу поза приладом обліку, що знайшло своє відображення в акті № 125602 від 24.12.2019 року. Вказує, що ділянка схеми самовільного підключення схематично відображена в акті № 125602. За допомогою відповідного обладнання штангель циркуля та струмових кліщів було вилучено зразок кабелю. Точка на схемі, де було вилучено зразок кабелю позначена на схемі № 6. Вилучений зразок кабелю вкладений в пакет, який в свою чергу опломбований пломбою № С55469001. Ділянка схеми самовільного підключення розміщена від вихідних клем лічильника, зазначена у схемі електропостачання споживача, як точка № 4. Матеріал проводу (кабелю) 2 X 6,0 мм2 при струмі споживання 8А. Ділянка схеми самовільного підключення розміщена на вхідних клем лічильника, зазначена у схемі електропостачання споживача, як № 2. Матеріал проводу (кабелю) 2 X 6,0 мм2 при струмі споживання 8А. Самовільне підключення позначене на схемі електропостачання споживача точкою № 3 і відповідно до вимірювання струму споживання кабелем (матеріал алюміній, переріз 2 X 2,5 мм) становив 10А. Самовільне підключення здійснено не прихованим способом. Спеціалістами Ужгородського МРЕМ схема обліку електричної енергії відновлена. Споживач [PERSON] була присутня під час складання акту № 125602. З актом про порушення споживач був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом. В частині зауважень, споживач розуміючи неправомірність свої дій, зазначив, що зауваження відсутні. Споживачу [PERSON] було повідомлено, що розгляд акту відбудеться за адресою: [ADDRESS] 02.01.2020 року. Зазначені обставини підкріплені відеофіксацією. Звертає увагу на те, що 02.01.2020 року у зв`язку з неявкою споживача засідання комісії було відкладене на 30.01.2020 року, про що споживача було повідомлено шляхом надіслання листа № 09/535-18 від 09.01.2020 року (номер поштового повідомлення: 880020008583). 30.01.2020 року на засідання комісії споживач не з`явився. Листом № 53/535-18 від 03.02.2020 року споживача було повідомлено про те, що засідання комісії в черговий раз відкладено на 20.02.2020 року (номер поштового повідомлення: 880020009083). Зазначає, що оскільки акт про порушення не розглянутий протягом 60 календарних днів від дня його складення вважається недійсним 20.02.2020 року комісією Ужгородського МРЕМ акт № 125602 від 24.12.2019 року з метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил було розглянуто. Комісія встановила, що споживач за адресою: [ADDRESS] порушив п. п. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 14.03.2018 року № 312. Комісія дослідивши схему електропостачання об`єкта споживача, на якому виявлено порушення, яка відображена в акті, зразок кабелю, відеофіксацію порушення встановила, що споживач порушив ПРРЕЕ в частині самовільного підключення власних електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, оскільки здійснив підключення дублюючого вводу поза лічильником тип НІК-2102-02, заводський номер 3054076. Встановивши факт порушення комісія

Outcome: approved