Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2007 року між ним та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № К3А1W00275912. Відповідно до вказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 38037,00 грн. для придбання автомобіля, 10235,00 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» і відповідач 16 травня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 21 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 77700,68 грн. Позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави банку не передав. На підставі викладеного позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3А1W00275912 від 16 травня 2007 року в сумі 77700,68 грн. вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21154 рік випуску: 2007, тип ТЗ: СЕДАН, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер:[NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 21154 рік випуску: 2007, тип ТЗ: СЕДАН, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер:[NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача Виплавень І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті «Час Київщини» від 05 грудня 2014 року, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши пписьмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К3А1W00275912. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 38037,00 грн. для придбання автомобіля, 10235,00 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» і [PERSON] 16 травня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21154, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Седан, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Згідно договору застави вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 44500,00 грн. Відповідно до п. 23 договору застави, звернення стягнення на предмет застави у випадках передбачених п.п. 15.7.1., 15.7.2, 15.7.3., 15.8. цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Якщо заставодержатель у випадку порушення заставодавцем умови кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави, він може використати таке право у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту; іншого істотного порушення умов кредитного договору. Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 21 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 77700,68 грн. (а.с. 39-46), що складається з: - 20171,71 грн. - заборгованість за кредитом; - 20340,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2738,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 34449,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст.ст. 26,30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» через неналежне виконання зобов»язань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов»язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі - продажу з іншою особою покупцем від імені боржника. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України, представництво виникає на підставі Закону та з інших підстав. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжував вправі продати предмет обтяження … від імені боржника». Відповідно до п. 40 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника або рішення суду. Такий огляд оформляється відповідним актом. Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. Пунктом 42 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», передбачено, що при знятті автомобіля з обліку у Центрі вимагається пред»явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Відповідно до п. 42 вказаного Порядку, у разі втрати власником свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) зняття з обліку транспортного засобу проводиться після видачі нового свідоцтва про реєстрацію. Відповідно до п. 4.4 «Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», затверджених Наказом МВС від 11.08.2010 року №379, у разі втрати (викрадення) свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) посадовими особами Центру приймаються до розгляду письмові заяви власників ТЗ, зразки яких наведено в додатках 1,2. Такі заяви можуть прийматись від осіб, уповноважених у встановленому порядку отримувати нові свідоцтва про реєстрацію ТЗ. Відповідно до п. 2 вказаного Порядку, представники власників транспортних засобів виконують обов»язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень. Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу продавець передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно і зобов»язується сплатити грошову суму. Відповідно до ч. 2 ст. 662 ЦК України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосується товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 40 вказаного «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів», під час зняття з обліку транспортних засобів номерні знаки здаються. Таким чином позовні вимоги про витребування у відповідача транспортного засобу з усіма його при належностями підлягають задоволенню. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача позивачем було направлено лист, в якому вимагалось виконати порушене зобов'язання, у разі невиконання своїх зобов'язань, відповідача було попереджено про звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та збитків, накладення арешту на належне відповідачу та членам його родини майно, звернення до органів Міністерства внутрішніх справ України з повідомленням про звернення до суду та клопотанням про обмеження у праві виїзду за кордон, передача інформації про відповідача, як про неплатника до бюро кредитних історій. Проте, вимоги позивача відповідачем виконані не були. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет застави забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до ст. 25 вказаного вище Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмету застави… із застосуванням однієї із процедур передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі -продажу з іншою особою - покупцем. Згідно вимог ст. 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрцію обтяжень» обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов»язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов»язку передати кредиторові власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов»язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 678,93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved