Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 05 жовтня 2007 р. між ЗАТ «ПУМБ», яке в подальшому перейменовано на ПАТ «ПУМБ», та [PERSON] було укладено договір банківського (карткового) рахунку [NUMBER], про відкриття у банку карткового рахунку для проведення видаткових операцій. 07 лютого 2008 року між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено угоду №6110112 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, у розмірі 8 000,00 доларів США зі строком користування кредитом один рік. По закінченню цього терміну дія ліміту кредитування продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін. Договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі, відкрито картковий рахунок для проведення розрахункових операцій за допомогою банківської платіжної картки та визначено розмір овердрафту для проведення розрахункових операцій. Відповідно до п. 2.3.1 угоди №6110112, відповідач зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за кожним кредитом не пізніше, ніж шістдесят календарних днів з дати його надання. Проценти за користування кредитним коштами протягом кожногоо календарного місяця повинні бути сплачені клієнтом не пізніше п'ятнадцяти календарних днів після закінчення цього місяця. Згідно угоди №6110112, проценти за користування кредитними коштами розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом, по день повного погашення заборгованості за основним боргом. Проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 14% річних. Проценти на суму простроченої заборгованості розраховуються за ставкою, визначеною в договорі. Проценти нараховуються щоденно. Відповідач зобов'язався повернути кредиту, сплатити відсотки за користування кожним кредитом та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору, у тому числі ї штрафні санкції, повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених договором. Відповідач умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, відсотки як плату за користування кредитом та штрафні санкції, визначені договором, не сплатив. 20 червня 2011 року ПАТ «ПУМБ», як первісний кредитор, який уклав договір відступлення права вимоги з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги №130/44 за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ПАТ «ПУМБ», у тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором, у зв'язку з невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, передбачених умовами договору. Відповідача, як боржника, було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим йому поштовим відправленням. Заборгованість станом на 15.07.2013 року за кредитом на користь нового кредитора - позивача, відповідачем не погашена, та складає 75 794,07 гривень, у тому числі: 37 404,49 гривень - заборгованість з основної суми кредиту, 27 806,85 гривень - нараховані проценти за користування кредитом, 9 348,53 гривень - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня), 1 234,20 гривень - три проценти річних від простроченої суми. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором банківського (карткового) рахунку [NUMBER] від 05.10.2007 року у розмірі 75 794,07 гривень, а також судовий збір в розмірі 757,94 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 73). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином на підставі ч. 9 ст. 75 ЦПК України. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 05 жовтня 2007 р. між ЗАТ «ПУМБ», яке в подальшому перейменовано на ПАТ «ПУМБ», та [PERSON] було укладено договір банківського (карткового) рахунку [NUMBER], про відкриття у банку карткового рахунку для проведення видаткових операцій (а.с. 21-22). 07 лютого 2008 року між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено угоду №6110112 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, у розмірі 8 000,00 доларів США зі строком користування кредитом один рік. По закінченню цього терміну дія ліміту кредитування продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін (а.с. 23-24). Договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі, відкрито картковий рахунок для проведення розрахункових операцій за допомогою банківської платіжної картки та визначено розмір овердрафту для проведення розрахункових операцій. Відповідно до п. 2.3.1 угоди №6110112, відповідач зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за кожним кредитом не пізніше, ніж шістдесят календарних днів з дати його надання. Проценти за користування кредитним коштами протягом кожного календарного місяця повинні бути сплачені клієнтом не пізніше п'ятнадцяти календарних днів після закінчення цього місяця. Згідно угоди №6110112, проценти за користування кредитними коштами розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом, по день повного погашення заборгованості за основним боргом. Проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 14% річних. Проценти на суму простроченої заборгованості розраховуються за ставкою, визначеною в договорі. Проценти нараховуються щоденно. Відповідач зобов'язався повернути кредиту, сплатити відсотки за користування кожним кредитом та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору, у тому числі ї штрафні санкції, повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених договором. 20 червня 2011 року ПАТ «ПУМБ», як первісний кредитор, який уклав договір відступлення права вимоги з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги №130/44 за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ПАТ «ПУМБ», у тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором, у зв'язку з невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, передбачених умовами договору (а.с. 27-34, 36). Відповідач умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, відсотки як плату за користування кредитом та штрафні санкції, визначені договором, не сплатив. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Фінанс» станом на 15.07.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 75 794,07 гривень, у тому числі: 37 404,49 гривень - заборгованість з основної суми кредиту, 27 806,85 гривень - нараховані проценти за користування кредитом, 9 348,53 гривень - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня), 1 234,20 гривень - три проценти річних від простроченої суми (а.с. 5-12). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» до [PERSON] та з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 75 794,07 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 757,94 гривень. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 58-60, 88, 109, 113, 224 ЦПК України, -

Outcome: approved