Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» 12.05.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] № Z19.205.71072 від 16.09.2014, остання отримала кредит в розмірі 1 200 грн, зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав кредитні кошти. Відповідач свої зобовязання не виконала, не повернула отриманий кредит в встановлений договором термін і не сплатила відсотки та комісію, у звязку з чим станом на 31.12.2015 виникла заборгованість на загальну суму 16\~590, 82 грн. 31.12.2015 між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов договору ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність), а ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» з 31.12.2015 набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 становила 16\~590, 82 грн. Останнім платіж боржником здійснено 14.11.2014. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснював виплат за кредитним договором. Станом на 30.03.2016 заборгованість за кредитним договором становить 16\~588,65 грн, з них: за тіло кредиту 10\~015, 02 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 6\~573,63 грн., строкові проценти 2,72 грн. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.5/. Відповідач [PERSON]. в судове засідання повторно не прибула, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України /а.с.37,42/. Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливо розглянути справу без участі сторін в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до договору № Z19.205.71072 від 16.09.2014 [PERSON] отримала кредит в розмірі 1200 грн зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни відповідно до графіку щомісячних платежів /а.с.21-22, 25/. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Z19.205.71072 від 16.09.2014, станом на 31.12.2015 загальна заборгованість складає - 16\~590,82 грн, в т.ч. прострочений борг - 10\~015,02 грн, прострочені проценти 6\~573, 08 грн, строкові проценти 2,72 грн /а.с.23/. Відповідно до договору факторингу № 31/12-2 від 31.12.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність), а ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» з 31.12.2015 набув право грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, який є невідємною частиною цього договору /а.с.13-18/. Відповідно до витягу з додатку № 2 до договору факторингу 31/12-1 від 31.12.2015 ПАТ «Ідея Банк» передав, а ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» прийняв права вимоги до боржників, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № Z19.205.71072 від 16.09.2014, загальна сума заборгованості станом на 31.12.2015 року становить 16\~590, 82 грн /а.с.19/. [PERSON] повідомлено що між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» 31.12.2015 був укладений договір факторингу 31/12-1 за умовами якого відбулося відступлення прва за кредитним договором № Z19.205.71072 від 16.09.2014, за яким вона є боржником, та що заборгованість складає 16\~590,82 грн. На виконання умов договору факторингу прохали перераховувати кошти на умовах та в розмірах, що визначені умовами кредитного договору на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» /а.с.12/. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Z19.205.71072 від 16.09.2014 станом на 30.03.2016 загальна заборгованість складає 16\~588,65, в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 10\~015,02 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 6\~573,63 грн /а.с.24/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке вникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд дійшов висновку, що відповідач не виконала свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 378,00 гривень.

Outcome: approved