Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач у травні 2013 року звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила суд усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; зобов'язати відповідача не перешкоджати здійсненню постачання електричної енергії на належну їй земельну ділянку, поновити постачання електричної енергії. В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки та правові обгрунтування сторін, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав: Позивач є членом ОС «Степове» з 1988 року, і користується садовою земельною ділянкою [ADDRESS]. На цій ділянці позивачем забудовано садовий будинок. Постачання електричної енергії членам ОС «Степове» здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії № К-124 від 01.04.2011 року, що укладений між ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Комінтернівського РЕМ та ОС «Степове». Згідно листа Національної комісії регулювання електроенергетики України №2495/09/17-11 від 11.04.2011 року всі питання щодо умови використання електричної енергії членами СТ та розрахунків за неї регулюються установчими документами товариства. 18 січня 2012 року комісією ОС «Степове» складено акт про порушення користування електричною енергією на земельній ділянці, що належить позивачу, зокрема, вказано, що порушена пломба на електричному лічильнику № 013605607. При цьому відміток про відключення електропостачання на належну позивачу земельну ділянку не вказано. В судовому засідання представник позивача наполягав, що відключення здійснив електрик ОС «Степове» [PERSON] Представник ОС «Степове» наполягав на тому, що електропостачання будинку не відключалось силами ОС «Степове», а було відключено самою позивачкою. З письмових пояснень електрика ОС «Степове» [PERSON] вбачається, що він прибув до ділянки [ADDRESS], і констатував відключення електричної енергії до цієї ділянки. Судом неодноразово роз'яснювалось сторонам положення ст. 10 ЦПК України, що суд сприяє сторонам в здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, роз'яснювалось їх право просити суд забезпечити той чи інший доказ, призначити ту чи іншу експертизу, проте таких клопотань до суду не надходило. Суд вважає, що дії ОС «Степове» суперечать положенню п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» (далі- Правила). Так, положенням цієї норми визначено, що пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників електропостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту. Експертиза приладу обліку, які належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача. За результатами експертизи складається акт. Доказів проведення такої експертизи відповідачем суду не надано. В судовому засіданні відповідних клопотань не заявлялось. Таким чином, суд вважає недоведеними відповідачем твердження про порушення пломби на приладі обліку електричної енергії на ділянці, що належить позивача. Відповідно до п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі пошкодження пломби. Відповідно до п. 36 Правил відновлення постачання електричної енергії здійснюється протягом 3 днів та у сільській місцевості 7 днів після усунення порушень. На теперішній час електропостачання на ділянку позивача не поновлено. В силу ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає обгрунтованими доводи [PERSON], в зв'язку із чим її позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved