Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач у позовній заяві вказав, що 20 вересня 1999 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями за вищевказаною адресою. [PERSON] за життя склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно позивачу [PERSON]. Позивач спадщину прийняв, оскільки вступив в управління майном померлої. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав. Відповідач Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно виписки з погосподарської книги №6 за 1996-2000 роки померлій [PERSON], яка проживала в с. Новий Глібів належав житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 5, с. Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] фактично в управління та розпорядження спадковим майном з 20 вересня 1999 року вступив спадкоємець за заповітом [PERSON]. Із даних свідоцтва про смерть серії І-БВ № 123048 від 20 вересня 1999 року, виданого Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] померла 20 вересня 1999 року . Того ж дня відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в с. Новий Глібів, вул. Центральна, 5, Новоушицького району Хмельницької області. Спадщину позивач прийняв, оскільки фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном померлої. Згідно заповіту від 16 квітня 1996 року, посвідченого секретарем Глібівської сільської ради та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 85 [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 02 серпня 2016 року № 600/02-31, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Новий Глібів вул. Центральна, 5, після смерті [PERSON], яка померла 20 вересня 1999 року відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] №651/02-14 , спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Згідно технічної характеристики загальна вартість домобудівель в с. Новий Глбів, вул. Центральна, 5, Новоушицького району Хмельницької області, становить 40470,0 гривень. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 18 квітня 1999 року , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлій [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та надвірні будівлі по вулиці Центральній, 5, в с. Новий Глібів, Новоушицького району, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved