Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Представник [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~ухвалення додаткового\~рішення по\~справі за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна. Рішенням Рожнятівського районного суду від 18.06.2086 р. позов [PERSON] задоволено. Визнано спільною\~сумісною власністю\~[PERSON]\~та [PERSON] земельну ділянку, кадастровий номер 2624880901:01:003:0192, площею 0.1824 га, що знаходиться по вул.Лісова 1, с.Верхній Струтинь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Визнано за\~[PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, що згідно варіанту 2 висновку №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи, позначена синім кольором, і складається з: - земельної ділянки земельної ділянки під №1, з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 2,29; 9,79; 7,35; 1,29; 6,17; 6,03; 1,00; 10,00; 3,31; 22,06 - площею 267,00 м2; - земельної ділянки №2 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 1,29; 4,86; 4,26; 1,06; 6,37; 10,83; 3,48; 5,13 - площею 86,00 м2; - земельної ділянки №5 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 13,20; 11,76; 28,44; 1,31; 8,28; 0,41; 3,09; 2,19; 1,88; 8,02; 3,54; 25,44 - площею 510,00 м2. Разом співвласнику 1/2 части [PERSON] виділено земельну ділянку площею - 0,0863 га (863,00 м2). Визнано за\~[PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, що згідно варіанту 2 висновку №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи з додатком, позначена червоним кольором, і складається з : - земельної ділянки №3 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 10,00; 1,00; 17,22; 8,02; 1,88; 2,19; 3,09; 0,41; 16,50; 6,51; 3,31;- площею 264,00м2; - земельної ділянки №4 з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): 1,35; 10,14; 6,86; 11,50; 3,81; 4,87; 8,07; 6,44; 3,56; 8,06; 3,49; 2,28; 13,20; 25,44; 18,17; 10,83; 6,37 - площею 599,00 м2. Разом співвласнику 1/2 части [PERSON] виділено земельну ділянку площею -0,0863 га (863 м2). У спільне користування [PERSON] та [PERSON] надано частину земельної ділянки, що згідно варіанту 2 висновку №014/05-18 судової земельно-технічної експертизи з додатком, позначена зеленим кольором та площею 98,00 м2. Однак, при прийнятті вказаного рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат по справі. Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ч.1\~та п.1\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до\~[PERSON] про\~поділ майна не було вирішено питання щодо судових витрат, а тому слід ухвалити додаткове рішення в якому вказати, що з [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] понесені останньою судові витрати по справі.

Outcome: approved