Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх договірних зобовязань, в результаті чого, станом на 01 травня 2015 року, їх заборгованість за кредитним договором №03-2/808 від 20 листопада 2007 року складає 715629, 53 грн. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, в звязку з чим суд, в силу в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 листопада 2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №03-2/808, згідно якого позивач надав кредит в розмірі 25000 доларів США під 12,9% річних, який відповідач [PERSON] зобовязалася повертати щомісячно у відповідності до графіку. Для забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 20 листопада 2007 року укладено договір поруки №04-336 з відповідачем [PERSON], за умовами якого поручитель зобовязався нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання зобовязань перед позивачем по погашенню одержаного [PERSON] кредиту. 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого позивач в даний час виступає новим кредитором щодо зобовязань відповідачів за вищезгаданим договором №03-2/808 від 20 листопада 2007 року. Відповідач [PERSON] фактично отримала кошти, однак зобовязань, згідно умов договору належно не виконує, в результаті чого її заборгованість за кредитним договором, станом на 01 травня 2015 року, з врахуванням відсотків, комісії і пені складає 715629, 53 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідачів в користь позивача слід стягнути в рівних частинах 3654 грн. судових витрат, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved