Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідачів ТзОВ «ХОМСТІЛ» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №30.58/13-М545 від 18 листопада 2013 року, посилаючись на те, що відповідач ТзОВ «ХОМСТІЛ» зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, а відповідач [PERSON] у відповідності до договору поруки від 18 листопада 2013 року, взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов вказаного договору, тому просить стягнути з відповідачів солідарно 282538,02 грн. боргу за кредитним договором №30.58/13-М545 від 18 листопада 2013 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача ТзОВ «ХОМСТІЛ» в зал судового засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» зареєстроване 11 листопада 1992 року. Між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем ТзОВ «ХОМСТІЛ» 18 листопада 2013 року укладений кредитний договір №30.58/13-М545, відповідно до якого відповідачу наданий кредит в розмірі 250000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних. Відповідач, як позичальник, зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі до 17 листопада 2017 року. Згідно п.3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позичальника [NUMBER] в ПАТ «ВТБ БАНК». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Відповідно до п.4.6, п.4.5 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з Графіком. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно з дати надання кредиту до дати його повернення на залишок фактичної заборгованості за кредитом, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Згідно п.5.2.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, зокрема, у випадку невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, що передбачені умовами цього договору. Відповідно до п.7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. 27 травня 2014 року за вих. №408/123-2 позивачем на адресу відповідача ТзОВ «ХОМСТІЛ» направлявся лист-вимога, відповідно до якого позивач вимагав погашення наявної заборгованості за кредитним договором, та попередив, що у разі невиконання боргового зобов'язання розпочне процедуру примусового стягнення всієї суми заборгованості у судовому порядку. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 04 червня 2014 року заборгованість по наданому кредиту ТзОВ «ХОМСТІЛ» становить 282538,02 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 15323,27 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 29638,58 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів 2743,45 грн., строкова заборгованість по кредиту 231782,63 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 951,34 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 376,05 грн., 3% річних за весь час прострочення сплати процентів 185,62 грн., 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту 92,79 грн., інфляційні витрати в зв'язку з простроченням процентів за користування кредитом 961,55 грн., інфляційні витрати в зв'язку з простроченням повернення кредиту 482,74 грн. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. Крім того, зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме договір №30/58/13-ДП1 від 18 листопада 2013 року укладений з поручителем [PERSON], в п.1.1 якого зазначено, що Поручитель поручається перед позивачем (банком) за виконання позичальником зобов'язань, що виникли та/або можуть виникнути у майбутньому на підставі кредитного договору. Згідно п.2.1 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ТзОВ «ХОМСТІЛ» та [PERSON] солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №30.58/13-М545 від 18 листопада 2013 року у сумі 282538,02 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2825,38 грн. На підставі ст.ст.526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved