Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ « Приватбанк » в особі представника Тільного Євгена Васильовича звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 66271 грн. 76 коп. за кредитним договором № DNXRRX08570061 від 06.07.2007 року мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX08570061 від 06.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 7968 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка » складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.06.2013 року має заборгованість - 66271 грн., 76 копійок, яка складається з наступного: - 7063 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; - 23969 грн. 92 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 3934 грн. 78 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27671 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 3131 грн. 99 коп. - штраф ( процентна складова ). Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії анкети-заяви № DNXRRX08570061 від 06.07.2007 року підписаної відповідачем, ПАТ КБ « Приватбанк » надав до [PERSON] строковий кредит у розмірі 7968 гривень. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні відповідачем погашення кредиту у порядку та строки сплати відсотків за користування кредитом, банк має право нарахувати, а відповідач сплатити банку пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатиш Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором DNXRRX08570061 від 06.07.2007 року, укладеного між Приватбанком та [PERSON], станом на 01.06.2013 року заборгованість складає: - 7063 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; - 23969 грн. 92 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 3934 грн. 78 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 27671 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 3131 грн. 99 коп. - штраф ( процентна складова ). Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 662 грн. 72 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved