Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Кредобанк» ( далі ПАТ «Кредобанк») звернувся до \~суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~\~\~\~\~заборгованості \~\~\~\~\~за кредитним договором у розмірі 2773,23 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.07.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладний договір банківського рахунку , за умовами якого відповідачу був відкритий картковий рахунок №2625102214155. 12.12.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту кредитування №2072489, згідно якого банк встановлює клієнту ліміт кредитування в розмірі визначеному заявою про вибір/зміну умов обслуговування рахунку та встановлення ліміту кредитування, яка є невідємною частиною договору. Згідно поданої заяви [PERSON] був встановлений ліміт кредитування у розмірі 20000,00 гривень \~\~\~на строк до 07.12.2014 року. \~ Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 24 липня 2015 року \~\~\~\~має заборгованість \~\~у розмірі 2122,13 грн., яка складається: 1636,78 грн. неповернута сума кредиту; 431,49 грн. прострочені відсотки; 53,86 грн., - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. За порушення умов кредитного договору, банком нараховано пеню за період з 25.07.2014 року по 24.07.2015 року в розмірі 651,10 грн. \~\~\~\~\~ Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2773,23 грн. та \~\~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовної заяви просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд ухвалює заочне\~\~\~рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає \~\~задоволенню \~із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору від 12 грудня 2013 року відповідач [PERSON] отримав у \~\~публічного акціонерного товариства «Кредобанк» строковий кредит \~\~\~з кредитним лімітом 20000 гривень на строк до 07.12.2014 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 24.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством «Кредобанк»\~\~\~\~становить 2122,13 грн., в тому числі: 1636,78 грн. неповернута сума кредиту; 431,49 грн. прострочені відсотки; 53,86 грн., - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. За порушення умов кредитного договору, банком нараховано пеню за період з 25.07.2014 року по 24.07.2015 року в розмірі 651,10 грн.. Загальну сума заборгованості становить 2773,23 грн. (а.с.\~4,5). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №2072489 від 12.12.2013 року в розмірі 2773,23 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №26875901\~від 02.07.2015 р. (а.с.3).

Outcome: approved