Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Онищук Тарас Назарович звернувся з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явилася, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву представника Бродівської міської ради Львівської області Данильчука А.Р. від 22 січня 2021 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини визнають, слухання справи проводити у відсутності представника міської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 2 лютого 1952 року (а.с. 9). За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2725 га на території Пониковицької сільської ради Бродівського району, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 354227 та земельна ділянка для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 0.0521 га на території Пониковицької сільської ради Бродівського району, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЯБ № 354227 (а.с. 10). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що при житті його батьком заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Відповідно до частини першої статті 1223 Цивільного кодексу України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином він, як син померлого, є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини немає. В даний час він звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак у її оформленні йому усно відмовили, так як він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може додатково визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач також зазначив, що заяву про прийняття спадщини ним не було подано у встановлений законодавством строк, оскільки він не володіє знаннями у галузі права і не знав, що такий строк прийняття спадщини існує. Він вважав, що в будь який час зможе подати заяву про прийняття спадщини так як інших осіб, які б претендували на дану спадщину немає. Крім цього, коли він звертався в органи місцевого самоврядування після смерті батька йому пояснили, що він, будучи єдиним спадкоємцем, зможе будь коли подати заяву на прийняття спадщини. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved