Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач у лютому 2019 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.01.2018 р. відповідачем з метою вчинення крадіжки чужого майна, скоєно злочин, а саме, в технічному колодязі зрізав кабелі телефонних мереж з маркуванням МКСАШп 4*4*1,2, що належали позивачу, загальною довжиною 18 метрів, вартістю 616,03 грн. Вказані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 р., в якому військову частину [NUMBER] визнано потерпілою особою. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані злочинними діями на суму 616,03 грн. Ухвалою суду від 11.02.2019 р. розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 28-29). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подала, конверт з позовною заявою повернувся на адресу суду. В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 16.01.2018 приблизно в обідній час, знаходячись у невстановленому місці у Святошинському районі міста Києва, не маючи постійного джерела доходів вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою [PERSON] направився територією Святошинського району міста Києва з метою відшукання предмету посягання. Цього ж дня приблизно о 14 год. 00 хв., проходячи біля будинку [ADDRESS] , [PERSON] звернув увагу на технічний колодязь, розташований напроти вказаного будинку, звідки вирішив повторно таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного технічного колодязя та відкривши його металеву кришку, проник всередину та почав зрізати кабелі телефонних мереж з маркуванням МКСАШп 4х4х1,2, за допомогою ножа, який мав при собі. Після цього [PERSON] зрізані частини кабелів з маркуванням МКСАШп 4х4х1,2, що належить ВЧ [NUMBER] , загальною довжиною 18 метрів, вартістю 616 гривень 03 копійки, демонтував з колодязя на поверхню та склавши біля технічного колодязю, знову проник до колодязя з метою продовження злочин. Однак, в той час коли [PERSON] , знаходячись у вищевказаному технічному колодязі, завершував обрізати кабелі телефонних мереж, його було викрито та затримано на місці вчинення злочину військовослужбовцями ВЧ [NUMBER] , у зв`язку з чим останній не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі. Вказані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 р., яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до відомості, затвердженої командиром військової частини [NUMBER] від 16.01.2018 р. встановлено, що кабель МКСАШп 4х4х1,2 в 18 метрах у своєму складі містить мідь 2,90 кг., алюміній 5,346 (а.с. 20), залишкова вартість якої складає 616,3 грн. (а.с. 21). Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Статтею 1166 Цивільного кодексу України\~передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Військовій частині [NUMBER] належав кабель МКСАШп 4х4х1,2 в 18 метрів, що був пошкоджений відповідачем. Внаслідок протиправних дій відповідача Військовій частині [NUMBER] завдано збитків у розмірі 616,03 грн., що підтверджується доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заподіяних позивачу матеріальних збитків у загальному розмірі 616,03 грн. Задовольняючи позов, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved