Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та громадянкою [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 555034. 10 квітня 2015 року між АТ «ОщадБанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 555034, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. [PERSON] належним чином не виконала умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбаченому вищевказаним Договором, тому станом на 12.10.2015 року заборгованість за Договором становила 8334 грн. 38 коп. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або повернення позичальником кредиту та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договору страхування кредитів № 055/03 від 01.08.2014 року. Відповідач по справі свої зобов`язання за кредитним договором № 555034 належним чином не виконувала, тому ПрАТ «УПСК», виконуючи свої зобов`язання по договору № 055/03 від 01.08.2014 року, визнало факт неповного погашення позичальником грошового зобов`язання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провело виплату страхового відшкодування в розмірі 8334 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3341 від 03.11.2015 року. Таким чином, оскільки ПрАТ «УПСК» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 055/03 від 01.08.2014 року обов`язки, то до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 8334 грн. 38 коп. 01.10.2018 року між ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено Договір № 01/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, в тому числі і право вимоги відшкодування у порядку регресу виплаченого Первісним кредитором страхового відшкодування в розмірі 8334 грн. 38 коп., що було сплачено на користь АТ «Ощадбанк», як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов`язань. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 8334 грн. 38 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просить суд слухати справу у їх відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 16.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та громадянкою [PERSON] , укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки № 555034. 10 квітня 2015 року між АТ «ОщадБанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 555034, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 8000 грн. 00 коп., отримання якого підтверджується належним чином завіреною копією виписки по картковому рахунку відкритому на ім`я [PERSON] (а.с.23-24). Між ПрАТ «УПСК» та АТ «Ощадбанк» укладено договір добровільного страхування кредитів 055/03 від 01.08.2014 року (а.с.10-13). Відповідно до п. 2.1 договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що не суперечать закону, і пов`язані з неповерненням або неповним поверненням позичальником кредиту та/або несплатою або частковою несплатою процентів по ньому на умовах, встановлених відповідними Кредитними договорами. Згідно із п. 2.2 страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі. А страховик приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього Договору, виплатити страхувальнику страхове відшкодування на умовах цього Договору. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови договору №555034, щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбаченому цим договором. Вказані обставини підтверджуються наданою АТ «Ощадбанк» випискою по картковому рахунку відкритому на [PERSON] (а.с.23-25).

Outcome: approved