Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач у червні 2014 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що 26.12.2012 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, від якого у них народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Відповідач покинув сім'ю, коли дитині було три місяці, залишив без засобів до існування та з тих пір ніякої матеріальної допомоги не надає. Вона ніде не працює, на дитину в місяць потрібно не менше 1800 грн. Батько дитиною не цікавиться та ухиляється від її утримання, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивач підтримала позов із зазначених у ньому підстав, доповіла по його суті та просила задовольнити повністю. Додатково пояснила при цьому, що відповідач офіційно не працює, тому вона просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. На даний час вона до досягнення двох років дитині буде отримувати державну допомогу в сумі 810 грн., а потім до трьох років - в розмірі 130 грн. Шлюб ще не розірвано, але вона звернулася до суду з позовом про його розірвання, справа не розглянута. Відповідач в судове засідання не з'явився, направлене судове доручення Долинському районному суду Кіровоградської області про його допит повернулося назад до Бердянського міськрайонного суду без виконання через неявку відповідача в судові засідання, тому суд за згодою позивача вважає за можливе, відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 26.12.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №581. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, яка на даний час проживає з позивачем. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує, з її слів, державну допомогу в розмірі 810 грн., проте у підтвердження даної обставини не надала суду відповідної довідки. Відповідач зареєстрований в Кіровоградській області Долинському районі, с. Кірове. Згідно матеріалів, отриманих з Долинського районного суду Кіровоградської області, якому направлялося судове доручення, відповідач на судові засідання не з'явився, тому на теперішній час у суду немає відомостей про його доходи і місце роботи, у зв'язку з чим немає правових підстав для визначення аліментів в частці від його заробітку, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій формі. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти отримання аліментів в розмірі 500,00 грн. на місяць, проте не уточнила свої позовні вимоги, суд вважає можливим визначити розмір аліментів саме в такій сумі, задовольнивши позов частково через те, що він не був уточнений згідно позиції самої [PERSON] При постановленні рішення про стягнення аліментів у визначеному розмірі суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України чи стягнення додаткових витрат на дитину згідно із ст.185 СК України. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial