Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі № 369/16048/18 про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та київській області АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 1 762 грн., оскільки при винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати. У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.10.2016 року в розмірі 1 811,47 грн., яка складається із основної суми заборгованості - 1 492,36 грн., процентів за користування кредитом - 279,82 грн., пені за прострочення заборгованості - 35,33 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування - 0,00 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 1,84 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,13 грн. Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 1290880111 від 22 листопада 2018 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» при зверненні до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором сплатив судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.. Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн..

Outcome: approved