Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 1 липня 2011 року в розмірі 73\~912 (сімдесят три тисячі девятсот дванадцять) гривень 04 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 43). Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу [PERSON] була направлена на адресу зазначену в позовній заяві, а саме: с.Стрюкове вулиця Горького,8 Миколаївського району Одеської області (а.с.2, 52). Згідно довідки Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області №155/02-16 від 28.08.2018 року [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрований та проживає в [INFO] (а.с.54). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі поданих доказів. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 01.07.2011 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( а.с. 6,7 ). Згідно\~статті 1054 ч.1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON], в свою чергу зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 10-34 ). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] , своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON], порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 28.02.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 73912 гривень 04 коп., з них: - 3907 гривень 23 коп. - заборгованість за кредитом; - 63209 гривень 00 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2800 гривень 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; - 500 гривень 00 коп. штраф (фіксована частина); - 3495 гривень 81 коп. штраф (процентна ставка). \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно вимогам\~ст. 141 ЦПК України\~стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 коп.

Outcome: approved