Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

\~ позов мотивований тим, що між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір №8106д від 16.10.2014 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 16000 грн. на строк з 16.10.2014 року по 16.10.2017 року із фіксованою процентною ставкою в розмірі 29,5% річних. Позивач за весь період вкладу отримав відсотки лише частково в сумі 755,64грн. На даний час сума несплачених відсотків становить 8625,90грн. В зв`язку з порушенням відповідачем свого зобов`язання, позивач просив стягнути з КС «Злагода» за договором суму вкладу 16000 грн., відсотки за вкладом 8625,90 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача лише суму вкладу 16 000 грн., без відсотків, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України). Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Судом встановлено, що 16.10.2014 року між КС «Злагода» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений договір № 8106д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 16\~000 грн. з 16.10.2014 року по 16.10.2017 року. Процентна ставка за даним внеском фіксована 29,5 (а.с. 5-6). Відповідно до п. 3.3.2 договору вкладник має право достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом пред`явлення вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, попередньо повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених договором. Спілка зобов`язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору впродовж 90 календарних днівз дня отримання повідомлення від вкладника про дострокове розірвання договору (вимоги про повернення внеску) (п. 6.3). Датою припинення дії Договору є дата повернення внеску п.6.3.1(6) договору. Квитанцією від 16.10.2014 року (а.с. 9) підтверджено внесення вкладником [PERSON] коштів в сумі 16\~000 грн. за договором № 8106д від 16.10.2014 року. За період дії Договору КС «Злагода» порушила графік розрахунків по договору, відсотки по депозиту не виплатила, тому право позивача порушене і підлягає захисту. Згідно ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до акту-звірки розрахунку за депозитом станом на 30.06.2015 року, основна сума та відсотки депозитного договору становлять:16755,64 грн. (а.с.10), а відповідно до розрахунку доходності депозиту і схеми виплат відсотків, базова сума нарахування складає 16000грн., відсотків 9381,54грн.(а.с.12), з яких сплачено 755,64грн. Після підписання акту звірки позивач звернувся з вимогою повернути вклад, проте зобов`язання спілкою не виконане. Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Враховуючи докази, надані позивачем, а також відсутність обґрунтованих заперечень відповідача, суд вважає, що сума вкладу в розмірі 16000 грн. підлягає стягненню з КС «Злагода» на корить [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки позивач від сплати судового збору був звільнений відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі викладеного,

Outcome: approved