Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ( надалі - ТОВ «М.С.Л.») звернулося до суду з вищеназваним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.01.2010 року між ТОВ «М.С.Л.») та відповідачем [PERSON] укладено договір № 40/10 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Дніпропетровської області. На підставі Договору відповідач [PERSON] у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував термінальні та миттєві білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Відповідно до п. Є ч. 1 Договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей. Незважаючи на вищезазначені зобов'язання відповідач неналежно виконував договірні зобов'язання, станом на 15.02.2010 року за відповідачем [PERSON] рахувалася заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 2379,33 грн., та на день подання позовної заяви частково погашена , тому сума заборгованості на день подання позовної заяви складає 1679,00 грн., тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки повернулися до суду без вручення з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.01.2010 року між ТОВ «М.С.Л.») та відповідачем [PERSON] укладено договір № 40/10 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Дніпропетровської області (а.с.5-7). Відповідачем [PERSON] умови договору не виконано, тому станом на день звернення позивача до суду 26.02.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1679,00 грн. відповідно відомості розповсюдження ( руху лотерей за період) з 28.01.2010 року по 15.02.2010 року ( а.с. 11). З пояснень відповідача [PERSON] від 15.02.2010 року, вбачається, що ним розповсюджено лотерей на суму 2379,33 грн., які він не вніс в касу, оскільки вони були ним втрачені, зобов'язався виплатити зазначену суму до 17.02.2010 року (а.с.10). Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] частково погасив заборгованість, станом на час розгляду справи заборгованість в повному обсязі не сплачена; до суду відповідач також не з`явився жодного разу, повідомлявся за зареєстрованою в установленому порядку адресою, але судові повістки поверталися до суду без вручення, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved