Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації звернулося у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову зазначає, що 29.05.205 року відповідач [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації з заявою про призначення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з травня 2015 по 2016 рік включно з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , Натомість з метою виявлення фактів подання недостовірної інформації або не повідомлення про зміну обставин, які випливають на отримання житлової субсидії відповідачем, позивачу стало відомо, що відповідач не зазначила розмір та джерело отриманого доходу її чоловіком, [PERSON] , від здачі в оренду земельного паю. Таким чином, відповідач свідомо приховала відомості не задекларувавши дохід, що вплинуло на встановлення права на допомогу та визначення її розміру. Станом на дату подання даної позовної заяви до суду відповідачем не повернуто надміру отриману житлову субсидію у розмірі 2881,49 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у разі неявки відповідача по справі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась 29.05.2015 року до Управління з заявою про призначення житлової субсидії (а.с. 4). При заповненні заяви та декларації [PERSON] повідомлена під підпис про те, що в разі подання нею неповних чи неправдивих відомостей про доходи та майновий стан зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо їй може бути відмовлено в призначенні субсидії або припинено її надання та зобов`язується повернути надмірну перераховану (виплачену) суму житлової субсидії у повному обсязі (а.с. 5). Відповідно до довідки № 47 від 08.06.2015р. виданої КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» в квартирі [ADDRESS] , мешкають: [PERSON] разом з чоловіком - [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с. 6). Згідно з даними довідки про доходи від земельного паю розміром 10,3510 га, за договором оренди № 6068877, 6067201 від 19.06.2014р. розмір орендної плати за 2014р. складав 12610,91 грн. (а.с.15). Сума надміру виплаченої допомоги в період з травня 2015 року по квітень 2016 року включно склала - 2881,49 грн. внаслідок чого складено акт № 6415 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги (а.с.16,17). 20.11.2017 року відповідачем було отримано повідомлення про припинення надання житлової субсидії починаючи з 01.05.2017р. та зобов`язано [PERSON] повернути переплачену суму субсидії та перерахувати 2882,49 грн. до 16.12.2017р. (а.с. 18) П. 13 Положення регламентовано, що громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Таким чином, внаслідок вчинення вищезазначеного правочин відповідач отримала дохід, який в свою чергу не зазначила у декларації про доходи та майно. Відповідно до п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Таким чином, з метою незаконного отримання житлової субсидії, та не дотримуючись наданих письмових зобов`язань щодо інформування Управління у визначені законодавством терміни про зміни (обставини), що впливають на призначення субсидії, відповідач свідомо приховала інформацію про те, що отримує дохід від здачі в оренду земельного паю, яким володіє її чоловік [PERSON] , шляхом не зазначення у своїй декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету. Відповідно до п. 4 Положення, субсидія призначається за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами і обсягом визначеного КМУ обов`язкового відсотка платежу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Ч. 1 ст. 1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Станом на дату подання даної позовної заяви до суду відповідачем у добровільному порядку не повернуто надміру виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Зважаючи на те, що відповідачкем не надано жодних аргументів для спростування доводів позивача, суд доходить висновку про аргументованість та доведеність позовних вимог, а тому вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн., визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved