Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], паспорт серія [NUMBER], виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 30.10.1998 року, зареєстрованої за адресою: 65000, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], [INFO], паспорт серія [NUMBER], виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 18.02.199 року, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/32984 від 20 липня 2005 року в сумі 20 449.71 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.04.2013 р. (7.9930) 163 454,53 грн. (сто шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні 53 копійки) та стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], паспорт серія [NUMBER], виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 30.10.1998 року, зареєстрованої за адресою: 65000, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], [INFO], паспорт серія [NUMBER], виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 18.02.199 року, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1634,55грн. (одна тисячі шістсот тридцять чотири гривні 55 копійок). Позивач вказує, що відповідачі належним чином не виконують протягом тривалого часу умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість. Позивач також стверджує, що відповідачі неодноразово повідомлялись про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, згідно позовної заяви позивач просить справу розглядати у відсутності його представника, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, те що 20 липня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту ( надалі - «Банк», «Кредитор», «Позивач») та [PERSON] (далі - «Боржник», «Відповідач 1», «Позичальник») буд укладений кредитний договір № 014/0054/74/32984 (далі - «Кредитний договір»), відповідно до пункту 1.1 якого, Позичальнику було надано кредит в сумі 19 500,00 дол. США (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот доларів США 00 центів). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається на 240 місяців з 20.07.2005 року по 20.07.2025 року. Процентна ставка - 13,5% річних, визначена в п.1.4 Кредитного договору. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п.3.1 Кредитного договору). Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені Кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 10 банківських днів з моменту настання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення. Відповідно до п.7.5 Кредитного договору Кредитором має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, за кожний день прострочення (п.10.1 Кредитного договору). З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки від 20 липня 2005 року ( далі - «Договір поруки») між Банком та [PERSON] (далі - «Поручитель». Відповідач 2»). Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору. Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Сторони Договору поруки встановили, що якщо до Поручителя надійде вимога про погашення суми заборгованості по Кредитному договору і таких коштів у Поручителя не буде, то Кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна Поручителя відповідно до норм чинного законодавства (п.2.2 Договору поруки). Відповідно до п.3.1 Договору поруки, сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, у відповідності до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між Позичальником та Кредитором було укладено Додаткову угоду №014/0054/74/32984/1 від 14.03.2012 року до Кредитного договору, відповідно до п.2 якої тимчасово на період з 15.03.2012 року до 14.03.2013 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 21.03.2013 р. відповідачам були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань, якими було зобов'язано у 30 денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом відповідачами в добровільному порядку так і не була повернута. У зв'язку з цим у відповідачів перед позивачем станом на 16.04.2013 р. по укладеному Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 20 449,71 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.04.13 (7,9930) 163 454,53 грн., із них: - заборгованість за кредитом - 18 540,01 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.04.13 (7.9930) 147 470,93 грн.; - заборгованість за відсотками - 1 143,25 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.04.13 (7.9930) 9 138,00 грн.; - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 856,45 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.04.13 (7,9930) 6 845,60 грн. За виниклих обставин, з метою захисту своїх законних прав Банк звернувся до суду з відповідним позовом, метою якого є примусове повернення грошових коштів. Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. Якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором відповідно статті. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали свої зобов'язання, які виникли у них відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0054/74/32984 від 20.07.2005 р. Тобто, у відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved