Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Представник [PERSON] звернулася до суду з позовом до Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 31 січня 2006 року померла мати позивача [PERSON]. Спадкоємицею за законом на все майно після смерті [PERSON] являється позивачка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), розміром 3,47 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП «Прогрес». Зазначене право належало спадкодавиці на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0249572, виданого Роменською райдержадміністрацією 28.02.1997 року, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №581. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері позивачка не може, оскільки не підтверджується факт прийняття нею спадщини смерті [PERSON] В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті матері з поважних причин, оскільки хворіла, діагноз жовчно-камяна хвороба, хр. холецистит в стадії загострення. Зокрема, перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні у період з 26.02.2006 року по 05.08.2006 року. Тому просить визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 31 січня 2006 року. Позивач в судове засідання не зявилася. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Смілівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх присутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved