Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в обгрунтування якого зазначив, що 25.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0910/74/128375, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 45472,00 дол.США, строком на 156 місяців по 25.01.2021 рік із сплатою 12,25 % річних за користування кредитними коштами, проте свої зобов'язання за договором відповідачка не виконує, в результаті чого заборгувала банку станом на 12.08.2014 року - 44821,65 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 588920 грн. 06 коп. де: заборгованість за кредитом - 35907,70 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 471803 грн. 16 коп.; заборгованість за відсотками - 3969,92 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 51162 грн. 09 коп.; розрахована пеня - 4943,54 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 64954 грн. 81 коп.. 09.04.2015 року представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача станом на 07.04.2015 рік заборгованість за кредитним договором в розмірі - 11086,71 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 259955 грн. 79 коп., де: заборгованість за кредитом - 0,01 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 0 грн. 23 коп.; заборгованість за відсотками - 18,17 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 426,04 грн., пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків - 11068,53 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 259529 грн. 52 коп. В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідачки [PERSON] її поручителем перед банком виступала співвідповідач [PERSON], про що укладений договір поруки № 014/0910/74/128375від 25.01.2008 р.. Позивач - представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала із врахуванням заяви про зменшення позову, і також просила зменшити розмір пені. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Су д, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановив, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та гр. [PERSON] 25.01.2008 року було укладено кредитний договір №014/0910/74/128375, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 45472,00 дол. США, строком на 156 місяців по 25.01.2021 рік із сплатою 12,25 %річних за користування кредитними коштами, проте свої зобов'язання за договором відповідачка не виконує, в результаті чого заборгувала банку станом на 12.08.2014 року - 44821,65 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 588920 грн. 06 коп. де: заборгованість за кредитом - 35907,70 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 471803 грн. 16 коп.; заборгованість за відсотками - 3969,92 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 51162 грн. 09 коп.; розрахована пеня - 4943,54 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 64954 грн. 81 коп. 09.04.2015 року розмір позовних вимог було зменшено і остаточно позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 07.04.2015 року в розмірі - 11086,71 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 259955 грн. 79 коп., де: заборгованість за кредитом - 0,01 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 0 грн. 23 коп.; заборгованість за відсотками - 18,17 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 426,04 грн., пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків - 11068,53 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 259529 грн. 52 коп. За ч.2 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір неустойки у даній справі, з врахування заяви від 09.04.2015 р., значно перевищує розмір збитків, а позивачем по справі нараховано в якості позовних вимог неустойка (пеня), суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, шляхом постановлення рішення суду в цій частині про стягнення з відповідачів на користь позивача пені в сумі 450 грн.. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання не виконав. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/0910/74/128375 від 25.01.2008 року у розмірі - 876 грн. 27 коп., де: заборгованість за кредитом - 0,01 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 0 грн. 23 коп.; заборгованість за відсотками - 18,17 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ - 426,04 грн., пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків - 450,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial