Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2016 року уклав з відповідачем [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 13 440 грн. 69 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 18.07.2017 року становить 35 940 грн. 31 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі\~13 440 грн. 69 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~1 926 грн. 49 коп., заборгованості за пенею та комісією 2 688 грн. 10 коп., штрафу 17\~885 грн. 03 коп.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 15.12.2016 року уклав з відповідачем [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 13 440 грн. 69 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. Пунктом 2.2 [PERSON] угоди передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості у вигляді штрафу у розмірі 3\~509 грн. 15 коп.. Відповідач користувався наданим кредитом, однак неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилась заборгованість. За підрахунками позивача станом на 18.07.2017 року заборгованість становить 35 940 грн. 31 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі\~13 440 грн. 69 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~1 926 грн. 49 коп., заборгованості за пенею та комісією 2 688 грн. 10 коп., штрафу 17\~885 грн. 03 коп.. Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За невиконання зобовязання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Таким чином з відповідача підлягають стягненню заявлена сума боргу по тілу кредиту у сумі 13 440 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами\~у сумі 1 926 грн. 49 коп., заборгованість за пенею та комісією 2 688 грн. 10 коп., а також передбачений п. 2.2 [PERSON] угоди штраф у розмірі 3\~509 грн. 15 коп.. У задоволенні позову про стягнення штрафу у іншому розмірі слід відмовити за необґрунтованістю. Вимоги про стягнення з відповідача заявленого розміру штрафу не ґрунтуються на відповідному правочині між сторонами, оскільки сама анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н таких умов не містить, а інших угод з цього приводу між сторонами, укладено не було. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати пропорційно задоволеному. На підставі зазначеного і

Outcome: partial