Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач у лютому 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2006 року в розмірі 10181,27 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № б/н від 08.08.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 31.12.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10181,27 грн., що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача відповідно до заяви від 26.05.2014 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору № б/н від 08.08.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк користування кредитом - 12 місяців. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № б/н від 08.08.2006 року заборгованість станом на 31.12.2013 року склала 14078,74 грн., яка складається із наступного: 2771,55 грн. -заборгованість за кредитом; 11304,19 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. 17.09.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості 4858,48 грн. (а.с.4), яку позивач просив врахувати при стягненні заборгованості станом на 31.12.2013 року за кредитним договором. Відповідно до п. 8.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. У зв'язку з несвоєчасним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховані штрафні санкції, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 461,01 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved