Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ML - 701/039/2008 від 28.01.2008 року, у розмірі 4121729,01 грн., а також судовий збір у розмірі 3654 грн., посилаючись на те, що між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] 28.01.2008 року був укладений кредитний договір № ML - 701/039/2008, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 62774,80 доларів США на придбання нерухомого майна зі сплатою відсотків 3,99% на рік на строк до 23.01.2033 року. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 02.06.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 4121729,01 грн., що складається з : суми заборгованості за кредитом - 62174 доларів США, що еквівалентно - 732092,63 грн.; заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 13103,72 доларів США, що еквівалентно - 15429499 грн.; заборгованості з нарахованої пені - 3235341,39 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до Кредитного Договору № ML - 701/039/2008 від 28.01.2008 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 62774,80 доларів США на придбання нерухомого майна зі сплатою відсотків 3,99% на рік на строк до 23.01.2033 року. Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № ML - 701/039/2008 від 28.01.2008 станом на 02.06.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 4121729,01 грн., що складається з : суми заборгованості за кредитом - 62174 доларів США, що еквівалентно - 732092,63 грн.; заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 13103,72 доларів США, що еквівалентно - 15429499 грн.; заборгованості з нарахованої пені - 3235341,39 грн. Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved