Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395053000 від 18.09.2008 р. за наступними змінами відповідно до Додаткової угоди № 1 від 17.06.2009 р., за умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 15000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON], який зобовязався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 180 доларів США, 18 числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.09.2029 р., зі сплатою 13,5 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 229399 від 18.09.2008 р. У звязку з неналежним виконанням відповідачами кредитних зобовязань за кредитним договором № 11395053000 від 18.09.2008 р. станом на 15.09.2015 р. сума заборгованості складає по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп. з яких: 13332,46 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315,75 доларів США за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 1515,60 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 20.11.2014 р. по 20.08.2015 р.; 1387 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 6770 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р. Відповідачам були надіслані вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак останні порушення договору не усунули. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11395053000 від 18.09.2008 р. по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США, що станом на 15.09.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 325954 грн. 93 коп. та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 5011 грн. 69 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395053000, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 15000 доларів США шляхом нарахування коштів на поточний рахунок [PERSON], зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитним коштами, на строк не пізніше 17.09.2029 р. /а.с.16-23/. 18.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11395053000 від 18.09.2008 р. було укладено договір поруки № 229399, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р., укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.24-26/. 21.07.2015 р. позивачем ПАТ «УкрСиббанк» було надіслано відповідачам вимоги № 30-11/27082 та № 30-11/27083 про усунення порушення зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р. /а.с.27-30/. Відповідач [PERSON] свої договірні зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р. перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 15.09.2015 р. складає по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп. з яких: 13332,46 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315,75 доларів США за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 1515,60 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 20.11.2014 р. по 20.08.2015 р.; 1387 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 6770 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р. /а.с.33-43/. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитодавець свої вимоги виконав, проте [PERSON] свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Судом встановлено, що на час розгляду справи, заборгованість відповідача [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р. станом на 15.09.2015 р. складає по кредиту та процентам у розмірі 14848,06 доларів США та пені у розмірі 8158 грн. 06 коп. з яких: 13332,46 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315,75 доларів США за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 1515,60 доларів США прострочена заборгованість за процентами за строк з 20.11.2014 р. по 20.08.2015 р.; 1387 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р.; 6770 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 р. по 15.09.2015 р. /а.с.33-43/. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по Договору про надання споживчого кредиту № 11395053000 від 18.09.2008 р. у сумі 14848,06 доларів США, що станом на 15.09.2015 р. за курсом НБУ еквівалентно 325954 грн. 93 коп. заборгованість по кредиту та процентах та 8158 грн. 06 коп. заборгованість по пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5011 грн. 69 коп., тобто по 2505 грн. 85 коп. з кожного.

Outcome: approved