Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.10.2012 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послу» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість у розмірі 25569,44 гривень, яка складається з наступного: 6711,87 гривень заборгованість за кредитом; 15638,51 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1525,28 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1193,78 гривень штраф (процентна складова). На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.01.2012 року у розмірі 25569,44 гривень Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.35). Відповідач надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що позов банку визнає частково, а саме визнає позов в частині сплати банку тіла кредиту, що стосується сум заборгованості по відсоткам, пені та комісії, то вона заперечила, зазначивши, що дані суми були нараховані невірно (а.с. 75). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.01.2012 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №б/н, який складається з Заяви та Умов та правил надання банківських послуг, запропонованих ПАТКБ «ПриватБанк». Відповідно до положень заяви позичальника банк надає позичальнику строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із заяви позичальника, відповідач ознайомилась і згодна із Умовами та правилами надання банківських послуг, які були наданій їй у письмовій формі, та своїм підписом підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до пункту 2.1.1.12.6. за користування кредитом і Овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено даними умовами. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умови та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн +5% від суми позову. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України \~боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконала, у результаті чого виникла заборгованість станом на 31.12.2015 року у розмірі 25569,44 гривень, яка складається з наступного: 6711,87 гривень заборгованість за кредитом; 15638,51 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1525,28 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1193,78 гривень штраф (процентна складова). На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконувала свої договірні зобовязання відповідно до кредитного договору №б/н від 17.12.2012 року, тобто своєчасно не повернула кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту 25569,44 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового зборув межах заявлених ним вимог.

Outcome: approved