Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

позов мотивований тим, що 19.12.2007 року [PERSON] уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір б/н та отримала кредит в сумі 5\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодилась, що зміна кредитного ліміту відбувається за рішенням банку. Відповідач [PERSON] використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, тому станом на 31.08.2015 року його заборгованість перед банком становить 22\~429,36 грн. Дана сума складається: 4\~591,10 грн. заборгованість за кредитом; 16\~294,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1\~044,25 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав письмове клопотання (а.с. 4) з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцієюзавчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.12.2007 року відповідач [PERSON] уклала із ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримала кредит в сумі 5\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] ознайомилась і погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами банку, які були надані їй в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку. Відповідачка погодилась з тим, що заява разом із памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (зворот а.с. 7). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту та відсоткам не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, її заборгованість перед банком за договором від 19.12.2007 року станом на 31.08.2015 року становить 22\~429,36 грн. Дана сума складається: 4\~591,10 грн. заборгованість за кредитом; 16\~294,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1\~044,25 грн. штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу 22\~429,36 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1\~218,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 21.09.2015 року (а.с. 1).

Outcome: approved