Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач у серпні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 147/03-8 від 11.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 28724 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 16.05.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 58892,62 доларів США, що складається з: 28173,53 доларів США заборгованість за кредитом, 30719,09 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просив суд, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 58892,62 доларів США та судові витрати по справі у розмірі 22893,55 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 147/03-8. Згідно п. 1.1. позичальнику надається кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру у сумі 28724 доларів США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 10.08.2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України. Відповідач неналежно виконував умови договору. Згідно з розрахунком банку станом на 16.05.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 58892,62 доларів США, що складається з: 28173,53 доларів США заборгованість за кредитом, 30719,09 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом . Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 22893,55 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved