Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позов зокрема обґрунтовано тим, що між 21.02.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-Договір №2020/І_С/196-000279 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». - В рамках даної Заяви-договору Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2020/ОВР/196-000211. Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконує, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. В зв`язку з цим, станом на 24.02.2021 року заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 2475,16 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - . 1930,18 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 68,85 грн.; заборгованість но процентах (прострочена) - 476,13 грн. На пілставі вищевикладеного просил суд ухвалити рішення, яким: - стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором №2020/ОВР/196-000211 в розмірі 2475,16 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 1930,18 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 68,85 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 476,13 грн - стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не надав. Вказане є підставою для ухвалення заочного рішення.Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Так судом встановлено, що 21.02.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-Договір №2020/І_С/196-000279 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». - В рамках даної Заяви-договору Банком з Позичальником одночасно було укладено Договір овердрафту №2020/ОВР/196-000211. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи суд вбачає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало умови кредитного договору, відкривши рахунок та надавши позичальнику платіжну картку з кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконує, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. В зв`язку з цим, станом на 24.02.2021 року заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 2475,16 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - . 1930,18 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 68,85 грн.; заборгованість но процентах (прострочена) - 476,13 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно доч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Зміст кредитного договору, укладеного між сторонами не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи наведені обставини та невиконання боржником своїх зобов`язань перед Банком суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 2270 грн.

Outcome: approved