Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що за адресою проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON], з якою було укладено договір про користування електричною енергією, у [ADDRESS], було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: пошкодження обліку електроенергії, здійснення споживачами дій, що привели до зміни показів приладів обліку, а саме гальмування механічними засобами лічильного механізму. Внаслідок протиправних дій відповідачами було заподіяно Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання збитків, розмір яких визначено відповідно до вище вказаних правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, що становить 7448 грн. Заподіяні збитки у вказаному розмірі просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно та судові витрати. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та крім того суду пояснив, що дійсно договір про користування електричною енергією укладався із відповідачкою [PERSON], оскільки остання є власником будинку [ADDRESS]. Однак відповідач [PERSON] був присутнім при заміні лічильника , як член сім»ї, так як не з кожним споживачем укладається договір. Було проведено технічну перевірку приладу обліку електричної енергії та виявлено порушення про, що складено відповідний акт , відповідачем [PERSON] копію даного акту було отримано про, що він розписався. Було складено протокол та визначено розмір збитків , які були завдані неправомірними діями відповідачів, і відтак просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заподіяні збитки, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 солідарно та судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у письмовому запереченні та крім того суду пояснив, що лічильник був пошкоджений уже коли знаходився у будинку. Однак коли працівники ПАТ « Львівобленерго» кожного місяця перевіряли показники лічильника, наявних пошкоджень не виявляли. Коли приїхав у м. Львів де передав лічильник на експертизу було виявлено, що лічильник пошкоджений. Даний лічильник він не пошкоджував, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що дійсно вона є власником житлового будинку у [ADDRESS]. І разом з нею було укладено договір про користування електричною енергією. Коли поставили лічильник , почали користуватися ним та здійснювати оплату за використану енергію. Кожного місяця приходили працівники ПАТ « Львівобленерго» та перевіряли показники лічильника, наявних пошкоджень не виявляли. Коли приїхали працівники ПАТ « Львівобленерго» міняти лічильник і везти його на експертизу мене ніхто не повідомляв, коли знімали лічильник її не було дома. Про пошкодження лічильника вона уже дізналася від чоловіка [PERSON], коли той повернувся зі м. Львова. Даний лічильник ніхто не пошкоджував, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та суду пояснив відповідальність за збереження лічильників, встановлених у квартирі або на іншому об»єкті споживача, а також пломб на них покладається на споживача. Однак відповідач [PERSON] не є споживачем електричної енергії, так як жодних договорів не укладав з ПАТ « Львівобленерго». Крім того вважає, що акт про проведення експертизи засобу обліку № 1443 від 23.10.2013 року не є належним та допустимим доказом підтвердження пошкодження приладу обліку, пломб, а також факту втручання в його роботу, оскільки відповідно до листа № 5382/26/47-13 від 05.08.2013 року Національної комісії регулювання електроенергетики України, зазначено, що не перевірений в установленому законодавством порядку лічильник не повинен застосуватися для розрахунків за електричну енергію . Факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та ( або) приладів обліку має бути підтверджений експертизою, яка здійснюється спеціалізованими організаціями, що мають право на виконання таких робіт. Крім того зазначив, що однією із властивостей лічильника є захищеність від магнітних і електричних полів, а тому враховуючи технічні специфікації лічильника - електромагнітне поле магніту ніяк не могло б вплинути на його роботу. Відтак просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕЕ № 154 від 8 лютого 2007 року та № 1384 від 18 грудня 2008 року (далі -Методика). За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Згідно із ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку ; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками. Відповідно до п. 3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Як вбачається із матеріалів справи, що 22.10.2013 року у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , власником якого є відповідачка [PERSON] було проведено заміну лічильника. Саме з відповідачкою [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією від 28.12.2009 року № 060/н та відповідно до акту збереження пломб і лічильника № 1862612 від 20.06.2011 року саме в її присутності було встановлено лічильник і саме нею він був прийнятий на збереження. 23.10.2013 року вище вказаний лічильник було відвезено у м. Львів для проведення експертизи лічильника. Під час огляду лічильника експертом було встановлено, що лічильник пошкоджено та було складено акт про порушення № 03982 від 22.10.2013 року відповідно до якого [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом пошкодження обліку електроенергії, здійснених споживачем дій, що привели до зміни показів приладів обліку ( факт встановлення та передачі на зберігання споживачу засобу обліку ( пломб та індикаторів) підтвердження, а саме : гальмування механічними засобами лічильного механізму. Відповідно до акту № 1443 від 23.10.2013 року проведення експертизи засобу обліку , пломби вбачається, що у лічильному механізмі зламана нижня стійка і наявна тріщина на верхній стійці кріплення лічильного механізму, оглядове скло не пошкоджено, кожух подряпаний. Було зроблено висновок , що на підставі експертизи засіб обліку визнано непридатним для подальшої експлуатації, встановлено наявність факту штучного заниження показників засобів обліку, занижування показників засобу здійснювалось шляхом впливу на роботу лічильника магнітним полем. 12 листопада 2013 року засіданням комісії Бориславського РЕМ в складі начальника РЕМ Косар Ю.Р., заступника начальника з маркетингу [PERSON], юриста [PERSON] та керівника пр. « Побут» Михайляк І.Є. було складено протокол № 03982, згідно якого [PERSON] визнано винним у порушенні п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та зобов»язано оплатити штраф у розмірі 7448 грн. Відповідно до Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією» споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не є власником будинку [ADDRESS] , з якого було вилучено лічильник електричної енергії для проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, та не є споживачем за змістом Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., оскільки договір між відповідачем [PERSON] та ПАТ « Львівобленерго» не укладався. А наявності вини саме відповідачкою [PERSON] позивачем не доведено, так як за загальним правилом відшкодування збитків здійснюється за наявності: саме збитків, дій певної особи, що призвели до збитків, наявність безпосереднього причинного зв'язку, наявністю вини особи. Крім того Факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та ( або) приладів обліку має бути підтверджений експертизою, яка здійснюється спеціалізованими організаціями, що мають право на виконання таких робіт. З урахуванням досліджених доказів і з вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованості по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення не підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved