Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач у вересні 2018 р. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2017 р. близько о 08:45 в м. Вишневе по вул. Чорновола, з вини відповідача, що керував автомобілем «Ауді» д.н.з. [NUMBER], сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що на момент скоєння ДТП був застрахований позивачем. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2017 р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. На вимогу потерпілої особи позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 45 275,70 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ» відповідно до полісу. На вимогу позивача, ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відкшкодування в розмірі 25 952,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача різницю невиплаченої суми відшкодування в розмірі 19 322,76 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 17.09.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, конверт з позовною заявою та додатками до неї повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Третя особа пояснення щодо позову не подала, ухвалу суду з додатками до неї отримала в установленому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 19.09.2017 р. близько 08:50 в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Вишневе, по вул. Чорновола, на регульованому перехресті, водій [PERSON] керував автомобілем «Ауді» д.н.з. [NUMBER], при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота» д.н.з. [NUMBER], який рухався в зустрічному напряму прямо, та скоїв з ним зіткнення. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2017 р. відповідача визнано виним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с. 12). На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого транспортного засобу «Тойота» д.н.з. [NUMBER] була зареєстрована в ПрАТ «СК «УСГ» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 01.11.2016 р. (а.с. 5). Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 6). На підставі рахунку від 25.09.2017 р., страхового акту від 07.10.2017 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 07.10.2017 р. (а.с. 8-9), позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 45 275,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2017 р. (а.с. 10). Позивачем отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» згідно полісу АК/5262360. 16.02.2018 р. ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснив виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 25 952,94 грн. (а.с. 11). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач становить: 45 275,70 грн. - 25 952,94 грн. = 19 322,76 грн. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження, з відповідача [PERSON] на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, підлягає стягненню розмір страхового відшкодування в сумі 19 322,76 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved