Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності на Ѕ частину земельних ділянок, що розташовані на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, загальною площею 1,617 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1214, та загальною площею 0,21 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1213, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Охтирка Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - територіальної громади в особі Попівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області - у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Охтирка Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 15 січня 2019 року (а.с.7). Відповідно до дублікату заповіту від 06 березня 2019 року, реєстр №37, 20 травня 2004 року секретарем Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №221, від імені [PERSON] , яка належний їй на день смерті Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 серпня 2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 серпня 2002 рокузаповіла в рівних частках своєму синові [PERSON] та доньці [PERSON] . Дублікат заповіту та заповіт є чинними, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №55563929 від 21.03.2019 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №57028699 від 30.07.2019 (а.с.9, 53-54). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, загальною площею 1,617 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1214, та загальною площею 0,21 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1213 (а.с.10-11). Згідно висновків експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 1,617 га. та 0,21 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Попівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1214, та Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1213 складає відповідно 30720,00 гривень та 3990,00 гривень (а.с.14-17). Позивачка є спадкоємцем майна померлої матері [PERSON] за заповітом. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про поховання від 15.01.2019 №29 (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської радиВеликописарівського району Сумської області за №107 від 11.03.2019 [PERSON] , яка померла [INFO] , а/з №29 від 15.01.2019, була постійним жителем [ADDRESS] , але тимчасово проживала в м.Охтирка, де і померла. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 20.05.2004 за реєстровим №221. Даний заповіт у виконкомі Попівської сільської радиВеликописарівського району Сумської області не змінювався та не відмінювався (а.с.13). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №210 від 26.12.2018 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.6). Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 19 лютого 2019 року Державні акти на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] були втрачені (а.с.18). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57028686 від 30.07.2019, наданої приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена 15 травня 2019 року спадкова справа, номер у нотаріуса 90/2019, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися(а.с.55). [PERSON] на підставі своєї заяви від 17 травня 2019 року, яка засвідчена приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М., прийняла спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.42). Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved