Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 15.12.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6757785, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER]. \~ \~ \~ \~16.12.2015 року в м. Запоріжжя на пр. Леніна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить ДРПВІ «Запоріждіпроводгосп» та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «ВАЗ», д/н [NUMBER], [PERSON] \~ \~ \~ \~18.12.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулися ДРПВІ «Запоріждіпроводгосп». Згідно Звіту № 765 від 16.12.2015 р., наданого експертом- автотоварознавцем [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, склала 15 625,02 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи. передбачених Полісом АЕ/6757785, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 15625,02 грн. \~ \~ \~ \~18.12.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно Звіту № 50/03 від 09.03.2016 р., наданого експертом-автотоварознавцем ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ», д/я АР8299ВХ, в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, склала 11 295,20 грн. Відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи, передбачених Полісом АЕ/6757785, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 11295,20 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 26 920,22 грн. \~ \~ \~ \~05.04.2016 р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, відповідач отримав її 09.04.2016 р., але не відшкодував в добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував збитки позивача, який сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, та з підстав визначених 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» просить суд стягнути з відповідача суму матеріальних збитків в сумі 26920 грн. 22 коп., судові витрати в сумі 1762 грн. Від позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, тому суд прийшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 15.12.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6757785, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER]. \~ \~ \~ \~16.12.2015 року в м. Запоріжжя на пр. Леніна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить ДРПВІ «Запоріждіпроводгосп» та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «ВАЗ», д/н [NUMBER], [PERSON] \~ \~ \~ \~18.12.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулися ДРПВІ «Запоріждіпроводгосп». Згідно Звіту № 765 від 16.12.2015 р., наданого експертом- автотоварознавцем [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, склала 15 625,02 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи. передбачених Полісом АЕ/6757785, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 15625,02 грн. \~ \~ \~ \~18.12.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно Звіту № 50/03 від 09.03.2016 р., наданого експертом-автотоварознавцем ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ», д/я АР8299ВХ, в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, склала 11 295,20 грн. Відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи, передбачених Полісом АЕ/6757785, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 11295,20 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 26 920,22 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій спричинено збитки внаслідок порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~А відповідно до ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Позивачем відшкодовано шкоду та здійснено виплату відшкодування потерпілим особам платіжним дорученням № 8773 від 11.03.2016 року, № 8771 від 11.03.2016 року в розмірі 26920,22 грн. (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивач виплатив страхове відшкодування та на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування» отримав право вимоги (регресу)до особи, відповідальної за збитки. \~ \~ \~ \~05.04.2016 р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, яку відповідач отримав 09.04.2016 р., але не відшкодував в добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Оцінюючи докази в сукупності, суд дійшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом його порушеного права, та задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~А відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню при повному задоволенню позовних вимог по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved