Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 140945 грн. 39 коп. та судові витрати у розмірі 1409,45 грн. В обґрунтуванні позову зазначив, що 20 серпня 2007 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» (Банк), правонаступником якого є позивач та громадянкою України [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 570 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят) доларів США 00 центів та оплатою за процентними ставками, які відповідач зобов'язувалася повернути у передбачений договором строк. Відповідач не виконувала свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 64 915 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 69 копійок з [PERSON]. Рішенням суду позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, і відповідач погасила заборгованість за Рішенням суду в національній валюті гривні. Відповідно до умов договору валютою кредиту був долар США. Сума в гривнях була перерахована в валюту кредиту - долар США. Станом на внесення суми заборгованості курс долару США становив 7,99. Відповідно до перерахунку в валюту кредиту на дату погашення відповідач погасила: судові витрати за подачу позову до суду - 769, 16 гривень; відсотки та основний борг по кредиту - 37 361,04 гривень = 4 674,22 доларів США; пеню = 27 554, 60 гривень. Тобто не було погашено 35 доларів США. У зв'язку з чим станом на 28 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 140 945,39 грн і включає в себе: - 284,31 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту; -15 882,33 грн - сума простроченої заборгованості по процентам; - 124 778,75 копійок - пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнавали частково в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 14 940,77 грн та в частині стягнення пені у розмірі до 1 000 грн, проти задоволення інших позовних вимог заперечували. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 серпня 2007 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є позивач) та громадянкою України [PERSON] (відповідач) був укладений Кредитний договір № 14- 406/07-А (а.с.6-11). Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 5 570 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят) доларів США 00 центів та оплатою за процентними ставками встановленими п.4.1 Кредитного договору (а.с.6-11). Представник позивача зазначив, що Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, на підставі письмової заяви Позичальника (а.с.16), за погодженням із Банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 5570 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят) доларів США 00 центів. Відповідно до п.1.2., 1.3., Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого НБУ 28.09.2009 останнє створено шляхом перетворення ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та є правонаступником щодо усіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.26-28). У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконувала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у квітні 2010 року Банк звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 64 915,69 копійок з [PERSON]. 10 серпня 2010 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва позовні вимоги Банку було задоволено та стягнуто з Відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором станом на 09 квітня 2010 року в сумі 64 915 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 69 копійок (а.с.72-73). Вищезазначене рішення суду відповідач виконала в добровільному порядку і погасила заборгованість за рішенням суду в національній валюті гривні. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно розрахунку позивача за період дії кредитного договору відповідач здійснила наступні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором: 5534 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) долари США 43 центи - основна суми заборгованості; - 5549 (п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) доларів США 06 центів - заборгованості по нарахованих відсотках. Таким чином, станом на 28 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 140 945 (сто сорок тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 39 копійок і включає в себе: - 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 31 копійка - сума простроченої заборгованості по кредиту; - 15 882 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 33 копійки - сума простроченої заборгованості по процентам; - 124 778 (сто двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок - пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам, що відображено в розрахунках, які проведені банком (а.с.19-24). Відповідно до п.2.1. договору № 14-406/07-А від 20.08.2007 валютою кредиту був долар США (а.с.6). Сума в гривнях була перерахована відповідачем у валюту кредиту - долар США. Станом на внесення суми заборгованості курс долару США становив 7,99. Відповідно до перерахунку в валюту кредиту на дату погашення відповідач погасила: судові витрати за подачу позову до суду - 769,16 гривень; відсотки та основний борг по кредиту - 37 361,04 гривень = 4 674,22 доларів США; пеню = 27 554, 60 гривень. Таким чином відповідачем не було погашено 35 доларів США основного боргу. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Тому суд погоджується з позовними вимогами позивача про доплату відповідачем 35 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 284,31 грн. Суд встановив, що відповідно до проведених розрахунків щодо відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору в розмірі 15% за період з 09 квітня 2010 року (дата, на яку вищезазначеним рішенням суду стягнуто заборгованість) до 20 березня 2013 року (дата фактичного виконання рішення) заборгованість відповідача становить 14 940,77 грн. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам, то згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Проаналізувавши позовні вимоги, суд вбачає за можливе стягнути з відповідача пеню за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам у сумі 1 000,00 грн. Саме така сума, на думку суду, є співрозмірною із заборгованістю по кредиту, відсоткам. Беручи до уваги наведене, а саме той факт, що відповідач після вступу в дію рішення Деснянського районного суду м. Києва з урахуванням курсу долара США станом на внесення суми заборгованості недоплатила 35 доларів США, виходячи із принципу справедливості та розумності, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14-406/07-А від 20.08.2007 в розмірі 16 225,08 грн, з яких: 284,31 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 14 940,77 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам, 1 000,00 грн - пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам. Крім того, позивач сплатив судові витрати, підтвердженням чому є долучене до справи платіжне доручення про їх оплату (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, враховуючи положення ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 162,25 грн. У інших позовних вимогах заявлених позивачем - відмовити. Враховуючи вищенаведене, та

Outcome: partial