Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 28 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було підписоно генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої позичальнику отримав кредит у розмірі 5942,85 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідачка [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 11 лютого 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 9773,68 гривень, а саме: 5942,85 гривень заборгованості за кредитом, 1583,76 гривень забргованості по прострочених відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 441,60 гривень штрафу (відсоткова частина), 1305,47 гривень штрафу відповідно до п.п.2 Генеральної угоди, які в добровільному порядку відповідачка повернути відмовляється. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовлити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 28 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було підписоно генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої позичальнику отримав кредит у розмірі 5942,85 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Кредит було отримано відповідачем 28.08.2012 року, що підтверджується підписами у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Станом на 11 лютого 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 9773,68 гривень, а саме: 5942,85 гривень заборгованості за кредитом, 1583,76 гривень забргованості по прострочених відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 441,60 гривень штрафу (відсоткова частина), 1305,47 гривень штрафу відповідно до п.п.2 Генеральної угоди, які в добровільному порядку відповідачка повернути відмовляється Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з п. 1. Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved