Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач- публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Куреного Олександра Вікторовича, від імені якого діє Кравець Дмитро Вікторович на підставі довіреності № 23/03 від 26.02.2015 р., звернулося 04.03.2015 р. до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на свою користь заборгованість за додатковою угодою № 1 від 16.05.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175451 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue від 16.05.2013 р. в сумі 21706,19 грн . Стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі ПАТ «Брокбізнесбанк») зазначає, що 16 травня 2013 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення, та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 20130206175451 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 16.05.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175451 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue від 15.05.2013 р. [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 14000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 16.05.2013 р. по 15.05.2015 р. із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 06.02.2015 р. становить 21706,19 грн. В судовому засіданні 15.06.2015 р. відповідачем [PERSON] була подана зустрічна позовна заява, в якій він просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду. Визнати кредитний договір не дійсним. Відмовити в позовних вимогах згідно позовної заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» в повному обсязі. Зобов'язати [PERSON] повернути суму 9966,74грн. ПАТ «Брокбізнесбанк» у строк 12 місяців рівними частинами по 830,56 грн. на місяць. Стягнути з відповідача на користь бюджету судовий збір у сумі 266,78 грн. В обґрунтування зустрічної позовної заяви [PERSON] зазначає, що банк повинен був відмовити [PERSON] у видачі кредиту або запропонувати значно меншу суму для того, щоб збільшити показник ризику, але банк кредит надав розуміючи, що кредитний договір без значного підвищення доходу на протязі року у заявника, є практично «безповоротний». Згідно Постанови правління НБУ № 168 від 10 травня 2007 р «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» банк зобов'язаний інформувати про це [PERSON] Також при оформленні кредитної угоди банк не роз'яснив або приховав від [PERSON], що ця угода є ризикованою, що банк повинен формувати 100 % резерви і що у разі не підвищення доходу на протязі року [PERSON] не буде спроможним розраховуватися по кредитному договору, а згідно ст. 230 п. 1 ЦК «Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.». Згідно закону «Про захист прав споживачів» Ст. 18 п. 2 «Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача». Згідно ст. 216 п. 1 ч. 2 «У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину,....». Тобто банк повинен повернути [PERSON] суму сплачених відсотків у розмірі 3131,91 грн., а він повинен повернуті банку суму заборгованості за кредитом у розмірі 13098,65 грн.

Outcome: partial