Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DO0FAU00280020 від 03.05.2007 року [PERSON] 03.05.2007 року отримав кредит у розмірі 30448,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.05.2012 року. Згідно умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 березня 2015 року має заборгованість у розмірі 104 543,38 грн., яка складається з наступного: 18 215,21 грн. - заборгованість за кредитом; 25 864,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 852,60 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 59 611,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 104 543,38 грн. за кредитним договором № DO0FAU00280020 від 03.05.2007 року та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 03.05.2007 року був укладений договір № DO0FAU00280020, згідно якого [PERSON] 03.05.2007 року отримав кредит у розмірі 30 448,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком повернення до 02.05.2012 року (а.с. 7-9,10). Позивач виконав умови договору, а саме надав кредит у розмірі встановленому договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 13 березня 2015 року має заборгованість у розмірі 104 543,38 грн., яка складається з наступного: 18 215,21 грн. - заборгованість за кредитом; 25 864,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 852,60 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 59 611,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 4-6). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DO0FAU00280020 від 03.05.2007 року (станом на 13 березня 2015 року) у розмірі 104 543,38 грн., яка складається з наступного: 18 215,21 грн. - заборгованість за кредитом; 25 864,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 852,60 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 59 611,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1045,43 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved