Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON], яка проживала в с.Тетерівське Іванківського району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено Ющенко Г.В., державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори, 15 квітня 1987 року та зареєстрований в реєстрі за № 733, дублікат якого виданий 22 січня 2013 року Загвоздіною А.М., державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву та зареєстрований в реєстрі за № 1-25, яким все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] заповіла йому, [PERSON]. Даний заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, подавши заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 08 за 2013 рік). 16 червня 2017 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1940 році [PERSON] побудувала жилий будинок, а решту наявних біля будинку господарських будівель і споруд - в період з 1960 по 1995 роки, що знаходиться в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області (виписка з по господарської книги №1, особовий рахунок [NUMBER]). Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора Київської області не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно гр.[PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу в відсутності позивача та його представника. Відповідач, Тетерівська сільська рада Іванківського району Київської області звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавця являється матір'ю позивача; копію дублікату заповіту від 22 січня 2013 року, посвідченого Загвоздіною А.М., державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву та зареєстрованого в реєстрі за № 1-25, яким все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] заповіла йому, [PERSON]. Даний заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори № 593/02-31 від 16.06.2017 року, за даними контори після [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], заявою від 12 січня 2013 року. Інших спадкоємців не має. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори № 593/02-31 від 16.06.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області №195 від 17.07.2017 року слідує, що за [PERSON] згідно по господарської книги №1, особовий рахунком [NUMBER] рахується житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачами при подачі позову до суду. На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved