Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 5780 грн. 33 коп., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 18.05.2007 року [PERSON] отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 3100 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви, яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника. Відповідно до п.п.5.5.1 п.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 30.09.2014 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 9319,99 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 2979 грн..; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5500,99 грн.; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 840 грн..; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4291,10 грн., яка була задоволена судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 11.11.2008 року з відповідача по справі на користь позивача , тому різниця становить 5780,33 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 251,44 грн. Отже заборгованість до стягнення становить 5780,33 грн. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором №б/н від 18.05.2007 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором. З огляду на вищевказане та визнання позовних вимог відповідачем суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5780,33 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved