Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач у листопаді 2016 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 11.02.2016 р. між сторонами було укладено угоду про надання особистого кредиту №490950725, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 17 023,42 грн. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконуються належним чином в результаті чого, станом на 24.10.2016 р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 16 835,28 грн., за відсотками - 1 229,58 грн., штраф - 1 374,48 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 28), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 40), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2016 р. між сторонами було укладено угоду про надання особистого кредиту №490950725, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 17 023,42 грн., зі сплатою 39,90 % річних, терміном до 12.02.2021 р. (а.с. 4-16). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 11.02.2016 р. по 24.10.2016 р. (а.с. 20). Проте, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 19), відповідач неналежним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.10.2016 р. становить 19 439,34 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 16 835,28 грн., заборгованості по відсоткам - 1 229,58 грн., штраф - 1 374,48 грн. Відповідно до п. 11 Угоди, позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиу та/або сплати процентів за користуванн ним, сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів, якщо прострочення триває 5 і більше днів, додатково до штрафу, визначеному попперднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущенного прострочення платежу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, представник позивача відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, довів позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved