Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

позивач, як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] [INFO] звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому після подання заяви про уточнення позовних вимог, просив суд відібрати малолітню [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав та влаштувати дитину у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1». Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2016 року [PERSON] народила дитину [PERSON]. 04.02.2016 року на адресу районної адміністрації надійшов лист №268 Комунальної 2-ої міської поліклініки м. Львова (зареєстрований 05.02.2016 за №2-2359-Ф-35). Згідно з вказаним листом у квартирі №36 будинку №12 на вул. Айвазовського у м. Львові проживає дитина [PERSON], [INFO], з мамою та бабусею. Бабуся знаходиться на диспансерному спостереженні в психоневрологічному диспансері і перебувала на стаціонарному лікуванні до 02.02.2016 у КЗ ЛОКПЛ. Дитина 25.01.2016 року виписана з пологового будинку з діагнозом: недоношеність 36 тижнів. За період перебування в домашніх умовах не прибавила у вазі, матері важко даються навички стосовно харчування та режиму дня. Дитина була скерована на стаціонарне лікування, від якого мати з батьком відмовились. Сімя перебуває у складних життєвих обставинах. Соціально-побутові умови незадовільні, психологічна атмосфера в родині напружена. Сімя потребує соціального супроводу. Неодноразово проведено обстеження умови проживання дитини та встановлено, що у квартирі за адресою: м. Львів, вул. Айвазовського, 12/36 не створено належних умов для проживання, виховання і розвитку дитини, дитина не забезпечена одягом, харчуванням, засобами гігієни. Для дитини є реальна загроза життю та її здоровю. 23.02.2016 року проведено позачергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому прийнято рішення рекомендувати Франківській районній адміністрації ЛМР, як органу опіки та піклування, негайно відібрати малолітню дівчинку, 16.01.2016 року від [PERSON] і влаштувати у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1». На виконання розпорядження голови районної адміністрації від 23.02.2016 №60 «Про відібрання малолітньої дівчинки [INFO], від [PERSON] та влаштування її у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» відділом у справах дітей районної адміністрації спільно з відділом ювенальної превенції Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, лікарем Комунальної 2-ої міської поліклініки м. Львова, відібрано малолітню дівчинку, [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], від [PERSON] та влаштовано у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1», по що повідомлено керівника Львівської місцевої прокуратури №3. А тому для захисту права та інтересу [PERSON] [INFO] звернутись до суду. Просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив і представник позивача, представник третьої особи та прокурор. Представник третьої особи в судовому засідання позов підтримала повністю, та пояснила, що відповідачка проживаючи разом із дитиною [PERSON] [INFO] за адресою: м. Львів, вул. Айвазовського, 12/36 не створила належних умов для проживання, виховання і розвитку дитини, дитина не забезпечена одягом, харчуванням, засобами гігієни. За таких умовах для дитини є реальна загроза життю та її здоровю. Просить позов задоволити. Прокурор в судовому засіданні підтримала позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] [INFO], просить такий позов задовольнити, оскільки відповідає інтересам малолітньої дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 16.01.2016 року [PERSON] народила дитину [PERSON], відповідно до медичного свідоцтва про народження №66/244 від 16.01.2016, виданого відділенням патології вагітності Львівської обласної клінічної лікарні. 01.03.2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження (Серія І-СГ №491329) [PERSON] - [INFO]. Як вбачається із лист №268 Комунальної 2-ої міської поліклініки м. Львова, що надійшов 04.02.2016 року на адресу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, зареєстрований 05.02.2016 року за №2-2359-Ф-35, що у квартирі №36 будинку №12 на вул. Айвазовського у м. Львові проживає дитина [PERSON] - [INFO], з мамою та бабусею. Бабуся знаходиться на диспансерному спостереженні в психоневрологічному диспансері і перебувала на стаціонарному лікуванні до 02.02.2016 у КЗ ЛОКПЛ. Дитина 25.01.2016 виписана з пологового будинку з діагнозом: недоношеність 36 тижнів. За період перебування в домашніх умовах не прибавила у вазі, матері важко даються навички стосовно харчування та режиму дня. Дитина була скерована на стаціонарне лікування, від якого мати з батьком відмовились. Сімя перебуває у складних життєвих обставинах. Соціально-побутові умови незадовільні, психологічна атмосфера в родині напружена. Сімя потребує соціального супроводу. Згідно акту обстеження умов проживання від 05.02.2016 року складеного працівниками відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, обстежено умови проживання дитини [PERSON] - [INFO] за адресою: м. Львів, вул. Айвазовського, 12/36 та встановлено, що у такій квартирі не створено належних умов для проживання дитини [PERSON] - [INFO]; дитина не забезпечена одягом, харчуванням, засобами гігієни. За висновком лікарів, дитина і надалі потребує госпіталізації. Викликано карету швидкої допомоги та [PERSON] разом з малолітньою донькою госпіталізовано у комунальну міську дитячу клінічну лікарню. 09.02.2016 року позивачем надіслано лист у Львівський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо надання сімї [PERSON] необхідних соціальних послуг з метою виведення зі складних життєвих обставин, зокрема надання допомоги у: виготовленні свідоцтва про народження дитини, реєстрації місця проживання дитини за місцем фактичного проживання, оформленні допомоги при народженні дитини, наданні гуманітарної допомоги сімї, працевлаштуванні [PERSON] 11.02.2016 року на адресу позивача повторно надійшов лист Комунальної 2-ої міської поліклініки м. Львова від 10.02.2016 №285, який зареєстрований за №2-2790-Ф-35, з якого вбачається, що мати з дитиною перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні патології новонароджених ЛМДКЛ з 05.02.2016р. до 09.02.2016р.. діагноз: неонатальна жовтяниця; дефіцит ваги (16%) від недогодовування, недоношеність 36 тижнів. Сімя перебуває у складних життєвих обставинах та потребує подальшого соціального супроводу. 16.02.2016 року позивачем надіслано лист у Франківський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області з проханням провести комплекс заходів щодо захисту прав та законних інтересів дитини та вжиття заходів адміністративного реагування до її батьків. Згідно акту обстеження умов проживання від 17.02.2016 року, складеного працівником відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради спільно з працівником відділу соціальної роботи Франківського району Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ДГП Львівської міської ради обстежено повторно умови проживання дитини [PERSON] - [INFO] за адресою: м. Львів, вул. Айвазовського, 12/36 та встановлено, що дитина має необхідне харчування, одяг, засоби гігієни, не має окремого ліжечка, візочка. Житло у незадовільному стані. 17.02.2016 року позивачем повторно надіслано лист у Львівський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з проханням повести комплекс заходів щодо захисту прав та законних інтересів малолітньої. Як вбачається із лист №354 Комунальної 2-ої міської поліклініки м. Львова, що надійшов 23.02.2016 року на адресу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, зареєстрований 23.02.2016 року за №2-3693-Ф-35, що умови проживання дитини [PERSON] - [INFO] та санітарно-гігієнічний стан квартири №36 будинку №12 на вул. Айвазовського у м. Львові вкрай незадовільний. Догляд за дитиною неадекватний. Мати, [PERSON], не має паспорта, відповідно народження дитини не зареєстровано. Станом на 22.02.2016 року дитина цілком не забезпечена харчуванням. Оскільки для дитини є реальна загроза життю, просить сприяння у визначенні юридичного статусу дитини [PERSON] та місця її подальшого перебування Згідно акту обстеження умов проживання від 23.02.2016 року, складеного працівником відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та заступником голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради обстежено повторно умови проживання дитини [PERSON] - [INFO] за адресою: м. Львів, вул. Айвазовського, 12/36 та встановлено, що у квартирі створено неналежні умови для проживання, виховання і розвитку дитини. [PERSON] та [PERSON] вкотре розяснено права та обовязки батьків, запропоновано влаштувати дитину у медичний заклад для спостереження її лікарями та належного догляду, харчування. Однак, [PERSON] і [PERSON] заперечили щодо влаштування дитини у медичний заклад. 23.02.2016 року прийнято розпорядження голови Франківській районній адміністрації Львівської міської ради від 23.02.2016 року №60 «Про відібрання малолітньої дівчинки [INFO], від [PERSON] та влаштування її у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» На виконання розпорядження голови Франківській районній адміністрації Львівської міської ради від 23.02.2016 року №60 «Про відібрання малолітньої дівчинки [INFO], від [PERSON] та влаштування її у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» відділом у справах дітей районної адміністрації спільно з відділом ювенальної превенції Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, лікарем Комунальної 2-ої міської поліклініки м. Львова, відібрано малолітню дівчинку, [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], від [PERSON] та влаштовано у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1», по що повідомлено керівника Львівської місцевої прокуратури №3. Частина 8 ст.7 СК України також передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У ч.2 ст. 155 СК України вказано, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з п.2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоровя дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобовязаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров'ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров'я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов'язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці. Окрім того, у ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов слід задовольнити, оскільки відібрання дитини від матері [PERSON] [INFO] зумовлено загрозою для життя та здоровя дитини [PERSON] - [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved