Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Представник акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі АТ «Харківобленерго») звернувся до суду із первісним позовом про стягнення заборгованості за використану електроенергію до [PERSON], на підстави заяви позивача був змінений вказаний відповідач на належного - [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. У звязку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 20.11.2015 року у розмірі 4072,23 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Як вбачається із довідок позивача за особистим рахунком №3725224 за адресою: [ADDRESS], - заборгованість за спожиту електроенергію станом на 20.11.2015 року у розмірі 4072,23 грн. (а.с.5-6). Згідно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №59189369 від 17.05.2016 року: власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (дата державної реєстрації 16.07.2013, підстава свідоцтво, серія та номер: 2369, видане 22.10.2012), попередній власник [PERSON] (а.с.40-42). У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року - підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про електроенергетику» та\~Правилами користування електричною енергією\~для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357. Згідно п.19\~ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергією здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань\~\~приладів обліку. Відповідно до п. 20\~ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру\~\~оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 21\~ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Станом\~на теперішній час\~у боржника, у зв'язку із несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, аналізуючи досліджені в засіданні докази, пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті позивачем судового збору.

Outcome: approved