Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON]про стягнення заборгованості за договором у розмірі 11 816,38 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 18 грудня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № L01.188.33531, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 16 482 гривень, зі сплатою 5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно Кредитного договору, а відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки, комісію та інші платежі, у зв'язку з чим станом на 23 березня 2018 року у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договром в розмірі 11 816,38 гривень, з яких: 10 505,72 грн. - основний борг, 7,22 грн. - строкові проценти, 159,88 грн. - плата за обслуговування кредиту, 1 143,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. З цих підстав позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 816,38 гривень, а також судовий збір в розмірі 1762 гривні. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, подавши заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представника позивача згідно з поданою нею заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 18 грудня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № L01.188.33531 (далі - Договір). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору, Банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 16 482 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами Договору. Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 95 місяців. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з п. 2.1. Договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 95 щомісячних внесках включно до 19 числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором. Відповідно до п.4.4.3. Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобов'язаний на вимогу Банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання у випадку, якщо позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більш ніж на 1 календарний місяць. Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON]умов договору належним чином не виконувала. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № L01.188.33531 від 18 грудня 2014 року, станом на 23 березня 2018 року заборгованість [PERSON]за кредитом складає 10 505,72 гривень. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п. 1.3 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти за ставкою 5% річних від неповернутої суми кредиту. Згідно з п. 1.3.1. Догвоору, за обслуговування кредитної заборгованості банком позичальник сплачує щомісячну плату в розмірі 0,97 % від початкової суми кредиту. Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № L01.188.33531 від 18 грудня 2014 року, станом на 23 березня 2018 року загальна заборгованість [PERSON]за процентами становить 7,22 гривень, а заборгованість по платі за обслуговування кредиту складає 159,88 гривень. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON]належним чином не виконала, заборгованість за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Згідно з п. 3.3.1. Договору, позичальник сплачує пеню, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного погашення боргу за цим Договором. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором[PERSON]нараховано пеню у розмірі 1143,56 гривень. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитним договором № L01.188.33531 від 18 грудня 2014 року в розмірі 11 816,38 гривень, з яких: 10 505,72 грн. - основний боргу, 7,22 грн. - строкові проценти, 159,88 грн. - плата за обслуговування кредиту, 1 143,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 гривень сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved