Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачці [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2003р., посвідченого нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори під реєстраційним №1-1612. В будинку з 2007р. зареєстрована родина відповідачів, а саме: [PERSON], її син - [PERSON], дружина сина - [PERSON] та їх діти: [PERSON], 2007р. народження, [PERSON], 2010р. народження та [PERSON], 2014р. народження. Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом зняття їх з реєстрації, т.я. вони в будинку фактично не проживають з серпня 2010р., їх речей в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують. Місце їх перебування позивачка не знає, однак, спілкується з ними по телефону, тому, про заявлені нею вимоги вони знають. В судове засідання позивачка не з'явилися, її інтереси в суді представляє адвокат [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 14.09.2015р., яка підтримала позовні вимоги позивачки та наполягала на їх задоволенні. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмову заяву про те, що проти позову вони не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності, т.я. прибути до суду вони не мають можливості через те, що мешкають за межами м.Запоріжжя /а.с.32/. 3-тя особа по справі: УДМС України в Ленінському районі м.Запоріжжя просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутність їх представника. Заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами: позивачці [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2003р., посвідченого нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори під реєстраційним №1-1612 /а.с.5/, що також, підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно /а.с.22/. Відомості про право власності позивачки на вищезазначений житловий будинок внесені і в технічний паспорт на будинок, що підтверджено ТОВ ЗМБТІ /а.с.6-9/. В будинку з 2007р. зареєстрована родина відповідачів, а саме: [PERSON], її син - [PERSON], дружина сина - [PERSON] та їх діти: [PERSON], 2007р. народження, [PERSON], 2010р. народження та [PERSON], 2014р. народження, що підтверджується довідкою голови квартального комітету /а.с.10/ та випискою з домової книги /а.с.24-26/. В судовому засіданні встановлено що, відповідачі в будинку фактично не проживають з серпня 2010р., їх речей в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують, що підтверджується актом від 14.08.2015р., складеним головою квартального комітету з опитуванням сусідів /а.с.23/. Як пояснила представник позивачки в судовому засіданні, місце перебування відповідачів позивачка не знає, однак, вона спілкується з ними по телефону, тому, про заявлені нею вимоги вони знають і надали суду письмову заяву про те, що проти позову не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності, т.я. прибути до суду вони не мають можливості через те, що мешкають за межами м.Запоріжжя /а.с.32-40/. Позивачка, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їй на праві власності. А відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України, особи, зареєстровані в приміщенні власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності цих осіб без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі правом власності в будинку, що належить позивачці, не володіють, за місцем реєстрації вони не проживають тривалий час, а саме, більше п'яти років, тому, доводи позивачки та її представника суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Outcome: approved