Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за Законом,додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно рідної матері [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Рябина Великописарівського району Сумської області,мотивуючи свої вимоги тим, що вважала, що нею вчинені всі необхідні дії щодо прийняття спадщини матері,оскільки вона належним чином оформила відповідну заяву про прийняття її спадку в органі місцевого самоврядування за колишнім місцем проживання матері, до якого вона звернулась ще 06.03.2018. Про обов'язковість реєстрації цієї заяви в органах нотаріату за місцем відкриття спадщини в строк 6 місяців від дня смерті [PERSON] їй не було відомо та не повідомлено відповідальними працівниками сільської ради про таку необхідність. У зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Спадщину за правилами ст.1268 ЦК України позивач не прийняла, оскільки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини разом не проживали та були зареєстровані за різними адресами. Як їй відомо за життя мати заповіту не складала та за місцем свого проживання не посвідчувала. На сьогодні спадщина її спадкодавця [PERSON] відумерлою в установленому порядку не визнана. Особи, які б могли надати їй письмовий дозвіл на спадкування в досудовому порядку відсутні. Вона є спадкоємцем майна померлої матері за законом, який вчинює дії для її прийняття та належного оформлення. Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с.Рябина Великописарівського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,320 га., що розташована на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216 на ім'я [PERSON](а.с.11). Позивачка є рідною донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], відповідно до якого її матір'ю записана [PERSON] (а.с.14). Зміна прізвища позивачки [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.05.1979, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] 04.05.1979 одружились і дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області №559 від 20.08.2018 [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно була постійною жителькою [ADDRESS] До смерті та на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені виконкомом Рябинівськоїсільської радиВеликописарівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.13). [PERSON] 06 березня 2018 року своєю заявою, яку посвідчив т.в.о. старости с.Рябина Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області Павлушенко С.П., повідомила, що приймає спадщину згідно ст.1269 ЦК України та просить нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за Законом (а.с.12). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем Великописарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №321/01-16 від 10.07.2018 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, враховуючи те, що [PERSON] постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала і не була з нею зареєстрована в спадковому будинку, вважається такою, що вона спадщину не прийняла, а тому позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,заповіт та спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, відсутні (а.с.35-41). Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Outcome: approved