Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, в обґрунтування якого вказав, що 27.02.2019 року відповідачкою [PERSON] було надано заяву-договір №2019/І_С/376-000176 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні та видано платіжну картку (Mastercard). Відповідно до заяви-договору від 27.02.2019 року відповідачці надано кредит у формі встановленого ліміту на строк кредитування з 27.02.2019 по 26.02.2020 (12 місяців) з можливою суммою кредиту до 300000 грн, щомісячним платежем по кредиту 7% мінімум 50 грн, відсотковою ставкою 36% річних і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. Своїми підписами в заяві-договорі сторони підтвердили досягнення всіх істотних умов для даного виду договорів. Відповідачка активно користувалася грошовими коштами, що знаходились на її рахунку, проте зворотніх надходжень від відповідача не вистачало для покриття її витрат, у зв`язку з чим станом на 21.12.2020 виникла заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування в сумі 28976,18 грн, з яких 23700 грн - поточна заборгованість по кредиту, 699,34 грн - поточна заборгованість по процентах, 4576,84 грн - прострочена заборгованість по процентах. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача двічі було направлено вимоги про поверення кредиту, які відповідач залишила без виконанння. Зазначаючи на порушення відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути з неї на його користь вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2270 грн, сплачений при зверненні до суду. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися. Позивавач просить суд розглянути справу у відсутість його представника. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку в разі неявки до судового засідання відповідача. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду згідно вимог процесуального закону, двічі до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву або заперечень на позов не надала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Судом встановлено, що 27.02.2019 року відповідачкою [PERSON] було надано заяву-договір №2019/І_С/376-000176 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання посліг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні та видано платіжну карту. Відповідно до цієї заяви-договору відповідачу було надано кредит у формі встановленого ліміту на строк кредитування з 27.02.2019 по 26.02.2020 (12 місяців) з можливою суммою кредиту до 300000 грн, щомісячним платежем по кредиту 7% мінімум 50 грн, відсотковою ставкою 36% річних і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. Відповідно до п.3.1. сторони воїми підписами підтвердили досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів (а.с.32-33). Наявність договірних кредитних зобов`язань між Банком та відповідачем належним чином підтверджується відповідною заявою-договором, Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання посліг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку (а.с.5, 6-7, 8-30,32-33, ). Згідно наданого розрахунку, станом на 21.12.2020 в результаті порушення відповідачем умов договору за нею утворилася заборгованість в розмірі 28976,18 грн, з яких 23700 грн - поточна заборгованість по кредиту, 699,34 грн - поточна заборгованість по процентах, 4576,84 грн - прострочена заборгованість по процентах (а.с.5). На адресу відповідача з метою досудового врегулювання спору позивачем була направлена вимога про поверення кредиту, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.40,41). Разом з тим, вказана вимога залишилася без відповіді. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і згідно положень ст.599 цього Кодексу припиняються у зв`язку з їх виконанням. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушила зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим і тягне за собою встановлену законом відповідальність. Тому з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та нарахованими відсотками за користування кредитом. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України покласти їх на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача 2270 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved