Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 травня 2015 року в с.Запорізьке Томаківського району Дніпропетровської області помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку площею 6,040 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225481000:01.005:0351, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 019973, виданого 20.03.2002 р. За життя батькові позивача , [PERSON] на підставі рішення Томаківського районного суду від 13.02.2015 року був встановлений факт належності вищезазначеного Державного акту на право приватної власності на землю. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час її відкриття він проживав разом з померлим за адресою: Томаківський р-н, с.Запорізьке, вул.Степова,7, що підтверджується довідками, виданими виконкомом Володимирівської сільської ради від 08.02.2016 р. за №№132,133. 15.03.2016 р приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] на підставі листа за №10/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно - земельну ділянку. Позивачу невідомо, з яких причин, оригінал Державного акта на право власності на землю за життя його батька, був втрачений. Отже, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому визнання за ним права власності на вищезазначену земельну ділянку площею 6,040 га можливо лише у судовому порядку. Разом з цим, у судовому порядку є необхідність встановити факт родинних відносин між позивачем та його батьком, так як згідно паспорта його прізвище «Никитенко», а прізвище його батька «Нікітенко», що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КИ № 634759 , свідоцтвом про одруження його батьків серії І-КИ № 017209. На російській мові прізвище позивача згідно свідоцтва про народження серії VІ-КИ №361925 ідентичне з прізвищем батька «Никитенко». З яких причин прізвище позивача при видачі на його ім'я паспорта було зазначено як «Никитенко», йому не відомо. Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги [PERSON] Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначивши в заявах, що проти позову [PERSON] не заперечують \~та повністю згодні\~з ним. \~\~\~\~ Свідок [PERSON], в судовому засіданні підтвердила суду\~той факт, що померлий [PERSON]\~дійсно доводився рідним батьком [PERSON], який є позивачем у справі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідка, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~З копії \~свідоцтва про \~народження позивача серії VI №361925, виданого Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 21 березня 1992 року, вбачається, що на російській мові прізвище позивача ідентичне з прізвищем його батька «Никитенко» , по якій причині прізвище позивача при видачі йому паспорта зазначено на українській мові «Никитенко» не відомо, як прізвище батька на українській мові «Нікітенко», що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КИ № 634759, свідоцтвом про одруження його батьків серії І-КИ № 017209, у звязку з чим існують перешкоди для подальшої реалізації свого права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] підтверджено довідкою, виданою виконкомом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за №132, а також доводами вищевказаного свідка, що були надані в судовому засіданні. Підстав ставити під сумнів показання даного свідка у суду немає. Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи \~про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих \~немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.256 ч.1 п.1 \~ЦПК України \~суд розглядає справи \~про встановлення факту \~родинних відносин \~між фізичними особами. Заявник у справі\~ мав підстави для звернення до суду \~за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом \~встановити родинні відносини \~із спадкодавцем \~він не має змоги. Надані письмові докази \~підтверджують родинний зв'язок, між вищевказаними особами, тому \~суд вважає можливим встановити цей юридичний факт. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті батька [PERSON]. \~ Як вбачається з матеріалів даної справи, що всі обставини, які зазначені вище, свідчать про фактичний вступ позивачем в управління та володіння спадковим \~\~майном, яке залишилося після смерті його батька, [PERSON], який помер 27.05.2015 року. Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що земельна ділянка розміром 6,040 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, та належала померлому [PERSON], відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю\~\~серії ІV-ДП №019973 від 20.03.2002 р. Підтвердженням цього, у матеріалах справи мається копія вищезазначеного Державного акта на право приватної власності на землю. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану\~земельну ділянку /оригіналу Державного акту на прав приватної власності на землю/, який є обовязковим документом при оформленні та видачі Свідоцтва про право на спадщину. Мати позивача, [PERSON], яка є відповідачем у справі, проти прийняття позивачем у визначеному порядку спадкового майна - земельної ділянки площею 6,040 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та оформлення ним права власності на неї, не заперечує, відмовляючись від спадщини на його користь. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Обєктом спадкування, в даному випадку є земельна ділянка, що має майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обовязки спадкодавця. Виходячи із розяснень Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Таким чином, вказані вище обставини, що підтверджуються належними доказами, які долучені до матеріалів даної справи, свідчать про те, що позивач у справі, \~\~являється єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька, [PERSON] , який помер 27.05.2015 року. Вище приведені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення даного позову повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved