Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1820 гривень 93 копійки та сплачених судових витрат в сумі 229 гривень 40 копійок, з мотивів, викладених в позовній заяві. Представник позивача у своєму клопотанні до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, відповідно до позовної заяви, та просив, його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість на та заснованність на вимогах цивільного законодавства України. Справу прохав слухати в відсутність представника, та в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала заперечень на позовні вимоги. Оскільки відповідач, вважається такими, що повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, направленої на забезпечення умов мешкання і перебування осіб в житлових і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд згідно нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно вказаного Закону ТОВ «Кримтеплопостачання» як суб'єкт господарювання є виконавцем житлово-комунальних послуг, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачеві згідно умовам договору. Відповідач, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем теплової енергії у вигляді опалювання і гарячого водопостачання, що надається ТОВ «Кримтеплопостачання» (особовий рахунок [NUMBER]). За період з 01 січня 2013 року по 01 вересня 2013 року позивачем на користь відповідача були надані послуги з постачання тепловій енергії у вигляді опалювання і гарячого водопостачання, проте зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідачем не виконувалися, у зв'язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 1820,93 грн., згідно розрахунку заборгованості, наявної в матеріалах справи. В період утворення заборгованості позивач і відповідач знаходилися у фактичних, договірних відносинах, в яких ТОВ «Кримтеплопостачання» надавало послуги, а відповідач [PERSON] приймала і користувалась наданими підприємством послугами. Знаходження сторін у фактичних договірних відносинах, тягне за собою виникнення у сторін зобов'язань щодо їх надання і оплати відповідно. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875, комунальні послуги - результат господарської діяльності, направленої на задоволення потреб фізичної або юридичної особи в забезпеченні холодною і/або гарячою водою, водовідведенням, газо- і електропостачанням, опалюванням, а також вивіз побутових відходів в порядку, встановленому законодавством. Згідно п.5 ч.3 ст.20 вказаного Закону, споживач зобов'язаний сплачувати надані комунальні послуги. Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. оплата за надані послуги з теплопостачання вноситься не пізніше 20 чисел наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Статтею 67 Житлового кодексу України встановлений обов'язок споживача своєчасно вносити плату за комунальні послуги із затверджених в установленому порядку тарифів. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Отже, дії відповідача по несплаті наданих йому послуг з теплопостачання є порушенням норм чинного законодавства, крім того наявність заборгованості за надану відповідачеві теплову енергію негативно впливає на господарську діяльність ТОВ «Кримтеплопостачання». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» №2633 від 02.07.2005р., теплова енергія є товаром, в зв'язку з чим - факт споживання теплової енергії, за відсутності в письмової форми договору не звільняє споживача від обов'язків пов'язаних з оплатою за отриманий (спожитий) товар. Відповідно до Закону України, відповідач є споживачем, тобто фізичною особою, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідач як споживач, а Позивач як виконавець є учасниками у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 19 вказаного Закону відношення між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних основах. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема обов'язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг своєчасне і відповідної якості згідно законодавства і умовам договору, а також підготовка і укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг. Обов'язок власника приміщення укласти договір про надання житлово-комунальних послуг і оплачувати надані послуги передбачені також і п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року. Так, позивач згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 р. на підставі Типового договору підготував договір про надання комунальних послуг, від підписання якого відповідач ухиляється. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 525, ч. 2 ст. 526, ч. 1 ст. 530, 610, 625 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved