Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 квітня 2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки №002-Z/019011. Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISAElectron Instant Issue № 4476071680704911,Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 7 099 (сім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 36 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 11.04.2016 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором. Згідно п. 2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку; емітується на ім'я Клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам. Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами. 10 квітня 2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 026-056099/13-00938-вкл-к. Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії 10.04.2013 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 7 099,36 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрафт. Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку. При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку. Згідно Тарифів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у Позичальника складає 40 % річних, (60% річних з 04.01.2012 року) які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днівкористування Відповідач зобов'язання за Договорами виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком. Крім того, відповідачу нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом. Позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, Позичальник неодноразово повідомлявся, однак до цього часу заборгованість так і не погашена. З врахування вище наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 12 454 ( дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) гривні 73 копійки заборгованості. Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просить задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, з позовом згідна. Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. 10 квітня 2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки №002-Z/019011, згідно якого Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISAElectron Instant Issue № 4476071680704911,Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 7 099 (сім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 36 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідно до умов вказаного Договору, Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 11.04.2016 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором. Згідно п. 2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку; емітується на ім'я Клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам. Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами. 10 квітня 2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 026-056099/13-00938-вкл-к, згідно якого був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 7 099,36 грн. Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрафт. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку. При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку. Згідно Тарифів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у Позичальника складає 40 % річних, (60% річних з 04.01.2012 року) які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днівкористування Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Стаття 611 ч.1 п.3 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що Відповідач [PERSON] порушила умови укладених нею Договорів з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», не сплачуючи належні суми, чим остання порушила інтереси позивача. Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договорі з 10 квітня 2013 року по 22 жовтня 2014 року станом на 13 листопада 2014 року, загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 12 454,73 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 73 копійки) з них: заборгованість за кредитним договором 3 549,76 грн., заборгованість прострочена за кредитним договором 3 047,51 грн., заборгованість за відсотками 3 923,56 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості 0,00 грн., заборгованість по пені 1 933,90 грн. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладених нею Договорів про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки №002-Z/019011 та про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 026-056099/13-00938-вкл-к, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеними у встановленому законом порядку договорами. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved