Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду в липні 2019 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 9 147 грн. 17 коп. В обґрунтування позову зазначив, що ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та [PERSON] 26.08.2014 року уклали договір про користування електричною енергією №15004105116. Згідно з п. 20 зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО». Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р., розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно із п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Позивач вказує, що за результатами аналізу оплат з`ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості, внаслідок чого заборгованість станом на 01.07.2019 становить 6 207 грн 60 коп. Беручи до уваги вищевказане та враховуючи уточнені позовні вимоги позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 2 939 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.00 коп. Ухвалою суду від 16.08.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання 09.02.2021 р. не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання 09.02.2021 р. не з`являвся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО». Позивач є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та є постачальником житлово - комунальних послуг, зокрема здійснює постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] , де проживає споживач [PERSON] . 26.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» та [PERSON] уклали договір про користування електричною енергією №15004105116. Відповідно до п.1 Договору, енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3,5 кВт енергоустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно з п. 20 зазначеного Договору, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р., розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно із п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. З позову вбачається, що позивач не належним чином виконував умови Договору внаслідок чого станом на 01.07.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 6 207 грн. 60 коп. 04.03.2020 року позивачем була надана суду заява про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що відповідачем погашена заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6 207 грн. 60 коп. після звернення позивачем до суду, а саме 16.12.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із частиною другою ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням того, що відповідач прострочив виконання взятих на себе зобов`язань за Договором про користування електричною енергією №15004105116 від 26 серпня 2014 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних та інфляційну складову боргу в розмірі 2939 грн. 57 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 921 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved