Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р. в розмірі 12313, 72 грн.; прийняти позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. в розмірі 12902, 59 грн. до розгляду, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. в розмірі 12902, 59 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 грудня 2016 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON], на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за Кредитним договором № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р. в розмірі 12313, 72 грн. та позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON], заборгованості за кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. в розмірі 12902, 59 грн. були розєднані, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON], заборгованості за кредитним договором № 378118618 від 28.09.2011 р. були виділені у самостійне провадження. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р. просить суд стягнути з останнього суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 12313, 72 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу його зареєстрованого місця проживання ([ADDRESS]) судових повісток про виклик (а.с.96, 105, 123) письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідач не подавав. За клопотанням представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р. на суму 8433,6 грн. 30.07.2014р. між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу №20140730-Г, за яким право вимоги заборгованості за кредитним договором 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р. з [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів за кредитним договором № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р. в розмірі 12313, 72 грн. Посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р. позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 12313, 72 грн. та судових витрат. Згідно Кредитного договору № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р., [PERSON] отримав кредит у сумі 8433,60 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за обслуговування кредиту 202, 00 грн., строком до 02.11.2014 р. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, має заборгованість у розмірі 12313, 72 грн., яка складається з 4614, 45 грн. - заборгованості за основою сумою боргу; 606,00 грн. - заборгованості за процентами та комісією; 7093, 27 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 852/3317DCLS1PS від 17.10.2012 р., підлягають задоволенню в повному обсязі. В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вкладеного та

Outcome: approved