Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство « Банк «Фінанси та Кредит» ( далі ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 013-031265/12-00938-вкл-к від 19.10.2012 р. в сумі 57813 грн. 69 коп., а також понесених витрат у розмірі 578 грн. 14 коп.В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання та умови договору і має прострочену заборгованість за сумою кредиту та відсоткам. Представник позивача О.П. Майборода, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, з постановленням заочного рішення і просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 19.10.2012 р. ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» і [PERSON] уклали договір № 005-Z/014649 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, згідно з умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформлює та надає держателю платіжну картку миттєвого випуску системи Visa Elektron Instant Issue, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у договорі.19.10.2012 р. між сторонами укладенодоговір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 013-031265/12-00938-вкл-к, за яким Банк відкрив картковий рахунок відповідачеві , встановивши відновлювальну кредитну лінію у розмірі ліміту 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки-60% річних, а позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні ресурси в строк до 20.10.2015 р. та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ІДК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору станом на 18.06.2015 р. вона має прострочену заборгованість в сумі 8211 грн. 68 коп., заборгованість за договором-1388 грн. 82 коп., відсотки по заборгованості -31419 грн. 67 коп. Крім того, позивачем нарахована пеня відповідно до п. 6.1 договору, яким регламентовано, що за простроення повернення кредитних ресурсів та/або оплати процентів, відповідач сплачує пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.Сума пені становить 16793 грн. 52 коп. Докази, надані позивачем на підтвердження свого позову відповідають вимогам ст.ст. 58-60 ЦПК України, тому позовні вимоги підлягає задоволенню За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 578 грн.14 коп. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved