Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач- Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.02.2011 р. у розмірі 10730,02 грн., у зв'язку з невиконанням умов договору з боку відповідача. В подальшому, позивач збільшив розмір позовних вимог до 31317,50 грн., посилаючись на те, що 14.02.2011 р. [PERSON] отримав кредит у сумі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості по договорам від 20.02.2013 р. Та 29.04.2013 р.та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.10.2014 року, [PERSON] отримав строковий кредит у сумі 27050,97 грн. строком на 24 місяця, тобто з 02.10.2014 р. по 31.10.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.5% на місяць. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця.Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач належним чином свої обов'язки за договором не виконує, допустивши прострочку платежів. Станом на 30.12.2014 р. існує заборгованість за кредитом-27051 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 1217.29 грн; несплачені проценти на поточну заборгованість-809,20 грн. несплачені проценти на прострочену заборгованість-408,09 грн., нарахована комісія -1082,03 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1467.5 грн. - штраф (процентна складова). Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він дійсно уклав з Банком угоду про реструктуризацію боргу по всіх договорах, але позивач не надав йому розрахунку суми заборгованості. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.10.2014 року, Банк надав [PERSON] строковий кредит у сумі 27050,97 грн. на споживчі цілі шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на строк з 02.10.2014 р. по 31.10.2016 р. в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, сплатити відсутки у розмірі 1.5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом у сумі 1353,63 грн.При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди строк поверення кредиту є 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2166,35 грн. За вимогами, передбаченими ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. Як зазначає позивач, [PERSON] не виконує належним чином взяті обов'язки, допустивши прострочку платежів. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за генеральною угодою, [PERSON] станом на 30.12.2014 року має заборгованість у розмірі 31317,50 грн., яка складається з наступного: 27051 грн. - заборгованість за кредитом; 1217.29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 809.20 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 408.09 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість;1082.03 грн. - нарахована комісія; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1467.5 грн. - штраф (процентна складова). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, згідно з положеннями ст. 617 ЦК України, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 313,18 грн. Зазначену суму необхідно стягнути з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved