Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до[PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ПУ-00913003072 від 20 вересня 2013року у розмірі 17\~380,34грн., яка складається з: 1000,00грн. заборгованість по кредиту, 320,00грн. заборгованість по процентах (в тому числі прострочених), 15\~150,00грн. пеня, 100,00грн. штраф, 744,48грн. інфляційні втрати, 65,86грн. три відсотка річних, а також просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 20 вересня 2013року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення №9 та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ПУ-00913003072, відповідно до умов якого, кредитодавець передав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1000,00грн., а позичальник зобовязався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Представник позивача зазначає, що кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ПУ-00913003072. Представник позивача також вказує, що ТОВ «Прайм Інвест Україна» відступило право вимоги за кредитним договором, на підставі договору факторингу №26/09 від 26 вересня 2014року на користь нового кредитора, яким є ТОВ «Смарт Фінексперт». Невиконання відповідачем зобовязань по укладеному кредитному договору зумовило звернення ТОВ «Смарт Фінексперт» до суду із відповідним позовом. У судове засідання 28.09.2015року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, по що свідчить довідка з відділу адресно довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2013року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ПУ-00913003072, відповідно до умов якого, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1000грн. 00коп., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою. Проценти за користування кредитом нараховуються починаючи з дня передачі позичальнику суми кредиту і до дати повернення всієї суми кредиту, визначеної у п. 3.1. цього договору, включно або до дати фактичного повернення кредиту, коли кредит повернено позичальником достроково. При нарахуванні процентів використовується фактична кількість днів користування кредитом в розрахунку періоді (місяці), а кількість днів у році 365 (366днів для високосного року). Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №ПУ-00913003072 від 20 вересня 2013року позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього договору, не пізніше 05 жовтня 2013р. В день повернення суми кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені цим договором проценти на суму кредиту. Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3. кредитного договору №ПУ-00913003072 від 20 вересня 2013року у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2. цього договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. У випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої в п.5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100грн. Сплата позичальником неустойки (штрафу, пені), передбаченої в п.п. 5.1., 5.2. цього договору, не звільняє його від обовязку повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти, нараховані за користування ним. Грошові кошти у сумі 1000, 00грн. були отримані відповідачем [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером від 20 вересня 2013року. Як вбачається з договору факторингу №26/09 від 26 вересня 2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» право вимоги до відповідача за кредитним договором №ПУ-00913003072 від 20 вересня 2013року. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 01.10.2014року ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулось на адресу відповідача з повідомленням, в якому повідомило про відступлення права вимоги за кредитним договором №ПУ-00913003072 від 20 вересня 2013року, та про наявну заборгованість за кредитним договором. Крім того, 03.05.2015року ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулось на адресу відповідача з вимогою, в якій вимагало протягом трьох календарних днів від дня отримання цієї вимоги сплатити в повному обсязі суму заборгованості за кредитним договором. Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ТОВ «Смарт Фінексперт» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №ПУ-00913003072 від 20 вересня 2013року, яка дорівнює 17\~380,34грн., та складається з: 1000,00грн. заборгованість по кредиту, 320,00грн. заборгованість по процентах (в тому числі прострочених), 15\~150,00грн. пеня, 100,00грн. штраф, 744,48грн. інфляційні втрати, 65,86грн. три відсотка річних. Доказів сплати зазначених сум відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3. кредитного договору №ПУ-00913003072 від 20 вересня 2013року у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2. цього договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. У випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої в п.5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100грн. Сплата позичальником неустойки (штрафу, пені), передбаченої в п.п. 5.1., 5.2. цього договору, не звільняє його від обовязку повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти, нараховані за користування ним. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 1000,00грн. заборгованості по кредиту, 320,00грн. заборгованості по процентах (в тому числі прострочених), 15\~150,00грн. пені, 100,00грн. штрафу, 744,48грн. інфляційних втрат, 65,86грн. три відсотка річних, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved