Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач у позовній заяві вказав, що 19 грудня 2015 року помер його брат [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом, зокрема на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Куражин, вул. Шкільна, 34, Новоушицького району Хмельницької області. Зазначену частину житлового будинку з надвірними прибудовами [PERSON] по спадщині заповів їх спільний батько [PERSON], який помер 27 січня 2006 року . Однак за життя [PERSON] не встиг переоформити на себе частину спадкового будинку, яка належала їх батькові, оскільки помер. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зяився, повідомлений належним чином. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно даних довідки Новоушицької селищної ради № 602 від 21 червня 2016 року, вбачається, що відповідно до погосподарськогої книги №4 по с. Куражин особовий рахунок №297, головою двору якого був [PERSON], вказаний житловий будинок побудований у 1987 році та відноситься до колгоспного двору. Станом на січень 2006 року в даному господарському номері були зареєстровані та проживали: [PERSON], помер 27 січня 2006 року, [PERSON], дружина, померла 05 вересня 2010 року, [PERSON], син, помер 19 грудня 2015 року. Згідно заповіту від 14 вересня 2004 року [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. 27 січня 2006 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 28 січня 2006 року. З рішення Новоушицького районного суду від 15 травня 2012 року по справі № 2/2212/348/2012 судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по вулиці Крупської 34 в с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області відноситься до спільного майна подружжя Павлюк. Дружина [PERSON] [PERSON] померла 05 вересня 2010 року. Судом визнано право власності за [PERSON] на 3/8 частини, за [PERSON] Степановичем- на 1/8 частину житлового будинку, як обовязкову частку у спадщині після смерті матері [PERSON]. Згідно заповіту від 16 липня 2014 року [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. 19 грудня 2015 року [PERSON] помер , про що свідчить свідоцтво про смерть від 24 грудня 2015 року. Із свідоцтва про народження [PERSON] та витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 23 червня 2016 року позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку в с. Куражин, вул. Старошкільна, 34 після смерті [PERSON], який помер 19 грудня 2015 року відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домобудівель в с. Куражин, вул. Крупської, 34, Новоушицького району Хмельницької області, що належали [PERSON] становить 156\~686 гривень. Згідно довідки Новоушицької селищної ради № 606 від 24 червня 2016 року, вбачається, що рішенням восьмої сесії 5-го скликання від 26 грудня 2007 року №2 вулицю Крупської в с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області перейменовано на вул. Старошкільна. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 25.04.2016 року за заявою [PERSON] Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що померлому [PERSON] на праві власності належала ? частина житлового будинку та надвірних будівель по вулиці Старошкільна, 34 в с. Куражин Новоушицького району, який в свою чергу прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved