Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач Старобільський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум витрат на професійне навчання, проживання у період навчання та допомоги по безробіттю. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [PERSON] зареєструвався в Старобільському районному центрі зайнятості як безробітний 14 вересня 2016 року. Виплату допомоги по безробіттю розпочато з 21 вересня 2016 року, знятий з обліку 10 листопада 2016 року у зв'язку з припиненням професійного навчання за направленням центру зайнятості без поважних причин. 23 вересня 2016 року безробітний [PERSON] написав заяву з проханням направити його на професійне навчання за професією «Електрозварник» в ДНЗ «Луганський центр ПТО ДСЗ». На підставі цього між центром зайнятості та [PERSON] був укладений договір на професійне навчання від 23 вересня 2016 року № 122816092300001. На підставі укладеного договору, центр зайнятості уклав договір з ДНЗ «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей» про надання послуг проживання безробітним громадянам від 23 вересня 2016 року, згідно якого навчальний заклад зобов'язується забезпечити проживання безробітного на час навчання. Згідно відмітки про прийняття на професійне навчання наданої ДНЗ «Луганський центр ПТО ДСЗ» [PERSON] було зараховано до складу навчальної групи зі строком навчання з 26 вересня 2016 року по 19 травня 2017 року. 10 листопада 2016 року на адресу центру надійшов наказ № 138-В-СНН від 10 листопада 2016 року згідно якого [PERSON] було відраховано з 10 листопада 2016 року зі складу слухачів у зв'язку з порушенням навчальної дисципліни та правил проживання у гуртожитку. Відповідно п. 2.10 розділу 2 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. 18 листопада 2016 року за вих. № 28/6-2736 [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути кошти протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення. 25 листопада 2016 року відповідач особисто отримав повідомлення. Станом на 04 січня 2017 року відповідач борг не сплатив. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь центру суму коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 852,67 гривень, суму коштів, витрачених на проживання в розмірі 1126,11 гривень та незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю в розмірі 18,13 гривень, а всього 1996,91 гривень на р/р 37173974900331, код 13392409, код платежу 50040400, МФО 804013, ГУДКСУ в Луганській області, отримувач Старобільський районний центр зайнятості. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'являвся, за невідомих суду причин, про час, місце та дату судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток та заява відповідача про відкладання судового засідання призначеного 20 березня 2017 року. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Представник позивача не висловила думку щодо заочного розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу на загальних підставах. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до директора Старобільського РЦЗ із заявою про надання статусу безробітного, був ознайомлений з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 4). 23 вересня 2016 року безробітний [PERSON] написав заяву з проханням направити його на професійне навчання за професією «Електрозварник» в ДНЗ «Луганський центр ПТО ДСЗ» для працевлаштування (а.с. 5). Між центром зайнятості та [PERSON] був укладений договір на професійне навчання від 23 вересня 2016 року № 122816092300001 (а.с.6). Згідно договору від 23 вересня 2016 року Старобільський центр зайнятості уклав договір з ДНЗ «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей» про надання послуг проживання безробітним громадянам, згідно якого навчальний заклад зобов'язується забезпечити проживання безробітного [PERSON] на час навчання з 26 вересня 2016 року по 19 травня 2017 року (а.с. 7-10). Згідно наказу № 138-В-СНН від 10 листопада 2016 року [PERSON] було відраховано з 10 листопада 2016 року зі складу слухачів групи № 121-ЕГЗ-16 у зв'язку з порушенням навчальної дисципліни та правил проживання у гуртожитку (а.с.11). Відповідно п. 2.10 розділу 2 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 червня 2013 р. за N 1029/23561та вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Наданий суду розрахунок сум, витрачених на професійне навчання в розмірі 852,67 гривень, сум коштів, витрачених на проживання в розмірі 1126,11 гривень та незаконно отриманої [PERSON] допомоги по безробіттю в розмірі 18,13 гривень, а всього 1996,91 гривень, сумнівів не викликає. 18 листопада 2016 року за вих. № 28/6-2736 [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути кошти протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення (а.с. 18). 25 листопада 2016 року відповідач особисто отримав повідомлення (а.с.19). Оцінюючи правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем, суд вважає доведеними вищезазначені факти. Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення»,

Outcome: approved