Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ТзОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №05.10.2018-100004736 від 05.10.2018 у розмірі 17 800 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №05.10.2018-100004736 від 05.10.2018 відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту 19.10.2018 та платою за користування кредитом 2 800 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4467 від 05.10.2018 року. Відповідач, у свою чергу, порушила зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Також позивач вказує на те, що пунтом 5.4. договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Отже сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу становить 24\~320, 00 грн. Однак в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу в розмірі 5\~000 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача 17\~800 грн. заборгованості та штрафу за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 09.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] укладено кредитний договір №05.10.2018-100004736 від 05.10.2018, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10 000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту 19.10.2018 та платою за користування кредитом 2 800 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4467 від 05.10.2018 року ( а.с. 6). Згідно з п. 4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування таким шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування за рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 19.10.2018; б) проценти за користування кредитом в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Відповідно до п. 5.4. договору, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом. Відповідно до статей 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~549\~ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідності до розрахунку заборгованості та штрафу за прострочення повернення кредиту та процентів за користування кредитом розмір заявлених позовних вимог до [PERSON] становить 17 800,00 грн. При цьому, позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000,00 грн. Враховуючи викладене і беручи до уваги, що [PERSON] односторонньо порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 05.10.2018 року, то, відповідно до вимог ст.1050\~ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів. Положеннями ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість перед ТзОВ «Споживчий центр» в загальному розмірі 17 800,00 грн. На підставі ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved