Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/270-000682 від 02.05.2018 року у розмірі 75031,26 грн., з яких: 60454,29 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 423,18 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1669,53 грн. - поточна заборгованість по процентах; 12484,26 грн. - прострочена заборгованість по процентах, а також судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 травня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № 2018/ОВР/270-000682 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до якого позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволенного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 30 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк». Проте, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору від 02.05.2018 року, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.02.2021 року згідно розрахунку заборгованості в розмірі 75031,26 грн, в тому числі: 60454,29 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 423,18 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1669,53 грн. - поточна заборгованість по процентах; 12484,26 грн. - прострочена заборгованість по процентах, а також судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення позивачеві кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права кредитора, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду для примусового стягнення заборгованості. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем знаходження та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. При цьому, в матеріалах справи мається заява від 22.09.2021 року, в які відповідач [PERSON] просить перенести судове засідання на іншу дату, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати строк для подання відзиву на позовну заяву. Проте, відповідач не виявив бажання ознайомитися з матеріалами справи, та на даний час матеріали справи не містять інших заяв та клопотань від останнього. Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. В ст. 275 ЦПК України визначені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання ЦПК України, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян. Крім того, недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади. Будучи обізнаним про розгляд справи судом, відповідач відзиву та жодних доказів не подав, а тому розгляд справи здійснений судом на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав. Інших заяв, клопотань сторони суду не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ст. 280 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 02 травня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] укладено Договір № 2018/ОВР/270-000682 шляхом підписання заяви- договору № 2018/І_С/270-003838 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Із заяви-договору № 2018/І_С/270-003838 від 02 травня 2018 року вбачається, що [PERSON] надано кредит на споживчі цілі за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)» на орієнтовну суму 10000,00 грн., з максимальною сумою ліміту 300000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 30,00 % річних та з відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00%. Своїм підписом [PERSON] підтвердив повне і беззастережне прийняття умов цього договору та згоду Страхувальника зі всіма умовами Договору виключення і доповнення, викладеними в Оферті GB № 0001-18 від 15.02.2018 року та Правилах страхування, що розміщені на сайті Страховика https://axa-ukraine.com, також підтвердив, що він ознайомлений і згодний з Правилами, зазначеними в Договорі та умовами страхування, зазначеними в Оферті GB № 0001-18 від 15.02.2018 року, ознайомлений зі своїми правами та інформацією про фінансову послугу, що йому пропонується, в повному обсязі, з гідно з чинним законодавством України. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.cоm норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.6 Правил - сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.2.9 Правил у разі виникнення несанкціонованої заборгованості погасити таку заборгованість на 4-й Банківський день після її виникнення шляхом поповнення відповідного субрахунку. Відповідно до п. 5.2.10 Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами цих Правил, Заявою-Договором. Відповідно до п. 5.2.11 Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 6.13 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором № 2018/ОВР/270-000682 від 02.05.2018 року не виконав, у зв`язку із чим станом на 26.02.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 75031,26 грн, в тому числі: 60454,29 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 423,18 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1669,53 грн. - поточна заборгованість по процентах; 12484,26 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. Підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення № 6454-46 від 18.05.2021 року позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved