Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому, як спадкоємцю за Заповітом, посвідченим 31 жовтня 2017 року секретарем Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №351, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, так як йому не було відомо, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, а на його ім`я є заповіт, тому після смерті спадкодавиці він особисто розпорядився її майном, а саме без нотаріального оформлення передав речі та житловий будинок третім особам. З цих причин до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. У зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Солдатське Великописарівського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 13 серпня 2018 року виконавчим комітетом Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,90 га на території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28 грудня 2001 року ( а.с. 9). Позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Так, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області 31 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 351, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все належне на день смерті майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона матиме право за законом сину - [PERSON] , [INFO] . Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №61509128, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №49757872 від 07 листопада 2017 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадові договори) за №56609836 від 21.06.2019 (а.с.7,8, 27). З довідки виконкому Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської областіза №52 від 23 січня 2019 року слідує, що [PERSON] була зареєстрована і фактично проживала в [ADDRESS] одна (а.с.11). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Солдатською сільською радою Великописарівського району Сумської області 20 травня 1971 року (а.с.10). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік, згідно повідомлення №34/01-16 від 14.02.2019, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, та тим, що постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав і не був зареєстрований разом з ним у спадковому будинку, позивачу [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.5). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.28). Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Outcome: approved