Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Прокоф`єв Б.І., звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.10.2013 року. На день смерті, [PERSON] фактично проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . що підтверджується довідкою № 107 від 16.03.2020 року. Разом із спадкодавцем фактично без реєстрації проживав його син - [PERSON] , що підтверджується вищезазначеною довідкою сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі на земельну ділянку, площею 3,2801 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 819956 від 12.12.2009 року. Відповідно до закону заявник є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] . В шестимісячний строк, Заявник не звертався нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки вважав, що і так фактично прийняв спадщину адже до відкриття спадщини та на час її відкриття фактично проживав з спадкодавцем, а тому прийняв її в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, відсутність реєстрації заявника разом зі своїм батьком на день смерті не дає можливості на даний час звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважається таким, що ніби пропустив строк на прийняття спадщини. Проте, Заявник ніколи не відмовлявся від своєї спадщини та вважав що фактично прийняв її, оскільки до дня смерті свого батька фактично проживав з ним, вів спільне господарство, доглядав за ним, а після смерті організував поховання та поминальні дні. Встановлення даного факту, необхідно заявнику саме для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність; заяву підтримує та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області надійшла заяви про розгляд справи у відсутність їх представника. Додатково у заяві зазначено, що проти задоволення заявленої вимоги не заперечують.. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.10.2013 року Серії [NUMBER] (а.с. 7, 8 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 3,2801 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 819956 від 12.12.2009 року (а.с. 10). Зі змісту довідки Великодирчинської сільської ради № 107 від 16.03.2020р., [PERSON] помер [INFO] був постійним жителем с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області і був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним фактично проживав без реєстрації син - [PERSON] (а.с. 9), що свідчить про те, що померлий [PERSON] на день смерті проживав разом з сином [PERSON] . Факт, за встановленням якого звертається заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадкування і не може бути встановлений в іншому порядку, крім як в судовому. На підставі викладеного, суд визнає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved