Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 листопада 2011 року відділом ДРАЦСу Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 109. Позовні вимоги мотивовані тим, що відносини в сім'ї [PERSON] не склались, з 2014 року сімейні відносини припинені, проживають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], який проживає разом з матір'ю. Майнового спору немає. Просить задовольнити позовні вимоги [PERSON]. На підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, вказана справа підсудна Приазовському районному суду Запорізької області. Позивач в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надійшла заява від позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують позовні вимоги /а.с. 24/. Заперечення проти винесення заочного рішення до суду не надходило. Відповідачка у судове засідання не з′явилася, повідомлялася належним чином, однак до суду повернувся конверт з довідкою, де зазначена причина повернення «згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень». Надіслана на електронну адресу суду заява про розгляд справи у відсутність [PERSON] та про визнання позову, суд не може прийняти до уваги, оскільки зазначена заява надійшла з одного електронного адреса з заявою позивача. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2011 року відділом ДРАЦСу Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 109, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 3/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Судом встановлено, що причинами розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З 2014 року шлюбні відносини припинені, проживають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про розділ майна та виховання дитини у сторін немає.

Outcome: approved