Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12938,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 20.03.07 р., відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконує умов договору щодо обов'язку сплачувати щомісячні платежі на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 20.03.07 р. відповідач [PERSON] шляхом заповнення та підписання заяви прийняв Умови та правила надання банківських послуг фізичним особам та Тарифи Банку, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримав кредит шляхом надання платіжної картки з відновлювальною кредитною лінією з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитній ставці 3 % на місяць на суму залишку заборгованості, на умовах повернення кредиту не пізніше строку дії платіжної картки, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом за попередній місяць. Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, на даний час заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 4760,70 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 7706,11 грн., по сплаті комісії - 5478,07 грн., крім того, у зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення кредиту та сплати відсотків позичальнику нараховано штрафні санкції в розмірі 1092,33 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим. 30 січня 2009 року Кузнецовським міським судом за заявою Банку було видано судовий наказ № 2-н-23/09 про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 6098,23 грн. Судом встановлено, що даним судовим наказом було стягнуто з відповідача заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 4760,70 грн., а також заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1337,53 грн. Таким чином, нестягнутий борг [PERSON] перед банком складається з суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі: 7706,11 грн. - 1337,53 грн. = 6368,58 грн.; несплаченої комісії за користування кредитом у розмірі 5478,07 грн., а також штрафних санкцій, нарахованих за порушення умов договору в сумі 1092,33 грн., а всього з платежів на загальну суму: 6368,58 грн. + 5478,07 грн. + 1092,33 грн. = 12938,98 грн. На підставі викладеного, суд вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved