Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач у червні 2015 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] в м. Тростянець Сумської області померла його рідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: 38/100 частин жилого будинку з надвірними будовами на приватизованій земельній ділянці, що розташована в [ADDRESS]. Позивач, звернувшись до державного нотаріуса з питань видачі свідоцтва про право на спадщину за законом отримав 11 червня 2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 38/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частину земельної ділянки нотаріус відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право власності на землю. Відповідно до рішення Тростянецької міської ради Сумської області від 31.07.2007 року померлій [PERSON] передано безоплатно у приватну власність 429 м.кв. земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS]. Цим же рішенням позивачу було передано у приватну власність 701 м.кв. земельної ділянки за вищевказаною адресою. На підставі даного рішення позивач отримав державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.09.2007 року де вказано, що 62/100 частини земельної ділянки по [ADDRESS] належить йому, а 38/100 частин належить [PERSON]. Отримати в даний час державний акт на право власності на землю на ім'я померлої неможливо, оскільки виготовлення державних актів про право власності на даний час не передбачено, а тому отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування не має можливості у зв'язку з чим звернувся до суду і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] на 38/100 частин земельної ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, що розташовані в [ADDRESS] Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.56). Відповідач, Тростянецька міська рада Сумської області, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без участі його представника (а.с. 34). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. На підставі свідоцтва про смерть, виданого 08.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумської області серії [NUMBER], судом установлено, що [PERSON] померла [INFO], що відповідно до частини 3 статті 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини (а.с.8). Із свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та архівного витягу із запису акта про народження № 27 убачається, що померла [PERSON] є рідною сестрою позивача (а.с.13-14). За даними будинкової книги будинку [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована на момент смерті у вказаному будинку, у цьому ж будинку був зареєстрований і позивач (а.с. 57-59). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи після смерті [PERSON] державним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. 23.02.2015 рокузаведена спадкова справа за № 86/2015 відповідно до заяви позивача від 23 лютого 2015 року. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом на підставі копії спадкової справи не установлено. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. від 11.06.2015 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] на спадщину, яка складається з 38/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці, згідно рішення Тростянецької міської ради Сумської області від 31.07.2007 року за № 323(а.с.). Завідувачем державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. не було видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку [ADDRESS] за законом після смерті [PERSON] через відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с.11). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до роз'яснень, які містяться у абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 131 Земельного кодексу України та частини 1 статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для обслуговування, якщо інший розмір не визначено заповітом. Рішенням Тростянецької міської ради Сумської області від 31.07.2007 року померлій [PERSON] передано безоплатно у приватну власність 429 м.кв. земельної ділянки, що розташована у [ADDRESS] (а.с.12). Межі земельної ділянки визначені в натурі на місцевості, присвоєно кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується державним актом серії [NUMBER], виданого 20.09.2007 на ім'я позивача, відповідно до якого останньому належить 62/100 частини спірної земельної ділянки, а за змістом акту співвласником 38/100 частини земельної ділянки є померла [PERSON] (а.с.15). Така ж частка житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS], тобто 38/100, належала за життя [PERSON], а у порядку спадкування за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом перейшла до позивача. Ураховуючи викладене, та те, що позивач, який є спадкоємцем другої черги, з огляду на не установлення судом інших спадкоємців [PERSON], що належать до першої або другої черг спадкоємців за законом, суд вважає, що позивач в силу статей 1218, 1222, 1258, 1262, частини 3 статті 1268, 1270 ЦК України набув у порядку спадкування за законом право власності на належну його померлій сестрі частину земельної ділянки. За відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлої, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved