Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач через представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості за договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку № 8262438490КР/2018-02 від 16.02.2018 року та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.02.2018 року між акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка № 8262438490КР/2018-02 від 16.02.2018 року, умови якого відповідачем порушуються і заборгованість станом на 31.12.2020 по кредитному договору складає 10005,69, з яких: 4977,30 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 3957,995 грн. - заборгованість за процентами; 232,82 грн. - пеня за основним боргом; 9,64 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 146,83 - три відсотка річних на прострочену заборгованість за процентами; 333,61 грн. - три відсотки річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 123,99 грн. - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за процентами; 223,50 грн. - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за основним боргом. Ухвалою судді від 09.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін. Представник позивача АТ «Укрексімбанк» надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», справу розглянути без участі представника банку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повернутий поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від неї не надходили. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», підлягають до задоволення , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.02.2018 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України», та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8262438490КР/2018-02 як працівника ТОВ «ВКЗ». Згідно з умовами Кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 5000,00 грн. на строк до 28.02.2021 року включно. Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п.2.4. Договору). У відповідності до п.2.6. Договору дія кредитної лінії припиняється 28.02.2021р. За користування кредитом відповідачка зобов`язалася щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних (п.2.11. Договору). У разі звільнення відповідача з роботи в ТОВ «ВКЗ» відповідачка була зобов`язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідачка сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.1.1. Договору). Банк виконав свої зобов`язання з Договору, відповідачка користувалася кредитними грошовими коштами, які є різницею між її власними коштами, зарахованими на картку, та витраченими нею коштами з використанням платіжної картки. Листами - претензіями від 02.08.2018р. № 214-07/619, 10.10.2018р. № 075- 214/1811, 14.11.2018р. № 0752144/6837-18, 12.06.2019р. № 0752144/13592-19, 09.10.2019р. № 0752144/24610-19, 02.12.2019р. № 0752144/29558-19, 24.02.2020р. № 0752144/5133-20, 13.05.2020р. № 0752144/11020-20, 10.06.2020р. № 0752144/13182-20 банк направив відповідачці претензії з вимогою повного погашення заборгованості. Відповідачка не виконала вимогу банку щодо сплати заборгованості за Договором. Стягненню з відповідачки підлягає заборгованість, яка станом на 31.12.2020 року становить 10005,69 гривень, в тому числі: 4977,30 гривень: заборгованість за кредитом, 3957,99 гривень: заборгованість за нарахованими відсотками, 232,82 гривень - пеня за основним боргом. 9,64 гривень - пеня за нарахованими відсотками. 146,83 гривень - три відсотка ріхних на прострочену заборгованість за процентами. 333,61 гривень - три відсотка річних на прострочену заборгованість за основним боргом. 123,99 гривень - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за процентами. 223,50 гривень - інфляційне збільшення суми боргу на прострочену заборгованість за основним боргом.. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved