Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач у березні 2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 391\~139,23 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № DNP0AE00000584 від 12.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 29\~917,50 дол. США на термін до 12.09.2012 року зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 391\~139,23 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNP0AE00000584 від 12.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 29\~917,50 дол. США на термін до 12.09.2012 року зі сплатою за користування ним відсотків. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 27.02.2015 року становить 33\~559,74 дол. США, у тому числі: - заборгованість за кредитом 9\~540,87 дол. США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 6\~724,79 дол. США; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3\~400,20 дол. США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13\~893,88 дол. США; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19\~469,71 дол. США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 14\~090,03 дол. США. Отже, заборгованість достягнення становить 14\~090,03 дол. США, що за курсом НБУ становить 391\~139,23 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, однак позивачем не зазначено, що сума, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015 року в розмірі 11\~380,45 грн. зарахована до суми заборгованості за кредитом чи до суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому суд позбавлений можливості зазначити з чого саме складається сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved