Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1096 від 6 грудня 2007 року в сумі 192 866 гривень 64 коп.. 19 вересня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської область надійшла письмова заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про збільшення позовних вимог по зазначеній справі з 192 866 гривень 64 коп. до 202 240 гривень 89 коп. (а.с.41-52). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.55). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причина неявки суду невідома. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності з позовом згоден (а.с.56). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1096 від 6 грудня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, строком до 5 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0 % на рік (а.с.4-6). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 6 грудня 2007 року укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці площею 2289кв.м. (а.с.10-12). Крім того у забезпечення кредитного договору №1096 від 6 грудня 2007 року з [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» 6 грудня 2007 року було укладено договір поруки №1 (а.с.13-14). Згідно п.п.1.1 Договору поруки №1 від 6 грудня 2007 року до кредитного договору №1096 [PERSON] зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором. Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит, на споживчі потреби в сумі 100 000 гривень. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 100 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 9 грудня 2013 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: 202 240 гривень 89 коп., з них: прострочений основний борг по кредиту - 95 651 гривень 80 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 67 421 гривень 67 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 17 958 гривень 32 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 21 209 гривень 10 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.43-50). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Від поручителя [PERSON] жодних платежів по кредиту не надходило. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] та [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1096 від 6 грудня 2007 року в сумі 202 240 гривень 89 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved