Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

ПрАТ «Київстар» звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що 11.05.2009 між позивачем та [PERSON] укладена угода № 2173063 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до якої оператор зобов`язується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв`язку, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах, викладених в Угоді. Після укладення замовлення Оператор надає Абоненту SIM-карту, вказаний у замовленні телефонний номер і мережі оператора і послуги зв`язку. Позивач виконав умови угоди та надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв`язку на суму 20379,52 грн., однак відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань за угодою, оплату отриманих послуг своєчасно до 20.01.2020 не здійснив, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 20379,52 грн. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у загальному розмірі 21785,26 грн., з яких 20379,52 грн. - сума основної заборгованості, 327,19 грн. - інфляційне збільшення, 257,25 грн. - 3% річних, 821,30 грн. - пеня, сплачений при подачі позову судовий збір. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 01.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачем відзиву на позов не подано. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 11.05.2009 між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] укладена угода № 2173063 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку. Відповідно до п.2 Угоди, Оператор зобов`язується надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв`язку, а Абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в Угоді. Згідно п.3.4.1 Угоди, після укладення Замовлення Оператор надає Абоненту SIM-карту, вказаний у Замовленні телефонний номер і мережі Оператора і послуги зв`язку (а.с.4-5). 11.05.2009 сторонами укладене замовлення 675731683 до Угоди № 2173063 та наданий в користування телефонний номер [NUMBER]. 25.06.2009 сторонами укладене Замовлення 1 до Угоди № 2173063 та наданий в користування телефонний номер [NUMBER] (а.с. 4,7). Пункт 4.1. Угоди визначає, що Абонент здійснює оплату замовлених послуг згідно з обраним ним тарифним планом. Згідно п. 4.3, Абонент має один особовий рахунок, за яким здійснюються розрахунки за надання послуг мобільного зв`язку щодо всіх наявних у Абонента телефонних номерів в мережі Оператора. Позивач виконав умови угоди та надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв`язку. Згідно Рахунку фактури №160-23781981 від 30.11.2019 за період з 01.11.2019 по 30.11.2019 відповідачу нарахована плата за послуги у розмірі 10535,57 грн. З урахування проведених платежів та попередньої заборгованості, станом на 01.12.2019 сума заборгованості склала 19829,52 грн. (а.с. 9). Згідно Рахунку-фактури №161-26075225 від 31.12.2019 за період з 01.12.2019 по 31.12.2019 відповідачу нарахована плата за послуги у розмірі 550,00 грн. З урахуванням попередньої заборгованості, станом на 01.01.2010 загальна сума заборгованості склала 20379,52 грн. (а.с. 8). Відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань за Угодою, оплату отриманих послуг своєчасно (до 20.01.2020 ) не здійснив, в зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 22.06.2020 у розмірі суми основної заборгованості - 20379,52 грн., 327,19 грн. - інфляційне збільшення, 257,25 грн. - 3% річних, 821,30 грн. - пеня, а всього 21785,26 грн. (а.с. 10). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно п. 5 ч.1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Згідно ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов`язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за угодою про надання послуг рухомого зв`язку. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved