Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-21012-300108, згідно з яким позичальнику відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та надана держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, для здійснення обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень. У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць та погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти за користування грошима, та пеню, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що на день укладення договору позичальнику було встановлено ліміт кредитної лінії 3000 гривень, позичальник отримав зазначену суму, але не виконує умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 13.07.2015 року заборгованість дорівнює 6393,85 гривень, яка складається з тіла кредиту 2689,39 гривень, прострочене тіло кредиту 403,24 гривень, заборгованість по відсотках 3301,22 гривень, заборгованість по комісії 0,00 гривень, просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю не з»явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги не визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-21012-300108, згідно з яким позичальнику відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та надана держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, для здійснення обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Як на підтвердження позовних вимог суду надано копію договору № 002-21012-300108 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.1 договору всі визначення в цьому договорі вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими рішенням Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», які оприлюднюються на сайті та розміщені на стендах банку. Відповідно до п.1.2 банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER], в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування клієнту картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах викладених у Тарифному пакеті. Відповідно до п. 1.3 банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень. При чому, сторони домовилися, що банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії сторонами не укладається. Інформація щодо зміни ліміту кредитної лінії / загального розміру кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються клієнту у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону. Відповідно до п. 1.4 кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору. Відповідно до п.2.2 моментом виникнення недозволеного клієнту овердрафту є день виникнення негативного залишку по рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту. Згідно з п. 2.3 клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Тарифами на обслуговування платіжних карток передбачено сплату процентної ставки за користування кредитною лінією 29,90% річних, за позитивний залишок 1,00% річних та за недозволений овердрафт 90,0% річних. Згідно з п. 3.3 договору клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та тарифами. Відповідно Тарифів на обслуговування платіжної картки, визначено порядок, умови та розмір плати за обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії. Плата за обслуговування кредитного залишку, згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток складає 2,99% річних Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем до суду, станом на 13.07.2015 року заборгованість дорівнює 6393,85 гривень, яка складається з тіла кредиту 2689,39 гривень, прострочене тіло кредиту 3301,22 гривень, заборгованість по відсотках - 3301,22 гривень, заборгованість по комісії 0,00 гривень. Але, суд вважає, що позивачем не обґрунтовано позовні вимоги щодо повернення заборгованості за кредитним договором, в тому числі, чи виникла ця заборгованість внаслідок невиконання позичальником умов договору за п.п. 2.3, 2.4. щодо несплати процентів за користування. Також, відсутні розрахунки по заборгованості по тілу кредиту, яка підлягає до стягнення в розмірі 2689,39 гривень, як це визначено у тарифах на обслуговування платіжної картки, підписаних сторонами договору. Відповідач також послався на те, що ним сплачено 18404, 00 гривні з них на сплату процентів, комісії, пені 15404,00 гривні. Станом на 17.03.3014 року ним було здійснено останній платіж, працівниками банку в телефонному режимі повідомлено про виплату кредиту в повному обсязі. З виписки по рахунку приватного клієнта № 002-21012-300108 за період з 30.01.2008 року по 13.07.2015 року витікає загальна сума нарахувань, яка складає 16950,87 гривень. У виписці зазначено, що позичальником проводилося погашення шляхом внесення грошових коштів на рахунок, загальна сума дорівнює 18404,00 гривень. Тобто, суд приходить до висновку, що належних, достовірних доказів на підтвердження заборгованості по кредитному договору, як і розрахунку суми заборгованості та всіх його складових, суду надано не було. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають в повному обсязі.

Outcome: dismissed