Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (далі Страховик) було укладено Договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ 3018778 ( далі Договір), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Opel Kadett д.н.з. [NUMBER]. 13 вересня 2015 року о 19 годині 20 хвилини в м. Харкові [PERSON], керуючи вищевказаним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Відповідно до постанови Московського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2015 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно із полісом АЕ/3018778 страхувальником є [PERSON], який має пільги (зменшення пільговику 50 %), відповідно до пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним Фондом України, серії АГ № 664291 від 29 серпня 2005 року, а згідно з Повідомлення про ДТП від 14 вересня 2015 року та постанови Московського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2015 року за кремом забезпеченого транспортного засобу перебував [PERSON], чим було порушено ст. 13, 33-1 та 38-1 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наслідком чого стало збільшення коригуючого коефіцієнту, ніж визначено Полісом АЕ/3018778. Позивач виплатив власнику пошкодженого транспортерного засобу - Honda Civic д.н.з. [NUMBER], страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 18746 від 29 січня 2016 року та 15 березня 2017 року страховиком направлено до відповідача направлена претензія про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу). Між тим, жодної відповіді та пропозиції від відповідача щодо погашення заборгованості страхова компанія не отримала. З огляду на те, що керував забезпеченим транспортним засобом в момент ДТП не страхувальник, відповідно до пункту 38-1.1 статті 38-1 Закону України «Про обовязкове страхування, цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» має право на 50- ти відсоткову компенсацію виплаченого страхового відшкодування з боку [PERSON]. Враховуючи зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18\~852 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 58 копійок та судові витрати. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове зсідання. Законом України\~від 03\~жовтня 2017\~року №\~2147-VІІІ\~«Про внесення\~змін до\~Господарського процесуального\~кодексу України,\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~Кодексу адміністративного\~судочинства України\~та інших\~законодавчих актів» внесено зміни до\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня. Відповідно до п.1.9 Перехідних положень ЦПК України, який набув\~чинності 15.12.2017,\~ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 04 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/85 від 03 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року цивільна справа прийнята до провадження судді Шинкарчук Я.А. Представник позивача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій заявлені вимоги просить задовольнити та зазначає, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. З огляду на приведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається, що між Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» та [PERSON] 17 квітня 2015 було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісом АЕ/3018778) Згідно з Полісом АЕ/3018778, забезпеченим транспортним засобом є Opel Kadett д.н.з. [NUMBER], страхувальником є [PERSON], який має пільги (зменшення пільговику 50 %), відповідно до пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним Фондом України, серії АГ № 664291 від 29 серпня 2005 року. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування, цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. 13 вересня 2015 року о 19 годині 20 хвилини в м. Харкові [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Опель» д.н. [NUMBER] по вул. Ак. Павлова в районі будинку 121 не вірно обрав дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н. [NUMBER], під керування [PERSON], тим самим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , та притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначена постанова суду набрала законної сили. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ( ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту від 29 січня 2016 року, сума страхового відшкодування склала 37\~705, 16 гривень. Як вбачається із платіжного доручення № 18746 від 29 січня 2016 року позивач виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу - Honda Civic д.н.з. [NUMBER], страхове відшкодування. Згідно ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» та ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Пунктом 13.2. ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування, цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обовязкове страхування, цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Однією з умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування, цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є особисте керування забезпеченим транспортним засобом особою, яка належить до визначених у п. 13.2 ст. 13 Закону категорій громадян України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що в момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував не страхувальник, а тому в силу положень п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обовязкове страхування, цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» має право на компенсацію 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування з боку [PERSON], що складає 18\~852 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 58 копійок. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18\~852 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят дві) гривні 58 копійок. При подані позовної заяви позивачем , відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 1\~600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № ID -95632 від 04.07.2017. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі у розмірі 1\~600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Outcome: approved