Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2015 року між сторонами було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи [NUMBER]. Відповідач безпідставно отримав на свій рахунок та зняв грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. Кошти до цього часу банку не повернуті. Тому просить стягнути з відповідача суму безпідставно отриманих коштів в сумі 24 000,00 грн, 11 981,55 грн. - нарахованих відсотків та відшкодувати сплачений судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що гроші з картки він не знімав і не використовував. Він передав картку своєму знайомому, який зняв гроші без його відому. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2018 року позов залишено без руху. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12 грудня 2018 року. 12 грудня 2018 року відкладено розгляд справи до 11 січня 2019 року у зв'язку зі знаходженням судді у відрядженні. Протокольною ухвалою головуючого від 11 січня 2019 року відкладено розгляд справи до 5 лютого 2019 року за клопотанням відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 5 лютого 2019 року відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 12 березня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 4 квітня 2019 року за клопотанням відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, 16 вересня 2015 року між сторонами було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи [NUMBER] (а.с.8). 16 вересня 2015 року відповідач отримав в установі банку пластикову картку [NUMBER] 21 вересня 2015 року, 22 вересня 2015 року, 23 вересня 2015 року через банкомат АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Суми, вул. 9 Травня, буд. 4, відповідачем було проведено 49 операцій з поповнення карткового рахунку [NUMBER] Як вбачається з акту перевірки факту нестачі у інформаційному кіоску за адресою: м. Суми, вул. 9 Травня, буд. 4, при проведенні операцій з поповнення карткових рахунків клієнтів-держателів спеціальних платіжних засобів, в тому числі , платіжної картки [NUMBER], були зараховані кошти в сумі, що перевищує фактично внесені готівкові грошові кошти. В результаті вказаних операцій відповідач безпідставно отримав на свій рахунок, а потім зняв грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. Згідно п. 8.9 та 8.13 Правил клієнт несе відповідальність за забезпечення схоронності засобів ідентифікації та аутентифікації, їх носіїв та за достовірність і точність оформлення електронних документів, направлених за допомогою системи Star24 до банку. Клієнт несе відповідальність за виконання грошових зобов'язань за операціями, що здійснені з використанням всіх карток. На клієнта покладається обов'язок погашення заборгованості , що виникла в результаті дій держателів додаткових карток. Відповідно до п.п. 8.14 Правил, клієнт несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням картки до часу зупинення операцій з їх застосуванням і внесення в стоп-листи, в тому числі, стоп-листи МПС, згідно з умовами договору, а також за всі подальші операції, що супроводжувалися авторизацією, якщо картка не поставлена в стоп-лист. Тому суд, не приймає до уваги доводи відповідача про те, що картку він передав другу та особисто ним жодних дій по зняттю коштів не вчинялося, оскільки він як власник картки несе відповідальність за всі операції, здійснені з використанням картки. Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула або зберегла у себе на рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, чи бьезпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержавти від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно розрахунку (а.с.36), з відповідача підлягає стягнення сума процентів в розмірі 11981,55 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та стягнення з відповідача отриманих грошових коштів у розмірі 24 000,00 грн. та відсотків за користування коштами у розмірі 11981,55 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved