Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором 1207 від 3 липня 2008 року в сумі 12 297 гривень 83 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.29,30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності. Крім того надав копію квитанцій про добровільне сплачення кредитного боргу в сумі 12 297 гривень 83 коп. (а.с.31,32). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, причина неявки суду не відома. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позивачу в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 1207 від 3 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» ( назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 14 500 гривень, строком до 2 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних (а.с.4-6). У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №1207 банком 3 липня 2008 року з [PERSON] та [PERSON] були укладені Договори поруки №1 та № 2 до кредитного договору №1207 (а.с.7-8, 9-10). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Від поручителів також жодних платежів до банку не надходило. Станом на 6 грудня 2013 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 12 297 гривень 83 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.11). Згідно копії квитанцій наданих до суду відповідачем [PERSON] заборгованість на теперішній час по кредитному договору №1207 банком від 3 липня 2008 року на суму 12 297 гривень 83 коп. ( 9 656.42 грн. + 2 641.41 грн.) повністю погашена (а.с.32). Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1207 від 3 липня 2008 року в сумі 12 297 гривень 83 коп. задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed