Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] та адвокат - [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що мати [PERSON] [PERSON] проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки та спільно вели господарство в м. Лебедині по вул. Петра Сагайдачного, 47. З 2006 року проживали в [INFO] у господарстві, що належить позивачці. 21 серпня 2010 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. На момент смерті [PERSON], [PERSON] проживала разом з померлим. Мати заявниці [PERSON] не встановлювала факту проживання однією сімєю та не приймала спадщину. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 1 жовтня 2012 року спадкове майно, а саме господарство по вул. Петра Сагайдачного, 47 м. Лебедина Сумської області та земельна ділянка прощею 3,59 га. були визнані відумерлою спадщиною та передані у комунальну власність територіальної громади м. Лебедин. При цьому, під час розгляду справи про визнання спадкового майна відумерлим [PERSON] не була залучена до участі у справі. 6 січня 2016 року [PERSON] померла. Для апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 1 жовтня 2012 року та прийняття спадщини [PERSON] за законом необхідно встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] не менше ніж пять років до відкриття спадщини. У судовому засіданні представники [PERSON] та [PERSON] підтримали вимоги позовної заяви у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав проти позову заперечив з тих підстав, що [PERSON] вже зверталась до суду з заявою про встановлення вказаного факту у 2012 році та їй рішенням суду було відмовлено у встановленні такого факту. Крім того, спадщина [PERSON] була визнана відумерлою, будинок був проданий на аукціоні та на даний момент у цього майна є добросовісний набувач. Під час розгляду справи були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер 21 серпня 2010 року у с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №154435 (а.с.13). [PERSON] померла 8 січня 2016 року у с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, що встановлено з свідоцтва про смерть серії 1-БП №248578 (а.с.14). 13 грудня 2016 року [PERSON] отримала спадок після смерті її матері [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.15). З довідки виконкому Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с 16) судом встановлено, що [PERSON] проживав без реєстрації за адресою вул. Сумська,15 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області. Свідок [PERSON] допитаний у судовому засіданні пояснив, що здавна був знайомий з [PERSON] та [PERSON] За життя вони отримали будинок від колгоспу на вул. Колгоспній у м. Лебедині там жили разом з матірю [PERSON], вели спільне господарство потім переїхали в с. Бишкінь. У с. Бишкінь він відвідував [PERSON] декілька разів, про його життя там він не знає. [PERSON] був хворий, у нього були покручені руки, він через це спиртним не зловживав. Свідок [PERSON] допитана у судовому засіданні пояснила, що вона здавна була знайома з [PERSON]. та [PERSON] вони жили в м. Лебедині по вул. Колгоспна та вели спільне господарство, потім купили будинок у с. Бишкінь та переїхали туди. За декілька тижнів до смерті [PERSON] вони посварились та він жив на городі у курені, напнутому з плівки. Помер він із пляшкою у руках. [PERSON] поховала його за власні кошти. Рішенням Лебединського суду Сумської області від 31 січня 2012 року (а.с.22-23) ухваленого у цивільній справі за позовом [PERSON] до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадщину за законом у задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим 21.08.10 року [PERSON] в період часу з лютого 1973 року по день смерті та визнання за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме садибу, яка знаходиться на неприватизованій земельній ділянці по вул. Колгоспна, 47 в м. Лебедині Сумської області, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,59 га, що розташована на території Лебединської міської ради, яка належала померлому на підставі державного акту, відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2012 року (справа №2-27/12, провадження 22-ц/1890/578/12) постановлено, апеляційну скаргу [PERSON] відхилити; рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31 січня 2012 року залишити без змін. Під час розгляду зазначеної справи суд встановив факт того, що позивачка- Лещенко О.В. та померлий [PERSON] не проживали однією сім'єю так як не вели спільного господарства, [PERSON] відносилася до [PERSON] із зневагою, не підтримувала його матеріально, не піклувалася про нього в той час як він хворів. Крім того, під час розгляду вказаної цивільної справи було встановлено, що [PERSON] у будинку матері був зареєстрований з 29 грудня 2011 року, що вбачається з копії будинкової книги. [PERSON] померла 14 квітня 1988 року, що вбачається з копії запису акту про смерть № 138 від 15 квітня 1988 року. За таких обставин, сказаними фактами спростовуються покази свідка [PERSON] в частині того, що будинок [PERSON] був отриманий від колгоспу ім. Леніна у якому вони спільно проживали разом з [PERSON] та матірю [PERSON] Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 1 жовтня 2012 року (справа № 1810/2402/12, номер провадження 2-о/1810/47/12) вирішено заяву Лебединської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність задовольнити. Визнати відумерлими: господарство, що складається з житлового будинку деревяного під літ «А»з верандою дощатою під літ. «а», 1957 року побудови, загальною площею 29,0 кв.м., житловою- 13,2 кв.м., сараю цегляного під літ. «Б», огорожі дощатої під літ. №1-2», загальною вартістю 12677 грн. розташованого на неприватизованій земельній ділянці за адресою м. Лебедин, вул. Колгоспна, 47, Сумської області, що належав на праві особистої власності померлій 14 квітня 1988 року [PERSON], а після її смерті, на підставі фактичного прийняття спадщини, померлому 21 серпня 2010 року [PERSON] та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 3, 59 га, належну [PERSON], розташовану на території Лебединської міської ради. Передати відумерле господарство, розташоване за адресою м. Лебедин, вул. Колгоспна, 47 Сумської області та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 3, 59 га, розташовану на території Лебединської міської ради у комунальну власність територіальної громади міста Лебедина. Зазначене рішення суду виконане. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 22 грудня 2017 року (справа № 580/1645/17; провадження №2-о/580/102/17) з мотивів того, що вимоги [PERSON] слід розглядати в порядку позовного провадження, оскільки у даному разі має місце спір про право, заяву [PERSON] заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу залишено без розгляду. Розяснено заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах. Ч. 4 та ч. 5 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. За таких обставин, суд не може покласти у основу рішення покази свідків [PERSON] та [PERSON], оскільки вони протирічать між собою в частині факту зловживання спиртними напоями [PERSON] та спростовуються фактами вже встановленими судом у рішенні, що набрало законної сили, а саме отриманням у спадок [PERSON] будинку за адресою м. Лебедин, вул. Колгоспна, 47, Сумської області, віл матері [PERSON], а також факт того, що [PERSON] та [PERSON] не проживали однією сім'єю так як не вели спільного господарства, [PERSON] відносилася до [PERSON] із зневагою, не підтримувала його матеріально, не піклувалася про нього в той час як він хворів. Надані стороною позивача світлина з зображенням, з слів сторони [PERSON], (а.с. 17) сама по собі не може бути доказом наявності проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: dismissed