Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач СТОВ «Деренківець» звернулось до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить визнати за собою право власності на майно викуплене у співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Агрофірма Поділля», та зобовязати [PERSON] передати вказане майно Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Деренківець». В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію [PERSON] та визнала позов в повному обсязі. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Подільська сільська рада Баришівського району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що базі радгоспу «Агрофірма Поділля» було утворене КСП «Агрофірма Поділля». Після цього у 2001 році КСП «Агрофірма Поділля» було реорганізоване у ТОВ «Агрофірма Поділля». Для утримання та розпорядження Пайовим фондом майна реорганізованого КСП «Агрофірма Поділля» у 2001 році була утворена Спілка (обєднання) громадян співвласників ТОВ «Агрофірма Поділля» без статусу юридичної особи, що підтверджується п. 2 Статуту цієї Спілки. СТОВ «Деренківець» придбало у громадян, які були співвласниками майнових паїв реорганізованого КСП «Агрофірма Поділля», майнові сертифікати на загальну суму 1919124,16 грн., що становить 90,31% всього майна реорганізованого КСП. Вказані сертифікати із договорами на їх придбання були подані до Подільської сільської ради Київської області та переоформлені на позивача згідно із наведеним вище п. 14 «Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», а тому позивач став співвласником майна реорганізованого КСП «Агрофірма Поділля» та набув усі інші права, що витікають із майнових сертифікатів. 07.11.2015 р. відбулись Загальні збори співвласників майна реорганізованого КСП «Агрофірма Поділля», на яких було затверджено порядок виділу в натурі часток майна, що входить до Пайового фонду реорганізованого КСП «Агрофірма Поділля», власникам майнових паїв, а також затверджено результати розподілу в натурі майна, що входить до Пайового фонду реорганізованого КСП «Агрофірма Поділля», згідно часток власників майнових паїв та переліку майна, виділеного у натурі власникам майнових паїв. Рішення Загальних зборів співвласників майна були оформлені Протоколом №01-11/15 від 07.11.2015 року. Загальні збори співвласників задовольнили заяву СТОВ «Деренківець» від 06.11.2015 р. вих. №12-11/15 та вирішили виділити у натурі і передати у приватну власність Позивача рухоме та нерухоме майно на суму 1669685,65 грн.. Перелік виділеного у натурі майна та переданого у приватну власність позивачу зазначений у додатку №2 до Протоколу №01-11/15 Загальних зборів співвласників майна від 07.11.2015 р., копії заяви і додатку до протоколу додаються. Правонаступник КСП «Агрофірма Поділля» - ТОВ «Агрофірма Поділля», у якого знаходився пайовий фонд і яке могло б виконати рішення Загальних зборів співвласників майна, було ліквідоване, про що державним реєстратором 13.01.2017 року внесено запис до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг із реєстру додається). У звязку з цим виконати рішення Загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Агрофірма Поділля» повинен гр. [PERSON], як голова вказаних Загальних зборів та особа, яка уповноважена на це співвласниками майна. Крім того, пунктом 3 Протоколу №01-11/15 Загальних зборів співвласників майна було вирішено уповноважити голову Загальних зборів співвласників майна гр. [PERSON] вчинити усі необхідні дії, повязані із виконанням рішень, оформлених цим протоколом.\~ Тобто, саме на [PERSON] було покладено обовязок виконати рішення Загальних зборів співвласників і передати виділене у натурі майно за Актом приймання-передачі його новим власникам. СТОВ «Деренківець» листом від 14.09.2016 р. за вих. №0034 повідомив [PERSON] про необхідність передати позивачу майно за Актом приймання-передачі. Проте, виділене майно позивачу передане не було, що істотно порушує права позивача, як власника зазначеного майна. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~ Враховуючи ту обставину, що [PERSON] позовні вимоги СТОВ «Деренківець» визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України\~ У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved