Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач - публічнеакціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 12 серпня 2011 року між ПАТ«Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-19508-120811 згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259904959848 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу [PERSON] шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100\~000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. [PERSON]редитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених даним договором. Однак, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 28 травня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 14991,66 гривень, а саме: 7766,52 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2963,74 грн. прострочене тіло кредиту; 4261,40 грн. заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій справу просить слухати без нього, позовні вимоги підтримує просить задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, пояснив суду, що борг не сплачував через важке матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року між ПАТ«Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-19508-120811 згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259904959848 в національній валюті України гривні. Банк надав відповідачу [PERSON] шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100\~000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Станом на 28 травня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 14991,66 гривень. Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved