Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» 24 червня 2014 року звернулось до суду з уточненою позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування свого позову позивач ТОВ «ЛЕО» посилається на те, що 07 вересня 2005 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців с. Джемільне Старобільського району Луганської області було встановлено, що відповідач [PERSON], яка є власником будинку за адресою: [ADDRESS], порушила «Правил користування електричною енергією для населення», далі ПКЕЕН, шляхом без облікового користування електричною енергією, споживаючи у своєму будинку на свої потреби електричну енергію при відсутньому електролічильнику. Таке незаконне підключення було виконане алюмінієвим проводом перерізом 2,0 мм2 шляхом його підключення на вводі будинку. Своїми незаконними діями відповідач [PERSON] заподіяла позивачу збитки у розмірі 5278,32 гривень. По результатам перевірки про дане порушення був складений акт № 015000 від 07.09.2005 року і на підставі п.53 ПКЕЕН та згідно Постанови НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року «Про затвердження Методики розрахунку розміру обчислення шкоди, завданої електропостачальнику в результаті порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» був визначений розмір нанесеної шкоди, яка склала суму 5278,32 гривень. У добровільному порядку відповідачка вказану суму шкоди не сплатила, чим завдала шкоду інтересам позивача. У зв'язку з цим, просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розмір завданої шкоди в сумі 5278,32 гривень, а також суму судового збору в розмірі 30 гривень. Відповідач [PERSON] у судові засідання 10 липня 2014 року на 09 годину, 22 липня 2014 року на 12 годину, 06 серпня 2014 року на 10 годину 30 хвилин не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки на ім'я відповідача. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 06 серпня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» - Гусаков Є.І. не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача та про згоду на винесення судом заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно акту про порушення № 015000 від 07.09.2005 року за адресою [ADDRESS], було перевіркою встановлено, що власником будинку при користуванні електричною енергією порушино «Правила користування електричною енергією для населення», шляхом без облікового користування електричною енергією, споживаючи у своєму будинку на свої потреби електричну енергію при відсутньому електролічильнику. Таке незаконне підключення було виконане алюмінієвим проводом перерізом 2,0 мм2 шляхом його підключення на вводі будинку (а.с. 3). На підставі п.53 ПКЕЕН та згідно Постанови НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року «Про затвердження Методики розрахунку розміру обчислення шкоди, завданої електропостачальнику в результаті порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» був визначений розмір нанесеної шкоди, яка склала суму 5278,32 гривень. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1995 року будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її родини. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення шкоди, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛЕО» судові витрати.

Outcome: approved