Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає, що 20.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і відповідачем був укладений Кредитний договір № 001-03137-201206. Свої обов'язки по договору відповідач належним чином не виконав. Станом на 06.11.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1465 грн. 09 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позовної заяви (а.с. 2 зворот), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією меморіального ордеру (а.с. 3 ), копією кредитного договору (а.с. 4), анкетою позичальника (а.с. 5), копією рахунку-фактури (а.с. 8), розрахунком ціни позову (а.с. 9). Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і станом на 06.11.2014 року має заборгованість - 1465 грн. 09 коп., яка складається з 660, 08 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 33,80 грн. - заборгованість за відсотками; 771, 21 грн. - заборгованості за комісіями. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача та задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved