Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, мають сина [PERSON]. Сторони разом не проживають, дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач та його представник позов визнали частково, не заперечують проти сплати аліментів в сумі 550 гривень. Свої заперечення обґрунтували тим, що відповідач тривалий час не отримує заробітної плати, має незадовільний стан здоровя, повинен надавати допомогу матері пенсійного віку та сестрі, яка хворіє. Вказав, що позивач забрала кошти, які були нажиті разом, і саме за їх рахунок має утримувати спільну дитину. Відповідач також пояснив, що на даний час дитина мешкає в м. Ромни з рідними позивача, тому він має сумніви щодо цільового використання коштів, при цьому не заперечував, що ним кошти нп утримання дитини не надавалися з грудня 2016 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 27 жовтня 2001 року знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №1346 (а.с.6) Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №2249, є відповідач (а. с. 7). Сторони проживають окремо, дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, згідно його пояснень та пояснень його матері - свідка [PERSON] - відповідач фінансово допомагає їй та сестрі. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, розмір їх доходів, вік дитини. Суд вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо необхідності стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки згідно вимог ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В даному випадку відповідач має постійне місце роботи, а тому підтсави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі відсутні. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved