Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.05.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-18957-200508, за умовами якого останній відкрито картковий рахунок в національній валюті України № [NUMBER], видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visа Класичний, що викладено в Додатку № 1 до договору. Відповідачці надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідачка зобов'язалася щомісяця у строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітний місяць. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 23.11.2013 р. у сумі 1229,28 грн., з яких: прострочене тіло кредиту - 904,28 грн., заборгованість за комісіями - 325,00 грн. Просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету «Урядовий кур'єр» № 32 від 19.02.2014 р. в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 20.05.2008 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачка [PERSON] уклали Договір № 001-18957-200508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт на рахунку в сумі 2500,00 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Держатель картки зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифному пакеті Visа Класичний, що викладено в Додатку № 1 до договору. (а.с.5-9). Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, проте, відповідачка свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, допустивши утворення заборгованості по Договору № 001-18957-200508 від 20.05.2008 р., станом на 23.11.2013 р. у сумі 1229,28 грн., з яких: прострочене тіло кредиту - 904,28 грн., заборгованість за комісіями - 325,00 грн. (а.с. 12-13). За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі - необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором № 001-18957-200508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.05.2008р., яка утворилася станом на 23.11.2013 р. у сумі 1229,28 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved