Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивачка є дочкою [PERSON], який помер 15 серпня 2003 року в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. Після смерті 15 серпня 2003 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Козубівка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області. Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом померлого 15 серпня 2003 року [PERSON], яка прийняла її спадщину, тому має право на його спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просила суд на підставі ст.ст. 15,\~16,\~1218,\~1234,\~1235,\~1277 Цивільного кодексу України визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. 20.09.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в позовній заяві просив розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 15 серпня 2003 року в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] 1 КЕ № 048710. Після смерті 15 серпня 2003 року [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Козубівка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області. Згідно заповіту, посвідченого 19 липня 2003 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 150, [PERSON], на випадок своєї смерті належний йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області та інше майно, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав мені, [PERSON]. Із довідок виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09.07.2018 року № 677 та за № 02-24/676 слідує, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті 15 серпня 2003 року за адресою: село Козубівка, вулиця Шевченка, будинок № 7 Хорольського району Полтавської області. На час смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Позивачка є спадкоємцем за заповітом померлого 15 серпня 2003 року [PERSON], яка прийняла його спадщину, що доводиться копією заповіту, посвідченого 19 липня 2003 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, довідками виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09.07.2018 року № 677 та за № 02-24/676, копією Свідоцтва про народження Серії ЯЯ № 879583, копією листа Хорольської державної нотаріальної контори від 21.08.2018 року. Також судом встановлено, що 11.11.2003 року у Хорольській держнотконторі відкрито спадкову справу № 584/2003 до майна померлого 15 серпня 2003 року [PERSON] на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна будинку спадкодавцю, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори. З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 24 липня 2018 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Березняки, вул. Гагаріна, буд. 69, Хорольського району Полтавської області, та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 56,8 кв.м. та сараю «Б», вбиральні «В», становить 56 067 гривень. З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 26.07.2018 року № 84 слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Козубівка по вулиці Шевченка, буд. № 7 Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Козубівка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області, та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 56,8 кв.м. та сараю «Б», вбиральні «В», суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлому 15 серпня 2003 року [PERSON], що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 24 липня 2018 року, копією Інформаційної довідки від 26.07.2018 року, копією довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09.07.2018 року. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: с. Козубівка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області, не була проведена і правовстановлювальний документ у позивачки відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Зважаючи на\~ викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved