Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки рахувала, що якщо існує заповіт, то не потрібно звертатися до нотаріуса. На даний час позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк вона пропустила з поважних причин. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Бездрицької сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя, а саме 28 січня 2014 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вона заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 11). Відповідно до довідки, виданої Бездрицькою сільською радою № 57/03-06/1 від 21.01.2019 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , а/з № 03 від 26.03.2016 року, на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Токарівською сільською радою 28.01.2014 року за № 07 не змінювався і не відмінявся (а.с. 10). Але при зверненні до приватного нотаіруса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 12) Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона не обізнана юридично, і вважала, що наявність заповіту вже передбачає те, що спадкове майно переходить у її власність. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved