Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі рішення суду від 09.11.2005 року. Зазначає, що на даний час в будинку, окрім нього, зареєстрована також [PERSON] , відповідачка по справі, яка є донькою його померлої цивільної дружини. З 2009 року відповідачка виїхала з квартири і з того часу йому невідомо її місцезнаходження. Оскільки позивач отримує не велику заробітну плату, має право на отримання субсидії, а через реєстрацію відповідача цього зробити не може. А тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та стягнути судові витрати з відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду,\~\~про поважність причин неявки в судове засідання\~\~не повідомила, заяв, клопотань від неї не надходило. Представник третьої особи Степанівської сільської ради направили заяву про розгляд справи в їх відсутність, по суті позову покладеться на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09.11.2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5,6). Відповідно до довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 632-11-11 від 23.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 2009 року за місцем реєстрації не проживає (а.с. 7). Згідно довідок відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 633-11-11 від 23.06.2021 року [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , разом зі своєю донькою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , зареєструвалися за адресою: [ADDRESS] 26 грудня 2005 року. [PERSON] була знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (померла [INFO] , а/з № 1168 від 23.04.2020 року). [PERSON] зареєстрована, але не проживає за вище вказаною адресою з 2009 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірному будинку з 2009 року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач їй не чинив, вона добровільно покинула його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved