Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Фортрент» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] укладено договір прокату №86944 К від 05.09.2017 року. Відповідно до загальних умов вказаного договору наймачу за актом прийому передачі обладнання № 050917-013 К від 05.09.2017 року передано у платне користування обладнання: вібраційна плитка Dynapac LF100. Відповідач повернув вказане обладнання за актом повернення № 191017-007К від 19.10.2017 року. [PERSON] частково сплатив послуги оренди,а саме вніс суму в розмірі 456,00 грн. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач не виконав умови договору прокату, в зв'язку з чим ТОВ « Фортрент» звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості в розмірі 19608, 00 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2017 року між ТОВ «Фортрент» та [PERSON] укладено договір прокату №86944К. Відповідно до загальних умов вказаного договору наймачу за актом прийому передачі обладнання № 050917-013 К від 05.09.2017 року передано у платне користування обладнання: вібраційна плитка Dynapac LF100. Відповідач повернув вказане обладнання за актом повернення № 191017-007К від 19.10.2017 року. [PERSON] частково сплатив послуги оренди,а саме вніс суму в розмірі 456,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач [PERSON] в свою чергу не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим має борг по орендній платі в розмірі 19608 гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення боргу відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ « Фортрент» підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 19608,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved