Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36751,41 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що 14.11.2015 у місті Комсомольську з вини [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль потерпілої особи «Опель» отримав механічні ушкодження на суму 36751,41 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Шевролет Авео», яким керував [PERSON] була застрахована позивачем за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7012554 від 23.11.2014. На виконання умов договору позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 36751,41 грн. Враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди водій забезпеченого транспортного засобу [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, позивач прохає стягнути на його користь суму виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 36751,41 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.02.2018 (а.с.37) провадження у справі було відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. За ухвалою суду від 28.11.2018 підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 29.12.2018 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся на адресу суду із клопотанням про розглляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані, проти прийняття заочного рішення останній не заперечує. Відповідач [PERSON]\~правом надання\~відзиву на\~позовну заяву\~та доказів,\~що підтверджують\~заперечення проти\~позову,\~не скористався.\~ Про\~розгляд справи\~повідомлений у\~порядку,\~встановленому ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України.\~ \~ \~ \~ \~Встановивши фактичні обставини справи, зясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~23.11.2014 між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7012554, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «CHEVROLET», державний номерний знак ВІ4229ВХ. \~ \~ \~ \~14.11.2015 близько 19 год. 10 хв. напроти будинку №5 по вулиці Миру у м.Комсомольську сталась дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу під керуванням водія [PERSON], в результаті якої автомобілю «OPEL VEKTRA», державний номерний знак ВІ2241ВЕ, (водій [PERSON]П.) завдано механічних пошкоджень. \~ \~ \~ \~Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2015 (а.с.5), [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Виходячи із змісту вказаного зазначеного судового рішення, 14.11.2015 [PERSON] керуючи автомобілем «CHEVROLET АVEO» у стані алкогольного спяніння допустив зіткнення з автомобілем «OPEL VEKTRA». За змістом ч. 4\~ст.82 ЦПК України, обставини,\~встановлені\~рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, винуватість відповідача [PERSON] у вчиненні згаданої дорожньо-транспортної пригоди та факт керування автомобілем на момент ДТП у стані алкогольного спяніння доказуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до положення\~п.\~22.1\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обовязкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~11.02.2016 до\~ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] \~ \~ \~ \~За змістом страхового акту №1 №2300092319 від 07.06.2016 складеного ПрАТ СК «Провідна» загальна сума заподіяного [PERSON] збитку складає 36751,41 грн. \~ \~ \~ \~Виконуючи зобов'язання за укладеним Полісом № АІ/7012554, ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 36751,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0024870 від 08.06.2016 (а.с.27,28). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 38.1.1. п. 38.1.\~ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ч.2 ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1 ст.1188 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно\~із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що відповідач на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння, він зобов'язаний компенсувати виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 36751,41 грн. \~ \~ \~ \~У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved