Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач у травні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 05.08.2012 року померла [PERSON], яка склала заповіт 26.07.2008 року і заповіла все своє майно позивачу. [PERSON] вважала, що у померлої [PERSON] відсутнє будь-яке майно. Оскільки вона не знала порядок прийняття спадщини і вважала, що майно у спадкодавиці відсутнє, тому вона не зверталася за оформленням спадщини. У 2017 році представник ТДВ «Маяк» [PERSON] повідомила, що у [PERSON] є земельна ділянка, яка обробляється вказаним товариством за договором управління спадковий майном і що повинна звернутися до нотаріуса, щоб оформити спадщину. Приватним нотаріусом було повідомлено позивача, що вона пропустила строк прийняття спадщини і було запропоновано звернутися до суду. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, для подання заяви в Тростянецьку району нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 05.08.2012. Ухвалою суду від 23.05.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15.06.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. [PERSON] пояснила, що доглядала за одинокою [PERSON], яка не мала родини. Після її смерті не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки має батьків, які проживають в іншому районі у с.Бродок Недригайлівського району, вони 1930 та [INFO], потребують стороннього догляду, мати перебуває на «Д» обліку. Через необхідність постійного перебування разом з батьками, які проживають в іншому районі своєчасно не могла звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не зявився, Боромлянська сільська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, щодо вирішення позову покладається на розсуд суду (а.с.26). \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Боромлянської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 492, [PERSON] 16.07.2008 року заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла 05.08.2012 року у віці 84 роки у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради №546 від 20.02.2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [INFO]. (а.с.9). Позивач на час смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована окремо за адресою: вул.Лермонтова, 34 у с.Боромля Тростянецького району. \~ \~ \~ \~Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації ради народних депутатів від 28.03.2002 року №124 [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,73 га, яка розташована на території Боромлянської сільської ради (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52387892 від 22.06.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла 05.08.2012 року, спадкова справа не заведена (а.с.37,38). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини 05.08.2012 року була зареєстрована сама і проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останньої не заведена. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини подано довідку Кулішівського старостинського округу Недригайлівського району та Комунального закладу «Недригайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що батьки позивача [PERSON], [INFO], та [PERSON], 04.061928 року народження, проживають у [INFO], а мати позивача перебуває на «Д» обліку і потребує стороннього догляду. Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що обєктивно перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, оскільки вона була зайнята доглядом батьків, що проживають в іншому районі, ніж місце відкриття спадщини. З огляду на відсутність від відповідача заперечень проти позову, оскільки інших спадкоємців немає, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] позивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved