Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта Банк»), та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-18049-190308, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 1859 грн. на придбання певного майна зі сплатою 12 % в рік. Оскільки відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов'язання належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 1056 грн. 20 коп., а також судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Зі згоди позивача, викладеної в позовній заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між ТОВ «КБ «Дельта Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений договір № 001-18049-190308, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 1859 грн. на придбання позичальником майна (послуг) (а.с. 7-8). Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Згідно п. 2.5 вказаного кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,7% в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення. [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року вона має заборгованість в сумі 1056 грн.20 коп., яка складається з: тіла кредиту - 701 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками - 17 грн. 38 коп., заборгованість за комісіями - 337 грн. 32 коп. (а.с.16). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1056 грн. 20 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved