Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON], посилаючись на те, що: -після смерті [PERSON], що настала [INFO] року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку [ADDRESS], житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,15га, для обслуговування житлового будинку [ADDRESS]; -при житті - 24 січня 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Поляк М.І., згідно якого усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що згідно з законом вона матиме право, вона заповідала позивачу - своєму сину [PERSON]; -фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняв саме позивач [PERSON]; -26 жовтня 2015 року [PERSON] належним чином прийняв спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS], про що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2870 /витяг про реєстрацію речових прав нерухомого майна [NUMBER] від 26.10.2015 року/; -26 жовтня 2015 року [PERSON] також подав заяву до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], але йому в цьому було відмовлено, оскільки на цей спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ про право власності; -цей житловий будинок [ADDRESS], не є самочинним будівництвом, а належав покійній [PERSON], що підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради №552 від 03.11.2015 року, де вказано, що згідно до господарських книг головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] з 1986 року по день смерті [INFO] року була [PERSON], та архівним витягом з рішення 8-ої сесії Олександрівської сільської ради народних депутатів ХХІІ скликання від 1вересня 1996 року про передачу безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: [ADDRESS], звернувся до суду з позовом та просить: визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Олександрівка Хустського району Закарпатської області та земельну ділянку, площею 0,15га, в [ADDRESS], для обслуговування житлового будинку. У попереднє судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача [PERSON]. У попереднє судове засідання представник відповідача - Олександрівської сільської ради не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача. У попереднє судове засідання третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved