Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач у жовтні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2013 року з нього стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2013 року до моменту досягнення дитиною повноліття. Вказав, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, та на його утриманні знаходиться мати - [PERSON] непрацездатний пенсіонер, і він не в змозі сплачувати щомісячно на утримання сина 1 000 грн., тому просив суд зменшити розмір аліментів з 1 000,00 грн. та визначити аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2013 року присуджено до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. на користь [PERSON] починаючи стягнення з 26.03.2013 року. Позивач зазначив, що він зареєстрований як ФОП, реєстраційний номер ОКПП [NUMBER], в Лівобережній об'єднаній ДПІ м. Дніпропетровська, проте загальна сума доходу за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року склала 13 836 грн., загальна сума доходу за період з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року склала 9 744 грн. Середньомісячний дохід який він отримував від підприємницької діяльності, регулярний та постійний, але складає в місяць за 2013 рік - 1 153 грн., а за 2014 рік 1 218 грн., що підтверджується копією довідки Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпропетровська № 31247/6/04.64-17-01 від 29.09.2014 року. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 1989 року, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до п. 3 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності, та беручи до уваги, що позивач є фізичною особою підприємцем, та те що відповідно до наданої ним довідки вказані доходи тільки від підприємницької діяльності, враховуючи те, що він є працездатним і інших утримань не має, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що позивач не надав належних доказів, що підтверджували його позовні вимоги. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачу відмовлено в позові то судові витрати не відшкодовуються. Згідно зі ст.ст. 182,192 Сімейного Кодексу України та

Outcome: dismissed