Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про споживчий кредит № 564/0186 від 21.03.2018 року, відповідно до договору відповідач отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення не пізніше 20.03.2023 р. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 06.02.2019 рік утворилась заборгованість в розмірі 37 285,36 грн., яка складається з 30 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4694,79 грн. \~ прострочені нараховані проценти за користування кредитом; 164,53 грн. пеня за порушення взятих на себе зобов`язань;\~ 1560, 00 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 244,13 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 530,47 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 91, 44 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 37 285,36 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду 27 травня 2019 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник\~ зобов`язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 21 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про споживчий кредит № 564/0186, відповідно до договору відповідач отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення не пізніше 20.03.2023 р.. Відповідно до умов договору, боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, на 06.02.2019 рік утворилась заборгованість в розмірі 37 285,36 грн., яка складається з 30 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4694,79 грн. \~ прострочені нараховані проценти за користування кредитом; 164,53 грн. пеня за порушення взятих на себе зобов`язань;\~ 1560, 00 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 244,13 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих тв. Несплачених процентів; 530,47 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.\~ Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved