Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 22 червня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АТ «Мегабанк», укладено кредитний договір №74-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами). Згідно указаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 16816,14 грн. на строк з 22 червня 2017 року до 19 червня 2020 року включно, із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15% річних. Укладений договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК». Відповідач своїм підписом у договорі підтвердив свою згоду, що він ознайомлений і згодний із Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також із умовами Договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, штрафу та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав позивачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 01.06.2019 має заборгованість у розмірі 19647,31 грн., яка складається із: суми залишку кредиту - 11003,99 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2012 по 31.05.2019 включно - 152,24 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої місії за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року включно - 923,82 грн.; штрафу - 7567,26 грн. Посилаючись на норми ст.ст.526,530,610,611,625,625,629,1050 ЦК України, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором №74-018-850-2-17-Г від 22.06.2017, яка станом на 01.06.2019 становить 19647,31 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову в сумі 1921,00 грн. Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися, відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили. Поштове відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовом та додатками до нього) вручене відповідачу 30.10.2019 (а.с.49). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Згідно до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. За ч.2 ст.638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Матеріалами справи установлено, що 22 червня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АТ «Мегабанк» (а.с.35-40), укладено кредитний договір №74-018-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 16816,14 грн. на строк з 22 червня 2017 року до 16.00 години 19 червня 2020 року включно, із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15% річних (а.с.7-8). До кредитного договору відповідачу був наданий додаток №1, який містить графік платежів погашення суми кредиту(а.с.9). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно п.1.3 Кредитного договору, передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п.5.5. Договору, відповідач своїм підписом у договорі підтвердив свою згоду, що він ознайомлений і згодний із Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також із умовами Договору. Відповідно до п.4.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість його повністю погашається. Пунктом 2.9. Договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1006,26 грн. За п.2.8 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,50% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Додатком №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 420,40 грн. Відповідно до п.4.3. Договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважають одним днем. Відповідно до п.4.4. Договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів за комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі, встановленому п.2.11 цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань що сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього Договору. Отже, акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у Договорі, який є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами банку. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджено заявою на видачу готівки №TR.1632085.2213.46 від 22 червня 2017 на суму 16816,14 грн. (а.с.10). Позивач посилався у позові на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував внаслідок чого утворилася заборгованість та надав розрахунок та виписку по особовому рахунку заборгованості станом на 01.06.2019. Згідно указаного розрахунку та виписки [PERSON] має заборгованість у розмірі 19647,31 грн., яка складається із: : суми залишку кредиту - 11003,99 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2012 по 31.05.2019 включно - 152,24 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої місії за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року включно - 923,82 грн.; штрафу - 7567,26 грн.(а.с.14-28). З метою досудового врегулювання спору позивач звертався із письмовою вимогою до позивача, шляхом надіслання засобами поштового зв`язку такої письмової вимоги за адресою місяця реєстрації [PERSON] (а.с.29-30), але дана вимога залишилася без належного реагування з боку відповідача. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дотепер, як випливає із позову, заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «МЕГАБАНК» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином факт порушення відповідачем, взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків позивачем доведено, а відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано, тому до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає сума залишку кредиту у розмірі 11003,99 грн. та сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2018 по 31.05.2019 включно у розмірі 152,24 грн. Вирішуючи вимоги позивача про стягнення із відповідача комісії за період з жовтня по грудень 2018 року включно у сумі 923,82 грн. та штрафу у розмірі 7567,26 грн. суд виходить із наступного. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Умовами підписаного відповідачем кредитного договору передбачена відповідальність останнього. Так, за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів кредитодавець має право нараховувати та стягувати з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежі від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір пені не може перевищувати 15 % від суми простроченого платежу (п.6.1 Договору). За п.6.2. Договору позичальник сплачує кредидотавцеві штраф у наступних випадках: - за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди - у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми; - за невиконання п.3.2.1 Договору (не повернення кредиту у повному обсязі до 16.00 годин 19 червня 2020 року) - у розмірі 45% від суми кредиту; - за використання кредиту не за цільовим призначенням - у розмірі 25% від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; - за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за Договором - 1 розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Пунктом 6.3 Договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач своєчасно не виконував, що має відображення у розрахунку заборгованості позивача, а отже, має сплатити позивачу, як передбачено вищевказаними умовами кредитного договору, суму залишку нарахованої та несплаченої місії за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року включно у розмірі 923,82 грн. та штраф у розмірі 7567,26 грн. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі стягненням із відповідача заборгованості на загальну суму 19647,31грн. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1921,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved