Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві до суду вказує, що житловий будинок [ADDRESS], згідно договору дарування від 26.05. 1992 року посвідченого Кремінською держнотконторою та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кремінською держнотканторою 26.05.1992 року належить: 6/20 часток [PERSON], 3/5 частки ( що складає 12/20 часток) -[PERSON] на підставі рішення народного суду Кремінського району від 03.05.1983 року, 2/20 частки [PERSON] на підставі рішення народного суду Кремінського району від 03.05.1983 року Вказаний факт підтверджується договором дарування від 26.05. 1992 року посвідченого Кремінською держнотконторою та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Кремінською держнотканторою 26.05.1992року та рішенням народного суду Кремінського району від 03.05.1983 року. [PERSON] [INFO] року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.1991року, актовий запис № 202. [PERSON], [INFO]року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2011року, актовий запис № 281. Позивач з 2003 року разом із родиною фактично мешкає у вищевказаному житловому будинку і користується майном тривалий час, (до 2011 року разом та з дозволу [PERSON]) відкрито і безперервно. До теперішнього часу позивач за свої кошти робе необхідні ремонтні роботи, користується земельною ділянкою, сплачує необхідні платежі по користуванню майном. Але не має можливості оформити на себе право власності, оскільки спадкоємець [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини і не бажає оформити документи на своє ім'я нотаріально.Тому прохає суд визнати за ним право власності на вище вказаний будинок в порядку набувальної давності. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згіднодоговору дарування , технічного паспорту (а.с.9-12,13-17) - будинок належить 6/20 часток [PERSON], 3/5 частки ( що складає 12/20 часток) -[PERSON] на підставі рішення народного суду Кремінського району від 03.05.1983 року, 2/20 частки [PERSON] на підставі рішення народного суду Кремінського району від 03.05.1983 року ; згідно експертної оцінки (а.с.27-28) вартість будинку складає 56340,00грн. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 331 ГК України право власності на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, спорудження і т.п.), що відповідно до закону підлягає державної реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років...набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved