Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13731,94 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № 1194362/020317 від 20.03.2017 року про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Одночасно з підписанням заяви про приєднання з Відповідачем було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви Відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER] . Сума ви даних кредитних коштів становить 1500грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування встановлюється на строк дії платіжної картки, але в будь якому випадку строк кредитування на повинен перевищувати 36 місяців. Відповідно до п. 6.6. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового платежу, який складає 0% та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. 04 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, в наслідок чого розмір кредитного ліміту було збільшено до 10000 гривень. Порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами передбачена розділом XXII договору комплексного банківського обслуговування, а саме п. 1.14 - 1.16 до 25 числа кожного місяця за фактичний час користування кредитними коштами. Відповідно до паспорту споживчого кредиту у випадку прострочення виконання зобов`язань Відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди, але не більше 15% від суми простроченого платежу. 18.07.2019 року відбулася зміна типу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватний з перейменуванням банку на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ«Державний ощадний банк України»). Відповідач [PERSON] , свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав і станом на 24.05.2019 року внаслідок невиконання ним взятих на себе зобов`язань, сума його заборгованості перед позивачем складає 13731,94 грн., що складається з: 9990,89 грн. - заборгованості по кредиту; 2854,54грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 3грн. - заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 723,60грн. - заборгованості по пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом; 69.31грн. - заборгованості суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості; 90.60грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості. На адресу [PERSON] позивачем було надіслано претензію від 16.08.2018 року про наявність заборгованості та необхідність погашення боргу, однак дана вимога відповідачем залишена без виконання. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13731,94грн. та сплачений ним судовий збір в сумі 1 921,00 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 20.06.2019 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду на адресу його місця реєстрації, а тому відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було підписано підписав заяву № 1194362/020317 від 20.03.2017 року про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Одночасно з підписанням заяви про приєднання з Відповідачем було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви Відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER] . Сума ви даних кредитних коштів становить 1500грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування встановлюється на строк дії платіжної картки, але в будь якому випадку строк кредитування на повинен перевищувати 36 місяців. Відповідно до п. 6.6. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового платежу, який складає 0% та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. 04 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, в наслідок чого розмір кредитного ліміту було збільшено до 10000 гривень. Порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами передбачена розділом XXII договору комплексного банківського обслуговування, а саме п. 1.14 - 1.16 до 25 числа кожного місяця за фактичний час користування кредитними коштами. Відповідно до паспорту споживчого кредиту у випадку прострочення виконання зобов`язань Відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Відповідач свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав і станом на 24.05.2019 року має заборгованість перед позивачем в сумі 13731,94грн, що підтверджується даними розрахунку заборгованості та даними виписки по карті. 18.07.2019 року відбулася зміна типу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватний з перейменуванням банку на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», який є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Державний ощадний банк України». Правовідносини між сторонами у справі, які ґрунтуються на вищевказаних положеннях кредитного договору регламентуються наступними правовими нормами. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частина 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.1, ч. 2 ст. 598 ЦК України). Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України. За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Частина 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України визначають, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Свої зобов`язання відповідач по договору не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 13731,94грн., а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору комплексного обслуговування № 1194362/020317 від 20.03.2017 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921грн. На підставі ст. 280, 526, 527, 530, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved