Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS], та має у власності житлову квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]. За вказаною адресою відповідач споживає послуги, що надаються ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства». Між позивачем та відповідачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.10.2013 року сума заборгованості за особовим рахунком [NUMBER] відповідача складає 2699,98 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2699,98 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 156,59 грн., 3% річних у розмірі 242,99 грн. та судові витрати. Представник позивача просив суд справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення, про що свідчить надана заява. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS], та має у власності житлову квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). Станом на 01.10.2013 року сума заборгованості за особовим рахунком [NUMBER] відповідача складає 2699,98 грн. (а.с. 8-12). За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконував належним чином свої обов'язки по оплаті комунальних послуг. Згідно розрахунку індекс інфляції складає 156,59 грн., 3% річних складають 242,99 грн. (а.с. 13). Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі у відповідності до розрахунку позивача, який суд перевірив та зазнав правильним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги слід задовольнити повністю. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» заборгованість за комунальні послуги станом на 01.10.2013 року у сумі 2699 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 99 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 42 коп.

Outcome: approved