Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач у листопаді 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 07.04.2008 року банк уклав з [PERSON] кредитний договір № 700005306 на суму 24937,63 дол. США. Зазначає, що банк свої зобовязання виконав, але [PERSON] власні зобовязання порушив, внаслідок чого станом на 20.09.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом на суму 9701,42 дол. США та по відсоткам на суму 720,31 дол. США. Також зазначив, що у забезпечення виконання кредитних зобовязань 07.04.2008 року з [PERSON] банк уклав договір поруки № 700005306-П. Вказав, що відповідачам направлялася вимога про досудове врегулювання спору, але останні залишили її без розгляду. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач подав в суд заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належно повідомлені відповідачі в судове засідання 14.12.2016 року, 24.01.2017 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Як видно з копії кредитного договору від 07.04.2008 року № 700005306 останній було укладено між позивачем та [PERSON] про надання кредиту у розмірі 24937,63 дол. США під 14,5% річних. Згідно договору від 11.02.2009 року між цими ж сторонами, дата остаточного повернення кредиту 08.04.2020 року. Як вбачається з виписки по особовим рахункам з 07.04.2008 року по 20.09.2016 року, позивач свої зобовязання по наданню кредиту виконав. Відповідно до ст.ст. 2, 3 договору поруки № 700005306-П, останній укладено 07.04.2008 року між позивачем та [PERSON], згідно з яким остання поручилася за виконання [PERSON] кредитних зобовязань та відповідає з ним перед банком за порушення зобовязань як солідарні боржники. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.09.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] б.М.. за кредитним договором становить 10907,27 дол. США.,з яких: -9701,42дол. США заборгованість за кредитом; -720,31 дол. США. заборгованість по відсоткам. 18.10.2016 року на адресу відповідачів банком було надіслано вимоги про погашення заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачами порушені зобовязання по кредитному договору, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2017 року 1 дол. США еквівалентний 27,332 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 3985,68 грн.

Outcome: approved