Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. 03 жовтня 2008 року між нею та відповідачем по справі, [PERSON] було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Мар'ївській сільській раді Запорізького району Запорізької області, актовий запис №5. При реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище відповідача, дошлюбне її прізвище - [PERSON]. Від вказаного шлюбу сторони у справі мають неповнолітніх дітей: дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на теперішній час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Чотири роки потому позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо один від одного. Причинами, що послугували припинення спільного проживання це те, що сторони втратили почуття любові один до одного. Протягом спільного проживання у шлюбі все частіше між ними виникали сварки, які у деяких випадках переростали у конфлікти. До теперішнього часу сторони у справі остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відсутності взаєморозуміння між ними, будь-якої підтримки зі сторони відповідача по відношенню до позивача, як до своєї дружини, так і до своїх неповнолітніх дітей. Намагання позивача та спроби весь цей час зберегти сім'ю та налагодити повноцінні сімейні відносини очікуваних результатів не надали. Відповідач не має бажання жити інтересами сім'ї, дбати про її добробут та благополуччя. До того, він фактично створив для себе іншу сім'ю. На теперішній час відповідач та позивач фактично не мають бажання жити інтересами повноцінної родини, мати сімейні цінності. Тому, з огляду на приведені обставини позивач дійшла впевненого висновку, що їхня з відповідачем сім'я остаточно розпалася, примирення є неможливим, а спроби збереження сім'ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне їхнє з відповідачем життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме не тільки їхнім інтересам, а також і інтересам їхніх неповнолітніх дітей. До того ж, позивач також має бажання створити для себе нову сім'ю, жити у злагоді та любові, перешкодою у чому є зареєстрований шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі, [PERSON] Відповідач проти позову про розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 03.10.2008 року Мар'ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №5. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved