Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до\~ суду із заявою\~про встановлення юридичного факту , від якого залежить виникнення майнового права фізичної особи та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона як опікун діючи в інтересах [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка належала матері [PERSON], [PERSON], яка померла 27 липня 2016 року. Приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], листом за вих.№С-4/02-17 від 07.04.2017 року, відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як в Державному акті на право приватної власності на землю зареєстрованого за № 2168, виданого спадкодавцю, в графі: «Державний акт на право власності на землю видано громадянину України», неправильно вказано назву прізвища: «Собятинська» замість «Собятінська», згідно даних свідоцтва про смерть. Зазначена обставина виникла внаслідок орфографічної помилки при складанні Державного акта на право приватної власності на землю зареєстрованого за №2168. Також у позивача відсутній оригінал зазначеного Державного акта і місцезнаходження його їй невідоме. У зв'язку з чим нотаріус запропонував звернутися до суду для вирішення питання реалізації спадкового права. Діючим законодавством не передбачено внесення змін в Державний акт на право приватної власності на землю, чи видачу нового, у зв'язку з припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства, а далі правонаступника Деожгеокадастру у частині реєстрації та видачі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти. До повноважень сільських рад, які раніше реєстрували державні акти на право власності на землю, за зазначених підстав, також не належить внесення змін в Державний акт на право приватної власності на землю, чи видачу нового. У відповідності з ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На звернення позивача [PERSON] Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав належним чином завірену ксерокопію Державного акта на право приватної власності на землю серії IIІ - ДП № 111944. Право власності [PERSON] на зазначену земельну ділянку також підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 2001 році отримала її у володіння і користувалася нею до дня своєї смерті. Її прав на земельну ділянки ніхто не оспорював і не оспорює. Відомості про її ім'я та по батькові, зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю, відповідають відомостям зазначеним у її свідоцтві про смерть. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує\~та повністю згодна\~з ним. \~\~\~\~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності,\~ суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги\~[PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що факт володіння на праві власності [PERSON] підтверджується довідкою Вищетарасівської сільської ради №165 від 03.04.2017 року, зі змісту якої вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,720 га, розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ДП №111944, виданого на ім'я [PERSON] /пай №1247/, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2168, належить саме [PERSON], яка померла 27 липня 2016 року. Право власності [PERSON] на зазначену земельну ділянку також підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 2001 році отримала її у володіння і користувалася нею до дня своєї смерті. Її прав на земельну ділянки ніхто не оспорював і не оспорює. Відомості про її ім'я та по батькові, зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю, відповідають відомостям зазначеним у її свідоцтві про смерть. Невідповідність прізвища спадкодавця в зазначених документах не відповідає вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що унеможливлює державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. У зв'язку з чим Державний реєстратор відмовив у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, та запропонував позивачу звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Діючим законодавством не передбачено внесення змін в Державний акт на право приватної власності на землю, чи видачу нового Державного акту на право приватної\~ власності\~\~ на\~ землю,\~\~ у\~ зв'язку\~\~ з\~\~ припиненням\~\~ з\~\~ 01.01.2013\~\~ року повноважень територіальних органів Держгеокадастру у частині реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти на право власності на земельну ділянку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ Крім того, зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії I-КИ за №702155, свідоцтвом про народження [PERSON] серії I-КИ №437469, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії III - ДП №111944, рішенням та ухвалою Томаківського районного суду про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно висновку ТОВ «Грандторгстрой», про вартість об'єкта оцінки, оціночна вартість земельної ділянки становить 47\~510,00 грн. Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що [PERSON] являлася власником земельної ділянки переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а після її смерті [PERSON], як спадкоємець за законом, має право на отримання спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved