Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 24.01.2017 року скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON] Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 21.07.2010 року [PERSON] визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], який мешкає у м. Курахове, по вул. Державна, 14. Позивач з листопада 2011 року по серпень 2016 року зобовязання з надання комунальних послуг: централізованого опалення, централізованого постачання горячої та холодної води, виконував належним чином. З листопада 2011 року по серпень 2016 року плату за спожиті комунальні послуги боржником вносилися частково. За період з листопада 2011 року по серпень 2016 року у Відповідача утворилась заборгованість за оплату вказаних комунальних послуг, яка складає централізоване опалення 17\~459,03 грн., централізоване постачання гарячої води 2\~316,77 грн., централізоване постачання холодної води 1\~472,06 грн., 3 % річних від простроченої суми складає 279,52 грн. В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання зявився,\~заборгованість визнав, просив суд розстрочити йому виплату заборгованості. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду невідомі. Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Відповідно до рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради 14.08.2013 № 187 «Про визнання виробником та виконавцем комунальних послуг централізованого опалення, гарячого та питного водопостачання» ДТЕК Курахівська ТЕС визначена виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого опалення, гарячого та питного водопостачання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради 23.10.2013 № 98 «Про визнання виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого питного водопостачання» ДТЕК Курахівська ТЕС визначена виробником та виконавцем комунальних послуг з централізованого питного водопостачання. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДТЕК Курахівська ТЕС є відокремленим підрозділом ТОВ «ДТЕК Східенерго». Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу УРСР Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно особистого рахунку № 307334 за адресою: м. Курахове, пр. Салія, б. 14, де квартиронаймачем є [PERSON], проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Марїнського районного суду Донецької області від 21.07.2010 року [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: м. Курахове, вул. Володимира Салія, 14-А, визнаний недієздатний и йому призначений опікуном [PERSON]. Згідно виписки про заборгованості по особистому розрахунку № 307334, заборгованість складає: централізоване опалення 17\~459,03 грн., централізоване постачання гарячої води 2\~316,77 грн., централізоване постачання холодної води 1\~472,06 грн. У звязку з тим, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун та відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав заборгованість і просив суд стягнути з нього утворену суму боргу. Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості [PERSON] за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 21\~247,86 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобов'язання вчасно, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків річних не встановлений умовами договору. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 279,52 грн. також підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розстрочити відповідачу виплату заборгованості у розмірі 23\~127,38 грн. строком на 12 місяців з дня набрання рішення законної сили. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд-

Outcome: partial