Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 26.12.2014 року відповідач отримав кредит в розмірі 11504 грн. під 0,12 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. Станом на 20.10.2016 року відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 27091,95 грн.. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 27.01.95 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що позивач та відповідач 26.12.2014 року уклали кредитний, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11504 грн. на строк до 25.12.2016 року зі сплатою 0,12 процентів річних за користування кредитом, щомісячною винагородою за надання фінансового інструменту в розмірі 287,60 грн. За умовами договору відповідач мав повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, а також комісії. Вказані обставини підтверджуються копією договору. В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує умови договору . Станом на 20.10.2016 року відповідач має перед банком заборгованість, яка складається з заборгованості з повернення тіла кредиту в розмірі 11504 грн., зі сплати відсотків в розмірі 14,41 грн., зі сплати комісії 6039,60 грн. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеною позивачем. Пунктом 1.4 кредитного договору встановлений обовязок позичальника сплатити пеню в розмірі визначеному Умовами та правилами. Згідно до п. 5.1 Правил позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочення платежу, але не менш ніж 1 грн. за кожен день прострочення. З розрахунку наведеного позивачем, підстав не довіряти якому у суду не має, розмір пені за період прострочення становить 7767,66 грн. Згідно ст. ст. 526, 530 ч.1 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафів визначених п. 5.2 Правил: в сумі 500 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1266,28 грн. (процентна складова). Умови кредитування, які визначені у договорі та Правилах, окрім звичайної пені, передбачено нарахування штрафу за порушення строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне (при цьому пені двічі) застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15). Позивачем надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту, процентів та комісії. В той же час за це порушення банком нараховано, окрім наведеної раніше пені в сумі 6039,60 грн., ще й штрафи, що відповідно до наведеної правової позиції Верховного Суду України, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення. У звязку з викладеним суд вважає, що відсутні підстави для покладення на відповідача обовязку сплатити на користь банку штрафів. Таким чином судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 20.10.2016 року становить 17558,01 грн. та складається із заборгованості з повернення тіла кредиту в розмірі 11504 грн., зі сплати відсотків в розмірі 14,41 грн., пені в розмірі 6039,60 грн. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 17558,01 грн. заборгованості за кредитним договором. В задоволенні позову в іншій частині належить відмовити за необґрунтованістю вимог. У звязку з частковим задоволенням позову (на 65 %), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати пропорційно задоволеній частині вимог у розмірі 895,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial