Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг, 07.05.2014 року відповідач підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 2\~000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 372 грн. 18 коп., судові витрати, а також витрати при розміщенні оголошення у пресі. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг, 07.05.2014 року відповідач підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 2\~000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 14-47). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 15.06.2016 року заборгованість відповідача за договором складає 12 372 грн. 18 коп., з яких: тіло кредиту 49\~440, 24 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2\~619, 98 грн.; пеня за прострочене зобовязання 376, 35 грн.; пеня за несвоєчасність сплати богу на суму від 100 грн.; штраф (фіксована складова) 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) 565, 34 грн.; з них 41\~479, 73 грн. погашена заборгованість з 01.06.2015 року, що підтверджується розрахунком позивача на а.с. 7-9. Таким чином загальна сума заборгованості становить 12\~372 грн. 18 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~378, 00 грн., а також витрати при розміщенні оголошення у пресі у сумі 630, 00 грн.

Outcome: approved