Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Гудиму Т.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування \~ \~ шкоди\~завданої \~ \~ внаслідок\~ \~дорожньо -\~ транспортної\~ \~пригоди,\~ вобґрунтування якого зазначає, що 13.05.2019 року о 10-25 год. на перехресті пр. Миру та вул. Кобилянського, водій [PERSON] , яка керувала автомобілем Volkswagen Passat державний номер [NUMBER] , скоїла порушення п. 8.7.3 е ПДР України, проїхала регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора в результаті чого сталося зіткнення з його автомобілем БАЗ 22154 СПГ державний номер [NUMBER] . Постановою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу [PERSON] визнано винною у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ \~СК\~«ПЗУ Україна». 23.07.2019 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило йому страхове відшкодування у розмірі 21551,91 грн. Вартість відновлюваного ремонту його транспортного засобу згідно Звіту № 2141434 від 25.06.2019 року становить суму коштів у розмірі 63086,83 грн. За цих підстав, позивач звернувся до суду з вказаним позовом щодо стягнення різниці між розміром відновлювального ремонту транспортного засобу і страховою виплатою, що становить 41534,92 грн. Також через протиправну поведінку відповідача йому були спричинені моральні страждання у зв`язку з пошкодженням його автомобіля, що потягло тривалу зміну усталеного способу і ритму життя. Розмір завданої моральної шкоди у грошовому виразі оцінює у 8500,00 грн. \~Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну (майнову) шкоду у розмірі 41 534,92 грн, моральну шкоду у розмірі 8500,00 грн., та витрати за складання звіту про оцінку вартості (розміру) збитку у розмірі 1000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору. 21.11.2019 відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, у якому не погодилася з позовними вимогами з тих підстав, що уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, вона звільняється від обов`язку з відшкодування шкоди у межах застрахованого ліміту відповідальності (100000,00 грн), й такий обов`язок\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~покладається на страховика завдавача шкоди. Зазначила, що згідно полісу № 163671956 страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 200000,00 грн, а за шкоду заподіяну майну - 100000,00 грн. Позивач отримав страхове відшкодування майнової шкоди у визначеному страховиком розмірі, який не перевищує розмір ліміту відповідальності. При нормативному обґрунтуванні власної правової позиції відповідач посилався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у сп. № 755/18006/15-ц. Крім того позивачем не надано доказів проведення ремонтних робіт на суму 41534,92 грн. У підтвердження моральної шкоди позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що він працює водієм та офіційно займається пасажирськими перевезеннями. Отже, відповідач вважає, що позовні вимоги до неї є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах матеріального права та судовій практиці Великої Палати Верховного Суду. Просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. 29.11.2019 від представника позивача адвоката Гудими Т.В., до суду надійшла відповідь на відзив, у якій остання заперечує аргументи відповідача, викладені у відзиві. Позовні вимоги вважає обґрунтованими та просить їх задовольнити у повному обсязі. Зокрема посилається на невірне тлумачення відповідачем правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 року по справі № 755/18006/15-ц, адже предметом позову [PERSON] є вимога про стягнення різниці між виплаченим страховим відшкодуванням та розміром відновлювального ремонту транспортного засобу. 04.08.2020 року представник третьої особи ПАТ СК «ПЗУ Україна» надала письмові пояснення щодо позову, у яких пояснила, що у строк передбачений Законом було проведено огляд пошкодженого майна і складено протокол технічного огляду транспортного засобу від 28.11.2019 року, який було засвідчено підписами оцінювача та представника потерпілого [PERSON] . Страховою компанією для визначення розміру завданої власнику автомобіля БАЗ н.з. [NUMBER] , шкоди в наслідок ДТП, було залучено експерта, яким був складений звіт № 214134 про оцінку вартості (розміру ) шкоди спричиненої пошкодженням транспортного засобу, відповідно до даних якого вартість відновлювального ремонту даного автомобіля з урахуванням зносу становить 26492,03 грн. (з ПДВ).

Outcome: partial