Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач у листопаді 2019 року звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 12.12.2017 року та ухвалами про виправлення описки від 01.02.2018 року, 11.11.2019 року визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 6,87 га (кадастровий номер 6520686900:02:022:0021), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, та на частку розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 48,60 га (кадастровий номер 6520686900:02:045:0002), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, при звернені із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Берисдавського району Херсонської області для проведення державної реєстрації права власності 1,0 частки від земельної ділянки загальною площею 48,60 га (кадастровий номер 6520686900:02:045:0002), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що за померлим вже зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,8337 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:001:00131) від 23.12.2013 року, яке виникло в результаті виділу частки в натурі із земельної ділянки 48,60 га, в результаті чого виконати рішення суду у справі №647/2704/17 від 12.12.2017 року неможливо, на час ухвалення рішення суду позивачеві не було відомо про виділення земельної даної ділянки в натурі та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В зв`язку з чим, заявник просить суд змінити рішення Бериславського районного суду від 12.12.2017 року за позовом [PERSON] до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в частині визнання за [PERSON] права власності на частку розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 48,60 га (кадастровий номер 6520686900:02:045:0002), а саме на земельну передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8337 га, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520686900:02:001:00131), в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Представник Томаринської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 12.12.2017 року у справі № 647/2704/17, визнано за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 6,87 га (кадастровий номер 6520686900:02:022:0021), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, та на частку розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 48,60 га (кадастровий номер 6520686900:02:045:0002), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №043141, виданого Томаринською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 12.03.2003 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 05.03.2003 року №135, [PERSON] належить земельна ділянка розміром 6,87 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №080383, виданого Томаринською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 20.09.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 07.07.2004 року №512, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 48,60 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2013 року, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.12.2013 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,8337 га (кадастровий номер 6520686900:02:001:00131), що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень вбачається, що 17.10.2019 року [PERSON] звернулася із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки 6520686900:02:001:0131, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що за померлим вже зареєстровано право власності, яке виникло в результаті виділу частки в натурі із земельної ділянки 48,60 га. Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення у справі. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі п. п. 3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами»,

Outcome: approved