Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 29643.88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, тарифами, складають між відповідачем та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.09.2014 року має заборгованість - 45474,83 грн., яка складається з наступного: 27873,34 грн. - заборгованість за кредитом; 2654,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14946,97 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 генеральної угоди. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45474,83 грн. за кредитним договором № б/н від 06.12.2013 року, яка складається з наступного: 27873,34 грн. - заборгованість за кредитом; 2654,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14946,97 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 генеральної угоди, а також судові витрати у розмірі 454,75 грн.. У судове засідання представник позивача, не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі. З позовними вимогами згодна, проти їх задоволення не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії заяви позичальника № DNH4KP70511232 підписаної відповідачем від 11.04.2006 року ПАТ КБ « Приватбанк » надав [PERSON] строковий кредит у сумі 4048.34 грн. під 2,09 % на місяць. Відповідно до п.2.1 копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2013 року, банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 29643.88 грн. на строк 24 місяці, з 06.12.2013 року по 31.12.2015 року шляхом установлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 29643.88 грн. під 1,5% в місяць. Відповідно до п.2.2 копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2013 року, згідно ст. 212, 611,651 Цивільного кодексу України при порушені позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій генеральній угоді, умовах та правилах, більше чим на 31 день, по зобов'язанням строк яких не вийшов, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32 - й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 - го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 15196.7 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.12.2013 року, укладеного між «Приватбанком» та відповідачем [PERSON], станом на 04.09.2014 року заборгованість складається з : 27873,34 грн. - заборгованість за кредитом; 2654,52 грн. - заборгованість за процентами; 14946,97 грн. - штраф згідно пункту 2.2 генеральної угоди. Всього заборгованість складає 45474 грн. 83 коп.. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 45474 грн. 97 коп., в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн. 75 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved