Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач у вересні 2019 р. звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.01.2016 сторони уклали договір (поліс) №АЕ/6259213 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого ліміт відповідальності становить 50 000,00 грн. 05.01.2017 приблизно о 11:00 по вул. Г. Наумова в м. Києві з вини відповідача, що керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до звіту, вартість матеріального збитку, завданого власнику ДТП, становить 9086,02 грн. На вимогу потерпілої особи, позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 5 700,00 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 5 700, 00 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 20.09.2019 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 38-29). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав. В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.01.2017 приблизно о 11:00 [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] по вул. Г. Наумова, 2 в м. Києві, виїжджаючи з паркувального майданчика заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода» д.н.з. [NUMBER] , під управлінням [PERSON] , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, після цього залишив місце події. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2017, відповідно до якої відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 7). Відповідно до звіту №67-2017 від 27.02.2017, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП, складає 9086,02 грн. (а.с. 12-16). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №60782/1 від 24.01.2017, наказу №60782/1/1 про виплату страхового відшкодування від 24.04.2017, розмір страхового відшкодування становить 5 790,00 грн. (а.с. 8-10). На підставі страхового відшкодування №9135 від 25.04.2017 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5 790,00 грн. (а.с. 12). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СК «Брокбізнес» на підставі полісу №АЕ/6259213 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 03.01.2017 (а.с. 5). За вказаним договором страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 Закону визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно зі статтею 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Врахувавши наведене та положення частини 6 статті 82 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, та обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведенні вище факти та положення частини 6 статті 82 ЦПК України, суд приходить до висновку, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому з [PERSON] підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved