Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-20008-250911, у сумі 9799 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривні 47 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.09.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-20008-250911. Відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та надав позичальнику кредит в національній валюті України - гривні в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 300,00 (одна тисяча триста) гривень, так як банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць та сплачувати суму процентів, погашення заборгованості по овердрафтом в повному обсязі. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 04.04.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 9799 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривні 47 копійок, яка складається з наступного: тіло кредиту - 4052,69 гривень; прострочене тіло кредиту - 3447,31 гривень; заборгованість за відсотками - 2299,47 гривень, заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2011 року між Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Коме та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-20008-250911. Відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та надав позичальнику кредит в національній валюті України - гривні в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 300,00 (одна тисяча триста) гривень, так як банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць та сплачувати суму процентів, погашення заборгованості по овердрафтом в повному обсязі. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 04.04.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 9799 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривні 47 копійок, яка складається з наступного: тіло кредиту - 4052,69 гривень; прострочене тіло кредиту - 3447,31 гривень; заборгованість за відсотками - 2299,47 гривень, заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінченням строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення. Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1046 - 1056 ЦК України та

Outcome: approved