Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON]. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 220 лютого 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору,а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 28 лютого 2017 року відповідач має заборгованість у сумі 49915,93 грн., яка складається з наступного: -4781,82грн. заборгованість за кредитом; -39086,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3194,13 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -2353,14 грн. штраф (процентна складова) В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38). Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом публікації оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 21 липня 2017 року №134(6003) (а.с. 62-63). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлено, що 20 лютого 2012 року між сторонами по справі було укладено договір, за умовами якого відповідачу оформлено кредитну картку та відкрито кредитну лінію зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.6). При укладенні названого договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно з якою, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач [PERSON] згідно із анкетою-заявою приєднався до Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов\~ та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг»,- у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов\~ та правил надання банківських послуг», - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с. а.с. 8-31) Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20 лютого 2012 року, [PERSON] має заборгованість у розмірі 49915,93 грн., яка складається з наступного: -4781,82грн. заборгованість за кредитом; -39086,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3194,13 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -2353,14 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-6) Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами договорі зобов'язання не виконав, а тому з нього слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 20 лютого 2012 року у розмірі 49915,93 грн. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved