Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

\~ позов мотивований тим, що 20.06.2014 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір №005-01525-200614 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США на суму 8598 доларів із процентною ставкою на суму вкладу 9,85 % річних. В зв`язку з закінченням терміну дії договору 17.12.2014 року звернулась до банку з заявою про повернення коштів, проте отримала безпідставну відмову. НА підставі ст.ст. 1058, 1060 ЦК України просила стягнути з ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору банківського вкладу від 20.06.2014 року в сумі 8\~598 доларів США та 360,69 доларів США - відсотки. 08.07.2015 року представник позивача [PERSON] подав заяву про зменшення позовних вимог і просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] 1\~129,78 доларів США. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримав та пояснив, що частину коштів в сумі 194\~328,55 грн. [PERSON] отримала у червні, просив стягнути з відповідача решту - 1\~129,18 доларів США. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи. Суду пояснив, що з березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних банків, тому запроваджено тимчасову адміністрацію. В зв`язку з цим застосуванню підлягає ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і всі вкладники зможуть отримати гарантовані державою кошти за договорами, строк дії яких закінчився. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 20.06.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір №005-01525-200614 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США, згідно з яким позивач внесла кошти в сумі 8598 доларів США (п.1.2) на строк до 17.12.2014 року (п.1.3). Банк відкрив вкладнику вкладний (депозитний рахунок) № 26304111868644 (п.1.6) та зобов`язався сплачувати проценти за ставкою 9,85% річних (п.1.4). Договором передбачено, що нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми вкладу по закінченні строку розміщення вкладу або в інший термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим договором та Правилами шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки №26208700310728, що відкритий в установі банку (п.1.9, п.1.10). Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини із договору банківського вкладу, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України). \~ Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч. 2 ст. 1060 ЦК України, що діяла станом на день укладення даного депозиту). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу (ч. 1 ст. 1061 ЦК України). Звернувшись до банку 25.12.2014 року в зв`язку з закінченням дії договору з заявою про повернення вкладу, отримала відмову з посиланням на Постанову Правління НБУ № 758 від 01.12.2014 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України». Разом з тим, 30.06.2015 року [PERSON] частково було повернуто суму вкладу 194\~328,55 грн., що підтверджується наданою суду довідкою, а також визнали представники сторін в судовому засіданні. Станом на 30.06.2015 року виплачена сума становить еквівалент 7829,52 доларів США. Сума неповернутого вкладу складає 1129,18 доларів США. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи викладені обставини і норми закону, суд вважає, що вимога позивача про стягнення грошового вкладу 1129,18 доларів США підлягає задоволенню. Станом на 08.07.2015 року дана сума становить еквівалент 24503,20 грн. Заперечення представника відповідача щодо виплати належних позивачу коштів в зв`язку з введенням тимчасової адміністрації банку є безпідставними, оскільки відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 цієї статті не поширюється на зобов`язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Крім того, обмеження на здійснення фінансових операцій не може обмежувати права вкладника на судовий захист його порушених прав. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 245,03 грн., оскільки при подачі позову позивач від сплати судового збору була звільнена на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Outcome: approved