Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 124 806,54 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 1248,10 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 квітня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 529-004/07Р. Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором № 13/03-07/02 від 13 березня 2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11. даного договору, позивач з 19 квітня 2007 року по 19 квітня 2014 року надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 48 383 долари США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.4., відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 576 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2. даного договору. Станом на 23 листопада 2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 15 614 доларів США 48 центів, в тому числі: непогашений кредит - 13 505 доларів США 00 центів; пеня на суму непогашеного кредиту - 0,00 доларів США; несплачені відсотки за користування коштами - 1 834 доларів США 48 центів; пеня на суму несплачених відсотків - 275,00 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2012 року 7,99300000 за 1 долар США, становить 124 806 гривень 54 копійки, в тому числі: 107 945 гривень 47 копійок - непогашеного кредиту, 0,00 гривень - пені на суму непогашеного кредиту; 14 662 гривні 99 копійок - несплачених відсотків за користування коштами, 2198 гривень 08 копійок - пені на суму несплачених відсотків. З метою виконання положень договору, 20 грудня 2012 року на адресу відповідача банком надсилалося повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам. Вказаний лис було отримано відповідачем, про що свідчить зворотне повідомлення. Незважаючи на це, зобов'язання залишається невиконаним. Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, часта місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариством Комерційний банк «Правекс-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 529-004/07Р. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Розділу 1 кредитного договору, з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором № 13/03-07/02 від 13 березня 2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11. даного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 48 383 долара США. Кредит надається позичальникові терміном з 19 квітня 2007 року до 19 квітня 2014 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. Згідно п.п. 4.4., 4.5. Розділу 4 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 576 доларів США щомісяця до « 10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п. 1.2. даного договору. В подальшому, 09 лютого 2009 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 529-004/07Р від 19 квітня 2007 року, відповідно до якого п. 4.4. Розділу 4 було викладено в наступній редакції: «Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку № 2 до цього договору. Крім того, у відповідності до п. 3.1. Розділу 3 кредитного договору, для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу належний йому на праві власності автомобіль. Так, 19 квітня 2007 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу № 529-004/07Р, відповідно до умов якого [PERSON], для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» за кредитним договором № 529-004/07Р від 19 квітня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу Акціонерному комерційному банку «Правекс-Банк» належне йому на праві власності майно: автомобіль марки Toyota, модель Camry 3.5., рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.п. 6.1.1. п. 6.1. Розділу 6 кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно п. 10.1. Розділу 10, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 529-004/07Р від 19 квітня 2007 року, станом на 23 листопада 2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 15 614 доларів США 48 центів, в тому числі: непогашений кредит - 13 505 доларів США 00 центів; пеня на суму непогашеного кредиту - 0,00 доларів США; несплачені відсотки за користування коштами - 1 834 доларів США 48 центів; пеня на суму несплачених відсотків - 275,00 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 23 листопада 2012 року 7,99300000 за 1 долар США, становить 124 806 гривень 54 копійки, в тому числі: 107 945 гривень 47 копійок - непогашеного кредиту, 0,00 гривень - пені на суму непогашеного кредиту; 14 662 гривні 99 копійок - несплачених відсотків за користування коштами, 2198 гривень 08 копійок - пені на суму несплачених відсотків. Дані відомості також підтверджуються виписками банку за особовим рахунком, відкритим на ім'я відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату наявної заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, дана вимога залишилася поза увагою відповідача та заборгованість погашена не була. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків, пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до [PERSON] про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 529-004/07Р від 19 квітня 2007 року підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1248 гривень 10 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved