Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач у травні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом до відповідачки, який мотивував тим, що 14.05.1993 він з відповідачкою уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 75. За час шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що він не проживає разом із відповідачкою більше 25 років. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 14.05.1993 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 75. Ухвалою суду від 31.05.2021 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву у якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить не вирішувати питання про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою і не повідомила про причину неявки, а також не подала відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 14.05.1993 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 75. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.4). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved