Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2015 між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № ASJ-10656-15-DOM, відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5\~500 грн. (початкова сума ліміту дозволеного овердрафту) становить 24 місяці з 23.10.2015 по 22.10.2017. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту № 5168531991570145. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.07.2018 утворилася заборгованість у розмірі 19877, 82 грн., з яких: 9978,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 6968,84 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 236,88 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 2693,36 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19877,82 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 17.09.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 12.11.2018. Судові засідання призначалися на 12.11.2018 о 09-00 год., 17.12.2018 о 09-50 год., 16.01.2019 о 09-50 год., 20.02.2019 о 09-40 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не зявився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 23.10.2015 між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № ASJ-10656-15-DOM, відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5\~500 грн. (початкова сума ліміту дозволеного овердрафту) становить 24 місяці з 23.10.2015 по 22.10.2017. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту № 5168531991570145. /а.с.7-15/ Відповідно до договору (розділ 6), внаслідок підписання договору на приєднання, відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. В момент підписання заяви, відповідач погодився з тим, що несе відповідальність за невиконання умов договору. В разі порушення умов договору він зобовязаний відшкодувати\~збитки в\~тому числі\~суму кредиту,\~проценти за\~користування кредитними\~коштами,\~комісію,\~неустойку,\~будь-яку\~іншу заборгованість\~за договором(п.\~8.5.\~Договору). Відповідно до 6.3.7. Договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань відповідачем за цим договором, зокрема, у разі порушення ним строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених договором, про що відповідач повідомляється відповідною письмовою вимогою. Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, однак в порушення умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.07.2018 утворилася заборгованість у розмірі 19877, 82 грн., з яких: 9978,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 6968,84 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 236,88 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 2693,36 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.\~549,\~611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму заборгованості. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved