Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центри фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 139116331 на суму 5150 грн. на строк 36 міс. з процентною ставкою 0,01% річних, платою за надання кредиту 150 грн., платою за управління кредитом 3,9% від суми кредиту щомісячно та пенею за прострочення платежів 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував та кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачує. В зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 10597 грн. 05 коп., а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 3055,98 грн., заборгованість за відсотками - 0,31 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 2390,76 грн., заборгованість за пенею - 5150 грн. Між ТОВ «Фінансова компанія «Центри фінансових рішень» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 10597 грн. 05 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність. Відповідач до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справідоказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, 19.09.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центри фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір з додатками № 1391163331 (а. с.5-11) згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в зв'язку з чим утворилась заборгованість розмірі 10597 грн. 05 коп., а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 3055,98 грн., заборгованість за відсотками - 0,31 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 2390,76 грн., заборгованість за пенею - 5150 грн. (а.с. 19). 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центри фінансових рішень» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги (а.с. 23-37). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10597грн. 05 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved