Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач у травні 2017 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.03.2016 о 18:15 в м. Києві по вул. Зодчих, 66 сталося ДТП за участю автомобіля «Форд» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Опель», яким керував [PERSON] Внаслідок ДТП пошкоджено автмобіль «Форд» д.н.з. [NUMBER], який на момент скоєння ДТП був застрахований позивачем. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2016 [PERSON] визнано виним у скоєнні ДТП. ПАТ «Страхова компанія «Аха страхування» здійснило виплату за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 21 519,35 грн, а тому позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача понесені фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 40, 44), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2015 р. позивач та [PERSON] уклали договір №96168а5кш добровільного страхування наземного транспорту, а саме, щодо автомобіля «Форд» д.н.з. [NUMBER], належного страхувальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.08.2013 р. (а.с. 23-31). 09.03.2016 р. о 18:15 в м. Києві по вул. Зодчих, 66, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. [NUMBER], яким керувала [PERSON], що призвело до технічних пошкоджень автомобілів. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2016 р., [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення (а.с. 9). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «Форд» д.н.з. [NUMBER], що підтверджується довідкою №87606634 ДТП (а.с. 10). Відповідно до висновку №178/16 експертного автотоварознавчого дослідження від 18.05.2016 р., вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 23 185,91 грн. (а.с. 15-16). Судом встановлено, що відповідно страхового Акту №АХА2019270 від 22.03.2016 р., розрахунку страхового відшкодування (а.с. 11-12), 23.03.2016 р. потерпілій особі здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21 519,35 грн. (а.с. 8). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача [PERSON], на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, підлягає стягненню розмір виплаченого позивачем потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 21 519,35 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved