Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач у травні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 24.03.2005 року секретарем Боромлянської сільської ради Тростянецького району посвідчено заповіт від імені [PERSON], яка заповіла їй на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. У 2017 році позивач уклала шлюб, у звязку з чим змінила прізвище на з «Охріменко» на «Колєснікова». Позивач пояснює, що наприкінці 2016 року початку 2017 року позивач дізналася про заповіт, який склала [PERSON] та звернулася за консультацією до помічника приватного нотаріуса в м.Тростянець, який повідомив, що нею пропущений строк на прийняття спадщини і який поновлюється тільки на підставі рішення суду. На момент смерті спадкодавці позивач не була обізнана про наявність заповіту, а тим більше, в силу свого віку не була обізнана про процедуру успадкування. Також про порядок спадкування не були обізнані її батьки. Крім того, позивач та її батьки на знали, що [PERSON] віра Андріївна має державний акт на землю виданий 23.04.2002 року ІІІ-СМ №043354, тому не вважали за необхідне представляти інтереси позивача як законних представників в оформленні спадщини. Про наявність державного акту дізналися лише в квітні 2017 року, коли в місцевому сільгосппідприємстві позивачу повідомили про наявність земельного паю, яким володіла [PERSON] Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, для подання заяви в Тростянецьку районну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 28\~квітня\~2005\~року. Ухвалою суду від 23.05.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15.06.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. [PERSON] пояснила, що [PERSON] була одинокою, родини не мала, її доглядали родина позивача, але вона залишалась зареєстрованою у власному будинку у с.Боромля. [PERSON] пояснила, що після смерті [PERSON] не була обізнана про заповіт та спадкове майно, навчалась за денною формою у м.Суми до 2015 року, потім народила дитину, яку доглядала. Всі ці обставини перешкодили позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса. Представник відповідача у судове засідання не зявився, Боромлянська сільська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, щодо вирішення даного питання покладається на розсуд суду (а.с.25). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Боромлянської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №31 [PERSON] 24.03.2005 року заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла 28.04.2005 року у віці 77 рік у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.8). Позивач 29.04.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Охріменко» на «Колєснікова» (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради №118 від 17.01.2017 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [INFO]. (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52388118 від 22.06.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла 28.04.2005 року, спадкова справа не заведена (а.с.34,35). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померла [PERSON] на час відкриття спадщини 28.04.2005 року була зареєстрована сама і проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останньої не заведена. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивачем, крім необізнаності про заповіт та спадкове майно, на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини подано диплом спеціаліста про вищу освіту відповідно до якого вона у період з 01.09.2010 року по 30.06.2015 року навчалася в Сумському державному педагогічному університеті ім.А.С.Макаренка, а 22.06.2015 року народила сина [PERSON]. Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, з огляду на відсутність відповідача заперечень проти позову, оскільки інших спадкоємців немає, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] позивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved