Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач у травні 2016 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з двохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з проханням прийняти заяву на прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки шестимісячний строк на подання заяви сплив. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори позивач не мав змоги у звязку з тим, що перебував на лікуванні, а також за виробничою необхідністю вимушений був знаходитись на підприємствах поза межами України. Просить суд позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - [PERSON] терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, ухвалити рішення згідно чинного законодавства України і наявних матеріалів у справі. Суд, дослідивши доводи позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 24.10.2015 року померла [PERSON], що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №516191, актовий запис №15658, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 24.10.2015 року (а. с. 5). Як вбачається із відповіді Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 25.04.2016 року №1373/0214, свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 24.10.2015 року [PERSON], [INFO], видати неможливо у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а. с. 6) . Статтею 1221 Цивільного кодексу України\~визначено, що місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. За змістом частини 1 статті\~1269, частини 1 статті\~1270 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1272 Цивільного кодексу України,\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~ Враховуючи дату смерті [PERSON] 24.10.2015 року, шестимісячний термін на звернення з заявою про прийняття спадщини спливає 24.04.2016 року. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом, причину того, що [PERSON] перебував на лікуванні, що підтверджує висновок лікаря від 11.12.2015 року, а також перебування його за кордоном на території Російської Федерації у період часу з 18.01.2016 року по 17.02.2016 року та у період часу з 23.02.2016 року по 24.03.2016 року, що підтверджує довідка ТОВ «Пром Трейд» від 26.05.2016 року, та у період часу з 29.03.2016 року по 26.04.2016 року, що підтверджує довідка ТОВ «Коннектор» від 27.05.2016 року, суд визнає поважною. Що стосується визначення строку для подання заяви, то суд вважає, що додатковий строк терміном один місяць буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved