Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача\~\~вказуючи на те, що між ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №6951325259 від 31.08.2016 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК»ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 року між\~\~ТОВ\~\~Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~було укладено договір відступлення права вимоги №20180730,\~відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія «центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку №1 до Договору №20180730 від 30.07.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 72870,63 грн., з яких: - 35258,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6556,25 грн. - заборгованість за відсотками; - 19586,93 грн. - заборгованість за платою за правлінням кредитом; - 11468,55 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 року позивачем\~\~не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 72870,63 грн. \~\~\~\~\~\~ Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст. 554, 610\~\~ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами\~\~\~законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від\~30.03.2012 року. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ Фінансова компанія «центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладеного кредитний договір № [NUMBER] від 31.08.2016 року. 30.07.2018 року між\~\~ТОВ\~\~Фінансова компанія «центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~було укладено договір відступлення права вимоги №20180730,\~відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія «центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору відступлення права вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ТОВ Фінансова компанія «центр фінансових рішень» за кредитним договором, до позивача по справі. Згідно\~ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного\~\~законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до Висновку №11/2008/ [PERSON] Європи суддів щодо якості судових рішень/п.п.34-36/ суди повинні, в принципі, обґрунтовувати свої рішення, з метою гарантії від свавілля. Висновки повинні бути узгодженими, чіткими, недвозначними, несуперечливими, вони повинні надавати можливість читачеві простежити логіку міркуванні судді. Виклад висновків не повинен бути довгим, має бути дотриманий розумний баланс між обгрутованістю та стислістю. Суд користується повним правом розсуду, обираючи аргументи і приймаючи докази. В рішенні Европейського Суду з прав людини і основоположних свобод «Северін та інші» ст.58 вказується,що при обґрунтуванні рішення не треба детальної відповіді на кожен аргумент, суд має право певної свободи розсуду щодо вибору аргументів в тій чи іншій справі та на прийняття доказів на підтвердження позицій сторін. Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,\~

Outcome: approved