Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач у позовній заяві посилається на те,що 26 лютого 2014 р. о 16 год [PERSON],будучи у стані алкгольного сп яніння прийшов до його будинку по вул.Чехова,8 в м.Вовчанську де вимагав гроші,після чого почав стукати у ворота та кидати каміння на дах його будинку в результаті чого у 5-ти місцях був пошкоджений дах з металочерепиці та супутникова антена. Матеріальну шкоду [PERSON] оцінив у сумі 1524 грн.,а моральну в розмірі 1000 грн.,яку просить суд стягнути з відповідача [PERSON] У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтвердили та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив,що за вчинення дрібного хуліганства він був притягнутий до адміністративної відповідальності Вовчанським районним судом Харківської області,ніякої матеріальної шкоди він позивачу при цьому не спричиняв. Вислухавши сторони,вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного: Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.61 цього Кодексу. Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 26.06.2014 р. [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним дрібного хуліганства . Відповідно до вказаної постанови [PERSON] 26.02.2014 р. близько 16 год. знаходився в м.Вовчанську по вул.Чехова висловлювався брудною лайкою на адресу [PERSON],стукав у його ворота. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.11.2014 р. 20.03.2014 р. до прокуратури Вовчанського району Харківської області з заявою про вчинення хуліганськийх дій гр.[PERSON],яке мало місце 26.02.2014 р. звернувся гр.[PERSON] Вказану заяву було зареєстровано за №1571 вх-14 від 20.03.2014 р. та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220260000004 від 21.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.296 КК України.В ході проведення досудового розслідування було встановлено,що факт хуліганства [PERSON] по відношенню до [PERSON] знайшов своє підтвердження,але у вигляді дійсно дрібного хуліганства. Дії [PERSON] носили короткочасний характер і не були спрямовані на грубе порушення громадського порядку та не супроводжувалися особливою зухвалістю та цинізмом, в зв язку з чим вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. За клопотанням [PERSON] провадження по цивільній справі судом було зупинено та надано можливість йому оскаржити постанову прокурора Вовчанського району Харківської області від 10.11.2014 р. про закриття кримінального провадження. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 07.05.2015 р. скарга [PERSON] на постанову про закриття кримінального провадження №42014220260000004 повернуто заявнику,а ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 04.06.2015 р. ухвала Вовчанського районного суду Харківської області залишена без змін. Інших доказів спричинення матеріальної та моральної шкоди під час хуліганських дій [PERSON] по відношенню до нього [PERSON] суду не надав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed