Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми з відповідача було стягнено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. 18 квітня 2013 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми збільшено розмір аліментів до 350 грн. щомісяця. Оскільки дитина часто хворіє, а коштів, які надає відповідач, недостатньо, просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали Відповідач позов визнав частково в сумі 500 грн. Пояснив, що має незадовільний стан здоров»я, тому не працює та не може сплачувати аліменти в розмірі, на якому наполягає позивач. Суд, вислухавши зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 28 серпня 2004 року сторони знаходилися в шлюбі (а.с.7), який 09 червня 2010 року розірвано (а.с.9). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а.с. 8). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми збільшено розмір аліментів, та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28.03.2013 року (а.с.10) Дитина мешкає з матірю, часто хворіє, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.11-12). Позивачем виконавчий лист про стягнення аліментів до органів виконавчої служби не предявлявся, що підтверджується копією листа Лебединського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 02 лютого 2017 року (а.с.14). В судовому засіданні вона пояснила, що не стягувала аліменти примусово, оскільки відповідач сплачував їх добровільно. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. За умов розумності та справедливості, враховуючи стан здоровя дитини, її вік, майнове становище сторін, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягнутиз відповідача аліменти на утримання синау розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що він має незадовільний стан здоров»я, тому не працює та не може сплачувати аліменти в розмірі, на якому наполягає позивач. Відповідач на підтвердження висловлених заперечень не подав суду будь-яких доказів. З його слів він не є інвалідом, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, тобто є фізично здоровим та зобов»язаний утримувати свого сина. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved