Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № ML С00/512/2008 відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 36\~720, 00 дол. США строком до 21 липня 2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором був укладений договір поруки 21.07.2008 року між банком та [PERSON] та 08.02.2009 року між пбанком та [PERSON] Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання за договором, станом на 29 квітня 2016 року заборгованість складає 798 243 грн. 68 коп., а тому просить стягнути борг по договору та сплачений про позову судовий збір на свою користь. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML С00/512/2008, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 36\~720, 00 доларів США строком до 21 липня 2028 року (а.с. 8-11) на підставі кредитної заявки позивача від 22 липня 2008 року про видачу готівки (а.с.12). 24 лютого 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, відповідно до якого ПАТ «ЛТП Банк» продає ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду ( а.с.47-55 ). 16 лютого 2009 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір згідно якого змінено графік платежів (а.с. 18). 21 вересня 2009 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір № 1, яким з 21 вересня 2009 року по 21 грудня 2009 року встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 6,5%, а на період з 21 грудня 2009 року до повного виконання боргових зобовязань плаваюча процентна ставка в розмірі: плаваюча процентна ставка - фіксований відсоток (5,25% річних) + FIDR (а.с. 19-20). Згідно додаткового договору №1 від 22 лютого 2010 року, укладеного між банком та [PERSON], на період з 22 лютого 2010 року по 21 червня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 6,5% річних, на період з 21 червня 2010 року по 21 грудня 2010 року 13,21% річних, а з 21 грудня 2010 року до повного виконання боргових зобовязань плаваюча відсоткова ставка в розмірі: плаваюча процентна ставка - фіксований відсоток (5,71% річних) + FIDR (а.с. 21-23). Викладено графік платежів в новій редакції (а.с. 24-28). Згідно додаткового договору №1 від 21 лютого 2011 року, укладеного між банком та [PERSON], на період з 21 лютого 2011 року по 23 травня 2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 6,5% річних, на період з 23 травня 2011 року по 21 листопада 2011 року 14,11% річних, а з 21 листопада 2011 року до повного виконання боргових зобовязань плаваюча відсоткова ставка в розмірі: плаваюча процентна ставка - фіксований відсоток (6,61% річних) + FIDR (а.с. 29-30). Викладено графік платежів в новій редакції (а.с. 31-35). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 21 липня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № SR-C00/512/2008 (а.с. 36). Згідно якого поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань за кредитним договором. 21 вересня 2009 року між банком та [PERSON] укладений додатковий договір №1 до договору поруки (а.с. 37). 22 лютого 2010 року між банком та [PERSON] укладений додатковий договір №1 до договору поруки (а.с. 38). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 08 лютого 2009 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № SR-C00/512-1/2008 (а.с. 41-42). Згідно якого поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань за кредитним договором. 18 лютого 2010 року між [PERSON] та банком укладено додатковий договір № 1 до договору поруки № SR-C00/512-1/2008 (а.с. 43). 11 лютого 2011 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору поруки № SR-C00/512-1/2008 (а.с. 44). Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно ч. 1 п. 3 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити банку відповідну плату у розмірі 4, 99% +FIDR. Відповідно до п. 1.4.4 договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію розмір якої визначений у графіку платежів. Згідно з п. 3.1.1 ст. 3 ч. 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Згідно п. 1.9. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи майновим поручителем своїх боргових зобовязань за договором. Відповідно до п. 1.1. ст. 1 договору поруки [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань за кредитом повному обсязі таких зобовязань. П. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. Зобовязання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконані, станом на 29 квітня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 31\~693, 28 дол. США., що за офіційним курсом складає 798\~243, 68 грн. та 370\~080,77 грн. заборгованість по пені (а.с. 16-17). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за субєктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Відповідно до п.1.9 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості та договором в примусовому порядку. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. З урахуванням викладеного, вимоги позивача є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 11 973 грн. 66 коп.

Outcome: approved