Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач, ТОВ «Лайм Кепітел», звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01141188 від 04.04.2021 у загальному розмірі 13358,42 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.04.2021 між ТОВ «Лайм Кепітел» та відповідачем укладений кредитний договір № ЛЛ-01141188 на суму 3500,00 грн, з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 3500,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно п.1.4-1.4.2 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п.1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» від 04 квітня 2021 року. Однак, відповідач належним чином покладені на нього обов`язки не виконав, порушивши умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 13358,42 грн, яка складається із: 3500,00 грн - заборгованості по сумі кредиту; 9805,60 грн - заборгованості по процентам, з яких 5,60 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, 9800,00 грн - нараховано відповідно до п.1.4.2 кредитного договору; 52,82 грн - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Лайм Кепітел» вказану заборгованість та судові витрати. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 квітня 2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЛЛ-01141188, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 3500,00 грн на умовах зворотності, строковості та сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що строк користування Кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно з п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2 сторони визнають, що зазначені нижче проценти ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту Кредитного договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання Кредиту. Проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: у розмірі 0,01 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту; у розмірі 3,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Відповідно до підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» від 04 квітня 2021 року [PERSON] отримав 3500,00 грн на підставі кредитного договору № ЛЛ-01141188 від 04 квітня 2021 року. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість у розмірі 13358,42 грн, яка складається із: 3500,00 грн, - заборгованості по сумі кредиту; 9805,60,00 грн - заборгованості по процентам, з яких 5,60 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, 9800,00 грн - нараховано відповідно до п.1.4.2 кредитного договору; 52,82 грн - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість. Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Лайм Кепітел» заявлені цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13358,42 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved