Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позиція сторін у справі У липні 2020 року [PERSON] звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, спільну мову знайти не можливо, між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, збереження сім`ї є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову. Процесуальні дії У липні 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з клопотанням [PERSON] про визначення територіальної підсудності . Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року визначено Печерський районний суд м. Києва для розгляду вказаної позовної заяви. У липні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 29 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про усунення недоліків. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 26 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, відповідний актовий запис № 344. Сторони проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, вони як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Відповідач подав заяву про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частина четверта статті 206 ЦПК України). Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні. Позиція суду та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню. За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved