Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі, - ПАТ «Криворіжгаз») звернувся 16 лютого 2017 року до суду із вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості 29046,39 гривень, три проценти річних, - 580,96 гривень, суму індексу інфляції, - 2149,45 гривень, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акмолінська, буд.№35. Домоволодіння за зазначеною адресою має загальну опалювальну площу 42,2м.кв., устатковане газовою плитою та двоконтурним опалювальним приладом, зареєстровано чотири особи. У зв'язку із виникненням заборгованості будинок відключено від газопостачання на підставі акту №730 від 02 квітня 2015 року шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби. За адресою відповідача 30 березня 2016 року виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану, газом користуються, у звязку з чим складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 30 вересня 2015 року по 30 березня 2016 року в розмірі 29046,39 гривень. Відповідач попереджений про існування заборгованості, однак сплату боргу не здійснює, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до зали суду не зявилася також, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акмолінська, буд.№35, на її імя відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 02 квітня 2015 року, з причини виникнення заборгованості, будинок відповідача відключено від газопостачання через опломбування, про що складено акт №730 від 02 квітня 2015 року (а.с.13). 30 березня 2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану, газом користуються. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення №5-169, підписаний представниками позивача, відповідач від підписання акту відмовилась (а.с.7). На підставі акту №5-169 від 30 березня 2016 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 30 вересня 2015 року по 30 березня 2016 року у розмірі 29046,39 гривень (а.с.4). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану, - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так, позивачем направлено на адресу відповідача розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 30 вересня 2015 року по 30 березня 2016 року у розмірі 29046,39 гривень та повідомлено про необхідність відшкодування зазначеної суми (а.с.8-12), однак до теперішнього часу заборгованість не погашено. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 580,96 гривень та сума індексу інфляції в розмірі 2149,45 гривень. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved