Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~\~\~\~\~заборгованості \~\~\~\~\~за кредитним договором в розмірі 16450,17 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07 травня 2012 \~року [PERSON] отримав кредит\~\~\~у вигляді \~встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» \~\~\~\~\~складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2015 року \~\~\~\~\~має заборгованість \~\~\~\~\~у розмірі 16450,17 грн., яка складається з наступного: 7021,76 грн. - заборгованість за кредитом; 7642,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 526,70 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф \~(фіксована частина) та 759,53 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~ Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16450,17 грн. За кредитним договором №б/н від 10.07.2014 року та \~\~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також доповнив, що у прохальній частині позовної заяви допущено описку у написані дати укладення договору, тому просив надати час для уточнення позовних вимог. Згідно уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.05.2012 року у розмірі 16450,17 гривень та судові витрати по справі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечують проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №б/н від 07 травня 2012 року відповідач [PERSON] отримав у \~\~[PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредит \~\~у вигляді \~\~встановленого\~ кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та погодив, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами \~\~\~\~\~банку» \~\~\~\~\~складає між ним та банком договір (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.05.2012 року, станом на 31.12.2015 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] акціонерним товариством \~\~\~КБ «Приватбанк»\~ \~\~\~становить 16450,17 грн., яка складається з наступного: 7021,76 грн. - заборгованість за кредитом; 7642,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 526,70 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф \~(фіксована частина) та 759,53 грн. - штраф (процентна складова)\~\~ (а.с.\~4-5). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 07.05.2012 року в розмірі 16450,17 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням\~ №PROM6BAXUD від 26.05.2016 р. (а.с.38).

Outcome: approved