Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгував йому 2\~738,85 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності(а.с.34). Відповідач у судове засідання не зявився тричі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.28, 35,40), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 21 березня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0554 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №672184 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки(а.с.4). Згідно п.п. 1.1, підп. 1.1.1., 1.1.2, вказаного договору позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом Зарплатний, поточний рахунок №26255500288068 в гривнях України, та надав йому платіжну картку та ПІН-конверт до неї. 12 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2\~000, 00 гр(а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. п. 4.3 додаткового договору сплата процентів за кредит очним та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно Згідно з п.4.4 додаткового договору відповідач зобовязаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі. Відповідно до п. п. 1.10 договору Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості до умов договору та правил. Відповідно до п. 4.1 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань з цим договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував. Станом на 27.08.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредиту у загальному розмірі 2\~738,85 гр., яка складається з наступного: - прострочений основний борг по кредиту 2\~000,00 гр; - прострочені відсотки за користування кредитом 733,35 гр, - борг за додаткові послуги (РКО) 5,50 гр; Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором № 672184 від 21 березня 2013 року (а.с.4 ), додатковим договором №1 від 12.09.2013 року (а.с.7) та розрахунком заборгованості за картковим рахунком №26255500288068 (а.с.9) З огляду на вищевказане суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №672184 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 березня 2013 року - слід задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 2\~738,85 гр.

Outcome: approved