Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно договору від 20.11.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4500 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 65 % річних. Також, позичальник взяв на себе зобов'язання сплатити підвищений відсоток в розмірі 130 % річних від простроченої суми зобов'язання за договором, а також сплатити штраф в розмірі 50% фактичного залишку кредиту. Поручителями за вказаним договором позики виступив відповідач [PERSON] Відповідно до умов договору [PERSON] мала щомісячно сплачувати кошти у повернення кредиту та сплату відсотків, відповідно до графіку, якій є додатком до договору. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. На даний час [PERSON] має заборгованість перед кредитною спілкою за кредитом в сумі 3024,87 грн., за відсотками за користування кредитом 942,68 грн., з підвищеними відсотками - в розмірі 1551,86 грн. Крім того, має сплатити штраф в розмірі 1512,44 грн. У зв'язку з невиконання [PERSON] умов договору їй та поручителям направлялося письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за договором позики. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 7031,85 грн. заборгованості за договором та судові витрати понесені у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися і не повідомили про причини своєї неявки. На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи що представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON].11.2013 року уклали кредитний договір на суму 4500 грн. під 65 відсотки річних на строк 18 місяців, що підтверджується копією договору. За умов вказаного кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки з його користуванням у строки, відповідно до графіку, якій є невід'ємною частиною до кредитного договору. Також за умовами кредитного договору, позивальник взяв на себе зобов'язання сплатити підвищений відсоток в розмірі 130 % річних від суми прострочених платежів за кредитним договором (п. 7.3 договору). Пунктом 7.4 договору передбачений обов'язок позичальника сплатити штраф в розмірі 50% від суми фактичного залишку кредитну, в разі невиконання позичальником зобов'язання за договором та зверненням у зв'язку з цим кредитодавця до суду. Відповідач [PERSON] на забезпечення виконання вказаного кредитного договору 20.11.2013 року уклав з позивачем договір поруки за яким взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за кредитним договором укладеним між позивачем та [PERSON] Крім того, він взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу, в разі невиконання договору позики , пеню та інших штрафних санкцій. Вказані висновки суду підтверджують копією договору поруки. Суму кредиту в розмірі 4500 грн. відповідач [PERSON] отримав повністю 20.11.2013 року (.с. 15). В порушення вимог Договору відповідач [PERSON]. неналежним чином виконав умови договору і не повернув своєчасно борг та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим, [PERSON] станом на 12.11.2014 року має перед позивачем заборгованість з повернення кредиту в сумі 3024,87 грн., за відсотками за користування кредитом 942,68 грн. Відповідно до графіку, якій є додатком до кредитного договору (а.с. 8), розмір заборгованості за тілом кредиту станом на 20.10.2014 року не має перевищувати 1750 грн. У зв'язку з простроченням сплати чергових платежів, позичальник має сплатити підвищений відсоток за період прострочення в розмірі 1551,86 грн., також штраф в розмірі 1512,44 грн. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору позивач письмово повідомив його та поручителя про необхідність виконання умов договору, однак дана вимога була відповідачами проігнорована. Відповідно до договору поруки [PERSON] в разі невиконання [PERSON] умов договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором та поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554, 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 7031,85 грн. заборгованості за договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку судові витрати в сумі 243,60 грн. понесені позивачем на оплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved