Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1204 від 2 липня 2008 року в сумі 40 374 гривень 20 коп. (а.с.2-3). 17 квітня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської область надійшла письмова заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про збільшення позовних вимог по зазначеній справі з 40 374 гривень 20 коп. до 41 358 гривень 51 коп. (а.с.31-40). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.58). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома. Судові повістки направлялись на адресу зазначену в позові, а саме: [ADDRESS]. Згідно довідки Миколаївського РГ УМВС ДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.41,42). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1204 від 2 липня 2008 ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВА «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 66 000 (шістдесят шість тисяч) гривень, строком до 1 липня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік (а.с.4-6). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 15 липня 2008 року укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», червоного кольору, шасі (кузов, рами) [NUMBER], тип легковий седан, зареєстрованого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 7 липня 2008 року, який належить [PERSON] на праві Свідоцтва про реєстрацію автомобіля модель AVEO, серія ВНС № 147488 від 7 липня 2008 року, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 7 липня 2008 року (а.с.7-10). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит для здійснення оплати за автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», червоного кольору, шасі (кузов, рами) [NUMBER], тип легковий седан, зареєстрованого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 7 липня 2008 року. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 66 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. Згідно п.1.4.3 відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 8 квітня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: прострочений основний борг по кредиту 30 062 гривень 56 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 7 227 гривень 12 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 2 162 гривень 04 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 1 906 гривень 79 коп., а всього заборгованість складає 41 358 гривень 51 коп., що підтверджується копією розрахунку загальної заборгованості за договором (а.с.33, 34-39). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1204 від 2 липня 2008 року в сумі 41 358 гривень 51 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved