Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 27242,06 грн. боргу та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився без поважних причин та не повідомив суду про причини неявки. Представник позивача Сафір Ф.О. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності. Судом досліджено такі інші докази: розрахунок заборгованості за договором № б/н станом на 31.05.2016 року, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, копія анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, копія тимчасової посвідки на постійне місце проживання, серії [NUMBER], копія витягу з тарифів по картках, копія витягу із умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року, копія довідки ЄДРПОУ серії АА № 241170, копія банківської ліцензії № 22 від 5 жовтня 2011 року, копія витягу із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунок заборгованості за договором № б/н., від 08.02.2013 року, станом на 31.05.2016 року, копія виписки по особовому рахунку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 11.02.2013 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з 01.09.2014 року -2,9% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та 3,6% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 31.05.2016 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 2667,56 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідач за період з 26.05.2013 року по 01.09.2013 року прострочив заборгованість по відсотках: виходячи з розміру відсотків, зазначених в Тарифах - 2,5 % на місяць в сумі 257,52 грн (2667,56 х 2,5%/360днів х 116 днів=257,52 грн.); з 01.09.2013 року по 01.04.2014 року виходячи з розміру відсотків, зазначених в Тарифах - 2,9 % на місяць в сумі 546,67 грн (2667,56 х 2,9%/360днів х 212 днів=546,67 грн.); з 01.04.2014 року по 31.05.2016 року виходячи з розміру відсотків, зазначених в Тарифах - 3,6 % на місяць в сумі 2499,20 грн (2667,56 х 2,9%/360днів х 781 день= 2499,20 грн.); Таким чином загальний розмір заборгованості по відсотках становить 3303,39 грн. Прострочена заборгованість за пенею становить 3100 гривень. Відповідно до умов договору відповідачу нарахований штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 1273,43 гривень. Проте, процентна складова, з урахуванням дійсного розміру заборгованості по відсотках становить 453,55 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 2667,56+3303,39+3100+500+453,55 = 10024,50 гривень. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково і з відповідача слід стягнути на користь позивача 2667,56 грн. основного боргу, 3303,39 грн. заборгованості по відсотках, 3100 грн. заборгованості по комісії та штрафи у сумі 500 гривень та 453,55 грн., а всього 10024,50 гривень та судовий збір. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial