Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації зврнувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування отриманої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Балаклійського районног суду Харківської області від 07.10.2009 року про стягнення аліментів призначено виплату аліментів із [PERSON] на користь [PERSON]. [PERSON], як боржник за судовим рішенням про стягнення аліментів, зобов'язаний повно і своєчасно сплачувати аліменти на утримання дитини, та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» мав повідомляти державного виконавця про здійснені перекази та мав перевіряти правильність розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в будь-який час і в разі незгоди з ним, оскаржити в установленому законом порядку. Відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №189, згідно абз.1, ст..5 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», [PERSON] призначена тимчасова державна допомога на період з 01.06.2010 по 31.01.2015 на підставі заяви та доданих до неї документів (довідки про неотримання аліментів від відповідача, виданої Державною виконавчою службою України) у сумі 37584,00 грн.. Представник позивача Дорохова Т.Ю., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позов та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечеував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. На його думку позивачем припушено строк позовної давнини, позивач мав право подати позов кожні шість місяців у період призначення такої допомоги. Крім того, відповідачем були здійснені виплати на користь [PERSON] впродовж 2010 - 2017 року в якості аліментів на загальну суму 9853 грн. 40 коп.. У відповідача виникли сумніви з приводу доцільності надання допомоги [PERSON]. Просив при винесенні рішення застосувати строк позовної давнини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від вплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину передбачається «Порядком про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189. Згідно з п. 7 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. Судом встановлено, що рішенням Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про призначення допомоги сім'ям з дітьми [PERSON] призначена тимчасова державна допомога з 01.06.2010. Згідно довідок відділу Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 15.06.2010 № 5149, 26.01.2011 № 488, 26.07.2011 №56/53, 16.08.2011 №63/61, 24.01.2012 № 386, 16.02.2012 № 1457, 17.07.2012 № 7800, 14.08.2012 № 8255, 14.02.2013 № 4148, 14.02.2013 № 4297, 20.08.2013 № 15620, 18.02.2014 № 2199, 14.02.2014 № 2198, , 19.08.2014 « 130290, 19.08.2014 № 13030, 09.02.2015 № 985, 09.02.2015 № 984, 04.08.2015 № 7166 [PERSON] не отримує аліментів з [PERSON] згідно з виконавчим листом № 2-1577, виданим Балаклійським районним судом Харківської області (а.с.10, 48, 50, оборот 52, 58, 60, 63, 65, 68, 69, 74, 76, 77, 81, оборот 81, 84, оборот 84, оборот 87). Згідно довідки відділу Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 02.02.2016 № 725 [PERSON] дійсно отримувала аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у період з 01.08.2015 по 01.02.2016 (а.с. 7). Згідно п. 10 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затверджене постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Згідно повідомлення від 08.09.2015 № 4131 про припинення виплати державної соціальної допомоги [PERSON] запропоновано повернути переплачену допомогу в сумі 37584,00 грн. (а.с. 4). Згідно довідки - розрахунку суми переплати Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації від 21.08.2015 [PERSON] нараховано і виплачено тимчасову допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.06.2010 року по 31.07.2013 року, з 01.02.2015 по 28.02.2015 в сумі 37584 грн. 00 коп (а.с.5). Виплати відповідачем [PERSON] в якості аліментів на ім'я [PERSON], підтверджуються поштовими переказами Укрпошти (а.с.21-28). За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила ч.1 ст.261 ЦК України. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовні давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представником відповідача не доведено поважність причин пропущення строку позовної давності. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявніть правових підстав щодо часткового задоволення вимог позивача та стягнення з [PERSON]на користь Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації суми сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.03.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 8487 гривень 60 копійок. В іншій частині позов задоволенню не підлягає за його недоведеністю. Згідно з п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог у сумі 361 (триста шістдесят одна) грн. 33 коп.

Outcome: partial