Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 10628,60 грн. та в обґрунтування своїх вимог вказує, що 23.04.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №770/38-284-08 від 23.04.2008 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на строк до 30.04.2009 року у розмірі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік. Однак, відповідач зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 09.08.2013 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 877,07 доларів США, що еквівалентно - 7010,42 грн.; заборгованість за відсотками - 401,58 доларів США, що еквівалентно - 209,82 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 51,09 доларів США, що еквівалентно - 408,35 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1329,74 доларів США, що еквівалентно 10628 грн. 60 коп., за курсом НБУ станом на 09.08.2013 року. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 23.04.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №770/38-284-08, відповідно до якого банк зобов'язувався надати відповідачу строковий кредит у сумі 2000 доларів США з терміном повернення заборгованості до 30 квітня 2009 року, на наступні цілі: поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14% річних. Згідно п.п. 2.5. договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 15 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, на рахунок [NUMBER] Бережанському відділенні АКБ «Укрсоцбанк», а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Пунктом 4.1 цього договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 2.8.3, 3.2.2, 4.4, 5.4, цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав 23.04.2008 року відповідачу вищевказаний кредит. Однак, відповідач [PERSON], не виконала умови договору по сплаті кредиту та відсотків, та згідно розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 09.08.2013 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 877,07 доларів США, що еквівалентно - 7010,42 грн., по сплаті відсотків в сумі 401,58 доларів США, що еквівалентно - 3209,82 грн., пені - 51,09 доларів США, що еквівалентно 408,35 грн. (згідно курсу НБУ станом на 09.08.2013 року - 7,9930 грн. за 1 долар США). Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Крім того, позивачем було нараховано пеню згідно п. 4.1 договору кредиту за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів, кредиту в сумі 51,09 доларів США, що еквівалентно 408,35 грн. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 23.04.2008 року № 770/38-284-08 в розмірі 10628 грн. 60 коп. (з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 877,07 доларів США, що еквівалентно 7010,42 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 401,58 доларів США, що еквівалентно 3209,82 грн., пеня - 51,09 доларів США, що еквівалентно 408,35 грн.). Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved