Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в порядку ст.1191 ЦК України звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 12 026,01 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 10.10.2019 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач, який керував автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак № [NUMBER] . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки ««Renault», державний номерний знак № [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник - ТОВ «ОТП Лізинг»). На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобілю автомобіля марки «««Renault» була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відшкодувала ТОВ «ОТП Лізинг» шкоду у розмірі 12 026,01 грн., яку просило стягнути з відповідача за рішенням суду. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив присудити на свою користь судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явився, просив вирішити спір за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечуав. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2019 року в м. Одеса по вул. Архітекторській, 20 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Власником автмомобілю марки «Renault є ТОВ «ОТП Лізинг», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру. Характер пошкоджень визначений протоколом огляду транспортного засобу від 13.10.2019 року. Вина відповідача [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2020 року. Постанова суду набрала законної сили. За рахунком № АГ-00006967 від 13.10.2019 року сума страхового відшкодування, складає 13706,10 грн. (вартість ремонту автомобіля) - 1680,09 грн. (розмір франшизи) = 12026,01 грн. На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність ТОВ «ОТП Лізинг» була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (договір страхування №250594093.19_013 від 17.05.2019 року). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. В порядку статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. За ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відшкодувало ТОВ «ОТП Лізинг» 12 026,01 грн. (платіжне доручення № 314 від 10.01.2020 року). Відповідач в досудовому порядку не здійснив компенсацію витрат, понесених позивачем в зв`язку із страховою виплатою. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). При таких обставинах, враховуючи вчинені страховою компанією в порядку ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] обґрунтованими. Судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved