Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 37519,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.05.2012 р. між ТОВ «Простофінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Простофінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором № 04004733165 від 22.07.2008 р., який був укладений між ТОВ «Простофінанс» та [PERSON] про надання останньому кредиту у сумі 121192,64 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належно не виконав та станом на 10.07.2013 р. має прострочену заборгованість за кредитом 26812,82 грн., відсотками 7095,81 грн. та комісією 2181,45 грн. Крім цього, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідачу нараховано неустойку (штраф) у сумі 1429,56 грн. Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечив представник позивача. Оглянувши, дослідивши та давши належну оцінку письмовим матеріалам справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ТОВ «Простофінанс» та відповідачем [PERSON] 22.07.2008 року укладено кредитний договір № 04004733165, відповідно до умов якого ТОВ «Простофінанс» (кредитодавець) надав [PERSON] кредит у сумі 121192,64 грн., яка підлягає погашенню в термін до 10.07.2013 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних від непогашеної суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі передбачені договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобовязання, передбачені цим кредитним договором, - що стверджується копією кредитного договору № 04004733165 від 22.07.2008 р., копією графіку платежів, копіями платіжних доручень від 24.07.2008 р., згідно з якими ТОВ «Простофінанс» здійснило оплату згідно кредитного договору № 04004733165 за [PERSON] Разова комісія за надання кредиту становить 1,5 % від початкової суми кредиту, щомісячна комісія за управління кредитом 0,12% від початкової суми кредиту (п.2.2, п.2.3 кредитного договору). Згідно з ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач своїх зобовязань за договором не виконав та станом на 10.07.2013 р. має таку заборгованість за вищевказаним кредитним договором: заборгованість за кредитом становить 26812,82 грн., за відсотками 7095,81 грн. та за комісією 2181,45 грн., - що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 04004733165 від 22.07.2008 р. станом на 10.07.2013 р., наданим позивачем. Крім цього, на підставі ст.ст. 549, 550 ЦК України відповідачу нараховано неустойку штраф у сумі 1429,56 грн. Так, згідно з ч.1, ч.2 ст. 549, ч.1 ст. 550 ЦК України: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. 18.05.2012 р. між ТОВ «Простофінанс» та позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення права вимоги, а саме: договір купівлі продажу кредитного портфелю, у відповідності до умов якого ТОВ «Простофінанс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 04004733165 від 22.07.2008 р., що підтверджується копією договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р., витягом з Додатку №1 до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р. Відповідно до п. 3.3 вказаного договору покупець ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги щодо сплати штрафних санкцій. Також ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває право нарахувати проценти, комісії та штрафні санкції на суму основного боргу починаючи з дати відступлення. З копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю вбачається, що перелік боржників за кредитними договорами, до яких відступлено право грошової вимоги, міститься у Додатку №1 до цього договору. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги - укладення договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р. (де у Додатку №1 включено кредитний договір позичальника [PERSON] № 04004733165 від 22.07.2008 р.) відбулася заміна кредитора, зокрема, позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» набув статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором № 04004733165 від 22.07.2008 р., який був укладений між ТОВ «Простофінанс» (первинний кредитор) та відповідачем [PERSON] Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суму оплаченого позивачем судового збору. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved