Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Дельта Банк»), та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-18541-201011, згідно з яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору був установлений ліміт в сумі 10 000 грн. 00 коп. Оскільки відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов'язання належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 11089 грн. 75 коп., а також судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений договір № 003-18541-201011, згідно з яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору був установлений ліміт в сумі 10 000 грн. 00 коп. (а. с. 6-8). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені у тарифах. Згідно п. 2.4. вказаного кредитного договору, проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/ факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку. [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 17 січня 2014 року він має заборгованість в сумі 11 089 грн.75 коп., яка складається з: тіла кредиту - 4789 грн. 75 коп., прострочене тіло кредиту - 3000 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 3300 грн. 00 коп. (а.с.16). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11089 грн. 75 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved