Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

\~ позов мотивований тим, що між КС «Злагода» та [PERSON] були укладені договори про залучення вкладів члена кредитної спілки на депозитні рахунки: №6456д від 14.08.2013 року на суму 17 500,00 грн. із процентною ставкою 29% річних з виплатою процентів щомісячно на строк до 14.08.2016 року; №6702д від 15.10.2013 року на суму 31 500 грн. із процентною ставкою 29% з виплатою процентів щомісячно на строк до 15.10.2016 року; №8441д від 30.01.2015 року на суму 27\~500 грн.із процентною ставкою 21% з виплатою процентів щомісячно на строк до 30.07.2015 року; №8442д від 30.01.2015 року на суму 2\~506,76 грн. із процентною ставкою 21% з виплатою процентів щомісячно на строк до 30.07.2015 року. 30.01.2015 року між цими ж сторонами були укладені додаткові угоди до договорів № 6456д від 14.08.2013 року та №6702д від 15.10.2013 року та внесені зміни до п.2.2.1 даних договорів щодо встановлення в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року процентної ставки в розмірі 2,5%, а в період з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору в розмірі 25%. Позивач вніс кошти за договорами вкладів, однак після закінчення строків дії договорів та на його вимогу суми вкладів і відсотки не отримав. Просив стягнути з КС «Злагода» кошти згідно акту звірки розрахунків станом на 30.06.2015 року за договорами: -№6456д від 14.08.2013 року в розмірі: основної суми 17 500,00 грн., відсотків - від 639,32 грн.; -№6702д від 15.10.2013 року в розмірі: основної суми 31 500 грн.; відсотків 1 116,41 грн.; -№8441д від 30.01.2015 року в розмірі: основної суми 27\~500 грн.; відсотків 775,60 грн.; -№8442д від 30.01.2015 року в розмірі: основної суми 2\~506,76 грн.; відсотків: 70,71 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України позивач також просив стягнути витрати за правову допомогу в сумі 650 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримав і просив його задоволити, зазначивши також, що проти ухвалення заочного рішення він не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи КС «Злагода» була повідомлена рекомендованою кореспонденцією. Представник КС позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України). Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Судом встановлено, що між КС «Злагода» та членом кредитної спілки [PERSON] були укладені договори про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а саме: -№6456д від 14.08.2013 року на суму 17 500,00 грн. із процентною ставкою 29% річних з виплатою процентів щомісячно на строк до 14.08.2016 року (а.с. 9-15); -№6702д від 15.10.2013 року на суму 31 500 грн. із процентною ставкою 29% з виплатою процентів щомісячно на строк до 15.10.2016 року (а.с. 19-24); -№8441д від 30.01.2015 року на суму 27\~500 грн. із процентною ставкою 21% з виплатою процентів щомісячно на строк до 30.07.2015 року (а.с. 28-31); -№8442д від 30.01.2015 року на суму 2\~506,76 грн. із процентною ставкою 21% з виплатою процентів щомісячно на строк до 30.07.2015 року (а.с. 31-35). 30.01.2015 року між цими ж сторонами були укладені додаткові угоди до договорів № 6456д від 14.08.2013 року (а.с. 16-18) та №6702д від 15.10.2013 року (а.с. 2527), якими було внесено зміни до п.2.2.1 депозитних договорів щодо встановлення в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року процентної ставки в розмірі 2,5%, а в період з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору в розмірі 25%. Відповідно до п. 2.3.1 договорів про залучення внеску (вкладу) нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений п. 1.2 в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання договору. Нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Нарахування процентів на внесок здійснюється спілкою на підставі договору з дотриманням вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в останній календарний день кожного місяця та в день, визначений п.п. 1 п.2.3.1 цього договору. Згідно п.2.3.3 виплата процентів здійснюється щомісяця на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі. Згідно п.2.3.4 всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника (за письмовою заявою останнього). Відповідно до п.3.2.5 договорів спілка зобовязалась повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Днем припинення нарахування процентів за внеском є день повернення Спілкою внеску; датою припинення дії договору є дата повернення внеску (п. 6.3.1). Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цих договорів згідно чинного законодавства України (п. 4.1). Квитанціями від 14.08.2013 року (а.с. 9), від 15.10.2013 року (а.с. 19), від 30.01.2015 років (а.с. 28, 32) підтверджено внесення вкладником [PERSON] коштів: за договором №6456д від 14.08.2013 року в сумі 17 500,00 грн.; за договором №6702д від 15.10.2013 року в сумі 31 500 грн.; за договором №8441д від 30.01.2015 року в сумі 27\~500 грн.; за договором №8442д від 30.01.2015 року в сумі 2\~506,76 грн. В червні 2015 року [PERSON] звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти за депозитними договорами і виплатити відсотки, сторони уклали акт звірки розрахунку, проте вимога не виконана відповідачем. Згідно акту-звірки розрахунку за депозитами від 30.06.2015 року, укладеного між КС «Злагода» та членом кредитної спілки [PERSON] (а.с.7), станом на 30.06.2015 року невиплачені спілкою суми за договорами складають: -№6456д від 14.08.2013 року в розмірі: основної суми 17 500,00 грн., відсотків - від 639,32 грн.; -№6702д від 15.10.2013 року в розмірі: основної суми 31 500 грн.; відсотків 1 116,41 грн.; -№8441д від 30.01.2015 року в розмірі: основної суми 27\~500 грн.; відсотків 775,60 грн.; -№8442д від 30.01.2015 року в розмірі: основної суми 2\~506,76 грн.; відсотків: 70,71 грн. Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Враховуючи наведені обставини, норми Закону і те, що відповідачем не спростована сума боргу, суд вважає, що загальна сума боргу станом на 30.06.2015 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за надання йому правової допомоги 650 грн., сплата яких підтверджена договором-квитанцією № 190 від 05.07.2017 року (а.с. 36). Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 816,08 грн., оскільки позивач при зверненні до суду із даним позовом від сплати судового збору був звільнений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Outcome: approved