Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.09.1998 року помер її чоловік [PERSON] ЇЇ чоловіку була передана у приватну власність земельна ділянка №42 площею 0,08 га, яка розташована у м. Суми садівниче товариство «Дружба». Вона є єдиним спадкоємцем померлого, яка прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на землю на імя померлого. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спірну земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та доповнила, що у державному актів також було допущена описка та не вірно зазначене прізвище її чоловіка замість [PERSON] вказано Сабатовський. Інші сторони сповіщені про час та місце розгляду справи, але їх представники до суду не зявилися. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 14 вересня 1998 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлому майно. Спадкоємцем померлого за законом є його дружина [PERSON], якій прийняла спадщину у визначеному законом порядку. Наведені вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть, копією спадкової справи після смерті [PERSON] З вказаної спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON], що прийняла спадщину. Окрім того, позивачу видане свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 70 від 17.02.1994 року [PERSON] надано у власність земельну ділянку №42, для садівництва площею 0,08 га в садівничому товаристві «Дружба». Даний висновок суду підтверджується копією державного акту, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером №2189 (а.с. 12). Також встановлено, що у позивача відсутній оригінал вказаного державного акту, окрім того у Державному акті допущена описка та невірно зазначено прізвище власника землі замість вірного «Саббатовський» вказано «Сабатовський» З довідки ГО «Садівниче товариство «Дружба» (а.с. 20) вбачається, що саме [PERSON] отримав на праві приватної власності земельну ділянку №42 у садівничому товаристві «Дружба». Після смерті [PERSON] членом товариства є його дружина [PERSON] Відповідно до гл.7 Закону України « Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянам за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку , встановленому цивільним законодавством . За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають ( п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справа про спадкування «). У відповідності зі ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З повідомлення Третьої Сумської державної нотаріальної контори вбачається, що через неподання оригіналу державного акту видати свідоцтво про право на спадщину позивачу неможливо (а.с. 19) Судом встановлено, що позивач не може оформити спадщину на інше спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка, у вигляді спірної земельної ділянки, оскільки втрачений оригінал документу, що підтверджує право власності померлого на вказану земельну ділянку та описки допущені при написанні прізвища власника у Державному акті. Правовідносини склалися між сторонами врегульовані ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України Таким чином, суд вважає що права позивача на отримання спадщини порушені і підлягають захисту, а тому вимоги позивач підлягають задоволенню з урахуванням наведених вище обставин.

Outcome: approved