Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до полісу №АІ/2787349 від 09.10.2014 року була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]», повязана з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенц», держномер АВ1291ВХ. 26.01.2015 року приблизно о 08.50 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 154А, водій автомобіля «Мерседес Бенц», АВ1291ВХ, [PERSON], рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці своїх дій та допустив наїзд на припаркований водієм [PERSON] автомобіль «Рено», держномер ВХ9511ВК, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Розмір страхового відшкодування, яке позивач виплатив на підставі заяви потерпілого та відповідно до умов договору страхування склав 2\~304,00 грн. Оскільки страхувальник [PERSON] в порушення вимог п.п. 33.1.2. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, позивач відповідно до вимог ст.ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути суму страхового відшкодування з відповідача, як особи, винної в ДТП. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила позов задоволити повністю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що позивача про страховий випадок 26.01.2015 року він не повідомляв і, на його думку, не повинен був цього робити, оскільки страхова компанія знала про ДТП із заяви [PERSON] та повідомлення ДАІ. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.10.2014 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], повязана з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенц», держномер АВ1291ВХ. Відповідно до полісу АІ/ 2787349 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 50\~000 грн. на одного потерпілого. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року №127/1578/15-п [PERSON] було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Судом встановлено, що 26.01.2015 року приблизно о 08.50 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» держномер АВ1291ВХ, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці своїх дій та допустив наїзд на припаркований водієм [PERSON] автомобіль «Рено», держномер ВХ9511ВК, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 7). На підставі заяви потерпілого про виплату та договору страхування, даних щодо вартості матеріальної шкоди, завданої [PERSON], розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 18), 12.03.2015 року ПрАТ УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» був складений страховий акт №150000024262 (а.с. 17) із зазначенням суми страхового відшкодування 2\~304 грн. Відповідно до заяви потерпілого та платіжного доручення № ЗР013165 16.03.2015 року сума відшкодування 2304 грн. була перерахована на користь ФОП [PERSON] Таким чином суд встановив, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і виникли в зв`язку з укладенням договору страхування та завданням шкоди, тому регулюються главами 67, 82 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції станом на момент вчинення ДТП. Згідно ст. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно п.п. г ст. 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, якщо водій транспортного засобу, причетного до ДТП не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини і наведені норми Закону, суд вважає, що виплачена сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу як з особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при предявленні даного позову (а.с. 27).

Outcome: approved