Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Купянської міської громади в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області, [PERSON] про визначення додаткового строку спадкоємцю, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, посилаючись на те, що [PERSON] раніше знаходилася в шлюбі з [PERSON], який у свою чергу був рідним батьком [PERSON] Колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] одружився вдруге і від спільного подружнього життя він має другого сина - [PERSON], [INFO]. 27 березня 2016 року [PERSON] помер. Таким чином спадкоємцями по закону на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкоємця [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON]. Позивач стверджує, що він підтримував братські відношення з [PERSON], і враховуючи труднощі в грошах, вимушений був працювати в м. Києві, та не мав можливості виїжджати з міста по причині постійної занятості по роботі. Тому, позивач домовився про прийняття спадщини [PERSON] з послідуючим продажем спадкового майна та поділу грошей, при цьому не знав, що йому особисто необхідно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька протягом шести місяців. Після того, як брат позивача, спадкоємець [PERSON] відмовився від домовленості по продажу будинку, [PERSON] звернувся з завою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON]. Однак, 22 травня 2017 року приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині пропуску 6-ти місячного строку подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з викладеним, позивач просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини після смерті батька. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, та наполягала на задоволенні позовних вимог. Крім того, долучила до матеріалів справи копію відомостей про страховий стаж [PERSON] та копії довідок з місця роботи останнього. Представник Купянської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Заперечень з приводу заявлених позовних вимог не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення з відміткою «повернуто за не запитом», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. 29 липня 1991 року за рішенням Купянського міського суду наш шлюб з [PERSON] було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Купянського міськвиконкому Харківської області в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №240 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу 11 -ВЛ №365868 від 23 липня 1991 року (а.с. 11). Під час спільного подружнього життя між [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO], який народився в м. Купянську, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Купянського міськвиконкому Харківської області в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за №148 від 12 квітня 1985 року зроблено відповідний актовий запис та видано Свідоцтво про народження серії 111-В Л №45 8714 (а.с. 13). Батько позивача - [PERSON] одружився вдруге і від спільного подружнього життя він має другого сина - [PERSON], [INFO], який був зареєстрований до дня своєї смерті з батьком, за адресою Харківська область м. Купянськ, вул. Некрасова, буд. 16, що підтверджується ксерокопією довідки №2230 від 22 травня 2017 року наданої уповноваженою особою квартального комітету Купянської міської ради (а.с. 12). 27 березня 2016 року [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис за №211 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №535129 (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Купянського міського нотаріального округу, від 22 травня 2017 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно його батька у звязку зі спливом встановленого законом строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини (а.с. 15). Долучені до матеріалів справи довідки з місця роботи та довідка надана пенсійним фондом України підтверджують той факт, що позивач [PERSON] дійсно працював та працює в м. Києві на постійному місці роботи (а.с. 40-44). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі праві та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі с. 1262 ЦК України \~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як було встановлено у судовому засіданні, позивач\~[PERSON] не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька у звязку з тим, що він був вимушений працювати в м. Києві та домовлявся зі своїм братом [PERSON] про те, що останній прийме спадщину після смерті батька та віддасть половину грошей від продажу будинку, який входить до складу спадщини їхнього батька. Однак [PERSON] цього не зробив. Тому, причини, що перешкоджали позивачу звернутися з вищезазначеною заявою про прийняття спадщини, суд вважає поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved