Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач у вересні 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №CV03RA03591444 від 19.09.2013 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 642 грн. 72 коп. зі сплатою 0,12 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідачки [PERSON] станом на 09 вересня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 6 232 грн. 59 коп. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 232 грн. 59 коп., а також 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала заяву, у якій розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала заяву, в якій розгляд справи просила провести у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 19 вересня 2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CV03RA03591444 (а.с.6-16). Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 642 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк з 19.09.2013 року по 18.08.2015 року. Згідно із положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін (ч.1 ст.530 ЦК України)). Відповідно до ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існували договірні зобов'язання, які банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачці у користування кредитні кошти, однак відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, у визначений в договорі строк кошти не повернула, чим порушила умови укладеного між сторонами договору та відповідно прострочила виконання взятих на себе зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості по сплаті кредиту, яка згідно із наданим позивачем розрахунком станом на 09 вересня 2014 року складає 6232 грн. 59 коп. , з яких 5450 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 0,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 272 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному об'ємі. Крім того, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved