Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та просив суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів на користь банку солідарно заборгованість в розмірі 39446,40 доларів США що за курсом НБУ від 14.07.2014 року складає 461128,38 грн. за кредитним договором № К3R4А800000011 від 14.02.2008 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 14.02.2008 року укладено кредитний договір № К3R4А800000011, згідно до вимог даного кредитного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу [PERSON], кредит в розмірі 29933,84 долари США на термін до 13.02.2013 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач зазначає, що позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 14.07.2014 року має заборгованість перед позивачем на суму 39446,40 доларів США, яка складається з наступного: 5945,28 доларів США - заборгованості за кредитом, 1721,83 долар США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7722,80 долари США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 22157,72 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 21,39 долар США - штраф (фіксована частина), 1877,38 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки. Позивач вказує, що відповідно до п. 5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідача (поручителя за договором поруки) письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань. Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначене у письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Як зазначає позивач, вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення, а тому посилаючись на положення ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Шишкін О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 461128,38 грн. та сплачену суму судового збору. В судове засідання відповідачі - [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином за адресою реєстрації та через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляли. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved