Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір №\~2721607020-025286 від 23 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що договір №\~2721607020-025286 від 23 липня 2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно з п. 2.1. договору, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах в національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов?язується отримати (прийняти) та повернути позику і сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим договором. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме, - надало відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. До того ж, платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2500 грн. 00 коп. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодіє при переказі коштів фізичним особам №\~92.15.000104/2 від 19 лютого 2018 року. Відповідно до умов п. 10.1.3. договору, позичальник зобов?язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору (п.5.1 договору). Строк, на який надається позика за цим договором становить 21 день (п. 5.2. договору). Дата надання позики 23 липня 2018 року (п.5.3 договору). Дата повернення позики - не пізніше 23:00 12 серпня 2018 року включно (п.5.4 договору). Відповідно до умов договору, сума процентів за користування позикою становить 385\~грн. 00\~коп. за 21 день. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних). Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (50 грн. 00 коп. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період складає 2885 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Також вказує, що у строк, зазначений даним договором, відповідач повинен був повернути позику та проценти за користування позикою, проте позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Позичальник зобов`язання за вказаним договором не виконав у встановлений договором строк. До того ж, на даний час відповідач заборгованість за договором №\~2721607020-025286 від 23 липня 2018 року не погасив. Відповідно до п. 7.1. договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця. Таким чином, станом на 01 листопада 2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом 2500 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 4435 грн. 00 коп., заборгованості за пенею 6075 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості за договором складає 13010 грн. 00\~коп. До того ж, 01 листопада 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а сааме, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №2721607020-025286 від 23 липня 2018 року. Відповідно до п.2.1. Договору факторингу для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт передав під час підписання цього Договору наступні документи: оригінали Основних Договорів; підтвердження видачі кредиту по [PERSON] договорам Клієнтом; розрахунки заборгованості. Також, згідно п. 3.4.2. Договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим Договором Клієнт зобов`язаний сповістити Боржників про укладання цього Договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним. Дані умови договору виконанні, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав Вимоги згідно Договору факторингу, а також оригіналом Договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України). Проте, на сьогоднішній день боржником не виконано своїх грошових зобов`язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за Договором №\~2721607020-025286 від 23 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором №\~2721607020-025286 від 23\~липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 13010 грн. 00 коп., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року по справі відкрито провадження та призначене судове засідання. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. 22 березня 2019 року, на виконання вимог ст. 278 ЦПК України, відповідачем [PERSON] надано до суду письмовий відзив на позовну заяву. Зазначила, що вона з травня 2018 року не працює через необхідність постійного догляду за своєю мамою, яка потребує його через хворобу. У зв`язку з нагальною необхідністю в коштах для придбання ліків вона вимушена була через інтернет 23 липня 2018 року укласти договір з ТОВ «ФК Є ГРОШІ» №\~2721607020-02586 про надання позики. Наявність заборгованості по кредиту в сумі 2500\~грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 385 грн. 00 коп. нарахованих протягом строку користуванням кредитом (21 день), який визначений в договорі про надання позики, нею визнається. Між тим, вважає, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» були безпідставно нараховані відсотки за користування коштами після спливу строку кредитування. Крім того, вказує, що позивачем також заявлено до стягнення 6075 грн. 00 коп. пені, яка нарахована ТОВ «ФК Є ГРОШІ» у зв`язку з порушенням нею грошових зобов`язань по договору надання позики. Сума нарахованої пені в понад 2,4 рази перевищує надану суму кредиту. Право вимоги пені в сумі 6075 грн. 00 коп. було придбано позивачем згідно умов договору про надання фінансових послуг факторингу від 01 листопада 2018 року за ціною, що в 12,5 разів менша за розмір пені. У зв`язку зі скрутним фінансовим станом для неї сума пені, заявлена позивачем, є непомірною. Наявність у кредитора можливості стягувати з боржника надмірні грошові суми як штрафні санкції спотворює їх дійсне правове значення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання штрафні санкції перетворюються на несправедливий непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Таким чином, просить суд відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 4050 грн. 00 коп., нарахованих після спливу визначеного договором про надання позики строку кредитування та зменшити розмір пені, що підлягатиме стягненню до 600 грн. 10 квітня 2019 року позивачем надано відповідь на відзив, у якому зазначено, що пріоритетом у вирішенні даного спору є Договір про надання позики №2721607020- 025286 від 23 липня 2018 року, адже своїм підписанням позичальник підтвердив, що перед укладанням Договору він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язаний дотримуватись Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Все, що стосується до порядку нарахування та сплати процентів за користування позикою та розмір пені і порядок її сплати, встановлено Договором про надання позики №2721607020-025286 від 23 липня 2018 року. Враховуючи вищезазначене, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» не з`явився. До початку судового засідання директором ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» Маловічко А.М. подано клопотання №\~3378 від 21 березня 2019 року з проханням проводити розгляд справи без участі позивача, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала частково та додатково зазначила, що кошти вона брала у позику для лікування матері. Наявність заборгованості по кредиту в сумі 2500\~грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 385 грн. 00\~коп., нарахованих протягом строку користуванням кредитом, який визначений в договорі про надання позики вона визнає, оскільки неуважно читала умови договору. Крім того, у зв`язку зі скрутним фінансовим станом для неї сума пені, заявлена позивачем у розмірі 6075 грн. 00 коп., є непомірною, але згодна, що порушує умови договору. Таким чином, погодилася сплатити заборгованість перед позивачем у меншому розмірі. Крім того, просила залишити за позивачем судовий збір. Заслухавши доводи відповідача, враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 23 липня 2018\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] був укладений договір №\~2721607020-025286 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Умовами укладеного договору передбачено наступне: позикодавець (Товариство) на умовах цього договору надає позичальнику (клієнту) коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором. Тип позики (кредиту) - споживчий. Позика надається позичальнику без забезпечення виконання його зобов`язань та за умови надання позикодавцю всіх необхідних документів, згідно переліку, визначеного позикодавцем (п. 2.1-2.4). Позика складає 2500\~грн. 00\~коп. (п. 3.1.). Сума процентів за користування позикою становить 385 грн. за 21 день (п.\~3.2.). Проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить (730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (п?ятдесят гривень 00 копійок, процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою (п. 3.2.1). Позика вважається наданою в момент отримання позичальником коштів в касі позикодавця, що підтверджується відповідним касовим ордером та/або зарахуванням коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника (п. 4.1.). Позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язаний дотримуватись Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту позикодавця (п. 4.2.). Повернення позики та сплата суми процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно Графіку платежів (п. 4.4.). Строк, на який надається позика за цим договором становить 21 день (п.5.2.). Дата надання позики 23 липня 2018 року (п. 5.3.). Дата повернення позики - не пізніше 23:00 12 серпня 2018 року включно (п. 5.4.). Позикодавець нараховує проценти за користування позикою наданою за цим договором, за кожен день користування позикою, а позичальник зобов`язується сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики. Проценти за користування позикою нараховуються з дати надання позики позичальнику до дня повного погашення заборгованості за цим договором включно. Сума процентів за користування позикою сплачується позичальником одноразовим платежем або частково, але не пізніше строку встановленим цим договором. Проценти, що нараховуються у випадку прострочення повернення позики за цим договором нараховуються на суму позики та мають бути сплачені позичальником шляхом внесення готівкових коштів у касу або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця протягом трьох календарних днів з моменту прострочення. В разі повного або часткового дострокового повернення позики, сума процентів за користування позикою, що підлягає сплаті згідно умов цього договору, залишається незмінною (п.6.1.-6.5.). У випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня просрочення. Пеня підлягає сплаті, шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця (вказаний в розділі «Терміни» цього договору). Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за договором, не може перевищувати розмір встановлений законом України. За порушення умов цього договору в інших випадках, прямо не передбачених самим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Сплата неустойки, визначеної в п. 7.1 цього договору не звільняє від виконання основного зобов`язання (п. 7.1. -7.3.). Позичальник зобов`язаний вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою (п. 10.1.3.). Позичальник підписанням цього договору підтверджує, що він ознайомлений із Умовами надання позики в тому числі у формі фінансового кредиту ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», розміщеними на сайті позикодавця и приймає їх положення як публічну оферту на укладення цього договору (п. 12.8.). Згідно повідомлення № 1341 від 14 грудня 2018 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» 23 липня 2018 року було перераховано на картковий рахунок [NUMBER] \~ [NUMBER] позику у розмірі 2500\~грн. 00 коп. Дана сума перерахована на підставі Договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19 лютого 2018 року. З моменту отримання кредиту відповідач [PERSON] допускала порушення умов повернення грошових коштів, оскільки своєчасно не здійснювала платежів, передбачених договором та достатніх для погашення договірних своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Відповідно до розрахунку позивача, станом на 01 листопада 2018 року внаслідок порушення відповідачем [PERSON] грошових зобов`язань за договором від 23 липня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 13010 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту 2500грн. 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 4435 грн. 00 коп. та пені 6075\~грн. 00 коп. Разом з тим, в порушення договірних умов, відповідач, станом на 12 серпня 2018 року не виконав свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 2500\~грн. 00\~коп., а також щодо сплати процентів за користування кредитом. Доказів повернення несплаченої суми грошових коштів, або повідомлення про підстави неможливості погашення боргу відповідачем суду не надано. В судовому засіданні відповідач зазначила, що позику та проценти не повернула. До того ж, судом встановлено, що 01 листопада 2018 року між позикодавцем ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №\~0111/2, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №\~2721607020-025286 від 23 липня 2018 року, що також підтверджується Витягом з Акту прийому-передачі Права Вимоги згідно договору факторингу. Відповідно до п.\~2.1. Договору факторингу для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт передав під час підписання цього Договору наступні документи: оригінали Основних Договорів; підтвердження видачі кредиту по Основним договорам Клієнтом; розрахунки заборгованості. Також, згідно п. 3.4.2. Договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим Договором Клієнт зобов`язаний сповістити Боржників про укладання цього Договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним. Дані умови договору виконанні, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав Вимоги згідно Договору факторингу, а також оригіналом Договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України). Проте, станом на час розгляду справи Боржником не виконано своїх грошових зобов`язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за Договором №\~2721607020-025286 від 23 липня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.\~52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. На час розгляду справи договір №\~2721607020-025286 від 23 липня 2018 року недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку визначені ст.ст.\~549, 550 ЦК України. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.\~551 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. З моменту отримання кредиту відповідач допускав порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснював платежів, передбачених договором та достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту та процентів за його користування. Розмір заборгованості за тілом кредиту станом на 01.11.2018р. в сумі 2500 грн. 00 коп. та процентів в сумі 385\~грн. 00коп., яка нарахована станом на 12.08.2018 року, підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджуються з умовами кредитного договору. Таким чином, стягненню з відповідача в повному обсязі підлягає заборгованість за тілом кредиту в сумі 2500 грн. 00 коп. Що стосується розміру процентів, що нараховані за користування кредитними коштами, то до стягнення з відповідача підлягає сума 385грн. 00коп. Що стосується стягнення решти суми коштів по нарахованих процентах 4050грн. 00коп., то в цій частині вимог слід відмовити, враховуючи висновки постанови ВП ВС від 28.03.2018р. (справа №444/9519/12), за якими передбачено право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Крім того, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» за наданим розрахунком заборгованості нараховано пені на загальну суму 6075 грн. 00 коп. Між тим, Конституційний Суд України у своєму Рішенні №7-рп/2013 від 11 липня 2013\~року, констатував, що вимога про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Цивільного кодексу засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання (п.\~27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»). Положення статті 616\~ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. Відповідно до висновків Верховного Суду України в постанові від 03 вересня 2014\~року по справі №6-100цс14, - суд має право самостійно зменшити розмір неустойки. При цьому, частина третя ст. 551 ЦК, з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та п. 4-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у реалізації їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Суд вважає, що стягнення пені у розмірі заявленому позивачем, не буде відповідати передбаченим ч. 3 ст. 509 ЦК України таким засадам зобов`язання, як розумність та справедливість. З урахування характеру кредиту отриманого [PERSON] , розміру кредиту, розміру боргу по кредиту, а також відсутності збитків завданих Товариству, визнання відповідачем факту порушення умов договору щодо повернення кредитних коштів та намір їх повернути, часткове визнання позову щодо сплати пені, про що відповідач зазначила в судовому засіданні, суд зменшує розмір неустойки (пені) з 6075 грн. 00\~коп. до 3000 грн. 00 коп. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: 2500грн. 00коп. тіло кредиту, 385грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитом, 3000грн. 00коп. - пеня, а всього 5885грн. 00коп. В іншій частині слід відмовити. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921\~грн. 00\~коп. (платіжне доручення № 885 від 14 січня 2019 року), який сплачений позивачем за подачу позову. На підставі викладеного та,

Outcome: partial