Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у заборгованість за кредитним договором №1-110-821-2-16-Г від 11.01.2016 року у розмірі 7997,17 грн. та судовий збір. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 січня 2016 року між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №1-110-821-2-16-Г. Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу на споживчі цілі грошові кошти (далі по тексту - Кредит) в розмірі 5000,00 грн. на строк з 11.01.2016 р. до 10.01.2018 р. зі сплатою 15% річних, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з Договором. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Пунктом 4.5 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 393,82 грн. Починаючи з 01.02.2016 р. Відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. Станом на 06.02.2017 р. загальна заборгованість за кредитом складає 5000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором Відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п. 4.2. Кредитного договору Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 11.01.2016р. по 06.02.2017 р. сума прострочених процентів складає 147,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0 % від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1., 3.2.3., 4.4. Договору Відповідачем не сплачена комісійна винагорода яка складає 600,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Всього сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 2250,00 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Таким чином загальна сума вимог ПАТ «МЕГАБАНК» до [PERSON] за Кредитним договором №1-110-821-2-16-Г станом на 06.02.2017 р. становить 7997,17 грн. та складається з: - суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5000,00 грн.; - суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 11.01.2016р. по 06.02.2017 р. в розмірі 147,17 грн. ; - суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 11.01.2016р. по 06.02.2017 р. включно в розмірі 600,00 грн.; - суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору - 2250,00 грн. З метою досудового врегулювання спору, Позивач направляв Відповідачу вимогу (вих. №17 від 13.04.2016 р.) щодо погашення заборгованості, яка була повернута за закінченням терміну, про що свідчить відповідна відмітка на конверті. Таким чином, ПАТ «МЕГАБАНК» звертається до суду із позовною завою про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 06.02.2017 р. в розмірі 7997,17 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що 11 січня 2016 року між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №1-110-821-2-16-Г. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 06.02.2017 р. сума боргу становить 7997,17 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «МЕГАБАНК», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved