Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», пред'явив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: 18.01.1963) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість у розмірі 55113.23 грн. за кредитним договором № б/н від 19.03.2009 року, яка складається з наступного: 3453.02 грн. - заборгованість за кредитом; 44970.72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3588.86 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - (фіксована частина); 2600.63 грн. - штраф (процентна складова). 2. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 9 березня 2009 року відповідач, [PERSON] отримала кредит в розмірі 3900 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач станом на 30 вересня 2017 року порушила зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 55113 гривень 23 копійки, яка складається з наступного: 3453 (три тисячі чотириста п'ятдесят три) гривні 02 копійки - заборгованість за кредитом; 44970 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 86 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована частина); 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 63 копійки - штраф (процентна складова). Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Кіріченко Роман Анатолійович у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу протягом всіх судових засідань розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 8-14), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 6.5 Умов, на яких базуються договірні зобов'язання сторін (а. с. 12), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 4-7). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved