Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до рішення виконавчого комітету СМР від 15.08.2000 р. №376 є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення північної частини м. Суми. Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирного будинку житлового будинку по вул.\~Романа Атаманюка,\~67\~в м.\~Суми здійснює позивач. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживаються відповідачами в повному обсязі. Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги позивачем на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок №84548. Загальний розмір заборгованості, з врахуванням оплат, за період з 01.08.2000 р. по 31.10.2018 р. включно складає 88427,66 грн., в тому числі: централізоване опалення 30390,13 грн.; постачання гарячої води 55555,82 грн.; абонплати 2481,71 грн. Станом на 21.2.2018 р. заборгованість не погашена. У звязку з цим просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 30390,13 грн., гарячого водопостачання у розмірі 55555,82 грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 2481,71 грн., а всього 88427,66 грн. за період з 01.08.2000 р. по 31.10.2018 р. включно, витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, відзиви або заперечення проти позову не надали. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обовязків. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 р. ВАТ «СМВО ім.Фрунзе» є надавачем послуг по теплозабезпечення населення Північної частини міста Суми. Відповідно до Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-IV, п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Таким чином між сторонами склались правовідносини, що виникають з надання та оплати населенням комунальних послуг, відповідач допустив заборгованість перед позивачем за отримані комунальні послуги у вигляді централізованого опалення, гарячого водопостачання, абонплати (плати за приєднане теплове навантаження) в сумі 88427,66 грн. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України,- зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України,- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте ці обовязки відповідачі не виконували і оплату послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання не здійснювали, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № 84548, з якої вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Сумське НВО» складається: з централізованого опалення у сумі 30390,13 грн.; з гарячого водопостачання у розмірі 55555,82 грн.; з оплати абонплати у сумі 2481,71 грн., за період з 01.08.2000 р. по 31.10.2018 р., всього 88427,66 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Сумське НВО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження) у сумі 88427,66 грн. У відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1762 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved