Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (надалі - банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25428,03 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 13420,77 грн., по простроченому тілу кредиту в сумі 9427,42 грн., за нарахованими відсотками в сумі 274,26 грн., з неустойки в сумі 2305,58 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 14.06.2014 року, відповідач отримав ліміт відновлюваної кредитної лінії в сумі 25428,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.06.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», за умовами якого відповідачу відкрито відновлювану кредитну лінію в сумі 25428,03 грн. строком на два роки з моменту випуску картки з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами. Як вбачається з розрахунку заборгованості, на даний час заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 13420,77 грн., по простроченому тілу кредиту 9427,42 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 274,26 грн., з неустойки 2305,58 грн. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов і правил надання банком послуг, а також заяви позичальника від 14.06.2014 року. Таким чином, з [PERSON] на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредита в розмірі 13420,77 грн., за прострочення по тілу кредиту в розмірі 9427,42 грн., за нарахованими відсотками в розмірі 274,26 грн., з неустойки в розмірі 2305,58 грн. Судові витрати слід присудити з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved