Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24265 грн. 89 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між Банком та відповідачем шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 011-20123-210613 від 21 червня 2013 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надавши [PERSON] споживчий кредит в сумі 18852 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,00 % річних та комісією в розмірі 2,75 % за місяць. Відповідач не виконує належним чином кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 06 серпня 2014 року, в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка склала 24265 грн. 89 коп. У судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне: 21 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта відповідно до умов заяви № 011-20123-210613 укладено кредитну угоду (надалі за текстом Договір). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. На виконання умов п. 2.7. ч.2 вказаного договору Банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.1. ч. 4 Договору моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі. Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України (п. 2.3. ч. 4 Договору). За ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиціях умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує ї бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 2.4. ч. 2 договору розмір процентної ставки за користування кредитом встановлений 5,00 % річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,75 % в місяць (п. 2.5. ч. 2 договору). Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу споживчий кредит в розмірі 18200 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 40094358 від 25 червня 2013 року. Відповідач, в порушення умов договору, належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 06 серпня 2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 24265, 89 грн., з яких: · 17845,25 грн. - заборгованість за сумою кредиту; · 717,91 грн. - заборгованість за відсотками; · 5702,73 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved