Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач, Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Глобус», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 2 190 648 (два мільйони сто дев'яносто тисяч шістсот сорок вісім) гривень 48 копійок, та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 3 654,00 гривень, посилаючись на наступне. 31.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 42/ФК-13, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі - 1 900 000 (один мільйон дев'ятсот тисяч) гривень 00 копійок на строк до 28.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 18 % річних. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 13.03.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 42/ФК-13 від 31.10.2013 року перед позивачем складає - 2 190 648 (два мільйони сто дев'яносто тисяч шістсот сорок вісім) гривень 48 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 3 654,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 42/ФК-13, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі - 1 900 000 (один мільйон дев'ятсот тисяч) гривень 00 копійок на строк до 28.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 18 % річних. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 13.03.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 42/ФК-13 від 31.10.2013 року перед позивачем складає - 2 190 648 (два мільйони сто дев'яносто тисяч шістсот сорок вісім) гривень 48 копійок, з яких: -Прострочена заборгованість по кредиту - 128 000,00 гривень; -Прострочена заборгованість по процентах - 257 496,19 гривень; -Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5 835,21 гривень; -Пеня за несвоєчасну сплату процентів - 27 317,08 гривень; -Строкова заборгованість по кредиту - 1 772 000,00 гривень. У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі - 3 654,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved