Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітньої, [PERSON], [INFO], третя особа: Прокуратура району, - звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що малолітня [PERSON] відповідно до наказу служби у справах дітей від 11.04.2014 р. № 25 перебуває на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дитини, відповідач, [PERSON], [INFO], неналежним чином не виконує батьківські обов'язки, батько дитини, [PERSON]., помер. Відповідач неодноразово запрошувалась до служби з метою проведення профілактичної бесіди, ознайомлення з чинним законодавтсовм України щодо недопущення неналежного утримання, виховання та навчання дитини, проте жодного разу не з'явилась. Відповідно до інформації КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва, малолітня, [PERSON], перебуває на диспансерному обліку від народження, у 2013 р. стаціонарно лікувалась в міській туберкульозній лікарні з діагнозом: гіперрергічна реакція на пробу Манту, тубінфікованість, відвідувала лікаря-педіатра в супроводі матері, але лікарські призначення виконувались не регулярно, протягом березня місяця 2014 р. двічі призначався аналіз сечі, не виконаний до теперішнього часу. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 10.04.2014 р., складеного службою у справах дітей, встановлено, що квартира знаходиться в незадовільному, в кімнаті брудно, речі розкидані, важке, затхле повітря, знаходилися сторонні люди, мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння, її попереджено про застосування заходів адміністративного впливу. Відповідно до інформації районного Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.04.2014 р. № 329/03-227, було з'ясовано від сусідів, що мати дитини регулярно зловживає спиртними напоями, не приділяє достатньої уваги дитині, дівчинка часто ходить голодна, вдягнена не по погоді, в квартирі проживають сторонні люди. Сім»я [PERSON] обліковується в районному Центрі соціальних служб, як неблагонадійна, робота з нею здійснюється в форматі картки отримувача послуг. Денний центр МБО «Служба порятунку дітей» листом від 15.01.2014 р. № 256 повідомив, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, в квартирі безлад та антисанітарія, зі слів сусідів, постійне пияцтво, сварки, бійки, дитина часто голодує, просить харчі у сусідів, і опинилась в ситуації, загрозливій її життю та розвитку. Відповідно до розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.06.2014 р. за № 346 було відібрано малолітню, [PERSON], від матері без позбавлення батьківських прав, і влаштовано до дитячої клінічної лікарні № 9 для проходження повного медичного обстеження. Позивач просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації на підставі довіреності, [PERSON], у інтересах малолітньої дитини позовні вимоги підтримала з наведених підстав. Прокурор прокуратури району, Павліченко В.О., з позовом у інтересах малолітньої дитини згоден, вважає обгрунтованим. Відповідачка, [PERSON] позовні вимоги не визнана, пояснила, що проживає разом з донькою та своєю матір»ю в однокінатній квартирі в складних житлово-побутових умовах. Є єдиною годувальницею в родині з самостійним заробітком, інших доходів не має, не змогла оформити пенсію на дитину після смерті колишнього чоловіка. Доглядати дитину допомагає мати, інколи відвідує в школі батьківські збори, у зв»язку з її великою зайнятістю на роботі. Сусіди не вдоволені їх собакою, тому про родину розповсюджують негативну інформацію. Спиртними напоями не зловживає, інколи може випити пиво, залежності не відчуває, вважає, що забезпечує дитині умови проживання та виховання. Бажає влаштувати особисте життя, має чоловіка, який інколи знаходиться в квартирі, ніяких сварок і бійок не відбувається, сторонні особи не заходять. Про складну ситуації, що стала предметом обговорення, не попереджувалась, інколи представники школи і соціальних служб навідувались, складали якісь акти, але ніякої допомоги не надавали. Останнім часом донька опікується рідною бабою, [PERSON], матір»ю покійного колишього чоловіка, яка їм завжди матеріально допомагала, проживають разом у двокімнатній квартирі, де значно кращі умови, ніж вдома, тому не заперечує проти цього. Після перерви у судове засідання представник Служби у справах дітей і прокурор не з»явилися, подали заяви про завершення судового розгляду за їх відсутності, просять позов у інтересах малолдітної дитини задовольнити, відповідачка повторно не з»явилася, причини неявки не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про відібрання від матері, без позбавлення батьківських прав, малолітньої дитини відповідають її інтересам і підлягають задоволенню, ураховуючи наступне. У разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Суд установив, що відповідачка, [PERSON], [INFO], являється матір'ю малолітньої дівчинки, [PERSON], [INFO], батко дитини, [PERSON]., помер ( а. с. 8, 9). Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації відповідно до наказу від 11.04.2014 р. № 25 поставила малолітню, [PERSON] , на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах та проживає в сім»ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов»язків ( а. с. 12) . Відповідач, [PERSON], мешкала разом з малолітньою донькою, [PERSON] та своєю матір»ю, [PERSON], в однокімнатній квартирі [ADDRESS], та виявилась неспроможною з огляду на асоціальні звички та об»єктивні обставини забезпечити дитині належний рівень побутових умов проживання, не приділяла достатньої уваги її вихованню, навчанню та піклуванню про фізичний і моральний розвиток ( а. с. 10). Відповідач, [PERSON], є єдиною годувальницею, працює позмінно, отримує невелику зарплатню, на яку утримує родину, пенсію на дитину після смерті колишнього чоловіка не оформила, дівчинкою в основному займалася її мати, яка відвідувала й батьківські збори у школі. Директор СЗШ №6 та класний керівник загалом характеризують дівчинку, [PERSON], [INFO], ученицю 2-а класу, як здібну, дисципліновану, товариську та гарно виховану дитину. Дівчинка забезпечена всім шкільним приладдям, завжди має з собою бутерброди та солодощі, сама ходить до школи, зовні охайна, але має неприємний запах, проживає в незадовільних санітарно-гігієничних умовах, часто хворіє на педикульоз, квартира потребує прибирання та капітального ремонту. Дівчинка сама гуляє на подвір»ї та ходить до школи. Мати не цікавиться успішністю та поведінкою дитини. На батьківські збори приходить бабуся ( а. с. 17). що малолітня [PERSON] відповідно до наказу служби у справах дітей від 11.04.2014 р. № 25 перебуває на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до інформації КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва, малолітня, [PERSON], спостерігається центром від народження, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом -«гідронефроз правої нирки», у 2013 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в міській туберкульозній лікарні з діагнозом: гіперрергічна реакція на пробу Манту, тубінфікованість», у березні 2014 р. хворіла ГРВІ, пройшла медичний огляд, діагноз -«гідронефроз правої нирки», група здоров»я -ІІІ, група по фізкультурі - спціальна. відвідувала лікаря-педіатра в супроводі матері, але лікарські призначення виконувались не регулярно, протягом березня 2014 р. двічі призначався аналіз сечі, не виконаний до теперішнього часу, останній раз мати з дитиною відвідували лікарню 31.03.2014 р. ( а. с. 18). Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов стану сім»ї від 03.02.2014 р., 10.04.2014 р., 18.04.2014 р., однокімна квартира заставлена поламаними ліжками, диваном та іншими меблями, санітарно - гігієничні умови незадовільні, дитина робить уроки на кухні, свого робочого місця та ліжка не має, спить з бабусею, присутні сторонні особи на підпитку ( а. с. 13-15). Сім»я [PERSON] обліковується в районному Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, робота з нею здійснюється в форматі картки отримувача послуг ( а. с.24). Денний центр МБО «Служба порятунку дітей» в результаті неодноразового інспектування родини [PERSON] дійшов висновку, що малолітня дівчинка [PERSON] проживає в умовах, загрозливих для її розвитку та життя, дорослі мешканці зловживають спиртними напоями та ведуть асоціальний спосіб життя, сусіди надають негативну інформацію про їх побут, співжиття та ставлення до дитини ( а. с. 25). Розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.06.2014 р. за № 346 малолітню, [PERSON], відібрано від матері без позбавлення батьківських прав, і влаштовано до дитячої клінічної лікарні № 9 для медичного обстеження стану здоров»я дитини ( а. с. 5). На теперішній час малолітня, [PERSON], тимчасово проживає в рідної баби, [PERSON], яка виявляє бажання нею опікуватися, тому до вирішення цього питання дитину необхідно передати органу опіки та піклування. Дівчика, [PERSON], зареєстрована за місцем проживання її баби, [PERSON], в квартирі [ADDRESS], яка є власницею цього житла, щодо якого на даний час суд не убачає законних підстав застосовувати будь-які обтяження (накладення заборони на відчуження тощо)( а. с. 11). Частина 4 ст. 170 СК України визначає, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 зазначеної статті передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав у зв»язку з ухиленням від виконання своїх обов»язків по її вихованню доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вимоги закону, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів, стягнути з відповідачки на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде передана дитина, аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відмовляє в задоволенні позовних вимог про накладення заборони на відчуження житла, за місцем реєстрації дитини. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання стягнення аліментів у межах суми за один місяць. На підставі наведеного, ст. ст. 170, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial