Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі -позивач), звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23158,87 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNH4KP11520663 від 20/06/2006 року Відповідач отримав кредит у розмірі 1664,00 грн. на термін зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов,язання, в зв,язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору ,який складається із заяви позичальника №DNH4KP11520663 від 20/06/2006 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), Відповідач отримав кредит у розмірі 1664,00 грн. на термін зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), при порушенні позичальником будь -якого із зобов,язань , передбачених заявою та п.п.3.2.2.,3.2.3 даних умов , банк має право нарахувати , а позичальник зобов,язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. (далі умов) Згідно п. 5.3. Умов , при порушенні позичальником строків платежів по будь -якому з грошових зобов,язань передбачених договором більш ніж 30 днів позичальник зобов,язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно п. 5.4. Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов,язань , передбаченої п.п.5.1,5.2 ,5.3 цих умов , здійснюється протягом трьох років з дня , коли відповідне зобов,язання повинне бути виконане позичальником. Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов,язань за кредитним договором Відповідача станом на 17/08/2015 року має заборгованість - 23158,87 грн. , яка складається з наступного: - 402,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 5582,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15595,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1078,99 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В зв,язку з тим, що відсутня подвійна відповідальність позичальника при одночасному стягненні пені та штрафу на підставі пунктів 5.1,5.3 та 5.4 умов договору , оскільки застосування пені та штрафу передбачалося за різні види порушення умов кредитного договору, а тому це не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами договору , а саме пунктом 5.1 передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. У той самий час, згідно з пунктами 5.3,5.4 кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за інші правопорушення: один із них - несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій. Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року , яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх суб»єктів владних повноважень , які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, а сааме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму у розмірі 22 079,88 грн. ,яка складається з : - 402,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 5582,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15595,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial