Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач та його представники позивача [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом 23.07.2018 року, яку було уточнено та в якій просять суд: визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з батьком; встановити наступний порядок подальшого спілкування з дітьми матері [PERSON] - кожну субботу місяця з 10.00 години до 12.00 години за місцем проживання дитини, у пристуності батька. Вимоги позову обґрунтовують тим, що позивач з [PERSON] перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 25.08.2017 року Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділі РАЦС Криворізького ГТУЮ у Дніпропетровській області. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбно-сімейних стосунків донька проживає з позивачем у квартирі його батьків за адресою: [ADDRESS] . Відповідач ніде не працює, місце проживання її невідомо, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, припинила виховувати дитину та цікавитись її життям. У березні 2018 року забрала дитину з дому в невідомому напрямку та дзвонила позивачу погрожуючи покінчити із своїм життям та життям дитини. Матеріальне забезпечення доньки позивач здійснює сам, участі в цьому [PERSON] не приймає. У нього в житлі створені всі умови для комфортного проживання та подальшого розвиту . У період його перебування на роботі за його донькою доглядають його батьки, які є пенсіонерами. Таким чином проживання дитини з ним буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, він не заперечує щодо спілкування [PERSON] з донькою, якщо вона буде цього бажати. З огляду на зазначене він впевнений, що проживання дитини з її матір`ю може негативно на ній позначитись, у зв`язку із чим він вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 35-36, суддя Хомініч С.В.). За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №140 від 22.01.2019 року та протоколу матеріали справи передано судді Гриню Н.Г., які ухвалою від 24.01.2019 року прийнято ним до свого провадження (а.с.76). Ухвалою суду від 26.04.2019 року за клопотання представника позивача було витребувано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] (а.с 89) Ухвалою суду від 05.08.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі з призначенням до розгляду. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались. Представник позивача [PERSON] М. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у позовні обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликалася, про час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Шульц С.Й., надала письмову заяву про розгляд справи з її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту інтересів малолітніх дітей, з метою дотримання строків розгляду справи суд

Outcome: partial