Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

\~ позов мотивований тим, що між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір №7072 Д від 31.01.2014 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 30\~000 грн. на строк з 31.01.2014 року по 28.02.2015 року із фіксованою процентною ставкою в розмірі 26,9% річних. Позивач отримав відсотки за період з 28.02.2014 р. по 30.06.2015 р. лише частково, в сумі 4\~182,39 грн., а після закінчення строку дії договору спілка взагалі не виплатила вклад. Частина відсотків, що залишилась невиплаченою 4506,71 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем свого зобов`язання позивач просив стягнути з КС «Злагода» за договором суму вкладу 30\~000 грн., відсотки за вкладом 4506,71 грн. та 3% річних за період з 01.07.2015 року по 21.12.2015 року відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України в сумі 493,49 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України). Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Судом встановлено, що 31.01.2014 року між КС «Злагода» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений договір № 7072 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 30\~000 грн. з 31.01.2014 року по 28.02.2015 року. Процентна ставка за даним внеском фіксована 26,9 (а.с. 6-7). Згідно п. 2.3.1 договору нарахування процентів здійснюється з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений п.1.2 цього договору в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника, або в день, що передує плановій даті розірвання договору, вказаний спілкою в повідомленні про дострокове розірвання даного договору. Нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Нарахування процентів на внесок здійснюється спілкою на підставі договору з дотриманням вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в останній календарний день кожного місяця та в день, визначений п.п. 1 п.2.3.1 цього договору. Згідно п.2.3.3 виплата процентів здійснюється щомісяця на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі. Згідно п.2.3.4 всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника (за письмовою заявою останнього). Відповідно до п.3.2.5 спілка зобовязувалась повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору, однак, на законну вимогу вкладника повернути суми вкладів та проценти у повному обсязі, відмовила, що спонукало позивача звернутись до суду згідно п. 3.3.1 договору. Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього договору згідно чинного законодавства України (п.4.1). Квитанцією від 31.01.2014 року (а.с. 8) підтверджено внесення вкладником [PERSON] коштів в сумі 30\~000 грн. за договором № 7072д від 31.01.2014 року. Після закінчення строку дії договору КС «Злагода» суму вкладу та відсотки не повернула, тому право позивача порушене і підлягає захисту. Згідно ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до акту звірки розрахунку за депозитом станом на 30.06.2015 року сума заборгованості по договору № 7072д від 31.01.2014 року становить 30\~000 грн. основна сума, 4506,71 грн. відсотки (а.с. 11). Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Враховуючи докази, надані позивачем і те, що відповідачем не спростована сума боргу, суд вважає, що сума боргу 34\~506,71 грн. підлягає стягненню з відповідача. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідно до п. 2.1 договору сума внеску не збільшується на суму нарахованих процентів 3% річних підлягають нарахуванню на суму вкладу 30\~000 грн. за період прострочення виконання грошового зобов`язання, визначений позивачем з 01.07.2015 року до 21.12.2015 року (174 дні) і становить 428,04 грн. (30 000?3%:365?174=428,04 грн.). Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача, становить 34934,75 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн., оскільки позивач від сплати судового збору був звільнений відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі викладеного,

Outcome: approved