Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 14370 гривень 22 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31.01.2011 року між ПАТ комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні даного договору позичальник підтвердив свою згоду на кредитний ліміт який встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі - 14370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 22 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7997,37 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4223,30 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 989,06 гривень; штраф (фіксована частина) -500 гривень;. штраф (процентна складова) -660,49 гривень. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі - 14370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 22 копійки та судові витрати у розмірі 243гривні 60 копійок. У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнає, але просить зменшити стягнення по процентам за користування кредитом, посилаючись на тяжке матеріальне становище, яке пов'язане з пошуками працевлаштування та просить розглядати справу по суті за його відсутності, що суд вважає за можливе. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2011 року між ПАТ комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні даного договору позичальник підтвердив свою згоду на кредитний ліміт який встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі - 14370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 22 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7997,37 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4223,30 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 989,06 гривень; штраф (фіксована частина) -500 гривень;. штраф (процентна складова) -660,49 гривень. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» в частині стягнення заборгованності за кредитом таким, що підлягає задоволенню . Разом з тим з урахуванням суми заборгованості по кредитному договору, відповідно до вимог ст.551 ЦК України, суд вважає за можливим зменшити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом по кредитному договору без номеру від 31.01.2011 року до 1000 (одної тисячі) гривень. Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. 526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial