Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, відповідач здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , у зв`язку з чим остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічного відділення №1 КНП «Центральна міська клінічна лікарня». Сума витрат на лікування становить 9775,44 грн. Вироком Зарічного районного суду м. Суми відповідач визнаний винним. Тому просить стягнути з відповідача на його користь 9775,44 грн. за стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] в КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 21 травня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 21 травня 2021 року відкладено розгляд справи до 7 липня 2021 року надано час представнику позивача надати документи на підтвердження повноважень. Протокольною ухвалою головуючого від 7 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 6 серпня 2021 року у зв`язку з наданням відповідачу часу для подачі доказів. Протокольною ухвалою головуючого від 6 серпня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 28 вересня 2021 року у зв`язку із залученням 3 особи. Перепризначено справу з 28 вересня 2021 року на 11 жовтня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Як вбачається з вироку Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2020 року, 9 грудня 2019 року близько 07-40 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Renault Duster» н.з. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Покровській та виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Перекопська, поблизу будинку №17 в місті Суми, в порушення п.10.1, 18.1 Правил дорожнього руху знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, що призвело до наїзду на пішохода [PERSON] , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Унаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу [PERSON] спричинені тілесні ушкодження - закритий перелом кісток лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №48 від 10.02.2020, проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.13-14). Згідно довідки-розрахунку КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради №01-22/12/160 від 16 січня 2020 року, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні №1 з 9 грудня 2019 року по 27 грудня 2019 року, вартість лікування [PERSON] становить 9775 грн. 44 коп. (а.с.5). Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілої від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, кошти на відшкодування витрат лікування потерпілого зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved