Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь - 6965 грн. 61 коп. заборгованості за договорами кредитування № 415/3383CLPS2 від 30 грудня 2011 року, № 495/3383CLPS2 від 17 лютого 2012 року та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В зв'язку із тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача, зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила. За вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені такі докази: виписка з Реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.6), копія заяви позичальника - [PERSON] від 30.12.2011 року (а.с.7), копія кредитного договору № 415/3383CLPS2 від 30.12.2011 року (а.с.8), список електронних переказів від 05.01.2012 року (а.с.9), виписка по особовим рахункам [PERSON] з 04.01.2012 року по 28.10.2013 року (а.с. 10-11), копія паспорту та ід. номера [PERSON] (а.с.12), копії розрахунків заборгованості за договором № 415/3383CLPS2 від 30.12.2011 року (а.с.13-14), копія повідомлення про відступлення права вимоги від 26.07.2012 року (а.с.15), копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 16.10.2012 року (а.с.16), повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 415/3383CLPS2 від 30.12.2011 року та включення персональних даних до бази персональних даних №000633783-1 від 16.10.2012 року (а.с.17), копія заяви позичальника - [PERSON] від 17.02.2012 року (а.с.18), копія кредитного договору № 495/3383CLPS2 від 17.02.2012 року (а.с. 19-20), список електронних переказів від 20.02.2012 року (а.с.21), виписка по особовим рахункам [PERSON] з 17.02.2012 року по 28.10.2013 року (а.с.22), копії розрахунків заборгованості за договором № 495/3383CLPS2 від 17.02.2012 року (а.с.24-25), копія повідомлення про відступлення права вимоги від 26.07.2012 року (а.с.26), копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 16.10.2012 року (а.с.27), повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 495/3383CLPS2 від 17.02.2012 року та включення персональних даних до бази персональних даних №000635585-1 від 16.10.2012 року, копія договору факторингу №2 від 08.10.2012 року (а.с.29-31), копія статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 32-34), копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 31.05.2010 року (а.с. 34 оборот), копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.35), копія довідки серії АА № 764770 з ЄДРПОУ (а.с.36), копія статуту ПАТ «Платинум Банк» (а.с.37-38), копія свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи - ПАТ «Платинум Банк» (а.с.39), копія статуту ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (а.с.40), копія довідки серії АА № 642350 з ЄДРПОУ (а.с.42), копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» від 16.12.2011 року (а.с.43), довіреність від 17.10.2013 року (а.с. 44), копія додатку до договору факторингу №2 від 08.10.2012 року (а.с.58-60), копією листа від 18.07.2013 року №611 про надання інформації щодо прав вимоги, які були відступлені від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», та в подальшому були відступлені до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.61), копією витягу з додатку №1 до листа від 18.07.2013 року №611 (а.с.62). Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою - [PERSON] були укладений договір кредитування № 415/3383CLPS2, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 2138,28 гривень з кінцевим терміном повернення - 30.10.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 36 % на рік. 17 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою - [PERSON] були укладений договір кредитування № 495/3383CLPS2, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 3499,63 гривень з кінцевим терміном повернення - 17.08.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 36 % на рік. В подальшому право вимоги за даними кредитними договорами було відступлено від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», та далі були відступлені до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачки за договорами кредитування № 415/3383CLPS2 від 30 грудня 2011 року, № 495/3383CLPS2 від 17 лютого 2012 року складає 6965 грн. 61 коп. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», слід задовольнити та стягнути з відповідачки - [PERSON] на користь позивача, 6965 грн. 61 коп. заборгованості за договорами кредитування № 415/3383CLPS2 від 30 грудня 2011 року, № 495/3383CLPS2 від 17 лютого 2012 року, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved