Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач у грудні 2020 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування позову вказує, що 26.11.1997 року сторони уклали шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мінського району м.Києва, актовий запис №1709. Від даного шлюбу подружжя має сина: [PERSON] , [INFO] ,який є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності, проживає разом із матір`ю. 07.08.2003 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач вказує, що відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати сина. Зазначає, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності (повторно) строком - довічна. Внаслідок вказаної інвалідності [PERSON] є непрацездатним, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку батька. Враховуючи вище викладене, посилаючись на ст.198 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 01.06.2020 р. і до зняття другої групи інвалідності з [PERSON] .. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, місце та час судових засідань повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а відтак суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача, третьої особи та вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 26.11.1997 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.1999 року (а.с.7). 07.08.2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до довідки серії АВ № 0657216 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Подільського району від 29.05.2017 р., [PERSON] , [INFO] , призначено ІІ (другу) групу інвалідності з дитинства з 29.05.2017 р. по 01.06.2020 р. (а.с.9). В подальшому відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за №440169 серія 12 ААБ від 27.07.2020 р., та на підставі акту огляду МСЕК №585 [PERSON] , [INFO] встановлено ІІ (другу) групу інвалідності строком: з 01.06.2020 р. - довічно (а.с.12). Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.09.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2017 року і до 01.06.2020 р. (а.с.16-17). Відповідно до ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син сторін у справі потребує матеріальної допомоги у зв`язку із станом здоров`я. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував. Зважаючи на те, що [PERSON] досяг повноліття та вправі самостійно розпоряджатись своїми коштами, суд вважає за доцільне стягувати аліменти саме на його користь, а не на користь матері [PERSON] . Враховуючи наведене та беручи до уваги інвалідність [PERSON] та його непрацездатність за станом здоров`я, у зв`язку з чим він потребує допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01.06.2020 року і до зняття ІІ (другої) групи інвалідності з [PERSON] . Згідно ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved