Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кровненської сільської ради Сумського району. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та доньки [PERSON] , [PERSON] Остання бажає прийняти спадщину та звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, але відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. було відмовлено у вирішенні питання можливості видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском встановленого строку. На даний час, оскільки спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадщину, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк вона пропустила з поважних причин. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] також до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечував. Відповідач [PERSON] також до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечував. Третя особа - приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кровненської сільської ради Сумського району (а.с. 10). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його доньки [PERSON] та [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який бажає прийняти спадщину та звернулася з відповідною заявою, [PERSON] та [PERSON] для прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кровненської сільської ради Сумського району № 109/02-34 від 06.11.2019 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті був зареєстрований: [ADDRESS] . Разом з померлим на день смерті була зареєстрована [PERSON] , 1995 року народження, не родич. Заповіт від імені [PERSON] у Кровненській сільській раді не посвідчувався та не складався. (а.с. 12). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона помилково вважала, що може оформити спадщину в будь-який час без обмеження строку, також просить врахувати те, що пропущений строк є незначним. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved