Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 05.05.2011 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7555,55 доларів США за кредитним договором № 255154 cred від 13.10.2008 року та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що 13.10.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.10.2009 р. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 06.07.2010 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 7555,55 доларів США. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 599 О від 13.02.2014 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. В заяві про застосування строків позовної давності по справі № 2 4807/2011 відповідачі зазначають, що вимоги позивача не визнають в повному обсязі, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, а вони наполягають на застосуванні строку позовної давності, передбачених ст. ст. 258, 267 ЦК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.10.2008 р. між «ПриватБанк» (банк) та [PERSON] (зайомник) укладений кредитний договір № 255154 CRED. Відповідно до п. п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.5. п. 1 кредитного договору № 255154 CRED від 13.10.2008 р. банк при наявності вільних грошових коштів зобовязується надати зайомнику строковий кредит в розмірі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 4405885220433798, відкритий «ПриватБанк» для зайомника відповідно до договору № 91284 card від 27.09.2007 р. в дату укладання даного договору, а зайомник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пені та винагороду в строки та в обсязі, встановленим даним договором. Строк повного погашення кредиту 13.10.2009 р., кредит надається на споживчі цілі. Відповідно до п. п. 2.1.1. п. 2.1. кредитного договору № 255154 CRED від 13.10.2008 р. банк зобовязується надати зайомнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів та картрахунок, в межах 6000,00 доларів США. За п. п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. п. 2.2. кредитного договору № 255154 CRED від 13.10.2008 р. зайомник зобовязується сплатити проценти за користування кредитом, проводити погашення кредиту в строки відповідно графіку, сплатити банку винагороду. За п. 3.1. п. 3 кредитного договору № 255154 CRED від 13.10.2008 р. зайомник платить проценти в розмірі 26,00 % річних. За п. 5.6. п. 5 кредитного договору № 255154 CRED від 13.10.2008 р. при порушенні зайомником зобовязань, передбачених п. п. 2.2.6., 2.2.9. даного договору, зайомник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. За п. п. 5.10. п. 5 кредитного договору № 255154 CRED від 13.10.2008 р. при порушенні зайомником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, зайомник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн. + 5 % від суми позову. Додатком № 1 до кредитного договору № 255154 CRED від 13.10.2008 р. є графік погашення кредиту та відсотків. 27.09.2007 р. [PERSON] відкрив картковий рахунок та обслуговування платіжної картки «Мікрокредит» в «ПриватБанк», що підтверджується договором № 91284 card. 13.10.2008 п. між [PERSON] (поручитель) та «ПриватБанк» (кредитор) укладений договір поруки. За п. 1 договору поруки від 13.10.2008 р. предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] (боржник) своїх обовязків за кредитним договором від 13 жовтня 2008 року № 255154-CRED, згідно якого кредитор надав боржникові кредит у формі кредитної угоди в розмірі 6000,00 (шість тисяч доларів США 00 центів), а боржник зобовязаний: повернути кредит та сплатити 26 % (двадцять шість відсотків) річних за користування кредитом згідно графіка повернення кредиту, який є невідємною частиною Кредитного договору, а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 52 % (пятдесят два відсотків) річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. За п. 2 договору поруки від 13.10.2008 р. поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитною угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За п. 3 договору поруки від 13.10.2008 р. поручитель з умовами кредитної угоди ознайомлений. ПАТ КБ «ПриватБанк» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Станом на 06.07.2010 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобовязання по погашенню кредиту на загальну суму 7555,55 доларів США, з яких: 4642,68 доларів США заборгованість за кредитом; 2522,98 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,61 долар США штраф (фіксована частина); 358,28 доларів США штраф (процентна складова). За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. За ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Для вирішення питання про застосування строку позовної давності необхідно зясувати граничний строк дії картки (місяць і рік), строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. В п. п. 1.4. п. 1 кредитного договору № 255154 CRED зазначається, що строк повного погашення заборгованості кредиту 13.10.2009 р. В п. п. 6.1. п. 6 кредитного договору № 255154 CRED від 13.10.2008 р. зазначається, що даний договір вступає в силу з моменту підписання даного договору обома сторонами та діє в обємі перерахований коштів до повного виконання сторонами зобовязань по даному договору. Тобто фактично кредитний договір № 255154 CRED від 13.10.2008 р. укладений на невизначений строк. Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Вимогу про виконання кредитного договору № 255154 CRED від 13.10.2008 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» предявив в момент подання позову, тобто 05.05.2011 р. В розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України обовязок доказування, що позивач пропустив строк звернення до суду покладений саме на відповідача, тобто відповідачі не надали суду даних, що підтверджують граничний строк дії картки, на яку був перерахований кредит, не надали суду даних, що вони подавали банку заяву про розірвання договору кредиту, тому суд вважає, що відповідачі не довели суду того факту, що позивач пропустив строк звернення до суду, суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності. Таким чином, суд прийшов до висновку, що солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості за кредитним договором № 255154 CRED від 13.10.2008 р. в розмірі 7555,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розгляду справи, 19.08.2015 р., складає 166882,21 грн. (7555,55 доларів США * 22,087367). Одночасно з відповідачів [PERSON], [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 597,61 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення позову. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved