Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

позивач частково змінила позовні вимоги та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO] посилаючись на те, що 23 березня 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Спільне проживання не склалося, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 липня 2010 року шлюб між ними було розірвано. На даний час дитині 12 років, більше 6 років дитина проживає з нею. Протягом всього часу батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, зовсім з ним не спілкується. Син повністю знаходиться на її утриманні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та атмосфера оточення. [PERSON], [INFO], є учнем 7-А класу Ватутінської СЗШ №2 ім.М.Ф.Ватутіна. Дитина гарно навчається, є доглянутою, розвинена фізично та інтелектуально відповідно до віку. [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням, не підтримує зв'язок із класним керівником з першого класу по даний час. [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-педіатра дільничного КЗ «ЦПМСД» м.Ватутіне Черкаської області у алерголога Черкаської області дитячої лікарні з діагнозом бронхіальна астма, ІІІ ступінь, середньої важкості, частково контрольована, алергічний риніт. Дитина знаходиться на постійному лікуванні антиастматичними засобами. Два рази на рік дитина планово госпіталізується в Черкаську обласну дитячу лікарню для підтримуючої терапії і корекції лікування. Також хлопчик знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - офтальмолога Ватутінської міської лікарні, у лікаря - офтальмолога Черкаської обласної дитячої лікарні, у спеціаліста Центру корекції зору «Айлаз» м.Київ з діагнозом складний міонічний астигматизм у стані рефракційній терапії. Річний курс рефракційної терапії коштує 9200 (дев'ять тисяч двісті) грн.. Нею він був оплачений в період з 29 вересня 2015 року по 29 вересня 2016 року. У зв'язку з її скрутним фінансовим станом та повним самоусуненням батька [PERSON] від утримання свого сина, в цьому році вона не може оплатити необхідний курс лікування дитини і тому з 01 жовтня 2016 р. [PERSON] отримувати необхідне лікування не буде. [PERSON] потребує щорічного санаторно-курортного лікування (м. Бердянськ, с. Солотвино, у місцях з кліматичними умовами, близькими до Південного берегу Криму). Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 10 жовтня 2007 року на відповідача [PERSON] покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі. Загальний борг відповідача по аліментам станом на 01 жовтня 2016 року складає 14082,00 грн.. У період з 01 березня 2016 року по 28 вересня 2016 року [PERSON] взагалі не сплачував аліменти. У зв'язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів більше 6-ти місяців, проти відповідача [PERSON] відкрито кримінальну справу. За таких обставин, виключно в інтересах дитини вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить справу за позовом [PERSON] до нього про позбавлення батьківських прав розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області позов підтримала та просить суд його задовольнити, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, розвитком, здоров'ям, умовами проживання не цікавиться, дитина проживає з матір'ю та перебуває на повному утриманні останньої. Суд, заслухавши сторони, свідка та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 березня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 жовтня 2010 року (а.с.8) шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ватутінського міського суду суду Черкаської області від 10 жовтня 2007 року (а.с.9) з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідно до довідки-розрахунку Звенигородського міськрайонного відділу ДВС від 04 жовтня 2016 року (а.с.15) заборгованість відповідача по аліментам за період з 01 червня 2014 року по 01 жовтня 2016 року становить 14082 грн. 00 коп.. Як вбачається із довідки про склад сім'ї (а.с.5), [PERSON] проживає разом з позивачем. [PERSON] навчається у Ватутінській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 ім.М.Ф.Ватутіна, що стверджується довідкою (а.с.20). Відповідно до довідки Ватутінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Ф.Ватутіна (а.с.23), батько учня [PERSON]., за період його навчання школу не відвідував, участі в вихованні не брав, навчанням та вихованням сина не цікавився. Відповідно до довідки щодо стану здоров'я [PERSON], [INFO] (а.с.24) хлопчик знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-педіатра дільничного КЗ «ЦПМСД» м.Ватутіне Черкаської області, у алерголога Черкаської області дитячої лікарні з діагнозом: бронхіальна астма, ІІІ ступінь, середньої важкості, частково контрольована. Алергічний риніт. [PERSON] знаходиться на постійному лікуванні антиастматичними засобами. Два рази на рік дитина планово госпіталізується в Черкаську обласну дитячу лікарню для підтримуючої терапії і корекції лікування. Відповідно до консультативного висновку (а.с.27) [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - офтальмолога Черкаської обласної дитячої лікарні, у спеціаліста Центру корекції зору «Айлаз» м.Київ з діагнозом: Складний міонічний астигматизм у стані рефракційній терапії За річний курс рефракційної терапії позивач сплатила 9200 (дев'ять тисяч двісті) грн., що стверджується чеком (а.с.28). У зв'язку із скрутним фінансовим станом та повним самоусуненням батька дитини [PERSON] від утримання свого сина в цьому році позивач не може оплатити необхідний курс лікування дитини і тому з 01 жовтня 2016 р. [PERSON] отримувати необхідне лікування не буде. Відповідно до обстеження умов проживання [PERSON] від 11 жовтня 2016 року (а.с.29), сім'я проживає у двохкімнатній квартирі, яка розташована на п'ятому поверсі. Помешкання облаштоване необхідними меблями (ліжка, кімнатна стінка, шафа стіл, комод) та побутовими електроприладами (холодильник, пральна машина, бойлер, телевізор). В квартирі чисто, охайно. В користуванні дитини є планшет, мобільний телефон. 20 жовтня 2016 року органом опіки та піклування Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] (а.с.33), оскільки [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, розвитком, здоров'ям, умовами проживання не цікавиться, дитина проживає з матір'ю та перебуває на повному утриманні останньої. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до ст.51-52 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом… Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Згідно із вимогами ст.150 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України). Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю, позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO]. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.150, 164, 165,167 СК України та

Outcome: approved