Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 16975,05 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 09.09.11 р., відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для предявлення позову. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 09.09.11 р. відповідач [PERSON] шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняв Умови та Правила надання банківських послуг та [PERSON], уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом 2500,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по процентній ставці 2,5 % на місяць та сплатою комісії за зняття готівки у банкоматах у розмірі 3 % від суми операції з одночасною сплатою 5,00 грн. у разі зняття готівки через банкомати інших банків, 15,00 грн. у разі зняття готівки у закордонних банкоматах, на умовах повернення, встановлених Умовами та Правилами кредитування. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 29.02.16 р. заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 1739,70 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 11100,82 грн., по комісії 2850,00 грн., крім того, у звязку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення кредиту та сплати відсотків позичальнику нараховано неустойку в сумі 1284,53 грн. Таким чином, загальна сума боргу [PERSON] перед [PERSON] складає: 1739,70 грн. + 11100,82 грн. + 2850,00 грн. + 1284,53 грн. = 16975,05 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved