Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач у лютому 2016 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача, який згодом уточнила, в якому просила стягнути з нього на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до повноліття дітей. В позові зазначала, що 25.03.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюбу відділі РАЦС управління юстиції Жетисуського району м.Алмати, актовий запис №232. Згідно з рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року та свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.03.2014 року шлюб між ними розірвано. 14.04.2014 року позивач вступила до нового шлюбу, у зв'язку з чим змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». За час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти постійно проживають з позивачем у м.Челябінську, навчаються в муніципальному автономному загальноосвітньому закладі «Ліцей №97 м.Челябінськ». Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов'язком батьків, однак всупереч таким вимогам, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дітей, оскільки з моменту припинення шлюбу матеріально своїм дітям не допомагає, участі у вихованні не приймає. Вона не володіє інформацією щодо місця роботи відповідача. Оскільки батьки дитини зобов'язані приймати однакову участь у вихованні, матеріальному забезпеченні та розвитку дитини, вважає на сьогодні обґрунтованим прохати суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. на обох дітей, що складає половину прожиткового мінімуму на двох дітей відповідного віку, який з 1 травня 2016 року складає 1531,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Відповідач про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду через незапит, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 25.03.2006 року по 19.08.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями рішення Бердянського міськрайонного суду про розірвання шлюбу від 19.08.2013 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.03.2014 року. 14 квітня 2014 року позивач вступила до нового шлюбу, у зв'язку з чим змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу. Судом з'ясовано, що від першого шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Встановлено, що діти проживають разом з позивачем в Російській Федерації в м.Челябіннську, по вул. Кірова, буд.9/6, кв.45 та навчаються в муніципальному автономному загальноосвітньому закладі «Ліцей №97 мю.Челябінськ», що підтверджується випискою паспортної служби ТОВ ДЕЗ Калінінського району №1643 від 11.02.2016р., довідками-підтвердженням №№46, 47 від 25.02.2016р. Відповідно до листів філії «Відділу по стягненню аліментних платежів» РГУ Департаменту юстиції Північно-казахстанської області Міністерства юстиції Республіки Казахстан від 08.02.2016 року №03-20/6302 та відповіді Калінінського районного відділу судових приставів Федеральної служби судових приставів №74025/16/649538 від 19.02.2016р. виконавчі провадження про стягнення аліментів у відношенні [PERSON] на користь [PERSON] не порушувалися. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення. Зі слів представника позивача, їй невідомо, чи працевлаштований наразі відповідач, тому розмір аліментів визначений в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, рівні обов'язки батьків по утриманню дітей,

Outcome: approved