Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/000259/3130/82 від 26.05.2006 року, та 014/0198/82/0384109\~ від\~ 24.07.2012 року.\~ Також 25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «Комерційний індустріальний банк»», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів з відповідача. 26.05.2006 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/000259/3130/82, відповідно до якого\~ відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн. строком повернення до 26.05.2008 року, проценти за користування кредитом становлять 0,1 % річних, та № 014/0198/82/0384109\~ від\~ 24.07.2012 року\~ відповідно до якого\~ відповідач отримала кредит у розмірі 6286,67 грн. строком повернення до 24.08.2018 року, проценти за користування кредитом становлять 39,9 % річних, згідно до яких відповідач отримала кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином станом на 25.04.2017 рік,\~ відповідно до реєстру боржників має заборгованість за кредитним договором № 010/000259/3130/82 від 26.05.2006 р. в розмірі 18743,27 грн., яка складається з 18743,27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, та\~ за кредитним договором № 014/0198/82/0384109\~ від\~ 24.07.2012 р.\~ в розмірі 12490,21 грн., яка складається з\~ 4270,33 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1874,51 грн. суми заборгованості\~ за відсотками, 6345,37 суми заборгованості за пенею. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 18743,27 грн. та 12490,21 грн.\~ за кредитними договорами та судові витрати. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник\~ зобов`язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/000259/3130/82 від 26.05.2006 року. та № 014/0198/82/0384109 від 24.07.2012 р. Між АТ «Райффазен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33. Відповідно до умов якого до акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/000259/3130/82 від 26.05.2006 року. та № 014/0198/82/0384109 від 24.07.2012 р. 26.05.2006 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/000259/3130/82, відповідно до якого\~ відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн. строком повернення до 26.05.2008 року, проценти за користування кредитом становлять 0,1 % річних, та № 014/0198/82/0384109\~ від\~ 24.07.2012 року\~ відповідно до якого\~ відповідач отримала кредит у розмірі 6286,67 грн. строком повернення до 24.08.2018 року, проценти за користування кредитом становлять 39,9 % річних, згідно до яких відповідач отримала кредит. Відповідно до умов договору, боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.\~ Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитними договорами,\~ згідно з реєстром боржників має заборгованість за кредитним договором № 010/000259/3130/82 від 26.05.2006 р. в розмірі 18743,27 грн., яка складається з 18743,27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, та\~ за кредитним договором № 014/0198/82/0384109\~ від\~ 24.07.2012 р.\~ в розмірі 12490,21 грн., яка складається з\~ 4270,33 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1874,51 грн. суми заборгованості\~ за відсотками, 6345,37 суми заборгованості за пенею. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 010/000259/3130/82 від 26.05.2006 в розмірі 18743,27 грн. та за № 014/0198/82/0384109\~ від\~ 24.07.2012 в розмірі\~ 12490,21 грн.\~ та судові витрати. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 141 ЦПК України. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved