Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач через представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договорами кредиту та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В подальшому представник позивача [PERSON] в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, оскільки збільшилася сума заборгованості по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечила проти позову вказавши, що банк знає про те, що це проблемний кредит, але не хоче йти на зустріч, хоча вона старалася плати вчасно кредит, але коли їй не видавали заробітну плату вона не могла робити вчасно платижі. Також відповідачка вказує, що сума заявлена позивачем в заяві не заборгованість по кредити, а залишок, який вона до закінчення часу дії договору погасить. Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію відповідача, та просить в позові відмовити. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, його представника, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 30.05.2008 року між позивачем та АКБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» був укладений кредитний договір, згідно якого позивач було надано кредит на загальну суму 67500 долларів США із розрахунку 11,9% на рік (а.с.6-11). 25.052012 року між ПАТ « Сведбанк» та позивачем було укладно договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами (а.с.22-31). Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст. 1055 ЦК України. Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов укладеного договору та наявність боргу за кредитним договором в сумі 654006 грн.54 коп. (а.с.70). Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене суд вважає звернення позивача правомірним, згідно вимог законодавства , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Правомірним суд визнає і позовні вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 88 ЦПК України та підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved