Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач 1), 14 липня 2008 р. уклали кредитний договір № DZL0GК00000054 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 30234,68 доларів США строком по 14 липня 2023 р. включно, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому договором та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Також позивачем з одного боку та [PERSON] (надалі - відповідач 2) з іншого боку укладений договір поруки № DZL0GК00000054від 14 липня 2008 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем 1 умов кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 30234,68 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 30 жовтня 2014 р. заборгованість відповідача становить 100345,08 доларів США, що за курсом 13,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2014 року складає 1340610,25 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DZL0GК00000054 від 14 липня 2008 р. з відповідачів на користь позивача 1340610,25 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 14 липня 2008 р. уклали кредитний договір № DZL0GК00000054. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 30234,68 доларів США строком по 14 липня 2023 р. включно, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому договором та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Також позивачем з одного боку та [PERSON] з іншого боку укладений договір поруки № DZL0GК00000054від 14 липня 2008 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем 1 умов кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 30234,68 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 30 жовтня 2014 р. заборгованість відповідача становить 100345,08 доларів США, що за курсом 13,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2014 року складає 1340610,25 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 3654 грн. судового збору. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved