Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , посилаючись на те, що при проведенні представниками позивача, на підставі абзацу 2 ч. 1 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою [ADDRESS] , обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення, а саме: самовільне підключення на опорі, поза приладом обліку електричної енергії. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт №115655 від 18.05.2016. Комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що [PERSON] заподіяно збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 15409,41 грн., що становить 14454 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Оплату відповідач, у порядку та строки, вказані у розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснив. А тому, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму нанесених збитків та суму боргу за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 15409,41 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, при проведенні представниками позивача, на підставі абзацу 2 ч. 1 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою [ADDRESS] , обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення, а саме: самовільне підключення на опорі, поза приладом обліку електричної енергії. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт №115655 від 18.05.2016. Комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що [PERSON] заподіяно збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 15409,41 грн., що становить 14454 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Оплату відповідач, у порядку та строки, вказані у розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснив. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затверджених\~постановою КМ України від 08.02.2006 року за № 122, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року. Згідно до п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення умов договору з енергопостачальником та\~ПКЕЕН\~у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Відповідно п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Оцінюючи як доказ акт про порушення ПКЕЕН №115655 від 18.05.2016, суд зазначає наступне. Відповідно п. 53\~Правил користування електричною енергієюдля\~населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Як вбачається з матеріалів справи акт про порушення ПКЕЕН № 115655 від 18.05.2016 складено працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , споживач [PERSON] від підпису в акті відмовився. У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочинні, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст. 12, 13 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ч. 1 ст. 77 Закону та п. 48\~ПКЕЕН\~споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та\~ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. В ході проведеного обстеження у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення на опорі, поза приладом обліку електричної енергії. Відповідач внаслідок вищевказаного порушення, заборгував грошові кошти на суму 15409,41 грн., що становить 14454 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПКУкраїни. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 ЦК України). З вищенаведеного вбачається, що за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати Відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування Порядку та Методики для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії Відповідачем за період, протягом якого мало місце порушення ПКЕЕН. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України), тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в т.ч. і встановлені Порядком та Методикою. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що факт заподіяння відповідачем позивачу збитків на суму 15409,41 грн. та наявність заборгованості за спожиту електричну енергію доведений, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму нанесених збитків, та суму заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 15409,41 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved