Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах заявника [PERSON], заінтересована особа: Деребчинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просив суд встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0514046 [PERSON] замість [PERSON]. Метою встановлення факту, що має юридичне значення є оформлення спадщини на вказану земельну частку (пай). В судовому засіданні представник заявника подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що його довіритель є спадкоємецею [PERSON]. За заявою самого спадкоємця - заявника Деребчинська сільська рада Шарогородського району Вінницької області не може внести виправлення в сертифікат на право власності на землю, а це може зробити тільки суд. За наявних документів заявнику неможливо було вступити в спадщину, оскільки має місце не співпадання ім'я особи, на яку виписано сертифікат на право власності на землю - «[PERSON]», а повинно бути правильно «[PERSON]». За таких обставин, заявник була змушена звертись до суду. Представник заінтересованої особи Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - Зайченко Г.В., в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву у якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає розгляду і задоволенню та виключно в межах вимог, підтриманих представником заявника в судовому засіданні, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено з копії паспорта [PERSON] та свідоцтва про народження заявника, ім'я її батька було [PERSON] (а.с. 11, 28). Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом [PERSON] проживав та по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], свідоцтва про її одруження та довідки №808 від 23.10.2013 року її батьком записаний [PERSON], який проживав в [ADDRESS] (а.с. 11, 12. 14). Також з вказаної довідки вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON]. [PERSON] жителю с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0514046 (а.с. 18). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області (а.с. 13). Згідно довідки виконкому Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до інформації, що міститься в виписці №151 від 10.10.2013 року Відділу Держзеагенства у Шаргородському районі Вінницької області із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) сертифікат серія ВН №0514046 зареєстрований 16 січня 2002 року за порядковим номером 550 на прізвичще [PERSON] (а.с. 18) Згідно письмової відповіді від 27 листопада 2013 року № 01-04-10/3824 року Відділу Держзеагенства у Шаргородському районі Вінницької області, виправлення технічних помилок та інше, пов'язане із зміною відомостей у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не входить до повноважень відділу (а.с. 16). Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та розглянувши справи в межах підтриманих заявником вимог, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що померлий [INFO] [PERSON], що проживав в [ADDRESS] та «[PERSON]», є одна і та ж сама особа та він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0514046 від 10 січня 2002 року.

Outcome: approved