Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1451 грн. 17 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-20097-291207 від 29.12.2007 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1298,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 3,25% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1298 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 48236195 від 29.12.2007 року. Станом на 14.03.2014 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 14.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-20097-291207 від 29.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1451 грн. 17 коп. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не прибув. Однак у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне: 29 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (відповідно до статуту, який затверджено рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів банку від 30.01.2012 року правонаступником всіх правових зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-20097-291207. Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 1298 грн. 00 коп. на придбання майна (послуг) строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 28 грудня 2008 року, на умовах, визначених даним договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1298 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 48236195 від 29.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених даним договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. (п.2.2 кредитного договору). У п. 2.3 кредитного договору зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. (п.2.4 кредитного договору). Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення. Згідно п.2.9 кредитного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 29 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора №29094005198856, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 178 грн. 00 коп., у відповідності до Графіку платежів, який є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, позичальник у забезпечення виконання своїх зобов'язань за даним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, штрафних санкцій та збитків, передає кредитору на весь строк дії цього договору у заставу майно - телефон Samsung Е 840 topaz gold, а кредитор приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами позичальника, якщо інше не встановлено законом. Згідно п. 5.3 кредитного договору, за домовленістю сторони оцінюють предмет застави у розмірі його вартості, що становить 1298 грн. 00 коп. На строк дії даного договору предмет застави знаходиться у володінні і користуванні позичальника та перебуває за фактичною адресою проживання (реєстрації) останнього. Відповідно до п.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за даним договором, не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Уклавши з ТОВ «КБ «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. У зв'язку з виникненням заборгованості по сплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 14.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору № 002-20097-291207 від 29.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1451 грн. 17 коп., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 981 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками - 43 грн. 97 коп. - заборгованість за комісіями - 425 грн. 25 коп. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених даним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved