Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство « Акцент- Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 16138,06 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.02.2014 року між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON]О отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Публічне акціонерне товариство «Акцент- Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 6500,00 гривень. В порушення умов договору, боржник [PERSON] умови договору не виконала, тому станом на 24.06.2015 року мас заборгованість 16138 ( шістнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 06 копійок, яка складається з наступного: 6598,97 гривень. - заборгованість за кредитом; 7144,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 744,67 гривень - штраф (процентна складова). З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 16138 ( шістнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 06 копійокта судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. У судовому засіданні представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, а також був повідомлений в засобах масової інформації, а саме: в газеті «Слобідський край» від 27.08.2015 року, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2014 року між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON]О отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Публічне акціонерне товариство «Акцент- Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 6500,00 гривень. В порушення умов договору, боржник [PERSON] умови договору не виконала, тому станом на 24.06.2015 року мас заборгованість 16138 ( шістнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 06 копійок, яка складається з наступного: 6598,97 гривень. - заборгованість за кредитом; 7144,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 744,67 гривень - штраф (процентна складова). З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 16138 ( шістнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 06 копійокта судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» таким, що підлягає задоволенню . Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. 526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved