Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі- ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № KRHGF431090584 від 04.11.2012 року в розмірі 11199,64 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень не надав. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач будучи повідомленим про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, 04 листопада 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KRHGF431090584 (а.с. 5 - копія заяви позичальника). Відповідно до умов вказаного договору, сума та валюта кредиту складає 4056,98 грн., строк кредиту 37 місяців на термін з 04.11.2012 р. по 03.12.2015 р., відсоткова ставка 0,12% річних, щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 56,8 грн. Щомісячний платіж погоджено в сумі 109,86 грн. , з 09.05.2013 р. в сумі 166,66 грн. в період сплати з «4» по «8» число кожного місяця. Кредит надавався позичальнику на наступні цілі: оплату/часткову оплату товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок та на сплату страхового платежу в сумі 334,98 грн. на поточний рахунок Страхової компанії «Арсенал-Дніро». Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується також копією видаткової накладної № ФТ-14810 від 04.11.2012 р. (а.с.16). Пунктом 15 кредитного договору № KRHGF431090584 від 04.11.2012 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Згідно пункту 15 договору № KRHGF431090584, при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов та Правил, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, зо виникла відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту відповідно з п. 2.4.3.6,2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та Правил за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Відповідно до п. 22.4.5.5. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 6-15 - копія витягу з Умов та Правил). Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов Договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № KRHGF431090584 від 04.11.2012 року, відповідач [PERSON], станом на 27.03.2017 року, має заборгованість в розмірі 11199,64 грн., яка складається з наступного: 3614,17 грн. - заборгованість за кредитом; 0,04 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 6575,92 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 509,51 грн. - штраф ( процентна складова) (а.с. 4 - розрахунок). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved