Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся з позовом до [PERSON] про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.08.2011 року між ПАТ ВБР та [PERSON] укладено кредитний договір №IKAPNAIG/9487/001, відповідно до умов якого ПАТ ВБР надав відповідачу кредит в сумі 84060,00грн. на придбання автомобіля, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2016 року та сплатити проценти за його користування. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» відповідно до якого Банк відступив ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитним договором з відповідачем [PERSON] В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 20.06.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 71973,54 грн., з яких: 40963,29грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 30908,55грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 101,70грн.-пеня. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 71973,54 грн. та понесений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно наданої заяви просив справу слухати без участі представника (а.с.54). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.58,60). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, не надав відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №IKAPNAIG/9487/001 від 01.08.2011 року між ПАТ ВБР та [PERSON] , ПАТ ВБР надав відповідачу кредит в сумі 84060,00грн. на придбання автомобіля, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2016 року та сплатити проценти за його користування.. (а.с.7-10). Відповідно до умов Кредитного договору виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу- автомобіля GELLY MK JL7152 3НГ,2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до договору застави рухомого майна від 01.08.2011 року (а.с.11-14). Відповідно до укладено Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», Банк відступив ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі з відповідачем [PERSON] № IKAPNAIG/9487/001 від 01.08.2011 року (а.с.34-39). В порушення умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, а тому виникла заборгованість за договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.06.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 71973,54 грн., з яких: 40963,29грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 30908,55грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 101,70грн.-пеня. (а.с.16-28). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до \~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов`язання й до того дня, доки зобов`язання не буде виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14 жовтня 2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, до проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до правової\~позиції,\~висловленої Верховним\~Судом України\~№6-2879\~цс/16 при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статті 2 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Вказаний закон зазначає, що забороняється нарахування пені і штрафних санкцій. Як встановлено в судовому засіданні відповідач зареєстрована в Донецькій області м.Покровськ (Красноармійськ) ( копія паспорта а.с.28), тобто в зоні проведення антитерористичної операції. Судом встановлено, згідно розрахунку, що сума пені, нарахованої до 13.04.2014 року, становить 127,50грн., але враховуючи, що позивачем ставиться вимога про стягнення 101,70грн., суд задовольняє дану вимогу в межах заявлених вимог. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, зокрема в сумі 71973,54 грн., з яких: 40963,29грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 30908,55грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 101,70грн.-пеня. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved