Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 57128 грн. 10 коп. та судові витрати, на судовий збір в розмірі 571 грн. 28 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.01.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0934/82/0092000, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 44983 грн. 07 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом 35,3% річних. А [PERSON] зобов'язалася погасити кредит в повному обсязі щомісячно ануітетними платежами до 23.01.2019 року. Умовами договору передбачено дострокове повернення кредиту, в разі несвоєчасного повернення коштів. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 15.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складає 57128 грн. 10 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків. Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. 23.01.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0934/82/0092000, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 44983 грн. 07 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом 35,3% річних. А [PERSON] зобов'язалася погасити кредит в повному обсязі щомісячними ануітетними платежами в розмірі 1510,57 грн. до 23.01.2019 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.7.1.2, 7.2.5 умов договору у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором Кредитор має права вимагати дострокового виконання зобов'язання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів. П.10.3, 10.6 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь яких грошових зобов'язань за Кредитним договором позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання включно. Строк позовної давності складає 70 років. Відповідно до розрахунку заборгованості у [PERSON] перед позивачем, станом на 15.05.2014 рік складає 57128 грн. 10 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 41822,82 грн. прострочена 1074,33 грн., заборгованість за відсотками 7141,32 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 8163,96 грн. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Розрахунками поданими позивачем, та умовами договору про дострокове виконання зобов'язання, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 15.05.2014 року в сумі 57128 грн. 10 коп. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати із судового збору в розмірі 571 грн. 28 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved