Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Акцент -Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» 21474,45 грн. боргу та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилася. Представник позивача Бабічук А.С. подала до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом досліджено такі інші докази: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 01.09.2008 року станом на 28.09.2014 року, копія анкети заяви позичальника, копія умов та правила надання банківських послуг, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи [NUMBER], довідка АА № 243431 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), копія банківської ліцензії № 16 від 30 жовтня 1992 року, копія дозволу № 16-3 від 30.10.1992 року, копія витягу із статуту ПАТ «Акцент-Банк», копія пам*ки клієнта, виписка по особовому рахунку [PERSON] Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та відповідачем [PERSON] 1 вересня 2008 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі2,5 %. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 28.09.2014 року відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернула позивачу основний борг в сумі 2507,44 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 7350 гривень, а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 10118,23 гривень. Відповідно до умов договору відповідачці нараховані штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована частина), 998,78 гривень штраф (процентна складова). Загальна сума нарахованої заборгованості складає 21474,45 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 21474,45 гривень боргу та 243 гривні 60 копійок судового збору. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved