Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позов мотивований тим, що 23.04.2009 року відповідач, ознайомившись з Умовами та «Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», уклав договір б/н та отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодився щодо зміни кредитного ліміту, який встановлюється за рішенням банку і право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 31.01.2015 року його заборгованість перед банком становить 14 938,74 грн. Дана сума складається з: 4991,98 грн. - заборгованість за кредитом; 7035,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1724,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 687,56 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.04.2009 року відповідач, ознайомившись з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», уклав договір б/н та отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодився щодо зміни кредитного ліміту, який встановлюється за рішенням банку і надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до довідки про обов'язкові умови кредитування, підписаної відповідачем (а.с. 8), базова процентна ставка в місяць нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів - 2,5%; розмір щомісячного платежу (в тому числі плата за використання кредитних коштів у звітному періоді) - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним; даними обов'язковими умовами передбачено нарахування та стягнення пені і штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості; процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування - 3,75% тощо. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, наддавши [PERSON] кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед банком за договором від 23.04.2009 року №б/н станом на 31.01.2015 року становить 14 938,74 грн. Дана сума складається з: 4991,98 грн. - заборгованість за кредитом; 7035,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1724,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 687,56 грн. - штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 14 938,74 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн. - судовий збір, 300 грн. - витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача, сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 20.02.2015 року та рахунком СФ-0000417 від 07.04.2015 року.

Outcome: approved