Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Представник [PERSON] звернулася до суду з позовом до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами що розташований за адресою [ADDRESS] Спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] є її онуки [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцем за заповітом являється [PERSON] Однак [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку не прийняв та у подальшому від прийняття відмовився. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст.. 1266 ЦК України за правом представлення, так як її батько [PERSON] помер раніше за спадкодавцю. На даний час позивачка не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON]. В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті [PERSON] з поважних прични, оскільки знала про існування заповіту складеного на користь [PERSON] та думала, що він прийняв спадщину. Так як їй стало відомо, що [PERSON] спадщини не прийняв та у подальшому не претендує, вирішила скористатися своїм правом, як спадкоємиця за законом першої черги. Тому просила визначити [PERSON] додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача - Перехрестівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з`явився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх присутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved