Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 4104,80 грн. надміру виплаченої пенсії, пославшись на те, що відповідач перебувала на обліку як отримувач пенсії у зв»язку з втратою годувальника, яка призначалася їй як особі, що навчається, до закінчення періоду навчання та не довше ніж до досягнення нею віку 23 років. У жовтні 2014 року було виявлено, що відповідач [PERSON] 18 січня 2013 року відрахована зі складу студентів Чернігівського Державного технологічного університету за невиконання навчального плану, про що управління Пенсійного фонду не повідомила, у зв»язку з чим за період з 01 лютого 2013 року по 31 серпня 2013 року виникла переплата пенсії у вищезазначеному розмірі, яку в добровільному порядку відповідач не повернула. В судовому засіданні представник позивача Левченко Ю.А. позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у позові в обгрунтування позовних вимог. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, але при цьому пояснила, що повернути позивачу надміру отриману нею пенсію не має можливості через відсутність коштів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку. З копії довідки Чернігівського Державного технологічного університету від 16 травня 2012 року № 1100/105 (а.с.7) видно, що [PERSON] станом на дату її видачі навчалася на 1 курсі механіко-технологічного факультету цього навчального закладу. Розпорядженням відповідача від 01 червня 2012 року № 808099 на підставі поданої 29 травня 2012 року позивачем [PERSON] заяви їй було призначено пенсію (виділено долю) у зв»язку з втратою годувальника з 01 червня 2012 року по 31 серпня 2012 року як особі віком до 23-х років, яка навчається в учбовому закладі (копія на а.с.5), а розпорядженням від 22 листопада 2012 року № 153391 з цих же підстав виплату пенсії їй було продовжено з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року ( копія на а.с.37). Листом Чернігівського Державного технологічного університету від 07 жовтня 2014 року № 1100-30/081 (копія на а.с.8) підтверджується, що [PERSON] відповідно до наказу від 21 січня 2013 року № 28-с відрахована з університету з 18 січня 2013 року за невиконання навчального плану. Згідно розрахунку УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі сума боргу надміру виплаченої [PERSON] пенсії за період з 01 лютого 2013 року по 31 серпня 2013 року становить 4104,80 грн. (а.с.3). Листом УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі від 20 жовтня 2014 року № 5333/07, який [PERSON] отримала 23 жовтня 2014 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вона повідомлена про необхідність у добровільному порядку повернути переотриману пенсію на рахунок УПФ в розмірі 4104,80 грн. (копія листа на а.с. 10). Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, про що відповідач була повідомлена ( підпис у заяві про призначення пенсії). У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії, а положеннями ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Виходячи з аналізу зазначених норм права, вбачається, що підставою для повернення органу, що призначив пенсію, сум надміру виплаченої пенсіонерові пенсії є наявність зловживань з боку пенсіонера. З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать, що за період з 01 лютого 2013 року по 31 серпня 2013 року [PERSON] без законних підстав отримала 4104,80 грн. пенсії та добровільно виплачену суму позивачу не повернула, у зв»язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та з врахуванням позиції Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у постанові від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» , вважає необхідним судовий збір у розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач від її сплати звільнений на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved