Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що проживає у квартирі [ADDRESS]. Була зареєстрована та проживала разом з батьком [PERSON], який помер [INFO] року та матір'ю [PERSON] Після смерті батька залишилися спадщина - ? частина земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], площею 0,1294 га. для ведення особистого селянського господарства. Його право власності підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 14.10.2005 р., кадастровий номер [NUMBER]. Крім батька, співвласниками земельної ділянки відповідно до державного акту були [PERSON] - 1/6, [PERSON] - 1/6, [PERSON] - 1/6. Оригінал цього документу відсутній. Вона разом з матір'ю були спадкоємцями за законом після смерті батька та чоловіка відповідно, прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 3.11.20114 р. її мати [PERSON] визнана недієздатною, [INFO] р. - остання померла. Вона звернулась до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено. У зв'язку зі смертю матері - [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії відмовлено. Уточнивши позовні вимоги (а.с. 156 -157) просила суд: визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], що помер [INFO] р. право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]; визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р. право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточненні позовні вимоги за наведених підстав підтримав. Суду пояснив, що у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу - Державного акту на земельну ділянку оформити спадкові права позивач після смерті батька та матері не має можливості. У судовому засіданні відповідач [PERSON] суду пояснила, що при вирішенні позову покладається на розсуду суду. Спірну земельну ділянку вона поділила між усіма співвласниками, її згодом приватизували, позивачу її виділяти несправедливо, оскільки її батьки продали землю, однак документи не оформили. Земля знаходиться не біля будинку, невірно була приватизована, батько позивача не мав права на цю землю. У судовому засіданні відповідач [PERSON], відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали і в його задоволенні просили відмовити. Суду відповідачі пояснили, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті їх матері [PERSON] на все належне її майно, зокрема на спірну земельну ділянку площею 0,1294 га. Мати була співвласником 1/6 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту, а згодом придбала земельну ділянку, про що [PERSON] надала розписку про отримання коштів за неї, проте у подальшому співвласник [PERSON], що завадило їм оформити договору купівлі-продажу земельної ділянки. Його дружина спадщину у вигляді частини земельної ділянки не оформила. Рішенням суду у задоволенні позову про визнання дійсним договору купівлі-продажу ? частини цієї земельної ділянки та визнання на неї права власності у порядку спадкування їм відмовлено, рішення ними не оскаржено в апеляційному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданих заперечень просять розглядати справу у відсутності представника. Заперечують проти стягнення з них судового збору, щодо інших вимог прийняти законне і обґрунтоване рішення (а.с. 166). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено такі обставини. [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] р. та [PERSON], яка померла [INFO] р. (а.с.7, 10, 142). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] та дружина [PERSON] Позивач разом з батьками на день смерті останніх була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2014 р. [PERSON] була визнана недієздатною, а її опікуном призначено їх дочку [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 14.10.2005 р., виданого [PERSON], останній є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Окрім, [PERSON] (частка у спільній власності - ?): [PERSON] (частка у спільній власності - 1/6), [PERSON] (частка у спільній власності -1/6), [PERSON] (частка у спільній власності - 1/6). (а.с. 12). Оригінал вказаного правовстановлюючого документу втрачено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2015 р. завідувача першої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], яка діяла від себе особисто та як опікун від імені недієздатної [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки вона не подала правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 13). 03.06.2005 р. помер співвласник спірної земельної ділянки - [PERSON], спадкоємцем після смерті останнього є його син [PERSON]. [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. [PERSON] видано свідоцтво про паво на спадщину за законом - 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 84, 101-115). Спадкоємцями за заповітом після померлої 27.06.2013 р. [PERSON] є її доньки - [PERSON] та [PERSON] 12.02.2017 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. видано довідку № 9/02-14, відповідно до якої позивач [PERSON] одна відноситься до кола спадкоємців за законом першої черги, які прийняли та оформили спадщину після [PERSON], [INFO], померлої [INFO] р. (а.с. 160). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2017 р. приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. відловлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла на частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] що раніше належала її батьку [PERSON], померлому [INFO] р., після якого [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підстава - відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 161). За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є його дочка - [PERSON] та дружина - [PERSON], які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявили про відмову від неї. Спадщина після смерті [PERSON] складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 14.10.2005 р. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За наведених обставин, слід дійти висновку, що позивач та її мати - [PERSON], яка померла [INFO] року прийняли спадщину після смерті [PERSON] по ? частини земельної ділянки площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] кожна. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відсутність у [PERSON] правовстановлюючого документа на ? частину земельної ділянки площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], а саме оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 14.10.2005 р. позбавляє позивача оформити свої спадкові права, іншого способу, окрім звернення до суду за захистом порушеного права не має. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що спадкодавець [PERSON], що помер [INFO] р. неправомірно набув право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки. З огляду на встановлені факти та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в обраний [PERSON] спосіб - слід визнати за позивачем у порядку спадкування за законом: після смерті батька [PERSON], що помер [INFO] р. право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS], загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], а також після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р. право власності на ? частину вказаної земельної ділянки.

Outcome: approved