Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитсервіс» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 200131-003. Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - «Кредит»), а Відповідач зобов`язується повернути Кредит Позивачу та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до п.4.2 Договору плата за користування Кредитом складає 5,9% в місяць від загального розміру Кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9% від загального розміру Кредиту. Разовий процент стягується із суми Кредиту у день перерахування Кредиту на банківський рахунок Відповідача. Відповідно до п.2.2. Договору Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість до 31 жовтня 2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником (Відповідачем) своїх зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Отримання Відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 425 від 31 січня 2020 року. Станом на день подачі позову відповідач частково сплатив заборгованість. Загальна заборгованість відповідача за кредитом складається з: суми неоплаченого залишку по тілу кредиту 11\~618,30 грн., несплаченого залишку по відсоткам за користування кредитними коштами 5310,00 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16\~928,30 грн. та судові витрати. Представник позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву до суду не подав. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що 31 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 200131-003. Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - «Кредит»), а Відповідач зобов`язується повернути Кредит Позивачу та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до п.4.2 Договору плата за користування Кредитом складає 5,9% в місяць від загального розміру Кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9% від загального розміру Кредиту. Разовий процент стягується із суми Кредиту у день перерахування Кредиту на банківський рахунок Відповідача. Відповідно до п.2.2. Договору Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість до 31 жовтня 2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником (Відповідачем) своїх зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Отримання Відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 425 від 31 січня 2020 року. Однак відповідач своїх зобов`язань по відповідному договору не виконував належним чином, і у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 16\~928,30 грн., що складається з суми неоплаченого залишку по тілу кредиту 11\~618,30 грн., несплаченого залишку по відсоткам за користування кредитними коштами 5310,00 грн. Стаття 76 ЦПК України\~визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України\~визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував належним чином передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ТОВ «Кредитсервіс», а отже позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16,\~525,\~526,\~549, 551,\~625,\~1054 ЦК України, та

Outcome: approved