Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Козубівка. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, однак після звернення до нотаріальної контори позивачу роз`яснено, що він, як спадкоємець першої черги за правом представлення, пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини та має підтвердити факт родинних зв`язків зі спадкодавицею у зв`язку з розбіжностями у прізвищах у наданих нотаріусу документів про рідство, тому на підставі ст. 315 ЦПК України та ч. 3 статті 1272 ЦК України позивач просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] , як між онуком та бабою, а також визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. 22.10.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, відзив на позов до суду не направив, натомість направив на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними у справі матеріалами, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Козубівка, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідки Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20.08.2018 року слідує, що на момент смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] та онук [PERSON] . В листі нотаріуса від 24.09.2018 року зазначено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини померлої [PERSON] , разом з тим, спадкова справа на майно померлої не відкривалась у Хорольській держнотконторі, однак на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею проживала її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , а також онук [PERSON] . Судом також встановлено, що позивачу відмовлено у реєстрації спадкових справ у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , та розбіжностями у документах, що підтверджують рідство [PERSON] зі спадкодавицею, що підтверджується листом нотаріуса від 24.09.2018 року. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача наявні документи з розбіжностями у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, на думку суду, факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , як між бабою та онуком, підтверджується письмовиими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що померла [INFO] [PERSON] та позивач [PERSON] є рідними бабою та онуком. \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці [PERSON] . Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги щодо визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , яка згідно інформації завідувача Хорольської держнотконтори Решти [PERSON] від 24.09.2018 року за № 659/01-16, не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини, а значить є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] . З матеріалів справи (довідка нотаріуса) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , даних про прийняття спадщини її родичами немає. Виходячи з того, що спадщина (права та обов`язки) після смерті [PERSON] перейшли до її спадкоємця [PERSON] повністю, підстав для надання додаткового строку позивачу [PERSON] для прийняття спадщини після [PERSON] немає. Суд констатує, що в даному випадку позивач мав би право претендувати на спадщину після смерті [PERSON] за умови, що ніхто після її смерті не прийняв спадщину та доведеності факту родинних відносин позивача та [PERSON] .

Outcome: partial