Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач у серпні 2017 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу, відкритого в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області. За життя її мати [PERSON] належні їй грошові кошти нікому не спадкувала. Єдиним спадкоємцем померлої за законом першої черги є вона, її донька. В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Вона, як спадкоємець за законом першої черги фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої не має, з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Належно повідомлений представник відповідача - Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Представник третьої особи - Нікольська державна нотаріальна контора Нікольського району Донецької області в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 3-4), оглянутої в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] народилася [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) матір'ю позивача по справі є [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй грошові кошти, які знаходяться на рахунку, відкритому в ПАТ «Державний Ощадний банк України» в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області. Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є її донька, тобто позивач по справі. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved