Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму страхового відшкодування у розмірі 69187,73 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.12.2017 року між позивачем ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700\\18-АVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Megane» держ. № [NUMBER] . 25 січня 2019 року о 13 год. 40 хв. відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», держ. [NUMBER] , в м. Харкові по вул. Набережній Гімназійній, 22, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», держ. № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 28.01.2019 року ПІІ «ВІП-Рент» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 07.05.2019 року позивачем на підставі Акту виконаних робіт № 432 від 22 квітня 2019 року було складено страховий акт № СТОКА-8417 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі цих документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 69 187,73грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП застрахована не була. 17.09.2019 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено претензію № 40845 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак відповідачем сума страхового відшкодування не сплачена, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18 грудня 2017 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та Підприємством з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700\\18-АVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Megane», держ. № [NUMBER] . 25 січня 2019 року о 13 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», держ.№ [NUMBER] , в м. Харкові по вул. Набережній Гімназійній, 22, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», держ. № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова суду набула чинності 15.03.2019 року. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 07 травня 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Акту виконаних робіт № 432 від 22 квітня 2019 року склала страховий акт № СТОКА-8417 та розрахунок страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 11110 від 08 травня 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила ПІІ «ВІП-Рент» виплату страхового відшкодування в розмірі 69 187 грн. 73 коп. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 69187,73 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»сплачений судовий збір.

Outcome: approved