Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із позовом до [PERSON], про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 10.12.2013 року об 10-30 в м. Києві, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], від керуванням [PERSON]. Позивач зазначав, що згідно постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 27.12.2013 року [PERSON] було визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення. Позивач зазначав, що 02.09.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №28-0101-13-00704, згідно якого позивач прийняв на себе зобов»язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Нісан» д.н.з.[NUMBER]. Позивач зазначав, що на виконання умов договору страхування, та належних доказів позивач перерахував [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 1146,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням. А тому у порядку ст. ст.989,999 ЦПК України просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1146,34 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи( а.с.47,49,51) у судове засідання не з»явилась,заяв про поважні причини неявки до суду не подала, уповноваженого представника не направила, не просила суд розглядати справу за її відсутністю, заперечень поти позову не подала. А тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Позивач проти цього не заперечував. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Судом встановлено, що 10.12.2013 року об 10-30 в м. Києві, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], від керуванням [PERSON]. Позивач зазначав, що згідно постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 27.12.2013 року [PERSON] було визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення ( а.с.11-13). Судом встановлено, що 02.09.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №28-0101-13-00704, згідно якого позивач прийняв на себе зобов»язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Нісан» д.н.з.[NUMBER]. Позивач зазначав, що на виконання умов договору страхування, та належних доказів позивач перерахував [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 1146,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22938 від 17.12.2013 року( а.с.3-10). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved