Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказав, що 13.02.2013 року [PERSON] (надалі - Відповідач) уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» (надалі - Позивач) Кредитний договір № 130213-124451 (далі Договір) та отримала кредит від Позивача в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок). Відповідно до Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн., що разом складає 384,00 грн., у строк до 26.02.2013 р. Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 28.08.2015 р., не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок), а також сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 28.08.2015 року становить 300+84+7011.84=7395,84 грн. (сім тисяч триста девяносто пять гривень 84 копійки.). Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 2 (два) відсотки від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 28.08.2015 р. становить 7\~395,84 грн. (сім тисяч триста девяносто пять гривень 84 копійки). Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином . Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2013 року [PERSON] уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» Кредитний договір № 130213-124451 та отримала кредит від Позивача в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок). Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн., що разом складає 384,00 грн., у строк до 26.02.2013 р. Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 28.08.2015 р., не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок), а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.6.1. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 28.08.2015 року становить 300+84+7011.84=7395,84 грн. (сім тисяч триста девяносто пять гривень 84 копійки.) Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 2 (два) відсотки від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 28.08.2015 р. становить 7 395,84 грн. (сім тисяч триста девяносто пять грн. 84 коп.). Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Служба швидкого кредитування» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 395,84 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., що разом складає 7\~639,44грн.

Outcome: approved