Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач у лютому 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 05 серпня 2014 року помер її чоловік [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі на причіп легковий - В, 1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], технічний паспорт на який було втрачено. За заявою позивача [PERSON] нотаріальної конторою після смерті чоловіка була заведена спадкова справа 387/2014. Позивач 17.03.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, які знаходять в м.Тростянець по вул.Будьонного, 27. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на причіп, про що державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю технічного паспорту на транспортних засіб, зареєстрований в органах дорожньої транспортної інспекції, який підтверджує право власності на рухоме майно. Звернувшись до Охтирського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу позивачу була видана копія облікової картки приватного авто-механічного транспортного засобу, яка підтверджує, що померлий [PERSON] власник транспортного засобу причіпа марки БАЗ 8142, державний номер [NUMBER]. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за нею право власності на причіп легковий В, марки БАЗ 8142, 1990 року випуску, номер шасі (рами) 0006361, державний номер [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 05.08.2014 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. У судовому засіданні пояснювала, що є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, на все спадкове майно отримала свідоцтво про право на спадщину, а технічний паспорт на причіп десь було втрачено, не може його знайти, а тому вимушена звертатись до суду. Представник відповідача [PERSON] міської ради Сумської області у судове засідання не зявився, відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника, міська рада не заперечила проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що\~ позовні вимоги обґрунтовані і підлягають\~ задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу з 21.02.1976 року позивач є дружиною [PERSON], [INFO] (а.с. 5). [PERSON] помер 05.08.2014 року у м. Тростянець Сумської області у віці 63 роки, що є часом відкриття спадщини (а.с. 6). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217,1267 ЦК України). Позивач, будучи дружиною [PERSON], та з огляду на те, що на час його смерті вона проживала та була зареєстрована разом з чоловіком по вулиці Будьонного, 27 в м. Тростянець Сумської області відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 47211301 від 24.03.2017 року, після смерті [PERSON], померлого 05.08.2014 року, заведена спадкова справа за № 387/2014 та видано свідоцтво про право на спадщину 17.03.2015 року на житловий будинок, земельну ділянку, що знаходиться в м. Тростянець, по вул. Будьоного, 27 на імя [PERSON] (а.с. 26,27). Таким чином, інших спадкоємців, окрім позивача, які б прийняли в установленому законом порядку спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] з огляду на отриману судом довідку із Спадкового реєстру не установлено. Постановою від 31.01.2017 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори, в порядку заміщення виконуючого обовязки державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] померлого 05.08.2014 року на причіп, державний номерний знак [NUMBER], 1990 року випуску у звязку з відсутністю документу який посвідчує право власності (а.с.7). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до даних територіального сервісного центру № 5943 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Сумській області згідно облікових даних причіп БАЗ 8142,1990 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований 13.02.1991 року за [PERSON], адреса реєстрації м. Тростянець, вул. Будьоного, 27 (а.с. 28). Таким чином, після смерті чоловіка [PERSON] його дружина [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги, і яка на момент смерті проживала із спадкодавцем до дня його смерті, набула у порядку спадкування за законом, право власності на набуте за життя [PERSON] майно, у тому числі на причіп марки БАЗ 8142, 1990 року випуску, державний номер [NUMBER]. За відсутності у позивача правовстановлюючого документу на ім'я померлого [PERSON] технічного паспорту на транспортний засіб причіп, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved