Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач у квітні 2014 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь борг за договором позики № 1 від 1 червня 2012 року в розмірі 118 793 грн., та судовий збір у розмірі 1 187 грн. 93 коп. В обґрунтування своїх вимог в позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до договору позики від 01.06.2012 року, Відповідач [PERSON] отримав гроші в розмірі 110 000 грн. Вищезазначений договір позики містить кінцеву дату повернення 20.11.2012 року. Відповідач [PERSON] у вказаний строк відмовився повернути вказані кошти за вимогою Позивача. Просив суд позов задовольнити. Позивач відповідно до заяви від 26.12.2014 року просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. За договором позики [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 110000 грн. 00 коп., а [PERSON] зобов'язувався повернути таку ж суму грошових коштів до 20 листопада 2012 року. На підтвердження отримання коштів відповідачем позивач надав суду договір займу від 01.06.2012 року. Відповідач суму боргу не повернув. На неодноразові вимоги позивача повернути гроші, він обіцяв їх повернути, але обіцянки не дотримався, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на 20.04.2014, сума боргу становить 118 193 грн. 82 коп., зокрема: основна сума боргу за договором позики - 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень), 3% річних від простроченої суми - 4 800, 82 грн. ( 110 000 х 3% : 365 х 531 день), індекс інфляції - 3 393 грн. ( з 20.11.2012 по 20.04.2014 року: 1,000 х 0,999 х1,002х1,002х0,999х1,000 х1,000х1,001х1,000х 0,999х0,993х1,000х1,004х1,002х1,005х1,002х1,006х1,022)х100-100=3,63%). Згідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому із відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором позики, три відсотки річних та індекс інфляції. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 1187 грн. 93 коп., підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved