Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~посвідченим секретарем\~Ямненської сільської\~ради Великописарівського\~району Сумської\~області 27.10.1999,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.Ямне\~Великописарівського району\~Сумської області,\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями,\~розташований на\~приватизованій земельній\~ділянці за\~адресою:\~ [ADDRESS] .Свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що після\~смерті [PERSON] вона\~прийняла спадщину,\~але нотаріусом\~у зв`язку\~з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документу на\~спадковий житловий\~будинок,\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом.\~ Після\~смерті спадкодавиці\~позивачка намагалася\~знайти в\~її речах\~документи на\~будинок,\~але це\~не призвело\~до успіху.\~В подальшому\~вона намагалася\~відновити ці\~документи через\~відповідні реєстраційні\~та дозвільні\~органи,\~але це\~також успіху\~не принесло. Після належного оформлення своїх спадкових прав на майно, що складало спадкову масу та на яке малися відповідні правовстановлюючі документи, позивачка намагалася до оформити і право власності в порядку спадкування на житловий будинок, але були відсутні первинні правовстановлюючі документи на це майно. Позивач [PERSON] ,представник позивача\~ [PERSON] у\~підготовче судове\~засідання не з`явились, але від представника позивача\~ [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - територіальної\~громади в\~особі\~Ямненської сільської\~ради\~Великописарівського району\~Сумської\~області -у\~підготовче судове\~засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла\~ [INFO] в\~с.Ямне\~Великописарівського району\~Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 03 травня 2009 року виконкомом Ямненської сільської\~ради\~Великописарівського району\~Сумської\~області( а.с.9). 27.10.1999 [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким усе належне на день смерті майно заповідала [PERSON] . Даний заповіт посвідчено секретарем Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені [PERSON] ,\~посвідчений 27.10.1999,є чинним, не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №51844029 (а.с.38). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. 20 жовтня 2011 року, слідує, що [PERSON] є спадкоємицею зазначеного у заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 2,1490 га в межах згідно з планом, розташованої на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №664399, виданого Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області 19 березня 2001 року (а.с.11). З інформаційної довідки, виданої комунальним підприємством Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт» за №1227 від 22.11.2019 слідує, що за адресою:\~ [ADDRESS] розташований житловий будинок з надвірними\~будівлями і\~господарськими спорудами,\~рік будівництва\~житлового будинку:\~1950\~року, загальною\~площею 48,2\~кв.м,\~житловою площею\~19,3\~кв.м.\~Реєстрація права власності на вищевказане майно станом на 31.12.2012 року відсутня (а.с.12). Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, житловий будинок з надвірними\~будівлями і\~господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 19,3 кв.м. під літерою А-1, прибудови під літерою а, ганку під літерою а1, сараю під літерою Б, літньої кухні під літерою В, погребу під літерами пг, огорожі №1-3 (а.с.13-17). Згідно висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 19,3 кв.м., з надвірними будівлями і господарськими спорудами за адресою:[ADDRESS] , складає 24100,00 гривень (а.с.18-20). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №4616 від 02.12.2019, [PERSON] рішенням виконкому за №51 від 16 грудня 1993 року у приватну власність передано земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,50 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 га. Державний акт на земельну ділянку не видавався ( а.с.21). [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була постійним мешканцем с.Ямне. Заповіт від її імені, посвідчений у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району 27.10.1999 за №64, не змінювався і не відмінявся, що підтверджується довідкою за №664 від 28.07.2010, виданою виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області ( а.с.23). Згідно довідки про склад сім`ї, зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконкомом Ямненської сільської ради Великописарівського району 02.12.2019 за №4617, до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , входять: чоловік [PERSON] , [INFO] ; зареєстровані, але не проживають: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.22). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №481/02-14 від 27.12.2019 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.8). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Великописарівською районною\~державною нотаріальною\~конторою,20.10.2009\~після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрита спадкова справа за заявою спадкоємиці за заповітом дочки [PERSON] ,\~номер у\~нотаріуса 285.\~Видано 20.10.2011\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом:\~на земельну\~ділянку (пай),\~належну спадкодавиці\~на підставі\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~Р2\~№664399,\~по р.№1263\~ на\~недоотриману пенсію(а.с.36-37). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Згідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України). До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача)( ст. 377 ЦК України ). Відповідно до ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, маються підстави для задоволення позову

Outcome: approved