Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1050 від 26 жовтня 2007 року в сумі 49\~020 гривень 61 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали суду письмову заяву в якій просять суд розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги не визнали та просять відмовити позивачу у задоволенні позову в звязку з простроченим строком давності (а.с.76,77-78,79,80-81). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1050 від 26 жовтня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 15\~000 (пятнадцять тисяч) гривень, строком до 25 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік (а.с.4-6). У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON], [PERSON] 26 жовтня 2007 року укладено договори поруки №1 та №2 (а.с.7-8,9-10). Згідно п.п.1.1 Договорів поруки №1 та №2 до кредитного договору №1050 від 26 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зобовязались перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором. Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит в сумі 15\~000 гривень. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме: повернути кредит в сумі 15 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 12 лютого 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: 49 020 гривень 61 коп., з них: прострочений основний борг по кредиту 12 663 гривень 66 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 15 221 гривень 66 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 8 327 гривень 59 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 7 238 гривень 60 коп.; інфляційні втрати від прострочених сум за кредитом 2\~250 гривень 33 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 1\~141 гривень 81 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.11,12-15). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Від поручителів [PERSON] та [PERSON] жодних платежів по кредиту не надходило. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобовязання боржником. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1050 від 26 жовтня 2007 року в сумі 49\~020 гривень 61 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved