Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

позивач - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування шкоди, посилаючись на наступне. 31.08.2011року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6137662. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку з тим, що 09.02.2012 року приблизно о 17 год. 15 хв. він керуючи автомобілем «Інфініті» д.н.з. [NUMBER] спричинив ДТП в наслідок чого було пошкоджено автомобіль «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 14.06.2012 року ПАТ «СК «Уніка» звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з регресною вимогою №9435 на виплату страхового відшкодування, оскільки автомобіль «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] був застрахований за договором № 001325/4002/0000740 від 15.12.2010 в ПАТ «СК «Уніка», яка виплатила страхове відшкодування власнику автомобіля в розмірі 84 085,06 грн., що підтверджується відповідними документами, доданими до регресної вимоги. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6137662 ліміт відповідальності ТДВ СК «Альфа- Гарант» 50 000,00 грн. 27.07.2012 року між ПАТ «СК «Уніка» та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено угоду про проведення заліку взаємних однорідних вимог, відповідно до якої по вищевказаному випадку було зараховано суму в розмірі 25 500,00 грн., решту суми в розмірі 25 500,00 грн. було сплачено 17.08.2012 року (12000,00 грн. - платіжне доручення № 892) та 19.09.2012 року (12 500,00 - платіжне доручення № 1100). Тобто, позивач, в повному обсязі виконав умови полісу № АА/6137662 передбачені чинним законодавством України. Проте, відповідачем [PERSON] всупереч вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не було повідомлено страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди. Отже, до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача - [PERSON], в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 50 000,00 грн. Посилаючись на вимоги п. п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33, п. п. ґ п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. та судові витрати по справі у розмірі 500,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа - [PERSON] також у судове засідання не з'явилась, про місце, день і час розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2011року між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6137662 (а.с.4). Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП у зв'язку з тим, що 09.02.2012 року приблизно о 17 год. 15 хв. він керуючи автомобілем «Інфініті» д.н.з. [NUMBER] спричинив ДТП в наслідок чого було пошкоджено автомобіль «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до полісу №АА/6137662 (тип договору №3) страхувальником є [PERSON]. Іншою особою, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим Полісом є [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 14.06.2012 року ПАТ «СК «Уніка» звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з регресною вимогою №9435 на виплату страхового відшкодування, оскільки автомобіль «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] був застрахований за договором № 001325/4002/0000740 від 15.12.2010 в ПАТ «СК «Уніка», та останнє виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля в розмірі 84 085,06 грн., що підтверджується відповідними документами, доданими до регресної вимоги (а.с.5). Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6137662 ліміт відповідальності ТДВ СК «Альфа- Гарант» 50 000,00 грн. (а.с.6). 27.07.2012 року між ПАТ «СК «Уніка» та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено угоду про проведення заліку взаємних однорідних вимог, відповідно до якої по вищевказаному випадку було зараховано суму в розмірі 25 500,00 грн., решту суми в розмірі 25 500,00 грн. було сплачено 17.08.2012 року (12000,00 грн. - платіжне доручення № 892) та 19.09.2012 року (12 500,00 - платіжне доручення № 1100) (а.с.26-27). Тобто, позивач, в повному обсязі виконав умови полісу № АА/6137662 передбачені чинним законодавством України. Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповіді дно до положень п.33.1.2 ч 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент укладення полісу АА /6137662), учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язанні вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Тобто, вимогами ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено обов'язок саме на учасників ДТП повідомити страховика, з яким укладено договір страхування, про настання події. Проте, [PERSON], всупереч вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Отже, до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до страхувальника, в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 50 000,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні та підлягають задоволенню, тому суд виносить рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 50 000,00 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 500,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved