Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-15409-180811 від 18 серпня 2011 року в розмірі 12 935 гривень 41 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.23). В позовні заяві просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.2). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.22,28). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір №003-15409-180811. Згідно з п.1.2 договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкриває [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень (а.с.3-6). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку. Згідно п.1.3 кредитного договору відкривав [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 гривень. Відповідачка [PERSON] скористалась Кредитною лінією, але станом на 12 вересня 2014 рік не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12 935 гривень 41 коп., яка складається з : тіло кредиту - 12 935 гривень 41 коп.; прострочене тіло кредиту 00 гривень 00 коп.; заборгованість за відсотками 0.00 гривень; заборгованість за комісіями 00 гривень 00 коп., що підтверджується довідкою про заборгованості за кредитом від 12 вересня 2014 року (а.с.7). До теперішнього часу кредитна заборгованість відповідачкою не погашена. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-15409-180811 від 18 серпня 2011 року в розмірі 12 935 гривень 41 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved