Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, звернувся до суду з вищезазначеним позовом? та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], проте не можє у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю на ім'я спадкодавця правовстановлюючого документу, що стало приводом для звернення до суду. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Подав заяви про розгляд справи у його відсутності (а.с. 2,55). [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином; подала до суду заяву, в якій відмовилась від своїх позовних вимог про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Вимоги ст. 206 ЦПК України про наслідки відмови від позову і закриття првоадження у справі [PERSON] розяснені. Просить суд справу розглянути у ії відсутності (а.с.2,55). Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України закрито провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованими за вище вказаною адресою (а.с. 57-58). Відповідач Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області позов визнає, просить суд справу розглянути у відсутності свого представника (а.с. 56). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом, відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований за адресою: [ADDRESS], належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 123 ЦК України, в редакції 1963 року, яка діяла на той час, кожен з членів цього колгоспного двору придбав право власності в рівних частках вищеназваного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому. Наведене підтверджується довідкою Калчівської сільської ради Болградського району про склад і тип двору за № 179 від 24 жовтня 2015 року /а.с. 14 /. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 08 квітня 2010, яке набрало законної сили, встановлено наступне: - встановлено, що [PERSON], [INFO], доводиться рідним сином [PERSON], [INFO], померлому [INFO], та доводиться онуком [PERSON], [INFO], померлому [INFO]; - встановлено, що [PERSON], [INFO], померлий [INFO] доводиться рідним сином [PERSON], [INFO], померлого [INFO]; - встановлено факт прийняття спадщини [PERSON], [INFO], яка відкрилася після смерті діда [PERSON], померлого [INFO], та після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 11-12). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на належний померлому житловий будинок з господарськими будівляними та дворовими спорудами. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], шляхом проживання з померлим на день смерті в одному будинку, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] звернулася до Болградської районної державної нотаріальної контори з заявою про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка [PERSON], 1949 року народження, на користь сина померлого - [PERSON], [INFO], відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України (а.с. 43). Нотаріально оформити факт прийняття спадщини [PERSON] не може через відсутність на ім'я спадкодавця правовстановлювального документа, що підтверджується постановою державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нготаріальних дій (а.с.22). Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12,62), копією рішення Болградського районного суду Одеської області від 08.04.2010 за справою 2-о-23/2010 (а.с.11-12); копією свідоцтва про народження [PERSON](а.с.6); копією технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 19-21); довідками Калчівської сільської ради Болградського району № 179, №181, №182 від 29.10.2015 року (а.с.14-16); постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії державного нотаріуса Болградської райдержнотконотри від 23.12.2015 року № 2756/02-31 (а.с. 22); копіями спадкових справ № 560/2010 та 229/2012, заведеної Болградською райдержнотконторою до майна померлої [PERSON] та померлого [PERSON] (а.с. 30-49), іншими матеріалами справи. За викладених обставин суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, є обгрунтованими та підлягають задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] підлягають залишенню без задоволення.

Outcome: approved