Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» з останнім 02.08.2013 року уклали Кредитний договір №0861927701/Т/972135. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває в обсязі та на умовах, визначених кредитним договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників, боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 кредитного договору. Згідно п.2.2 договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань Розмір Прав вимоги, які переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ», вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 84520.00 гривень, з яких: -40 000 гривень - заборгованість за основним боргом; -20 гривень - заборгованість за процентами; -40 300 гривень - заборгованість за комісією; -4 200 гривень - штрафи, пені. На виконання п.3.4 договору про відступлення прав вимоги на адресу відповідача, зазначену Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних. Відповідно абзацу 2 п.3.4 договору про відступлення прав вимоги, банк здійснює повідомлення боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті ПАТ «АКТАБАНК» протягом 2 (двох) робочих днів. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. На виконання та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.03.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №0861927701/Т/972135 від 02.08.2013 року в сумі 84520.00 гривень, з яких: - 40 000 гривень - заборгованість за основним боргом; - 20 гривень - заборгованість за процентами; - 40 300 гривень - заборгованість за комісією; - 4 200 гривень - штрафи, пені. Відповідно до п.5.3 кредитного договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та/або штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 10 (десять) років Позивач просить стягнути з [PERSON] : - суму заборгованості за кредитним договором №0861927701/Т/972135 від 02.08.2013 року в сумі 84520.00 гривень, з яких: - 40 000 гривень - заборгованість за основним боргом; - 20 гривень - заборгованість за процентами; - 40 300 гривень - заборгованість за комісією; - 4 200 гривень - штрафи, пені; - на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. Представник позивача Гостєва Є.В. надала клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Будучи належним чином повідомленим, шляхом особистого вручення, про що свідчить рекомендоване повідомлення №0800105254039, відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не надав. Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину. Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків. Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву. Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового розгляду у відсутність сторін не здійснюється. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №0861927701/Т/972135 від 02.08.2013 року, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] , банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 40000.00 гривень, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Згідно пункту 2.1.2 кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1300.00 гривень, що розраховується як 3.25 відсотки від суми кредиту вказаного в п.2.1 цього договору, та включаються в суму щомісячного платежу. В пункті 3.1 кредитного договору зазначено, що надання кредиту проводився 02.08.2013 року, шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку. Підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позичкодавця грошових коштів. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі до 01.08.2016 року (а.с.4-5). 31.07.2013 року [PERSON] підписав згоду фізичної особи - суб`єкта кредитної історії та згоду-повідомлення суб`єкта персональних даних на обробку та передачу його персональних даних до бази «База клієнтів та контрагентів» (а.с.7). Також, 31.07.2013 року [PERSON] надано повідомлення про умови кредитування фізичних осіб за кредитним продуктом «Швидкий кредит», згідно якого визначено проценти та комісію, а саме: валюту кредиту (гривня), термін кредитування (36 місяців), процентна ставка (річних) (0.01%), комісія за надання кредиту (одноразово, від встановленого кредитного ліміту) (2.25%), комісія за супроводження кредиту (від встановленого кредитного ліміту) (3.25%) та орієнтовний графік платежів (а.с.8). 02.08.2013 року відповідачем [PERSON] була заповнена анкета клієнта - фізичної особи та анкету-опитувальник - фізичної особи (а.с.9, 10). Згідно квитанції від 02.08.2013 року [PERSON] було сплачено комісію згідно договору №0861927701/Т/972135 в сумі 900.00 гривень, внаслідок чого, йому було надано кредит в розмірі 40 000.00 гривень через касу банку (а.с.12). Відповідно розрахунку суми заборгованості, [PERSON] за кредитним договором №0861927701/Т/972135 від 02.08.2013 року за період з 23.03.2018 року по 30.09.2019 року має загальну суму заборгованості станом на 30.09.2019 рік в розмірі 84 520.00 гривень, з яких: - 40 000 гривень - заборгованість за основним боргом; - 20 гривень - заборгованість за процентами; - 40 300 гривень - заборгованість за комісією; - 4 200 гривень - штрафи, пені, (а.с.18). 23.03.2018 року між публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, згідно якому банк відступає шляхом продажу новому кредитору надані банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с.22). Згідно Витягу з додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги щодо кредитного договору №0861927701/Т/972135 від 02.08.2013 року (а.с.24). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved