Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 11 вересня 2002 року, після [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, на житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , оціночною вартістю 21120,00 гривень.Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, як спадкоємиця за заповітом, та отримала відповідні свідоцтва на частину спадкового майна. Інша частина спадкового майна складається із житлового будинку з господарськими будівлямиза адресою: [ADDRESS] , де була зареєстрована спадкодавиця позивачки. [PERSON] достеменно знала, що вказаний будинок будувався [PERSON] в 1950-х роках. У цьому будинку спадкодавиця мешкала постійно, користувалася та управляла ним на власний розсуд. Позивачка доглядала та утримувала спадкодавицю до часу її смерті, провела її поховання, розпорядилася належними їй речами та майном, утримує правовстановлюючі документи на таке майно. Після смерті спадкодавиці позивачка намагалася знайти в її речах документи на будинок, але це не призвело до успіху. В подальшому вона намагалася відновити ці документи через відповідні реєстраційні та дозвільні органи, але це також успіху не принесло. Після належного оформлення своїх спадкових прав на майно, що складало спадкову масу та на яке малися відповідні правовстановлюючі документи, позивачка намагалася до оформити і право власності в порядку спадкування на житловий будинок, але були відсутні первинні правовстановлюючі документи на це майно. Тому, нотаріусом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на даний спадковий житловий будинок відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач [PERSON] тапредставник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, але від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області -у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селищі Пісочин Харківського району Харківської області,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 01 березня 2009 року виконкомом Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області( а.с.9). 11.09.2002 [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким усе належне на день смерті майно заповідала [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №306 (а.с.10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 11.09.2002,номер в реєстрі нотаріальних дій 306, є чинним, не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №39565500 (а.с.38). Відповідно до договору від 13 квітня 1978 року, зареєстрованого у книзі нотаріальних дій Вільненської сільської ради Сумської області за №9, [PERSON] , яка раніше проживала в с.Широкий Берег разом із [PERSON] , належну їй частину у господарстві в с.Широкий Берег Великописарівського району Сумської області, передала на користь та у власність сестри чоловіка - [PERSON] і претензій в цьому мати не буде (а.с.17). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 24.10.2002 Охтирським Міжміським Бюро Технічної інвентаризації, власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Вільненської сільською радою 12.11.2002 року (а.с.18). З інформаційної довідки, виданої ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертизи» за №62 від 06.03.2020 слідує, що за адресою: [ADDRESS] згідно з даними інвентаризації станом на 06 березня 2020 року розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок (сторчовий), позначений по плану земельної ділянки літерою А-1, розміром житлової площі 21.0 кв.м.; прибудова (сторчова), позначена по плану земельної ділянки літерою а; літня кухня (цегляна), позначена по плану земельної ділянки літерою В; погріб (цегляний), позначений по плану земельної ділянки літерою Г; ворота (металеві в металевих стовпах), позначені по плану земельної ділянки під №1; огорожа (дерев`яна в металевих стовпах), позначена по плану земельної ділянки під №2. Загальна площа будинку - 52.8 кв.м., рік будівництва житлового будинку - 1950 року. Згідно свідоцтва про право власності, виданого Вільненської сільською радою 12.11.2002 року, право власності станом на 06 березня 2020 року на вищевказане майно, зареєстроване за [PERSON] (а.с.15). Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертизи», виготовленого станом на 06.02.2020, інвентаризаційна справа №655, житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку, 1950 року спорудження, загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м. під літерою А-1, прибудови під літерою а, літньої кухні під літерою В, погребу під літерою Г, воріт №1, огорожі №2. (а.с.11-14). Згідно висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 21,0 кв.м., з надвірними будівлями і господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , складає 21120,00 гривень (а.с.19). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №226 від 06.03.2020, за померлою [PERSON] числиться приватизована земельна ділянка в розмірі 0,60 га, в тому числі для ведення особистого підсобного господарства в розмірі 0,54 га, згідно рішення виконкому за [NUMBER] від 21 жовтня 1993 року, для індивідуального будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд в розмірі 0,06 га, згідно рішення виконкому за [NUMBER] від 21 жовтня 1993 року. Земельні ділянки розташовані за адресою: [ADDRESS] . Державні акти на приватизацію земельних ділянок не видавалися (а.с.16). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №61/02-14 від 05.03.2020 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.8). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомлення, наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,за заявою спадкоємиці за заповітом [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , заведенаспадкова справа №203 від 23.07.2009 та видано свідоцтва про право на спадщину [INFO] : по р.[NUMBER] - земельну ділянку (пай), по р.[NUMBER] - на майновий пай (а.с.36-37). Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 24 березня 2020 року свідоцтво про право власності на будинок від 12.11.2020, видане Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області на ім`я [PERSON] ,було втрачено (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Згідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України). До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача)( ст. 377 ЦК України ). Відповідно до ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, маються підстави для задоволення позову

Outcome: approved