Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що на первинному обліку у службі у справах дітей Сумської міської ради перебувають малолітні [PERSON] та [PERSON], як діти позбавлені батьківського піклування. Рішенням суду відповідач - бабуся малолітніх - призначена їх опікуном. На даний час малолітній [PERSON] проживає з матір'ю, яка позбавлена батьківських прав, в Російській Федерації. [PERSON] бабуся залишила в Сумському дитячому будинку ім. С.П. Супруна, де інколи його відвідує. У зв'язку з безвідповідальним ставленням опікуна до виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню підопічних просить звільнити її від обов'язків опікуна над малолітніми онуками. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність, підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутність. Представник третьої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 2 січня 2017 року. Протокольною ухвалою головуючого від 2 січня 2018 року розгляд справи відкладено до 17 січня 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача про дату та час слухання справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що на первинному обліку у службі у справах дітей Сумської міської ради перебувають малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як діти позбавлені батьківського піклування. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківський прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2014 року припинено перебування дітей [PERSON] та [PERSON] в прийомній сім'ї [PERSON] та [PERSON] Встановлено опіку над малолітніми дітьми та призначено [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Згідно листа управління освіти адміністрації Ковровського району Володимирської області від 5 грудня 2016 року №3412/01-14 неповнолітній [PERSON] навчається в 5 класі Івано-Єсінської ЗОШ, проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.7 звор.). Згідно копії листа КЗ СОР Сумського дитячого будинку ім. С.П. Супруна №833 від 9 листопада 2016 року, Службу у справах дітей було повідомлено, про те, що 9 листопада 2016 року о 12-10 год. [PERSON] приведено до закладу [PERSON], [INFO]. За словами жінки, хлопчика їй залишила його бабуся, з її слів тимчасово. Однак до цього часу за хлопчиком не з'явилася (а.с.9). Згідно копії листа КЗ СОР Сумського дитячого будинку ім. С.П. Супруна №890 від 7 листопада 2017 року, в закладі на повному державному утриманні перебуває [PERSON]. [PERSON], бабуся дитини, залишила його невідомій для неї особі строком на 1 місяць. Оскільки дитину так і не забрала, [PERSON] звернулася до служби для вирішення питання подальшого перебування дитини. Данило потрапив до дитячого будинку в занедбаному стані, своєчасно не приступив до навчання в 1 класі, не відвідував дошкільний навчальний заклад, пізнавальні процеси відповідно його віку не сформовані, була відсутня психологічна та мотиваційна готовність до школи. Бабуся періодично не офіційно привозила дитині солодощі та фрукти, про наміри повернути дитину в сім'ю не повідомляла (а.с.9 звор.). Згідно копій актів обстеження умов проживання, на час обстеження 21.12.2017 року та 4.01.2018 року [PERSON] вдома за адресою: [ADDRESS] не проживала. Обов'язки опікуна визначені ч. 1 ст. 67 ЦК України, за якою опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутовихумов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання ним своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Таким чином, підставою для звільнення опікуна може бути як невиконання опікуном своїх обов'язків, порушення прав підопічного, так і поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. В процесі розгляду справи встановлене безвідповідальне ставлення відповідача до виконання своїх обов'язків, як опікуна підопічних [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, з огляду на позицію відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved