Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанси» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого виступає - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11352155000. Відповідно договору Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в сумі 30520,00 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 148022,00 гривень за курсом Національного Банку України на день укладення Договору. Відповідно до Договору надання кредиту здійснюється з 28 травня 2008 року, а 27 травня 2015 року позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі якщо не застосовується інший термін повернення кредиту. За умовами договору за користування кредитом встановлюється процента ставка Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 51 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів Банку. 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір Факторингу, відповідно до якого відступив на користь ТОВ «Креденс Фінанси» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Враховуючи викладене, позивач просить суд, - стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в розмірі 232 772,99 грн ., а також судові витрати в розмірі 3 491 грн. 59 коп. В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» не зявився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 28 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого виступає - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та [PERSON], уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11352155000. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобов язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 30520,00 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 148022,00 гривень за курсом Національного Банку України на день укладення Договору. Відповідно доп. 1.2.1. Договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: 28 травня 2008 року. Відповідно до п. 1.2.2. Договору - Позичальник зобовязаний повернути Кредит у повному обсязі не пізніше 27.05.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до умов Додаткової угоди №2 від 05.02.2009року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11352155000 від 28.05.2008 року перший абзац пункту 1.2.2 Договору викладено в наступній редакції: «Позичальник зобовязаний повернути Кредит у повному обсязі не пізніше 27 травня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін». Відповідно умов кредитного договору - за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних. Проценти нараховуються на суму Кредиту, що надана Банком Позичальнику і ще не повернута останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 1.4. Договору - цільове призначення кредиту на: придбання автомобіля. Банк свої зобов»язання перед Відповідачем за договором виконав, а саме надав грошові кошти в повному обсязі, але Відповідач постійно порушує умови кредитного договору зі сплати відсотків. 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» уклали Договір Факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язується відступити ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами, а ТОВ «Кредекс Фінанс» зобов'язується придбати Права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити Ціну продажу, передбаченого цим договором. Пунктом 2.3. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року передбачено, що за умови коли - Передача набуває чинності у дату передачу з моменту підписання Акту приймання-передачі, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованості і отримує відповідні Права вимоги за кредитами. Акт приймання-передачі, підписаний Сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в Додатку 2 до цього Договору, є доказом Передачі. Копією акту приймання-передачі від 14 травня 2012 року підтверджується, що сторонами договору факторингу було підписано вказаний акт та передано право вимоги за кредитами. За таких обставин, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (Новий Кредитор та Заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до Відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісного кредитора та Заставодержателя, а Первісний кредитор та Заставодержатель: ПАТ «УКРСИББАНК» втратив такі права. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.01.2018 року заборгованість Відповідача складає 529172,84 грн з яких: Заборгованість по основній сумі кредиту 232772,99 грн,; Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 116320,58 грн.; Нараховані відсотки згідно Договору - 180079,27 грн ., з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.\~52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON]. на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 3 491 грн. 59 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved