Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі ? ПрАТ «СК «Уніка») про стягнення 5 850,00 грн страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілою. В обґрунтування позову представник зазначила, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків, [PERSON] було завдано моральну шкоду, внаслідок смерті її доньки. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , станом на 11 вересня 2020 року застрахована у ПрАТ «СК «Уніка» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі ? поліс ОСЦПВВНТЗ) №163871296. Представник позивача вважає, що приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування на користь позивача в сумі 30 000,00 грн відповідач безпідставно та незаконно відрахував від суми належного страхового відшкодування податок 19,5% (18% ? податок на доходи фізичних осіб та 1,5% ? військового збору), що становить суму 5 850,00 грн, чим порушив законні права та інтереси позивача, оскільки дія підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодувань і викупних сум за договорами страхування. Відповідно підпунктом «в» підпункту 165.1.27 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається сума страхового відшкодування, отриманого за договором страхування від страховика-резидента. Разом з цим, у позовній заяві наведено попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач очікує понести при розгляді справи в суді першої інстанції в сумі 2 500,00 грн та надано заяву щодо продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі №536/742/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Ієговська А. О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідач ПрАТ «СК «Уніка» свого представника в судове засідання не направили, проте належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що представник [PERSON] , [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Уніка», а саме моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн ув`язку з тим, що 11 вересня 2020 року близько 03 год. 00 хв. на 49 км+150 м автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] керуючи автомобілем марки DAF FT X5 95430 з напівпричепом KRONE SD допустив зіткнення з автомобілем марки Mersedes-Benz 1320 під керуванням водія [PERSON] , з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21103 під керуванням водія [PERSON] , та автомобілем марки Mersedes-Benz Sprinter під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП пасажир [PERSON] , [INFO] , від отриманих тілесних ушкоджень померла. Зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються наданим до суду повідомленням про підозру [PERSON] у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України; копією страхового полісу №163871296; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] відповідно якого [PERSON] померла [INFO] ; довідкою про причини смерті №450 від 28 вересня 2020 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; довідкою Власівської селищної ради №1398 від 21 жовтня 2020 року, про те, що [PERSON] була зареєстрована по день ДТП (11 вересня 2020 року) та день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . У відповідь на звернення ПрАТ «СК «Уніка» у листі зазначило, що сума страхового відшкодування моральної шкоди на користь громадян [PERSON] та [PERSON] становитиме по 30 000,00 грн кожному (1/2 частці) згідно зі статтею 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування ЦПВВНТЗ». Із вказаної суми відшкодування моральної шкоди будуть отримані податки відповідно до податкового законодавства України. Як убачається із довідки про рух коштів по картці [PERSON] від 23 квітня 2021 року ПрАТ «СК «Уніка» перерахувала страхове відшкодування в сумі 24 150,00 грн. Із розрахунку, наведеного у позовній заяві, слідує, що ПрАТ «СК «Уніка» перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб 18% і військовий збір у розмірі 1,5% у результаті чого здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 24 150,00 грн замість визначеної до сплати суми 30 000,00 грн. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення утриманих суми податку на дохід та військового збору при виплаті [PERSON] страхового відшкодування, суд виходить з наступного. Порядок оподаткування доходів, отриманих фізичними особами, врегульовано розділом ІV Податкового кодексу України, яким визначено види отриманих фізичними особами доходів, які включаються до загального місячного (річного) оподаткованого доходу (стаття 164 Податкового кодексу України), та доходів, що не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподаткованого доходу (стаття 165 Податкового кодексу України). Так, згідно з підпунктом «а» підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України визначено, що до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю. При цьому, відповідно до підпункту 168.1.1. пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку, визначену в статті 167 Податкового кодексу України. Отже, чинним податковим законодавством передбачено, що суми відшкодування немайнової (моральної) шкоди, стягнуті на підставі судового рішення, включаються до оподатковуваного доходу платника податку, відповідно підлягають оподаткуванню, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому шкоди життю та здоров`ю. Згідно з підпунктом 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України дія цього підпункту не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодувань і викупних сум за договорами страхування. Відповідно до підпункту «в» підпункту 165.1.27 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України до загальномісячного оподаткованого доходу не включаються такі доходи: сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримана платником податку за договором страхування від страховика-резидента або страховика-нерезидента, іншого ніж довгострокове страхування життя (у тому числі страхування довічних пенсій) та недержавне пенсійне забезпечення, у разі виконання таких умов: під час страхування цивільної відповідальності сума страхового відшкодування не може перевищувати розмір шкоди, фактично заподіяної вигодонабувачу (бенефіціару), яка визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати. Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 24.12.2010 року №997 затверджено Порядок застосування пунктів 165.1.27 та 165.1.28 пункту 165.1 статті 165 розділу ІV Податкового кодексу України щодо страхових виплат, страхових відшкодувань, викупних сум та пенсійних виплат, отримуваних платником податку за договорами страхування, недержавного пенсійного забезпечення, пенсійного вкладу та довірчого управління (далі ? Порядок). Розділом ІІ Порядку передбачено умови, за яких сума страхового відшкодування, отримана платником податку від страховика-резидента при страхуванні цивільної відповідальності, визначена підпунктом 165.1.27 пункту 165.1 статті 165 розділу ІV Податкового кодексу України, не включається до складу загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку. Згідно із пунктом 3 Розділу ІІ Порядку при страхуванні цивільної відповідальності платника податку сума страхового відшкодування, яка не включається до загального місячного або річного оподаткованого доходу платника податку, не може перевищувати розмір шкоди, фактично завданої вигодонабувачу (бенефіціару), яка визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати. У разі якщо сума страхового відшкодування перевищує зазначений розмір шкоди, податковий агент від суми такого перевищення утримує та сплачує (перераховує) до бюджету податок за ставкою, визначеною у пункті 167.1 статті 167 розділу ІV Податкового кодексу України. При цьому, згідно підпункту 1.7 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України звільняються від оподаткування військовим збором доходи, що згідно з розділом ІV цього Кодексу не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою). Таким чином, єдиною умовою, за якої страхове відшкодування включається до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку є перевищення розміру шкоди, яка визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати. Згідно пункту 22.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до частини 27.3 статті 27 вказаного Закону страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Таким чином, представник позивача звернувся до відповідача з вимогою виплати страхового відшкодування в сумі 30 000,00 грн, що за розміром не виходить за межі розміру ліміту страхових сум, а тому виплата страхового відшкодування не у повному обсязі і застосування до неї оподаткування з податку на дохід і військового збору не відповідає положенням підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164, підпункту «в» підпункту 165.1.27 пункту 165.1 статті 165 та підпункту 1.7 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України. За таких підстав, страхове відшкодування належне [PERSON] не підлягає оподаткуванню, та як наслідок відповідач безпідставно відрахував від суми такого відшкодування податок на дохід і військовий збір, а тому вимоги представника позивача про стягнення з ПрАТ «СК «Уніка» 5 850,00 грн (30 000,00 грн - 24 150,00 грн) недоплаченої суми страхового відшкодування підлягають задоволенню. Згідно із частиною 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положеннями частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Таким чином, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. Відповідно до частини 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Приймаючи до уваги те, що представником позивача було зроблено заяву, що докази понесених позивачем судових витрат буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Outcome: approved