Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради кошти на відшкодування допомоги в розмірі 3828 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.1998 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] для утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. [PERSON] не сплачував аліменти на утримання сина [PERSON], що підтверджено довідкою ВДВС. За заявою [PERSON] для утримання сина [PERSON] призначена тимчасова державна допомога на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Так, [PERSON] отримала допомогу в розмірі 3828 грн. 60 коп., а саме за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року - 1747 грн. 80 коп., за травень 2011 року - 299 грн. 10 коп., з 01.10.2012 року по 28.02.2013 року - 1781 грн. 70 коп. В порушення п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22 червня 2006 року, батько дитини [PERSON] в добровільному порядку не повернув до державного бюджету виплачені кошти на утримання дитини. Розмір допомоги, яку [PERSON] повинен повернути позивачу, складає 3828 грн. 60 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків. Представник Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області в судове засідання не з'явився подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.04.1998 року ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття. 28.10.2010 року, 18.05.2011 року, 31.10.2012 року, [PERSON] зверталася до органу праці та соціального захисту населення з заявою про призначення соціальної допомоги. [PERSON] отримала тимчасову грошову допомогу в розмірі 3828 грн. 60 коп., а саме за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року - 1747 грн. 80 коп., за травень 2011 року - 299 грн. 10 коп., з 01.10.2012 року по 28.02.2013 року - 1781 грн. 70 коп., що підтверджено довідками про виплачену суму коштів тимчасової допомоги. Листами Управління праці та соціального захисту населення №8679 від 30.12.2013 року та №597 [PERSON] повідомлено про призначення [PERSON] тимчасової державної допомоги на утримання доньки [PERSON], та запропоновано в добровільному порядку повернути кошти виплачені в сумі 3828 грн. 60 коп. Проте [PERSON] не повернув в добровільному порядку виплачені кошти тимчасової державної допомоги на утримання сина [PERSON] Згідно із пунктом 12 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» №189 від 22 лютого 2006 року якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved