Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий світ» про захист честі, гідності та ділової репутації. Свої вимоги обгрунтовує наступним. 09.12.2014 в мережі Інтернет на веб-порталі www.stockworld.com.ua було опубліковано статтю під назвою «По ту сторону Foyil» (https://www.stockworld.com.ua/ru/news/po-tu-storonu-foil-1), а також її продовження «По ту сторону Foyil (продолжение)» (https://www.stockworld.com.ua/ru/news/po-tu-storonu-foil-prodolzhieniie). Вказана стаття містить недостовірну інформацію, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача, а саме містить наступні недостовірні твердження: «Один из руководителей компании, [PERSON], по словам [PERSON], и «втянул» его в историю, попросив о помощи. [PERSON] от имени менеджмента «[PERSON]» предложил ему купить компанию - от лица и за деньги менеджеров (самого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] и других), при этом поведав о ее больших трудностях, в том числе, связанных с невыплатой средств персоналу. Так [PERSON] стало известно, что будто [PERSON] должен руководству 300 тысяч долларов, и обвиняет свой же менеджмент в краже 270 тысяч долларов, чем и обьясняет невыплату долга. Кроме того, менеджер рассказал о будто бы клиентских деньгах (800 тисяч долларов), которые по согласованию с [PERSON] в конце 2013 года перевели из доллара в гривну и использовали в РЕПО-операциях, но в результате курсовых колебаний и ослабления нацинальной валюты прибыль от них была уменьшена. Также сотрудники компании уточнили [PERSON], что ввиду возможности раскрытия махинаций самого [PERSON], тот не хочет продавать компанию менеджменту, а любим третьим лицам, особенно ему как бывшему сотруднику, согласится.» «Когда [PERSON] позвонил мне и рассказал, как коллектив «кинул» [PERSON], я очень расстроился - в связи с тем, что [PERSON]-то думал, что я - покупатель. Чтобы спасти свою репутацию, я позвонил владельцу и сообщил, что, вероятно, осуществляется рейдерский захват, к которому я не имею никакого отношения», - добавляет [PERSON]. После этого [PERSON] [PERSON] приехал в Киев. По словам [PERSON], он попросил его помочь с проверкой активов компании и ее клиентов. В результате этой проверки выяснилось, что в неизвестном направлении исчезли 35 тисяч акций ПАО «Фармак», а [PERSON] заявил [PERSON], что согласия на сделки с этими ценными бумагами он не давал. Сроки расчета по договору уже прошли, а средства на счет [PERSON] так и не поступили. Формально менеджмент имел полномочия на совершение этой операции ([PERSON], один из менеджеров компании, действовал на основании генеральной доверенности), но собственник уверял [PERSON], что сотрудники эти бумаги у него просто-напросто украли.» «Кроме того, добавляет рассказчик, [PERSON] сказал ему, что ситуация с акциями ПАО «Фармак» - вовсе не кража, а попытка сотрудников восстановить справедливость и вернуть деньги, которые им задолжал [PERSON]. Неужели сотрудники решили устроить собственнику самосуд?..» «Забавное совпадение - озвученная [PERSON] цифра совпадает с той, на которую, опять же, по его словам, [PERSON] «кинул» клиентов.» «Ественно, мы обратились за разьяснениями к самому [PERSON] который не далее чем две недели назад называл себя потерпевшей стороной и был героем не одной публикации в СМИ на эту тему ...Тем не менее, редакция StockWorld.com.ua не получила комментариев господина [PERSON]. В то же время, мы готовы предоставить Дориану или его доверенним лицам в Украине возможность висказать своє видение ситуации.» Позивач зазначає, що така інформація не відповідає дійсності, поширена без перевірки відповідних даних, ганьбить його честь та гідність, адже у ній позивача фактично звинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, та неетичній поведінці. Такі звинувачення є недопустимими та завдають йому матеріальної шкоди, оскільки позивач є відомим у світі та в Україні інвестором, фахівцем з питань ринків цінних паперів, його ділова репутація є бездоганною та такою, що відповідає найвищим професійним стандартам. Так, зокрема, не відповідають дійсності твердження відповідачів про порушення позивачем трудових прав громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON], Варта та інших, так як не існує жодного судового рішення щодо стягнення з Доріана [PERSON] або пов'язаних з ним компаній заборгованості з заробітної плати, Доріан [PERSON] не є фігурантом жодного з кримінальних проваджень, відкритих за фактом порушення трудових прав громадян. Окрім того, [PERSON] ніколи не повідомляв ані [PERSON], ані інших осіб про труднощі, пов'язані з невиплатою Доріаном Фойлом заробітної плати персоналу. Також не відповідає дійсності інформація про висунуті позивачем звинувачення працівників, пов'язаних з ним компаній, з огляду на те, що Доріан [PERSON] не подавав до правоохоронних органів, суду повідомлень про крадіжку у нього грошових коштів у розмірі 270 тисяч доларів особами, які можуть бути визначені як менеджмент пов'язаних з ним компаній. До того ж ані в приватних бесідах, ані жодним іншим чином позивач не звинувачував власних працівників в крадіжці або ж будь-якому іншому заволодінню належними йому чинними паперами. Крім того, позивач вказує, що жоден з працівників ТОВ «Фондовий світ» або будь-яких інших пов'язаних з діяльністю Інтернет-порталу www.stockworld.com.ua не звертались до нього або його представників за спростуванням або коментарями щодо вищенаведеної інформації. Посилаючись на наведене,

Outcome: dismissed