overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що її шлюб з відповідачем було розірвано 19 січня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 січня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не виплачує та не заперечує виплачувати аліменти на утримання доньки. Згідно довідки про доходи №107 від 26.05.2014 року вбачається, що [PERSON] працює у відокремленому підрозділі інформаційно-обчислювальному центрі державного підприємства «Південна залізниця» на посаді водія автотранспортних засобів. Загальна сума доходу за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року за виключенням аліментів, становить 23567,07грн. За таких обставин, суд, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500,00грн щомісячно, посилаючись на те, що з 12.10.2013 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.05.2017. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини відповідач не виконував у повному обсязі свої батьківські обовязки щодо матеріального забезпечення та виховання дитини. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. У судове засідання позивач не зявилася, але надійшла заява, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 травня 2017 року, що підтверджено копією рішення суду. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено актом депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, але не працює, нікому іншому аліменти не виплачує. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00грн. щомісяця, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч. 2,3 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що з 27 листопада 2009 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 листопада 2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 листопада 2015 року, що підтверджено копією рішення суду та штемпелем в паспорті. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 22.04.2016 року за №1302. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, згідно матеріалів справи нікому іншому аліменти не виплачує, не заперечує виплачувати аліменти у пред'явленому розмірі. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2500,00грн. щомісяця, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Згідно ч.ч. 2, 3 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 900,00грн. щомісячно посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває з 22 листопада 2003 року у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] року народилася донька [PERSON]. В даний час донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року, що підтверджено копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження. Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, що визнано сторонами та не оспорюється. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не виплачує, не заперечує проти виплати аліментів у сумі 900,00грн. щомісячно. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 900,00грн. щомісяця, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Згідно ч.ч. 2, 3 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати суд розподіляє згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судовий збір. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем у них є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом спільного життя виникали конфлікти, які загострилися після народження дитини. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, ухиляється від обов'язку утримувати дитину, не надає матеріальної допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працює офіційно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач та позивач дійсно є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області 07 лютого 2013 року, актовий запис № 02. Відповідно до довідки про склад сім,ї виконавчого комітету Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 32 від 13 лютого 2015 року малолітня [PERSON] проживає разом з матір,ю [PERSON] Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. Згідно довідки відділу освіти Богодухівскьої районної державної адміністрації № 52 від 19 березня 2015 року, [PERSON] працює на посаді оператора газових котелень та отримує стабільну заробітну плату. При таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює офіційно та отримує постійний дохід, інші обставини, що мають істотне значення, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця. Аліменти належить стягувати з дня пред'явлення позову. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судовий збір. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є малолітня донька [PERSON], [INFO] життя з відповідачем не склалося, протягом спільного життя виникали конфлікти, які загострилися після народження дитини. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, ухиляється від обов'язку утримувати дитину, не надає матеріальної допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працює офіційно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку. Матеріалами справи встановлено, що відповідач та позивач дійсно є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського району Харківської області 18 липня 2012 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 12 березня 2015 року малолітня [PERSON] проживає разом з матір,ю [PERSON] Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. Згідно довідки про доходи Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» № 2 від 12 березня 2015 року [PERSON] працює на посаді сторожа та отримує стабільну заробітну плату. При таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює офіційно та отримує мінімальну заробітну плату, інші обставини, що мають істотне значення, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця. Аліменти належить стягувати з дня пред'явлення позову. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009 року, від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, не надає матеріальної допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, офіційно працює. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить дану справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності, не заперечує проти сплати аліментів в розмірі ? частини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач та позивач дійсно є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] виданого 23 лютого 2010 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №06. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. Згідно змісту довідки з місця роботи відповідача, останній перебуває на посаді старшого комірника в Приватному Акціонерному Товаристві «Новий стиль». При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка згідно довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» на обліку в КЗОЗ «Ц.П.М.С.Д.» Богодухівського району не перебуває, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує постійний дохід, інші обставини, що мають істотне значення, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця. Аліменти належить стягувати з дня пред'явлення позову. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) кожного місяця на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання з [PERSON] у них є малолітній син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному утриманні. Відповідача було засуджено на підставі вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року до 4 років 2 місяців позбавлення волі. [PERSON] ухиляється від обов'язку утримувати дитину, не надає матеріальної допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працює в виправній колонії і регулярно отримує доходи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить дану справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, згідно заяви проти позову не заперечував. Матеріалами справи встановлено, що відповідач та позивач дійсно є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №14. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини. Згідно копії вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року [PERSON] засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Згідно копії довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області №2322 від 26 вересня 2014 року, [PERSON], 2011 року народження проживає зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. Згідно змісту копії довідки Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 26 січня 2015 року, засуджений [PERSON] працює та отримує заробітну плату. При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує постійний дохід, інші обставини, що мають істотне значення, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця. Аліменти належить стягувати з дня пред'явлення позову. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved