Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (надалі - банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 52461,52 грн, в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 30000,00 грн, за простроченими відсотками в сумі 8640,63 грн, з простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в сумі 358,62 грн, з нарахованої суми комісії за адміністрування кредиту в сумі 250 грн, з пені в сумі 13212,27 грн, а також судових витрат в сумі 1921 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10 травня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №6923971, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30000 грн зі сплатою 34,49 % річних за користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Банк свої зобов`язання перед відповідачем, відповідно до укладеного договору, виконав у повному обсязі. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про день, час і місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд на підставі ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10 травня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6923971, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30 000 грн зі сплатою 34,49 % річних за користування кредитом, з строком кредитування до 360 днів. Обставина укладення договору підтверджується копією договору № 6923971 Про встановлення ліміту кредитування від 10.05.2017 року. Пунктом 1.5 кредитного договору обумовлено, що ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. Факт зняття готівкою коштів [PERSON] з рахунку підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку за період з 12.06.17 до 11.01.19. Відповідно до п.1.17 кредитного договору, клієнт виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки, шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений п.1.1 цього договору. Згідно з п.1.26 кредитного договору, банк за рахунок коштів клієнта здійснює сплату від імені клієнта необхідних комісій та зборів. Пунктом 1.30 кредитного договору обумовлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.16 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 30000 грн, за простроченими відсотками - 8640,63 грн, по простроченій сумі комісії за адміністрування кредиту - 358,62 грн, по нарахованій сумі комісії за адміністрування кредиту - 250 грн, з пені - 13212,27 грн. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На спростування зазначеного, відповідач [PERSON] доказів до суду не подав. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved