Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Позов мотивує тим, що між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», в особі голови правління Євтушенко Т.П. та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір № 11275с від 18.09.2013 р., на виконання умов якого, на підставі рішення кредитного комітету № 907 від 17.09.2013 р. КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8500, 00 грн. строком на 24 місяців з 18.09.2013 р. по 17.09.2015 р. включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних. Позивач вказав, що між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 р., за додатком № 1 до якого, зазначений кредитний договір № 11275с від 18.09.2013 р. віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими, застраховано позивачем на загальну суму 17709, 91 грн. Умовами договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 р. встановлено, що страховим випадком за вищевказаним договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок, а також те, що відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Позивач зазначив. що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11275с від 18.09.2013 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем було складено страховий акт № 244кр від 10.07.2019 р. та 10.07.2019 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17709,91 грн. Позивач вказав, що, оскільки, ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» виконало покладені на нього умовами договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 р. обов`язки, до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» перейшло право вимоги у порядку регресу, на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17709, 91 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позові підтримав в повному обсязі і прохав їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, хоча відповідно до ч.1 ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила, не подала відзив, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень та клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11275с від 18.09.2013 року, на виконання умов якого, на підставі рішення кредитного комітету № 907 від 17.09.2013 р. КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8500,00 грн. строком на 24 місяці з 18.09.2013 року по 17.09.2015 рік включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних, що також підтверджується копією платіжного доручення № 24444 від 18.09.2013 р. з відмітками банку про проведення даного платежу. З`ясовано, що між ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договір добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року, відповідно до пункту 1.2. якого, предметом вказаного договору є майнові інтереси кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА». В ході судового розгляду встановлено, що за додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року кредитний договір № 11275с від 18.09.2013 року, укладений між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими, застраховано позивачем на загальну суму -17709, 91 грн. Відповідно до пп. 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 р., страховим випадком за договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій, а відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11275с від 18.09.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, що також підтверджуються випискою з рахунку [PERSON] за вих. № 2639 від 10.07.2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до вищезазначеного договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно вимог п. 5.1 договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву № 2635 від 09.07.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 17709, 91 грн., внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором № 11275с від 18.09.2013 року. Судом встановлено, що позивачем на підставі заяви № 2635 від 09.07.2019 р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 244кр (вх.№ 23-4/19/з від 10.07.2019р.) та 10.07.2019 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17709,91 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 624 від 10.07.2019 р. з відміткою банку про проведення платежу. З`ясовано, що на виконання вимог п. 5.8 договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано позивачу довідку за вих. № 2646 від 11.07.2019 р. про сплату 10.07.2019 р. ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 11275с від 18.09.2013 р. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 17709,91 грн. Відповідно до cт. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно cт. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 cт. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно cт. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 року обов`язки, до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17709,91 грн. Таким чином, суд, дослідивши усі докази в їх сукупності дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved