Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариства «МЕГАБАНК» (далі - ПАТ «МЕГАБАНК») звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON], Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (далі - Другого ВДВС ТМУЮ), про звільнення з-під арешту транспортного засобу марки Lanos TF69Y, легковий седан-В, № шасі (кузова) [NUMBER], рік випуску: 2007, колір: зелений, реєстраційний номер [NUMBER], посилаючись на те, що даний транспортний засіб з 27 листопада 2007 року перебуває в заставі у позивача в рахунок належного виконання [PERSON] зобов'язань перед ПАТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором. У подальшому на даний автомобіль були накладні численні арешти постановами державних. Також представник позивач зазначає, що він має першочергове право звернення стягнення на даний предмет застави, а вказані обмеження не дають йому можливості це зробити. У судовому засіданні представник ПАТ «МЕГАБАНК» вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини таких дій та не надіславшина адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів. Представник Другого ВДВС ТМУЮ у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного спору покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. 27 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 37-19ПВ/2007, згідно з яким останній отримав кредит на придбання автомобіля в розмірі 11'652 дол. США на строк з 27 листопада 2007 року до 26 листопада 2012 року, зі сплатою 11,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором ПАТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] 27 листопада 2007 року уклали договір, відповідно до якого було передано в заставу, належний відповідачу на праві власності, автомобіль марки: Lanos TF69Y, легковий седан-В, № шасі (кузова) [NUMBER], рік випуску: 2007, колір: зелений, реєстраційний номер [NUMBER]. Обтяження майна, згідно вказаного договору застави, зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з цього реєстру № 15732587 від 29 листопада 2007 року. Частиною 1 та 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» передбачено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про заставу», право застави виникає з моменту укладання договору застави. На даний транспортний засіб Другим ВДВС ТМУЮ накладено арешт згідно постанов: № 8849108 від 04 вересня 2008 року; № 26350492 від 15 вересня 2011 року; № 28667929 від 15 вересня 2011 року; № 28668176 від 15 вересня 2011 року; № 28668511 від 14 жовтня 2011 року; № 32848710 від 24 липня 2012 року; № 32848845 від 24 липня 2012 року; № 32849142 від 24 липня 2012 року; № 3497185 від 19 жовтня 2012 року; № 420035273 від 14 лютого 2014 року; № 39321519 від 19 жовтня 2014 року. Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до зазначеного вище витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вищий пріоритет на заставлений автомобіль має саме позивач. Таким чином, суд прийшов до переконання про наявність у ПАТ «МЕГАБАНК» переважного права на задоволення своїх кредиторських вимог щодо транспортного засобу марки Lanos TF69Y, легковий седан-В, № шасі (кузова) [NUMBER], рік випуску: 2007, колір: зелений, реєстраційний номер [NUMBER], а накладені державними виконавцями обтяження обмежують його. З огляду на викладене має місце порушення прав позивача, котрі підлягають судовому захисту шляхом звільнення вказаного транспортного засобу з-під усіх арештів.

Outcome: approved