Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся 17.07.2015 року в суд з цим позовом до відповідачки, вказуючи, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.06.2015 року має заборгованість - 33061,84 грн., яка складається з наступного: 11166,21 грн. - заборгованість за кредитом; 18045,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1050,56 грн. - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 23061,84 грн. за кредитним договором № б/н від 19.02.2013 року, яка складається з наступного: 11166,21 грн. - заборгованість за кредитом; 18045,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1050,56 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача за довіреністю Гнатюк О.М. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. На позові наполягала у повному обсязі та не заперечувала у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER],яка зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Липецьке, у судове засідання не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила. Заперечень до позову не представила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні відповідача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснити погашення кредиту та відсотків. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання не виконує, погашення боргу не провадить. Внаслідок цього станом на 25.06.2015 року має заборгованість - 33061,84 грн., яка складається з наступного: 11166,21 грн. - заборгованість за кредитом; 18045,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1050,56 грн. - штраф (процентна складова. Викладені обставини підтверджуються письмовими доказам справи наданими позивачем. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Оскільки відповідач не виконує умови договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 330,62 грн.

Outcome: approved