Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач -ТзДВ Страхова компанія « Альфа-Ганант» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з нього 2 722,39 грн. на свою користь суму страхового відшкодування , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що 18.04.2012 року між товариством та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 18.04.2013 року по 17.04.2013 року, предметом страхування якого є транспортний засіб « Toyota Camry» , державний номерний знак [NUMBER]. 27.02.2013 року о 16.00 в м.Києві по вул. Татарській 2, сталась дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та автомобіля Volskwagen, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби зазнали пошкоджень. Винним у вчиненні даної ДТП визнано відповідача згідно з постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.04.2013 року. 24.05.2013 року до ТДВ СК « Альфа-Гарант» звернулось ПАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» з заявою, з якої стало відомо про настання даного випадку та просило виплатити на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 840,23 грн. Згідно рахунку № 2310102698-1 від 06.03.2013 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та автомобіля Volskwagen, д.н.з. [NUMBER] складає 3 840,23 грн. У зв»язку з виплатою ПАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» 2 722,39 грн. страхового відшкодування, та порушенням відповідачем свого обов`язку щодо повідомлення у триденний строк страховика про настання страхового випадку, позивач виходячи із наведених вище обставин просить стягнути з відповідача 2 722,39 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього та відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається з матеріалів справи, 18.04.2012 року між товариством та відповідачем [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 18.04.2013 року по 17.04.2013 року, предметом страхування якого є транспортний засіб « Toyota Camry» , державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується Полісом № АВ /31545054 . 27.02.2013 року о 16.00 в м.Києві по вул.Татарській 2, сталась дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та автомобіля Volskwagen, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби зазнали пошкоджень. Винним у вчиненні даної ДТП визнано відповідача згідно з постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.04.2013 року. З матеріалів справи вбачається,що 24.05.2013 року ПАТ « Українська страхова група» звернулось до позивача з вимогою про необхідність сплати виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 840, 23 грн., які ПАТ « Українська страхова група» на підставі Рахунку № 2310102698-1 від 06.03.2013 року виплатило потерпілій особі [PERSON], з якою укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів . Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Зазначені вимоги закону відповідач не виконав, та не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 27.02.2013 року,у зв'язку з чим позивач набув право зворотної вимоги до відповідача на підставі п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом. Виходячи із викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В порядку розподілу судових витрат в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved