Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] та стягнути судові витрати по сплаті судового забору в розмірі 229, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб між сторонами розірвано 08.01.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. За рішенням суду 17.08.2001 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, до повноліття сина, тобто до [INFO] року, а потім ? частини до повноліття доньки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, в тому числі від сплати аліментів, в наслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.11.2013 року у розмірі 70 476, 10 грн., що підтверджується довідками Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.06.2013 року та 30.11.2013 року. Також позивач зазначає, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям дітей не цікавиться, не бере участі у їх вихованні. А тому позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати без участі представника служби. Представник прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, проти задоволення позивних вимог не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 08.01.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. За рішенням суду 17.08.2001 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, до повноліття сина, тобто до [INFO] року, а потім ? частини до повноліття доньки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, в тому числі від сплати аліментів, в наслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 30.11.2013 року складає 70 476, 10 грн., що підтверджується довідками Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.06.2013 року та 30.11.2013 року. Крім того, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям дітей не цікавиться, не бере участі у їх вихованні. А тому, поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved