Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 26412,22 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 05.06.06 р., відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для предявлення позову. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у визначеному друкованому засобі масової інформації, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 05.06.06 р. відповідач [PERSON] шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняв Умови та Правила надання банківських послуг та [PERSON], уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 3600,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по процентній ставці 3 % на місяць на умовах повернення, встановлених Умовами та Правилами кредитування. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 30.06.15 р. заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 3582,60 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 21095,70 грн., крім того, у звязку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення кредиту та сплати відсотків позичальнику нараховано неустойку у вигляді штрафів в сумі 500,00 грн. та 1233,92 грн. Таким чином, загальна сума боргу [PERSON] перед [PERSON] складає: 3582,60 грн. + 21095,70 грн. + 500,00 грн. + 1233,92 грн. = 26412,22 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved