Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач СТ «Березовий гай» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по членським внескам, який в наступному було уточнено та доповнено та остаточно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по членським внескам у сумі 6960, 32 грн., поштові витрати у сумі 12, 60 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що [PERSON] є членом садового товариства «Березовий гай» і власником земельних ділянок № 57 та № 58, а також користується дорогами для проходу та проїзду до своїх земельних ділянок та електричними мережами загального користування, що належать садівничому товариству. У 2011 році відповідач востаннє сплатив членський внесок, в період з 2012 р. по 2015 р. [PERSON] почав ухилятись від сплати членських внесків, внаслідок чого і виникла вказана заборгованість, а тому садове товариство було змушено звернутись до суду з позовною заявою для судового захисту своїх прав. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги разом з уточненнями та доповненнями до позову та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у задоволенні вказаного позову, посилаючись на те, що відповідач неодноразово звертався із заявами про вихід з членів садового товариства, однак, йому рішенням зборів товариства було відмовлено. 11.09.2012 р. відповідач звернувся до голови Харківської спілки садівничих товариств, а тому не визнає себе членом садового товариства саме з цієї дати. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позовні вимоги, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що садівниче товариство «Березовий гай» є громадською організацією добровільно обєднаних громадян, яке зареєстроване 03.11.1999 р. на підставі рішення Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 25.12.1998 р. Відповідач [PERSON] є членом вказаного садового товариства та власником земельних ділянок № 57 та № 58 (кадастрові номери 6325155300:02:004:0003 та 6325155300:02:004:0011). Загальними зборами товариства було встановлено членські внески: -На 2012 р. в розмірі 330,00 грн.; -На 2013 р. в розмірі 365, 00 грн.; -На 2014 р. в розмірі 450, 00 грн.; -На 2015 р. в розмірі 500, 00 грн. У судовому засіданні представником позивача надано розрахунок заборгованості, однак суд приходить до висновку, що вказана сума не підлягає стягненню з відповідача, оскільки законність нарахування компенсації та пені до заборгованості несвоєчасно сплаченим членським внескам позивач належними та допустимими в розумінні вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України доказами не підтвердив. Посилання представника СТ «Березовий гай» на той факт, що згідно протоколу зібрання зміни уповноважених членів Садівничого Товариства від 22 червня 2008 року були внесені зміни до Правил внутрішного розпорядку, якими затверджено з 1 січня 2009 року порядок стягнення суми заборгованості за попередні роки, а також те, що відповідно протоколу загальних зборів СТ «Березовий гай» від 18 вересня 2011 року загальними зборами внесені зміни до Правил внутрішнього розпорядку в розділ «Оплата експлуатаційних послуг», п. 2 встановлені терміни оплати членських внесків, та встановлено, що при несвоєчасній оплаті внесків нараховується компенсація в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен прострочений день, суд не приймає до уваги, оскільки вони не узгоджуються з положеннями Статуту товариства та нормами чинного законодавства України. Посилання представника відповідача на те, що відповідач не повинен сплачувати членські внески, оскільки робив заяви про вихід з членів СТ «Березовий гай» суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються наявними доказами в матеріалах справи та рішенням загальних зборів з цього питання, відповідно до якого відповідачу відмовлено у виході з членів товариства. Вказане рішення відповідачем до суду оскаржено не було, а тому його доводи про усні та письмові заяви до голови Харківської спілки садівничих товариств про вихід з членів товариства суд вважає неналежним доказом та не приймає до уваги при ухваленні рішення по суті. При розгляді справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість по членським внескам на 2012 р. в розмірі 330 грн. (Протокол зборів членів (уповноважених представників) СТ «Березовий гай» від 18 вересня 2011 року); -на 2013 р. в розмірі 365 грн. (Протокол зборів членів (уповноважених представників) СТ «Березовий гай» від 29 вересня 2012 року); -на 2014 рік в розмірі 450 грн. (Протокол зборів членів (уповноважених представників) СТ «Березовий гай» від 28 вересня 2013 року); -на 2015 рік в, розмірі 500 грн. (Протокол зборів членів (уповноважених представників) СТ «Березовий гай» від 27 вересня 2014 року), а саме (330 грн. + 365 грн. + 450 грн. + 500 грн. = 1645 грн.). Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь відповідача заборгованість по членським внескам саме у сумі 1645, 00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн., поштові витрати у сумі 12,60 грн., підтверджені копією квитанції на вказані суми. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 р. № 4191-VI, (набрав чинності з 01.01.2012 р.) розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. За таких обстави, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 2000, 00 грн., які підтверджуються договором про надання юридичних послуг від 15.12.2014 р. та видатковим касовим ордером від 17.03.2015 р. (а.с.117-119).

Outcome: partial