Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії № 2431 від 07 квітня 2008 року з відповідачів на користь позивача у загальній сумі 511 478,31 грн., з яких строкова заборгованість по кредиту 321 428,33 грн., прострочена заборгованість по кредиту 120 016,74 грн., строкова заборгованість по відсотках 6803,10 грн., прострочена заборгованість по відсотках 47832,06 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків за період з 02.04.2012 по 14.01.2014р. сумму 15398,08грн. Позивач, в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 07.04.2008р., між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 2431, та додаткові договори до нього за № 1 від 27.08.2008р., № 2 від 06.04.2010р., № 3 від 31.03.2011р., № 4 від 29.04.2011р, № 5 від 30.11.2011р., за яким [PERSON], як позичальнику, надано грошові кошти в сумі 510 000 грн., із сплатою 10,5 % річних, а з 27.08.2008р. із сплатою 12,5 % річних, з остаточним поверненням кредиту не пізніше 06.04.2018р. Також, позивач зазначив, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 2431 від 07.04.2008р. укладені: договір поруки № 2431/1 від 07.04.2008р., укладений з поручителем [PERSON]; договір поруки № 2431/2 від 07.04.2008р., укладений з поручителем [PERSON]; договір поруки № 2431/2 від 07.04.2008р., укладений з поручителем [PERSON]. Свої грошові зобов'язання позичальник [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість. Поручителі, які зобов'язалися у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії, теж уникають виконання своїх зобов'язань за договорами поруки. Направлені відповідачам листи щодо усунення порушень зобов'язань залишені без задоволення. В подальшому, позивачем зменшено розмір своїх позовних вимог, згідно яким позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 508 522,18 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 290 521,78 грн., простроченої заборгованості по відсотках 9221,98грн., простроченої заборгованості по відсотках 33660,23грн., нарахованої суми пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків за період з 02.04.2014р. по 30.06.2014р. 24224,90грн. Позивач, також просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь витрати за сплату судового збору у розмірі 3654, грн. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами та доказами, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідачами подані письмові заперечення проти позову, відповідно до яких заборгованість не визнають, проти задоволення позову заперечують у повному обсязі, посилаючись на відсутність вини як підстави відповідальності за порушення зобов'язання, ненастання кінцевого строку виконання зобов1язання, відсутності заборгованості. Відповідачем [PERSON] подана заява про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх скупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (після зміни типу акціонерного товариства - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 2431, та додаткові договори до нього за № 1 від 27.08.2008р., № 2 від 06.04.2010р., № 3 від 31.03.2011р., № 4 від 29.04.2011р, № 5 від 30.11.2011р., за яким позичальник [PERSON] отримав готівкою грошові кошти (транш) в сумі 510 000 грн., з остаточним поверненням кредиту не пізніше 06.04.2018р., на споживчі потреби, що підтверджує заява на видачу готівки № 3 від 07.04.2008р. та що регламентує п.п. 1.1, 1.2, 1.3. договору відновлюваної кредитної лінії. Згідно п.1.1 договору відновлюваної кредитної лінії, позичальник [PERSON] зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних, а відповідно до п.1 додаткового договору № 1 від 27.08.2008р. до нього, позичальник зобов»язався сплачувати відсотки у розмірі 12,5 % річних. Також, позичальник [PERSON], відповідно до 1.6, п. 1.5.1.3 договору відновлюваної кредитної лінії, п.2 додаткового договору № 2 від 06.04.2010р, зобов»язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 01 числа кожного місяця та сплату відсотків не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, а з моменту укладення додаткового договору № 2 від 06.04.2010р. до договору відновлюваної кредитної лінії зобов»язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 5312,50грн. та сплату нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після підписання цього додаткового договору. За порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, згідно п.5.2, п. 7.8 договору відновлюваної кредитної лінії, позичальник зобов»язався сплатити пеню в розмірі 0,03 % річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення; строк позовної давності сторони збільшили до трьох років. Позичальник [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії. Факт отримання кредиту у сумі 510 000 (п'ятсот тисяч гривень) позичальником не спростовується. Відсутність заборгованості, про що наголошують відповідачі у письмових запереченнях, не підтверджується. Станом на 01.07.2014р. загальна сума заборгованості складає 508 522,18 грн., яка складається з наступних складових частин: строкової заборгованості по кредиту 290 521,78 грн., простроченої заборгованості по відсотках 9221,98грн., простроченої заборгованості по відсотках 33660,23грн., нарахованої суми пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків за період з 02.04.2014р. по 30.06.2014р. 24224,90грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.07.2014р., банківськими виписками по рахункам позичальника. В забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 2431 від 07.04.2008р. укладені: договір поруки № 2431/1 від 07.04.2008р., укладений з поручителем [PERSON]; договір поруки № 2431/2 від 07.04.2008р., укладений з поручителем [PERSON]; договір поруки № 2431/2 від 07.04.2008р., укладений з поручителем [PERSON] Збільшення позичальнику [PERSON] за договором відновлюваної кредитної лінії відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 10,5 % річних до 12,5 % річних відбулось за згодою поручителів, про що сторонами укладені додаткові договори № 1 від 06.05.2011р. до договорів поруки від 07.04.2008р. №№ 2431/1, 2431/2, 2431/3. Відповідно до розділу 1 кожного договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 2431 від 07 квітня 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»'зується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право виманати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконуються по цей час, у зв'язку з чим, у відповідачів виникла заборгованість перед позовачем, право дострокового стягнення якої витікає з умов ч.2 ст. 1050 ЦК України. Направлені позивачем листи (повідомлення від 10.12.2012р., 15.10.2012р., повідомлення вимога від 08.01.2013р.) з вимогою до відповідачів щодо дострокового погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії залишені без задоволення, заборгованість не погашена. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.ст. 553,554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Сума заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів складає загальну суму 508 522,18 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку стягуються судові витрати по сплаті судового збору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved