Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.06.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про зміну кредитування та обслуговування картрахунку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 04.10.2016 року має заборгованість 14826,59 грн., яка складається з: тіла кредиту 3904,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2986,49 грн.; заборгованість по пені за прострочене зобов'язання 5403,30 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1350 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф процентна складова 682,22 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 18.06.2013 року у розмірі 14826,59 грн., яка складається з: тіла кредиту 3904,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2986,49 грн.; заборгованість по пені за прострочене зобов'язання 5403,30 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1350 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф процентна складова 682,22 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.06.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про зміну кредитування та обслуговування картрахунку та копією анкети-заяви позичальника та копією умов і правил надання банківських послуг (а.с. 10-46). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 04.10.2016 року має заборгованість 14826,59 грн., яка складається з: тіла кредиту 3904,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2986,49 грн.; заборгованість по пені за прострочене зобов'язання 5403,30 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1350 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф процентна складова 682,22 грн. (а.с.6-8). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором б/н від 18.06.2013 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 14826,59 грн., яка складається з: тіла кредиту 3904,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2986,49 грн.; заборгованість по пені за прострочене зобов'язання 5403,30 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1350 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) 500 грн. та штраф процентна складова 682,22 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved