Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП. В обґрунтування позову зазначено, що 29.11.2016 о 11.50 год., по вул. Салютна, 1-Б в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Peuget Partner», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 у справі № 761/4342/16-п [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільну відповідальність водія автомобіля «Peuget Partner», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, було застраховано в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АІ/9991489. Відповідно до звіту №PZU/4440/16 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеним ТОВ «СОС Сервіс Україна» та страховим актом № UA2016120200030/L01/03 від 09.03.2017, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування в розмірі 2886,92 грн. Отже, після виплати страхового відшкодування, у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 2886,92 грн. Ухвалою судді від 01.03.2021 відкрито провадження та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву. Відповідач своїм правом надати відзив на позов не скористався. До суду повернувся конверт, направлений судом на адресу відповідача, з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України). Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи. Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 29.11.2016 о 11.50 год., по вул. Салютна, 1-Б в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Peuget Partner», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року у справі № 761/4342/16-п [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільну відповідальність водія автомобіля «Peuget Partner», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, було застраховано в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АІ/9991489. Відповідно до звіту №PZU/4440/16 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеним ТОВ «СОС Сервіс Україна» та страховим актом № UA2016120200030/L01/03 від 09.03.2017, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування в розмірі 2886,92 грн. Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки ПАТ «ПЗУ Україна» відшкодувало власнику автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з [NUMBER] [PERSON] , завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 2886,92 грн., то у нього виникло право регресної вимоги до [PERSON] . Отже, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна» понесених витрат в сумі 2886,92 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved