Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-Банк» (далі за текстом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 20.05.2008 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1759-030/08Р, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 68690 гривень зі строком повернення кредиту до 20.05.2015 року, зі сплатою 16,49% річних за користування кредитом. Відповідно до п.4.4 умов кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом в щомісячній сумі 818 гривень та відсотками за його використання. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладені договори поруки від 20.05.2008 року за умовами якого останні зобов'язалися нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Між тим, відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, у зв'язку з чим кредитна заборгованість станом на 17.06.2015 року становить: за тілом кредиту в сумі 29258 грн. 30 коп., за відсотками в сумі 4675 грн. 54 коп., за пенею за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 15862 грн. 33 коп., за пенею за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі - 2096 грн. 09 коп., а всього 51892 грн. 26 коп., які позивач просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів та понесені ним судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп. судового збору. Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи двічі повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Враховуючи, що відповідачі двічі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи стосовно них, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі. Судом встановлено, що 20.05.2008 року відповідач [PERSON] уклав з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-Банк» кредитний договір № 1759-030/08Р, за умовами якого відповідач отримав кредит шляхом їх видачі із каси банку після укладення договору застави і надання позичальником Банку документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь Банку, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,49% річних, на строк з 20.05.2008 року по 20.05.2015 року включно (а.с. 10-12). Відповідно до договорів поруки № 1759-030/08Р від 20.05.2008 року в якості забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладені відповідні договори за умовами якого останні зобов'язалися нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором (а.с. 20, 23). Відповідачем [PERSON] не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 17.06.2015 року має заборгованість 51892,26 гривень, яка складається з: 29258,30 грн. - заборгованість за кредитом; 4675,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15862,33 грн. - за пенею за несвоєчасну сплату кредиту, 2096,09 грн. - за пенею за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано. Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 29258,30 гривень. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договором встановлений фіксований розмір 16,49% на рік. Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: 4675,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15862,33 грн. - за пенею за несвоєчасну сплату кредиту, 2096,09 грн. - за пенею за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі, які визначені умовами договору між сторонами. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 гривень (а.с. 1). На пiдставi ст.ст. 526, 615, 625, 629, 1048 - 1054 ЦК України,

Outcome: approved