Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави з метою стягнення заборгованості за Кредитним договором № VIH0AN00001282 від 15.02.2007 року, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 28204,21 долара США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік (0,84% на місяць) з кінцевим терміном повернення - 13.02.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» автомобіль марки «CREAT WALL», тип транспортного засобу - пікап-В, 2006 року випуску, кузов [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 15.02.2007 року, згідно Договору застави рухомого майна від 15.02.2007 року № VIH0AN00001282. Однак, свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 10.02.2014 року утворилася заборгованість, яка становить 59875,01 доларів США, що еквівалентно 510733,84 грн. (за курсом 8,53 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2014 року), з яких: 18830,81 Доларів США - тіло кредиту, 17969,46 Доларів США - проценти за користування кредитом, 23074,74 Доларів США - пеня. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, вилучити його у відповідача та передати в заклад, а також стягнути судові витрати. Представник позивача за довіреністю Молодецький О.С. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кредитного договору № VIH0AN00001282 від 15.02.2007 року, [PERSON] було надано кредит у розмірі 28204,21 долара США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік (0,84% на місяць) з кінцевим терміном повернення - 13.02.2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» автомобіль марки «CREAT WALL», тип транспортного засобу - пікап-В, 2006 року випуску, кузов [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 15.02.2007 року, згідно Договору застави рухомого майна від 15.02.2007 року № VIH0AN00001282. Однак, свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 10.02.2014 року утворилася заборгованість, яка становить 59875,01 доларів США, що еквівалентно 510733,84 грн. (за курсом 8,53 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2014 року), з яких: 18830,81 Доларів США - тіло кредиту, 17969,46 Доларів США - проценти за користування кредитом, 23074,74 Доларів США - пеня. Згідно умов Договору застави рухомого майна від 15.02.2007 року № VIH0AN00001282 застава забезпечує виконання зобов'язань заставодавця за Кредитним договором № VIH0AN00001282 від 15.02.2007 року, передача в заклад, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства та умов цього Договору. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором бо законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»); звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються, у тому числі, і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета забезпечувального обтяження (застави) шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до положень ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заставодержатель ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» набув правових підстав для реалізації свого права отримати в заклад та звернути стягнення на предмет застави, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved