Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 травня 1993 року помер її чоловік [PERSON]. [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: с.Запрудка вул.Шевченка,112 Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, шляхом подачі 08 серпня 2003 року заяви про прийняття спадщини до [PERSON], державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 259/2003). Інших спадкоємців не має. При зверненні позивача до [PERSON], державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер 19 травня 1993 року, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Запрудка вул.Шевченка,112 Іванківського району Київської області. У підготовче судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без участі позивача та його представника. Відповідач, Іванківська селищна рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], звернулася до суду із заявою, про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає та наполягає на їх задоволенні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч.3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], який помер 19 травня 1993 року; копію свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що спадкодавець являється чоловіком позивача; копію технічного паспорту на житловий будинок, з якого слідує, що житловий будинок, що знаходиться в с.Запрудка по вул.Шевченка,112 Іванкіського району Київської області побудований в 1963 році. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови [PERSON], державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 серпня 2018 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], заявою від 08 серпня 2003 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 259/2003). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судовому\~практику в\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до постанови [PERSON], державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки № 1674, виданої 13 березня 1998 року Іванківською селищною радою слідує, що [PERSON],[INFO] прийняла спадкове майно в грудні 1993 року в с.Запрудка по вул.Шевченка,112 Іванківського району Київської області, як останній член колгоспного двору. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved