Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100252214В. 20.05.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» був укладений Договір про відступлення права вимоги №200514нв, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором №R53100252214В від 08.05.2012 року. 20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/05/14-ц, відповідно до умов якого ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» набуло право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором №R53100252214В від 08.05.2012 року. Відповідно до умов Кредитного договору №R53100252214В ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн. строком до 08.05.2015 року із сплатою 32% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 28 840,11 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, було укладено кредитний договір №R53100252214В. 20.05.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги №200514нв, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором №R53100252214В від 08.05.2012 року. 20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/05/14-ц, відповідно до умов якого ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» набуло право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором №R53100252214В від 08.05.2012 року. Відповідно до умов Кредитного договору №R53100252214В від 08.05.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 30 000,00 грн. строком до 08.05.2015 року із сплатою 32% річних, що підтверджується меморіальним ордером №33212 від 08.05.2012 року. В свою чергу Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути Кредитні кошти, сплатити проценти за користування Кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Станом на 28.01.2015 року Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 28 840,11 грн., з яких: -22 099,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -6 740,41 грн. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови Кредитного договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту на загальну суму 28 840,11 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 299,45 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved