Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач УПСЗН виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення державних коштів в сумі 17 280 грн.30 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що з 01.03.2012 р. по 31.12.2015 р. [PERSON] виплачувалась державна соціальна допомога на загальну суму 17 280 грн. 30 коп. на утримання доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] [PERSON] направлялися листи від 22.12.2017, 30.01.2018 та 10.08.2018 про повернення суми сплаченої допомоги добровільно, але до теперішнього часу [PERSON] добровільно кошти не повернув. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року справу прийнято до провадження. Представник позивача [PERSON] соціального\~захисту населення\~виконавчого комітету\~Шевченківської районної\~в м.Полтаві\~ради [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з'явився,\~надав до\~суду заяву\~про можливість\~розгляду справи\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримав повністю,\~не заперечував\~проти заочного\~розгляду справи(а.с.58). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.56,62). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2011 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.02.2011 р до досягнення дитиною повноліття (а.с.44). Згідно з довідкою ВДВС Октябрського МУЮ про неотримання аліментів від 14.03.2012 року [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у період з 01.09.2011 року по 01.03.2012 року (а.с.43). 15.03.2012 року [PERSON]В звернулася до [PERSON] соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради із заявою про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с.40-42). Рішенням [PERSON] соціального захисту населення від 15.03.2012 р. [PERSON]В призначено допомогу сім»ям з дітьми (а.с.38) З листа [PERSON] соціального захисту населення від 08.09.2017 Вих. № 05-7457 вбачається, що виплата тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів [PERSON] виплачена тимчасова допомога на дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 01.03.2012 по 31.12.2015 р. в сумі 17\~280 грн. 30 коп. (а.с.6). Розпорядженням голови ради з питань діяльності виконавчого органу управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради від 20.06.2017 р. особову справу [PERSON] про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.01.2016 р. закрито у звязку з не поновленням документів (а.с.7) 22.12.2017 року та 10.10.2018 року [PERSON] соціального захисту населення направило відповідачу попередження про необхідність сплатити виплачені кошти, у якому повідомили про те, що [PERSON] на утримання доньки [PERSON] було призначено та виплачено тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на період з 01.03.2012 по 31.12.2015 р. в сумі 17\~280 грн. 30 коп. (а.с.4,5). Відповідно до ч.1, ч.3 ст.181Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.8, ч.9 ст.181Сімейного кодексу України\~якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме,або вони ухиляються від сплати аліментів,або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року\~затверджено Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Згідно п. 10 Порядку\~призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі, зокрема, встановлення місця проживання особи або можливості утримувати дитину, яка зобов'язана сплачувати аліменти. Утримання дитини являється, насамперед обов'язком її батьків. Держава несе субсидіарний (додатковий) обов'язок щодо надання дитині матеріального забезпечення. Відповідач є платником аліментів в розумінні норм ст. 181 СК України, від сплати аліментів ухилявся, а тому зобов»язаний відшкодувати тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на період з 01.03.2012 по 31.12.2015 р. в сумі 17\~280 грн. 30 коп. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] соціального захисту населення Подільської районної в м. Полтаві ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн., визначеному Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved