Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 лютого 2016 року, під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку громадянином [PERSON], який зареєстрований та фактично мешкає за вказаною адресою. Електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалась. При виявлені даного порушення було складено Акт №227926 від 10.02.2016 (далі - Акт), на підставі якого та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведено розрахунки завданих збитків та визначено суму недорахованої електричної енергії, що склала 9284,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час слухання справи повідомлялося належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідженими у судовому засіданні доказами було встановлено, що 10 лютого 2016 року, під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку громадянином [PERSON], який зареєстрований та фактично мешкає за вказаною адресою. Електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалась. При виявленні вказаного порушення було складено Акт №227926 від 10.02.2016, на підставі якого та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 зі змінами та доповненнями, було визначено суму недорахованої електричної енергії, яка складає 9284,43 грн. Згідно ст. ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту при виявлені порушення за Методикою, затвердженої НКРЕ. На даний час збитки, завдані позивачу відповідачем [PERSON] в добровільному порядку не відшкодовані. Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача завданої шкоди в сумі 9284,43 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved