Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON], яки \~ \~ \~ \~й мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 900,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на 30 червня 2018 року утворилася заборгованість у сумі 16896,72 грн. Тому уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача індексацію розміру аліментів за період з 7 серпня 2015 року по червень 2018 року у розмірі 4869,90 грн. пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 104672,15 грн. та збільшити розмір стягуємих аліментів до 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача позов не визнав. Представник третьої особи подав письмові пояснення, в яких поклався на розсуд суду. Ухвалою судді Зарічного районного суду від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 16 жовтня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 16 жовтня 2018 року, розгляд справи відкладено до 17 грудня 2018 року, у звязку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 17 грудня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 10 січня 2019 року для надання додаткових доказів. Протокольною ухвалою головуючого від 10 січня 2019 року відкладено розгляд справи до 4 лютого 2019 року за клопотанням представника відповідача. Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.4). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 900,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6). Згідно копії розрахунку заборгованості старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області [PERSON], станом на 11 квітня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 16896,72 грн. (а.с.9). Згідно ч.1ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку позивача, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 104672,15 грн.(а.с.10) Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 549\~ЦК України та статті 196\~СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов'язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов'язання. Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного суду від 1 серпня 2018 року у справі 61-27726св18. Згідно ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, розмір пені не може перевищувати суми заборгованості. Станом на день звернення до суду заборгованість по сплаті аліментів становила 16896 грн. 72 копійки (а.с.9). Тому з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 16\~896 грн. 72 коп. Позивач ставить питання про стягнення індексації розміру аліментів за період з серпня 2015 року по червень 2018 року Період розрахунків, мм.ррКоефіцієнт індексаціїПрожитковий мінімум, грн.Сума індексації, грн. 08.2015--- 09.2015--- 10.2015--- 11.20152.31378.0020.70 12.20152.31378.0020.70 01.20162.31378.0020.70 02.20163.71378.0033.30 03.20163.71378.0033.30 04.20163.71378.0033.30 05.20163.71450.0033.30 06.20169.01450.0081.00 07.20169.01450.0081.00 08.20169.01450.0081.00 09.20169.01450.0081.00 10.20169.01450.0081.00 11.20169.01450.0081.00 12.201613.51600.00121.50 01.201713.51600.00121.50 02.201713.51600.00121.50 03.201717.81600.00160.20 04.201717.81600.00160.20 05.201717.81684.00160.20 06.201722.21684.00199.80 07.201722.21684.00199.80 08.201722.21684.00199.80 09.201726.01684.00234.00 10.201726.01684.00234.00 11.201726.01684.00234.00 12.201729.91762.00269.10 01.201829.91762.00269.10 02.201829.91762.00269.10 03.201834.31762.00308.70 04.201834.31762.00308.70 05.201834.31762.00308.70 06.201834.31762.00308.70 Таким чином, загальний розмір індексації становить: 20,70+20,70+20,70+33,30+33,30+33,30+33,30+81,00+81,00+81,00+81,00+81,00+121,50+121,50+121,50+160,20+160,20+160,20+199,80+199,80+199,80+234,00+234,00+234,00+269,10+269,10+269,10+308,70+308,70+308,70+308,70 = 4869 грн. 90 коп. Відповідно до частини першої статті 2\~Закону України\~«Про індексацію\~грошових доходів\~населення» об'єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Верховний Суд України в постанові від 06 листопада 2013 року у справі\~\~\~\~ № 6-113цс13 зазначив, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі частини другої статті\~\~184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8\~ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Статтею 1\~Закону України\~«Про індексацію\~грошових доходів\~населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Стаття 184\~СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Частина друга статті 184\~СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, з відповідача підлягає стягнення індексація розміру аліментів за період з 7 серпня 2015 року по червень 2018 року включно. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Доводи позивача про те, що розмір аліментів необхідно збільшити, оскільки вона змушена постійно нести додаткові витрати на сина у звязку з його лікуванням не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, так як позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Згідно довідки від 17 грудня 2018 року №5 [PERSON] працює в ФОП [PERSON] з 2 жовтня 2018 року на посаді водія автотранспортного засобу. Дохід за період з 2 жовтня 218 року по 30 листопада 2018 року становить 7\~502,27 грн. (а.с.76) Разом з цим, за умов розумності та справедливості, враховуючи те, що відповідач на даний час має постійне місце роботи та стабільний заробіток, змінився рівень цін в державі та збільшилися витрати на утримання дитини (харчування, одяг, витрати на оплату комунальних послуг та інше), майнове становище сторін у справі, в т.ч. позивача, яка несе витрати в зв»язку із доглядом за хворим батьком на погіршенням свого стану здоров»я, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку зі зміною розміру аліментів виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 591/5595/15-ц від 20 січня 2016 року відкликати. З врахуванням\~вищевикладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про часткове\~задоволення позову\~та стягнення\~з відповідача\~індексації розміру\~аліментів в\~розмірі 4869,90\~грн.,\~пені в\~сумі 16896,72\~грн.\~та зміну\~розміру аліментів,\~що підлягають\~стягненню,\~до 1/4\~ частки\~заробітку відповідача,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial