Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зняти арешт з майна позивача накладеного постановою від 21 листопада 2014 року №45556352. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 листопада 2014 року ВДВС Оболонського району м. Києва (відповідач) винесено постанову про накладання арешту на все майно [PERSON] Відповідач повідомив позивача, що виконавче провадження про стягнення з позивача 510,00 грн в зв'язку зі спливом річного строку завершено і виконавче провадження знищено. Позивач сплатив штраф у повному обсязі, проте відповідач накладений арешт на його майно не знімає. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. 21 листопада 2014 року ВДВС Оболонського району м. Києва (відповідач) у виконавчому провадженні №45556352 винесено постанову про накладання арешту на майно [PERSON] у зв'язку зі стягненням з нього штрафу у розмірі 510,00 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. На підставі листа відповідача від 25 листопада 2016 року № б/н судом встановлено, що матеріали виконавчого провадження по справі №45556352 відповідачем знищені на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року. Відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Судом встановлено, що арешт на майно позивача було накладено за несплату штрафу у розмірі 510,00 грн, накладеного постановою ВДАІ Оболонського району м. Києва від 21.08.2014. Вищезазначений штраф позивач сплатив 28 жовтня 2016 року, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.6). З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що виконавче провадження по справі про стягнення з позивача 510,00 грн штрафу закінчене, оскільки відповідачем дана справа була завершена і знищена за спливом строків відповідно до вимог законодавства, а штраф відповідачем сплачено у повному обсязі. Тому суд вважає необхідним на підставі ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» позовні вимоги задовольнити та зняти арешт з майна позивача накладеного постановою від 21 листопада 2014 року №45556352. На підставі викладеного, ст.ст. 30, 49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року,

Outcome: approved