Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 017-01004-300312 від 30.03.2012 року, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 6694,60 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних; починаючи з 11-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48,00% річних, строком на 15 місяців з кінцевим терміном повернення - не пізніше 29 червня 2013 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 7102,84 грн., з яких: прострочене тіло кредиту - 5611,95 грн., заборгованість за відсотками - 246,40 грн., заборгованість за комісіями - 1244,49 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8465,15 грн. за Кредитним договором № 017-01004-300312 від 30.03.2012 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» - не з'явився, однак клопотав про розгляд справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав частково (у частині стягнення тіла кредиту та процентів), а у частині стягнення комісії позов не визнав. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1054,1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № 017-01004-300312 від 30.03.2012 року ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 6694,60 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних; починаючи з 11-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48,00% річних, строком на 15 місяців з кінцевим терміном повернення - не пізніше 29 червня 2013 року. Позивач ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 7215 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 14294632 від 02.04.2012 року (а.с.3). Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 7102,84 грн., з яких: прострочене тіло кредиту - 5611,95 грн., заборгованість за відсотками - 246,40 грн., заборгованість за комісіями - 1244,49 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4). При цьому, відповідно до п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1244,49 грн. задоволенню не підлягають. При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії - за вчинення дій, відмінних від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial