Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №МL-Е00/023/2006 від 24.07.2006 року в сумі 11755.67 доларів США основного боргу по кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2014 р. еквівалентно - 137730.60 грн. та 80772.88 грн. - пені. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, щодо повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи. 24.07.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №МL-Е00/023/2006, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 18000 доларів США з фіксованою процентною ставкою 11 % річних. 24.07.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-E00/017/2006, за яким поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань перед АКБ «Райффайзенбанк Україна» за кредитним договором №МL-Е00/023/2006 від 24.07.2006 року в повному обсязі таких зобов'язань. Також згідно ст.. 1 договору поруки боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. 23.09.2011 р. між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором №МL-Е00/023/2006 від 24.07.2006 р. Таким чином до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №МL-Е00/023/2006 від 24.07.2006 р., заборгованість відповідача станом на 11.03.2014р. становить: 11755.67 доларів США - залишок заборгованості за кредитом та 81784.45 грн. - пеня за прострочення зобов'язань. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. (п.п.4.1.1 Кредитного договору №МL-Е00/023/2006 від 24.07.2006 р.). Відповідно до офіційного сайту НБУ 100 доларів США еквівалентно 1172.3210 гривень, отже 1долар США еквівалентно 11.72321 гривень. Отже, 11755.67 доларів США заборгованості за кредитним договором №МL-Е00/023/2006 від 24.07.2006 р. еквівалентно 137814.1881 гривень . Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобо'язання за кожен день прострочення виконання. Ззідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №МL-Е00/023/2006 від 24.07.2006 р. в розмірі 11755.67 доларів США основного боргу по кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2014 р. складає за розрахунками позивача 137730.60 грн. та 80772.88 грн. - пені за прострочення зобов'язання. Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 1893.47 грн. судового збору сплаченого позивачем.

Outcome: approved