Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 25 954,34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 30.04.2016 року. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує. Відповідач станом на 02.01.2014 року має заборгованість 31 118,09 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 25 954,35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3 205,74 грн.; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штраф процентна складова 1 458,00грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 03.04.2013 року у розмірі 31 118,09 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 311,18 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 25 954,34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 30.04.2016 року, що підтверджується копією заяви позичальника, копією умов і правил надання банківських послуг та копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості (а.с. 6-30). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує. Відповідач станом на 02.01.2014 року має заборгованість 31 118,09 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 25 954,35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3 205,74 грн.; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штраф процентна складова 1 458,00грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором б/н від 03.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 31 118,09 грн., судовий збір в розмірі 311,18 грн. На підставі виклдаденого,

Outcome: approved