Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач фізична особа-підприємець [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за невиконання договору доручення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2010р. між сторонами був укладений договір доручення №10/А-005, відповідно до умов якого позивач доручила відповідачу оформляти договори страхування згідно інструкцій та тарифів страхових компаній, в зв'язку з чим останній отримує винагороду за належне виконання умов даного договору. На виконання договору доручення, позивач передала відповідачу поліси обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується актами від 30.03.2012р., 25.04.2012р., 22.02.2013р., 04.03.2013р., 18.05.2013р., 22.06.2013р., 03.07.2013р., 17.07.2013р. Відповідно до умов договору доручення відповідач зобов'язаний перерахувати отримані страхові платежі на розрахунковий рахунок чи в касу позивача або страховика протягом 1 робочого дня після отримання такого страхового платежу. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і реалізувавши 34 поліси та отримавши від страхувальників страхові платежі на суму 19317 грн. 94 коп., суму отриманих коштів не перерахував позивачу. Крім того, 01.11.2013р. відповідач повідомив позивача про втрату 12 полісів. Відповідно до п.6.2. договору, укладеного сторонами, за втрату бланків полісів, відповідач сплачує штраф у розмірі річного максимального платежу, який визначається відповідно до нормативних документів, що регламентує даний вид страхування із застосуванням максимальних розмірів корегуючи коефіцієнтів. Загальний розмір заборгованості відповідача становить 87924 грн. 58 коп. В зв'язку з неповерненням зазначених коштів відповідачем в добровільному порядку, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позові підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 13.09.2010р. між сторонами був укладений договір доручення №10/А-005, відповідно до умов якого позивач доручила відповідачу оформляти договори страхування згідно інструкцій та тарифів страхових компаній, в зв'язку з чим останній отримує винагороду за належне виконання умов даного договору. На виконання договору доручення, позивач передала відповідачу поліси обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується актами від 30.03.2012р., 25.04.2012р., 22.02.2013р., 04.03.2013р., 18.05.2013р., 22.06.2013р., 03.07.2013р., 17.07.2013р. Відповідно до умов договору доручення відповідач зобов'язаний перерахувати отримані страхові платежі на розрахунковий рахунок чи в касу позивача або страховика протягом 1 робочого дня після отримання такого страхового платежу. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і реалізувавши 34 поліси та отримавши від страхувальників страхові платежі на суму 19317 грн. 94 коп., суму отриманих коштів не перерахував позивачу. Крім того, 01.11.2013р. відповідач повідомив позивача про втрату 12 полісів. Відповідно до п.6.2. договору, укладеного сторонами, за втрату бланків полісів, відповідач сплачує штраф у розмірі річного максимального платежу, який визначається відповідно до нормативних документів, що регламентує даний вид страхування із застосуванням максимальних розмірів корегуючи коефіцієнтів. Загальний розмір заборгованості відповідача становить 87924 грн. 58 коп. Відповідно до положень ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, завдані збитки підлягають відшкодуванню. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ст. 625 ЦК України. Отже, позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved