Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач у квітні 2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом. Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишила. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Макарчука Григорія Івановича із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом він не зміг, оскільки його мати за життя не зареєструвала права власності на квартиру. В зв'язку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засіданні позивач не з'явився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Відповідач Бучанська міська рада не направила свого представника в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника. Відповідач ЖБК-7 не направила свого представника в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, тому суд вважає за можливо розглянути справу за їх відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи № 08/2016 року до майна померлої [INFO] року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишила. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Макарчука Григорія Івановича із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом [PERSON] не зміг, оскільки його мати за життя не зареєструвала права власності на квартиру. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 08/2016 року до майна померлої [INFO] року [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки на момент відкриття спадщини спірна квартира належала [PERSON], суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved