Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Представник [PERSON] акціонерного товариства КБ «Приватбанк» [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 109 763,68\~ грн. У відкрите судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ «Приватбанк» [PERSON], який діє за довіреністю від 17.01.2017 року (а.с. 16) не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ «Приватбанк» [PERSON], в позовній заяві просить\~ суд розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується\~ поштовим повідомленням від 07.07.2017 року (конверт з позовною заявою та додатками до неї) на якому зазначено що\~ [PERSON] поштове повідомлення не отримала «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 45). \~ \~ \~ \~Клопотань,\~ заперечень\~ чи заяви\~ про відкладення розгляду справи від [PERSON] на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не\~ надходило. Відповідно до адресної\~ довідки виданої Котелевською селищною\~ радою Котелевського району\~ Полтавській області [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO]\~ (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Крім цього, за дорученням суду Котелевській селищній\~ раді\~ Котелевського району\~ Полтавської області було доручено вручити повістку відповідачу [PERSON] за адресою: смт. Котельва,\~ Котелевського району Полтавської області\~ вул. Лісова,50\~, вручити повістку не представилося можливим, оскільки відповідач\~ за вказаною вище адресою відсутня, що підтверджено актами про неможливість вручення повістки\~ (а.с. 42-43, 50-51\~ ). Крім цього, виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України\~ судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається\~ поштою\~ рекомендованим листом\~ із повідомленням або через кур'єрів за адресою,\~ зазначеною стороною чи\~ іншою особою, яка\~ бере\~ участь\~ у\~ справі. Фізичним особам,\~ які\~ не\~ мають\~ статусу\~ підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,\~ вважається,\~ що судовий виклик або\~ судове\~ повідомлення вручене\~ їм\~ належним\~ чином. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] про розгляд справи\~ повідомлена належним\~ чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~ Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і \~неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 \~ст. 169 України суд має право \~у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, \~вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення),\~\~ в звязку з чим відповідно до\~ \~ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі. \~ \~ \~\~ \~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона \~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. 03.09.2008 року укладено договір №б/н де відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство [PERSON] « Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] « Приват Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» про що зазначено у п.п. Статуту позивача проведено державну реєстрацію змін. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.3.2, п.3.3Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що Клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту,встановленого Банком,відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором . \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~статті 628 ЦКУ\~зміст договору становлять умови (пункти визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови,які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~статті 549 ЦКУ\~штрафом є неустойка . що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання. Ця сума визначається Кредитодавцем у Анкеті - Заяві з якою ознайомлений клієнт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до кредитного договору,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів,позичальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом відсотками,а також іншими витратами відповідно до умов Договору,що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором . Таким чином,у порушення умов кредитного договору а також ст..509,526\~1054 ЦК України\~відповідач зобовязання не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на\~\~30.04.2017 року має заборгованість 109 763,68 грн. за кредитним договором № б/н від\~\~03.09.2008 року , яка складається з наступного: - 11 789 гривен 23 коп. - заборгованість за кредитом; - 89209 гривен 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3299 гривень 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривен 00 коп. - штраф (фіксована частина) 5214 гривен 94\~\~коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача. Згідно статей\~526,527,530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти\~\~для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.\~509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав . Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та\~\~вимог\~Цивільного кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та має заборгованість у розмірі 109 763,68 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені судові витрати в розмірі 1646,46 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved