Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач у березні 2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] в с. Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в с. Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області померла її бабуся [PERSON] . Після смерті її бабусі [PERSON] вона із заявою про прийняття спадщини не зверталась у зв`язку із необізнаністю про наявність спадкового майна. Однак, в серпні 2018 року брат її бабусі [PERSON] - [PERSON] повідомив їй, що після смерті її прабабусі - [PERSON] , померлої [INFO] , спадщину у вигляді належного їй житлового будинку із господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] , в порядку ст.549 ЦК УРСР, як він вважав, прийняв він та її бабуся - [PERSON] , вступивши у управління та володіння спадковим майном, що в такому випадку виключає додаткове звернення із відповідною заявою до нотаріуса. [PERSON] вважав себе власником 1/2 частини зазначеного будинку, що залишився після смерті [PERSON] Час та фінансова можливість звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батьків у нього з`явилась у 2017 році, тому він попередньо звернувся за наданням правової допомоги з цього питання. Однак, в ході перевірки відомостей про спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері - [PERSON] , йому була надана інформація про те, що право власності в т.ч. на його спадкове майно, житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, нібито як забудовник, набув [PERSON] , при тому, що вищевказаний будинок був побудований та належав при житті [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим, він звернувся до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення головою Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області - [PERSON] та посадової особи зазначеної сільської рад, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено до ЄРДР 14.06.2017 року за №12017160280000198, однак із правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування [PERSON] було повідомлено, що він не має права на спадщину після смерті його матері - [PERSON] у зв`язку з тим, що остання при житті склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно її бабусі - [PERSON] , після чого [PERSON] повідомив її про наявність вищезазначеного заповіту. У вересні 2018 року вона звернулась із заявою до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Зазначений строк нею пропущений у зв`язку із необізнаністю: наявністю заповіту, складеного її прабабусею [PERSON] , посвідченого 03.01.1985 року Полішпаківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №02, номер у спадковому реєстрі 41733775, відповідно до якого вона заповіла все належне її майно її бабусі - [PERSON] . Крім цього зазначила, що [PERSON] помер, а [PERSON] незаконно набула право власності на належне їй спадкове майно у вигляді вищазазначеного житлового будинку, як на спадщині за заповітом після смерті [PERSON] . Тому, необхідно визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , для скасування свідоцтва про право власності [NUMBER] від 23 липня 2012 року, виданого Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, [PERSON] , нібито як забудовнику житлового будинку із господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] та свідоцтва про право на спадщину серії та номер: 2-1967 від 02 листопада 2018 року, виданого державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, [PERSON] про право її власності на вищевказаний житловий будинок, як на спадкове майно після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 15.03.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, витребувано докази. 02.04.2019 року через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надішла заява (відзив на позов), в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден з обставинами, викладеними в позовній заяві та підтверджує їх. 07.05.2019 року через канцелярію суду відповідач [PERSON] надала відзив на позов, в якому категорично не погоджується з зазначеними позовними вимогами, так як будь-яких правових підстав для задоволення позову не має. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, посилаючись на те, що вона, [PERSON] в період з 20.11.2013 року по 02.06.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тобто до дня його смерті. Після його смерті, вона, як спадкоємець за заповітом, успадкувала житловий будинок із господарчими спорудами, який розташований в [ADDRESS] , яким останній володів на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.07.2012 року. В зазначеному будинку він проживав з 1992 року до дня своєї смерті - [INFO] . Їй відомо, зі слів чоловіка, що з 1988 року по 16.12.2010 року він проживав в був зареєстрований у зазначеному будинку однією сім`єю разом з [PERSON] , тобто, 22 роки без реєстрації шлюбу (більше п`яти років) зі всіма правами та обов`язками, які встановлені в сім`ї. Тобто, на даний час, вона є власницею майна (житлового будинку), який був оформлений ще в 2012 році на ім`я спадкодавця [PERSON] і будь-яких спорів щодо зазначеного питання від будь-яких осіб не було. Позивач [PERSON] в позовній заяві зазначила, що вона - [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та праонукою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . При складанні позову позивачка ставить питання щодо предмету спадщини, на який вона претендує, а саме: житловий будинок із господарчими спорудами, який розташований в [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті останнього спадкодавця - [PERSON] , померлої [INFO] . Також, позивачка зазначила, що 1/2 частину будинку успадкував [PERSON] , [INFO] , в порядку ст.549 УРСР після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак, [PERSON] жодної дії щодо оформлення спадщини після смерті матері та після смерті сестри [PERSON] не вчинив, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пртягом 28 років не звертався, в будинку не мешкав та не був зареєстрований. Будь-яких доказів щодо права власності [PERSON] на 1/2 частину будинку [ADDRESS] не надано і цей факт не є предметом спору по даній справі. Крім того, виходячи з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач [PERSON] , достовірно знаючи, що: вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, а по праву представлення має право на ту частку в спадковому майні, яке б належало її матері (перша черга), якщо б вона була живою на день відкриття спадщини; достовірно знала про смерть бабусі [PERSON] , померлої [INFO] ; постійно мешкає в Україні (Одеській області), що підтверджується її реєстрацією в паспорті; не хворіла; не мала складних умов праці. У встановленому порядку протягом дев`яти років не вчинила жодної дії щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Крім того, всі послання позивача на незаконність видачі свідоцтва про право власності на зазначений будинок є необґрунтованими, так як: це не є предметом спору за даним позовом; на момент видачі зазначених документів права позивача жодним чином порушені не були. Що стосується оформлення документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , то [PERSON] мешкав з [PERSON] з 1988 року, щось будував, перебудовував в будинку, на який претендує позивачка і якщо приймати до уваги її позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ( а строк пропущено 9 років), то неможливо не приймати до уваги неоскаржувальний факт, що [PERSON] як особа, яка 22 роки мешкала разом з спадкодавцем [PERSON] в тому числі на день її смерті фактично прийняв спадщину як спадкоємець четвертої черги, в той час коли ні [PERSON] ні інші особи спадщину у встановленому порядку не прийняли. І найголовніше, що [PERSON] на даний час вже помер, що також відомо позивачу, яка бажає перекрутити факти на свою користь з метою досягнення позитивної цілі у вигляді незаконного позбавлення її права власності. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Зазначила, що їй достовірно було відомо, що її бабуся - [PERSON] померла [INFO] в с.Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області. Додатково пояснила, що про наявність заповіту вона дізналась від [PERSON] восени 2018 року і відразу, 26.09.2018 року звернулась до нотаріальної контори, збирала докази для звернення до суду. Крім того повідомила про зміну нею прізвища на « [PERSON] » в результаті реєстрації шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, посилаючись на обставини викладені ним у відзиві на позов. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Магера Р.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги категорично не визнали, так як вважають, що будь-яких правових підстав для задоволення позову не має, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов. Представник відповідача Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши сторони, представника відповідача [PERSON] - адвоката Магеру Р.Ю., дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Приморським в/ЗАГС м.Одеса 21.05.1980 року, виданого на підставі актового запису про народження №664 від 21.05.1980 року, складеного Приморським в/ЗАГС м.Одеса на гр. [PERSON] . Відповідно до витягу №00020708968 від 04.08.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] 26.09.1998 року уклала шлюб з гр. [PERSON] , зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а/з про шлюб №478 від 26.09.1998 року, у результаті чого змінила родове прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] ». Зазначений шлюб розірвано Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19.03.2002 року, а/з №108. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.04.2019 року, на підставі актового запису №860, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] ». Мати позивачки [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Приморським р/б ЗАГС м.Одеса, виданого 03.10.1962 року на підставі актового запису про народження №2002 від 03.10.1962 року, складеного Приморським р/ бЗАГС м.Одеса на гр. [PERSON] . Відповідно до витягу №00021526534 від 24.11.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] 23.01.1955 року уклала шлюб з гр. [PERSON] , зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а/з про шлюб №109 від 23.01.1955 року, у результаті чого змінила родове прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] ». Відповідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Приморським в/ЗАГС м.Одеса від 06.11.1979 року, на підставі актового запису №1006, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила родове прізвище « [PERSON] » на шлюбне [PERSON]Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.09.2000 року, виданого на підставі актового запису №8533, складеного 17 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації Одеської міськради, [PERSON] померла [INFO] в місті Одесі Україна. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11.09.2018 року, виданого повторно Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №13, складеного 16 грудня 2010 року Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.05.1984 року, виданого виконкомом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, на підставі актового запису про смерть №18 від 07.05.1984 року, складеного виконкомом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.11.2018 року, виданого повторно Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про смерть №11 від 05.06.1991 року, складеного виконавчим комітетом Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] та бабуся позивачки [PERSON] (родове прізвище [PERSON] ) є рідними братом та сестрою, а їх батьками: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії заповіту, складеного 03.01.1985 [INFO] в с.Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, нотаріально засвідченого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за реєстром №2 в книзі для запису нотаріальних дій, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок, який знаходиться в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, який їй належить по закону на день її смерті, [PERSON] . Відповідно до інформації Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №433/01-16 від 17.04.2019 року, наданої на запит суду, за даними Спадкового реєстру спадкові справи після смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] , [PERSON] , дата смерті [INFO] та [PERSON] , дата смерті [INFO] - не заводилися. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита Спадкова справа за №330/2017 за заявою [PERSON] , що підтверджується інформаційними довідками №№55893145, 55893117, 55894295, 55894323 від 17.04.2019 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданими Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області та копією спадкової справи №330/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.06.2017 року, виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про смерть №180 від 02.06.2017 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та копією відповідного актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 20.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про шлюб №85 від 20.11.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . На підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] , виданого 23.07.2012 року Першотравневою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області на праві приватної власності [PERSON] належав будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, успадкувала зазначений житловий будинок, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 03.11.2018 року державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 143911486 від 03.11.2018 року. Згідно інформації Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №1816/01-16 від 26.09.2018 року, [PERSON] повідомлено, що прийняти її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] рок баби [PERSON] неможливо, так як нею пропущено термін для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, тобто, на протязі шести місяців від дня смерті. Для прийняття спадщини після смерті матері необхідно подати письмову заяву про згоду на прийняття нею спадщини, спадкоємців, які вчасно прийняли спадщину (за наявності таких). На підтвердження факту прийняття нею спадщини, необхідно подати до нотаріальної контори докази постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, або документи, що підтверджують її недієздатність (ст.268 ЦК України), або рішення суду про продовження терміну для прийняття спадщини, яке набрало законної сили. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами у зв`язку з наведеними вище обставинами, суд виходить з наступних положень Цивільного кодексу України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270); якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 1-3 ст. 1272). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважні. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із встановлених судом обставин, позивач, достовірно знаючи, що: вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, а по праву представлення має право на ту частку в спадковому майні, яке б належало її матері (перша черга), якщо б вона була живою на день відкриття спадщини; достовірно знала про смерть бабусі [PERSON] , померлої [INFO] ; постійно мешкає в Україні (Одеській області), що підтверджується її реєстрацією в паспорті; не хворіла. У встановленому порядку протягом дев`яти років не вчинила жодної дії щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Суд не приймає до уваги посилання позивача на незаконність видачі свідоцтва про право власності на зазначений будинок, так як: це не є предметом спору за даним позовом. Ч. 1 ст. 81 ЦПК визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ч. 5 ст. 263 цього Кодексу передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Досліджені судом докази та їх всебічна оцінка у сукупності з положеннями законодавства свідчать про необхідність відмовити в позові повністю за відсутності у позивача об`єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення дій з прийняття спадщини бабусі, оскільки вона свідомо не скористалась своїм правом на прийняття спадщини.

Outcome: dismissed