Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 01.08.2012 року, укладених з ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою, [PERSON] отримала кредит у розмірі 7101,64 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 13.11.2013 року має заборгованість перед позивачем у сумі 16305,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7101,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1198,81 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 6752,16 грн., а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована ставка), 752,63 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить 229,40 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити. Також просив стягнути з [PERSON] 247 грн. - витрати, понесені банком за розміщення оголошення в газеті «Сумщина». У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибувала, місце знаходження її не відоме, вона викликалася на судове засідання через засоби масової інформації - газету «Сумщина». А тому вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України і суд вважає за можливим розглянути справу в її відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин. Встановлено, що відповідно до умов Угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 01.08.2012 року, укладених з ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою, [PERSON] отримала кредит у розмірі 7101,64 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 31.11.2013 року має заборгованість перед позивачем у сумі має заборгованість перед позивачем у сумі 16305,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7101,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1198,81 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 6752,16 грн., а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована ставка), 752,63 грн. - штраф (процентна складова) і що вбачається з наданої довідки-розрахунку /а.с.5-7/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). Суд вважає, що розмір пені за кредитним договором підлягає стягненню в межах річного строку позовної давності і що становить суму у розмірі 1544, 21 грн. за період з 20.09.2012 р. по 20.09.2013 р. / а.с. 5 /. А тому на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 11097, 31 грн. , яка складається з: заборгованості за кредитом - 7101,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1198,81 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 1544, 21 грн., а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована ставка), 752,63 грн. - штраф (процентна складова) . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 229,40 грн, а також витрати і понесені за розміщення оголошення в редакції газети «Сумщина» про виклик до суду [PERSON], що становить 247 грн.

Outcome: partial