Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 36261 грн. 77 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 362 грн. 62 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.02.2012 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №PLKMLOS01352, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 46549 грн. 02 коп. А [PERSON] зобов'язалася погасити кредит, відсотки та комісію в повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року її заборгованість за кредитом становить 36261 грн. 77 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечення на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Як встановлено в судовому засіданні, 24.02.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №PLKMLOS01352, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 46549 грн. 02 коп. А [PERSON] зобов'язалася погасити кредит в повному обсязі до 24.08.2016 року та виплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, в порядку і строках, встановлені договором, а саме щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 1304 грн. 34 коп. в період з 24.03.2012 року по 24.08.2016 року. Відповідно до умов договору при порушенні позичальником своїх зобов'язань із погашення кредиту, відсотків та винагороди, також в п.п. 2.2.2, 2.3.2, 2.3.3, 4.1,4.2 договору строків повернення кредитів, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків та винагороди, а також п.п.1.2, 2.2.3, 2.3.3 цього договору, винагороди передбаченої п.п. 4.3, 4.4 зайомщик сплачує Банку пеню в розмірі зазначеному в п. А7 та А8 цього Договору. При порушенні зайомщиком зобов'язань передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 цього договору, зайомщик сплачує банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1000 грн. + 5% від суми заборгованості. Договір вступає в силу з моменту підписання договору обома сторонами та дії в об'ємі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язання сторонами. [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Тому станом на 31.12.2014 року [PERSON] заборгувала позивачу 36261 грн. 77 коп. В тому числі 29512 грн. 96 коп.сума заборгованості за кредитом, 3915 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам, 154 грн. 57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору, а саме штраф (фіксована частина) 1000 грн., штраф (процентна складова) 1679 грн. 13 коп. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до кредитного договору [PERSON] зобов'язалася належним чином використовувати і повернути банку кредит - отримані кошти, відсотки за користування кредитом у термін встановлений в договорі. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в повному обсязі заборгованість по договору кредиту, в розмірі 36261 грн. 77 коп. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати із судового збору в розмірі 362 грн. 62 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved