Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» (далі ПАТ «Банк «Юнісон»), від імені якого діє начальник відділу загально - правового супроводу діяльності юридичного управління ПАТ «Банк «Юнісон» Усікова Леся Олександрівна на підставі довіреності № 28/12 - 14 від 28.12.2017 р., звернулося 20.09.2018р. до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з громадянина [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (код за ЄДРПОУ 38514375) заборгованість за кредитним договором № 26256015014411 від 11 березня 2016 року в сумі 5791,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Банк «Юнісон» зазначає, що 11 березня 2016 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 26256015014411 від 11 березня 2016 року. Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у національній валюті у розмірі 2000,00 гривень, а відповідач, згідно п. 1.3 розділу 1 кредитного договору, зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом в фіксованому розмірі, згідно підпункту 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 кредитного договору, повернути кредит банку шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 13 числа починаючи з 11 березня 2018 року відповідно до додатку № 1 до кредитного договору. Проте, станом на дату подання цієї позовної заяви вимоги банку не були виконані, а порушення умов за кредитним договором не були усунені позичальником. Станом на 12 вересня 2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила 5791,74 грн., з яких: -2000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом (відповідно до п/п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору); -779,52 грн. прострочена заборгованість за процентами; -2074,53 грн. прострочена заборгованість за комісіями; -937,69 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. У судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «Юнісон» не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «Банк «Юнісон» - Усікової Л. О., яка діє на підставі довіреності № 28/12 - 14 від 28.12.2017 р., надійшла заява разом із позовом, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 березня 2016 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 26256015014411 від 11 березня 2016 року. Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у національній валюті у розмірі 2000,00 гривень, а відповідач, згідно п. 1.3 розділу 1 кредитного договору, зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом в фіксованому розмірі та, згідно підпункту 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 кредитного договору, повернути кредит банку шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 13 числа починаючи з 11 березня 2018 року відповідно до додатку № 1 до кредитного договору. Надання Позивачем кредиту підтверджується меморіальним ордером. Відповідач, починаючи з «01» травня 2016 року зобов`язання щодо здійснення фіксованих платежів, передбачених п/п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору, не виконує, тим самим, порушивши п. 2.4 розділу 2, в якому зазначається, що платежі, згідно з цим Договором, вважаються здійсненими у встановлений строк, якщо сума платежу(-ів) в повному обсязі надійшла на рахунок, який використовується Банком для обліку кредитів на поточні погреби що надані фізичним особам, протягом банківського дня, який визначений, як термін здійснення Ануїтетних платежів. Якщо цей день не є банківським днем, то платежі повинні бути здійснені у наступний банківський день. Відповідно до н. 1.1 Кредитного договору кредит надавався на строк до 11 березня 2018 року (включно). Проте, станом на дату подання цієї позовної заяви вимоги Банку не були виконані, а порушення умов за Кредитним договором не були усунені Позичальником. Таким чином, Позичальник порушив п. 4.1 розділу 4 Кредитного договору, відповідно до якого, Позичальник зобов`язується сплачувати комісійну винагороду, у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов`язання в порядку та в строки, встановлені Договором, у тому числі у випадку дострокового часткового погашення Кредиту, шляхом забезпечення наявності на рахунку, зазначеному у п. 2.1.1 Кредитного договору грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежів, до настання терміну їх сплати. Згідно п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору за порушення терміну сплати Ануїтетних платежів за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, в тому числі за день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми Ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1056 - 1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ «Банк «Юнісон» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, що свідчить про порушення його прав. Станом на 12 вересня 2018 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором становила 5 791,74 грн. (п`ять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня сімдесят чотири копійки), з яких: -2000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом (відповідно до п/п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 Кредитного договору); -779,52 грн. прострочена заборгованість за процентами; -2074,53 грн. прострочена заборгованість за комісіями; -937,69 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов ПАТ «Банк «Юнісон» обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором № 26256015014411 від 11 березня 2016 року у розмірі 5791,74 грн. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 3, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 - 1 ЦК України,

Outcome: approved