Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Агробуд і К» звернулись з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави. В якій прохали: стягнути з [PERSON] (паспорт серії КО №861590, реєстраційний номер облікової картки платника податків:3126020116,36039, [ADDRESS]) на користь ТОВ «Агробуд і К» (місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,25, ЄДРПОУ 37115627) грошові кошти в сумі 153000 грн.00 коп. (сто пятдесят три тисячі триста грн. 00 коп.), судовий збір в сумі 2295 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначили, що ТОВ «АГРОБУД і К» безпідставно помилково перерахувало грошові кошти у сумі 153\~300 грн. 00 коп. (сто пятдесят три тисячі триста грн. 00 коп.) на картковий рахунок № 4149 5070 2190 9534, власником якого є [PERSON] Факт перерахунку коштів підтверджується наступними банківськими виписками по рахунку № 26009210182085: від 29.04.2017 р. на суму 17\~500 грн. 00 коп.; від 04.05.2017 р. на суму 8 000 грн. 00 коп.;від 05.05.2017 р. на суму 5 000 грн. 00 коп.;від 10.05.2017 р. на суму 8 750 грн. 00 коп.;від 11.05.2017 р. на суму 1 500 грн. 00 коп.;від 15.05.2017 р. на суму 15\~000 грн. 00 коп.;від 18.05.2017 р. на суму 16\~050 грн. 00 коп.;від 25.05.2017 р. на суму 5\~000 грн. 00 коп.;від 25.05.2017 р. на суму 7\~000 грн. 00 коп.;від 26.05.2017 р. на суму 18\~500 грн. 00 коп.;від 31.05.2017 р. на суму 37\~500 грн. 00 коп.;від 01.06.2017 р. на суму 3\~500 грн. 00 коп.;від 06.06.2017 р. на суму 10\~000 грн. 00 коп.Таким чином, Відповідач безпідставно отримав грошові кошти у сумі 153\~300 грн. 00 коп. (сто пятдесят три тисячі триста грн. 00 коп.) на свій картковий рахунок. 07.09.2018 р. на поштову адресу Відповідача було надіслано Лист-вимогу № 606 від 05.09.2018 р., в якому до Відповідача було висунуто вимогу про повернення безпідставно помилково перерахованих коштів у 7-ми денний термін. На підтвердження надіслання Листа-вимоги № від надаємо копію опису вкладення, накладної № 3600806447615, та квитанції від 07.09.2018 р. Станом на момент подання позовної заяви, від Відповідача не надходило жодних відповідей, повідомлень, звернень, тощо. Так само, від Відповідача, не надходило на розрахунковий рахунок Позивача жодних грошових коштів, тому вони і звертаються до суду з даним позовом. 04 грудня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с.26). Позивач ТОВ «Агробуд і К» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Прохали проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON] до суду 27.12.2018 та 29.01.2019 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.31,37-38) Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що ТОВ «АГРОБУД і К» перерахувало грошові кошти у сумі 153\~300 грн. 00 коп. на картковий рахунок № 4149 5070 2190 9534, власником якого є [PERSON], що підтверджується копіями банківських виписок по рахунку № 26009210182085: від 29.04.2017 р. на суму 17\~500 грн. 00 коп.; від 04.05.2017 р. на суму 8 000 грн. 00 коп.;від 05.05.2017 р. на суму 5 000 грн. 00 коп.;від 10.05.2017 р. на суму 8 750 грн. 00 коп.;від 11.05.2017 р. на суму 1 500 грн. 00 коп.;від 15.05.2017 р. на суму 15\~000 грн. 00 коп.;від 18.05.2017 р. на суму 16\~050 грн. 00 коп.;від 25.05.2017 р. на суму 5\~000 грн. 00 коп.;від 25.05.2017 р. на суму 7\~000 грн. 00 коп.;від 26.05.2017 р. на суму 18\~500 грн. 00 коп.;від 31.05.2017 р. на суму 37\~500 грн. 00 коп.;від 01.06.2017 р. на суму 3\~500 грн. 00 коп.;від 06.06.2017 р. на суму 10\~000 грн. 00 коп. (а.с.6-18) На поштову адресу [PERSON] було надіслано Лист-вимогу № 606 від 05.09.2018 р., в якому до [PERSON] було висунуто вимогу про повернення безпідставно помилково перерахованих коштів у розмірі 153\~300,00 грн. у 7-ми денний термін, що підтверджується копієями: листа-вимоги №606 від 05.09.2018, опису вкладення, накладної № 3600806447615, квитанції від 07 вересня 2018 року. (а.с.19,20,21,22) Таким чином, [PERSON] безпідставно отримав грошові кошти у сумі 153\~300 грн. 00 коп. на свій картковий рахунок 07 вересня 2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа,\~яка набула\~майно або\~зберегла його\~у себе\~за рахунок\~іншої особи\~(потерпілого)\~без достатньої\~правової підстави\~(безпідставно\~набуте майно),\~зобов'язана\~повернути потерпілому\~це майно.\~Особа зобов'язана\~повернути майно\~і тоді,\~коли підстава,\~на якій\~воно було\~набуте,\~згодом відпала. Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24.09.2014 у справі № 6-122 цс14 відповідно до змісту\~ст.1212 ЦК України\~зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, у разі\~виникнення\~спору стосовно\~набуття майна або\~його збереження без\~достатніх правових підстав. У зобов'язанні з безпідставного набуття, збереження майна підлягають доведенню: факт набуття або збереження майна за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав, встановлених договором, законом або іншими правовими актами; вартість безпідставного збагачення. Тягар доказування відсутності підстав для збереження майна лежить на власнику майна. При цьому, під набуттям майна в даних правовідносинах слід розуміти збільшення вартості власного майна набувача; приєднання до нього нових цінностей, внаслідок чого потерпілий несе додаткові витрати або втрачає належне йому майно, тобто збереження майна однією особою відбувається за рахунок іншої. Згідно п.1.30\~ст.30 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ\~вважається\~завершеним\~з\~моменту зарахування суми переказу на рахунок\~отримувача або\~її\~видачі\~йому\~в готівковій формі. Згідно п.1.24\~ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»\~помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку\~неналежного платника\~та/або зарахування\~на рахунок неналежного\~отримувача\~чи\~видача\~йому\~цієї\~суми у готівковій формі. Відповідно до \~пункту 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, помилкове списання/зарахування коштів - списання/зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача. Неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Таким чином, у [PERSON] не має жодних законних підстав для утримування грошових коштів у сумі 153\~300 грн., а тому дані кошти необхідно повернути законному власнику яким є ТОВ «Агробуд і К». На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Агробуд і К» грошові кошти в сумі 153000 грн.00 коп. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 299,50 гривні.(а.с.1) Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~ Також\~стягнути з\~[PERSON]судовий збір у розмірі 2 299,50 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved