Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся 07.06.2017 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №490958499, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 14611,82 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 08.05.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 13941,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] участі не приймала, про час та місце розгляду справи повідомлена, просив розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи/а.с.31/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: [ADDRESS] ( за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 15.06.2017 р.) , судова повістка повернулася до суду з позначкою « у зв'язку з закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 07.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №490958499, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 14611,82 гривень ( а.с. 17), який відповідач зобов'язалася повертати в порядку та на умовах, визначених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі,строки та на умовах договору, Додатку №1 до договору ( а.с.16). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 08.05.2017 року виникла заборгованість 13941,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 11477,73 грн, по відсотках - 1664,04 грн., по комісії - 21909,58 грн., штрафу - 800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.27,28) та випискою по особовим рахункам ( а.с.29). В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором позивач направив відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору від 17.05.2017 року, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції ПАТ «Альфа-Банк» від 18.05.2017 року (а.с.21), але відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором має місце, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.3). Враховуючи викладене,

Outcome: approved