Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.11.2010 року [PERSON] отримав кредит від ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач написав заяву і погодився, що разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що викладені на сайті, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 27.11.2017 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 117 000 грн. Дана сума складається з: 47 246,16 грн. - тіла кредиту; 18 841,44 грн. - відсотків за користування кредитом; 50 912,40 грн. - пені. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила (а.с. 52). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подав, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.11.2010 року [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір. Розмір щомісячного платежу, нарахування пені, штрафів тощо міститься у довідці про умови кредитування. Також відповідач надав згоду на встановлення та зміну кредитного ліміту за рішенням банку, що визначено п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором від 10.11.2010 року №б/н станом на 27.11.2017 року становить 117 000 грн. Дана сума складається з: 47 246,16 грн. - тіла кредиту; 18 841,44 грн. - відсотків за користування кредитом; 50 912,40 грн. - пені. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 10.11.2010 року №б/н відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу - 117 000 грн. підлягає стягненню з [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 05.01.2018 року (а.с. 1).

Outcome: approved