Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9618, 24 грн., яка складається з: тіла кредиту: 4420,95 грн., простроченого тіла кредиту: 1875,48 грн., заборгованості за відсотками: 3321,81 грн.. Розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк» до [PERSON] без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 24.03.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001 20030-240311, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінії в загальному розмірі 30 000,00 грн., з кредитним лімітом в сумі 10 000,00 грн. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 10.03.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 9618, 24 грн грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився. Відповідач також в судое засідання не зявився. Судові повістки повернулися до суду з позначкою «за зазначеню алресою не проживає». Інформація про місце реєстрації отримана судом у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою , зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений про місце і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]..( а.с. 8, 10). Постановою Правління НБУ № 150 від 02.03.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» віднесений до категорії неплатоспроможних..( а.с. 9).. Тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 р. № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно (а.с. 11). Відповідно до ч. 6\~ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452 - VI\~Фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. 24.03.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та [PERSON] (держателем) був укладений договір № 001 20030-240311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За п. 1.2. договору № 001 20030-240311 банк, відповідно до наданого (держателем) пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок № 26256904449061 в національній валюті України - гривні, далі - «Рахунок», оформлює та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, далі - «Картка», а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Класичний», що міститься в Додатку № 1 до цього договору, надалі «тарифи» та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і правил. За п. 1.3. договору № 001 20030-240311 банк надає держателю кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок). Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. За п. 2.3. договору № 001 20030-240311 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. За п. 3.6. договору № 001 20030-240311держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. За п. 5.2. договору № 001 20030-240311цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язання за цим договором. (а.с. а.с.3-4). Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Доказів, щоб спростовували доводи позивача, суду не надав. Ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Станом на 27.07.2015 р. у відповідача існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму загальну суму згідно наданого позивачем 9618, 24 грн., яка складається з: тіла кредиту: 4420,95 грн., простроченого тіла кредиту: 1875,48 грн., заборгованості за відсотками: 3321,81 грн. (а.с.6).. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості за кредитним договором № 003 - 05002 - 280811 від 28.08.2011 р. в розмірі 1058,03 грн. Одночасно з відповідача у відповідності до\~ч. 2 ст. 88 ЦПК України\~підлягає стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. На підставі ст. ст.\~509,\~526,\~530,\~610,\~611,\~625,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved