Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач Херсонський національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Херсонського національного технічного університету (р/р 31250201101194 в ГУДКСУ по Херсонській області, код ЄДРПОУ 05480298, МФО 852010) заборгованість за Додатковими угодами до угод №10/2002 від 29.08.2003 та № 2/2006 від 04.07.2006 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 8156 грн. 19 коп.; стягнути з [PERSON] на користь Херсонського національного технічного університету ( р/р 3125021101194 в ГУДКСУ по Херсонській області, код ЄДРПОУ 05480298, МФО 852010) судові витрати в розмірі 243,60 грн. 15 березня 2006 року між позивачем Херсонським національним технічним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду до угоди №10/2002 від 29.08.2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр. 10.03.2007 року з приводу здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, між [PERSON] та Херсонським національним технічним університетом була укладена Додаткова угода до угоди № 2/2006 від 04.07.2006 року. Наказом по Херсонському національному технічному університету № 523-с 30.06.2007 року, [PERSON] закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за спеціальністю «Менежмент організацій». Станом на 01.07.2013 року [PERSON] не надані відомості з приводу праці за фахом у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості; проходження військової служби або перебування у відпустці по догляду за дитиною тощо. 29.01.2014 року адміністрація ХНТУ направила лист-претензію вих. №12-29/01- 29/19 на адресу вказану відповідачем в Додатковій угоді до угоди №2/2006 та нагадала про необхідність погашення боргу,але до теперішнього часу відповідач [PERSON] не виконав в повному розмірі свої зобов»язання за Додатковими угодами до угод №10/2002 та №2/2006 щодо оплати за навчання. 15.09.2014 року позивачем до суду подано заяву від 11.09.2014 року №12-29/09-11/1 про збільшення позовних вимог на суму 117,00 грн.. Представник позивача Мотрюк О.В. в судове засідання не з»явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації (газета «Наддніпрянська правда» №35 (46) від 11.09.2014 року). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. 15 березня 2006 року між позивачем Херсонським національним технічним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду до угоди №10/2002 від 29.08.2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр. Станом на 01.07.2013 року [PERSON] не надані відомості з приводу праці за фахом у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості; проходження військової служби або перебування у відпустці по догляду за дитиною тощо. 29.01.2014 року адміністрація ХНТУ було направлено лист-претензію вих. №12-29/01- 29/19 на адресу вказану відповідачем [PERSON] в Додатковій угоді до угоди №2/2006 та нагадала про необхідність погашення боргу, однак відповідачем [PERSON] в повному розмірі взяті ним зобов»язання за Додатковими угодами до угод №10/2002 та №2/2006 щодо оплати за навчання не виконанні. Відповідно до ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 15.09.2014 року позивачем до Каланчацького районного суду Херсонської області подано заяву від 11.09.2014 року №12-29/09-11/1 про збільшення позовних вимог на суму 117,00 грн. пов»язаних з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦК України до витрат пов»язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Але заявлені позивачем вимоги щодо стягнення витрат у розмірі 117,00 грн., пов»язаних з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації, суд залишає без задоволення, оскільки будь-які докази про сплату (квитанція, прибутковий касовий ордер) позивачем суду не надані. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial