Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.02.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0248/82/0155367. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0248/82/0155367. 28.11.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідно до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників. Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку №1 до договору в межах загальної суми, що становить 85000000.00 гривень (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно абз.3 п.2.3.3. договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою передбаченою додатком №3 до договору. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37590.37 гривень, з яких: -24694.00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; -5672.68 гривень - сума заборгованості за відсотками; -7223.69 гривень - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.2.4 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє АТ «Комерційний Індустріальний Банк» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Комерційний Індустріальний Банк», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання п.2.8. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав одних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до ст.516 ЦК України. Згідно п.3.6. договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення прав вимоги АТ «Комерційний Індустріальний Банк» отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які на законом здійснюють примусове виконання судових рішень/страхові компанії на погашення заборгованості за кредитними договорами, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч вимогам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредиторної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0248/82/0155367 в розмірі 37590.37 гривень, з яких: -24694.00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; -5672.68 гривень - сума заборгованості за відсотками; -7223.69 гривень - сума заборгованості за пенею, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921.00 гривня. Згідно ухвали суду від 25.10.2019 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу наданий строк для подання відзиву. Позивач повідомлений належним чином про час, місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №0740026492410, 0740026490980. В позовній заяві зазначено про ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час, місце розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104865786, відзив не надав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи. Ухвалою від 24.02.2019 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що згідного укладеному 14.02.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] кредитному договору №014/0248/82/0155367, останній отримав грошові кошти на споживчі цілі. Відповідно Договору про відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року, укладеному між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників. Відповідно витягу з Реєстру боржників №1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором 014/0248/82/0155367 в сумі 37590.37 гривень. Згідно повідомленню №002082886 від 06.12.2017 року, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» повідомляло [PERSON] про те, що 28.11.2017 року всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/48-F від 28.11.2017 року, до нього, [PERSON] за кредитним договором №014/0248/82/0155367 від 14.02.2017 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), буди відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно повідомленню про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0248/82/0155367 від 14.02.2017 року та включення персональних даних до бази персональних даних №002082886-1 від 06.12.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило [PERSON], що Товариство отримало право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0248/82/0155367 від 14.02.2017 року. станом на 28.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 37590.37 гривень, з яких: -24694.00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; -5672.68 гривень - сума заборгованості за відсотками; -7223.69 гривень - сума заборгованості за пенею. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.525 ЦК України, якою передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України передбачено, що разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або е виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними та допустимим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню боргу. Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved