overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг, 24.06.2008 року відповідач підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 14\~000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 876 грн. 63 коп. та судові витрати. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього заборгованості не заперечував. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг, 24.06.2008 року відповідач підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 14\~000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 12). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 13-47). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 21.09.2016 року заборгованість відповідача за договором складає 25\~876 грн. 63 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~856, 13 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8\~641, 86 грн.; заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 8\~708, 32 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1\~200, 00 грн.; штраф (фіксована частина) 250, 00 грн.; штраф (процентна складова) 1\~220, 32 грн. ( а.с. 7-11) На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходився у шлюбі з відповідачем, який в 2011 році за рішенням суду було розірвано. Мають спільну дитину доньку Єлизавету, [INFO], яка проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні та вихованні. У звязку з тим, що відповідач в достатньому обсязі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання доньки в у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що в 2008 році сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину доньку Єлизавету, [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на його утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 3). Дитина мешкає з батьком, знаходиться на його утриманні. Місце проживання дитини визначене з батьком відповідно до рішення Зарічного райсуду м.Суми від 18.05.2015 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною особою, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини урозмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. При встановленні розміру аліментів, що підлягають стягненню, судом враховано майновий стан сторін у справі, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася з відповідачем у шлюбі, який розірвано, мають спільних доньок - [PERSON] та [PERSON], які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 10 вересня 2011 року перебували у шлюбі(а.с.6), який 04 січня 2016 року розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.5). Мають доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження є відповідач (а. с. 7,8). Діти мешкають з матір'ю, що підтверджується копією довідки №б/н від 13 липня 2016 року (а.с.4), знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньок в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, однак не має постійного місця роботи, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості та враховуючи позицію відповідача, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньок в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дітей. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають двох дітей, які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки Поліни в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 28 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1227. 25 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а. с. 3). Мають двох дітей: доньку Поліну, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, є відповідач (а. с. 4,5). Діти мешкають з матірю, знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дітей в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач має постійне місце роботи, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання відповідно до вимог діючого законодавствасуд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки Поліни в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, розмір їх доходів, вік дітей. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають дитину, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,, просила задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення зявившихся сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 01 липня 2006 року сторони знаходилися в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 908 (а. с. 6). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 5). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають сина, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 12 листопада 1994 року сторони знаходилися в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2027 (а. с. 3). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 5). Дитина мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, який розірвано, мають дитину, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач проти позову заперечив, пояснив, що дійсно з вересня 2015 року припинив сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки позивача перешкоджає йому спілкуватися з дитиною та він бажає пересвідчитись, що кошти витрачаються належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який розірвано 30 липня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис № 82 (а. с. 4). Мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 3). Дитина мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в достатній кількості не надає. Згідно ст. 180, СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. Щодо заперечень відповідача проти сплати аліментів через те, що відповідач перешкоджає йому спілкуватися з дитиною та він бажає бути впевненим, що кошти, отримані в якості аліментів, витрачаються позивачем в інтересах дитини., суд вважає, що вони не мають суттєвого значення для вирішення питання стягнення аліментів. Відповідачу судом роз»яснино порядок вирішення спору щодо участі у вихованні дитини та можливості контролю за цільовим використанням сплачених аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходитьсь у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку Рімму, яка проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. У звязку з тим, що відповідач в достатньому обсязі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі з 17 липня 2010 року ( а. с.3). Мають доньку Рімму, [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач у справі ( а. с. 4). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 12 вересня 2009 р. відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1464. Шлюбні відносини не склалися, сумісне проживання зупинено з липня 2013 р., спільне господарство не ведеться. Кожен проживає окремо за місцем своєї реєстрації. Втрачено інтерес один до одного, спільні інтереси відсутні, кожен самостійно забезпечує себе матеріально. Тому позивач звернувся до суду з вимогою розірвати зареєстрований шлюб. У поданій заяві, позивач просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка згідно письмової заяви позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 12 вересня 2009 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1464 /а.с.3/. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати за вказаними позивачем причинами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають доньку, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 30 січня 2010 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 91 (а. с. 39). Мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 3). Дитина мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved