Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL45157 від 03 червня 2008 року у розмірі 2 301 долар США 60 центів; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] (протягом дії кредитного договору, змінила прізвище на [PERSON]) було укладено кредитний договір № CL45157. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 7 000 доларів США 00 центів. Процентна ставка - 24% річних. Підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) - 72% річних. 22 жовтня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору. Починаючи з 05 листопада 2010 року сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 25% річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) у розмірі 25% річних. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти (кредит), що підтверджується випискою з особового рахунку. Позичальник знехтував умовами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором. Станом на 01 червня 2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 301 долар США 60 центів, з них: 1 452,48 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 98,72 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 186,07 доларів США - відсотки; 564,33 доларів США - підвищені відсотки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст. ст.74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2008 року [PERSON] звернулася до ВАТ «Універсал Банк» із анкетою-заявою на отримання кредиту у розмірі 7000 доларів США терміном на 36 місяців. 03 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL45157 (кредит готівкою), за умовами якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2. Згідно Додатку 1 до кредитного договору № CL45157 від 03 червня 2008 року, основна сума кредиту встановлена у розмірі 7000,00 доларів США, винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 700,00 доларів США, процентна ставка (станом на день укладення договору) - 24% річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) - 72% річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу - 171,04 доларів США, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, щ передує вказаній даті - кожне 5-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 05 травня 2011 року, сума останнього платежу - 170,33 доларів США. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 14 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. 22 жовтня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № CL45157 від 03 червня 2008 року, за якою сторони домовились, що строк користування кредитом за договором встановлюється до 05 травня 2015 року включно. Сторони домовились, що позичальник зобов'язується: починаючи з 05 листопада 2010 року сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 25% річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) у розмірі: 25% річних. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 2.1. статті 2 кредитного договору, проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складється з 360 днів (фактична к-ть/360), включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п. 5.1. статті 5 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з положенням частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредиту у розмірі 7 000,00 доларів США, що підтверджується випискою/особовим рахунком за 03 червня 2008 року. В той же час, відповідачем були порушені умови договору в частині повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, станом на 01 червня 2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № CL45157 від 03 червня 2008 року становить 2 301 долар США 60 центів, з них: 1 452,48 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 98,72 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 186,07 доларів США - відсотки; 564,33 доларів США - підвищені відсотки. 25 листопада 2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату кредитної заборгованості. В той же час, позичальником сума кредитної заборгованості погашена не була. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з порушенням умов договору в частині сплати кредиту та відсотків заявлені правомірно та ґрунтуються на вимогах закону. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем заперечень на позовну заяву не подавалось, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 гривень 00 копійок, який сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved