Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідачка не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № DNH4KP70310480 від 21.09.2006 року в разі чого за період з 13.12.2013 року по 11.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 14530 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею, а також штрафів. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачки в розмірі 14530 грн. 30 коп., що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2732, 31 грн., пені в розмірі 10629,88 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 668,11 грн. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 21.09.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNH4KP70310480, відповідно до умов якого, банк надав відповідачці кредит у розмірі 1885,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобовязалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Обовязок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2014 року з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNH4KP70310480 від 21.09.2006 року станом на 12.12.2013 року в розмірі 24565 грн. 85 коп. /а.с. 5-6/ На даний час заборгованість за кредитним договором № DNH4KP70310480 від 21.09.2006 року не погашена та за період з 13.12.2013 року по 11.01.2016 року вона становить 14530 грн. 30 коп., та складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2732, 31 грн., пені в розмірі 10629,88 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 668,11 грн. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Ця правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. З матеріалів справи вбачається, що підставами стягнення як штрафу, так і пені, як різновидів неустойки, є порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Отже, по суті таке стягнення є подвійною цивільно-правовою відповідальністю одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобовязання. Тому не підлягають задоволенню вимоги банку про стягнення штрафу у розмірі 1168,11 грн. (фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 668,11 грн.) Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобовязання за договором DNH4KP70310480 від 21.09.2006 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за період з 13.12.2013 року по 11.01.2016 року, яка складається з заборгованості за відсотками в розмірі 2732,31 грн. та пені в розмірі 10629, 88 грн., а всього 13362 грн. 19 коп. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial