Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач СК «Альфа Страхування» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальну шкоду у розмірі 45 764 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 218 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 4 грудня 2013 року між [PERSON] (Відповідач) та ПрАТ «Альфа Страхування» (Позивач) був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9402150. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Mercedes Benz», державний № [NUMBER]. 19 липня 2014 року в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Nissan», державний № [NUMBER] (водій та власник [PERSON]В.) та «Mercedes Benz», державний № [NUMBER] (водій [PERSON], власник відповідач [PERSON]В.). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. Згідно постанови суду, [PERSON] є винною у скоєнні ДТП, що мала місце 19 липня 2014 року. Отже, враховуючи те, що водій забезпеченого за полісом транспортного засобу, визнаний винним ДТП, і враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність, водія забезпеченого транспортного засобу, застрахована у Позивача, то в Позивача виник обовязок по відшкодуванню завданих збитків в результаті ДТП потерпілій особі. Після вищезазначеної ДТП, страхова компанія потерпілого в ДТП, після виплати останньому страхового відшкодування звернулась до Позивача з заявою на виплату страхового відшкодування за збитки завдані в результаті ДТП, винною в якій є [PERSON] Так, Позивач на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхової компанії потерпілого в розмірі 45\~764,08 грн. Цей факт підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням № 5878. У Позивача відсутні відомості, які б підтверджували те, що Відповідач (як страхувальник за договором), чи водій [PERSON], письмово повідомили про дану пригоду страхову компанію Позивача в строк, передбачений чинним законодавством (3 дні). Отже, враховуюче вищенаведене, Позивач вважає, що в даному випадку є підстава для звернення до Відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди, оскільки Відповідач є страхувальником за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9402150 та по даному полісу здійснено виплату відшкодування. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 26.10.2015 року, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 4 грудня 2013 року між [PERSON] та ПрАТ «Альфа Страхування» був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9402150. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Mercedes Benz», державний № [NUMBER] (а.с.4). 19 липня 2014 року в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Nissan», державний № [NUMBER] (водій та власник [PERSON]В.) та «Mercedes Benz», державний № [NUMBER] (водій [PERSON], власник відповідач [PERSON]В.). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ПДР [PERSON] (а.с.11). Враховуючи те, що водій забезпеченого за полісом транспортного засобу, визнаний винним ДТП, і враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність, водія забезпеченого транспортного засобу, застрахована у Позивача, то в Позивача виник обовязок по відшкодуванню завданих збитків в результаті ДТП потерпілій особі. Після вищезазначеної ДТП, страхова компанія потерпілого в ДТП, після виплати останньому страхового відшкодування звернулась до Позивача з заявою на виплату страхового відшкодування за збитки завдані в результаті ДТП, винною в якій є [PERSON] Так, Позивач на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхової компанії потерпілого в розмірі 45\~764,08 грн. Цей факт підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням № 5878 (а.с.21-22). Відомості, які б підтверджували те, що Відповідач (як страхувальник за договором), чи водій [PERSON], письмово повідомили про дану пригоду страхову компанію Позивача в строк, передбачений чинним законодавством (3 дні) у Позивача відсутні. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП. Згідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, майну третьої особи. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved