Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 27251,31 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 16 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2002687942 , згідно якого останній надано кредит в сумі 22683,45 гривень. 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно вказаного договору «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2002687942 від 16.02.2013 року, до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2002687942 від 16.02.2013 року. В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 03.04.2014 року заборгованість по тілу кредиту склала 22683,45 гривень. Згідно ч.2 кредитного договору відповідачем не сплачено відсотки в сумі 1,90 гривень та нараховано комісію за здійснення розрахункового обслуговування в сумі 4565,96 гривень. В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовної заяви просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 16 лютого 2013 року Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримала строковий кредиту в сумі 22683,45 гривень з кінцевим терміном повернення 16 серпня 2014 року (а.с.5-6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.1.4.1 позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 14 серпня 2014 року (а.с.5) Відповідно до договору факторингу №18/12/2013 від 18 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами в розмірі Портфеля заборгованості та право вимагати від боржників належного виконання зобов'язань за кредитними договорами (а.с. 10). Частиною першою ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права грошової вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2002687942 від 16.02.2013 року станом на 03 квітня 2014 року заборгованість склала 27251,31 гривень, в тому числі: 22683,45 гривень - заборгованість за кредитом; 1,90 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4565,96 гривень - комісія за розрахункове обслуговування (а.с.3). Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27251,31 гривень, з яких: 22683,45 гривень - заборгованість за кредитом; 1,90 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4565,96 гривень - комісія за розрахункове обслуговування. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 272,51 гривень, що підтверджується документально (а.с.2 ).

Outcome: approved