Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 27 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 130/4268ВСL на суму 9 166 грн. 08 коп. на строк до 27 вересня 2013 року. Далі позивач в позові зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору № 130/4268ВСL від 27 вересня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відпустило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 130/4268ВСL від 27 вересня 2011 року в сумі 8 996 грн. 10 коп. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Далі, в позові зазначено, що відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором в розмірі 7996,10 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву згідно якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у його відсутність. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що наданий час вона ніде не працює, перебуває на обліку в РЦЗ як безробітна, кошти для погашення кредиту у неї відсутні. Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 130/4268ВСL на суму 9 166 грн. 08 коп. на строк до 27 вересня 2013 року. Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконала та має заборгованість по кредитному договору № 130/4268ВСL в сумі 8 996 грн. 10 коп., яка складається з 7 235 грн. 33 коп. заборгованості по тілу кредиту, 832 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 928 грн. 50 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Далі судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору № 130/4268ВСL від 27 вересня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відпустило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 130/4268ВСL від 27 вересня 2011 року в сумі 8 996 грн. 10 коп..(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Далі судом встановлено, що після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги, 24.12.2012 року відповідачем сплачено сума заборгованості в розмірі 500 грн., 16.01.2013 року відповідачем сплачено сума заборгованості в розмірі 500 грн. Отже, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконала зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved