Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач ТОВ Шепетівка Енергоінвест звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 7\~615,66 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є споживачами теплової енергії, яка відпускалась Шепетівським підприємством теплових мереж для опалення квартири [ADDRESS]. Загальна опалювальна площа квартири становить 36,6 кв.м, теплопостачання квартири забезпечується внутрішньобудинковою системою централізованого опалення. Облік нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання квартири відображається на особовому рахунку № 07107. Відповідачі не здійснювали своєчасно оплати послуг за теплопостачання, внаслідок чого мають заборгованість станом на 01.09.2016 року в сумі 7\~615,66 грн. За укладеним між Шепетівської міською радою та ТОВ Шепетівка Енергоінвест концесійним договором від 02.12.2011 року у концесію товариству передано цілісний майновій комплекс Шепетівського підприємства теплових мереж. Рішенням Шепетівської міської ради Хмельницької області № 10 від 26.04.2012 року ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» з 01.05.2012 року визначена виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведеня. Між Шепетівським підприємством теплових мереж та ТОВ Шепетівка Енергоінвест 27.04.2012 року був укладений Договір № 01/05-3 про відступлення права вимоги, 24.05.2012 року підписано акт приймання-передачі дебіторської і кредиторської заборгованості, відповідно до якого ТОВ Шепетівка Енергоінвест передано дебіторську заборгованість Шепетівського підприємства теплових мереж у сумі 9\~052 880,62 грн., у тому числі заборгованість населення 7\~018 590,84 грн. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, однак ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 15.09.2016 року судовий наказ скасовано. Просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Шепетівка Енергоівест» солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 7\~615,66 грн. та судові витрати. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення за договором, який було опубліковано в газеті Шепетівка від 10.05.2012 року та «Шепетівський вісник» від 08.07.2014 року, відповідачі не оплачують послуг з теплопостачання, мають заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.09.2016 року в сумі 7\~615,66 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що послугами централізованого опалення не користується, оскільки з жовтня 2013 року відєдналася від мереж централізованого опалення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч.2 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що рішенням Шепетівської міської ради № 10 від 26.04.2013 року позивач визначений з 01.05.2012 року виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення. Постановами НКРЕ № 1743 від 14.12.2010 року, № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року, рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 339 від 29.12.2010 року та № 206 від 01.10.2013 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення, що надаються позивачем. Судом встановлено, що відповічі є співвласниками приміщення жилого блоку № 111 в будинку № 12 по вул.Горбатюка в м.Шепетівка, зареєстровані за вказаною адресою та є споживачами послуг з централізованого опалення цого приміщення, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Шепетівської міської ради 16.11.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав від 16.11.2011 року, довідками Шепетівської міської ради № 704, 705 від 03.04.2017 року. Згідно акту ПП «Управлінська компанія «Управдом» від 01.10.2013 року [PERSON] самовільно виконала відєднання оплювальних приладів на кухні, житловій комнаті від стояків центрального опалення будинку. Відповідно до п.25 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 р. № 630, в ідключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Таким чином, для відповідачів, які самовільно, без дотримання встановленого порядку відєдналися від системи централізованого опалення, залишається обовязок зі сплати опалення в повному обсязі, оскільки неможливість централізованого опалення виникла через дії споживачів. За розрахунком позивача за період з 01.10.2013 року по 30.09.2016 року заборгованість відповідачів за надані послуги з теплопостачання складає 7615,66 грн. Відповідно до ст.360 ЦК України кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що заборгованість за позлуги з теплопостачання підлягають стягненню з відповідачів відповідно до їх часток у праві власності на житлове приміщення. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial