Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №5 Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 07 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №5 Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00085030, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 15000 гривень у тимчасове користування на поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 08 жовтня 2014 року. Однак, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 54913, 07 гривень, а саме: 14345, 40 гривень заборгованості за кредитом; 4511, 68 гривень заборгованість з відсотками; 6598, 83 гривень комісія за РО та 29457, 16 гривень плата за пропуск платежів, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задоволити, з ухваленням заочного рішення згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 01 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №5 Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00085030, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 15000 гривень у тимчасове користування на поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 08 жовтня 2014 року. Відповідач з листопада 2011 року фактично не виконує належним чином своїх зобов»язань відповідно до умов Кредитного договору, а тому виникла заборгованість в розмірі 54913, 07 гривень, а саме: 14345, 40 гривень заборгованості за кредитом; 4511, 68 гривень заборгованість з відсотками; 6598, 83 гривень комісія за РО та 29457, 16 гривень плата за пропуск платежів, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. На адресу відповідача [PERSON] надсилався лист-претензія від ПАТ «ВіЕйБі Банк» про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, відповідь на який не надійшла. Відповідачем порушено умови кредитного договору щодо повернення боргу та сплати відсотків за користування коштами. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved