Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - фізична особа-підприємець « [PERSON] » звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] 24.01.2019 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №150631592, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] . 29.10.2019 о 19 годині 20 хвилин в м.Києві по проспекту Академіка Глушкова, 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.р.н. [NUMBER] , та транспортний засіб «FORD FUSION», д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 28.01.2020, справа №752/25794/19, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. 31.10.2019 до ПрАТ «ВУСО» звернулася потерпіла особа водій транспортного засобу «FORD FUSION», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування. 17.01.2020 ПрАТ «СК «Універсальна» звернулася до ПрАТ СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку (суброгації) за вчинення шкоди, завданої автомобілем «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , з вимогою сплатити 183535 гривень 36 копійок. Також до доданої заяви додано заяву на ім`я ПрАТ «СК «Універсальна» [PERSON] (потерпілої особи), яка погодилася з конструктивною загибеллю транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», д.р.н. [NUMBER] . Факт ДТП від 29.10.2019 був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховими актами №15736-24 від 11.12.2019, та №1118098-1 від 10.02.2020. ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілих осіб у загальній сумі 142016 гривень 06 копійок, а саме: на підставі страхового акта №15736-24 від 11.12.2019 водію транспортного засобу «FORD FUSION», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] в розмірі 44016 гривень 06 копійок; на підставі страхового акта №1118098-1 від 10.02.2020 в порядку суброгації ПрАТ «СК «Універсальна» - в розмірі 98000 гривень, яка в свою чергу сплатила водію транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] . Загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав 142016 гривень 16 копійок. \~ \~ \~ \~17.11.2020 між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « [PERSON] » укладено Договір №17/11/2020 про відступлення права вимоги від 07.09.2020, відповідно до якого ПрАТ «СК «ВУСО» відступило, а ФОП « [PERSON] » отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих ПрАТ «СК «ВУСО» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №150631592 від 24.01.2019. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу від 15.12.2020, однак вказана вимога залишилася поза увагою. Вважаючи свої права порушеними позивач просить стягнути з відповідача його на користь в порядку регресу завдані збитки в розмірі 142016 (сто сорок дві тисячі шістнадцять) гривень 06 копійок та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень 16 копійок та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 22848 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 80 копійок. \~ \~ \~ \~Позивач ФОП « [PERSON] » в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№2714 від 27.04.2021, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі його представника. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 13.04.2021 за вх.№2278 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти позовних вимог повністю заперечує, у зв`язку з відсутністю предмету спору між ним та позивачем. \~ \~ \~ \~14.04.2021 за вх.№2429 на адресу суду надійшов відзив від відповідача [PERSON] , в якому він вказав, що позивач не надав достатніх, належних та допустимих доказів на обґрунтування позовних вимог. Відповідно до норм цивільного законодавства не встановлено правовідносини між позивачем і потерпілими сторонами по справі, а саме: між водієм ТЗ «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , та «FORD FUSION», д.н.з. [NUMBER] . У позові є повідомлення про відступлення права вимоги №1118098-1 від 27.11.2020, однак не вказано, на якій підставі ПрАТ «СК ВУСО» передало право вимоги без його згоди та відому, а також правових на це підстав. При укладанні полісу ОСЦПВ №150631592 від 24.01.2019 щодо ТЗ «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] , з ПрАТ «СК «ВУСО» він не був повідомлений про такі умови Договору. Крім цього, позивачем не визначено розмір заподіяних збитків та не надано суду належних доказів, які могли б дійсно свідчити про завдані збитки, їх розмір та законний порядок відшкодування. Не надано жодного рахунку фактури із СТО про проведення відновлювального ремонту, не надано акту виконаних робіт по проведенню заміни складових частин пошкодженого ТЗ, не проведено автотоварознавче експертне дослідження по відновлювальному ремонту пошкоджених ТЗ: «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] та «FORD FUSION», д.н.з. [NUMBER] . Йому не зрозуміло яким саме чином та від кого позивачем отримано звіт №29/11/19 про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого колісного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , від 14.11.2019, чому до автомобіля «FORD FUSION», д.н.з. [NUMBER] , не складено звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого колісного засобу. Вважає, що вказаний позов пред`явлений неналежною стороною і є таким, що не підлягає задоволенню. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, визнати неналежним позивачем ФОП « [PERSON] », судові витрати покласти на позивача. \~ \~ \~ \~У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача; клопотання відповідача про витребування доказів; заява позивача про розгляд справи без його участі та без участі його представника. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та відкладення розгляду справи; залишення клопотання про витребування доказів без задоволення, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом\~ встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії полісу №150631592 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 00:00 25.01.2019 до 24.01.2020, встановлено, що [PERSON] застрахував автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.р.н. [NUMBER] (а.с.7). Із копії постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 28.01.2020 та додатків до неї встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (а.с.8-16). Із копії заяви на виплату страхового відшкодування від 31.10.2019 встановлено, що [PERSON] 31.10.2019 звернувся до\~ПрАТ «ВУСО»\~з заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.17). Із копії заяви про узгодження розміру страхового відшкодування від 09.12.2019 встановлено, що [PERSON] звернувся з заявою до ПрАТ «СК «ВУСО» з проханням провести виплату суми страхового відшкодування в узгодженому розмірі 44016 гривень 06 копійок (а.с.18). Із копії огляду колісного транспортного засобу встановлено, що в акті зазначено найменування деталей та характер їх пошкодження (вид і місце) автомобіля «FORD FUSION», д.р.н. [NUMBER] (а.с.19). Із копії розрахунку суми страхового відшкодування встановлено, що сума страхового відшкодування складає 44016 гривень 06 копійок (а.с.20). Із копії ремонтної калькуляції від 06.12.2019 встановлено, які саме ремонтні роботи мали бути проведені в автомобілі «FORD FUSION», д.р.н. [NUMBER] , та їх вартість. Загальна вартість відновлюваного ремонту становить 268709 гривень 57 копійок (а.с.21-23). Із копії полісу №АМ/9488049 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 00:00 08.12.2018 до 07.12.2019, встановлено, що [PERSON] застрахував автомобіль марки «FORD FUSION», д.р.н. [NUMBER] (а.с.24). Із копії посвідчення водія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] має право керування транспортними засобами категорії В (а.с.25. Із копії заяви про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) від 17.01.2020 встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до ПрАТ СК «ВУСО» з заявою про перерахування на поточний рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» страхове відшкодування (в порядку суброгації) (а.с.27). Із копії аварійного сертифікату встановлено, що вартість страхового відшкодування, завданого власнику «Mitsubishi Outlander», д.р.н. [NUMBER] , становить 183535 гривень 36 копійок (а.с.28). Із копії звіту №29/11/19 про оцінку вартості відновлюваного ремонту пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) встановлено, що вартість відновлювального ремонту КТЗ, з врахуванням допусків в межах яких відбулась оцінка, складає 356102 гривні 14 копійок (а.с.29-32). Із копій протоколів технічного огляду колісного транспортного засобу №1 від 07.11.2019 та №2 від 07.11.2019 встановлено, що під час огляду суб`єктом оціночної діяльності автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.р.н. [NUMBER] , у нього виявлено ряд пошкоджень, утворених внаслідок ДТП (а.с.33, 34). Із копії ремонтної калькуляції від 29.11.2019, копії рахунку №М_СчТ57401 від 08.11.2019 та фотокарток встановлено, які саме пошкодження отримав автомобіль та які ремонтні роботи мали бути проведені в автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.р.н. [NUMBER] , їх вартість (а.с.35-42). Із копії зобов`язуючої пропозиції ТОВ «Аудатекс Україна» встановлено, що вартість пошкодженого об`єкта 1201911088751945 марки Mitsubishi Outlander, реєстрація 02.2014, складає 216890 UAH (а.с.43). Із копії посвідчення водія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] має право керування транспортними засобами категорії В (а.с.44). Із копії заяви на виплату страхового відшкодування від 30.10.2019 встановлено, що [PERSON] 30.10.2019 звернувся до\~ПрАТ «Страхова\~компанія «Універсальна»\~з заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.47). Із копії договору №3014/261/001659 добровільного страхування наземного транспорту встановлено, що 29.11.2018 ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] уклали договір страхування транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», д.р.н. [NUMBER] (а.с.24). Із копії платіжного доручення №182785 від 25.11.2019 встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснило оплату у сумі 183535 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 36 копійок [PERSON] , призначення платежу страхова виплата за ТЗ «Mitsubishi Outlander», д.р.н. [NUMBER] (а.с.49). Із копії страхового акта №15736-24 за Полюсом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №150631592 від 25.01.2019 встановлено, що сума страхового відшкодування складає 44016 гривень 06 копійок, одержувач страхового відшкодування [PERSON] (а.с.50). Із копії страхового акта №1118098-1 за Полюсом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №150631592 від 24.01.2019 встановлено, що сума страхового відшкодування складає 98000 гривень 00 копійок, одержувач страхового відшкодування ПрАТ «СК «Універсальна» (а.с.51). Із копії витягу з централізованої бази даних МТСБУ, встановлено, що Поліс №ЕР150631592, діючий на 29.10.2019, чинний (а.с.52-54). Із копії платіжного доручення №3901 від 10.02.2020 встановлено, що ПрАТ «СК «ВУСО» в порядку суброгації здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Універсальна» у розмірі 98000 (дев`яносто вісім тисяч) (а.с.55). Із копії повідомлення ПрАТ «СК «ВУСО» встановлено, що [PERSON] повідомлено про те, що ПрАТ «СК «ВУСО» за Полісом ОСЦПВВНТЗ №150631592, укладеного 24.01.2019, в порядку суброгації здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Універсальна», яка 25.11.2019 за Договором добровільного страхування транспортного засобу №3014/261/001659 від 29.11.2018 здійснила виплату страхового відшкодування та 17.01.2020 звернулася до ПрАТ «СК «ВУСО» із відповідною вимогою. Виплату в розмірі страхової суми за вирахуванням франшизи проведено ПрАТ «СК «ВУСО». Підстав для визнання майнових вимог за його заявою від 12.02.2020 та виплати страхового відшкодування немає (а.с.56). Із копії заяви про страхове відшкодування встановлено, що [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про страхове відшкодування в порядку ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.57). Із копії договору №17/11/2020 про відступлення права вимоги від 17.11.2020, Додатку №1 до нього та копій квитанцій №Р936-ВМ6К-0ХМТ-32ММ від 30.11.2020, №КХ31-8ММ2-0480-93КМ від 27.11.2020, встановлено, що 17.11.2020 між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП [PERSON] укладено Договір «17/11/2020 про відступлення права вимоги від 07.09.2020, відповідно до якого ПрАТ «СК «ВУСО» відступив, а ФОП [PERSON] отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих ПрАТ «СК «ВУСО», зокрема, за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №150631592 від 24.01.2019 (а.с.64-66). Із копії повідомлення про відступлення права вимоги, вих.№1118098-1 від 27.11.2020 та копії акта (вимоги) №1118098-1 про відшкодування збитків в порядку регресу, вих.№1118098-1 від 27.11.2020, встановлено, що, встановлено, що [PERSON] на адресу його проживання та реєстрації надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги відшкодування у порядку регресу, збитків завданих за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №150631592 від 24.01.2019 суб`єкту підприємницької діяльності ФОП [PERSON] . ФОП [PERSON] є єдиним власником прав вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих потерпілому за Договором №17/11/2020 про відступлення права вимоги від 17.11.2020 (а.с.69, 70). \~ \~ \~ \~Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved