Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 21.01.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського району Сумської області, актовий запис № 10. Від шлюбу у сторін неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2017 року. Позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Харківського районного суду Харківської області 07 травня 2019 року. На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 15 травня 2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до Харківського районного суду Харківської області 23.05.2019, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві. 24 травня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбута призначено по справі підготовче судове засідання на 18 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але його представник надав до суду заяву, згідно якої позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності, судові витрати залишити за його рахунок. Відповідач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, судові витрати залишити за рахунок позивача, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006 року, зареєструвавши його у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського району Сумської області, актовий запис № 10, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності\~до ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони на примирення сторони не згодні. Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як протягом останніх двох років сторони спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачем надана до суду письмова заява з проханням після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON] , суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу змінити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Судові витрати залишити за рахунок позивача, згідно його письмової заяви.

Outcome: approved