Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

позов мотивований тим, що у зареєстрованому шлюбі сторони знаходяться з 21.08.2004 року, мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] За час спільного проживання сторони побудували садовий будинок, що в [ADDRESS], тому даний будинок відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя. Свідоцтво про право власності видане на відповідача. Останнім часом між подружжям виникають непорозуміння з приводу користування і розпорядження будинком, тому відповідно до ст.ст. 69, 70, 71 СК України просила поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю і визнати за нею та за відповідачем право власності на будинок по 1/2 частці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила поділити майно, що є спільною власністю подружжя - садовий будинок [ADDRESS], загальною площею 212,1 кв.м., житловою - 75 кв.м. та визнати за нею та за її чоловіком право власності по ? ідеальній частці даного будинку, без реального його поділу. В судовому засіданні 11.03.2015 року відповідач [PERSON] позов визнав. Представник відповідача [PERSON] також позов визнала, просила поділити спірний будинок, виходячи з рівності часток дружини і чоловіка, без його реального поділу. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи по даному будинковолодінню, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2004 року (а.с. 5). У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO].(а.с. 6). В період перебування в шлюбі подружжям був побудований садовий будинок, площею 212,1 кв.м., на земельній ділянці, площею 0,0600 га, що розташована в [ADDRESS]), яка належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.06.2013 року, індексний номер 4346472, власником садового будинку, що в [ADDRESS], є [PERSON] (а.с. 7). Даний будинок під літ. «А» складається з приміщень: коридору 1, площею 6,6 кв.м., гаражу 2, площею 23,1 кв.м., котельні 3, площею 5,5 кв.м., кімнати 4, площею 17,7 кв.м., санвузлу 5, площею 3,5 кв.м., холу 6, площею 20,1 кв.м., кухні 7, площею 43,0 кв.м., холу 8, площею 17,0 кв.м., гардеробу 9, площею 8,4 кв.м., кімнати 10, площею 16,2 кв.м., кімнати 11, площею 20,8 кв.м., санвузлу 12, площею 9,9 кв.м., кімнати 13, площею 20,3 кв.м. Загальна площа будинку 212,1 кв.м., житлова - 75,0 кв.м. Станом на момент ухвалення рішення відомостей про самочинні будівництва немає. Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.02.2015 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек відомості в реєстрах щодо земельної ділянки та будинку [ADDRESS] відсутні. Враховуючи те, що будинок набутий подружжям під час шлюбу і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, він підлягає поділу між подружжям, відповідно до ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 71 СК України, виходячи із рівності часток дружини і чоловіка. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи наведені обставини суд вважає можливим поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON] - садовий будинок [ADDRESS], та визнати за кожним з подружжя право власності по ? ідеальній частці цього будинку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову до суду позивач сплатила 3654 грн. судового збору, але оскільки поділу підлягає садовий будинок, що є у спільній сумісній власності, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору сторони мають нести порівну, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 1827 грн.

Outcome: approved