overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Відповідач в судовому засідання позов не визнав та пояснив, що він не має систематичного заробітку. За можливістю буде сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.. Позивач та відповідач перебували у шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та відповідача. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтва про народження дитини, копією рішення суду про розірвання шлюбу. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину та вимагає визначення їх розміру у частці від доходу відповідача. Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що він не працює, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини. Суд вважає, що з урахуванням стану здоров'я відповідача та відсутності у нього інших утриманців (про що зазначив сам відповідач) відповідач спроможній сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. За положеннями ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - син [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та рішення суду про розірвання шлюбу. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження, одруження та розірвання шлюбу, довідкою про місце проживання позивача та дитини. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання позивача та дитини. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач перебували у шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину, а відповідач згодний їх сплачувати в розмірі визначеному позивачем, про що свідчить заява подана відповідачем суду Вказані обставини підтверджуються копіями рішення суду про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження дитини. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Відповідач в судовому засідання позов визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі 25% заробітної плати. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та відповідача. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтва про народження дитини, копією рішення суду про розірвання шлюбу. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину та вимагає визначення їх розміру у частці від доходу відповідача. Відповідач визнав позов у повному обсязі й дане визнання позову не суперечить вимогам закону. За положеннями ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить суд стягнути аліменти з відповідача щомісячно на утримання дитини Вікторії, [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно з дня подання заяви й до повноліття дитини. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та просив стягувати аліменти у сумі 700 грн. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07.03.1997 р. сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 15.07.2015 р. (а.с. 4). Від сумісного проживання у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 СК України, - відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 183 СК України,- розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги матеріальне становище сторін, відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату, стан здоров'я дитини, суд не знаходить підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.10.2016 р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та яка знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Відповідач систематично не надає матеріальну допомогу для утримання дитини. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходу. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, якій розірвано. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. В зв'язку з погіршенням відносин між сторонами, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння сім'я розпалася, в даний час сторони спільного господарства не ведуть і не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач систематично та в належному розмірі не надає кошти на утримання дитини. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини, поясненнями сторін у судовому засіданні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем від якого вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з 2002 року з сином спільно не проживає та не спілкується, не цікавиться його життям. Зазначила, що відповідач тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по та не приділяють сину батьківської уваги та турботи. Вважає, що відповідач не виконують покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю та заяву про визнання позову. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримав в повному обсязі і пояснила, що з урахуванням, того що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, з урахуванням інтересів дитини можливо позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі від якого вони мають спільну неповнолітню дитини - сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дитини, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання дитини та довідкою з місця навчання [PERSON] Також встановлено, відповідач, який є батьком неповнолітнього [PERSON] в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України, тривалий час ( з 2002 року) не цікавляться життям сина, ухиляються від участі в вихованні дитини, не приділяють йому батьківської уваги та турботи. Вказані обставини підтверджуються висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради, письмовою заявою відповідача про визнання позову та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні. Правовідносини, що склалися між сторонами є сімейними, що врегульовані ст. 150, 164 СК України. За таких обставин суд вважає, що відповідач, який тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованню дітей, має бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем від якого вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з 2002 року з сином спільно не проживає та не спілкується, не цікавиться його життям. Зазначила, що відповідач тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по та не приділяють сину батьківської уваги та турботи. Вважає, що відповідач не виконують покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач подав суду письму заяву про визнання позову у якій заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримав в повному обсязі і пояснила, що з урахуванням, того що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, з урахуванням інтересів дитини можливо позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі від якого вони мають спільну неповнолітню дитини - сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дитини, рішення про розірвання шлюбу, будинкової книги та довідкою з місця навчання дитини. Також встановлено, відповідач, який є батьком неповнолітнього [PERSON] в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України, тривалий час ( з 2002 року) не цікавляться життям дитини, ухиляються від участі в її вихованні, не приділяють синові батьківської уваги та турботи. Вказані обставини підтверджуються висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради, письмовою заявою відповідача про визнання позову та довідкою навчального закладу. Правовідносини, що склалися між сторонами є сімейними, що врегульовані ст. 150, 164 СК України. За таких обставин суд вважає, що відповідач, який тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованню дітей, має бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 18.07.2014 р., а з березня 2015 р. шлюбні відносини припинилися. Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Майже протягом всього спільного життя та проживання відповідач вживав спиртними напоями, періодично не приходив додому, а коли з'являвся то влаштовував скандали, свідками яких була дочка. [PERSON] почав грубо поводитися з дитиною і взагалі перестав уділяти увагу. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] (а.с.4). З березня 2015 р. шлюбні відносини припинені. Від спільного проживання у сторін є дочка, [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Орган опіки та піклування Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області надали висновок №2 від 13.07.2015 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Так, у своєму висновку зазначили, що [PERSON], [INFO], просить позбавити його батьківських прав щодо своєї дитини - [PERSON], [INFO], так як він в подальшому немає намірів брати участі у вихованні дитини та утримувати її. В своє чергу, [PERSON], [INFO], також звернулася з письмовою заявою щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.7,8,9). Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що [PERSON] надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved