Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 010,06 [PERSON] США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2014 року складає 233 230,28 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAE2G114010117 від 19.06.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 12 400,00 [PERSON] США на термін до 18.06.2027 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № HAE2G114010117 від 19.06.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв?язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились та не повідомили причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAE2G114010117 від 19.06.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 12 400,00 [PERSON] США на термін до 18.06.2027 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобовязання по договору № HAE2G114010117 від 19.06.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за договором № HAE2G114010117 від 19.06.2007 року належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 22.10.2014 року [PERSON] має заборгованість 18 010,06 долар США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2014 року складає 233 230,28 грн., яка складається з наступного: - 15 883,10 [PERSON] США заборгованість за кредитом; - 1247, 10 [PERSON] по процентам за користуванням кредитом; - 173, 60 [PERSON] США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 706,26 [PERSON] США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved