Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позичка [PERSON] 16.10.2013 року звернулася з вищевказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначила наступне. [INFO] року померла її донька [PERSON] Після смерті її доньки в неї залишилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Її донька була одружена з Відповідачем [PERSON], батьком малолітніх дітей. Факт перебування у шлюбі Відповідача та померлої підтверджується актовим записом за № 227 від 03.08.2002 року в книзі реєстрації шлюбів. За час перебування у шлюбі її померла донька [PERSON] та [PERSON] придбали майно: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], домоволодіння, що розташована за адресою: [ADDRESS], легковий автомобіль FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску. Згідно ст..ст. 60, 70 СК України придбане майно є спільною власністю подружжя та частки подружжя є рівними. У відповідності до ст.. 1261 ЦК України малолітні діти померлої є спадкоємцями першої черги. Стаття 1269 ЦК України встановлює, що заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої особи подають батьки, опікун. Таким чином, малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є спадкоємцями першої черги ? частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], та легковий автомобіль FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску. На сьогоднішній день Відповідач, [PERSON] не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від малолітніх дітей на протязі більш року. Планує продати вищевказану квартиру, позбавивши дітей законного права власності на частину цієї квартири в порядку спадкування. В зв'язку з чим просить захистити права та законні інтереси малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на право спадкування майна після смерті їх померлої матері [PERSON], виділивши частку померлої у спільному майні подружжя та визнати право власності за дітьми та батьком по 1/6 частини від спадкового майна. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не заперечує проти виділення частини майна померлої [PERSON] у їх спільному майні. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, враховуючи думку сторін, покази свідків суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку, доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі - не підлягають доказуванню. Згідно ст.. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ст.. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст.. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 2 ст. 70 Сімейного кодексу України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. У судовому засіданні встановлено, що спірне майно квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], домоволодіння, що розташована за адресою: [ADDRESS], легковий автомобіль FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску [PERSON] та відповідачем було придбано під час шлюбу, (а.с. 42-53). Факт придбання цього майна саме під час шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні сторони та визнав відповідач по справі. Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності за відповідачем та його малолітніми дітьми у розмірі 1/6 від майна померлої [PERSON], суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки, опікун. Таким чином діючим законодавством визначено порядок набуття права власності на спадкове майно малолітніми дітьми, у зв'язку з чим позов у даній частині вимог задоволенню не підлягає. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial