Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 12 квітня 2013 року банк та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10205 грн. 68 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу оговорені в угоді грошові кошти. Однак, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 2 січня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 12415 грн. 10 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов він визнає частково, оскільки сума його заборгованості по кредиту в дійсності складає 8405 грн. 44 коп., а не 10205 грн. 68 коп., як просить позивач. І саме така сума вказана в розрахунку банку станом на 02.01.2014 року. Іншу частину вимог [PERSON] визнав повністю, а справу просив розглянути без його участі. Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 квітня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 10205 грн. 68 коп. у вигляді відновленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6 - 29). Сума заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті основного боргу, відсотків підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 4), який ним ніяким чином не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», суд виходить з того, що згідно наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача за кредитом станом на 2 січня 2014 року становить 8405, 44 грн., а не 10205, 68 грн. як вказано в позові. Позивачем, в силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано суду інших доказів заборгованості відповідача за кредитом саме в зазначеному в позові розмірі 10205 грн. 68 коп. За таких обставин з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 10614 грн. 86 коп., яка складається з: 8405 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 1142 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 500 грн. штрафу (фіксована частина); 567 грн. 39 коп. - штрафу (процентна складова). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. по оплаті судового збору.

Outcome: partial