Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулось з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якій прохали: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором №3169414333-013772 від 25.06.2018, у сумі 10\~500 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3\~000 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4\~080 грн.; заборгованості за пенею - 3\~420 грн., а також судові витрати: витрати за сплату судового збору в сумі 1\~762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1\~500 грн. (а.с.2-7). 30 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено на 26 грудня 2018 року (а.с.54). В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Преміум Актив» не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи. В якому прохав : про розгляд справи провести за відсутності представника товариства, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечують проти розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.70). \~ \~ \~ \~ Відповідач\~[PERSON]до суду не з'явився 24.01.2019, будучи повідомленим про судове засідання шляхом отримання 26.12.2018 у судовому засіданні розписки на 24.01.2019 та 22.02.2019, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (а.с.66, 74,75). \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 25.06.2018 між ТОВ «Фінансова Компанія є гроші» та [PERSON] укладено договір №3169414333-013772 від 25.06.2018 про надання позики (а.с.10-16). \~ \~ \~ \~Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.1 договору позика складає 3000.00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.2. сума процентів за користування позикою становить 1062 грн. 31 днів \~ \~ \~ \~Згідно п.3.2.1 договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить 730 процентів річних \~ \~ \~ \~Згідно п.5.3. дата надання позики 25.06.2018. \~ \~ \~ \~Згідно п 5.2. дата повернення позики не пізніше 23:00 25.07.2018 включно. \~ \~ \~ \~Згідно п.7.1 договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та /або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця. Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за Договором, не може перевищувати розмір встановлений законом України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договорам, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 3000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробиництва №2829 від 28 грудня 2017 року. Таким чином, між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязаний виконувати кредитні договори у відповідності до умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач[PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання\~\~не виконував, кредит не сплачував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором №3169414333-013772\~від 25.06.2018 відповідач [PERSON] станом на 01.10.2018 має : заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість за відсотками 4\~080 грн. 00 коп. (а.с.18-21). Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~за порушення\~умов договору\~№3169414333-013772\~від 25.06.2018,\~розмір \~пені становить\~ \~ 3420 грн. (а.с.18-21). \~ \~ \~ \~ \~Всього сума\~заборгованості за\~кредитним договором №3169414333-013772\~від 25.06.2018 складає 10500 грн. (3000+4080+3420), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-21). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова\~Компанія є\~гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Перміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія\~є гроші» відступило Фінансова компанія «Перміум Актив» право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у звязку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стали дійсними для Фактора та вважаються наданами Фактору, а також до Фактора перейшли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора стягувача за договором № №3169414333-013772 від 25 червня 2018 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 грн. судового збору та 1500 грн. вартість юридичних послуг та (а.с.1, 46, 47). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~Також стягнути\~з[PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, які складаються з судового збору у розмірі 1762 грн. та витрат за юридичні послуги у розмірі 1500 грн.

Outcome: approved