Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач у листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнив у вересні 2015 року, посилаючись на те, що 03.10.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11401117000, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 29780 доларів США. В забезпечення виконання [PERSON]І зобовязань по кредитному договору, був укладений договір поруки № 232616 від 03.10.2008 року, згідно з яким поручитель [PERSON]С зобовязалася перед кредитором відповідати за виконання позивальником своїх зобовязань. Відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів, в звязку з чим станом на 27.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11854,69 доларів США, що еквівалентно 153523,45 грн., а саме: 10164,19 доларів США, що в еквіваленті складає 131630,73 грн. основний борг за кредитом, 1193,77 доларів США, що в еквіваленті складає 15459,85 грн. заборгованість за процентами по користуванню кредитом, 400,76 доларів США, що в еквіваленті складає 5190,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 04.01.2014 року по 27.10.2014 року, 95,97 доларів США, що в еквіваленті складає 1242,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 04.01.2014 року по 27.10.2014 року. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 11854,69 доларів США, що еквівалентно 153523,45 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 1535,23 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] 03.10.2008 року уклав з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» кредитний договір № 11401117000, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 29780 доларів США зі сплатою 10,5 % річних на строк до 05.10.2015 року. 03.10.2008 року між банком та [PERSON]. було укладено договір поруки № 232616, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань у повному обсязі. Протягом дії терміну кредитного договору відповідач [PERSON] порушував свої зобовязання щодо своєчасного погашення платежів, передбачених умовами кредитного договору. Згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору № 11401117000 від 03.10.2008 року, позичальник зобовязувався сплачувати щомісяця в рахунок погашення кредиту певні суми. З розрахунку заборгованості вбачається , що загальна сума боргу станом на 27.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11854,69 доларів США, що еквівалентно 153523,45 грн., а саме: 10164,19 доларів США, що в еквіваленті складає 131630,73 грн. основний борг за кредитом, 1193,77 доларів США, що в еквіваленті складає 15459,85 грн. заборгованість за процентами по користуванню кредитом, 400,76 доларів США, що в еквіваленті складає 5190,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення. 22.02.2010 року [PERSON] було направлено повідомлення вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1535,23 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved