Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3299,07 грн. боргу та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: додаткова угода № 1 від 11 вересня 2015 року, довідка №071-18/1847 від 24.11.2016 року, видана філією ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України», таблиця розрахунку простроченої заборгованості позичальника станом на 24.11.2016 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], поточна виписка за контрактом від 24.11.2016 року, повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією, лист -претензія від 28 січня 2016 року, копії поштових повідомлень, довіреність від 01.06.2016 року. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариство (далі - ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] 3 серпня 2015 року був укладений кредитний договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №822876057 ГМ/2015-09. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався сплачувати відповідні платежі за цим договором та повернути борг. Проте, станом на 24.11.2016 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 1996,76 гривень, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 368,16 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 52,37 гривень, заборгованість за пенею в сумі 698,07 гривень. Також сума боргу збільшилася внаслідок інфляційних процесів на 183,71 гривень. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 3299,07 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 3299,07 гривень та судовий збір. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved