Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач у листопаді 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що вона, [PERSON] разом з наймачем - [PERSON] (далі - Відповідач) вселилися до квартири [ADDRESS] (далі - Квартира). Зазначає, що Відповідач з 1994 року виїхала за кордон та в спірній квартирі не проживає. В зв'язку з вище викладеним, просить визнати Відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] визнати її наймачем квартири [ADDRESS] за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість [PERSON]. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Час Київщини», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення Позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що[PERSON], [PERSON] разом з наймачем - [PERSON] вселилися до квартири [ADDRESS], що підтверджується копією ордеру на житлове приміщення №2452, виданого [PERSON] (а.с.8), довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ Київської області від 15.02.2006 року №3.57-31 (а.с.28), свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] (а.с.29). Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.4). Разом з тим, на підтвердження відсутності протягом шести місяцівВідповідача за місцем реєстрації, суд не бере до уваги Акти, складені депутатом Ірпінської міської ради Київської області Маркушиним О.Г. 27 квітня 2015 року, 05 червня 2015 року та 03 липня 2015 року (а.с.5-7), оскільки вони складені зі слів Позивача, що не передбачено чинним законодавством України. Також, суд, на підтвердження факту реєстрації [PERSON] в квартирі [ADDRESS], не бере до уваги довідку УЖКГ «Ірпінь» від 12.10.2015 року №1994 (а.с.27), оскільки вона суперечить відомостям отриманим з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області під час розгляду справи. Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку. Оскільки факти викладені в позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі. На підставі ст. ст. 71, 106, 163 ЖК України,

Outcome: dismissed