Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.01.2008 року № 002-06991-020108 в сумі 1\~334,25 грн. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 02 січня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-06991-020108, згідно якого останній надано кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., з встановленням ліміту на рахунку в сумі 3\~000 грн. Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, належним чином не виконує, станом на 17.03.2015 р. утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1\~334,25 грн., в тому числі: 604,75 грн. прострочене тіло кредиту; 678,61 грн. заборгованість за відсотками. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Причини неприбуття суду не повідомив. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 02 січня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-06991-020108, згідно якого останній надано кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., з встановленням ліміту на рахунку в сумі 3\~000 грн. Позичальником взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, які він належним чином не виконує, станом на 17.03.2015 р. утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1\~334,25 грн., в тому числі: 604,75 грн. прострочене тіло кредиту; 678,61 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов п. 3.6 договору Держатель картки зобовязався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, належним чином не виконує, станом на 17.03.2015 р. утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1\~334,25 грн., в тому числі: 604,75 грн. прострочене тіло кредиту; 678,61 грн. заборгованість за відсотками, а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Outcome: approved