Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину сина [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, різні погляди на шлюб та сімю, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття та 1/8 частки всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку щомісячно. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, та слухання справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 03 жовтня 2014 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 826, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 7). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 8). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості та враховуючи позицію відповідача, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття та 1/8 частки всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку щомісячно. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, мають різні погляди на шлюб та сімю, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved