Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Позивач через представника адвоката Ляхової К.О. звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2016 по справі № 592/6109/16-ц було розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого за судовим наказом від 14.07.2021 по справі № 592/8443/21 стягуються аліменти з позивача на користь [PERSON] у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.07.2021 і до досягненню дитиною повноліття. Посилається на те, що у заяві про видачу судового наказу відповідач зазначала, що дитина повністю перебуває на її утриманні, а позивач не приймає участі в утриманні, що не відповідає дійсності, оскільки він добровільно пересилає кошти на утримання дитини, купляв речі, сплачував за додаткові заняття тощо. Крім того, позивач має на утриманні мати пенсіонерку - [PERSON] , яка має хронічні захворювання і він є єдиною працездатною особою у своїй родині. Крім того, він працює у м. Києві, а мешкає у м. Ірпінь, де несе витрати за оренду житла. Оскільки його заробітна плата складає близько 700000 грн. на місяць, зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини його доходу все одно дозволить надавати належну матеріальну допомогу дитині. А тому просить суд зменшити розмір аліментів, присуджений судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2021 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник Ляхова К.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надавши відзив, в якому зазначає, що позивач не надав суду доказів погіршення його матеріального стану чи зміни сімейного стану та інших належних доказів, які би були підставою зменшення розміру аліментів. Позивач також не надав суду доказів того, що його мати потребує матеріальної допомоги, не надав розміру її пенсії та інших видів доходу. Жодних належних доказів витрат на лікування та придбання ліків матері суду на надано. Позивач не вказує у позові жодних обставин та не надає на їх підтвердження доказів, які змінились після набрання рішенням суду законної сили, і які впливають на розмір платежів. Позивач та його мати зареєстровані за різними адресами у м. Суми, а сам позивач фактично проживає у іншому місті. [PERSON] є одноособовим власником квартири, де і проживає. Не зазначає про рідного брата, який також може допомагати матері. Квартиру, в якій зареєстрований позивач - [ADDRESS] він здає в оренду. Вважає, що відсутність у відповідача інших дітей, утриманців, наявність стабільного доходу, відсутності істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, дає можливість сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб саме дитини у визначеному наказом розмірі. Просить відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2016 по справі № 592/6109/16-ц було розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою (а.с. 14-15). Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13), на утримання якого за судовим наказом від 14.07.2021 по справі № 592/8443/21 стягуються аліменти з позивача на користь [PERSON] у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.07.2021 і до досягненню дитиною повноліття (а.с. 65). Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. З наданих позивачем матеріалів вбачається, що на утриманні сторін є одна спільна дитина- [PERSON] , [INFO] , який після розлучення батьків проживає разом із матір`ю. Батько дитини у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу [PERSON] на утримання сина у розмірі, який вважав за необхідний без узгодження його із колишньою дружиною, про що свідчать копії квитанцій за період 2019-2021 р.р. і це не заперечується сторонами. (а.с. 33-63). Однак, перерахованих позивачем грошей не вистачало на утримання дитини і [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу у відповідності до норм СК України, визначивши конкретну частку аліментів на утримання дитини щомісячно. Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми вважала заяву обгрунтованою, тому був виданий судовий наказ. Згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, з такою заявою до суду не зверталися. Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як на підставу зменшення розміру аліментів позивач посилається на необхідність утримання матері, але жодні документи, що підтверджують скрутний матеріальний стан матері відповідача не надано. Вона є пенсіонером і отримує пенсію на своє утримання. Крім цього, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, середньомісячний дохід [PERSON] за період з січня по червень 2021 року становить 89 864 грн. 64 коп., що дозволяє йому сплачувати саме такий розмір аліментів, який визначений судом. (а.с. 64) та винаймати житло у м. Ірпінь за 11 600 грн. на місяць згідно копії договору найму житла від 16.05.2021. (а.с. 24-27). Позивач не надав суду належних та достатніх доказів погіршення його матеріального стану чи зміни сімейного стану. Позивач не надав доказів того, що його мати потребує матеріальної допомоги, не надав розміру її пенсії та інших видів доходу. Позивач зазначає, що на нього покладаються матеріальні витрати на лікування та придбання ліків,, але жодних належних доказів таких витрат на лікування та придбання ліків суду на надано. Тому суд вважає, що відсутність у позивача інших дітей, утриманців, наявність стабільного та достатнього доходу, відсутності істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, дає можливість сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом розмірі, з урахуванням інтересів та потреб дитини, тому на даний час підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed