Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Представник [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007520547 від 27.12.2013 року в розмірі 32098,16 гривень та 320,98 гривень сплаченого судового збору. Позов мотивує тим, що 27.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2007520547, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 29999,80 гривень, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01% річних, кінцевим терміном повернення 27 грудня 2016 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого на користь останнього відступлено право вимоги за кредитними зобовязаннями, в тому числі за договором №2007520547 від 27.12.2013 року. В звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов договору, станом на 20.08.2015 року прострочена заборгованість за кредитом становить 32098,16 грн., з яких: 26668,72 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,29 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 5428,15 грн. несплачена комісія за користування кредитом. Представник позивача [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» - [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суд заву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2007520547 від 27.12.2013 року, ПАТ «ОТП Банк» надано відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 29999,80 гривень, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01% річних, кінцевим терміном повернення 27 грудня 2013 року. (а.с.16-20). Відповідно до розрахунку, заборгованість за вказаним кредитним договором №2007520547 від 27.12.2013 року, станом на 20.08.2015 року становить 32098,16 грн., з яких: 26668,72 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,29 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 5428,15 грн. несплачена комісія за користування кредитом. (а.с.12) Згідно договору факторингу №22/12/14/1-1, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] «ОТП Факторинг Україна», на користь останнього відступлено право грошової вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором №2007520547 від 27.12.2016 року. (а.с.4-11) Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007520547 від 27.12.2013 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved