Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив звернути стягнення на предмет іпотеки за Кредитним договором №ОД07/10/2007/840-К/225 для погашення заборгованості в сумі 361395,56 доларів США, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00грн. 17.09.2014 року ПАТ «КБ «Надра» подало до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову по даній справі зі звернення стягнення на предмет іпотеки - на стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №ОД07/10/2007/840-К/225 від 22.10.2007 року в розмірі 361395,56 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00грн. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №ОД07/10/2007/840-К/225 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» надав [PERSON] кредит у сумі 201648,15 (двісті одна тисяча шістсот сорок вісім) доларів США на придбання однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 84,0кв.м., з кінцевим строком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно договору - 21.10.2037 року. Окрім того, у якості забезпечення кредитних зобов'язань згідно Кредитного договору 13.08.2007 року було укладено нотаріально завірений Іпотечний договір, згідно якого [PERSON] було передано в іпотеку зазначену квартиру. Наданий відповідачеві кредит також забезпечений порукою [PERSON], про що 22.10.2007 року було укладено Договір поруки №ОД07/10/2007/840-К/225. Через невиконання умов Кредитного договору №ОД07/10/2007/840-К/225 від 22.10.2007 року щодо повернення платежів за кредитом у відповідачів виникла загальна заборгованість за вказаним договором у розмірі 361395,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2888634,72 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, згідно поданої письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі у судові засідання не з'являлися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступником всіх прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») (далі за текстом - Банк) та [PERSON] (далі за текстом - Позичальник) був укладений Кредитний договір №ОД07/10/2007/840-К/225 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 201648,15 (двісті одна тисяча шістсот сорок вісім) доларів США на придбання однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 84,0 кв.м., з кінцевим строком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно договору - 21 жовтня 2037 року. 22 жовтня 2007 року, у якості забезпечення кредитних зобов'язань згідно Кредитного договору, було укладено нотаріально завірений Іпотечний договір, згідно якого [PERSON] було передано в іпотеку однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 84,0 кв.м. Наданий відповідачеві кредит також забезпечений порукою [PERSON], про що 22 жовтня 2007 року було укладено Договір поруки №ОД07/10/2007/840-К/225. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався суворо дотримуватися положень договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначеному у Кредитному договорі. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.4, 3.3.2 Кредитного договору, згідно з якими Позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Судом встановлено, що [PERSON] порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов та положень Кредитного договору. У зв'язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором №ОД07/10/2007/840-К/225 від 22.10.2007 року, у неї станом на 14 серпня 2013 року виникла заборгованості яка склала 361395,56 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ становить 2888634,72 грн. та складається з: - суми заборгованості за кредитом - 199 507,00 дол. США; - суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 125 090,00 дол. США; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам - 16 633,74 дол. США; - штрафу за порушення умов договору - 20 164,82 дол. США. Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до п.1.4 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору №ОД07/10/2007/840-К/225 від 22.10.2007 року належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договору поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved