Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач у червні 2021 року звернулася до суду з позовом до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] . Ухвалою суду від 05 липня 2021 року провадження у вказаній вище справі було відкрито та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.08.2021 року було залучено до участі у справі у якості правонаступника відповідача - Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, код ЄДРПОУ 44272449). Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , та після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Позивач вказує, що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті баби у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Тож у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини після смерті баби. В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі. Представник відповідача Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, просив ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства. Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як установлено в судовому засіданні позивач у справі [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.7-9), яка померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 772 (а.с. 10). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66199908 від 30.08.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 50). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66199903 від 30.08.2021, заповіти від імені гр. [PERSON] не посвідчувались (а.с. 51). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі [PERSON] у встановлений законом строк не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, та розташуванням на території м.Торецька у безповередній близькості до лінії розмежування у зв`язку з чим була змушена виїхати за межі області на тривалий час, тож тепер звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає поважними такі причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved