Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 07.03.2014р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №IKAPNAIG.233518.001, за яким відповідачу було надано кредит в національній валюті у розмірі 64860,00грн. зі строком погашення до 06.03.2019р. під 15,50 % річних з зобов`язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. 06.03.2019р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за яким право грошової вимоги у т.ч. до відповідача перейшло до позивача. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та має заборгованість у загальній сумі 98731,77 грн., яка складається з: сума простроченого основного боргу за кредитом 53251,63 грн., сума заборгованості по відсоткам 38475,26 грн., комісія 7004,88 грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 98731,77 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 22 грудня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно розділу 1 кредитного договору №IKAPNAIG.233518.001 від 07.03.2014р. з додатками до нього (а.с. 5-37), банк ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» надає позичальнику [PERSON] на умовах цього договору у тимчасове, платне користування грошові кошти кредит у сумі 64860,00 гривень на придбання автомобіля, термін користування кредитом до 06.03.2019р., процентна ставка за користування кредитом 15,5% річних, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів у розмірі 0,20% щомісяця в період сплати. відповідно до розділу 2 вказаного договору, погашення кредиту здійснюється щомісяця (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019р. з додатками до нього (а.с. 38-39) ПАТ «ВБР» відступає шляхом продажу новому кредитору ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах визначених договором прав вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Згідно Додатку №1, предметом договору є у т.ч. права вимоги до [PERSON] (а.с. 40-41). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 13-37) та довідки про стан кредитної заборгованості (а.с. 4) заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.233518.001 від 07.03.2014р. станом на 11.03.2020р. складає всього 98731,77 грн., яка складається з: сума простроченого основного боргу за кредитом 53251,63 грн., сума заборгованості по відсоткам 38475,26 грн., комісія 7004,88 грн. Зазначений розрахунок (а.с. 13-37) та довідка про стан кредитної заборгованості (а.с. 4) сумнівів у суду не викликають. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», який є новим кредитором, за кредитним договором №IKAPNAIG.233518.001 від 07.03.2014р. станом на 11.03.2020р. у загальній сумі 98731,77грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 98731,77 грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2\~102 гривні.

Outcome: approved