Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить ? квартири, яка знаходиться за адресою: вул. Чекістів, 7/45, у м. Василівка Запорізької області. ? частину даної квартири позивач отримує у спадщину від своєї бабусі. Під час оформлення спадкових справ зясувалось, що квартира перебуває під арештом. Крім того, [PERSON] мав намір продати цю квартиру після оформлення спадкових прав. Під час вчинення нотаріальних дій зясувалось, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис, що на все нерухоме майно позивача накладено арешт за постановою державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Бойчуна О.Д. від 28.11.2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У 2006 році був стягнутий за рішенням суду борг у розмірі 1466,83 грн. на користь КП «Водгосп» за надані послуги, однак даний борг сплачений і виконавче провадження закрито. Відповідно до книг вхідної кореспонденції та бази даних ЄДРВП за період з 2011 року по теперішній час виконавчого документу, де боржником є [PERSON], у відділі не перебуває. Надати інформацію щодо арешту майна позивача немає можливості, оскільки згідно порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 року Міністерством юстиції України п. 9.8 «строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить три роки, після чого вони підлягають знищенню» та п. 9.10 «документи органу державної виконавчої служби через закінчення строків їх зберігання підлягають знищенню». Відділом державної виконавчої служби рекомендовано звернутись [PERSON] до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту, так як виконавче провадження у відношенні позивача відсутнє за закінченням терміну зберігання. Крім того, на підставі постанови б/н від 26.08.2008 року старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Семеновою І.М. накладено арешт на нерухоме майно та 02.11.2015 року арешт майна перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивачем надано довідки від усіх постачальників послуг про відсутність заборгованості по отриманню послуг на обслуговування даного обєкту нерухомості. Бабуся [PERSON] - співвласниця квартири, якій належало право власності на ? частину квартири померла 24.12.1997 року. До заборгованості вона не має ніякого відношення. Тому [PERSON] просить зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що йому належить, накладений постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 28.11.2006 року державним виконавцем Бойчун О.Д. на виконання виконавчого листа № 2-1337 від 02.10.2006 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області; зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, що йому належить, накладений на підставі постанови б/н від 26.08.2008 року старшого державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Семеновою І.М., який 02.11.2015 року перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, на підставах викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за період з 2011 року по теперішній час на виконання до відділу ДВС Василівського РУЮ виконавчих документів, де б боржником було зазначено [PERSON] не надходило. Позивачу відповіддю від 09.11.2015 р. за № 28187 на його письмовий запит було надано розяснення наступного змісту: «Надати інформацію щодо накладення арешту на майно [PERSON], [INFO], за 2006, 2008 р.р. немає можливості, оскільки, відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 р. Міністерством юстиції України п. 9.9 «строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Після строку зберігання завершені виконавчі провадження підлягають знищенню». Станом на 21.12.2015 р. у відділі ДВС Василівського РУЮ Запорізької області згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень реєстрація відкритих виконавчих проваджень відносно [PERSON], відсутня. Відділ ДВС Василівського РУЮ Запорізької області до [PERSON] не має жодних фінансових претензій, проти звільнення майна з-під арешту не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується наданими у справі доказами, відповідно до копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 999094 від 28.11.2006 р. дійсно державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Бойчун О.Д. було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], [INFO],який проживає за адресою: [INFO] (а.с. 10). На підставі постанови б/н від 26.08.2008 р., винесеної ст. державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Семеновою І.М., також було накладено арешт нерухомого майна квартири за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON] Про що зроблено відмітку про перенесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.11.2015 р. (а.с. 7). За правилами\~ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»\~арешт майна боржника застосовується для\~\~забезпечення реального виконання рішення. Арешт\~\~на\~\~майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 074665, виданого 24 грудня 1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Василівської райдержадміністрації Запорізької обл., 24 грудня 1997 року померла [PERSON], яка була співвласницею ? частки квартири [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до\~ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Як видно з копії довідки вих. № 1016 від 02.11.2015 р., завіреної начальником КП «Добробут» [PERSON], [PERSON], [INFO], дійсно проживала та була постійно зареєстрована за адресою: [INFO], будинок, 7, квартира 45 з 15.12.1978 року по день смерті 24 грудня 1997 року. На день смерті з нею у квартирі був зареєстрований [PERSON], [INFO], - онук (а.с. 13). Довідки від постачальників послуг (ПАТ «Василівкатепломережа», Василівський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР, Токмацький ВР ТОВ «Запоріжгаз ЗБУТ», ВСП Василівський РЕМ) на обслуговування обєкта нерухомості квартири [ADDRESS], вказують на відсутність заборгованості у власника майна [PERSON] (а.с. 14-18). З пояснення ВДВС Василівського РУЮ (лист від 21.12.2015 року № 3799/7 а.с. 44) вбачається, що Відділ ДВС не має змоги надати інформацію з яких підстав було накладено арешт на майно [PERSON], так як закінчився строк зберігання завершених виконавчих проваджень 1 рік згідно з Порядком роботи з документами в органах ДВС, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 р. Міністерством юстиції України. Разом з тим, відділ ДВС Василівського РУЮ повідомляє, що станом на 21.12.2015 р. згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відносно [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] з 2010 р. відсутня. Отже, оскільки, у Відділі ДВС Василівського РУЮ Запорізької області немає жодних фінансових претензій до [PERSON] і відділ не заперечує проти звільнення його майна з-під арешту, суд, враховуючи вищенаведене, доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та вирішує звільнити з-під арешту все нерухоме майно, яке належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Outcome: approved