Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Правобережне УСЗН Дніпровської міськради 26 листопада 2020 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що з 2011 року відповідач перебувала на обліку в Управлінні соцзахисту Новокодацької районної у м. Дніпрі ради як отримувач державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Державна допомога призначалася і виплачувалася на дитину [PERSON] , [INFO] , у період з 26 квітня 2011 року по 31 березня 2019 року. 26 квітня 2019 року відповідач звернулася до Управління із заявою про призначення тимчасової державної допомоги та їй було призначено тимчасову допомогу за період з 26 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року у розмірі 1\~013 гривень 50 коп. Рішенням Виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 376 від 25 липня 2019 року малолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року, яким відповідача позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Надання відповідачем недостовірних відомостей вплинуло на отримання нею права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру. Таким чином, відповідачеві було виплачено надмірно бюджетні кошти за період з 01 червня 2019 року по 31 серпня 2019 року у розмірі 3 040 гривень 50 коп. На адресу відповідача Управлінням 20 серпня 2019 року було направлено повідомлення про припинення та повернення надмірно нарахованої допомоги. Також повідомлення від 16 жовтня 2020 року та 16 листопада 2020 року про повернення надмірно отриманої соціальної допомоги відповідачем також залишено без задоволення. У добровільному порядку відповідач кошти не повернула. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на його користь 3 040 гривень 50 коп., а також судові витрати. Представник позивача у своїй заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги (а.с. 6-7). На підставі цієї заяви позивачем прийнято рішення про призначення [PERSON] державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року у розмірі 1 013 гривень 50 коп. (а.с. 10). Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/9041/18 від 24 травня 2019 року [PERSON] і [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим рішенням виконкому Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 376 від 25 липня 2019 року малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11). Повідомленням Правобережного УСЗН по Новокодацькому району від 16 жовтня 2020 року [PERSON] відмовлено у призначенні допомоги та повідомлено про повернення надміру виплачених коштів (а.с. 13). Повідомленням Правобережного УСЗН по Новокодацькому району від 16 листопада 2020 року [PERSON] повідомлено необхідність про повернення надміру виплачених коштів соціальної допомоги у розмірі 3\~040 гривень 50 коп., які відповідачем добровільно сплачені не було (а.с. 14). Відповідно до розрахунку надмірно виплачених коштів, наданого позивачем, розмір надмірно виплаченої державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, склав 3 040 гривень 50 коп. (а.с. 12). Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років. Згідно з пунктом 8 Порядку розмір тимчасової допомоги розраховується як різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Згідно з пунктом 6 вказаного Порядку для призначення тимчасової допомоги одержувач подає органу соціального захисту населення за місцем проживання (перебування): заяву за формою, затвердженою Мінсоцполітики; копію свідоцтва про народження дитини; декларацію про\~доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї). Інформація про склад сім`ї заявника зазначається в декларації про\~доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Відповідальність за достовірність наданої органу соціального захисту населення інформації щодо неодержання аліментів або щодо їх розміру покладається на одного з батьків. Приписами п. 10 Порядку встановлено, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі позбавлення в установленому законом порядку одного з батьків, який утримує дитину, батьківських прав. Про виникнення обставин, зазначених у цьому пункті, одержувач зобов`язаний повідомити у десятиденний строк орган соціального захисту населення. Із матеріалів справи вбачається, що при призначенні державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, [PERSON] була повідомлена про відмову в призначенні або припиненні виплат призначених допомог та про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання недостовірних відомостей. В заявах про призначення соціальної допомоги відповідач власноруч ставила свій підпис під зазначеними попередженнями, тобто усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне відповідальність згідно з чинним законодавством України, та одночасно дала згоду на збір інформації про сім`ю та доходи, що необхідно для призначення допомог. Таким чином, оскільки [PERSON] при зверненні із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було приховано факт позбавлення її у встановленому законом порядку батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , тому відповідачеві було призначено виплату допомоги, що мало наслідком незаконне отримання державну соціальну допомогу у розмірі 3 040 гривень 50 коп., яка підлягає поверненню до бюджету, а позовні вимоги задоволенню. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 102 гривень 00 коп. (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved