Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач у жовтні 2019 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв`язку з чим станом на 30.06.2019 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 363123,36 гривень, що складається з: 7020,96 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 350434,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 5667,56 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Частину заборгованості було стягнуто рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2018 року. Різниця заборгованості складає 289943,86 гривень, що складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 287643,86 та заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2300,00 гривень. При цьому, позивач на свій розсуд, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 123954,51 грн., яка є заборгованістю по відсоткам за користування кредитом за період з 30.11.2018 року по 30.06.2019 року. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 23 жовтня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами Банку складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено найменування позивача з Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Вищенаведені обставини підтверджуються: анкетою-заявою [PERSON] ; Умовами та правилами надання банківських послуг; витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт; розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 3.2., п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно з п. 9.12. Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, Клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками по його використанню, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6. Умов і правил надання банківських послуг, Клієнт зобов`язаний у випадку невиконання зобов`язань по Договору за вимогою Банку виконати зобов`язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач взяті на себе зобов`язання зо кредитним договором не виконав. Згідно з розрахунком банку станом на 30.06.2019 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 363123,36 гривень, що складається з: 7020,96 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 350434,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 5667,56 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.05.2007 року, яка станом на 31.07.2017 року склала 77 338 грн. 48 коп., яка складається з наступного: 7 020 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 62 790 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 367 грн. 56 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 3 658 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, різниця заборгованості складає 289943,86 гривень, що складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 287643,86 та заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2300,00 гривень. Разом з тим, при захисті своїх прав, позивачем на власний розсуд не заявлено позовної вимоги про стягнення повної суми заборгованості за кредитним договором, а лише її частини у розмірі 123954,51 грн., яка є заборгованістю по відсоткам за користування кредитом за період з 30.11.2018 року по 30.06.2019 року. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № б/н від 08.05.2007 року, в розмірі заявлених позовних вимог, а саме 123954,51 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved