Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз». Скасовано рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 9 лютого 2021 року та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовлено. 17 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» в порядку частини другої статті 270 ЦПК України про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з позивача сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,21 грн. Розглянувши дане питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. По справі встановлено, що за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 261,21 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 370379 від 01.02.2021 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Згідно частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Частиною першою статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При апеляційному перегляді справи та винесенні постанови від 19 липня 2021 року апеляційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат у відповідності до частин першої, тринадцятої статті 141 ЦПК України, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення з цього питання.

Outcome: approved