Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON].,в якому просить стягнути із нього заборгованість по кредитному договору від 03 грудня 2013 року в сумі 20351.88 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним підтриманням позовних вимог , згодою на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №886/4858 CLAPS від 03 грудня 2013 року на суму 17700,00 грн., згідно умов якого п.1.1. фіксована процентна ставка за користування кредитом -12,0000 % річних, комісія за обслуговування кредиту -327,00грн., дата поверненняч кредиту- 21.12.2016 року. 21.07.2015 року між- ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів « укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ ПтБ відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів/ включаючи проценти, комісії ,штрафні санкції та інші платежі/, право на одержання яких належить ПАТ ПтБ , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Всупереч умовам кредитного договору ,відповідач не виконав свого зобов»язання .Після відступлення ПАТ ПтБ позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ПАТ ПтБ, ні на рахунки ТОВ «ФК»ЄАПБ». Відповідно до додатку №1 договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20351, 88грн., з яких : 14903,04 грн .- заборгованість за основною сумою боргу ;1038,69 грн.- заборгованість за процентами та комісією ; 4410,15 грн -пеня за порушення графіку погашення заборгованості. . Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобов2язання Крім того ,боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не виконав його у строк встановлений договором/ст. 612 Цивільного кодексу України/. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України , у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору і за ним рахується заборгованість на загальну суму 20351грн.88 коп., з яких 14903,04 грн. -заборгованість за основною сумою боргу, 1038,69 грн.- заборгованість по процентам та комісією , 4410,15 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 20351грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved