Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 16 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ТЕХОRХ60220015, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2033, 76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обовязки, тому станом на 16 листопада 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 14768, 78 гривень, а саме: 332, 03 гривень заборгованість за кредитом, 0,25 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 640, 62 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 12616, 41 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 679, 47 гривень штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати по справі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. 16 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ТЕХОRХ60220015, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2033, 76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 16.08.2011 року, що підтверджується підписами у заяві позичальника на отримання кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, надавши відповідачці кредит, у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 16 листопада 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 14768, 78 гривень, а саме: 332, 03 гривень заборгованість за кредитом, 0,25 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 640, 62 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 12616, 41 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 679, 47 гривень штраф (процентна складова), які в добровільному порядку відповідачка повернути відмовляється. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником за всіма правами та обов»язками Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Оскільки, відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов»язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачки заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору.

Outcome: approved