Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач, Управління та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, в особі начальника Кононенко Т.І., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] кошти сплаченої тимчасової державної допомоги дітям в сумі 14 697,74 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Позов обґрунтований тим, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання сина [PERSON] , [INFO] , батько якого, відповідач [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. На підставі наданих [PERSON] довідок Міського районного ВДВС по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ в Харківській області про те, що вона дійсно не отримувала аліментів, згідно з виконавчим листом № 642/8230/14-ц, виданим 29.07.2015 Ленінським районним судом м. Харкова, [PERSON] призначалася тимчасова державна допомога на період з 01.08.2018 по 31.01.2020. Всього було сплачено [PERSON] допомоги у розмірі 14 697,74 грн. Враховуючи, що відповідач кошти сплаченої тимчасової допомоги не повернув до Державного бюджету України, представник позивача звернувся з зазначеним позовом звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими. В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 30.10.2014 присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 000 грн щомісяця, з обов`язковою індексацією відповідно до закону, починаючи з 19 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 29.07.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист № 642/8230/14-ц. 23.08.2018, 19.02.2019 та 13.08.2019 [PERSON] зверталась до уповноваженого управління соціальної захисту населення з питання призначення державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Невиконання боржником [PERSON] рішення про стягнення аліментів підтверджується довідками Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ в Харківській області про неотримання аліментів № 28315 від 22.08.2018, № 3764 від 14.02.2019 та № 19054 від 06.08.2019. В зв`язку з викладеним, рішеннями УПСЗНА Холодногріського району Харківської міської ради від 27 серпня 2018 року, 20 лютого 2019 року та 15 серпня 2019 року [PERSON] призначалась допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на періоди з 01.08.2018 по 31.01.2019, з 01.02.2019 по 31.07.2019 та з 01.08.2019 по 31.01.2020. Після спливу строку отримання допомоги, [PERSON] за продовженням виплати до відділу соціальних допомог Управління не зверталася. Таким чином, [PERSON] було сплачено тимчасова державна допомога на дитину за період з 01.08.2020 по 31.01.2020 на загальну суму 14 697 грн 74 коп., що підтверджується довідкою № 410 Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 20.05.2020 (а.с. 34). 21.05.2020 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо повернення коштів сплаченої тимчасової допомоги, але відповідач [PERSON] кошти не повернув (а.с.33). Частинами 8-10 статті 181 СК України передбачено, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 затверджено «Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» (далі - Порядок). У відповідності до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: - визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); - повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, поверненню, та строк її повернення; - у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про стягнення у судовому порядку. Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідач є платником аліментів в розумінні норм ст. 181 СК України, від сплати аліментів ухилявся, не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, а фактично стягувач отримала їх за рахунок коштів держави, після призначення та виплати державної допомоги, позивачем встановлено місце проживання відповідача, проте у добровільному порядку виплачені державою кошти останній не повернув, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved