Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування коштів за надмірну виплачену державну допомогу по догляду за дитиною, в якій зазначає, що згідно заяви [PERSON] від 25.01.2012р., від 28.08.2012р., від 23.09.2013р., та від 25.03.2014 року сектором прийняття рішень відділу з організації соціальних послуг та соціального забезпечення було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим жінкам на сина [PERSON] та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. В результаті проведеної перевірки головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення райдержадміністрації встановлено факт порушення гр. [PERSON] вимог Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям». Управлінням було надано запит від 18.09.2014 р за № 863 до Новопетрівської сільської ради Великобілозерського району та отримано відповідь від 26.09.2014 року № 02-01-19. Була виявлена недостовірна інформація про наявність у власності земельної ділянки. Також надано [PERSON] копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого [PERSON] перейшла у спадщину земельна ділянка площею 8,7631 гектарів з 17.06.2011 року. В декларації про доходи та майновий стан [PERSON], для призначення усіх видів соціальної допомоги від 25.01.2012 року, від 28.08.2012 року, від 23.09.2013 року та від 25.03.2014 року наявність земельної ділянки площею 8,7631 гектарів не задекларована. Спеціаліст сектору прийому громадян повідомляла [PERSON], про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, вона зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення, про що [PERSON] підписувалася у заявах на призначення усіх видів соціальної допомоги. Громадянці [PERSON], управлінням соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації особисто вручено під її особистий підпис повідомлення від 01.10.2014 року, в якому пропонувалося повернути виплачені кошти. До теперішнього часу відшкодування надмірну отриманих коштів не відбувається. Тому просить, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі управління соціального захисту населення Великобілозерської райдержадміністрації надмірну виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з урахуванням доходів в розмірі 214,62 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у сумі 23925,01 грн., перерахувавши на розрахункові рахунки Управління соціального захисту населення Великобілозерської райдержадміністрації: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, р/р 35414003006289, МФО 813015 ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернення коштів за минулі роки, КФК 090303, КЕКВ 2730, ЄДРПОУ 20509585- 214,62 грн.; державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, р/р 35411006006289, МФО 813015 ГУ ДКСУ у запорізькій області повернення коштів за минулі роки, КФК 090401, КЕКВ 2730, ЄДРПОУ 20509585 - 23925,01 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та показала, що дійсно вона отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При подачі документів вона дійсно скрила той факт, що отримала у 2011 році в спадщину земельну ділянку. В даний час позов не визнає так як кошти використовувалися на лікування її матері і в даний час у неї немає коштів, щоб їх повернути. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що відповідачка є її донькою. Свідок дуже хворіє, тому кошти які отримувала донька як соціальну допомогу використовувалися на її лікування. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 25.01.2012 року, 28.08.2012 року, 23.09.2013 року та 25.03.2014 року звернулась до УПСЗН Великобілозерської районної державної адміністрації з заявами про призначення тимчасової державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.3-10) Та с заявою від 21 травня 2008 року про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В цих заявах відповідачка попереджувалася про те що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов'язується повідомляти про це органи праці та соціального захисту населення. Відповідач при даних зверненнях подав неповну інформацію про свої доходи. Зокрема, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не було надано інформацію про наявність земельної ділянки площею 8,7631 гектарів (акт за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог від 01.10.2014 року, лист Новопетрівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 02-01-19/ від 26.09.2014 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.06.2011 року). Відповідно до повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі від 01.10.2014 року позивач звертався до відповідача з проханням повернути надмірно виплачені кошти в сумі 24139,63 грн. державну допомогу малозабезпеченим сім'ям, та 214,62 грн державної допомоги догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але до даного часу кошти повернуті не були. Згідно п. 22 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між 100 % прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатних осіб середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше як 130 гривень на дитину. Відповідно до п. 9.1 Методики загальна сума сукупного доходу одержувачів допомоги включає в себе суму всіх доходів кожної особи, яка враховується при наданні допомоги, визначених на підставі наданих документів про доходи за останні шість календарних місяців або за квартами, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги. Згідно розрахунку, який було надано [PERSON], вбачаються доходи, що не були внесені до декларації, що заповнювалися для надання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, таким чином позивачем було надмірно виплачено кошти. Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Згідно із ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» «Державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: -у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї (крім сімей, що складаються лише з дітей та осіб, які досягли 65-річного віку або є інвалідами I та II групи, та сімей, в яких є діти-інваліди) є земельна ділянка площею понад 0,6 га, крім випадків, коли така земельна ділянка з незалежних від сім'ї причин не приносить дохід.» Таким чином, оскільки відповідачка не повідомила Управління соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації про отримання у спадок земельного паю вона незаконно отримала частину соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в сумі 214,62 грн. Крім того, скривши факт наявності у неї земельної ділянки в розмірі 8,7631га вона взагалі незаконно отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 23925,01 грн. Тому позов підлягає задоволенню. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved