Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що відповідно до договору №CL-133488 від 12.09.2018 року відповідач отримала від ПАТ «Кредобанк» кредит у розмірі 200000,00 грн. на умовах поворотності, строковості та цільового характеру використання на строк 60 місяців терміном до 11.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 02.12.2020 року виникла заборгованість 239269,12 грн., яка складається з наступного: 198608,33 грн. сума простроченого боргу за кредитом; 40660,79 грн. сума прострочених процентів. Зазначають, що 20.06.2019 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір Факторингу №06/19-2, відповідно до якого ПАТ «КРЕДОБАНК» відступив фактору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за Кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року. \~ \~ \~ \~На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованість у розмірі 239269,12\~грн. за кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12\~вересня 2018року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-133488, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 200000,00 грн., що підтверджується копією договору та графіку платежів до нього (а.с.6-11). Відповідно до п.1 Кредитного договору Банк надав позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк на умовах. Визначених цим договором. Згідно із п.2.1, 2.2, 2.3 сума видачі кредиту складає 200000,00 грн. зі строком кредитування - 60 місяців, терміном до 11.09.2023 року. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 02.12.2020 року виникла заборгованість 239269,12 грн., яка складається з наступного: 198608,33 грн. сума простроченого боргу за кредитом; 40660,79 грн. сума прострочених процентів, що підтверджується копією Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №06/19-2 від 20.06.2019 року (а.с.30). Також, відповідно до Договору факторингу №06/19-2 від 20.06.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «КРЕДОБАНК», право грошової вимоги за Кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року перейшло до фактора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.18-29). Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №06/19-2 від 20.06.2019 року, [PERSON] входить у даний реєстр боржників, сума її заборгованості становить 239269,12 грн. (а.с.30). Відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року в розмірі\~239269,12 грн. Також, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі\~3589,04\~гривень.

Outcome: approved