Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач через свого представника звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , внаслідок смерті якого відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок за №141 та № [NUMBER] , розташованих на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавцем заповіту не складено. Представник позивача вказує, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька та має намір отримати спадщину після нього, однак приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки через пропуск нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача вказує те, що у зв`язку з проведенням на території Луганської області, зокрема і в м. Луганську, антитерористичної операції та в подальшому операції об`єднаних сил, позивач не мала можливості виїхати за межі окупованої території, оскільки вона ніде не працює, а тому не мала змоги у встановлений законом термін звернутись із заявою про прийняття спадщини. Крім того, починаючи з серпня 2018 року позивач почала займатися оформленням своїх спадкових прав та звернулася до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком. Лише 19.02.2019 рішення суду набрало законної сили і позивач отримала можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, просив суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті батька. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~26 червня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 62 років в с. Донцівка Новопсковського району Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.04.2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 18. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок № [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 8,1600 га, та № [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] , площею 8,0800 га, розташованих на території Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини підтверджуються державними актами на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданими Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 08.04.2005 та 03.12.2007 відповідно. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09.01.2019, яке набрало законної сили 19.02.2019 Таким чином, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, дослідженої судом спадкової справи №53/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена за заявою позивача, інших спадкоємців за законом і заповітом після смерті [PERSON] немає. Так, Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №55409231 та № 55409249 від 11.03.2019, сформованих приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу, інформація про заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно довідки, виданої Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 11.03.2019 за вих. № 216, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. На час смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України сплинув 19.10.2017. Звернувшись 11.03.2019 до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , позивач отримала відмову, мотивовану пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 11.03.2019. Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначила те, що у зв`язку з проведенням на території Луганської області, зокрема в м.Луганськ антитерористичної операції та в подальшому операції об`єднаних сил, у неї не було можливості виїхати за межі окупованої території. Крім того, позивач зазначила, що лише 19.02.2019 після набрання рішенням суду про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком законної сили, вона отримала можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з паспорта позивача серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ у м.Луганську УДМС України в Луганській області 04.12.2013, остання з 24.09.2003 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 7 листопада 2014 року № 1085-р м. Луганськ Луганської області належить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Отже, місцем проживання позивача є тимчасово не підконтрольна Україні територія як результат негативних наслідків збройного конфлікту, територія, на якій здійснюється порушення прав людини та відбуваються прояви насильства, а відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об`єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення. Таким чином, оскільки позивач проживає на тимчасово не підконтрольній Україні території, на якій здійснюється порушення прав людини та відбуваються прояви насильства, а також складнощі перетину лінії розмежування через існуючи реальні загрози для життя, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних, непереборних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивач мала поважну причину пропуску шестимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Окрім того, суд приймає до уваги той факт, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09.01.2019, яке набрало законної сили 19.02.2019, було встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] , а саме, що останній є батьком позивача, а до встановлення факту родинних відносин були відсутні належні документи, що підтверджують факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем, що в свою чергу унеможливлювало звернення спадкоємця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вищезазначені обставини в подальшому вплинули на реалізацію позивачем свого права на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved