Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № бн від 18 липня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зміною кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2013 року має заборгованість 26002 грн. 60 коп., яка складається з : - заборгованість за кредитом - 6833 грн. 09 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13433 грн. 98 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 4021 грн. 12 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 1214 грн. 41 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, а тому прохають стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26002 грн. 60 коп. за кредитним договором № б/н від 18 липня 2007 року та судові витрати в сумі 248 грн. 40 коп. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просив стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором в сумі 26002 гривень 60 коп., судові витрати в сумі 248 грн. 40 коп., проти проведення заочного розгляду не заперечує /а.с.36/ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі /а.с.33/ Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і відповідачем було укладено договір № бн , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.11-14/. Зміною кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін /а.с.13/ Згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 18 липня 2007 року станом на 31 грудня 2013 року, складає 26002 грн.60 коп., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 6833 грн. 09 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13433 грн. 98 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 4021 грн. 12 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 1214 грн. 41 коп. /а.с.6-9/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що відповідачка зазначеного в укладеному між сторонами договорі зобов'язань не виконала, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідачки слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 18 липня 2007 року в сумі 26002 грн.60 коп.

Outcome: approved