Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит за №017-24/17 від 23 серпня 2018 року в сумі 26353,22 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 23 серпня 2018 року між банком та відповідачем укладено договір споживчого кредиту за №017-24/17, згідно умов якого банк надав позивачу кредит в сумі 25400 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 серпня 2023 року, зі сплатою 56% річних. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 01 березня 2019 року загальний розмір заборгованості становить 26353,22 грн., з яких: 20860,82 грн. - заборгованість по кредиту, 4346,45 грн. - сума прострочених процентів по кредиту, 1016,19 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 44,43 грн. - загальна сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по прострочених процентах, 85,23 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та прострочених процентах. Посилаючись на наведене, представник банку просить задовольнити позов. У судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Крім того, надав суду заяву та документи на її підтвердження щодо зміни позивачем організаційно-правової форми з публічного на приватне акціонерне товариство, у зв`язку із чим змінено найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 23 серпня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит за №017-24/17, згідно умов якого банк надав позивачу кредит в сумі 25400 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 серпня 2023 року, зі сплатою 56% річних. Відповідно до вимог п. 2.1 Договору Банк надав Позичальнику Кредит на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з вимогами п. 3.3.3 Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 423,33 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 23 числа місяця, нарахованого за звітним, починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашння Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Як вбачається з вимог п. п. 4.3.1 - 4.3.4 Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки та відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. Підпунктом 4.2.2 Договору сторони погодили, що при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумую богу за Кредитом та/або процентами більше ніж за один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Відповідно до вимог п. п. 8.1 - 8.3 Договору, за не виконання або неналежне виконання вятих на себе зобов`язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним Законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання згідно з умовами договору та видав [PERSON] кредит в сумі 25400 гривень. Відповідач [PERSON] починаючи з вересня 2018 року належним чином не виконував свої зобов`язання згідно умов договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по відсотках. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 березня 2019 року заборгованість по кредиту складає 26353,22 грн., з яких: 20860,82 грн. - заборгованість по кредиту, 4346,45 грн. - сума прострочених процентів по кредиту, 1016,19 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 44,43 грн. - загальна сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по прострочених процентах, 85,23 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та прострочених процентах. Факт наявності заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №017-24/17 від 23 серпня 2018 року станом на 01 березня 2019 року. В судове засідання відповідач не з`явився, відзив не подавав, будь-яких доказів на спростування доводів банку суду не представив. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 625 ЦУ України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору, порушив умови договору щодо сплати чергових платежів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по відсотках. З розрахунку заборгованості встановлено, що починаючи з жовтня 2018 року відповідач належним чином не виконує зобов`язання та не здійснює оплату чергових платежів щодо нарахованих відсотків. Станом на 01 березня 2019 року розмір заборгованості складає 26353,22 грн., з яких: 20860,82 грн. - заборгованість по кредиту, 4346,45 грн. - сума прострочених процентів по кредиту, 1016,19 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 44,43 грн. - загальна сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по прострочених процентах, 85,23 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та прострочених процентах. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку достроково всієї суми заборгованості за договором споживчого кредиту за №017-24/17 від 23 серпня 2018 року на загальну суму 26353,22 грн. станом на 01 березня 2019 року, з яких: 20860,82 грн. - заборгованість по кредиту, 4346,45 грн. - сума прострочених процентів по кредиту, 1016,19 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 44,43 грн. - загальна сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по прострочених процентах, 85,23 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та прострочених процентах. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 1921,00 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved