Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, видане 21 січня 1997 року Управлінням ЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів міста Кременчука на підставі розпорядження №8666 від 21 січня 1997 року на квартиру [ADDRESS] (Щорса) в місті Кременчуці Полтавської області. Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, яке було видане 21 січня 1997 року Управлінням ЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів міста Кременчука на підставі розпорядження №8666 від 21 січня 1997 року, одним із співвласників квартири [ADDRESS] (Щорса) в місті Кременчуці Полтавської області, зазначена [PERSON]. Однак, як вказує заявник, у вказаному свідоцтві її імя зазначено невірно, адже правильним є написання «Анна», що підтверджується наданими заявником документами. [PERSON] звернулась до Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради із відповідною заявою про внесення змін до правовстановлюючого документа, зазначеного вище, але отримала відмову. Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, видане 21 січня 1997 року Управлінням ЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів міста Кременчука на підставі розпорядження №8666 від 21 січня 1997 року на квартиру [ADDRESS] (Щорса) в місті Кременчуці Полтавської області, необхідно заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю, у звязку із чим вона і вимушена звернутись до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її представник адвокат [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявника та задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~21 січня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], на імя [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі розпорядження від 21 січня 1997 року № 8666. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що заявником у вказаному вище свідоцтві було виявлено помилку в написанні її імя, у звязку із чим [PERSON] звернулась до Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, видане 21 січня 1997 року, а саме змінити вказане у ньому її імя з «Ганна» на «Анна». \~ \~ \~ \~Повідомленням Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 07 лютого 2019 року за вих.№14-27-06/214 заявнику було відмовлено з підстав відсутності фактичного встановлення наявності технічної помилки, так як надані документи, паспорт, де зазначено прізвище, імя, по-батькові, отримані заявником пізніше, ніж свідоцтво про право власності на житло. \~ \~ \~ \~У паспорті заявника серії КО номер 907262, виданого 16 жовтня 2012 року Крюківським РВ у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області, прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Шаріна Анна Сергіївна», [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно картки платника податків, виданої 30 квітня 2015 року за номером бланка картки 1603-15-00733 Кременчуцькою ОДПІ Полтавської області, імя заявника зазначено як «Анна». \~ \~ \~ \~У договорі про визначення часток квартири у спільній сумісній власності від 28 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за номером 3025, та у договорі дарування частини квартири від 27 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за номером 3518, щодо квартири [ADDRESS], повне імя заявника записано як «Шаріна Анна Сергіївна». \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно із\~розясненнями,\~наданими в\~Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року,\~в \~порядку \~окремого \~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 15\~Цивільного кодексу\~України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: 21 січня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]; паспорт серії КО номер 907262; картку платника податків, видану 30 квітня 2015 року за номером бланка картки 1603-15-00733; договір про визначення часток квартири у спільній сумісній власності від 28 серпня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за номером 3025; договір дарування частини квартири від 27 грудня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за номером 3518, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні власного імя заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності останній свідоцтва про право власності на квартиру, видане 21 січня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, у звязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved