Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 985,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість - 7 931,80 грн., яка складається з наступного: 5 985,15 грн. - заборгованість за кредитом; 0,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 091,98 - штрафи за п.п. 22 генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 353,90 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7 931,80 грн., та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду направив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 30.10.2012 року було укладено генеральну угоду, згідно якої відповідач відповідно до п. 2.1. вказаної угоди отримав кредит у розмірі 5 985,15 грн. на строк 6 місяців, з 30.10.2012 року по 30.04.2013 року, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 5 985,15 грн., в обмін на обов'язок позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту вказані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти в сумі 997,53 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотки та інші витрати у відповідності з Умовами та правилами. Датою останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.04.2013 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість - 7 931,80 грн., яка складається з наступного: 5 985,15 грн. - заборгованість за кредитом; 0,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 091,98 - штрафи за п.п. 22 генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 353,90 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved