Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення сум відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу в сумі 144189 грн. Підставами позовних вимог позивач вважає те, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 р. по кримінальній справі № 1-139/12, який набрав законної сили 22.07.2014 року, визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України, [PERSON], яка працювала контролером-касиром ТВБВ № 10023/0145 та ТВБВ № 10023/0147 АТ «Ощадбанк», була матеріально-відповідальною особою і згідно посадової інструкції особою, зобовязаною здійснювати проведення та облік визначених банківських операцій, передбачених чинним законодавством; маючи мету незаконного збагачення, в період часу з 2006 року до кінця травня 2012 року, порушуючи свої посадові обовязки, зловживаючи довірою жителів с. Халаїдове та с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області, вчинила привласнення чужого майна та заволодіння ним шляхом обману і складання фіктивних та/або підробних документів незаконно списала або не зарахувала на рахунки клієнтів банку, а в подальшому привласнила грошові кошти на загальну суму 144189,00 грн. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є потерпілими по даній справі. За період з 29.10.2012 р. по 26.02.2013 р. на підставі заяв потерпілих, філією - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк, відшкодовано їм шкоду, завдану злочином, шляхом проведення виплат у розмірі нанесених [PERSON] відповідачкою, збитків за рахунками потерпілих клієнтів банку, а саме: № п/п ПІБ потерпілого [PERSON] відшкодування відшкодування 1. [PERSON] 700,00 грн. 29.10.2012 р. 2. [PERSON] 1550,00 грн. 29.10.2012 р. 3. [PERSON] 400,00 грн. 29.10.2012 р. 4. [PERSON] на суму 300,00 грн. 22.11.2012 р. 5. [PERSON] 140,00 грн. 06.12.2012 р. 6. [PERSON] 500,00 грн. 20.12.2012 р. 7. [PERSON] 3900,00 грн. 24.12.2012 р. 8. [PERSON] 3200,00 грн. 14.02.2013 р. 9. [PERSON] 3447,00 грн. 14.02.2013 р. 10. [PERSON] 1100,00 грн. 21.02.2013 р. 11. [PERSON] 4700,00 грн. 30.10.2012 р. 12. [PERSON] 7800,00 грн. 21.11.2012 р. 13. [PERSON] 30800,00 грн. 23.11.2012 р. 14. [PERSON] 13644,00 грн. 10.12.2012 р. 15. [PERSON] 22721,00 грн. 10.12.2012 р. 16. [PERSON] 31327,00 грн. 10.12.2012 р. 17. [PERSON] 1000,00 грн. 19.12.2012 р. 18. [PERSON] 1100,00 грн. 26.12.2012 р. 19. [PERSON] 970,00 грн. 13.02.2013 р. 20. [PERSON] 3200,00 грн. 13.02.2013 р. 21. [PERSON] 1900,00 грн. 13.02.2013 р. 22. [PERSON] 4150,00 грн. 13.02.2013 р. 23. [PERSON] 4640,00 грн. 28.02.2013 р. 24. [PERSON] Тодосівній 1000,00 грн. 26.02.2013 р. Всього позивачем відшкодовано шкоду потерпілим від злочину на загальну суму 144189,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 144189 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1441,89 грн. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1441,89 грн. Відповідачка [PERSON] позову не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки з неї стягнуті на користь потерпілих суми у відшкодування моральної шкоди, вважає, що збитки заподіяні не лише її діями, а й бездіяльністю інших працівників банку, тому позивач має нести матеріальні збитки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного: Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 р. по кримінальній справі № 1-139/12, який набрав законної сили 22.07.2014 року, відповідачку [PERSON] визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України. З вироку Монастирищенського районного суду від 02.12.2013 року вбачається, що: - відповідачка працювала контролером-касиром ТВБВ № 10023/0145 та ТВБВ № 10023/0147 АТ «Ощадбанк», була матеріально-відповідальною особою і згідно посадової інструкції особою, зобовязаною здійснювати проведення та облік визначених банківських операцій, передбачених чинним законодавством; - 24 особи, яким позивач відшкодував збитки на загальну суму 144189,00 грн., що заподіяні винними діями відповідачки, є потерпілими у кримінальній справі № 1-139/12 про обвинувачення [PERSON] за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України. Кошти на загальну суму 144189,00 грн. виплачені позивачем потерпілим, що підтверджено довідкою філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк ПАТ «Державний ощадний банк України» № 13/1-01/43 від 06.02.2015 року, заявами-підтвердженнями потерпілих та заявами на видачу готівки № 5380 від 30.10.2012 року, № 6191 від 21.11.2012 року, № 1484 від 23.11.2012 року, № 1532 від 10.12.2012 року, № 1534 від 10.12.2012 року, № 1533 від 10.12.2012 року, № 4532 від 19.12 2012 року, № 3910 від 26.12.2012 року, № 4099 від 13.02.2013 року, № 4545 від 13.02.2013 року, № 4515 від 13.02.2013 року, № 4547 від 13.02.2013 року, від 28.02.2013 року, № 5028 від 29.10.2012 року, № 4267 від 29.10.2012 року, № 3981 від 29.10.2012 року, № П4248 від 22.11.2012 року, № 4582 від 06.12.2012 року, № 3577 від 20.12.2012 року, № 5391 від 24.12.2012 року, № 3528 від 14.02.2013 року, № 3612 від 19.02.2013 року, № 4257 віл 21.02.2013 року (а.с.21-71). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки.

Outcome: approved