Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позиції сторін\~та учасників\~справ,\~заяви,\~клопотання,\~ інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради від 03.06.1995р., актовий запис № 802; - після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що створити міцну сім`ю із відповідачем не вдалося. Постійні сварки, ревнощі та приниження призвели до втрати почуттів. Зазначає, що відповідач зловживає алкоголем і внаслідок цього в сім`ї відбуваються постійні конфлікти. Внаслідок зазначеної поведінки відповідача, також страждає їхній неповнолітній син. Вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою суду від 25 червня 2021 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 30 вересня 2021 року судом сторонам надано час на примирення два місяці. 30 листопада 2021 року представник позивача в судовому засіданні повідомила суд про те, що примирення не відбулось. В свою чергу, відповідач у судове засідання не з`явився. 24 грудня поточного року представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошеннями в порядку ст.128 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. У наведеній заяві представник зазначив, що відповідач не бажає розірвання шлюбу, але заходи щодо примирення позивача та відповідача результату не дали. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування. Судом встановлено, що 03 червня 1995 року було зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорта № [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимог щодо визначення місця проживання дітей, їх подальшого утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено. Майнового спору між подружжям немає. Ухвалою суду від 30.09.2021 було зупинено провадження у справі, надано сторонам час для примирення до 30 листопада 2021 року. Проте, як вбачається із позиції представника позивача, яка наполягає на задоволені позовних вимог, та поданої заяви представником відповідача від 24.12.2021, примирення не відбулося. Згідно\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved