Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулось до суду із вказаним позовом до відповідача в якому просить стягнути з [PERSON] 8 862,91 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 28.11.2012 року в м. Києві на вул. Туполєва, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «ВАЗ», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Renault», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що був застрахований на підставі договору добровільного страхування № 1036001, укладеного між [PERSON] та ПрАТ «Європейський страховий альянс», та належав представництву «Егіс Нютр». Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON] Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» було зобов'язано сплатити на корить ПрАТ «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування в сумі 8 862,91 грн. 16.10.2013 року ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення Господарського районного суду м. Києва від 25.06.2013 року. Відповідно до платіжного доручення № 17962 від 22.11.2013 року ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на виконання постанови ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про відкриття виконавчого провадження здійснило виплату відшкодування в розмірі 8 862,91 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2013 року ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 40229409 у зв'язку з фактичним повним виконанням позивачем рішення суду згідно з виконавчим документом. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпунктах 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону. Інші підстави подання регресного позову є винні дії цих осіб, які сприяли чи знаходяться в безпосередньому зв'язку з настанням пригод. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60. На підставі зазначеного,

Outcome: approved