Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є власницею житлового будинку [ADDRESS] , в якій зареєстровані, але не проживають за даною адресою з 2015 року відповідач [PERSON] та понад 10 років відповідач [PERSON] . Оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає у реалізації права на володіння та користування домоволодінням, просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS] . 13.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвалою суду від 16.10.2019 постановлено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 13.11.2019. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала лише в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS] , оскільки відповідач [PERSON] знявся з місця реєстрації за вказаною адресою в добровільному порядку, справу просила розглянути без її участі та без участі позивача [PERSON] . Відповідачі, в судове засідання не з`явилися, правом подати відзив на позовну заяву не скористалися. Представник третьої особи Чернеччинської сільської ради Пологівський старостинський округ Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] . За відомостями Пологівського старостинського округу Охтирського району Сумської області від 12.09.2019 № 02-27/145 та № 02-27/144 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , зареєстровані, але не проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 20, 21). Згідно з заявою представника позивача від 13.11.2019 відповідач [PERSON] знявся з місця реєстрації за адресою : [ADDRESS] , в добровільному порядку, крім того представник позивача підтримала позовні вимоги лише в частині до відповідача [PERSON] Зазначене свідчить про відсутність предмету спору щодо відповідача [PERSON] , оскільки останній знявся з місця реєстрації за вказаною адресою в добровільному порядку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS] . За відомостями Пологівського старостинського округу Охтирського району Сумської області від 25.10.2019 № 619 [PERSON] , [INFO] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власником будинку є позивач, правових підстав для проживання, користування та володіння спірним будинком відповідачем [PERSON] суд не вбачає. Тому, реєстрація відповідача [PERSON] за зазначеною адресою без наявних на те підстав є порушенням права власності власника будинку, у зв`язку із чим відповідач [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] .

Outcome: approved