Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2006535868, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у сумі 3520,00 грн. зі сплатою процентної ставки розміром 0,01%. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, своєчасно не погасив належні до сплати суми кредиту та комісію, у зв'язку з чим станом на 03.02.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 1792,23 грн. Оскільки, відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року позивач прийняв право вимоги за кредитним договором, тому просив стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 1792,23 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача Бушуєва Ю.В. не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2006535868, відповідно умов якого, останній отримав кредит у сумі 3520,00 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] - 3200,00 грн; на придбання послуг у продавця 2 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 320,00 грн. Кредит надавався строком на 10 місяців з 02.11.2013 року по 02.09.2014 року, розмір процентної ставки - 0,01 % річних. Згідно до умов договору, строк погашення кредиту, сплати процентів за його користування, комісії здійснюється в порядку - щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.02.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1792,13 грн., яка складається з наступного: - 1389,13 грн. - залишок заборгованості за кредитом; - 0,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 403,02 грн. - комісія за обслуговування кредитом. Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2006535868 від 02.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає, що оскільки строк погашення кредиту, передбачений умовами кредитного договору настав і відповідачем кошти не повернуті, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved