Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 11018,19 грн., посилаючись на наступне. 22.01.2007 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] уклали кредитний договір № 49.29/05230/07- ТК000400286( 8В_49.29/05230/07-ТК), згідно з умовами якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 10 047,06 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом з 22.01.2007 року до повного його погашення. Станом на 28.01.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 11018,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що 22.01.2007 року ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 49.29/05230/07- ТК000400286( 8В_49.29/05230/07-ТК), згідно з умовами якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 10 047,06 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом з 22.01.2007 року до повного його погашення. Як визначено п.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 23.01.2007 року, через власний картковий рахунок у банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 668,58 грн., шляхом внесення / перерахування грошових коштів на рахунок банку. Відповідно до п.2.3. договору, позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, який зазначений у п. 1.1. кредитного договору. Згідно з п.4.13 договору, позичальник у випадку невиконання ( неналежного виконання) умов договору відповідає перед банком також всім майном, коштами та майновими правами, що належать чи будуть належати в майбутньому позичальникові. 20.05.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі - продажу прав вимоги. На підставі цього договору до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, проте останній свої зобов'язання за договором не виконував належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 13.11.2014 року за [PERSON] утворилась заборгованість на загальну суму 11018,19 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 10047,06 грн. та заборгованості за відсотками - 971,13 грн.; У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved