Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 14 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100255439B. 20 травня 2014 року між ПАТ «ВТБ [PERSON]» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 200514нв відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № R53100255439B від 14.05.2012 року. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» (надалі -Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - [PERSON] кредитор), Первісний кредитор передав, а [PERSON] кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № R53100255439B від 14.05.2012 року. Банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.04.2015 року, утворилась заборгованість у розмірі: 15 839 грн. 04 коп., із яких 11 436 грн. 13 коп. - заборгованість, що підтверджується витягом з реєстру боржників, 4 402 грн. 91 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (кредитний договір, графік платежів, довідку про заборгованість, копію договору відступлення права вимоги) судом встановлено, що 14 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100255439B, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 22000 грн. на споживчі цілі,. строком до 14.05.2015 року, з розміром процентної ставки 32,00 % річних. 20 травня 2014 року між ПАТ «ВТБ [PERSON]» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 200514нв відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № К53100255439В від 14.05.2012 року. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» (надалі -Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - [PERSON] кредитор), Первісний кредитор передав, а [PERSON] кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № R53100255439B від 14.05.2012 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного кредитного договору відповідач ознайомлена, нею він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування. Відповідно до п.3.5 кредитного договору погашення кредиту здійснюється до 18 числа кожного місяця. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 23.04.2015 року, утворилась заборгованість у розмірі: 15 839 грн. 04 коп., із яких 11 436 грн. 13 коп. - заборгованість, що підтверджується витягом з реєстру боржників, 4 402 грн. 91 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів. Відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу, за таких обставин суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved