Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач,який діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив,що відповідач є батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей Мати дітей - [PERSON] , померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 26 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області).Відповідно до характеристик з навчального закладу на дітей, акту про встановлення фактичного місця проживання від 07 липня 2020 року та заяви гр. [PERSON] , [INFO] , батько дітей - [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні малолітніх [PERSON] та [PERSON] не приймає, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться здоров`ям, успіхами у навчанні дітей, не відвідує батьківські збори, матеріальної допомоги не надає, зв`язку з дітьми не підтримує. Малолітні: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з листопада 2019 року проживають у сім`ї гр. [PERSON] , [INFO] , вона займається їх вихованням, утримання та лікуванням, забезпечує одягом, взуттям, повноцінним харчування, шкільним приладдям. Батько дітей тривалий час з дітьми не проживає, місце його перебування не відоме. Малолітня [PERSON] , [INFO] , є ученицею 2 класу Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1.Малолітня [PERSON] , [INFO] , є ученицею 4 класу Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1. Гр. [PERSON] висловлює бажання позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , для встановлення дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та подальшого встановлення опіки над ними. На даний час малолітні: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою проживають чоловік гр. [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та малолітній син [PERSON] , [INFO] . Родина проживає у житловому будинку, який належить чоловіку гр. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку виданого 08 вересня 2006 року приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу. Гр. [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що надано відповідний висновок про стан здоров`я від 29 травня 2020 року. Також гр. [PERSON] надав заяву, в якій не заперечує проти призначення його дружини опікуном над малолітніми дітьми та їх подальшого проживання у їх родині. Стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний, що підтверджується висновком КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської районної ради» від 29 травня 2020 року. Відповідно до довідки МВС України Департаменту інформатизації МВС України гр. [PERSON] , станом на 01 лютого 2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з наданими довідками гр. [PERSON] отримує дохід від здачі в оренду земельних паїв.Стосунки у родині гр. [PERSON] з малолітніми дітьми дружні, добрі та щирі.За місцем проживання родини гр. [PERSON] створені належні умови для проживання, виховання та навчання дітей. Крім гр. [PERSON] , інших родичів, бажаючих взяти дітей на виховання, не виявлено. З бесіди з`ясовано, що заявник розуміє всі правові аспекти, пов`язані зі встановленням опіки над дітьми.Кремінська районна державна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні прохала задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зьявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. 05 жовтня 2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.13) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Згідно характеристики (а.с.10) [PERSON] , [INFO] , є ученицею 2 класу Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1. Згідно характеристики (а.с.15) [PERSON] , [INFO] , є ученицею 4 класу Кремінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1. Згідно акту обстеження умов проживання від 07 липня 2020року (а.с.31) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою проживають чоловік гр. [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та малолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно копії висновку про стан здоров`я (а.с.23) стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний, що підтверджується висновком КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської районної ради» від 29 травня 2020 року. Згідно копії висновку про стан здоров`я (а.с.30) стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний, що підтверджується висновком КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської районної ради» від 29 травня 2020 року. Згідно копії акту обстеження умов проживання (а.с.34) заявник має задовільні умови для проживання дітей. Згідно копії витягу з протоколу засідання комісії від 14.07.2020 року (а.с.35-36) членами комісії встановлені факти ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Кремінської райдержадміністрації від 31.07.2020року (а.с.37-38) ухвалено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ст.164 СК України передбачено,що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона,він зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч. 2 ст.52 Конституції\~та\~ст..180 СК України\~батьки зобовьязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст.179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з ч. 1ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2ст. 182\~СК України передбачено, щорозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в цій частині повністю. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивача при звернення з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ст.141 ЦПК України\~стягнути судовий збір у розмірі 1681,60 грн з відповідача на користь держави. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved