Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач у жовтні 2014 року звернувся до суду з позовною заявою , в якій вказував що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом , згідно якого він є спадкоємцем права на земельну частку (пай) , що посвідчено сертифікатом КВ № 0312499 виданим Володарською райдержадміністрацією. Оскільки він пропустив строк звернення до нотаріуса, з поважних причин тому звернувся до суду та вказуючи на поважність причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини , просить суд визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом . В судовому засіданні позивач просив суд позов задоволити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві . Відповідач [PERSON] просив суд прийняти рішення на власний розсуд , згідно чинного законодавства. Відповідач [PERSON] вимоги позивача не визнала та вказала суду , що заперечує проти заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON] дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено , що [INFO] померла - [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.4) . За свого життя [PERSON] , 25 січня 2001 року склала заповіт на користь позивача , яким заповідала право на земельну частку ( пай) відповідно до сертифіката на земельну ділянку ( пай) , що розташована на території Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області ( а.с.5). Згідно довідки від 01.09.2014 р. № 1004 відділу Держземагенства у Володарському районі Київській області , взамін сертифіката на право на земельну частку (паї) серії КВ 0312543 та КВ 0312499 виготовлений та зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії КВ № 084046 на ім'я [PERSON] ( а.с.12). Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом ( а.с.5). Відповідачі по справі є спадкоємцями за законом , та відповідно до ст.1261 ЦК України мають право на прийняття спадкового майна після [PERSON] . У визначений законом час вони звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадкового майна, на що вказує досліджена в судовому засіданні спадкова справа ( а.с.20-32). Відповідно до ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріали справи вказують, що строк для прийняття спадщини у позивача закінчився 02 серпня 2014 року . Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач вказав суду , що пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріуса з поважних причин , оскільки в цей час він перебував за кордоном та не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Наведені позивачем обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні із досліджених письмових доказів : закордонний паспорт позивача ( а.с.8) , довідка Державної фіскальної служби України Львівська Митниця ДФС № 13-70-73/31 -265 від 15.10.2014 року ( а.с.49) , які вказують , що позивач в період з 03 травня 2014 року по 07 серпня 2014 року дійсно перебував за кордоном України . Суд вважає зазначені позивачем та стверджені відповідними матеріалами справи причини пропуску встановленого законом строку поважними. За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовна заява ґрунтується на законі, тому її слід задовольнити.

Outcome: approved