Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти у розмірі 57\~860,00 грн. зі строком повного погашення боргу не пізніше 27 червня 2018 року. Відповідач своїх зобов`язань не виконала, грошові кошти позивачу не повернуті. 03 травня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти у розмірі 28820,00 грн., зі строком повернення не пізніше 03 липня 2018 року. Відповідач своїх зобов`язань не виконала, грошові кошти позивачу не повернуті. 08 травня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти у розмірі 21840,00 грн., зі строком повного погашення боргу не пізніше 08 червня 2018 року. Відповідач своїх зобов`язань не виконала, грошові кошти позивачу не повернуті. Так, загальна сума заборгованості за договором позики 27.04.2018 становить 69\~243,33 грн., яка складається з: -57860,00 грн. сума основного боргу; -5597,33 грн. інфляційні збитки; -5786,00 грн. штраф. Загальна сума заборгованості за договором позики від 03 травня 2018 року становить 34239,17 грн., яка складається з: -28820,00 грн. сума основного боргу; -2537,17 грн. інфляційні збитки; -2882,00 грн. штраф; Загальна сума заборгованості за договором позики від 08 травня 2018 року становить 25946, 68 грн., яка складається з: -21840, 00 грн. сума основного боргу; -1922, 68 грн. інфляційні збитки; -2184, 00 грн. штраф. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договорами позики від 27.04.2018, 03.05.2018, 08.05.2018 складає 129429, 18 грн. До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Суд, повно та всебічно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 27 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти у розмірі 57 860,00 грн. зі строком повного погашення боргу не пізніше 27 червня 2018 року. 03 травня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, копія я кого міститься в матеріалах справи, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти у розмірі 28820,00 грн., зі строком повернення не пізніше 03 липня 2018 року. 08 травня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти у розмірі 21840,00 грн., зі строком повного погашення боргу не пізніше 08 червня 2018 року. Відповідно до розрахунку заборгованості, яка міститься в матеріалах справи, загальна сума заборгованості за договором позики 27.04.2018 становить 69 243,33 грн., яка складається з: - \~ \~ \~ \~57860,00 грн. сума основного боргу; - \~ \~ \~ \~5597,33 грн. інфляційні збитки; - \~ \~ \~ \~5786,00 грн. штраф. Загальна сума заборгованості за договором позики від 03 травня 2018 року становить 34239,17 грн., яка складається з: - \~ \~ \~ \~28820,00 грн. сума основного боргу; - \~ \~ \~ \~2537,17 грн. інфляційні збитки; - \~ \~ \~ \~2882,00 грн. штраф; Загальна сума заборгованості за договором позики від 08 травня 2018 року становить 25946, 68 грн., яка складається з: - \~ \~ \~ \~21840, 00 грн. сума основного боргу; - \~ \~ \~ \~1922, 68 грн. інфляційні збитки; - \~ \~ \~ \~2184, 00 грн. штраф. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договорами позики від 27.04.2018, 03.05.2018, 08.05.2018 складає 129429, 18 грн. [PERSON] своїх зобов`язань за договорами позики не виконала, грошові кошти [PERSON] не повернула. Згідно із\~статтею 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~статтею 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до частин першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 7 договорів позики у разі порушення позичальником будь-якого зобов`язання за договором, він зобов`язується сплатити на користь позикодавця штраф розміром десять процентів від суми заборгованості на дату порушення зобов`язань. Відповідно до п. 8 зазначених договорів позики, якщо позичальник прострочить виконання будь-якого зобов`язання за договором, він зобов`язується сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно зі\~статтею 524 ЦК України\~зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України\~гривні. Дані правовідносини врегульовані ст.ст.\~23,\~526,\~527,\~530,\~532,\~533,\~545,\~610,\~611,\~1046-1050 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене та виходячи з того, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму боргу у розмірі 129429, 18 грн., оскільки відповідачем зобов`язання за договорами позики від 27.04.2018, 03.05.2018, 08.05.2018 належним чином не виконані, сума боргу позивачу не повернута. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім на сплату судового збору витрати в сумі 1294,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved