Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Представник [PERSON] за довіреністю-адвокат Билим О.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності померлій [INFO] [PERSON] [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №693193, виданого 30.03.2001 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області. На обгрунтування вимог він зазначив, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 3.7515 га, кадастровий номер: 6323385000:08:000:0169. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №693193, виданого Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області 30.03.2001 року. 29.11.2018 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла зазначену земельну ділянку [PERSON] . Приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Момот С.В. повідомила їй про неможливість оформлення нею спадщини за заповітом після померлої [PERSON] на земельну ділянку, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця вказано [PERSON] , що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, свідоцтві про смерть та інших документах померлої. Так як на даний час відсутні нормативно-правові акти, на підставі яких є можливість внести зміни у Державний акт на право власності на землю, тому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа у судовому порядку. Від представника [PERSON] за довіреністю -адвоката Билима О.М. надійшла заява, в якій він вимоги про встановлення юридичного факту підтримав в повному обсязі і просив розглянути справу без його участі. Петрівська сільська рада подала до суду заяву, в якій проти встановлення вказаного факту не заперечувала і просила розглянути справу без їх представника. Приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Момот С.В просить розглядати справу без її участі, про що звернулась до суду із відповідною заявою. Від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли пояснення, в яких вони зазначили, що в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №220 здійснено реєстрацію державного акту серії Р1 №693193 за [PERSON] , який був виданий 30.03.2001 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області на ім`я [PERSON] . В той час за інформацією Відділу у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області [PERSON] за життя не зверталась до них з приводу виправлення помилки в зазначенні її прізвища у вказаному державнму акті. Просять розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням пояснень, за відсутності їх представника. Вивчивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як постановив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 29.11.2018 року секретарем Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області Білозіркою Н.І. був посвідчений заповіт, у якому [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 3.7515 га, кадастровий номер: 6323385000:08:000:0169, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №693193 виданого Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області 30.03.2001 року (а.с.17-18). В той час в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №693193, виданого Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області 30.03.2001 року, власником земельної ділянки вказана [PERSON] (а.с.26-27). Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №404 від 03.07.2013 року «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», втратив чинність Наказ №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі». Отже орган, який видав вказаний Державний акт, не має можливості внести до нього відповідні виправлення або видати спадкодавцю новий державний акт. Суд, дослідив матеріали справи, а саме: -копію паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] ; -копію свідоцтва про народження [PERSON] ; -копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб матері заявниці [PERSON] - [PERSON] щодо підтвердження її дошлюбного прізвища [PERSON] ; -копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] ; -копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де прізвище матері заявниці після укладання шлюбу вказане [PERSON] -копію заповіту [PERSON] від 29.11.2018 року; -копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; -копію витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі №57078090 від 02.08.2019 року; -копію паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] ; -копію трудової книжки [PERSON] ; -копію пенсійного посвідчення [PERSON] ; -копію державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №693193 на прізвище [PERSON] ; -копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №693193 за [PERSON] ; -копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 3.7515 га, кадастровий номер: 6323385000:08:000:0169, і яка належить [PERSON] . Таким чином встановив, що була допущена помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №693193, виданому 30.03.2001 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, де прізвище власника вказане як [PERSON] , в той час як прізвище власника є [PERSON] . Враховуючи, що від встановлення даного факту залежить виникнення у заявника певних прав на спадщину та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вказаний документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №693193, виданому 30.03.2001 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, підтверджений належними доказами. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved