Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

позивач та її представник просять суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Ватутіне Черкаської області батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що 12.05.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] від вказаного шлюбу у них народилася дочка [PERSON]. Спільне проживання у них не склалося і в 2007 році шлюбні відносини було припинено, відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально не забезпечував. 17.08.2007 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.07.2007 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON]. Виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні Звенигородського відділу ДВС. Станом на 01.04.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 18650 грн. 00 коп.. Дитина проживає з нею, відповідач життям дочки не цікавиться, протягом всього часу повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, зовсім з нею не спілкується, не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням, не підтримує зв'язок із класним керівником з першого класу по даний час. Дочка повністю знаходиться на утриманні позивача. Дитині забезпечені гідні умови проживання та атмосфера оточення. Вона навчається в 6 класі Ватутінської СЗШ №2 ім.М.Ф.Ватутіна, навчається гарно, є доглянутою, розвинена фізично та інтелектуально відповідно до віку. [PERSON] був засуджений за ч.2 ст.162 КК РФ до 3 років 6 місяців позбавлення волі, останнє його відоме місце проживання за адресою: [ADDRESS]. На засіданні опікунської ради виконавчого комітету Ватутінської міської ради було всебічно та повно розглянуто матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітньої дочки, де було встановлено, що батько дитини її долею та станом здоров'я не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, хоча йому достовірно відоме місце навчання та проживання дитини. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітньої дочки [PERSON]. За таких обставин, виключно в інтересах дитини позивач і змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином - через оголошення в газеті «Черкаський край», а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області позов підтримала та просить суд його задовольнити, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки, розвитком, здоров'ям, умовами проживання не цікавиться, дитина проживає з матір'ю та перебуває на повному утриманні останньої. Суд заслухавши позивача, її представника та представника третьої особи, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення, а також вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.08.2007 року (а.с.8) шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.07.2007 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та видано виконавчий лист №2-248 (а.с.14-15), який знаходиться на примусовому виконанні у Звенигородському відділу ДВС. Станом на 01.04.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 18650 грн. 00 коп., що стверджується довідкою Звенигородського міськрайонного відділу ДВС №2187 від 03.04.2017 року. Як вбачається із довідки про склад сім'ї (а.с.12) [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається у Ватутінській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 ім.М.Ф.Ватутіна, що стверджується довідкою від 17.03.2017 року (а.с.10). Відповідно до довідки батько учениці [PERSON]., за період її навчання школу не відвідував, участі в вихованні не брав, навчанням та вихованням дочки не цікавився. Дівчинку виховує мама, забезпечує всім необхідним, завжди цікавиться справами та навчанням доньки. Відповідно до виписки з історії розвитку дитини [PERSON] №34 від 06.02.2017 року (а.с.24) дитина часто хворіє на ГРВІ. Відповідно до обстеження умов проживання [PERSON] від 11.04.2017 року (а.с.23), сім'я проживає у двохкімнатній квартирі, яка розташована на четвертому поверсі. Помешкання облаштоване необхідними меблями (диван, ліжко, кімнатна стінка, шафа стіл, крісла) та побутовими електроприладами (холодильник, пральна машина, бойлер, телевізор, мікрохвильова піч). В квартирі чисто, охайно. [PERSON] був засуджений за ч.2 ст.162 КК РФ до 3 років 6 місяців позбавлення волі, що стверджується копією вироку від 28.03.2007 року (а.с.18-21). Останнє його відоме місце проживання за адресою: [ADDRESS]. 20.04.2017 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] (а.с.25), оскільки [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки, розвитком, здоров'ям, умовами проживання не цікавиться, дитина проживає з матір'ю та перебуває на повному утриманні останньої. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до ст.51-52 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом… Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Згідно із вимогами ст.150 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України). Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Ватутіне Черкаської області батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. На підставі ст.150, 164, 165,167 СК України та

Outcome: approved