Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулось до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON], пов'язану з експлуатацією автомобіля «Ford», реєстраційний номер [NUMBER]. 05.03.2014 року на автодорозі «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volvo», реєстраційний номер [NUMBER] із напівпричепом LAG, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2014 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 та ст. 130 КУпАП. Подія, яка відбулась 05.03.2014 року на автодорозі «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка», є страховим випадком. 07.03.2014 року позивачем від постраждалої особи було отримано повідомлення про настання страхового випадку. За висновком автотоварозначої експертизи, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику колісного транспортного засобу LAG, реєстраційний номер [NUMBER], становить 12881,27 грн. Відповідач не повідомив позивача в передбачений п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідально власників наземних транспортних засобів» строк про настання дорожньо-транспортної пригоди, в зв'язку з чим у позивача відповідно до умов вказаного Закону після виплати страхового відшкодування виникла можливість подати регресний позов до відповідача. Крім того, відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідально власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Позивачем складено страховий акт № 2731 від 25.04.2015 року. На підставі вказаного страхового акта та заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, позивачем перераховано страхове відшкодування в розмірі 4000 грн. За даних підстав позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивача позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 30.11.2013 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АС/6609777, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, пов'язану з експлуатацією автомобіля «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 25). 05.03.2014 року на автодорозі «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volvo», реєстраційний номер [NUMBER] із напівпричепом LAG, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] 29.04.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено постанову, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією довідки ДАІ та копією вказаної постанови (а.с. 5, 6, 7-8). Постанова суду, відповідно до проставленої на ній відмітки, набула чинності 12.05.2014 року. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Подія, яка відбулась 05.03.2014 року на автодорозі «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка», відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком. 07.03.2014 року позивачем було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи [PERSON] стосовно автомобіля, яким керував [PERSON] (а.с. 26). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. 29.03.2014 року ФОП [PERSON] було проведено автотоварознавчу експертизу, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику колісного транспортного засобу LAG, реєстраційний номер [NUMBER], становить 12881,27 грн. (а.с. 11-30). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач не повідомив страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно з п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Позивачем складено страховий акт № 2731 від 25.04.2015 року (а.с. 9). На підставі вказаного страхового акта та заяви про видачу страхового відшкодування від потерпілої особи, позивачем платіжним дорученням № 207 від 06.05.2014 року перераховано страхове відшкодування в розмірі 4000 грн. (а.с. 31). Таким чином, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 4000 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме: платіжним дорученням № 21913 від 27.10.2015 року (а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: approved