Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач у липні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Полтава газ» про визнання нарахованого боргу неправомірним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, позивач уточнивши свої позовні вимоги, які були прийняті судом, прохала суд визнати дії ПАТ «Полтава газ» , щодо нарахування боргу 274.34 грн. з серпня місяця 2010 року по серпень 2013 року [PERSON] по оплаті послуг газопостачання кв.87, вул. Алмазна, 5 в м.Полатва неправомірними. Зобовязати ПАТ «Полтава Газ» зарахувати проведені [PERSON] в сумі 1800.92 грн. з 2015, 2016, 2017 років по 01.07. в рахунок майбутніх платежів за кв. 87 по вул.Алмазна, в м.Полтава. \~ \~ \~ \~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити частково, від частини вимог відмовилася. Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Попередньо представником відповідача на адресу суду було надано відзив на позовну заяву, в якому вказали, що з позовними вимогами не згодні та просили відмовити в їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що що з 2011 року позивач проживала та була зареєстрована у [INFO]. За даною адресою позивачем сплачувалися комунальні послуги та була певна переплата в розмірі 373.85 грн. \~ \~ \~ \~ 26.12.2012 року позивач зареєструвалася за іншою адресою [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Після переїзду за вказаною адресою, представниками ПАТ Полтава газ позивачу був виставлений борг в сумі 192.69 грн. \~ \~ \~ \~Як стало відомо, цей борг нараховано попереднім власникам на двох осіб. \~ \~ \~ \~У звязку із наявністю боргу, позивача лишили права на субсидію. \~ \~ \~ \~ПАТ «Полатва газ» переплату, яка існувала за адресою пр.Машиністів, 22 м.Полтава, відмовився зарахувати в рахунок боргу за адресою [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Факт проживання позивача в квартирі за адресою [ADDRESS] з 2012 року підтверджується рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 04.03.2013 року по справі №1622/16924/2012 року. \~ \~ \~ \~Вказані обставини свідчать про неправомірність дій ПАТ «Полатва газ», яка виявилася в нарахування боргу за адресою [ADDRESS], за час, коли позивач там не проживала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи із змісту ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Щодо позовних вимог позивача про зарахування переплати за адресою м.Полтава, пр.Машиністів, 22 в рахунок боргу за адресою [ADDRESS] суд приходить до висновку про відмову, з огляду на те, що відповідач ПАТ «Полтава газ» не здійснює розрахунки зі споживачами відповідно до Постанови КМУ, з огляду на що, суд не може зобовязати їх здійснити перерахунок коштів. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved