Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 вересня 2013 року у розмірі 14157,91 гривень та судові витрати у розмірі 1378 гривень. В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач, повідомлений про розгляд справи в порядку п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився. Поважних причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позовної заяви не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. 13 вересня 2013 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», уклав з відповідачем [PERSON] договір №б/н, відповідно до умов якого банк (позивач) зобовязався шляхом відкриття карткового рахунку та надання платіжної картки надати позичальнику (відповідачу) кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник (відповідач), власноруч підписуючи заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, погодився з тим, що уклав з банком договір, згідно умов якого зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, що також не заперечується відповідачем. В порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 21 жовтня 2016 року за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості становить 14157,91 гривень і складається з: 4180,85 гривень заборгованості за кредитом; 8826,68 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 500 гривень штрафу (фіксованої частини); 650,38 гривень штрафу процентної складової. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зважаючи на викладене, оскільки в ході розгляду справи не було спростовано неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved