Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач публічне \~акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до \~\~\~суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~заборгованості \~за кредитним договором у розмірі 11400,92 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог \~\~\~позивач вказує, що \~відповідно до укладеного договору \~№ б/н від 29 березня 2006 \~\~\~року [PERSON] отримав кредит\~ у розмірі 6000,00 гривень \~у вигляді встановленого кредитного ліміту \~\~\~на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами \~банку» \~складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 червня 2015 року \~має заборгованість \~у розмірі 11400,92 грн., яка складається з: 3982,63 грн. - заборгованість за кредитом; 6399,20 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф \~\~\~(фіксована частина) та 519,09 грн. штраф (процентна складова). \~ В судове засідання представник позивача не прибув, згідно \~\~\~позовної заяви просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд, за згодою позивача, ухвалює заочне \~\~\~рішення згідно вимог ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~\~\~судового процесу за допомогою звукозаписувального \~\~\~технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~\~\~за відсутності \~\~\~осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, \~дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає \~\~\~\~\~\~задоволенню \~\~\~із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору № б/н від 29 березня 2006 року відповідач [PERSON] отримав у \~\~\~Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , кредит\~\~\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4000,00 гривень\~\~\~ зі сплатою відсотків \~\~\~за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~\~\~ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.03.2006 року, станом на 30 червня 2015 року становить 11400,92 грн., в тому числі: 3982,63 грн. - заборгованість за кредитом; 6399,20 грн. - заборгованість за процентами; 1019,09 грн. заборгованість по штрафах (а.с.3-5). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 30 червня 2006\~року 11400,92 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача \~\~\~\~\~\~\~\~\~витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №PROM7BQDWW від 17.07.2015 р. (а.с.18).

Outcome: approved