Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач Публічне [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № ВL-ЖГ 00011573 від 07 лютого 2011 року банк надав кредит в розмірі 20000 грн.00коп. та встановлена процентна ставка в розмірі 20% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.5.2. договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВІЕйБі Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на суму 119615,14 грн., в тому числі: -кредит 12878,86 грн.; -відсотки -7515, 63 грн.; -комісія за РО 5100, 00 грн.; -плата за пропуск платежів 94120,65 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані кошти (кредит) та платити проценти у строки та на умовах встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судове засідання представник позивача ПАТ ««ВіЕйБі Банк» не зявився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27). Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.25). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» і відповідачем [PERSON] було укладено договір № ВL-ЖГ 00011573, за яким банк надав кредит в розмірі 20000 грн. 00\~коп. та встановив процентну ставку в розмірі 20% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.5.2. договору позичальник зобовязувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВІЕйБі Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п.3.3.2. договору позичальник зобовязувався щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5. загальної частини договору, не пізніше визначеного п.2 спеціальної частини договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку ( штраф/пеню) (а.с.4-10). Згідно додатку № 1 до договору банківського обслуговування № ВL-ЖГ 00011573 від 07 лютого 2011 року графіка погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідачка [PERSON] ознайомлена з умовами надання кредиту та поставила свій підпис (а.с.11) Судом також встановлено, що згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним Договором № ВL-ЖГ 00011573 від 07 лютого 2011 року складає 119\~615,14 грн., в тому числі: -кредит 12878,86 грн.; -відсотки - 7515, 63 грн.; -комісія за РО 5100, 00 грн.; -плата за пропуск платежів 94120,65 грн. (а.с.13-14) Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконав, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № ВL-ЖГ 00011573 від 07 лютого 2011 року в сумі 119\~615, 14 грн.

Outcome: approved