Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач у грудгі 2015 року звернулася до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини та просила постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування диньки в розмірі 500 грн. щомісяця. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб із відповідачем зареєстровано 25 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, ніяких доходів, крім того, що виділяє відповідач, вона не має, а дитина має родову травму, потребує постійного догляду, лікування, посиленого харчування, на що у позивача не має коштів. Як зазначає позивач, відповідач, працевлаштований, має регулярний доход, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, їй також відомо, що з відповідача стягують аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. В судове засідання позивач з'явилася, однак надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, уточнила позов, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування відмовилася. Відповідач в судове засідання з'явився, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, уточнений позов визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON]. та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №158 (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № (а.с. 4). Як зазначила позивач, дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Як вбачається із довідки про доходи №566 від 18.12.2015 року, [PERSON] працює ТОВ Фірма «СВ», що розташоване 62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, 11 на посаді інженера, загальна сума доходу без урахування аліментів становить 40938,22 грн. (а.с.8) Згідно довідки ТОВ Фірма «СВ» №1/12 від 18.12.2015 року, постановою державного виконавця №5000 від 21.11.2014 року з [PERSON] стягуються аліменти з 14.08.2014 року (а.с.9). Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як було встановлено судом відповідач [PERSON] від утримання своєї доньки ухиляється, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved