Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1991 гривню 65 коп., посилаючись на те, що 30 січня 2013 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-28616-300113. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № 29090007795734 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.1 частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі. У відповідності до п. 2.3 частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4 частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 24 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 1,80. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,80% за місяць. Позивач (за Договором - Банк) виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) споживчий кредит у сумі 1534,85 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 5963304 від 31.01.2013 року. Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 03.06.2015 року, за Договором № 001-28616-300113 від 30.01.2013 року укладеним Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 1991,65 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1531,92 грн.; заборгованість за відсотками: 156,83 грн.; заборгованість за комісіями: 302,90 грн. На вимогу про виконання порушеного зобовязання відповідач не відреагувала і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погасила, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта-Банк» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Довідкою відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України у Київській області № 4934 від 14.07.2015 року підтверджено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Із зворотніх повідомлень поштового звязку вбачається, що листи адресовані відповідачу повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. В даному випадку вважається, що судовий виклик відповідачці вручений належним чином (абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 січня 2013 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідач [PERSON], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-28616-300113. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) №29090007795734 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.1 частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, тобто моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі. У відповідності до п. 2.3 частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 2.4 частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 24 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 1,80. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,80% за місяць. Позивач (за Договором - Банк) виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) споживчий кредит у сумі 1534,85 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 5963304 від 31.01.2013 року. Проте відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.06.2015 року, за Договором № 001-28616-300113 від 30.01.2013 року укладеним Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 1991,65 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1531,92 грн.; заборгованість за відсотками: 156,83 грн.; заборгованість за комісіями: 302,90 грн. Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно графіку погашення платежів останній платіж мав бути проведений 30.11.2013 року. Відповідно до ст. 631 ч. 4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved