Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс - Банк»/надалі ПАТ КБ «Правекс-Банк»/ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3279-115/08Р від 05.06.2008 року. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 05.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 3279-115/08Р. Згідно з умовами договору, з метою своєчасної оплати [PERSON] вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 139 від 24.04.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, АКБ «Правекс-Банк» з 05 червня 2008 року по 05 червня 2015 року надав відповідачу кредит на загальну суму 18180 доларів США, зі сплатою 12,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Кредитного договору, відповідач передав за договором застави транспортного засобу від 05.06.2008 року у заставу позивачу належне [PERSON] на праві приватної власності майно, а саме: автомобіль марки «DADI». У договорі застави від 05.06.2008 року сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 54 540 доларів США. Отримавши кредитні кошти, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 130 720, 07 грн., яка складається з: · 30836, 99 гривень - заборгованості за тіло кредиту; · 66 717, 57 гривень - простроченої заборгованості за тілом кредиту; · 6 714, 07 гривень - пені за несвоєчасне погашення кредиту; · 915, 20 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом; · 22 650, 72 гривень - простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом; · 2 885, 47 гривень - пені за несвоєчасне погашення відсотків. На признану дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі клопотання представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 05 червня 2008 року Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 3279-115/08Р. З метою своєчасної оплати Відповідачем вартості автомобілю, що купується за договором купівлі - продажу № 139 від 24.04.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобілю, АКБ «Правекс-Банк» з 05 червня 2008 року по 05 червня 2015 року надав відповідачу кредит на загальну суму 18180 доларів США, зі сплатою 12,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Кредитного договору, відповідач передав за договором застави транспортного засобу від 05.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 2290 від 05.03.2008 року, у заставу позивачу, належне [PERSON] на праві приватної власності майно, а саме: автомобіль марки «DADI», модель «Shuttle», рік випуску - 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип Т№ легковий універсал, реєстраційний № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданий 04.06.2008 року РЕВ - 1при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. У договорі застави від 05.06.2008 року сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 54 540 доларів США. За п. 1.5 договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 20 200 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання договору становить 98010, 40 гривень. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного комерційного товариства «Правекс-Банк» перейменований у Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс-Банк», про що свідчить статут Банку, зареєстрований 19.09.2009 року Печерською районною державною адміністрацією міста Києва. Відповідно до п. п. 4.4, 4.5 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 217 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця, а відсотки за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця у термін до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору. Згідно п. 10.1 Договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. В зв'язку з невиконанням [PERSON] належним чином своїх зобов'язаннь за кредитним договором, станом на 27.12.2013 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 130 720, 07 грн., яка складається з: · 30836, 99 гривень - заборгованості за тіло кредиту; · 66 717, 57 гривень - простроченої заборгованості за тілом кредиту; · 6 714, 07 гривень - пені за несвоєчасне погашення кредиту; · 915, 20 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом; · 22 650, 72 гривень - простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом; · 2 885, 47 гривень - пені за несвоєчасне погашення відсотків. . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданого представником позивача платіжного доручення № 79144845 від 14.04.2014 року, розмір судового збору складає 1307,20 грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved