overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 13 листопада 2007 р. уклали кредитний договір № 002-03249-131107 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1999 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік та 3,5 % на місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 1999 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 06 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1271,43 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002-03249-131107 від 13 листопада 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 1271,43 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] 13 листопада 2007 р. уклали кредитний договір № 002-03249-131107. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1999 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік та 3,5 % на місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 1999 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 06 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1271,43 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 18 листопада 2011 р. уклали кредитний договір № 002-03040-181111 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3997,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2014 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 18 липня 2014 р. заборгованість відповідача становить 2402,99 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002-03040-181111 від 18 листопада 2011 р. стягнути з відповідача на користь позивача 3997,50 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] 18 листопада 2011 р. уклали кредитний договір № 002-03040-181111. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3997,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 %. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2014 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 18 липня 2014 р. заборгованість відповідача становить 2402,99 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 24 липня 2007 р. уклали кредитний договір № 002-03063-240707 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2014 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік та сплатою 3,25 % в місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2014 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 03 червня 2014 р. заборгованість відповідача становить 2232,86 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002-03063-240707 від 24 липня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 2232,86 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] 24 липня 2007 р. уклали кредитний договір № 002-03063-240707. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2014 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік та сплатою 3,25 % в місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2014 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 03 червня 2014 р. заборгованість відповідача становить 2232,86 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 229,40 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 24 червня 2008 р. уклали кредитний договір № 002-03005-240608 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3339 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та сплатою 1 % в місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 3339 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 28 квітня 2014 р. заборгованість відповідача становить 2284,45 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002-03005-240608 від 24 червня 2008 р. стягнути з відповідача на користь позивача 2284,45 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] 24 червня 2008 р. уклали кредитний договір № 002-03005-240608. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3339 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та сплатою 1 % в місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 3339 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 28 квітня 2014 р. заборгованість відповідача становить 2284,45 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 229,40 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 28 жовтня 2007 р. уклали кредитний договір № 003-03004-281007 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2049 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2014 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 06 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1594,10 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 003-03004-281007 від 28 жовтня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 1594,10 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] 28 жовтня 2007 р. уклали кредитний договір № 003-03004-281007. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2049 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2014 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 06 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1594,10 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 29 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 006-03949-291207 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1199 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік та сплатою 3,3 % в місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2014 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 20 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1243,37 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 006-03949-291207 від 29 грудня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 1243,37 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] 29 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 006-03949-291207. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1199 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік та сплатою 3,3 % в місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2014 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 20 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1243,37 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 229,40 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 12158,25 грн. з [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13 квітня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем був укладений Кредитний Договір №007-13522-130411 від 13.04.2011р. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257904522299 в національній валюті України. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 9000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Станом на 05.09.2014р. відповідач не виконував належним чином зобов»язанння за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 12158,25 грн. А тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості з відповідача. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з»явився, однак в позовній заяві вказано, що вони дають згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13630,00 грн. з [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 листопада 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем був укладений Кредитний Договір №001-13525-241111 від 24.11.2011р. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідач станом на 27.12.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. А тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 13630,00 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з»явився, однак в позовній заяві вказано, що вони дають згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1865,96 грн. з [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 липня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем був укладений Кредитний Договір №001-13135-230707 від 23.07.2007р. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 1794,55 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених Договором. Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору оплату в розмірі 2,45% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1794,55 грн., про що свідчить меморіальний ордер №25242331 від 23.07.2007р. та рахунок-фактура №15947 від 23.07.2007 року. Станом на 19.03.2014р. відповідач не виконував належним чином зобов»язанння за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 1865,96 грн. А тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості з відповідача. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з»явився, однак в позовній заяві вказано, що вони дають згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved