Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач через свого представника у жовтні 2019 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, у якому просить стягнути на користь свого довірителя страхове відшкодування в розмірі 11 240,13 грн та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 14.03.2019 в м. Києві з вини відповідача на автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль ТОВ «Інтеркабель Київ» «BMW», д.н.з. [NUMBER] . Транспортний засіб «BMW», д.н.з. [NUMBER] , застраховано згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 10.02.2018 у ТДВ «Експрес Страхування». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , ТОВ «Інтеркабель Київ» застраховано в ПрАТ «СК «Уніка». Розмір збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП становить 33 909,19 грн, який компенсовано позивачем ТДВ «Експрес Страхування». Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , застраховано в ПрАТ «СК «Уніка», остання в межах страхової суми з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 22 669,06 грн. Тому у позивача виникає право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 11 240,13 грн. 25 жовтня 2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито спрощене провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, його представник надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року по справі № 3/761/2963/2019 [PERSON] (відповідач) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.50-51). Відповідно до зазначеної постанови відповідач 14.03.2019, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу ТОВ «Інтеркабель Київ» «BMW», д.н.з. [NUMBER] (а.с.50-51). Транспортний засіб «BMW», д.н.з. [NUMBER] , застраховано згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.18.2389596 від 10.02.2018 у позивача ТДВ «Експрес Страхування» (а.с.10-17). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , відповідача [PERSON] застраховано в ПрАТ «СК «Уніка». Відповідно до ст. 8 ЗаконуУкраїни «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Розмір збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП становить 33 909,19 грн, що підтверджується страховим актом № 3.19.688-1 (а.с.7). Вказану матеріальну шкоду було компенсовано позивачем ТДВ «Експрес Страхування», що підтверджується платіжним врученням № ЦО01588 від 05.04.2019 (а.с.52). Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , застраховано в ПрАТ «СК «Уніка», остання з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу сплатила страхове відшкодування на рахунок позивача в розмірі 22 669,06 грн. Враховуючи те, що ПрАТ «СК «Уніка» виплатило страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу суму, яка менше фактичних витрат, понесених ТДВ «Експрес Страхування», тому у позивача виникло право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 11 240,13 грн з винної особи відповідача [PERSON] . Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням вищенаведеного та відповідно до норм цивільного законодавства суд вважає позовні вимоги такими, що необхідно задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 133, 141, 142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960,50 грн, та стягнути на його користь з відповідача 50 відсотків судового збору у розмірі 960,50 грн. На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1194 ЦК України, ст. 8-9, 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved