Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, в якому просить зняти арешт із заставленого майна - автомобіля марки «FORD», моделі «MONDEO TITANIUM», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21 березня 2008 року [NUMBER], який накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції від 26.10.2011 року. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити із мотивів, викладених у ньому. Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що при вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив 21 березня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], який є позичальником, укладено кредитний договір № 106-009/ФК-08 (надалі договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 188000 грн. для придбання автомобіля зі сплатою відсотків 10.6 річних та із строком повернення кредитних коштів до 20 березня 2015 року. Згідно з п.1.1 договору застави транспортного засобу, укладеного між цими ж сторонами 21.03.2008 року, для виконання забезпечення зобов»язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO TITANIUM», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21 березня 2008 року [NUMBER] за [PERSON] зареєстровано автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO TITANIUM», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. 30.06.2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку. Зобов»язання [PERSON] за кредитним договором від 21 березня 2008 року № 106-009/ФК-08 перед ПАТ «Дельта Банк» на час накладення арешту на заставлене майно (автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO TITANIUM», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], номерний знак [NUMBER]) та на час розгляду справи в суді не виконано. Заставу вказаного автомобіля 26.10.2011 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 11765972. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області від 26.10.2011 року (виконавче провадження №29470907) накладено арешт на автомобіль марки «FORD», моделі «MONDEO TITANIUM», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], в межах суми звернення стягнення 1884329.38 грн. (рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2011 року про стягнення солідарно із [PERSON], [PERSON] в користь ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором № 655/2008-Ф від 04.03.2008 року в сумі 238115 доларів США 80 центів, що еквівалентно 18984329.38 грн.) Відповідно до статей 572-575 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, передбаченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути вимога, яка може виникнути в майбутньому. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Аналогічні положення вказано у ст.1,3 Закону України «Про заставу». Частиною 4 статті 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз»яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і зняття з нього арешту. Враховуючи встановлені судом обставини, зазначені вимоги закону та визнання позову відповідачем [PERSON], яке не порушує права інших осіб, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог про зняття арешту із заставленого майна - автомобіля марки «FORD», моделі «MONDEO TITANIUM», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21 березня 2008 року [NUMBER], у повному обсязі.

Outcome: approved