Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3) звернулось з позовною заявою до [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS]) про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2002 року по 01.12.2016 року в розмірі 13363,81 грн., інфляційних витрат за період з 11.02.2010 року по 11.10.2017 року в розмірі 19885,48 грн., 3% річних за період з 11.02.2010 року по 11.10.2017 року в розмірі 3073,12 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем відбулись цивільно-правові відносини шодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS], про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у боржника особливого рахунку № [NUMBER], розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідач [PERSON] проживає у [ADDRESS] за яким у публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, що надає послуги з постачання природного газу (а.с.9-10), відкритий особовий рахунок [NUMBER] на ім'я відповідача [PERSON]. У відповідності до розрахунку заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 січня 2002 року по 1 грудня 2016 року по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 13363,81 грн. (а.с.3-6). Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. Сума заборгованості період з 01 січня 2002 року по 01 грудня 2016 року складає 13363,81 грн. Інфляційні витрати становлять 19885,48 грн., які розраховують як різниця добутку суми заборгованості та проценту інфляції за період з 11 лютого 2010 року по 11 жовтня 2017 року і суми заборгованості. Три проценти річних розраховуються за формулою 3% х сума заборгованості х кількість прострочених днів за період 11 лютого 2010 року по 11 жовтня 2017 року та дорівнюють 3073,12 грн. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved