Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 39862 гривні 75 коп. та судові витрати по справі в розмірі 398 гривень 63 коп., посилаючись на те, що 31 травня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 35 823 гривень 55 копійок на строк до 31 травня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Уклавши з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.09.2014 року становить 39862 гривні 75 коп. На вимогу про виконання порушеного зобов'язання відповідач не відреагував і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погасив, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві адресованій суду представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Довідкою відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України у Київській області № 1626 від 11.11.2014 року підтверджено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Із зворотніх поштових повідомлень вбачається що листи адресовані відповідачу були отримані під розписку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 травня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 35823 гривень 55 копійок на строк до 31 травня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1.8, 1.1.11.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 34,4% річних. Відповідно до п. 10.3. Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері срахування №014/1051/82/0057034 від 31 травня 2012 р. у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором Позивач нараховує боржнику пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, зокрема не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором . Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач [PERSON] станом на 05.09.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 39862 гривні 75 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту -31 153,43 гривень; заборгованість по статі відсотків - 4 641,03 гривень, пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 4 068,29 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно Кредитного договору [PERSON] зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не виконав свого зобов'язання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 398,63 гривні, що підтверджується копією платіжного доручення №348360 від 17.10.2014 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 398,63 гривні підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved