Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] з 01.09.2013 року по 17.06.2014 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 6.060101 «Будівництво». Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання (за кошти фізичних осіб) від 23.08.2013 року. Станом на 01.04.2015 року відповідач не сплатив 493,33 грн. за вже надані йому освітні послуги, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляду справи у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 01.09.2013 року (наказ про зарахування від 23.08.2013 року №232-С, а.с. 3) до 17.06.2014 року (витяг з наказу про відрахування від 17.06.2014 року №126с, а.с. 4) навчався у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 6.060101 «Будівництво». Навчання здійснювалось заочно, за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра, на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання від 23.08.2013 року (а.с. 5). Згідно з п. 4.3 договору загальна вартість освітньої послуги становить 13\~750 грн. за весь термін навчання, розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п.4.2. Вартість по курсах: 1-й 5\~500,00 грн., 2-й 5\~500,00 грн., 3-й 2750,00 грн. Підстави припинення дії договору визначені в п. 6. Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує норми розділу І, ІІ Книги п`ятої Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.ст. 629, 630 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами; закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. 07.05.2012 року, відповідно до витягу з наказу ректора №126с від 17.06.2014 року студент 1-го курсу [PERSON] відрахований з Вінницького національного технічного університету за академнеуспішність (а.с. 4). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за надання йому освітніх послуг плата за перший рік навчання (фактично 10 місяців) складає 5500 грн. (плата за місяць складає 550 грн.). Плата з лютого 2014 року по 16.06.2014 року (день відрахування) складає 2\~493,33 грн. Відповідачем 11.04.2014 року за друге півріччя було сплачено 2000 грн., тому сума боргу за освітні послуги складає 493,33 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved