Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач у грудні 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією. Посилався на те, що він знаходиться з відповідачем у договірних відносинах з постачання електроенергії, яку останній отримує за особовим рахунком [NUMBER]. 22 липня 2014 року під час перевірки помешкання відповідачки на дотримання правил споживання електричної енергії працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: змонтовано відгалуження на вводі в квартиру з ввідного рубильника. По факту виявленого порушення складено акт (протокол) №124065. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, на яке запрошено відповідачку, було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 7073 грн. 43 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачка [PERSON] суму збитків не відшкодувала, просив стягнути з неї заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 7073 грн. 43 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Справа слухалася у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи. Представник позивача надав заяву, в якій судове засідання просив провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі відсутності відповідачки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг з електричної енергії, яку надає позивач(а.с.4,6). Частиною ч.1 ст.715 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно з п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. У зв'язку з наведеним обставинами працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» 22 липня 2014 року здійснено перевірку у помешканні [PERSON] за результатами якої виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, а саме: змонтовано відгалуження на вводі в квартиру з ввідного рубильника. По факту виявленого порушення складено акт (протокол) №124065 (а.с.3). Пунктом п.53 Правил передбачено, що у випадку виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією для населення, в тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Як вбачається з вказаного акту, він підписаний дочкою відповідачки [PERSON] У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Порядок визначення об'єму та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, закріплено в Методиці визначення об'єму та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2008 року №562 (далі Методика). Відповідно до п.6 п.3.1. Методики вона застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕн, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до даної методики. Так, на підставі вказаного акту,

Outcome: approved