Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 19.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №бн, згідно якому відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у сумі 21528,93 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5813,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10783,69 грн., заборгованість о комісії за користування кредитом - 3430,26 грн., а також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1001,38 грн.(відсоткова складова). Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2007 року у сумі 21528,93 грн. та судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою, зазначеною у позовній заяві, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, повернулися до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 19.07.2007 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правонаступником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а. с. 15-17) та відповідач [PERSON] уклали 19.07.2007 року між собою договір № бн, згідно якому відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7-11). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість у сумі 21528,93 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5813,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10783,69 грн., заборгованість о комісії за користування кредитом - 3430,26 грн., а також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1001,38 грн.(відсоткова складова). (а.с.4-7). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляв і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явився, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved