Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору про банківське обслуговування фізичних осіб від 17 липня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов'язання за договором, станом на 04 грудня 2016 року утворилася заборгованість - 13 049 грн. 71 коп. Просить стягнути на свою користь вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, між банком та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування. Відповідно до додатку до договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 2000,00 грн. Відповідно до п.2.2 додатку до договору процентна ставка за користування коштами складає 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів (а.с.18). Відповідно до ст. 549 та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасне виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій, згідно з умовами догоовру, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку. Судом встановлено, що позичальник свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 04 грудня 2016 року розмір заборгованостіскладає 13049 грн. 71 коп. з них: - 7444 грн. 95 коп. - тіло кредиту; - 4247 грн. 94 коп. - прострочка по тілу; - 79 грн. 20 коп. - відсотки за кредитом; - 1 277 грн. 62 коп. - неустойка. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved