Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» 20.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладених кредитних договорів від 5 липня 2011 року [PERSON] отримав за договором № 21/3589 SFPR7 1 735, 77 гривень на строк до 5 січня 2013 року, за договором № 22/3589 SFPR7 1 651,19 гривень на строк до 5 січня 2013 року, за договором № 23/3589 SFPR7 1 100,45 гривень на строк до 5 січня 2013 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з поверненням боргів». ТОВ «Європейська агенція з поверненням боргів» набуло право вимоги за даним кредитними договорами на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу № 201209226-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1183/2374 СLPS2 від 24 листопада 2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Заборгованість відповідача за кредитним договором 23/3589 SFPR7 від 05.07.2011 р. станом на 24.06.2015 р. становить 786,1 гривні, з яких: 562,5 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 33 гривні за відсотками; 190,6 гривень - за пенею. Борг за кредитним договором № 22/3589 SFPR7 від 5 липня 2011 року станом на 24 червня 2015 року становить 951,3 гривень, з яких: 732,2 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 228,1 гривень заборгованість за пенею. Борг за кредитним договором № 21/3589 SFPR7 від 05.07.2011 року станом на 24.06.2015 року становить 1 047,2 гривень, з яких: 770,8 гривень - заборгованість за основою сумою боргу; 276,4 гривень - заборгованість за пенею. Всього загальна сума заборгованості складає 2\~784, 60 гривень. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі /а.с.33/. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, враховуючи думку відповідача, вважає за можливо розглянути справу без участі представника пзивача. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до укладених кредитних договорів від 5 липня 2011 року [PERSON] отримав за договором № 21/3589 SFPR7 1 735, 77 гривень на строк до 5 січня 2013 року, за договором № 22/3589 SFPR7 1 651,19 гривень на строк до 5 січня 2013 року, за договором № 23/3589 SFPR7 1 100,45 гривень на строк до 5 січня 2013 року /а.с.8-13/. Відповідно до інформації щодо прав вимоги, які були відступлені від ПАТ «Платинум Бак» до ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» /а.с.16/. Відповідно до витягу договору факторингу № 1/15 Фкю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з поверненням боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» та реєстру боржників додаток № 5 до договору, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 21/3589 SFPR7, № 22/3589 SFPR, № 23/3589 SFPR7 від 5 листопада 2011 року /а.с.18/. Відповідно до витягу договору факторингу № 1/15 Фкю від 08.05.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 21/3589 SFPR7 від 05.07.2011 р. за основною сумою боргу 770,8 гривень, за пенею 2 76,4 гривень, всього сума заборгованості складає 1 047,2 гривень, останній платіж здійснений ним 12.08.2013 року /а.с.6/; за кредитним договором № 22/3589 SFPR7 від 05.07.2011 р. - заборгованості за основною сумою боргу складає - 723,2 гривень, за пенею 228,1 гривень, всього сума заборгованості складає 951,3 гривень, останній платіж здійснений 12.08.2013 року /а.с.6/, за кредитним договором № 23/3589 SFPR7 від 5 листопада 2011 року - за основною сумою боргу 562,5 гривень, за відсотками 33 гривні, за пенею 190,6 гривень, всього сума заборгованості складає 786,1 гривень, останній платіж здійснений ним 01.05.2013 року /а.с.5/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved