overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку Таїсію, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття В судове засідання сторони не зявилися. Позивач та її представник надали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та визнання позову. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 23 грудня 2011 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 259 ( а. с. 8). Сторони мають доньку Таїсію, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач ( а. с. 9). Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Таїсії в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дітей. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають. З серпня 2015 року проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини та позивача не надає. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 4 вересня 2018 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 25 лютого 2017 року знаходяться у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №15 (а.с.5). Мають спільну доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №553, є відповідач (а. с. 4). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні, батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є\~працездатним, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З огляду на майновий стан сторін, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище позивача, вік дитини, визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON], який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини та позивача не надає. У зв'язку з цим позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 11 вересня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 11 вересня 2018 року розгляд справи відкладено до 11 жовтня 2018 року у зв'язку з неявкою сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 18 лютого 2011 року знаходяться у шлюбі, який підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Мають спільного сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №09, є відповідач (а. с. 9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 серпня 2018 року на користь матері. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на необхідно стягнути судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON] , який навчається на денному відділенні у Сумському національному аграрному університеті, факультет агротехнологій та природокористуваня, достатнього самостійного доходу не має, знаходиться на її утриманні. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від її представника дійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 4 серпня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 4 серпня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача до 13 вересня 2021 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №533 (а.с. 3). Відповідно до довідки №286 від 18 лютого 2021 року [PERSON] навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» групи АГР 2001-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201 «Агрономія» денної форми навчання. Період навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с.4). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. З огляду на вищевикладене, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON] , який навчається на денному відділенні у Харківському національному університеті радіоелектроніки, достатнього самостійного доходу не має, знаходиться на її утриманні. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач - визнав. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 9 грудня 2021 року. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №994 (а.с. 5). Відповідно до довідки № 48/540 від 25 жовтня 2021 року [PERSON] навчається на 1 курсі на денній бюджетній формі у Харківському національному університеті радіоелектроніки. Строк навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с.15). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. З огляду на вищевикладене, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини та позивача не надає. У зв'язку з цим, просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 1 жовтня 2018 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 4 вересня 1996 року знаходилися у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми розірвано (а.с.10). Мають спільну доньку [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №2241, є відповідач (а. с. 4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 серпня 2018 року на користь матері. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на необхідно стягнути судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.02.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Під час шлюбу ним та відповідачкою побудовано спільно житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 467,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами серії САА 341576 і виданого на підставі рішення Сумської міської ради від 13.10.2003 р., спірний будинок оформлений на відповідачку [PERSON]. Вважає, що відповідно до вимог ст. 60 Сімейного Кодексу України, має право на ? частину будинку з господарськими будівлями, оскільки спірний будинок придбаний під час шлюбу. А тому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, реєстраційний номер 3294270, за адресою:[ADDRESS], що складається з: житлового будинку площею 467,2 кв.м. (літ.М-3), гаражу (літ Н), прибудови(літ н), огорожі (№1-2). Згідно поданої заяви позивач [PERSON] просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] згідно поданої заяви справу просить розглядати в свою відсутність, заявлені до неї вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 16.02.1995 року та зареєстрований відділом РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 221, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.4/. З Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Сумське міське БТІ» за № 16593931 від 09.11.2007 року вбачається, що будинок [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності САА № 341576 від 13.10.2003 року Сумської міської ради , належить на праві приватної власності відповідачці [PERSON] /а.с.5/ Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, оскільки право власності на спірний будинок з господарськими будівлями відповідачка [PERSON] набула у шлюбі з [PERSON], вказане майно необхідно визнати спільним майном подружжя, визнавши за позивачем право власності на ? частину вищевказаного майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23.08.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через сварки. Спільного господарства не ведуть, спільно не проживають. Позивач вважає збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, але відповідачка не бажає добровільно розірвати шлюб. Тому позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 23.08.2014року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини припинено з квітня 2016р. Спільного господарства не ведуть, спільно не проживають. Позивач не бажає примирюватися з відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що 13.06.2012 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн., щомісячно до її повноліття . Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач уточнені вимоги підтримала, відповідач уточнений позов визнав. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.06.2012 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] / а.с.4 /. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.3. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Судом встановлено, що дитина мешкає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає, інформації про незадовільний стан здоров'я або наявність інших утриманців відповідач суду не надав, він офіційно працевлаштований, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що сам відповідач зазначає, що може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позивач звернулась до суду 19 січня 2015 року. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved