Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 10 червня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач допустив порушення умов договору, що стало причиною утворення заборгованості за вищезазначеним договором, яка складається: заборгованість за кредитом - 6677,6 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 18215,77 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 1768,45 гривень ( від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15984,07 гривень, яка була задоволена судовим рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27.07.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», тобто різниця становить 10677,75 гривень), штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова ) - 533,89 гривень, а всього 11711, 64 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем його реєстрації, повторно в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами. У судовому засіданні встановлено, що відповідач 10 червня 2008 року отримав кредит у вигляді кредитного ліміту 7000 гривень з процентною ставкою 30 відсотків із розрахунку 360 календарних днів на рік. Визначено порядок погашення - щомісячні платежі в розмірі 7 відсотків від суми заборгованості шляхом перерахування коштів на карту. Відповідач був ознайомлений з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», що підтвердив своїм підписом у заяві. Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг банк має право змінювати (зменшувати або збільшувати) кредитний ліміт. Як слідує з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 6677,6 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 18215,77 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 1768,45 гривень ( від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15984,07 гривень, яка була задоволена судовим рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27.07.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», тобто різниця становить 10677,75 гривень), штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова ) - 533,89 гривень, а всього 11711, 64 гривень. Розрахунок заборгованості проведено з урахуванням суми заборгованості, встановленої та стягнутої за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 липня 2011 року. Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виникло внаслідок зміни назви Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та є його правонаступником. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва 17.07.2009 року. На імя позивача видано банківську ліцензію. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобовязання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved