Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач у судове засідання підтримала предявлений позов та просила її вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму завданих їй матеріальних та моральних збитків, а також суму витрат на правовоу допомогу. Відповідач [PERSON], який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії №80, копію позовної заяви з додатками отримав та з вимогами ознайомився, проте надати письмові пояснення щодо суті позову відмовився, що підтверджується відповідною довідкою начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи, оскільки дана позовна заява знаходиться у провадженні суду вже досить тривалий час (понад півроку) і відповідач відмовився надавати будь-які пояснення щодо предявлених позовних вимог, тому для запобігання подальшого затягування справи, суд вважає за можливе розглянути справу. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 20.09.2014 року о 03:00 годині [PERSON], наніс однин удар ножем, в ділянку лівого верхнього боку грудей [PERSON], тобто в ділянку життєво важливого органу - серця, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з ушкодженням лівої легені та серця, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1705/313-Е від 13.10.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті. Таким чином своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному спричиненні смерті іншій людині, [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України. За даним фактом розпочато кримінальне провадження за підозрою [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке завершилося складанням обвинувального акту стосовно [PERSON] за вищевказаною статтею Кримінального Кодексу України та його направленням до суду. Після чого, Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Як встановлено у судовому засіданні, по кримінальному провадженню позивачка визнана слідчим потерпілою, оскільки померлий [PERSON] був її сином і після його смерті вона взяла на себе усі клопоти та витрати пов'язані із його похованням, які, відповідно до діючого законодавства України, повинен відшкодувати [PERSON], як особа винна у смерті особи. Згідно з ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. У відповідності до ст. 1201 ЦК України підлягають відшкодуванню витрати, понесені особою у зв'язку з похованням потерпілого, спорудженням надгробного пам'ятника. На підставі викладеного суд приходить до висновку про повну обґрунтованість вимог позивачки в частині відшкодування матеріальної шкоди, що виразилася у витратах при похованні сина позивачки та становить суму у розмір 20\~000,00 гривень, що підтверджується матеріалами справи і встановлена судом. Що стосується вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди суд вважає їх також обґрунтованими, оскільки вона зазнала душевних страждань внаслідок протиправних дій відповідача. Згідно ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючі наведені положення закону, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд зменшує розмір моральної шкоди позивачці до 100\~000,00 гривень, вважаючи, що у такому розмірі компенсація моральної шкоди буде відповідати її понесеним моральним страждання. Також [PERSON] заявлені вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної вимоги, оскільки наданий позивачкою договір правової допомоги, містить також обовязок адвоката представлять її вимоги у суді, однак позивачкою не надано відповідного розрахунку відпрацьованого часу адвокатом щодо представництва її інтересів у суді, тому суд позбавлений можливості визначити чіткої суми витрат понесених позивачкою на правову допомогу. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню сума судового збору, що пропорційна задоволеним позовним вимогам, у розмірі 1200,00 грн.

Outcome: partial