Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/2008/414131285, за умовами якого остання отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на загальну суму 37939 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків 18,29 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.06.2026 р. 19.04.2010 р. до кредитного договору 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. було укладено Додаткову угоду № 1. Згідно до умов кредитного договору розмір необхідного платежу встановлюється в Додатку (графіку) до кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого Позичальник ([PERSON]В.) і Поручитель ([PERSON]В.) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1 даного Договору повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель ([PERSON]В.) відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник ([PERSON]В.). Відповідач [PERSON] свою частину зобовязання за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. не виконала, внаслідок чого станом на 05.08.2015 р. утворилася заборгованість у сумі 42746 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по кредиту 35007 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками 5278 грн. 46 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 1252 грн. 65 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору 1208 грн. 57 коп. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] була направлена вимога з пропозицією достроково виконати покладені на них зобовязання по кредитному договору 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р., однак вказана вимога була залишена відповідачами без уваги, а заборгованість по кредитному договору не погашена. Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. у сумі 42746 грн. 78 коп. У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Надра» - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, зазначила, що уклала кредитній договір № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. за умовами якого отримала кредит у сумі 37939 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків 18,29 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.06.2026 р., однак через брак коштів погашала кредит та проценти за користування кредитними коштами не у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/2008/414131285, за умовами якого остання отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на загальну суму 37939 грн. 20 коп., у звязку з придбанням нерухомого майна (однокімнатної квартири), зі сплатою відсотків 18,29 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.06.2026 р. (а.с. 11-15). 19.04.2010 р. до кредитного договору № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. було укладено Додаткову угоду № 1 (а.с. 16-28). 17.06.2008 р. в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого Позичальник ([PERSON]В.) і Поручитель ([PERSON]В.) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1 даного Договору повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель ([PERSON]В.) відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник ([PERSON]В.) (а.с. 40-41). ПАТ КБ «Надра» було надіслано досудові вимоги [PERSON] від 09.07.2015 р. та [PERSON] від 09.07.2015 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. (а.с. 42-45). Відповідач [PERSON] свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 05.08.2015 р. у розмірі 42746 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по кредиту 35007 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками 5278 грн. 46 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 1252 грн. 65 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору 1208 грн. 57 коп. (а.с. 9-10). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитодавець свої вимоги виконав, проте відповідачі свої договірні зобовязання перед позивачем не виконали, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Судом встановлено, що станом на 05.08.2015 р., заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. становить 42746 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по кредиту 35007 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками 5278 грн. 46 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 1252 грн. 65 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору 1208 грн. 57 коп. (а.с. 9-10). Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України відповідач [PERSON], [INFO], змінила прізвище з «Білогрищенко» на Глянько (а.с. 55). Поручитель [PERSON] повинна нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «Надра». Таким чином, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. в сумі 42746 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., тобто по 609 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved