Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н, від 06.02.2014 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з можливою зміною кредитного ліміту, яка регулюється п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, тому станом на 20.11.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 31485,47 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 3583,24 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 23326,73 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2600 грн.; а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1475,50 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 18). В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору б/н від 06.02.2014 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки з можливою зміною кредитного ліміту, яка регулюється п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір. Розмір щомісячного платежу, штрафів тощо міститься у довідці про умови кредитування (а.с. 7). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Акцент Банк» за договором від 06.02.2014 року №б/н станом на 20.11.2016 року становить 31485,47 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 3583,24 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 23326,73 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2600 грн.; а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1475,50 грн. штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 31485,47 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1\~600 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 04.02.2017 року (а.с. 1).

Outcome: approved