Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 06.10.2016 року уклав з відповідачем угоду про надання особистого кредиту № 490959844, відповідно до якої відповідач отримала кредит у сумі 13101,63 грн. у строк з 06.10.2016 р. до 07.10.2021 р. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим має заборгованість, яка станом на 24.03.2017 року становить 16321,05 грн., а саме: за кредитом 13101,63 грн., по відсотках 2219,42 грн., штраф 1000 грн. Добровільно [PERSON] борг не сплачує, тому банк прохає стягнути з відповідача указану суму боргу та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню . Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.10.2016 року між [PERSON] та банком укладено угоду про надання особистого кредиту № 490959844, відповідно до якої відповідач отримала кредит у сумі 13101,63 грн. (а.с. 6-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.10-11). Відповідач порушив умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі кредит не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.03.2017 року становить 16321,05 грн. і складається з 13101,63 грн. заборгованості за кредитом, 2219,42 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, штраф 1000 грн. (а.с.12-13). В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і має заборгованість в сумі 16321,05 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.12-13). Добровільно відповідач указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.( а.с. 1)

Outcome: approved