Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 23.10.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1716. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З часом сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин . Шлюб виявився невдалим, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні життєві інтерес. Спільне проживання та господарство не ведеться з 25 серпня 2018 року. 30 травня 2020 р. з- метою усунення будь - яких непорозумінь щодо участі у вихованні дітей та поділу майна, подружжям укладено відповідні договори. За таких обставин, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Провадження у даній справі відкрито 23.06.2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити та покласти на [PERSON] судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнає. Також пояснила, що бажає і надалі іменуватися прізвищем, отриманим в шлюбі. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 23 жовтня 2010 р. 31.01.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1716, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження, копії яких містяться у матеріалах справи Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначили в судовому засіданні представник позивача та відповідач шлюб остаточно розпався, сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства з 25.08.2018 р. В судовому засіданні учасниками процесу не заперечувалось, що збереження шлюбу не буде відповідати як інтересам сторін так і інтересам дітей. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач визнає позов, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач і після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвище « [PERSON] ». Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти такі витрати на [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved