Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач, ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51803 грн. 12 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] (надалі - Відповідач ), був укладений Кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 23750,00 грн. строком на 36 місяців. 14.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Позичальником [PERSON] (надалі - Відповідач ), був укладений Кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 25250,00 грн. строком на 24 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № [NUMBER] від 11.12.2013 року, № [NUMBER] від 14.03.2014 року. Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 11.12.2013 року Відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість, у розмірі 22437,08 грн., яка складається: -21772,45 грн. заборгованість по сплаті кредиту; -0,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; -664,63 грн. сума комісії. Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 14.03.2014 року Відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість, у розмірі 29366,04 грн., яка складається: -25250,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту; -0,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; -4116,04 грн. сума комісії. Внаслідок тривалого та систематичного невиконання Відповідачем його зобовязань за Кредитним договором заборгованість, що утворилася за Договором до цього часу не сплачена, що і є підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] (надалі - Відповідач ), був укладений Кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 23750,00 грн. строком на 36 місяців. Згідно з п.1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. 14.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Позичальником [PERSON] (надалі - Відповідач ), був укладений Кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 25250,00 грн. строком на 24 місяців. Згідно з п.1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 9,99 % річних. Згідно з п.1.4.4 кредитних договорів, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Відповідач, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.1.2, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № [NUMBER] від 11.12.2013 року, № [NUMBER] від 14.03.2014 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № [NUMBER] від 11.12.2013 року, № [NUMBER] від 14.03.2014 року. Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 11.12.2013 року Відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість, у розмірі 22437,08 грн., яка складається: -21772,45 грн. заборгованість по сплаті кредиту; -0,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; -664,63 грн. сума комісії. Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 14.03.2014 року Відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість, у розмірі 29366,04 грн., яка складається: -25250,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту; -0,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; -4116,04 грн. сума комісії. Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п. 1.5.6 кредитного договору). Відповідно до статті 610 Цивільного процесуального кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved