Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

ПрАТ «СК «УСГ» звернулося 27 листопада 2018 року до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 17916 гривень 70 коп. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що 11.01.2016 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем Toyota Camry д/н [NUMBER] в м. Києві по вул. Анрі Барбюса, 11, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої механічні ушкодження отримав автомобіль Fiat Doblo д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина [PERSON] у скоєній ДТП підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року № 757/3457/16. Відповідно до договору добровільного страхування № 28-0199-01408/1031 від 08.10.2015 року транспортний засіб автомобіль Fiat Doblo д/н [NUMBER] був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група». 14 січня 2016 року позивач отримав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Виконуючи зобов?язання за договором добровільного страхування, ПрАТ «СК «УСГ», на підставі акту огляду транспортного засобу від 20.01.2016 року, рахунку № 174 від 12.01.2016 року, страхового акту № ДККА-48688 від 20.01.2016 року та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 11316,20, що підтверджується платіжним дорученням, а пізніше, на підставі акту виконаних робіт №АМЛ000000635 від 22.02.2016 року, складеного страхового акту №ДККА-48688/1 від 21.03.2016 року та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 6600,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Наразі, зважаючи на те, що право вимоги, в результаті виплати потерпілій стороні страхового відшкодування, перейшло до позивача, страхова компанія звернулась до суду з даним позовом до винної особи, цивільно-правова відповідальність якої, на дату ДТП не була застрахована. Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження по справі, визначено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи. Відповідач відзив на позов не надавав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином за місцем своєї реєстрації, про поважність причин не явки суд не повідомив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності сторін, в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.01.2016 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем Toyota Camry д/н [NUMBER] в м. Києві по вул. Анрі Барбюса, 11, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої механічні ушкодження отримав автомобіль Fiat Doblo д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина [PERSON] у скоєній ДТП підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року № 757/3457/16. Відповідно до договору добровільного страхування № 28-0199-01408/1031 від 08.10.2015 року транспортний засіб автомобіль Fiat Doblo д/н [NUMBER] був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група». 14 січня 2016 року позивач отримав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Виконуючи зобов?язання за договором добровільного страхування, ПрАТ «СК «УСГ», на підставі акту огляду транспортного засобу від 20.01.2016 року, рахунку № 174 від 12.01.2016 року, страхового акту № ДККА-48688 від 20.01.2016 року та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 11316,20, що підтверджується платіжним дорученням, а пізніше, на підставі акту виконаних робіт №АМЛ000000635 від 22.02.2016 року, складеного страхового акту №ДККА-48688/1 від 21.03.2016 року та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 6600,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Наразі, зважаючи на те, що право вимоги, в результаті виплати потерпілій стороні страхового відшкодування, перейшло до позивача, страхова компанія звернулась до суду з даним позовом до винної особи, цивільно-правова відповідальність якої, на дату ДТП не була застрахована. Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ». Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1762,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст.ст. 990, 993, 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved