overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, які сплачені їй як допомога на дітей одиноким матерям. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, управлінням відповідно до заяви [PERSON] від 12.07.2016 року згідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» було призначено допомогу на дітей одиноким матерям з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року. 18.08.2016 року з Диканського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло повідомлення, що до актового запису №2 від 13.01.2010 року про народження [PERSON] на підставі заяви про визнання батьківства №11/02-02-05.01-46 від 17.08.2016 року внесенні відомості про батька. Відповідно до п. 46 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» «виплати допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли обставини, які призводять до припинення виплати допомоги» на підставі рішення №484980 від 29.09.2016 року виплату призначеної грошової допомоги було припинено. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 2377 грн. та 1921 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Позовні вимоги обгрунтовуючи тим, що у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів на користь [PERSON] за її заявою на утримання доньки [PERSON] , 2006 року народження, управлінням була призначена та виплачена тимчасова державна соціальна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, за період з 01.06.2009 року по 31.07.2018 року в загальній сумі 34761,04 грн. Розпорядженням Управлінням соціального захисту населення Київської районної у м. Полтаві ради від 12.02.2020 року було закрито особовий рахунок у зв`язку із закінченням терміну виплати, а виплачена сума підлягає стягненню з платника аліментів. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 34761,04 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів на користь [PERSON] за її заявою на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , управлінням була призначена та виплачена тимчасова державна соціальна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Допомога була виплачена [PERSON] за період з 01.09.2016 року по 30.06.2016 року в сумі 8325,04 грн. На даний час державні кошти боржником [PERSON] на рахунок управління повернуто не було. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради в сумі 8325,04 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК Українисудова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Позовні вимоги обгрунтовуючи тим, що у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів на користь [PERSON] за її заявою на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , управлінням була призначена та виплачена тимчасова державна соціальна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в загальній сумі 28265,61 грн. У зв`язку з тим, що закінчився термін виплати, розпорядженням Управлінням соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 12.06.2018 року було закрито особовий рахунок у зв`язку із закінченням терміну виплати, а виплачена сума підлягає стягненню з платника аліментів. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 28265,61грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Позовні вимоги обгрунтовуючи тим, що у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів на користь [PERSON] за її заявою на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , управлінням була призначена та виплачена тимчасова державна соціальна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в загальній сумі 8445 грн. У зв`язку з тим, що дитина досягла 18-ти років, розпорядженням Управлінням соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 10.03.2015 року було закрито особовий рахунок у зв`язку із закінченням терміну виплати, а виплачена сума підлягає стягненню з платника аліментів. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 8445 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Позовні вимоги обгрунтовуючи тим, що у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів на користь [PERSON] за її заявою на утримання сина [PERSON], [INFO], управлінням була призначена та виплачена за період з 01.07.2013 року по 31.12.2015 року тимчасова державна соціальна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в загальній сумі 11277,00 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] не зверталася для продовження призначення допомоги, тому розпорядженням Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 01.08.2016 року було закрито особовий рахунок у зв'язку із закінченням терміну виплати, а виплачена сума підлягає стягненню з платника аліментів. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 11277,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Судова повістка направлялась за останнім відомим місцем реєстрації відповідача. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення державних коштів. В позовній заяві вказували на те, що 15.09.2017 року до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради звернулася [PERSON] з заявою про призначення тимчасової державної допомоги, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме на доньку [PERSON] , [INFO] . На підставі наданих документів, управлінням встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] на користь [PERSON] . Допомога на дитину була призначена з 01.08.2017 року по 31.01.2018 рік в сумі 673 грн. 50 коп. Розпорядженням від 27.11.2017 року здійснений перерахунок тимчасової допомоги дітям та установлено розмір допомоги з 01.12.2017 року по 31.01.2018 рік в сумі 715 грн. на місяць. Розпорядженням Шевченківського УСЗН від 08.08.2019 року припинено виплату тимчасової допомоги та закрито о/р [PERSON] у зв`язку з закінченням терміну виплати. Допомога була виплачена [PERSON] за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року в загальній сумі 4 124 грн. На даний час державні кошти у сумі 4 124 грн. боржником на рахунок Управління не повернуті. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] , [INFO] кошти в розмірі 4 124 грн. на рахунок Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Металургійної районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми посилаючись на те, що 31.10.2014 року [PERSON] звернулася до Управління із письмовою заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~На підставі наданих документів, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів по переплаченій компенсації за надання соціальних послуг. В судове засідання не з`явився представник позивача, але подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлявсяпро час і місце розгляду справи, зокрема і через оголошення на сайті суду. 26.07.2019 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з п.1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, [PERSON] управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради призначена компенсація за постійне надання соціальних послуг своєму батькові [PERSON] , що підтверджується копією заяви про призначення компенсаційної виплати, копією рішення про призначення компенсації від 19.06.2017 року (а.с.5-6). Згідно листа РПЦС громадянин [PERSON] помер [INFO] . Розпорядженням від 07.08.2017 року закрито особову справу в зв`язку з смертю підопічного [PERSON] (а.с.8). Відповідно до листа Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області за №817/02 від 21.08.2017 року виплата компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги [PERSON] по особовому рахунку 648059 п/в 004 припинена з 01.09.2017 року згідно розпорядження управління соціального захисту населення від 07.08.2017 року (а.с.9). В результаті чого за період з 15.07.2017 року по 31.08.2017 року виникла переплата в розмірі 391,20 грн. Для досудового врегулювання відповідачу було надіслано попередження від 31.10.2017 року за № 05-7704 та від 10.08.2018 року за № 04-6065 про повернення коштів у розмірі 392,12 грн., але до теперішнього часу кошти на рахунок Управління не надходили. Таким чином позов підлягаєзадоволенню в повномуобсязі. У зв`язку з задоволенням позову, за якимпозивачем є юридична особа та при зверненні до суду судовийзбір сплачувався, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненнясудовийзбір у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Покровської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Покровської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Покровської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON], в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на користь малолітньої дитини, вказуючи на те, що відповідачем по справі є [PERSON], [INFO], мешкаюча без реєстрації за адресою: [ADDRESS], яка є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Мати дитини не займається її вихованням та утриманням, ніде не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. З 03 січня 2013 року дитина перебуває в Обласному будинку дитини №2. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник прокуратури Дзержинського району м. Харкова в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, оголошення у засобах масової інформації причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [PERSON], [INFO], мешкаюча без реєстрації за адресою: [ADDRESS], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON]. Мати не займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, умови життя матері загрожують життю та здоров'ю дитини. Даний факт також підтверджується актом про покинуту дитину від 28.09.2012 року, згідно якого, після народження, малолітня дитина [PERSON] був покинутий у пологовому будинку №2 м. Харкова. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, в інтересах малолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав стосовно її дитини, та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її малолітньої дитини, відповідно до вимог статей 180-183 цього ж Кодексу. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході розгляду справи. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач - УПФУ у Дніпровському районі м. Києва звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] стягнути безпідставно одержані грошові кошти в сумі 670, 85 грн., посилаючись на наступні обставини. 17.01.2013р. листом № 52 Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії (безпідставно одержані грошові кошти) з отримувача пенсії (допомоги) [PERSON] Переплата пенсії за період з 01.11.2010р. по 29.02.2012р. в сумі 670 грн. 85 коп. виникла внаслідок перерахунку. При здійсненні перевірки пенсійної справи [PERSON] з'ясувалось, що з 01.11.2010р. неправильно був визначений базовий місяць індексації. Механізм проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України. Пенсійна справа [PERSON] була приведена у відповідність. На підставі зазначеного утворилась переплата індексації пенсії за період з 01.11.2010р. по 29.02.2012р. в сумі 670,85 грн. З підстав, передбачених статтями 1212, 1213 ЦК України, представник позивача просила позов задовольнити, стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти на користь позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце огляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне. 17.01.2013р. листом № 52 Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, в якому зазначило про те, що виявилася переплата пенсії (допомоги) [PERSON] Переплата пенсії за період з 01.11.2010р. по 29.02.2012р. в сумі 670 грн. 85 коп. виникла внаслідок перерахунку. При здійсненні перевірки пенсійної справи [PERSON] з'ясувалось, що з 01.11.2010р. неправильно був визначений базовий місяць індексації. Відповідно до ст. 1215 ЦК України поверненню не підлягає заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Пенсійна справа [PERSON] була приведена у відповідність, а оскільки переплата індексації пенсії за період з 01.11.2010р. по 29.02.2012р. в сумі 670,85 грн. виникла не з вини відповідача, який не міг визначати базовий місяць індексації для проведення виплат, правових підстав для визнання грошових коштів в сумі 670,85 грн. безпідставно набутими і стягнення їх з відповідача суд не убачає. Відповідно, позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed