Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 17.07.2008 року відповідач [PERSON] отримала грошові кошти - 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,6 %, відповідно до укладеного кредитного договору №CL68881 на строк до 05.07.2013 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.07.2010 року по справі №2-1302/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL68881 від 17.07.2008 року в сумі 19120,40 грн., рішення набрало законної сили 03.08.2010 року. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Зазначають, що у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 31.05.2016 року утворилася заборгованість, що становить 59532,97 грн., яка складається: із заборгованості за відсотками в розмірі 5128,51 грн.; заборгованості з підвищених відсотків (пені) 54404,46 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за довіреністю, [PERSON] не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за довіреністю, [PERSON] в суд через канцелярію поступила письмова заява, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомила. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності, в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідач [PERSON] отримала грошові кошти - 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,6 %, відповідно до укладеного кредитного договору №CL68881 на строк до 05.07.2013 року , що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-6). 13.07.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-1302/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL68881 від 17.07.2008 року в сумі 19120,40 грн., рішення набрало законної сили 03.08.2010 року (а.с.13). У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 31.05.2016 року утворилася заборгованість, що становить 59532,97 грн., яка складається: із заборгованості за відсотками в розмірі 5128,51 грн.; заборгованості з підвищених відсотків (пені) 54404,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10). Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.9-10) відповідача [PERSON] перед банком свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена. Аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з відповідачів є співмірними і з вимогами чинного закону. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, документально підтверджені платіжним дорученням № 1780/31 (а.с. 18) в розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved