Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року, яка проживає з нею та знаходиться на Ії утриманні. Відповідач є підприємцем, неофіційно працює, але у належному розмірі та систематично не надає допомоги на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що дійсно систематично не надає допомоги позивачу, оскільки у них виникають сварки. Зазначив, що має змогу сплачувати 800 грн на місяць. Також пояснив, що офіційно по наймом не працює. Зареєстрований приватним підприємцем з надання послуг з перевезення пасажирів, але підприємницьку діяльність не здійсню. Інших утриманців не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від спільного життя сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на Ії утриманні. Відповідач припинив надання майнової допомоги позивачу на утримання неповнолітньої дитини. Вказані обставини визнаються сторонами, а тому не підлягають доказуванню. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтв про народження та реєстрацію шлюбу. З наданих позивачем суду копій медичних довідок вбачається, що дитина сторін постійно хворіє. Також встановлено, що відповідач зареєстрований у якості приватного підприємця та не має інших утриманців, що підтверджується довідкою ДПІ та поясненнями самого відповідача у судовому засіданні. Крім того, відповідач пояснив, що періодично він надає послуги з перевезення та отримує за це платню, однак дана робота не носить систематичного характеру. Згідно ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. Посилання відповідача на відсутність офіційного місця роботи за наймом та відсутність систематичних джерел доходу, суд до уваги не приймає, оскільки позивач є працездатним, на обліку як безробітний не перебуває, а тому має змогу працевлаштуватись чи іншим чином одержувати кошти на утримання сина. При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує викладене і приймає до уваги визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року прожитковий мінімум для дитини до 6 років - 1032 грн., мінімальну заробітну плату - 1218 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка за офіційними даними Державного комітету статистики України станом на квітень 2014 року складала 2744 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості визначає необхідним до стягнення аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial