Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 354846,38 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ABZ6AN100030049 від 23.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 76789,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік з кінцевим терміном повернення до 22.06.2015 року. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № ABZ6AN100030049 від 23.06.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, сплачений при подачі позову судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABZ6AN100030049 від 23.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 76789,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік з кінцевим терміном повернення до 22.06.2015 (а.с. 6-11). Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання по договору № ABZ6AN100030049 від 23.06.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у розмірі 76789,60 грн. на придбання автомобілю, що підтверджується ордером-розпорядженням від 23.06.2008 року (а.с. 12). У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором № ABZ6AN100030049 від 23.06.2008 року належним чином не виконав, погашення заборгованості згідно розрахунку проводилося двічі. Згідно з п. 14.9 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку, станом на 10.11.2014 року відповідач має заборгованість - 354846,38 грн., яка складається з наступного: 74795,47 грн. - заборгованість за кредитом; 50240,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12556,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 200118,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 14.9 кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 16885,54 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3548,46 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved