Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.10.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строк дії картки. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, тому станом на 31.12.2015 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 12\~252,80 грн. Дана сума складається з: 1147,59 грн. заборгованість за кредитом; 7395,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафів відповідно до умов п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 559,66 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена за останнім відомим місцем реєстрації рекомендованими листами, а також шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» від 01.04.2016 року. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.10.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір (а.с. 5). Базова ставка на місяць становить 2,5 %; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менш ніж 50 грн. та не більш ніж залишок заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що йде за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: 1% від заборгованості, але не менше ніж 10 грн. на місяць, нараховується при наявності прострочки по кредиту чи відсотках 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму більш ніж 50 грн. Штраф, при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, складає 500 грн. + 5% від суми позову; комісія за моніторинг неактивної картки в розмірі залишку коштів на картковому рахунку, але не більш ніж 10 грн. на місяць; процентна ставка (на місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 3,75% (а.с. 6). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором від 26.10.2012 року №б/н станом на 31.12.2015 року становить 12\~252,80 грн. Дана сума складається з: 1147,59 грн. заборгованість за кредитом; 7395,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість по пені та комісії; а також штраф відповідно до умов п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 559,66 грн. (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачкою не погашена, тому загальна сума боргу 12\~252, 80 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1\~378,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 11.02.2016 року (а.с. 1) та витрати, повязані із розміщенням оголошення про виклик відповідача в газеті «Вінниччина» в сумі 300 грн. (з ПДВ), підтверджені рахунком №СФ-0000345 від 31.03.2016 року.

Outcome: approved