Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 31 січня 2011 року банк та [PERSON] уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 21 447 грн. 30 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав згоду на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до кредитного договору без номера від 31 січня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 8-34). Сума заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті основного боргу, відсотків та комісії підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 6-7), який ним ніяким чином не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 21447 грн. 30 коп., яка складається з: 14955 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 4394 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина); 997 грн. 49 коп. - штрафу (процентна складова). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. по оплаті судового збору.

Outcome: approved