Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК28-3/М про надання кредиту у сумі 130000,00 грн. на придбання нерухомості зі сплатою відсотків у розмірі 18,9 % річних строком до 29.03.2014 р. У випадку прострочення виконання зобов'язання по сплаті щомісячного мінімального платежу позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.03.2007 р. було укладено договір поруки № 8/2007/980-МК28-3/М з [PERSON] Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19.03.2014 р. заборгованість складає 274115,90 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 108199,00 грн., заборгованість за відсотками 115852,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 23014,90 грн., штраф 27049,75 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 274115,90 грн. та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 2741,16 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак надав суду, заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.03.2007 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» в особі начальника відділення №28 філії ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК28-3/М про надання строкового кредиту у сумі 130000,00 грн., строком по 29.03.2014 р., зі сплатою за користування кредитом 18,9% річних, що підтверджується копією договору. Відповідно до п. 4.1.2.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 18,9 % річних. Згідно п. 4.1.2.2 Договору у випадку прострочення виконання зобов'язання по сплаті щомісячного мінімального платежу позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних. Згідно п. 9.1 Договору у разі порушення позичальником строку сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення. Відповідно до п. 9.2 Договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення. Згідно п 9.3 Договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від заборгованості по поверненню кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не повертає кредит позивачу в строки, визначені Договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 19.03.2014 р. складає 274115,90 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 108199,00 грн., заборгованість за відсотками 115852,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 23014,90 грн., штраф 27049,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-МК28-3М від 30.03.2007 р. Також, 30.03.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 8/2007/980-МК28-3/М, що підтверджується копією договору, відповідно до п.п. 1.1,1.2,1.3,1.4,2.1,2.2,3.1 якого відповідач [PERSON] зобов'язалась перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] всіх його зобов'язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 8/2007/980-МК28-3/М від 30.03.2007 р., в тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON], зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, за сплату пені та можливих санкцій. Відповідальність позичальника і поручителів є солідарною. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 274115,90 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 108199,00 грн., заборгованість за відсотками 115852,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 23014,90 грн., штраф 27049,75 грн., а також судовий збір у розмірі по 1370,58 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved