Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON]. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23 серпня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24 червня 2015 року має заборгованість 28355-59 грн., яка складається з наступного: -8002,11грн. заборгованість за кредитом; -16627,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -1326,46 грн. штраф (процентна складова) В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.21). Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.40). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено договір, за яким кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-10). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 23 серпня 2011 року станом на 24 червня 2015 року складає 28355-59 грн., яка складається з наступного: -8002,11грн. заборгованість за кредитом; -16627,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -1326,46 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-6) Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконав, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 23 серпня 2011 року в сумі 28355-59 грн.

Outcome: approved