Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355, в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] укладено кредитний договір № 275дм від 12.01.2017 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», надала, а відповідач, отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень строком на 12 місяців з 12.01.2017 р. по 12.01.2018 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних. Також 01.02.2017 рокуміж позивачем та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА»укладено договір добровільного страхування кредитів № 2. На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано Позивачу довідку № 4339 від 30.08.2020 року про сплату 30.08.2020 року ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 275дм від 12.01.2017р. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] у розмірі 7636,65 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 275дм від 12.01.2017 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7636,65 гривень та судовий збір у розмірі 2102 гривень. 10 серпня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 11 вересня 2020 року на 11.00 годину. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 12.01.2017 року між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 275дм, що підтверджується копією договору/а.с.14-15, оберт./. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», надала, а відповідач, отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень строком на 12 місяців з 12.01.2017 року по 12.01.2018 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних, що також підтверджується копією кредитного договору /а.с.14-15, оберт./. Перерахування визначених кредитним договором № 275дм від 12.01.2017 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 21158 від 12.01.2017 року з відмітками банку про проведення даного платежу/а.с.17/ 01.02.2017 рокуміж позивачем та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА»укладено договір добровільного страхування кредитів № 2, що підтверджується копією договору/а.с.23-24/. Згідно із пунктом 1.3.Договору добровільного страхування кредитів Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та Позивачем. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2017р. кредитний договір № 275дм від 12.01.2017 року укладений між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 13000,00 грн. На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано Позивачу довідку № 4339 від 30.08.2020 року. про сплату 30.08.2020 року ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 275дм від 12.01.2017 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 7636,65 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, вказані обставини підтверджуються випискою № 4247 від 30.06.2020 року з рахунку [PERSON] ,/а.с.27/. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Згідно cт.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтями 979, 980. Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч.1 ст.25 ЗУ «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги. яке страхувальник або особа. одержала страхове, відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, до позивача перейшло право вимоги на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 7636,65 грн., оскільки останній виконав покладені на них Законом умови Договору, добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2017 року. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, укладені між сторонами договори, в тому числі і кредитний договір, відповідають вимогам закону, право вимоги, щодо стягнення з відповідача боргу є доведеним та підтверджене доказами, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 979, 980, 993 ЦК України, ЗУ «Про страхування»

Outcome: approved