Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивч [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 09 грудня 2010 року вони зареєстрували шлюб, від якого є неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Між тим, спільне життя з відповідачем не\~\~склалося,\~\~і, як наслідок, припинили шлюбні відносини. В зв'язку з цим\~\~просить\~\~шлюб між ними розірвати. При цьому позивач зазначила, що\~примиренння\~між нею та відповідачем виключється , у них різні характери, різні погляди на життя, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати.\~\~ В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає, при цьому вказала що перебуваючи в шлюбі відповідач створював неможливі умови спільного з ним проживання. Вважає що примирення між ними неможливе та збереження їх шлюбу виключається оскільки вони проживають порізно відповідач не вчинив жодних дій для збереження сімї, а тому подальше їх спільне проживання в шлюбі буде суперечити її інтересам.. Відповідач в судовому засіданніхоча позов не визнав, мотивуючи тим, що хоче зберегти їх шлюб заради дитини,однак в своїх поясненнях не заперечив тих обставин, на які вказувала позивач, щодо не вчинення жодних дій для збереження сімї. В судових дебатах відповідач висловив свою позицію проте, що згідний на розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований у Староміській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, 09 грудня 2010 року актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спільна дитина [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою, спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Шлюб сторін не склався, у них відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони \~проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між нею та відповідачем виключається. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не надав заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу \~суперечило б \~ інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами\~\~ не\~\~заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Outcome: approved