Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ІмексБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 6 672,62 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] 16.01.2013 року укладений Договір № 999-00030604 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 3 500,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.01.2016 року. Також 16.01.2013 року між Банком та позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з п.6.17 вказаного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 487,00 грн. Станом на 18.09.2013 року, заборгованість відповідача складає 6 672,62 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 3166,91 гривень, заборгованість за відсотками 5571 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 250,00 гривень. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В п. 4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача. Станом на 18.09.2013 року, заборгованість боржника за Договором кредиту становить: 6672,62 грн., у тому числі: - 3166,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 55,71 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 250,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 3200,00 грн. - штраф. В зв'язку з цим, Банк звернувся до позичальника з претензією за вих. № 5190 від 15.07.2013 р. з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 243, 60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved