Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач ставить питання про визнання за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємицею за заповітом [PERSON], після смерті якої вона звернулася до нотаріальної контори для офрмлення спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнала частково, пояснила, що позивач не приймала участі у догляді за матірью, тому має право на ? частину квартири. Перша Сумська державна нотаріальна контора надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11). За життя [PERSON] склала заповіт від 03.06.2014 р, посвідчений державним норіусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю., відповідно до якого заповіла все своє майно донькам - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній (а.с.8). Позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак постановою від 02 листопада 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.17). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Отже позивач по справі, як спадкоємиця за заповітом, має право на частину спірної квартири. Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Доводи відповідача про те, що позивач не приймала участь у догляді за матір»ю, а тому має право на меншу частину спадкового майна не заслуговують на увагу, оскільки спадкодавець заповів належне йому майно в рівних частинах обом донькам, складений заповіт відповідачем не оспорений. На підставі викладеного,

Outcome: approved