Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2014 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був сплачувати борг за кредитом, проценти за його користування та комісії, в порядку і в терміни, встановлені договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 січня 2018 року складає 29598,30 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 500 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 23213,36 гривень, заборгованість за комісією 3999,31 гривень та штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина) і 1385,63 гривень (процентна складова). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29598,30 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1762 гривень. Відзиву на позов та будь-яких заперечень по суті спору від відповідача не надходило. В судове засідання представник позивача не зявилася, не повідомивши про прични неявки, однак разом із позовною заявою нею було подано письмове клопотання, згідно з яким заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 18 липня 2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку та Умов і правил надання банківських послуг. Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг підписана 10 липня 2014 року відповідачем особисто, і в цій заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому у письмовій формі. Своїм підписом він підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 2.1.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг підписання зазначеного договору являється прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Як слідує з п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг банк має право проводити зміну тарифів, а також умов обслуговування рахунку. При цьому банк, зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта випискою по картковому рахунку. Якщо протягом семи днів банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає умови. Із позовної заяви вбачається, що [PERSON] на підставі підписаної ним анкетизаяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та зазначених Умов та правил надання банківських послуг було надано кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 500 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Будь-яких доказів на спростування зазначеного судом не здобуто. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2014 року, станом на 31 січня 2018 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 500 гривень. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п. 2.1.1.12.6. Правил користування платіжною карткою на боргові зобовязання за кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачене п. 2.1.1.12.13 цього договору. Згідно з Витягом із Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» базова ставка відсотків на місяць становить з 18 липня 2014 року 2,5% (тобто 30% на рік: 2,5% х 12 місяців), з 01 вересня 2014 року 2,9% (тобто 34,8% на рік: 2,9% х 12 місяців), з 01 квітня 2015 року 3,6 % (тобто 43,2% на рік: 3,6 х 12 місяців). З розрахунку заборгованості за договором від 18 липня 2014 року вбачається, що відсотки за користування кредитними коштами нараховувались саме в такому розмірі (з 18 липня 2014 року 30% річних, з 01 вересня 2014 року 34,8% річних, з 01 квітня 2015 року 43,2% річних). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно п. 2.1.1.5.6 умов боржник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором від 18 липня 2014 року, станом на 31 січня 2018 року заборгованість [PERSON] за відсотками становить 23213,36 гривень. Також, як убачається з зазначеного розрахунку, станом на 31 січня 2018 року [PERSON]нараховано комісію в розмірі 3999,31 гривень. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив. Відповідно до ст. 550 ЦПК України незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту с врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором[PERSON] нараховано штраф у розмірі 1885,65 гривень (500 гривень фіксована частина, 1385,65 гривень процента складова). Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до задоволення шляхом стягнення зі [PERSON] заборгованості в розмірі 29598,30 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 500 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 23213,36 гривень, заборгованість за нарахованою комісією 3999,31 гривень та штраф у розмірі 1885,63 гривень (500 гривень фіксована частина, 1385,63 гривень процента складова). Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати 1762 гривень судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved