Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач у жовтні 2017 р. звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.09.2014 р. сторони уклали договір поставки пиломатеріалів, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався поставити пиломатеріали відповідної якості та ассортименту у строк 15 днів з моменту отримання предоплати. 17.09.2014 р. позивачем здійснено оплату товару в сумі 19 000,00 грн., протее, в порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором не виконав, кошти не повернув. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 000,00 грн., індекс інфляції в сумі 18 224,02 грн., 3 % річних в сумі 1 713,12 грн. за період з 02.10.2014 р. по 02.10.2017 р. та судові витрати. Ухвалою суду від 30.10.2017 р. позовну заяву з підстав наявності недоліків, залишено без руху. Ухвалою суду від 15.11.2017 р. відкрито провадження по справі. 01.03.2018 р. розпочато та відкладено підготовче судове засідання. Підготовче провадження завершено, суд перейшов до розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву про перенесення судового засідання. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 17, 23, 27). Враховуючи викладене, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних даних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2014 р. позивач та відповідач уклали договір поставки пиломатеріалів, відповідно до п. 1 якого продавець продав, а покупець придбав хвойні пиломатеріали на умовах доставки за адресою. Продані за даним договором пиломатеріали повинні бути доставлені впродовж 15 днів після отримання попередньої оплати в розмірі 70 % від вартості товару, а саме, 19 000,00 грн. (а.с. 4). 19.09.2014 р. позивачем здійснено попередню оплату за товар в розмірі 19 000,00 грн., що підтверджено відповідачем та здійснено відповідний запис за звороті договору. Встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, не здійснив доставку товару, отримані кошти від позивача, не повернув. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб. За правилом ч.2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір поставки, позивачем здійснено попередню оплату товару, проте відповідачем умови договору від 17.09.2014 р. не виконані, замовлений позивачем товар не доставлено. Протилежного відповідачем, який був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації, доведено не було. У зв'язку з наведеним з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума, сплачена за умовами договору в розмірі 19 000,00 грн. Крім того, з урахуванням положень ст.625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних в розмірі 1 713,12 грн. та індекс інфляції в розмірі 18 224,02 грн. за період з 02.10.2014 р. по 02.10.2017 р. за невиконання умов договору. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved