Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16544,15 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Також представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повідомлено, що відомості щодо прийняття рішення про списання безнадійної заборгованості за кредитним договором № 007-10512-261110 від 26.11.2010 року, що був укладений між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] відсутні. Крім того, Постановою Національного Банку України від 13.09.2010 року № 424, яка набрала чинності з 07.11.2010 року, якою затверджено [PERSON] формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості, втратила чинність на підставі Постанови Національного Банку України № 172 від 01.06.2011 року (а.с. 104). Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в встановленому законом порядку. Під час попередніх судових засідань представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, оскільки Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заявляє до стягнення з [PERSON] суму заборгованості, яка є списаною, а відтак не підлягає стягненню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.11.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 007-10512-261110 (а.с. 2-3). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253904069693 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі за текстом - картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом тарифи та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом правила. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2900 грн. [PERSON] самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4. держатель доручає банку здійснювати договірне з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 20.04.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 20.04.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» Кредитному договору № 007-10512-261110 від 26.11.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 16544,15 грн., яка складається з: 8601,97 грн. - тіло кредиту, 3277,53 грн. прострочене тіло кредиту, 4664,65 грн. заборгованість за відсотками. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Суд не погоджується з доводами представника відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки банком списана вказана заборгованість. Так, постановою Національного банку України N 424 від 13.09.2010 р. «Про затвердження [PERSON] формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості», яка втратила чинність на підставі постанови Національного банку України № 172 від 01.06.2011 року, був затверджений [PERSON] формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості. За цим [PERSON] формував резерви (страхові резерви) за кредитами та нарахованими за ними процентами (далі - резерви) самостійно в розмірі та порядку, установлених Положенням про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 06.07.2000 N 279, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.08.2000 за N 474/4695, зі змінами (далі - Положення). Банк мав право самостійно списати (відшкодувати) за рахунок резервів безнадійну заборгованість за кредитами позичальників - юридичних осіб, фінансова діяльність яких визначена як незадовільна, та позичальників - фізичних осіб, фінансовий стан яких визначено як нестабільний або незадовільний, за якою платежі за основним боргом та/або нарахованими доходами прострочені понад 90 днів та яка обліковується за окремими аналітичними рахунками з обліку безнадійної заборгованості (далі - безнадійна заборгованість). У разі списання безнадійної заборгованості за кредитами банк одночасно списував нараховані проценти за цими кредитами за рахунок сформованих резервів. Рішення про списання безнадійної заборгованості за кредитами та нарахованими за ними процентами приймалося правлінням банку. Списання безнадійної заборгованості за кредитами та нарахованими за ними процентами не є підставою для припинення вимог банку до позичальника. Банк у період відповідно до законодавства України продовжує роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості. На виконання вимог ухвали суду Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області повідомила, що надати інформацію стосовно рішень, які приймались ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 007-10512-261110 від 26.11.2010 року на користь [PERSON] не є можливим, так як до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області дана інформація не надходила. Разом з цим, Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надано копію листа ПАТ «Дельта Банк» від 30.07.2015 року вих. № 6051, про надання інформації стосовно громадян по укладених кредитних договорах, яких строк позовної давності триває, дохід не підлягає включенню до податкового розрахунку за ф. 1-ДФ. Виходячи з чого, [PERSON] не залучалась до оподаткування податком на доходи фізичних осіб від даної операції (а.с. 83). Таким чином, твердження представника відповідача про те, що банк списав заборгованість [PERSON] за кредитом, як безнадійну, отримавши при цьому компенсацію з державного бюджету, не відповідає дійсності і не підтверджено жодним належним доказом. Враховуючи вищенаведене позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 16544,15 грн., що виникла з кредитного договору № 007-10512-261110 від 26.11.2010 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved