Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Станом на 18.09.2014 року Відповідач свої зобов'язання не виконав. Заборгованість Відповідача за кредитним договором перед Банком складає 13350 гривень 04 копійок.Позивач просить стягнути всю суму заборгованості. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, позивач надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності та позов підтримав. Відповідач надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього, позов визнав повністю. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.04.2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний Договір шляхом підписання зави-анкети № 020-057001/13-00938-вкл-к. Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору. Істотним умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є кладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. . , Статтею 642 ЦК України передбачено, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідачем було прийнято пропозицію Позивача та підписано заяву-анкету №020-057001/13-00938-вкл-к від 15.04.2013 року. Відповідно до укладеної анкети-заяви Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5 700 (п'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок на строк 12 місяців. Відповідно до заяви-анкети Відповідач був повідомлений про умови кредитування, а саме: Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог закону. Згідно т. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно умов ст.. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. АТ Банк «Фінанси та кредит» виконав свої зобов'язання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder та встановленим кредитним лімітом 5700 грн. 00 коп. В свою чергу, відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 18.09.2014 р. загальна сума заборгованості становить 13350 грн. 04 коп., з яких: - 5700,00 грн. - заборгованість по кредиту; - 99,07 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 7550,97 грн. - нараховані відсотки. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ Банк «Фінанси та кредит» На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved