Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач у серпні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 01 лютого 2006 року, і якій на праві власності належать земельні ділянки. Позивач на момент смерті тітки проживала окремо. За життя померла склала заповіт на імя позивача. Позивач 20 років доглядала хвору тітку, поховала її. Лише наприкінці квітня 2017 року дальня родичка повідомила, що у неї дома знаходяться державний акт на земельні ділянки та заповіт [PERSON] на імя позивача, які згодом передала їй. Позивач вважала, що відсутність таких документів перешкоджало їй прийняти спадщину своєчасно. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2006 в с. Буймер Тростянецького району Сумської області строком на два місяці. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. [PERSON] пояснила, що тітка була одинокою, родини мала, проживала сама, перед смертю позивач з матірю її доглядали і поховали. На момент смерті тітки була жива мати позивача, яка є її рідною сестрою, тому позивач вважала, що вона є спадкоємцем, мати померла і спадщину не оформила після сестри. Про заповіт на імя позивача, остання дізналась випаково у 2017 році. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився, сільська рада надіслала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 22). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Позивач [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла 01.02.2006 в с. Буймер Тростянецького району Сумської області (а.с. 11). На підставі довідки [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що [PERSON] проживала і до дня смерті була зареєстрована по вул. Зеленій (попередня назва - Жовтнева), в с. Буймер Тростянецького району Сумської області (а.с. 16). Позивач на момент смерті тітки була зареєстрована окремо від неї [ADDRESS]. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 49791405 від 09.11.2017, наданої приватним нотаріусом [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2006, спадкова справа не заведена (а.с. 29, 30). Згідно копії заповіту, посвідченого 17.05.2002 секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 10). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що на час відкриття спадщини 01.02.2006 спадкодавець був зареєстрований і проживав окремо від позивача, спадкова справа після його смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернувся із позовом до суду. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що особи, які б прийняли спадщину своєчасно судом не установлено, з огляду на повідомлені позивачем обставини неподання ним своєчасно заяви до нотаріуса, за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved