Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 2 вересня 2008 року банк та [PERSON] уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою складає між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці, оговорені в договорі грошові кошти. Однак, відповідачка [PERSON] взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту не виконала, внаслідок чого станом на 9 липня 2014 року у неї виникла заборгованість у розмірі 10 503 грн. 42 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] повторно до суду не з'явилася, хоча належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надавала, заперечень від неї також не надходило. Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до кредитного договору без номера від 2 вересня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 5 700 грн. у вигляді відновленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 10 - 16). Сума заборгованості відповідачки [PERSON] по сплаті основного боргу, відсотків підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 6-9), який нею ніяким чином не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 10 503 грн. 42 коп., яка складається з: 5 029 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 3 474 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 022 грн. 29 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина); 476 грн. 35 коп. - штрафу (процентна складова). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 30 коп. по оплаті судового збору.

Outcome: approved