Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0835/82/0427812 від 10.03.2017 року та кредитний договір №010/0835/82/0435306 від 07.04.2017 року. Зазначають, що в подальшому між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0835/82/0427812 від 10.03.2017 року та №010/0835/82/0435306 від 07.04.2017 року. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, згідно якого АТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Згідно п.2.3.3 договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників. Вказують, що відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги №29171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0835/82/0427812 від 10.03.2017 року в сумі 31359,38 грн., яка складається з наступного: 20467,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4812,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6079,51 грн. - сума заборгованості за пенею та за кредитним договором №010/0835/82/0435306 від 07.04.2017 року в сумі 22636,58 грн., яка складається з наступного: 22608,70 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Також, на виконання п.2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача зазначену в Кредитному договорі, надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. На основі викладеного, просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №014/0835/82/0427812 від 10.03.2017 року в сумі 31359,38 грн. та за кредитним договором №010/0835/82/0435306 від 07.04.2017 року в сумі 22636,58 грн., а також стягнути з відповідача на їх користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитними договорами та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0835/82/0427812 від 10.03.2017 року (а.с.6-12), а також кредитний договір №010/0835/82/0435306 від 07.04.2017 року (а.с.17-23). В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитами у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 28.11.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором №014/0835/82/0427812 від 10.03.2017 року в сумі 31359,38 грн., яка складається з наступного: 20467,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4812,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6079,51 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16) та за кредитним договором №010/0835/82/0435306 від 07.04.2017 року в сумі 22636,58 грн., яка складається з наступного: 22608,70 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28). 28.11.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128 (а.с.28-30), згідно якого АТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Згідно п.2.3.3 договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги №29171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0835/82/0427812 від 10.03.2017 року в сумі 31359,38 грн., яка складається з наступного: 20467,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4812,73 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6079,51 грн. - сума заборгованості за пенею та за кредитним договором №010/0835/82/0435306 від 07.04.2017 року в сумі 22636,58 грн., яка складається з наступного: 22608,70 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.31). Також, на виконання п.2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача зазначену в Кредитному договорі, надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14-15, 25-26). У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У частині першій статті 513 ЦК України зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Обов`язок первісного кредитора у зобов`язанні передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, встановлений ч.1 ст.517 ЦК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав до суду відповідні докази на підтвердження того, що він є новим кредитором у зобов`язаннях із відповідачем відповідно до умов зазначених кредитних договорів, що були укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved