Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та з урахуванням уточнення позовних вимог просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0069/73/160314 від 09.06.2008 р. у сумі 86576,84 доларів США, що в перерахунку в національну валюту, станом на 16.05.2014 р. становить 1017727,55 грн., а також судовий збір у сумі 3654,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/0069/73/160314 від 09.06.2008 р. ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» було надано відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 110000,00 доларів США до 09.06.2014 р. зі сплатою відсотків 13,8 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем 25.03.2010 р. була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору, згідно умов якої збільшено строк надання кредиту та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений у новій редакції. Відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 25.03.2010 р. відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 09.02.2017 р. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,8 % річних. Посилається на те, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 16.05.2014 р. заборгованість за кредитним договором складає 86576,84 доларів США, що в перерахунку в національну валюту, станом на 16.05.2014 р. становить 1017727,55 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився - подав заяву про розгляд справи без участі представника банку. Проти заочного рішення за заперечує. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надав. В зв'язку з наведеним суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 09.06.2008 р. між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0069/73/160314 відповідно до умов п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 110000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Строк кредиту - 72 місяці, дата остаточного погашення - 09.06.2014 р. (арк. справи 7-17). Процентна ставка за умовами п. 1.2 даного кредитного договору, складає 13,80 % річних. Комісія за надання кредиту згідно п. 1.3 кредитного договору складає 2090 доларів США, розраховується як 1,9 % суми кредиту. Додатком № 1 до кредитного договору визначено орієнтовний графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (арк. справи 18-19). Додатком № 2 визначена сукупна вартість кредиту (арк. справи 20-21). Згідно меморіального валютного ордеру № 0VEK22136 09.06.2008 р. відповідач отримав від позичальника 110000,00 доларів США (арк. справи 39). 25 березня 2010 року між сторонами укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 014/0069/73/160314, відповідно до якої збільшено строк кредиту на 32 календарних місяці, у зв'язку з чим датою остаточного погашення кредиту є 09.02.2017 р. Пунктом 3 додаткової угоди № 2 визначено, що графік погашення кредиту та розрахунок сукупної вартості кредиту викладається в новій редакції в додатках №№ 1,2. 14 лютого 2014 року позивачем заявлено вимогу № 114-24-0-4/505 про дострокове виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0069/73/160314 від 09.06.2008 р. у зв'язку припиненням належного виконання своїх зобов'язань відповідачем, згідно приписів ст. 7 кредитного договору (арк. спарив 40). Доказів виконання даної вимоги відповідачем не надано. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відносини між сторонами, формалізовані в кредитному договорі № 014/0069/73/160314, є зобов'язальними. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що станом на 16.05.2014 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 86576,84 долари США, що в перерахунку на національну валюту (за офіційним курсом 11,755194 грн. за 1 долар США) складає 1017727,55 грн., з них: 54113,34 долари США - заборгованість за кредитом, що в перерахунку на національну валюту складає 636112,81 грн.; 836,89 долари США - заборгованість за відсотками, що в перерахунку на національну валюту складає 9837,80 грн.; 31626,61 долари США - пеня, що в перерахунку на національну валюту складає 371776,94 грн. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України зафіксувала, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання (п. 3 ст. 611 ЦК України). Згідно п. 7.1 договору № 014/0069/73/160314 від 09.06.2008 р. у разі невиконання або неналежного виконання позивальником своїх зобов'язань за цим договором та договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позивальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до цього договору. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав взяті зобов'язання, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту, наданий суду розрахунок є обґрунтованим, вимоги підлягають задоволенні у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved