Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач, ФОП [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь фізичної особи-підприємця [PERSON] заборгованості у розмірі 7694,35 грн. основного боргу, індексу інфляції у сумі 719,42 грн., 3 % річних від загальної суми заборгованості у сумі 163,79 грн. а всього 8577,56 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем виникли договірні відносини на підставі договору замовлення № 2.05.05.2018 року, за умовами якого виконавець - ФОП [PERSON] зобов`язується виготовити, доставити, встановити та передати - [PERSON] виріб, а саме кутову столешницю, виготовлену відповідно до «Технічної інформації на виготовлення виробу», яка є невід`ємною частиною Договору, а відповідач зобов`язався сплатити вартість виробу в порядку, встановленому Договором. Вартість виробу складає 1091 долар США. Відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 21000,00 грн, що еквівалентно 803 долара США. Однак залишок в розмірі 288 доларів США - в еквіваленті становить 7694,35 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін. 06.02.2020 року [PERSON] подано відзив, у якому проти позову заперечує за наступних підстав. Між відповідачем та позивачем дійсно було укладено договір, однак позивачем було порушено строки виконання договору, також відповідач вказує, що ФОП [PERSON] порушив ЗУ «Про захист прав споживачів». Стосовно Акту прийому-передачі до договору-замовлення №2.05.05.2018, відповідач вказує, що даний акт було вчинено в стані душевного хвилювання. Інших заяв по суті справи від сторін до суду не надійшло. Позивач подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, 08.05.2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір-Замовлення №2.05.05.2018. За умовами п. 1.1. Виконавець зобов`язується виготовити, доставити, встановити та передати виріб замовнику, виготовленого відповідно до «Технічної інформації на виготовлення виробу», яка є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 5.1.3 Замовник зобов`язаний внести оплату за виріб на умовах та в строки указані в даному договорі п. 3. Відповідно до п. 3.1 Оплата замовлення відбувається в два етапа: 1) 70% від вартості замовлення -передплата в момент підписання Договору; 2) 30% від вартості замовлення - доплата, вноситься в день підписання Акта приймання-передачі. Згідно з копією Товарного чеку № 2.05.05.2018 [PERSON] , за виріб «Углова столешниця» вніс суму 21000,00 грн. (курс долара - 26.15 грн.) Відповідно до Акту приймання-передачі до Договору-замовлення №2.05.05.2018 від 08.05.2018 року, Замовник отримав виріб, що підтверджується його підписом [PERSON] . Твердження відповідача, що він мав претензії до строків доставки, до комплектації виробу, не підтверджуються матеріалами справи, з огляду на те, що жодної письмової претензії відповідачем направлено не було. В акті приймання передачі не зазначено жодних недоліків чи зауважень. Посилання відповідача на порушення позивачем ЗУ «Про захист прав позивачів не підтверджуються матеріалами справи, з огляду на те, що в разі такого порушення, він мав можливість звернутися за захистом своїх прав у встановленому законом порядку, однак доказів такого звернення надано не було. Відповідно до положень ст. ст. 629, 631, 632 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Статтями 509, 11, 525, 526, 530 та 610 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із матеріалів справи убачається, що на виконання взятих на себе зобов`язань за договором №2.05.05.2018 року, відповідно до п.3.1 Договору, відповідач здійснив перший платіж у розмірі 21000,00 грн. 08.05.2018 року. Однак 30% суми залишились не сплачені, тобто 7694,35 грн. Відповідно до п. 3.1 Оплата замовлення відбувається в два етапи: 1) 70% від вартості замовлення -передплата в момент підписання Договору; 2) 30% від вартості замовлення - доплата, вноситься в день підписання Акта приймання-передачі. Акт приймання передачі було підписано 03.07.2018 року. Тобто 03.07.2018 року відповідач повинен був сплатити залишок суми. Між тим, підписанням Акту приймання-передачі від 03.07.2018 року до Договору №2.05.05.2018 від 08.05.2018 року відповідач підтвердив отримання товару. При цьому, суд відхиляє посилання відповідача про те, що позивачем не належно надано послуги (товар) та не в строк, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження такої обставини стороною відповідача не надано. Вирішуючи питання про стягнення із відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 163,79 грн та інфляційних втрат у розмірі 719,42 грн., суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши розрахунок позивача у цій частині, суд не може погодитись з розміром і порядком здійсненого нарахування та приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне. Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума інфляційних втрат у загальному розмірі 719,42 грн та 3% річних від прострочених сум у загальному розмірі 163,79 грн. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40грн, які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved