Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-банк») звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 482270023 від 22 липня 2016 року в сумі 20'625,52 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено вказаний правочин за умовами якого ПАТ «Альфа-банк» надало відповідачу кредит у розмірі 21'599,9 грн., а він зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати отримані кошти, виплачувати проценти за користування ними, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеній сумі, проте відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 09 лютого 2017 року, має прострочену заборгованість за кредитом 20'040,25 грн., за відсотками 0,75 грн., по комісії 84,52 грн., штраф 500 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За наявності згоди позивача, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення заочного рішення, що відповідає ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд звертає увагу на те, що [PERSON] було відправлено повідомлення про дату, час та місце розгляду справи як за зареєстрованим (вул. Макаренка, 8/11, м. Тернопіль) так і за фактичним місцем проживання (просп. Злуки, 53/54, м. Тернопіль). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: 22 липня 2016 року між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 482270023, який складається з оферти про його укладання від 22 липня 2016 року та акцепту цієї пропозиції від 22 липня 2016 року. Відповідно до умов цього договору сторони погодили надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 21'599,9 грн. під 0,01% річних з остаточною датою повернення 25 вересня 2017 року. Також визначені умови повернення коштів та сплати штрафних санкцій. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. ПАТ «Альфа-банк» надало відповідачу вказані кредитні кошти, про що свідчить виписка по особовим рахункам з 22 липня 2016 року по 09 лютого 2017 року. Відповідач же неналежним чином виконує умови договору в частині повернення коштів та сплати відсотків за користування останніми внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, станом на 09 лютого 2017 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 20'040,25 грн., за відсотками 0,75 грн., по комісії 84,52 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. У звязку за неналежним виконанням умов вказаного договору боржником йому нараховано неустойку, котра, станом на 09 лютого 2017 року, становить 500 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В порядку цієї норми права, позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту № 75753-102 від 11 січня 2017 року, проте вона залишена [PERSON] та задоволення. Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених ПАТ «Альфа-банк» судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved