Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. . Вона є спадкоємцем померлої, однак в продовж 6 місяців з дня смерті спадкодавця звернутися з заявою про прийняття спадщини вона не змогла, оскільки працювала за кордоном та не мала можливості приїхати до України для оформлення спадкових документів. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що позивач вважала, що її бабуся подарувала усю квартиру її батьку, а тому позивач не була обізнана про наявність спадщини. Інші сторони повідомлялися про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися. Представником відповідача подана заява про розгляд справи за його відсутністю, при постановленні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами докази суд вважає позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копіями свідоцтв про народження, одруження (а.с. 10, 13-16). Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно. Строк для прийняття спадщини закінчився 03 березня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса жодна особа, в тому числі й позивач, не зверталася. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В той же час, жодних доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем суду не надано. Посилання позивача на те, що вона перебувала за кордоном та була не обізнана про спадкову масу не є такими поважними причинами, у розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК України. Суд вважає за необхідне зауважити, що позивач, перебуваючи за межами України, була не позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою. Відповідно до правовою позиції висловленої Верховним судом України у справі №6-85цс12: «Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.» Позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, його вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку з необґрунтованістю вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed