Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач у своїй позовній заяві зазначив, що ПАТ «БАНК ФОРУМ», з 19 квітня 2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум». 27 листопада 2013 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» і [PERSON] було укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2554065, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 11000 гривень 00 копійок. За умовами кредитного договору відповідачка в справі зобов'язувалась оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 36% за користування кредитними коштами та повернути кредитні кошти до 16 грудня 2014 року. Відповідачка в справі не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором ПАТ «БАНК ФОРУМ» направив відповідачу в справі лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 05 вересня 2014 року. Вимога про сплату заборгованості була відповідачем в справі проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 11 листопада 2014 року, заборгованість за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2554065 від 27 листопада 2013 року становить 10 443 гривні 14 копійок, яка складається з наступного: - 2666,19 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 6052,80 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 1403,08 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - 260,19 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; - 0,00 грн. - сума нарахованої комісії за послуги Mobi Card; - 60,88 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Тому ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість у розмірі - 10443 гривні 14 копійок за кредитним договором. Представник позивача в справі у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] була належним чином сповіщена про день та час розгляду останнього судового засідання по цій справи, але вона до суду не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, у зв'язку з багаторазовим перенесенням розгляду цієї справи за клопотанням відповідачки в справі, суд не вважає можливим відповідно до частини першої ст. 169 ч.4 ЦПК України відкладати розгляд справи в праві . Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості за кредитним договором, завіреною копією договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2554065, завіреною вимогою про дострокове виконання зобов'язань та іншими доказами. Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в справі знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі.

Outcome: approved