Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач у жовтні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що він з відповідачкою проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 року. [INFO] відповідачка народила дитину - [PERSON] , яку він визнав своєю донькою, адже був впевнений у своєму батьківстві. У подальшому, 10.10.2017 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, однак спільне життя між ними не склалося і рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2018 їх шлюб було розірвано. Також на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2018 з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] . У 2020 році позивач випадково дізнався про те, що він не є батьком [PERSON] . При розмові з відповідачкою з приводу батьківства, остання підтвердила, що [PERSON] не є його дитиною. Звернувшись до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виключення відомостей, як батька [PERSON] позивачу та відповідачці було повідомлено, що виключення таких відомостей може бути проведено виключно за рішенням суду, в разі задоволення відповідного позову. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису від 13.07.2016 № 04, зробленого виконавчим комітетом Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити. Також позивач зазначив про те, що справжній батько [PERSON] має намір встановити батьківство. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, ствердивши, що батьком її дочки [PERSON] є інша особа, а не позивач. Наслідки визнання позову їй зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, але надіслав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положенням ст. 206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з наявністю для того таких законних підстав. Судом установлено, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої, в актовому записі про її народження від 13.07.2016 № 04, зробленого виконавчим комітетом Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області,були записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 10.10.2017 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 138. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). 04.09.2018 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 8-9). На підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). 24.09.2020 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Вольвач А.В., було посвідчено спільну заяву позивача та відповідачки про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини. Зокрема у вказаній заяві позивач зазначив про те, що не визнає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачка у даній заяві підтвердила те, що позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаної відповідачкою обставини про відсутність кровного споріднення міжпозивачем та [PERSON] , [INFO] , батьком якої він записаний, а також суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання цієї обставини відповідачкою. Враховуючи вищевикладене, судприходить до висновку про те, що відсутність кровного споріднення між позивачем та[PERSON] , [INFO] доведена, тому вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved