Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] - [PERSON] Дантілієвни, третя особа сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні власністю. В позовній заяві вказує, що позивачу на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2015 року належить квартира №29 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19. Разом з тим в спірній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] ), однак не проживає в ній. Відповідач не є членом сімї позивача, зареєстрований в зазначеній квартирі без правових підстав, комунальні послуги не сплачує, не припиняє своєї реєстрації в ній, чим порушує право позивача користуватись та розпоряджатись майном на власний розсуд. Позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю: квартирою № 29 в будинку №19 по вулиці Лермонтова у м. Запоріжжі, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування цією квартирою, та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою та стягнути судовий збір. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] належить квартира №29 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова,19. Згідно листа відповіді АДБ УДМС України в Запорізькій області від 24.07.2015 відповідач [PERSON] [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] ) зареєстрована за адресою [INFO]. Згідно акту Центру обслуговування абонентів № 1 від 04.06.2015 року відповідач [PERSON] [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] ) не мешкає в квартирі [ADDRESS] з жовтня 2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Таким чином позовні вимоги [PERSON] щодо усунення перешкод у користуванні власністю підлягають задоволенню.

Outcome: approved