Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3261,79 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 48952,72 грн. та суму судових витрат у розмірі 489,53 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2008 року між ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», правонаступником якого виступає ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №00009-МL-000000003364. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності споживчий кредит у розмірі 17176,34 дол. США строком користування 84 місяці зі сплатою 11,6% річних, а відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі повернути позивачу кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати всі взяти на себе зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору у повному обсязі. Дата сплати заборгованості по кредиту визначена у Графіку платежів для кожного чергового платежу. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом перерахування коштів відповідачу. Видача кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, чим порушує передбачені договором строки сплати заборгованості. Станом на 25.11.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 3261,79 дол. США, в тому числі: сума основного боргу - 2017,78 дол. США, сума простроченого основного боргу - 1097,07 дол. США, нараховані відсотки - 7,80 дол. США, прострочені відсотки - 104,58 дол. США, нарахована пеня - 34,56 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 48952,72 грн., в тому числі: сума основного боргу - 30282,71 грн., сума простроченого основного боргу - 16464,75 грн. нараховані відсотки - 117,06 грн., прострочені відсотки - 1569,53 грн., нарахована пеня - 518,67 грн. 21 жовтня 2014 року відповідачу направлялася вимога про дострокове погашення боргу за кредитним договором, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед позивачем. Тож оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі, надала свою згоду на заочний розгляд справи. Суду пояснила, що оскыльки кредит надався в доларах США та стягнення необхыдно проводити у цый валюты Відповідач в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду та міститься в матеріалах справи (а.с. 192). Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи зібрані по справі докази,

Outcome: approved