Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 30120 грн. 05 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 1378 грн. 00коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №57/8688DCLRKPT від 20.08.2014 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25860 грн. 5 коп. А [PERSON] зобов'язалася погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі відповідно до графіку до кінцевого терміну повернення щомісячними ануїтетними платежами, передбаченого умовами договору, а саме 04.03.2021 року. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого заборгованість відповідача за договором кредиту станом на 20.08.2014 року складає 30120,05 грн. ТОВ ФК «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» отримала право вимоги за виконанням кредитного договору на підставі договору факторингу №57/8688DCLRKPT від 20.08.2014 року. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх прав. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» не зявився в судове засідання. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень не подала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд встановив, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №57/8688DCLRKPT від 20.08.2014 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25860 грн. 50 коп. Строк повернення кредиту, комісією за обслуговування кредиту 362 грн. Реальна процентна ставка за кредитним договором становить 30,00 %, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 26583,25 грн. А [PERSON] до 04.03.2021 року зобовязалась погасити кредит згідно з графіком щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 722,00 грн. Відповідно до п. 4.3 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за даним Договором. Позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості за даним договором за кожний день прострочення. Позивач подав розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №57/8688DCLRKPT від 20.08.2014 року, яка станом на 20.08.2014 року складає 30120,05 грн., з них 25860,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1577,07 грн. заборгованість по процентам та комісією, 2682,48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до договору факторингу від 21.07.2015 року №20150721-Г ТОВ ФК «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ПАТ «Платинум Банк» право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання. Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання. Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача за кредитними договорами в сумі 30120 грн. 05 коп. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved