Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що 26.10.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 5700 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 03.04.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» дізнався про смерть позичальника [PERSON] , у зв`язку із чим в порядку визначеному\~ст. 1281 ЦК України\~03.10.2019 року звернувся до [PERSON] , яка є спадкоємцем [PERSON] , з вимогою про погашення кредитної заборгованості. Оскільки до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5143,66 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Суд постановив розглянути справу за відсутності сторін у порядку заочного розгляду. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з нормою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231\~цього\~Кодексу). Згідно ч.2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті\~1268, статті\~1269 ЦК України. Так, згідно із частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України\~«Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»). Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до\~статті 1296 ЦК України\~є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого\~статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми\~статті 1282 ЦК України\~щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей\~1281,\~1282 ЦК України\~кредитор заявив вимоги до спадкоємців. (правовий висновок ВСУ у постанові №6-2962 від 12.04.2017 р., постанова Верховного Суду у справі № 754/2946/15-ц\~номер провадження 61-1016св18 від 22.01.2018 р.) З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 5700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2015 року [PERSON] помер [INFO] . З копії спадкової справи № 20/16 09.03.2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] . Нотаріусом повідомлено спадкоємця про наявність заборгованості [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 5154,99 грн. Спадкоємець повідомив, що документи, що стосуються оформлення спадкових прав будуть подані нею додатково. 03.04.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» отримав відповідь приватного нотаріуса про спадкоємця померлого [PERSON] , у зв`язку із чим в порядку визначеному\~ст. 1281 ЦК України\~03.10.2019 року звернувся до [PERSON] , яка є спадкоємцем [PERSON] , з вимогою про погашення кредитної заборгованості. Зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини. Відповідно до розрахунку розмір кредитної заборгованості [PERSON] на день його смерті вона складає 5143,66 грн. Суд враховує, що не є перешкодою для задоволення позовних вимог той факт, що відповідачка, як спадкоємець першої черги, що прийняла спадщину, не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки згідно ч.2\~ст.1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцем і кредитором інше не встановлено. У даному випадку суду належало встановити такий спосіб відновлення права із врахуванням ч.1\~ст. 1282 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Outcome: approved