Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 08.04.2013 р. у сумі 23 096,04 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 17 519,34 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 828,86 грн.; комісія за РО - 2 747,84 грн. В обґрунтування позову навів наступне. 08 квітня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528 (надалі - банк) та [PERSON] (надалі - відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (надалі - кредитний договір), згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 22 160,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 20 000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 - ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 2 160,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяці з 08 квітня 2013 р. по 08 квітня 2016 р., розмір процентної ставки складає 15 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк - та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 1.5. кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень. У разі порушення позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов договору факторингу від 15 вересня 2014 р. ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 08.04.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем (пункт 1447 Додатку № 1 до договору факторингу № 15/09/14/ від 15.09.2014 р.). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача. Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Отже, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № [NUMBER] від 08.04.2013 р., станом на 19.05.2015 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 23 096,04 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 17 519,34 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 828,86 грн.; комісія за РО - 2 747,84 грн. У судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за його відсутності не надходило, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: договір про надання споживчого кредиту (а.с.4-6), графік платежів (а.с.6зворот), умови кредитування (а.с.7), договір страхування (а.с.8), правила добровільного страхування життя (а.с.9), заява (а.с.10), розрахунок (а.с.11), свідоцтво (а.с.13), Статут (а.с.14-16), свідоцтво (а.с.17), Статут (а.с.18-20), договір факторингу (а.с.21-24), акт приймання передачі (а.с.25), Додаток до договору (а.с. 25зворот 27). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 08 квітня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 22 160,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 20 000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 - ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 2 160,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяці з 08 квітня 2013 р. по 08 квітня 2016 р., розмір процентної ставки складає 15 % річних. Пунктом 1.5. кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень. У разі порушення позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до умов договору факторингу від 15 вересня 2014 р. ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 08.04.2013 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем (пункт 1447 Додатку № 1 до договору факторингу № 15/09/14/ від 15.09.2014 р.). Таким чином, правонаступником ПАТ «ОТП Банк» є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № [NUMBER] від 08.04.2013 р., станом на 19.05.2015 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 23 096,04 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 17 519,34 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 828,86 грн.; комісія за РО - 2 747,84 грн. Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: договір про надання споживчого кредиту (а.с.4-6), графік платежів (а.с.6зворот), умови кредитування (а.с.7), договір страхування (а.с.8), правила добровільного страхування життя (а.с.9), заява (а.с.10), розрахунок (а.с.11), свідоцтво (а.с.13), Статут (а.с.14-16), свідоцтво (а.с.17), Статут (а.с.18-20), договір факторингу (а.с.21-24), акт приймання передачі (а.с.25), Додаток до договору (а.с. 25зворот 27). Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір № [NUMBER] від 08.04.2013 р. Відповідно до умов договору факторингу ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 08.04.2013 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved