Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №923/ФК-07, зазначивши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 923/ФК-07 від 26.10.2007 року, згідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 9 000, 00 грн. з розрахунку 23% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.10.2007 року до повного погашення. Згідно до Закону Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про те, що Укрпромбанк передає Дельта Банк права за кредитним та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 923/ФК-07 від 26.10.2007 року. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості у зв'язку з цим станом на 19.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7 708,29 грн., яка складається з 3 478,24 грн. - тіло кредиту; 4 230,05 грн. - заборгованість за відсотками. Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №923/ФК-07 від 26.10.2007 року в розмірі 7 708,29 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 923/ФК-07, згідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 9 000, 00 грн. з розрахунку 23% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.10.2007 року до повного погашення. 30.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про те, що Укрпромбанк передає Дельта Банк права за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 923/ФК-07 від 26.10.2007 року. Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 923/ФК-07 від 26.10.2007 року и станом на 19.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7 708,29 грн., яка складається з 3 478,24 грн. - тіло кредиту; 4 230,05 грн. - заборгованість за відсотками. Виходячи з вище наведеного, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved