Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 20 серпня 2008 року між відповідачем та ВАТ «Універсал Банк» м. Київ правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (зміна назви відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22 червня 2009 року) був укладений договір № CL 76357 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 35 000,00 грн. Відповідач згідно умов кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти, зазначені в кредитному договорі (зокрема в додатку №1, додатку №2 ), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та користування ними понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №1 до договору. Проте, всупереч вимогам договору відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах кредитного договору, позивачем було здійснено досудова вимога щодо дострокового виконання його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Відповідачем на момент подання позову, вимоги не були виконані. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 22.10.2013 року згідно розрахунку складає: сума кредиту з відсотками - 61433,42 грн. (з них: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 23013,17 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 11624,82 грн., по нарахованих відсотках - 24441,89 грн., підвищенні від штрафні санкції) - 2353,54 грн.). У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі - 61433,42 грн., та суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 614,33 грн. Представник позивача Глазков О.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу у його відсутність. Просив по справі винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до кредитного договору №CL 76357 від 20 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» в особі старшого спеціаліста з споживчого кредитування та обслуговування клієнтів Донецького відділення №4 ВАТ «Універсал Банк» - Бойко Л.О., яка діє на підставі довіреності та [PERSON] (а.с.6-11), банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі і на умовах, визначених у цьому договорі та додатках. У додатках до вищевказаного договору обумовлені сума кредиту, процентна ставка, строк, на який надавалися кредитні кошти, графік щомісячних платежів (а.с.12-15). Згідно з умовами вищевказаного договору позичальник зобов'язався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за цим договором. Крім того, позичальник зобов'язався щомісячно в сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків. Крім того, договором встановлені проценти, умови та порядок надання кредиту, комісії та винагороди кредитора, а також порядок та черговість погашення кредиту і сплати процентів. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за договором № CL 76357 від 20 серпня 2008 року, що підтверджується наданими суду копіями документів: анкети - заяви на отримання кредиту [PERSON] (а.с.16,17), заявою на видачу готівки № 140В501082330002 від 20 серпня 2008 року (а.с.24), випискою з особового рахунку за 20 серпня 2008 року (а.с.25), витягом з протоколу рішення кредитної групи від 19.08.2008 року (а.с.26). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 76357 від 20 серпня 2008 року (а.с.3,4) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 22.10.2013 року - 61433,42 гривень та складається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту, суми дострокового стягнення кредиту, штрафних санкцій, та відсотків. Таким чином, станом на 22.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 61433,42 гривень, яка складається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 23013,17 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 11624,82 грн., відсотків - 24441,89 грн., штрафних санкцій - 2353,54 грн., та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до копії повідомлення від 13.08.2009 року позивач повідомляв відповідача про систематичне порушення зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору, яке відповідач отримав особисто 18.10.2009 року (а.с.27.28). У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 614,33 гривень належить стягнути з відповідача (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved