Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач у серпні 2015 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 18.07.2006 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 456-005/06Р, відповідно до якого останньому був наданий кредит на загальну суму 46 000 доларів США на строк до 18.07.2023 р. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % річних. В забезпечення виконання в повному обсязі взятих відповідачем зобов'язань, 18.07.2006 р. був укладений Договір іпотеки № 456-005/06Р. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28.05.2015 р. становить 74 076,54 доларів США, яка складається з кредиту, в тому числі простроченого - 35 825 доларів США, процентів, в тому числі прострочених - 19 151,02 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту - 8 899,16 доларів США та нарахованої пені за прострочення плати по процентам - 10 201,36 доларів США. Позивач просить суд стягнути вказану вище заборгованість та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 43), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с. 29-31). Судом встановлено, що 18.07.2006 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 456-005/06Р, відповідно до якого останньому був наданий кредит на загальну суму 46 000 доларів США на строк до 18.07.2023 р. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % річних (а.с. 11-17). Встановлено, що в забезпечення виконання в повному обсязі взятих відповідачем зобов'язань, 18.07.2008 р. був укладений Договір іпотеки № 456-005/06Р (а.с. 18-24). Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до п. 4.1. та 4.2. Договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 226 доларів США щомісяця, 10 числа наступного місця. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не дотримується умов договору кредиту, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 28.05.2015 р. становить 74 076,54 доларів США, яка складається з кредиту, в тому числі простроченого - 35 825 доларів США, процентів, в тому числі прострочених - 19 151,02 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту - 8 899,16 доларів США та нарахованої пені за прострочення плати по процентам - 10 201,36 доларів США (а.с. 7-10). Встановлено, що відповідно до п. 9.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовим коштами, відповідач зобов'язався сплати банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки від суми заборгованості за весь період прострочки. Також, встановлено, що відповідно до п. 4.4. Договору, у випадку виникнення у відповідача прострочки по сплаті відсотків та користування кредитом та/або виникнення прострочки по погашенню чергової частини кредиту строк користування кредитом припиняться достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, в якому виник факт прострочки. Про припинення строку користування кредитом Банк письмово повідомляє відповідача. Встановлено, що письмовою вимогою від 22.06.2015 р. позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості по кредиту та необхідність достроково повернути кредитні кошти (а.с. 26-28). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що за відповідачем утворилась значна заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 74 076,54 доларів США., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн. (а.с. 163, 164). На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved