Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2014 р. між ПАТ АБ «Столичний» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1624-КФ-14, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 78000 грн., з кінцевим терміном повернення 01.06.2017 р., зі щомісячною сплатою згідно графіку погашення та сплатою 26 % річних. Додатковим договором від 14.01.2015 р. № 1 до кредитного договору № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р. змінено графік погашення суми основної заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами. ПАТ АБ «Столичний» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідно до п. 1.3 кредитного договору надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 78000 грн., із них на споживчі потреби у сумі 981 грн. 19 коп. та на рефінансування заборгованості в інших банках шляхом перерахування: в АТ «Імексбанк» на рахунок № 29099902892441 17878 грн. 41 коп.; в ПАТ «Альфа Банк» на рахунок № 26255002105974 1000 грн.; в АТ «Дельта Банк» на рахунок № 26255908271140 18000 грн.; в ПАТ «Платінум Банк» на рахунок № 29096769400299 17902 грн. 68 коп.; в АТ «Дельта Банк» на рахунок № 29091007479521 7237 грн. 72 коп.; в ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № 29244825509100 15000 грн. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором виконала частково з порушенням графіку погашення кредиту та процентів за користування грошовими коштами, що призвело до виникнення заборгованості. 02.06.2014 р. між ПАТ АБ «Столичний» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1624-ПФ-14, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобовязався відповідати перед ПАТ АБ «Столичний» за виконання зобовязань [PERSON], що виникають з кредитного договору № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали свої зобовязання за кредитним договором № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р., внаслідок чого станом на 05.08.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 11424 грн. 70 коп. з яких: сума за простроченим кредитом 4332 грн. 00 коп.; сума нарахованих процентів 1363 грн. 68 коп.; сума прострочених нарахованих процентів 4821 грн. 21 коп.; сума пені за простроченою заборгованістю 331 грн. 70 коп.; сума пені за простроченими нарахованими доходами 312 грн. 17 коп.; штраф 263 грн. 94 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові кошти у сумі 11424 грн. 70 коп. У судовому засіданні представник позивача ПАТ АБ «Столичний» - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Кредит надано на погашення кредитів відповідача [PERSON] перед іншими банками. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, зазначила, що з позивачем було укладено кредитний договір № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р. за умовами якого вона отримала кредит у сумі 78000 грн., банк погасив за неї інші кредити. У звязку з частковим погашенням кредиту та процентів за користування грошовими коштами, що призвело до виникнення заборгованості. Вона з жовтня 2014 р. припинила підприємницьку діяльність, отримує мінімальну заробітну плату і на погашення кредиту коштів не вистачає. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, будучи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2014 р. між ПАТ АБ «Столичний» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1624-КФ-14, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 78000 грн. 00 коп., із них на споживчі цілі 981 грн. 19 коп., зі сплатою 26 % річних, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення - 01.06.2017 р. (а.с. 6-10). Згідно Додаткового договору № 1 від 14.01.2015 р. до кредитного договору № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р. змінено графік погашення суми основної заборгованості за Кредитом та процентів за користування кредитним коштами (а.с. 11-12). 02.06.2014 р. між ПАТ АБ «Столичний» та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р. було укладено договір поруки № 1624-ПФ-14, згідно п. 1.2 у разі порушення позичальником ([PERSON]В.) зобовязання за кредитним договором позичальник ([PERSON]В.) і поручитель ([PERSON]О.) відповідають перед банком як солідарні позичальники. Відповідно до п. 3.1 поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (а.с. 13-15). ПАТ АБ «Столичний» договірні зобовязання за кредитним договором № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р. виконав належним чином, а саме надав кредит у сумі 78000 грн. 00 коп. (а.с. 16-22). ПАТ АБ «Столичний» було надіслано вимоги [PERSON] від 06.01.2015 р. № 07-26/6; від 27.04.2015 р. № 07-26/875 щодо виконання зобовязання за кредитним договором № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р. та [PERSON] про виконання зобовязань за договором поруки № 1624-ПФ-14 від 06.01.2015 р. № 07-26/5 та від 27.04.2015 р. № 07-26/876 (а.с. 28-34). Відповідач [PERSON] свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши станом на 05.08.2015 р. прострочення та утворення заборгованості у розмірі 11424 грн. 70 коп. з яких: сума за простроченим кредитом 4332 грн. 00 коп.; сума нарахованих процентів 1363 грн. 68 коп.; сума прострочених нарахованих процентів 4821 грн. 21 коп.; сума пені за простроченою заборгованістю 331 грн. 70 коп.; сума пені за простроченими нарахованими доходами 312 грн. 17 коп.; штраф 263 грн. 94 коп. (а.с. 27). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитодавець свої вимоги виконав, проте відповідачі свої договірні зобовязання перед позивачем не виконали, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Судом встановлено, що станом на 05.08.2015 р., заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р. становить 11424 грн. 70 коп. з яких: сума за простроченим кредитом 4332 грн. 00 коп.; сума нарахованих процентів 1363 грн. 68 коп.; сума прострочених нарахованих процентів 4821 грн. 21 коп.; сума пені за простроченою заборгованістю 331 грн. 70 коп.; сума пені за простроченими нарахованими доходами 312 грн. 17 коп.; штраф 263 грн. 94 коп. (а.с. 27). Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 1624-КФ-14 від 02.06.2014 р. станом на 05.08.2015 р. у сумі 11424 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., тобто по 609 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved