Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 08.05.2004 р. до 10.06.2010 р. перебував у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Оскільки відповідач перешкоджає спілкуватися з донькою, займатися її вихованням, позивачем була складена заява до служби у справах дітей Сумської міської ради для розгляду та вирішення вказаних вище питань щодо спілкування та виховання доньки [PERSON]. Позивач зазначає, що одружився вдруге з [PERSON] та від шлюбу є друга донька [PERSON], [INFO]. Після цього відповідач повністю заборонила зустрічатись з донькою [PERSON]. Тому позивач просить: 1. Зобов'язати відповідача усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ним з донькою, [PERSON], [INFO]. 2. Визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: - систематичні побачення з донькою з 18 год. кожного четверга до 18 год. суботи з можливістю забирати доньку зі школи та позашкільних занять; - визначити місце проживання доньки у вказаний період часу за його адресою мешкання [ADDRESS]; - проводити час з донькою в день її народження спільно з її матір'ю. 3. Винести судове рішення щодо спільного з донькою проведення відпочинків під час канікул у навчальних закладах (осінніх, зимових, весінніх та літніх), а саме: половини терміну періоду всіх канікул, з можливістю проведення відпочинку на морі, лікувальних закладах, санаторіях та тому подібне. Відповідач в судовому засідання заперечувала проти позову та пояснила, що вважає, що дочку неможливо залишати з батьком, як на ніч, так і на тривалий час з урахуванням того, що дитина має малий вік і ряд захворювань й потребує саме материнського догляду, якого батько не в змозі надати, як чоловік дівчинці. Не згодна з тим, щоб дочка перебувала з батьком тривалий час у вихідні дні, оскільки це відобразиться на навчанні в школі, так як позивач не робить домашні завдання з дочкою. З рішенням виконавчого комітету щодо участі позивача у вихованні їхньої дитини не згодна. Представник відповідача дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що з метою забезпечення права батька на участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.05.2004 р. до 10.06.2010 р. (а. с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю (а. с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб, позивач з 02.06.2012 р. перебуває у шлюбі з [PERSON], та від даного шлюбу має доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 7, 11). Як вбачається з витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.03.2014 р. № 119 визначений такий спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки, [PERSON], [INFO], у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: щоп'ятниці з 16.00 години до 20.00 години суботи, з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення (а. с. 14). Згідно акту обстеження умов проживання від 27.02.2014 р., складеного Службою у справах дітей, обстежені умови проживання за місцем проживання батька дитини сторін за адресою: [ADDRESS], для [PERSON] створені належні умови для проживання, навчання та виховання (а. с. 15). Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо до дитини. Відповідно до вимог ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Суд вважає, що оскільки малолітня дитина сторін, [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матір'ю, а позивач бажає спілкуватися зі своєю дитиною, займатися її вихованням, але відповідач перешкоджає йому в цьому, зокрема ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, тому необхідно зобов'язати відповідача не чинити позивачеві перешкод у спілкуванні з дитиною сторін та встановити порядок спілкування та зустрічей [PERSON] з донькою [PERSON] у формі систематичних побачень з дитиною, а саме: щоп'ятниці з 16.00 години до 20.00 години суботи, з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю вимог.

Outcome: partial