Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №\~\~014/3730/15682 від 20 травня 2008 року відповідач\~\~отримав кредит у розмірі 38 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5 %\~\~річних до 19.05.2018 року. Оскільки відповідачем не було виконано\~\~належним чином прийняті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 15 січня 2015 року заборгованість складає 428\~495,98 грн., а тому просить\~\~стягнути\~\~борг\~\~по\~\~договору\~\~на\~\~свою\~\~користь та судовий збір. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно\~\~до\~\~вимог\~\~ст.ст. 525-526, 530, 1050\~\~ЦК України,\~\~зобовязання\~ \~повинні\~\~виконуватися\~\~належним чином\~\~і\~\~в\~\~установлений\~\~строк\~\~відповідно до\~\~вказівок\~ \~закону, \~\~договору,\~\~одностороння\~\~відмова\~\~від\~\~виконання\~\~зобовязань\~\~не\~\~ допускається, тому\~\~позичальник зобовязаний\~\~ своєчасно\~\~вносити\~\~плату за користування грошима. Як було встановлено\~\~під час\~\~розгляду справи, публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», що підтверджується копією статуту /а.с.14-15/. 20 травня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір № 014/3730/15682, за яким позичальник отримав кредит у сумі 38 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 19 травня 2018 року (а. с. 6-11). Згідно умов кредитного договору ( п. 5.2.), повернення відповідачем отриманого кредиту та сплата процентів за користування кредитом, здійснюється щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом внесення грошових коштів, згідно з графіком платежів в Додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, чи його частини, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Загальний розмір заборгованості станом на 15 січня 2015 року за\~\~ кредитним договором\~\~становить 428\~495,98 грн., з яких: ●Прострочені нараховані відсотки -1\~791,63 дол.США, що еквівалентно 28\~264,93 грн. по курсу НБУ- /1 дол.США- 15, 776095 грн./ ●Нараховані відсотки за період 15.12.2014 року по 15.01.2015 року -303,59 дол.США , що еквівалентно 4\~789, 46 грн. по курсу НБУ- /1 дол.США- 15, 776095 грн./ ●Борг за несплаченою (простроченою) частикою кредиту по договору 3\~075,90 дол. США , що еквівалентно 48\~525,69 грн. по курсу НБУ- /1 дол.США- 15, 776095 грн./ ●Залишок строкової заборгованості 21\~588, 94 дол.США , що еквівалентно 340\~589, 17 грн. по курсу НБУ /1 дол.США- 15, 776095 грн./; ●Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату відсотків розрахована за період з 16.07.2013 року по 15.01.2015 року -6\~326,73 грн., що підтверджується розрахунком на а.с.12. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу\~\~України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням\~\~викладеного, є\~\~підстави\~\~для ухвалення\~\~рішення\~\~про задоволення\~ позову, стягнення\~\~з\~\~відповідача\~\~вищевказаної\~\~ суми\~\~заборгованості\~\~на\~\~ користь\~\~ позивача. Окрім\~\~того,\~\~відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач\~\~повинен\~\~відшкодувати позивачу понесені ним судові\~\~витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме\~\~3\~654,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved