Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 30.10.1987 р. по 31.07.2019 р. перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 31.07.2019 р. її було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію. Вона працювала за професією машиніст крана. Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 24.06.2019 р.,- позивачеві були встановлені наступні професійні захворювання: ХОЗЛ ІІ стадії токсико - пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень ІІ ступеню. Легенева недостатність ІІ ступеню. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху ІІІ ст. Захворювання професійне, від тривалого впливу шуму на виробництві. Хронічний атрофічний ринофаринголарингіт токсико - пилової етіології (основний діагноз). ІХС, дифузний кардіосклероз. Недостатність мітрального, трикуспідального клапанів І ст. ФК І ст. СН І ст. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії 2 ступеню, ризик 3 високий. Хронічний панкреатит в фазі нестійкої ремісії, без порушення зовнішньо - секретної функції підшлункової залози. Хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії зі збереженою кислото утворюючою функцією шлунка. Поширений остеохондроз, спондилоартроз та деформуючий спондильоз хребта, переважно шийного та попереково- крижового відділу, протрузії МХД L2-L3, L4-L5, L5-L4, вертеброгенна люмбоалгія з м`яково - тонічним синдромом. Гіперметропія слабкого ступеню обох очей, пресбіопія, хронічний кон`юктивіт, гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз). Професійне захворювання виникло через шкідливі умови праці, недосконалість виробничих технолігій, неефективність використання засобів індивідуального захисту, тривалий стаж роботи в шкідливих умовах праці. Відповідно до довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК від 24.07.2019 р.,- ступінь втрати професійної працездатності у позивача становить 40% первинно. За рекомендацією лікарів позивачеві необхідне лікування, забезпечення лікарськими засобами, виробами медичного призначення, лікування в реабілітаційному відділенні санаторно - курортного закладу. Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 40000 грн. Відповідач - АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав. Судом встановлено, що з 30.10.1987 р. по 31.07.2019 р. [PERSON] перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 31.07.2019 р. позивача було звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, ст.38 КЗпП України (а.с. 8-9). Згідно Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 26.06.2019 р., - [PERSON] було встановлено діагноз: ХОЗЛ ІІ стадії токсико - пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень ІІ ступеню. Легенева недостатність ІІ ступеню. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху ІІІ ст. Захворювання професійне, від тривалого впливу шуму на виробництві. Хронічний атрофічний ринофаринголарингіт токсико - пилової етіології (основний діагноз). ІХС, дифузний кардіосклероз. Недостатність мітрального, трикуспідального клапанів І ст. ФК І ст. СН І ст. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії 2 ступеню, ризик 3 високий. Хронічний панкреатит в фазі нестійкої ремісії, без порушення зовнішньо - секретної функції підшлункової залози. Хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії зі збереженою кислото утворюючою функцією шлунка. Поширений остеохондроз, спондилоартроз та деформуючий спондильоз хребта, переважно шийного та попереково- крижового відділу, протрузії МХД L2-L3, L4-L5, L5-L4, вертеброгенна люмбоалгія з м`яково - тонічним синдромом. Гіперметропія слабкого ступеню обох очей, пресбіопія, хронічний кон`юктивіт, гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз). Професійне захворювання виникло за таких обставин: шкідливі умови праці, недосконалість виробничих технологій, неефективність використання засобів індивідуального захисту, тривалий стаж роботи в шкідливих умовах праці, не виконання вимог п.3.6 Заключного акту за результатами періодичного медичного огляду 2015 року. Причина виникнення професійного захворювання: перебування в зоні підвищеного рівня виробничого шуму та пилу. Голові правління АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» запропоновано: забезпечувати дотримання технологічного регламенту роботи та ремонту обладнання та інструменту, що генерує шум та вібрацію; забезпечувати ефективний адміністративний контроль за використанням працюючими в умовах підвищеного рівня шуму, пилу та засобів індивідуального захисту органів слуху та дихання; вживати заходів до усунення небезпечних і шкідливих виробничих факторів шляхом впровадження прогресивних технологій, досягнень науки і техніки, засобів механізації та автоматизації виробництва (а.с.10-11). Згідно довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК м.Суми від 24.07.2019 р.,- [PERSON] пройшла первинний огляд у м. Суми спеціалізованою МСЕК та їй було встановлено 40 % втрати професійної працездатності та рекомендовано лікування, забезпечення лікарськими засобами, виробами медичного призначення, лікування в реабілітаційному відділенні санаторно-курортного закладу (а.с.12). Суд вважає, що АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого остання отримала професійне захворювання. В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення її нормальних життєвих зв`язків, вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних [PERSON] моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоров`я потерпілої, та те, що їй встановлено 40% втрати професійної працездатності, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках. З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 20000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial