Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 30.07.2019 року звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.02.2018 року між банком та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву - Договір № 2018/І_С/311-000121 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою : www. Ukrgasbank. Com. Згідно підписаної Заяви-Договору № 2018/І_С/311-000121 банк встановив [PERSON] максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300\~000 грн., строком з 08.02.2018 . по 07.02.2019 зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2018/ОВР/311 -000070. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 08.02.2018 року по 07.02.2019 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 07.06.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 23 572,14 грн., з яких 18011,24 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 5560 грн. 90 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25 572,14 грн. за Кредитним договором № 2018/ОВР/311-000070 від 08.02.02.2018 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу реєстрації місця проживання відповідача суд направив повістку з копією позовної заяви та доданими до неї документами, але до суду з пошти повернувся конверт з зазначенням про неможливість виконати обов`язки пересилання поштового відправлення. Вказана обставина відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд розглядає справу на підставі статті 247 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.\~526,\~527,\~530,\~536,\~546,\~549,\~610-611,\~625,\~629,\~634,\~638,\~1048,\~1049,\~1054,\~1055 ЦК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до підписаної з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяви договору № 2018/І_С/311-000121 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 08.02.2018 року та Кредитного договору № 2018/ОВР311 -000070 банк встановив [PERSON] максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300\~000 грн., строком з 08.02.2018 . по 07.02.2019 зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2018/ОВР/311 -000070. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав [PERSON] кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. \~\~\~\~\~\~ Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 07.06.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 23 572,14 грн., з яких 18011,24 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 5560 грн. 90 коп. - заборгованість по процентах (прострочена) ( а.с.20,21). \~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1921 грн. судового збору. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved