Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі скорочено ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] 24 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 844721/ФЛ, відповідно до умов якого був наданий кредит в сумі 24 345,46 доларів США, в порядку та умовах, визначених цим договором, зі сплатою відсотків у розмірі 1,16 % на місяць, строком до 12 липня 2018 року, зі строком позовної давності 10 років. Крім того, позивач зазначив, що відповідно до п.3.3.1, 3.3.3, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору та сплачувати щомісячно платежі у сумі 377,67 доларів США. Разом тим, зазначив, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], 24 червня 2008 року було укладено договір поруки № 844721/ФЛ-П. Також, позивач зазначив, що відповідно до п.п. 1.1-1.5 Кредитного договору відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач станом на 27 березня 2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість (в еквіваленті за курсом НБУ: 10,6721 грн. за 1 долар США) в сумі 41 146,60 доларів США та 60 498 грн. 53 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 23 666,12 доларів США, заборгованості по відсоткам - 17 480,48 доларів США, пені - 34 516 грн. 77 коп.(3 234,30 доларів США), штрафу - 25 981 грн. 76 коп.(2 434,55 доларів США). В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнуть з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 41 146,60 доларів США, 60 498 грн. 53 коп. та сплачений судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 грн. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Надра» Нікітенко І.Ю. не з'явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про явку до суду належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, однак конверти із судовими повістками повернулись без вручення адресатам за закінченням строку зберігання. Згідно п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 844721/ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 24 345,46 доларів США з виплатою процентної ставки 1,16 % на місяць, строком до 12 липня 2018 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.3.3.1, 3.3.3 договору, позичальник зобов'язався сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 377,67 доларів США, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Відповідно до п.1.3.1 договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,16% на місяць. Відповідно до п. 4.3.3 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 цього Договору. Відповідно до п. 4.3.4 договору, позичальник зобов'язаний, у випадку виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1 -5.3 цього Договору. Пунктом 5.1. Договору встановлено, що у разі порушення позичальником умов цільового використання Кредиту, визначеного п. 1.2. цього Договору, позивальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. Пунктом 5.2. Договору встановлено, що у разі прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3 Договору, у разі порушення вимог п.п. 4.3 за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок. 24 липня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 844721/ФЛ-П, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати за зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № 844721/ФЛ та відповідальність позичальника і поручителів є солідарною. (а.с. 15). Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 27 березня 2014 року заборгованість по кредитному договору складає (в еквіваленті за курсом НБУ: 10,6721 грн. за 1 долар США) в сумі 41 146,60 доларів США та 60 498 грн. 53 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 23 666,12 доларів США, заборгованості по відсоткам - 17 480,48 доларів США, пені - 34 516 грн. 77 коп.(3 234,30 доларів США), штрафу - 25 981 грн. 76 коп.(2 434,55 доларів США). (а.с.10). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подавали та не спростували доводи позивача. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд вважає, з [PERSON] та [PERSON] солідарно слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 41 146,60 доларів США (що є еквівалентом 439 120 грн. 64 коп.) та 60 498 грн. 53 коп.. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордеру (а.с. 7) позивач, поніс судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп.. Враховуючи викладене,

Outcome: approved