Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору про приєднання до правил (договорних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами №ASJ-45356-17-DOM від 10.03.2017 року [PERSON] шляхом подання заяви-анкети на приєднання №ASJ-45356-17-DOM, здійснено акцептування публічної пропозиції банку - укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Згідно із вказаними заявою-анкетою та договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26253003030655 з тарифним планом універсальна картка «Домовичок», та встановив ліміт дозволеного овердрафту 300000 грн., зі строком дії вказаного ліміту 12 місяців з 10.03.2017 року по 09.03.2018 року, з базовою процентною ставкою 30 % річних, пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних (застосовується в разі наявності Пільгового періоду), з процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. В порушення взятих на себе зобовязань за вказаним договором, станом на 03.04.2018 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 16840,15 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 10020,87 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 4763,62 грн., заборгованості по процентах (поточна) 295,53 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 1760,12 грн. Відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь 16840,15 грн. та витратами по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. 22.10.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією договору про приєднання до правил (договорні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами №ASJ-45356-17-DOM від 10.03.2017 року та копією заяви-анкети №ASJ-45356-17-DOM на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.03.2017 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» та відкрито [PERSON] картковий рахунок №26253003030655 з тарифним планом універсальна картка «Домовичок», та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 300000 грн., зі строком дії вказаного ліміту 12 місяців з 10.03.2017 року по 09.03.2018 року, з базовою процентною ставкою 30 % річних, пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних (застосовується в разі наявності Пільгового періоду), з процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 10.03.2017 року станом на 03.04.2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 16840,15 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 10020,87 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 4763,62 грн., заборгованості по процентах (поточна) 295,53 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 1760,12 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобовязання за договором від 10.03.2017 року, тому вимоги позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням. На підставі викладеного,

Outcome: approved