Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2015 року між ним та відповідачем укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач (Позикодавець) передає відповідачу (Позичальнику) грошові кошти в сумі 65\~000 гривень готівкою, що еквівалентно 2\~315 євро, з умовою їх повернення позивачу в строк до 10.12.2015 року, частинами: 1\~000 євро 28\~000 грн. до 05.10.2015 року; 500 євро 14\~000 грн. до 05.11.2015 року; 815 євро 23\~000 грн. до 10.12.2015 року. Факт передачі зазначеної суми підтверджується розпискою. Оскільки відповідач не виконав умови договору, просив стягнути з нього на свою користь борг за договором позики в сумі 65\~000 грн., що згідно умов договору еквівалентно 2\~315 євро, а також пеню за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за 10 днів, тобто за період з 06.10.2015 р. по 15.10.2015 року) в сумі 2\~800 грн. та 3% річних в розмірі 23 грн. 01 коп., а також покласти на відповідача судові витрати в сумі 678 грн. 23 коп., які стягнути з нього. В судове засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 29.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач (Позикодавець) передає відповідачу (Позичальнику) грошові кошти в сумі 65\~000 гривень готівкою, що еквівалентно 2\~315 євро, з умовою їх повернення позивачу в строк до 10.12.2015 року, частинами: 1\~000 євро 28\~000 грн. до 05.10.2015 року; 500 євро 14\~000 грн. до 05.11.2015 року; 815 євро 23\~000 грн. до 10.12.2015 року. У разі порушення Позичальником графіку повернення отриманих сум, пунктом 3.3. Договору передбачено пеню з розрахунку 1,0% від вчасно не повернутих сум позики за кожний день прострочення. Сплата процентів від простроченої суми договором не передбачена (а.с.9). Відповідач отримав від позивача 29.09.2015 року згідно з укладеним договором позику в сумі 65\~000 грн., що підтверджується його розпискою (а.с.8). Кошти за цим договором позивачеві не повернуті. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 1047 ч. 1 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст. 533 ч. 2 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналіз ст. 625 ЦК України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобовязання. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20.12.2010 р. № 3-57цс10. Таким чином, суд вважає, що право позивача на своєчасне отримання грошових коштів за договором порушене і підлягає захисту. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за договором позики в сумі 65\~000 грн. 00 коп., що згідно умов договору еквівалентно 2\~315 євро, три відсотки річних у розмірі 23 грн. 01 коп., та пеню в розмірі 2\~800 грн. 00 коп. Судові втирати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 678 гривень 23 коп. необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved