Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Колонтай Ю.Ю. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.02.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким останній взяла у нього в борг 190 000 грн. та зобов`язався повернути їх у строк до 08.04.2019 року. У встановлений договором строк [PERSON] зобов`язання не виконав, борг не повернув. Просить стягнути суму боргу у розмірі 190 000 грн. В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяви в яких просив провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд розглядає справу за відсутності сторін, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, за якими позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 190 000 грн. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути грошові кошти до 08.04.2019 року в повному обсязі. Після спливу вказаного строку відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вищезазначеним договором не виконав, отримані від [PERSON] гроші своєчасно не повернув. Зобов`язання виникають з цивільних прав і обов`язків, підставами виникнення яких є договори та інші правочини, як зазначено у ст.11 ЦК України. Згідно до ст. ст.1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Факт отримання [PERSON] грошових коштів підтверджується п. 5 Договору, про те, що підписання даного договору підтверджує, що Позикодавець передав, а Позичальник отримав указану в даному договорі суму позики. Заяв про визнання договору позики чи окремих його положень недійсним відповідачем не заявлялось. Крім того, відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON] Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на встановленні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача необхідно стягнути суму боргу за договором позики у\~ розмірі\~ 190 000 грн.

Outcome: approved