Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Представник [PERSON],яка діє за довіреністю в інтересах [PERSON],звернулася до суду з заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення,а саме встановлення фактів,що: [PERSON] є рідної донькою [PERSON] таЄлістратової [PERSON],яка померла 17.11.2005 року;місцем відкриття спадщини після померлої 17.11.2005 року [PERSON] є смт.Ялта Першотравневого району вулиця Партизанська,92,де при житті з 1987 року вона постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] Сергійовичем;Мун [PERSON],[INFO], є такою,яка фактично не прийняла спадкове майно після померлої 17.11.2005 року матері [PERSON],бо на момент її смерті разом з нею за однією адресою не проживала,вказавши на таке. [PERSON] з 16.09.1961 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 17.11.2005 року [PERSON] померла,що підтверджуєтья свідоцтвом про її смерть,виданим виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями зазначеного вище майна є чоловік померлої [PERSON]-[PERSON]та їхня донька [PERSON] [PERSON]С.у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини,так як вважав,що він і так є спадкоємцем,оскільки з 1987 року він та його дружина проживали в [INFO]. На даний час у [PERSON]виникла необхідність оформити майно на своє ім*я,але при підготовці документів для звернення до нотаріальної контори з*ясувалося, що його померла дружина,яка була зареєстрована в [INFO],фактично проживала в [INFO]. Факт того,що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]та померлої [PERSON], підтверджується:свідоцтвом про народження,її трудовою книжкою та домовою книгою. У судове засідання представник, яка діє за довіреністю в інтересах [PERSON] не з*явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності,заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Зацікавлена особа-Мун М.Й. в судове засідання також не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Не заперечує проти задоволення заявлених вимог. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи,приходить до наступного. Так дійсно, з 16.09.1961 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON].(а.с.12). 17.11.2005 року [PERSON] померла,місцем смерті якої є смт.Ялта Першотравневого району,що підтверджуєтья свідоцтвом про її смерть,виданим виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області.(а.с.9). [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та померлої [PERSON]про,що свідчать копії: свідоцтва про її народження(а.с.7),трудової книжки(а.с.10-11)та виписки з домової книжки.(а.с.14-17). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1991 року,[PERSON]була власницею квартири [ADDRESS].(а.с.13). Отже,після померлої 17.11.2005 року [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS],спадкоємцями якої є її чоловік та донька. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON],[INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON],яка померла 17.11.2005 року. Крім того,суда також вважає,що місцем відкриття спадщини після померлої 17.11.2005 року [PERSON] є смт.Ялта Першотравневого району вулиця Партизанська,92,що підтверджується свідоцтвом про її смерть,виданим виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області,а також,що [PERSON] фактично не прийняла спадкове майно після померлої 17.11.2005 року матері [PERSON],так як на момент її смерті разом з нею не проживала,а проживала в м.Маріуполі разом з чоловіком,про,що вона і сама не заперечує,що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу у 2012 році в м.Маріуполі.

Outcome: approved