Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.08.2007, відповідач отримав кредит у розмірі 4050,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідач не належним чином виконав свої обов'язки за договором, тому станом на 28.02.2014 утворилась заборгованість у розмірі 12791,56 грн (4066,89 грн - заборгованість за кредитом; 4977,68 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2899,77 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн - штраф (фіксована частина); 597,22 грн - штраф (процентна складова). Позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12791,56 грн за кредитним договором №б/н від 06.08.2007 та судові витрати. У судове засідання представник позивача Сауляк Є.В., який діє на підставі довіреності №1240-О від 24.04.2013 (а.с. 48), не з'явився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує, просить задовольнити його у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність (а.с. 47). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 44). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Ураховуючи заяву представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до даних копії заяви [PERSON] виявив бажання оформити на своє ім'я кредит: кредитний ліміт у сумі 4050 грн, базова кредитна ставка за кредитом 1,9% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 1% (а.с. 15-16). Відповідачем умови договору не виконувалися належним чином. Згідно з даними розрахунку заборгованості за договором №б/н від 06.08.2007, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та клієнтом - [PERSON], станом на 28.02.2014 заборгованість відповідача складає: 12791,55 грн, з них: 4066,89 грн - заборгованість за кредитом; 4977,68 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2899,77 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, 250,00 грн - штраф (фіксована частина); 597,22 грн - штраф (процентна складова) (а.с. 8-14). Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. З огляду на викладене, судом було встановлено, що [PERSON] на підставі договору з ПАТ КБ «ПриватБанк» № б/н від 06.08.2007, було отримано кредитний ліміт у сумі 4050 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки у судовому засіданні не було подано доказів на спростування наявності заборгованості за кредитним договором, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості 12791,56 грн (4066,89 грн - заборгованість за кредитом; 4977,68 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2899,77 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн - штраф (фіксована частина); 597,22 грн - штраф (процентна складова)) є доведеним та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved