Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 28.12.2015 року у розмірі 13792 грн. 67 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 28.12.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9211 грн. 41 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік еа суму залишку заборгованості за кредитом. Свій обов'язок згідно до договору позивач виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 25.07.2016 року заборгованість за кредитним договором скалала 13792 грн. 67 коп., в тому числі: 9211 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 537 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1842 грн. 25 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 2201 грн. 69 коп. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовних вимогах прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася , про день та час слухання справи була повідомлена. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та привал надання продукту кредитних карт . Відповідно до генеральної угоди банк надав [PERSON] терміновий кредит у розмірі 9211 грн. 41 коп. на строк 12 місяців з 28.12.2015 року по 31.12.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно умов укладеного договору від 28.12.2015 року [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, а також плачувати пеню та комісію на умовах передбачених цим договором . Відповідно до п.2.2. генеральної угоди при порушенні [PERSON] строків погашення заборгованості , вказаних в генеральній угоді , Умовах та правилах, [PERSON] сплачує банку штраф у розмірі 2201 грн. 69 коп. Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору позивач виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 25.07.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 13792 грн. 67 коп., в тому числі: 9211 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 537 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1842 грн. 25 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 2201 грн. 69 коп. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 25.07.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 13792грн. 67 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved