Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач , Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», звернувся до \~\~\~суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~\~\~\~\~заборгованості \~\~\~\~\~за кредитним договором в розмірі 3154,64 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.01.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений договір № 2072021 про встановлення ліміту кредитування, згідно якого банк зобовязався встановити кредитний ліміт в сумі 10000,00 гривень на строк до 25.01.2015 року, а відповідач зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим договором. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі та встановив кредит у сумі 10000,00 гривень. У відповідності до умов договору боржник зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 06 жовтня 2015 року \~загальна сума заборгованості становила 3154,64 грн., з яких: 2095,37 грн. неповернута сума кредиту, 332,03 грн. прострочені відсотки, 727,24 грн. - пеня. \~\~\~\~\~Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3154,64 грн. та \~\~судові витрати по справі у розмірі 1218,00 гривень. Згідно уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 3558,48 грн., з яких: 2095,37 грн. неповернута сума кредиту, 438,54 прострочені відсотки, 1024,00 грн. пеня по простроченій заборгованості за період з 18.12.2014 року по 17.12.2015 року. В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовної заяви просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Під час судового розгляду справи відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що кредит був встановлений на зарплатну карточку. Він використав 4520 гривень кредиту. Кілька місяців не сплачував кредит, з липня 2015 року почав платити. З працівником банку по телефону домовився про розмір щомісячних платежів. З липня 2015 року по листопад 2015 року заплатив банку 2300 гривень. Йому не зрозуміло, чому банк нарахував таку пеню. Вважає, що розмір заборгованості по кредиту має бути в межах 2000 гривень. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до заяви про вибір/зміну умов обслуговування та встановлення ліміту кредитування від 30.01.2014 року, [PERSON] просить ПАТ «Кредобанк» встановити йому ліміт кредитування у розмірі 10000,00 гривень (а.с.12). Згідно умов укладеного договору №2072021 від 30 січня 2014 року відповідачу [PERSON] на картковий рахунок №2625501210385 встановлено ліміт кредитування до 25.01.2015 року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З пояснень відповідача встановлено, що відповідач використав 4520 гривень. В рахунок повернення кредиту відповідач сплатив на рахунок позивача 2300 гривень, що підтверджується його поясненнями та платіжними документами (а.с.24-27). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та розрахунку пені станом на 06.10.2015 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством \~\~\~ «Кредобанк»\~\~\~склала 3154,64 грн., з яких: 2095,37 грн. неповернута сума кредиту; 332,03 грн. прострочені відсотки; 727,24 грн. - пеня (а.с. \~8-9\~). Відповідно до уточненого розрахунку, станом на 17 грудня 2015 року заборгованість склала 3558,48 грн., з яких: 2095,37 грн. неповернута сума кредиту; 438,52 грн. прострочені відсотки; 1024,52 грн. - пеня (а.с.36,37). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору про встановлення ліміту кредитування №2072021 від 30.01.2014 року в розмірі 3558,48 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №45391543\~від 06.11.2015 р. (а.с.1).

Outcome: approved