Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 26603,71 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 406,37 грн., за нарахованими процентами в сумі 20554,31 грн., з комісії в сумі 3900 грн., штрафів в сумі 500 грн. та 1243,03 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 30.07.2009 року, відповідач отримав кредит в сумі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 30% річних, однак позичальник [PERSON]не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON]в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомленим про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.07.2009 року між позивачем та [PERSON]укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 2100 грн. на строк дії картки з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитній ставці 30% річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості, на даний час заборгованість [PERSON]по поверненню тіла кредиту складає 406,37 грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 20554,31 грн., з комісії - 3900 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором [PERSON]нараховано штрафи в сумі 1743,03 грн. Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов і правил надання банком послуг, а також заяви позичальника від 30.07.2009 року. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Розмір нарахованих штрафів у зв'язку з порушенням [PERSON]строків погашення кредиту по кредитному договору складає 500 грн. та 1243,03 грн., а всього - 1743,03 грн. Таким чином, з [PERSON]на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 406,37 грн., за нарахованими процентами в сумі 20554,31 грн., комісії в сумі 3900 грн., а також штрафів в сумі 1743,03 грн. Судові витрати слід присудити з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved