Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% пожиточного мінімуму на дитину даного віку, починаючи з 29 травня 2015 року і до досягнення [PERSON] повнолітнього віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її донька [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2008 року шлюб між ними було розірвано та стягнуті аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі твердої грошової суми -300,00 грн. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року її доньку, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх доньки [PERSON], [INFO]. Її, [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої онуки [PERSON], [INFO]. За весь цей час відповідач дитиною не цікавився, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим вона змушена була звернутися з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов задовольнити, та додала копію постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 14.07.2008 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі твердої грошової суми -300,00 грн., а також копію постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ 23 липня 2015 року про закінчення зазначеного виконавчого провадження. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання неодноразово не зявився, про часу та місце слухання справи на 20.07.2015 року був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), надалі уся кореспонденція, яка була направлена на його адресу, повернута до суду з відміткою зі спливом строку зберігання» (а.с. 18-19,23-24). Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народилася 17 квітня 2004 року. Цей факт підтверджується підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 267862, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова 19 травня 2004 року, актовий запис №229, де у графі батько зазначено [PERSON], у графі мати [PERSON] (а.с. 5). Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 14.07.2008 року на підставі виконавчого листа №2-2755, виданого 12.08.2008 року відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі твердої грошової суми -300,00 грн., починаючи з 01.04.2008 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 17.04.2022 року (а.с. 28). Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх доньки [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої онуки [PERSON], [INFO] (а.с. 6-9). Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ [PERSON] від 23 липня 2015 року відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року стягнення аліментів на користь [PERSON] за виконавчим листом , виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 12.06.2008 року припиняється, виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2755, виданого 12.06.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі твердої грошової суми -300,00 грн., починаючи з 01.04.2008 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 17.04.2022 року - закінчено (а.с. 31). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Як зазначила позивач, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться, утримувати свою дитину відмовляється. Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Як було встановлено судом відповідач [PERSON] від утримання своєї доньки ухиляється, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved