Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 19.04.2011 року договору №2625о/041 [PERSON] отримала споживчий кредит в сумі 3247,35 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом - 25% на весь період надання кредиту, з кінцевим терміном повернення - 19.04.2012 року. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 27.10.2014 року загальна сума її заборгованості перед банком становить 1364,17 грн. Дана сума складається з: непогашеної основної кредитної заборгованості - 237,65 грн.; непогашених відсотків за користування кредитом - 156,51 грн.; несплаченої комісії за користування кредитом - 503,44 грн.; пені за несплачену основну кредитну заборгованість - 43,17 грн.; пені за несплачену комісію за користування кредитом - 75,47 грн.; пені за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 23,21 грн.; штрафу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до п.5.2 кредитного договору - 324,74 грн. В судове засідання представник позивача Литвиненко А.В. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Просив, крім суми заборгованості та судового збору, стягнути з відповідача 420 грн., що були сплачені за розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр». В судове засідання відповідач [PERSON] (особу відповідача було уточнено згідно ксерокопії паспорта серії [NUMBER], виданого 22.03.2004 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, народилась [INFO] в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, зареєстрована в [ADDRESS], і.н.[NUMBER], а.с. 11, 12) не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 19.04.2011 року договору №2625о/041 [PERSON] отримала споживчий кредит в сумі 3247,35 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом - 25% на весь період надання кредиту, з кінцевим терміном повернення - 19.04.2012 року (а.с. 5-7). Графік платежів та детальний розпис сукупної вартості кредиту був погоджений сторонами і засвідчений їх підписами (а.с. 8, 9). Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 договору у разі невиконання позичальником умов даного договору банк має право достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 10 відсотків від суми кредиту. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кошти, яка, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед банком за договором від 19.04.2011 року №2625о/041 станом на 27.10.2014 року становить 1364,17 грн. (а.с. 13-14). Дана сума складається з: непогашеної основної кредитної заборгованості - 237,65 грн.; непогашених відсотків за користування кредитом - 156,51 грн.; несплаченої комісії за користування кредитом - 503,44 грн.; пені за несплачену основну кредитну заборгованість - 43,17 грн.; пені за несплачену комісію за користування кредитом - 75,47 грн.; пені за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 23,21 грн.; штрафу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до п.5.2 кредитного договору - 324,74 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 1364,17 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 243,60 грн.,сплата яких підтверджена платіжним дорученням №4 від 03.12.2014 року (а.с. 1). Кошти в сумі 420 грн., що були сплачені представником позивача при розміщенні оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик в судове засідання на 03.03.2015 року на 10.00 год. відповідача [PERSON] стягненню з відповідача не підлягають, оскільки відповідач у даній справі, особа якої була уточнена в судовому засіданні - [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS], тому належним повідомленням про день та час розгляду справи є направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання.

Outcome: approved