Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив \~усунути перешкоди в розпорядженні рухомим та нерухомим майном [PERSON], ідентифікаційний номер:[NUMBER], що зареєстрований за адресою: [INFO] шляхом зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна, що належить [PERSON], накладений заступником начальника Покровського MB ДВС [PERSON] 13.11.2015 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконання виконавчого провадження №49341136. У судове засідання позивач та його представник не зявились, але до суду від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, просять суд задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 24.01.2017 року за №78731202 на все нерухоме майно [PERSON] На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва в справі № 2- 8901/14, провадження № 2/2610/1445/2015 від 10.08.2015 року заступником начальника Покровського MB ДВС [PERSON] 13.11.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON], адреса: м. Красноармійськ, вул. Леніна, 2, РНОКПП: [NUMBER]. Із листа відповіді Шевченковського районного суду м. Києва на заяву представника [PERSON] [PERSON] від 31.01.2017 р. про надання інформації щодо наявності в провадженні суду справи 2-8901/14 за позовом ПАТ «Приватбанк» до [PERSON], вбачається що справа за № 2-8901/14 не обліковується та ухвала за № 2-8901/14 Шевченковським районним судом м.Києва не постановлялась. На звернення представника [PERSON]- [PERSON] до відповідача, про зняття арешту, останній повідомив про те, що на даний час у відповідача немає правових підстав для зняття арешту. Дане питання про зняття арешту з майна можливо вирішити лише в судовому порядку. Порядок зняття арешту з майна передбачено\~статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. На підстав ч. 2\~ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження»\~у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Оскільки існування арешту на майно позивача порушує конституційне право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю (ст.41 Конституції України), суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно позивача, накладений державним виконавцем постановою від 13.11.2015 року. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до частини другої\~статті 114 ЦПК\~позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Враховуючи що арешт майна було накладено помилково, то є всі правові підстави для звільнення майна з-під арешту. Враховуючи викладене,

Outcome: approved