Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач у липні 2020 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином відповідача по справі. На теперішній час він навчається в Донбаському державному коледжі технології та управління за денною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету. В зв`язку з навчанням він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з навчанням він потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання в період навчання не надає. Вважає, що він може надавати йому таку допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Згідно ч. 1, ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних у\~ст. 182 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст. 182 Сімейного Кодексу України). Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Згідно довідки № 221 від 09.06.2020 позивач [PERSON] є студентом Донбаського державного коледжу технології та управління за денною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету. Згідно наявної інформації в позові, яка нічим не спростована, позивач ніде не працює, інших доходів не має. Отже, син відповідача по справі [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з того, що сторони написали заяви про слухання справи у їх відсутності, відповідач повністю визнав заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який знаходиться на утриманні матері матеріальну допомогу (аліменти) в розмірі 1/4 частини, як вимагає позивач. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу в розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення ним 23 років. Сплачуючи аліменти саме в такій частині відповідач, як зможе надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, так і вирішувати питання матеріального характеру щодо себе. Відповідно до\~ст. 129 Конституції України\~однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved