Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ПП фірма «Авто для Вас» в особі директора [PERSON] звернувся в суд з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] відділення публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зняття арешту з коштів та рахунку боржника. Мотивуючи позов тим, що приватне підприємство фірма «Авто для Вас» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 13 квітня 1995 року, про що зроблено відповідний запис за № 1 174 120 0000 009951. У [PERSON] обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» ПП фірма «Авто для Вас» відкрило рахунок, яким користувалось підчас своєї діяльності. Діяльність підприємства велась до 2014 року. У 2015 році директор вирішив закрити своє підприємство. Для закриття підприємства необхідно надати документи про закриття банківських рахунків. З приводу закриття рахунку позивач звернувся до Вінницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», де повідомили, що рахунок вони закрити не мають можливості, оскільки 21 липня 2004 року державною виконавчою службою Вінницького міського управління юстиції накладено арешт на кошти в сумі 213 гривень 15 копійок, що містяться на рахунках ВОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 302010, які належить ПП «Авто для Вас», код 13332896, м. Вінниця, вул. Київська, 60/64. Підставою накладення арешту став наказ господарського суду Вінницької області № 331/7-258 від 3 квітня 2003 року про стягнення з ПП фірми «Авто для Вас» 203 гривень на користь ТОВ «[PERSON] меблевий комбінат» та 10,15 гривень виконавчого збору. З 2003 року по теперішній час ПП фірма «Авто для Вас» користувалось рахунком без будь-яких обмежень. Тобто на рахунку постійно знаходилась достатня сума коштів для покриття боргу в сумі 213 гривень 15 копійок, але банк вчасно не виконав постанови про арешт коштів боржника від 21 липня 2004 року. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «[PERSON] меблевий комбінат» припинило свою діяльність, про що 15 серпня 2006 року зроблено запис за номером 11741110004001340. Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надав відповідь від 20 квітня 2015 року за N 7635/09-37/2, зі змісту якої вбачається, що у відділі та в ЄДРВП відсутні будь-які відкриті провадження, за якими боржником виступає ПП фірма «Авто для Вас». В черговий раз позивач звернувся до Вінницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» із заявою про закриття рахунку. При цьому надав відповідь Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ. [PERSON] відділення ПАТ «Укрсоцбанк» повідомило, що наданий лист відділу ДВС про відсутність виконавчих проваджень не являється достатньою правовою підставою для закриття рахунку. Також повідомили, що поточний рахунок може бути закрито за заявою позивача та за умови відсутності на ньому грошових коштів. На дату звернення баланс рахунку складає 18,31 гривень. Просить зняти арешт з коштів в сумі 213 гривень 15 копійок, що містяться на всіх рахунках в ВОФ АКБ «Укрсоцбанк» (на даний час - ПАТ «Укрсоцбанк»), що належать ПП фірми «Авто для Вас», код 13332896, м. Вінниця, вул. Київська, 60/64, який накладений постановою про арешт коштів боржника від 21 липня 2004 року. 30.06.2015 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив скасувати постанову про арешт коштів боржника від 21.07.2004 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених в ньому просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою начальника міського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 21.07.2004 року накладено арешт на кошти в сумі 213,15грн., що містяться на всіх рахунках ВОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 302010, що належить ПП фірми «Авто для Вас», код 13332896, м. Вінниця, вул. Київська, 60/64 (а.с.6). Відповідно до листа Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції №7635/09-37/2 від 20.04.2015 року в даному відділі відсутні будь які відкриті провадження за якими боржником виступає ПП фірма «Авто для Вас» та у ЄДРВП відсутні відомості про будь які провадження за якими боржником виступає дане підприємство (а.с.7). Згідно п.3 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження. В разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження (ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»). Частиною 2 статті 50 закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити скасувати постанову начальника міського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 21.07.2004року. За клопотання позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладено згідно Закон України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved