Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) 08.08.2017 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.11.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 9477,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами та правилами і тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, в звязку з чим у порушення умов кредитного договору станом на 18.07.2017р. має заборгованість в сумі 12521,07 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8692,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 733,06 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1702,53 грн., а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 1392,66 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 12521,07 та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.11.2016р. (а.с.48-49) та вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України між позивачем та відповідачем укладено угоду б/н, згідно якої 11.11.2016р. банком надано відповідачу терміновий кредит в сумі 9477,79 на строк 12 місяців з 11.11.2016р. по 30.11.2017р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 9477,79 грн. в обмін на обовязок боржника з повернення кредиту, уплати процентів в розмірі 1,063% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів в сумі 146,53 грн. для погашення заборгованості по кредиту. Згідно п.2.2 генеральної угоди при порушенні строків погашення заборгованості, зазначених в генеральній угоді більше ніж на 31 день за обовязками, строк яких не наступив, строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою, в звязку з чим боржник сплачує банку штраф в розмірі 1392,66 грн.. Згідно п.2.3 для надання послуг банк видав боржнику платіжну картку. Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в т.ч. сплата неустойки (ст.611 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих відсотків та комісій (а.с.26). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Враховуючи, що свої договірні зобовязання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, а відповідач свої договірні обовязки не виконав, кредит, відсотки та комісію позивачу не сплачував, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19.07.2017р. відповідач має поточну заборгованість в сумі 20757,71 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 15613,23 грн., заборгованість за процентами - 1175,28 грн., нарахована комісія в сумі 1873,56грн. та заборгованість по штрафам в сумі 2095,64 грн. (а.с.4,52). \~Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved