Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 54 626,28 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договоруSAMDN03000004986779 від 16.12.2005 року [PERSON] 16.12.2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору SAMDN03000004986779 від 16.12.2005 року року Банк виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.07.2015 року має заборгованість 88542,90 грн., яка складається з наступного: - 25000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 62057,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1485,29 грн- заборгованість з комісії та пенею за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 33916,62 грн, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м Дніпропетровська з Відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» , різниця становить -54 626,28 грн. Отже , заборгованість досягнення становить 54 626,28 грн. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявилась,надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Також, у разі не явки відповідача, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що 16.12.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір SAMDN03000004986779 з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000004986779 від 16.12.2005 сума заборгованості за [PERSON] на 13.07.2015 року становить 88542,90 грн., яка складається з наступного: - 25000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 62057,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1485,29 грн- заборгованість з комісії та пенею за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 33916,62 грн, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м Дніпропетровська з Відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» , різниця становить -54 626,28 грн. Отже , заборгованість досягнення становить 54 626,28 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1218 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved