Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» від 30 січня 2015 року № 15 та стягнення з відповідача судових витрат, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Про проведення 30 січня 2015 року загальних зборів членів Кооперативу, оформлених оскаржуваним Протоколом № 15 загальних зборів членів Кооперативу від 30 січня 2015 року, Позивачу не було відомо, оскільки про проведення таких зборів не було повідомлено належним чином, оформлені документи були підроблені, оскільки в ньому зазначені особи, які не є членами Кооперативу; які вже померли; які за станом здоров'я не можуть пересуватися; які давно продали належні їм на праві власності гаражні бокси, а тому не є членами Кооперативу; які є членами Кооперативу, але не брали участі в даних загальних зборах, про які їх навіть не було повідомлено в порядку та строки, встановлені ст. 15 Закону України «Про кооперацію». Крім того, в оскаржуваному Протоколі не вказано за чиєю ініціативою або за чиєю вимогою такі збори були скликані. З цих підстав позивач просить суд визнати Протокол № 15 загальних зборів членів Кооперативу від 30 січня 2015 року недійсним. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що про проведення 30 січня 2015 року загальних зборів членів Кооперативу, оформлених оскаржуваним Протоколом № 15 загальних зборів членів Кооперативу від 30 січня 2015 року, Позивачу не було відомо, оскільки такі збори ніким не проводилися, оформлені документи були завідомо підробленими та сфальсифікованими Відповідачем. Суду не надано жодних підтверджень того, що загальні збори членів Кооперативу від 30 січня 2015 року проводилися дійсно; список членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах 30 січня 2015 року є неналежним, оскільки в ньому зазначені особи, які не є членами Кооперативу; які вже померли; які за станом здоров'я не можуть пересуватися за станом здоров'я; які відчужили належні їм на праві власності гаражні бокси, а тому не є членами Кооперативу; які є членами Кооперативу, але не брали участі в даних загальних зборах, про які їх навіть не було повідомлено в порядку та строки, встановлені ст. 15 Закону України «Про кооперацію». 16 лютого 2015 року Позивач звернувся з цього приводу до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.25-26). Відповідно до змісту оскаржуваного Протоколу в загальних зборах членів Кооперативу брали участь 225 членів Кооперативу. Місцем проведення цих зборів зазначено: м. Київ, приміщення, проспект Червонозоряний, 8-Б (а.с.7). За даною адресою зареєстрований та розміщується Кооператив. Підтверджень та доказів того, що будь-які збори 30 січня 2015 року на території Кооперативу проводилися відповідачем суду не надано, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів дійсні члени Кооперативу повинні були бути повідомленими не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення, що регламентується ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та діючою редакцією Статуту Кооперативу. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він працює охоронцем обслуговуючого кооперативу «Севастопольський». 30 січня 2015 року був черговим та знаходився на території кооперативу за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 8-Б. У цей день на території кооперативу жодних зборів не проводилося. У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він є членом кооперативу з 1977 року, у оскаржуваному протоколі значиться його підпис під № 490, однак даного протоколу він не підписував та не був присутнім на засіданні зборів, відповідно його підпис було підроблено. У судовому засіданні свідок [PERSON] надала інформацію, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO], проте його підпис зазначений у оскаржуваному протоколі від 30.01.2015. У оскаржуваному Протоколі не вказано за чиєю ініціативою або за чиєю вимогою такі збори були скликані. У відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» ні Правління, ні Голова Кооперативу, ні Спостережна рада, ні Ревізійна комісія або члени Кооперативу у необхідній кількості дані збори не скликали, що свідчить про їх неправомочність приймати будь-які рішення. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Відповідно до п. 2.1. діючої редакції Статуту Кооперативу членами Кооперативу можуть бути дієздатні громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 18-ти річного віку, проживають в м. Києві, мають гаражні бокси, що розташовані на території Кооперативу та належать їм на праві приватної власності, внесли вступний внесок у розмірах, визначених Загальними зборами членів Кооперативу, додержуються вимог Статуту Кооперативу. Відповідно до п. 3.1. діючої редакції Статуту Кооперативу член Кооперативу має право брати участь у діяльності Кооперативу, а також в управлінні Кооперативу, право ухвального голосу на його Загальних зборах, право обраними в органи управління і контролю Кооперативу. Враховуючи вищенаведене, та те, що Відповідач не міг бути обраним Головою Правління Кооперативу, оскільки таким повноваженням володіють лише зареєстровані члени Кооперативу, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» та п. 3.1. діючої редакції Статуту Кооперативу; підтверджень того, що загальні збори членів Кооперативу від 30 січня 2015 року проводилися суду не надано, а встановлено протилежне суд доходить висновку, що Протокол № 15 загальних зборів членів Кооперативу від 30 січня 2015 року є недійсним. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 15 ЗУ «Про кооперацію»,

Outcome: approved