Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, у якій просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 26 808,55 грн та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн у зв`язку з наступним. 25 травня 2018 року між позивачем ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності 100 000,00 грн за шкоду, заподіяну майну, на транспортний засіб «Toyota», д.н.з. [NUMBER] . 08 вересня 2018 року в м. Києві відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , вчинив ДТП, внаслідок якої допустив зіткнення з припаркованими автомобілями «ГA3», д.н.з. [NUMBER] , та «Renault», д.н.з. [NUMBER] , що належать [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того відповідач після вчинення ДТП в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України залишив місце ДТП. 05 грудня 2018 року до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування власник автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , оскільки ринкова вартість автомобіля «Renault» становить 67 468,55 грн, а вартість ремонту автомобіля становить 79 280,25 грн. Відповідно до інтернет аукціону Аудатекс найвищою пропозицією за залишки автомобіля «Renault», д.н.з. [NUMBER] , була пропозиція на суму 40 660,00 грн. Тому позивачем на користь потерпілого [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 26 808,55 грн. У зв`язку з тим, що після настання ДТП відповідач самовільно залишив місце пригоди, тому відповідно до законодавства України він повинен відшкодувати позивачу витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 26 808,55 грн. 17 грудня 2019 року за вказаним вище позовом судом відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2018 встановлено, що 08 вересня 2018 року в м. Києві відбулася ДТП, внаслідок якої відповідачем [PERSON] (транспортний засіб «Toyota», д.н.з. [NUMBER] ) було пошкоджено автомобіль [PERSON] «Renault», д.н.з. [NUMBER] . Згідно зазначеної постанови відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та визнано таким, що скоїв ДТП та залишив місце пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на день ДТП була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування», що підтверджується відповідним полісом. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування потерпілому [PERSON] за завдані відповідачем матеріальні збитки виплачене страховиком ТДВ «Експрес Страхування» у розмірі 26 808,55 грн, що підтверджується платіжним дорученням. Згідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позовдо страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Підпунктом ґ) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не доведено суду, що він після настання дорожньо-транспортної пригоди не пізніше трьох робочих днів звернувся до страховика з відповідним повідомленням. Окрім того постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2018 визнано відповідача винним у залишенні місця ДТП. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, враховуючи те, що після здійснення ДТП відповідач залишив місце її скоєння та протягом трьох робочих днів не звернувся до страховика з відповідним повідомленням, на підставі вищезазначених норм законодавства, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у розмірі 26 808,55 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 1 921,00 грн. На підставі вищевикладеного та ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 3, 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved