Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВІД-2009» 29 жовтня 2020 року звернулось до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 5\~641,95 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2\~102,00 грн. сплаченого судового збору. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Літвіновій Л.Ф. (а.с.90). Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі (а.с.91-92). У судове засідання 23 листопада 2020 року представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак надав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання без його участі (а.с.97). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує (а.с.99). Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Український страховий капітал» (перейменовано на ПрАТ «УСК-Харків») та Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» (перейменовано на ПрАТ «ВФ Україна») було укладено Договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобі № ТР17-201/0528 від 28.04.2017 року, згідно якого ПрАТ «УСК» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів, зазначених в Додатку № 2 до Договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку (а.с.5-12). Пунктом 2.2. Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01.05.2017 року по 30.04.2018 року. Згідно п.1.4.1. Договору страхування застраховані транспортні засоби, зазначені в додатку до Договору страхування, були застраховані, в тому числі і на випадок їх пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 26.10.2017 року о 14:00 годині в м. Харкові на перехресті вул. Киргизької та пр. Льва Ландау сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який належить ПрАТ «МТС «Україна», транспортного засобу Опель Мовано, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Фольксваген ЛТ35, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вказана ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується копією постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/7335/17 від 01.12.2017 року та довідкою про ДТП № 3017300462074204 (а.с.27, 67-68). Згідно з ч.6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. В силу ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, наявність вини в діях [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.10.2017 року, додатковому доказуванню не підлягає. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у ПрАТ «УСК» транспортному засобу марки Renault Logan, н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику ПрАТ «МТС «Україна» завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку № С5029840 від 29.11.2017 року, виставленого СТО ТОВ «Антлант-М ЮГ», становив 36\~566,19 грн. (а.с.21, 28, 45-46). Факт пошкодження транспортного засобу марки Renault Logan, н.з. [NUMBER] , підтверджується Звітом про результати огляду місця події, довідкою № 3017300462074204 про ДТП, фото з місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 14.11.2017 року, фотографіями пошкодженого автомобіля, що містяться у Звіті № 64255 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 26.11.2017 року (а.с.27, 29-33, 34-40, 41-42, 54-59). 27.10.2017 року Страхувальник з метою компенсації збитків, завданих ДТП, звернувся до ПрАТ «УСК» із заявою/повідомленням про настання страхового випадку по Договору страхування та на виплату страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту № ТР/00/312-17 від 05.12.2017 року ПрАТ «УСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 36\~566,19 грн., яке 15.12.2017 року було сплачено на рахунок СТО ТОВ «Атлант-М ЮГ», що підтверджується платіжним дорученням № 1246 від 15.12.2017 року (а.с.22). Пунктом 4.3.2. Договору страхування передбачено, що Страховик має право після виплати страхового відшкодування пред`явити позов до третьої особи, що несе відповідальність за збитки, заподіяні внаслідок страхового випадку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи, яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки Фольксваген ЛТ35, н.з. [NUMBER] , була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АК/1686654 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.69). Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються однойменним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виплата страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, пов`язану з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, здійснюється відповідно до положень вказаного Закону. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до Звіту № 64225 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 26.11.2017 року, вартість відновлювального ремонту становить 36\~566,19 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Logan, н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 30\~924,24 грн. (а.с.34-40). Таким чином,

Outcome: approved