Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач у лютому 2017 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що її мати [PERSON] померла 27 серпня 2000 року у віці 76 років в с. Буймер Тростянецького району Сумської області, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території [PERSON] сільської ради і належала померлій на праві на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ № 194338. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, і після смерті матері спадщину прийняла, оскільки здійснила поховання, розпорядилася майном що залишилося, прийняла документи сімейного архіву. Рішення Тростянецького районного суду було встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу державного акту, оригінал якого було втрачено. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку 2,57 гектарів, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5925081200:00:004:0187, на яку мала право [PERSON], яка померла 27.08.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1039/1283 в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 20). Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову відповідач не заперечив (а.с.13). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 27 серпня 2000 року (а.с.5, 21). Відповідно до довідки, наданої виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] на момент смерті проживала по вул.Зелена (Жовтнева), 6, с. Буймер, Тростянецького району Сумської області, разом з якою за указаною адресою проживала її донька [PERSON], [INFO], заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.16). Згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 29.03.2017 року відповідно до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області, державний акт на право власності на землю серії СМ № 194338 зареєстровано 27.12.2002 за № 1039/1283 на імя [PERSON] та видано власнику (а.с. 23-25). Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2017 року, яке набрало законної сили 14.03.2017 року було встановлено факт належності [PERSON], померлої 27 серпня 2000 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 194338, виданого 27 грудня 2002 року (а.с. 21). Відповідно до наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47231313 від 28.03.2017 року після смерті [PERSON], яка померла 27.08.2000 року спадкова справа не заведена. Судом установлено, що постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] від 13.01.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], на земельні ділянки розташовані на території [PERSON] сільської ради через відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу державного акту СМ № 194338, виданого Тростянецькою районною державною адміністрацією 27.12.2002 року (а.с. 8). У газеті «Новини Тростянеччини» було розміщено оголошення про те, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю сері СМ № 194338, виданий 27.12.2002 року [PERSON] сільської радою на імя [PERSON], вважати недійсним (а.с. 22). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 27.08.2000 року. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної\~ дати\~ застосовується чинне\~ на\~ той\~ час\~ законодавство,\~ зокрема,\~ відповідні\~ правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли\~ спадщина,\~ яка\~ відкрилася\~ до\~ набрання\~ чинності\~\~ ЦК України і\~ строк\~ на\~ її\~ прийняття\~ не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON]\~ спірні правовідносини у цій справі регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не\~ допускається\~ прийняття\~ спадщини\~\~\~ під\~\~\~ умовою\~\~\~ або\~\~\~ з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:\~ 1) якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном;\~ 2) якщо він подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті\~ дії\~ повинні\~ бути\~ вчинені\~ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка є спадкоємцем за законом і силу статей 548, 549 ЦК УРСР набула право на спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 27 серпня 2000 року, оскільки проживала разом з нею, вступила фактично в управління та володіння спадковим майном, а тому набула право власності на земельну ділянку площею 2,57 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на землях [PERSON] сільської ради, з кадастровим номером 5925081200:00:004:0187, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №194338, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1039/1283 . За відсутності у позивача правовстановлюючого документу державного акту серії СМ №194338, що посвідчує право померлої [PERSON] на спірну земельну ділянку, і який було втрачено, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved