Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. В офіційному шлюбі позивач з відповідачем не перебувала. Спільно сторони мешкали з серпня 2005 р. по липень 2009 р. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дочки, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дочкою, останній раз дочку [PERSON], [INFO], бачив у січні 2010 р. Аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв'язку з чим має заборгованість за період 2009-2014 р. в сумі 30197,41 грн. Тому позивач та його представник просять позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради у своєму висновку зазначив, що [PERSON] з питань усунення перешкод в спілкуванні з дочкою або з інших питань щодо виховання дитини до служби у справах дітей Сумської міської ради не звертався. Стосунки між батьком та дочкою не налагоджені. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує матеріально, необхідного медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, виявляє байдужість до дочки, що негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, наносить моральну шкоду, ущемляє її інтереси. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають дочку, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 16). Згідно розрахунку, наданого держаним виконавцем Деревицькою О.Є., відповідач станом на 01.07.2014 р. має заборгованість по аліментам на користь [PERSON] у розмірі 30197,41 грн. (а.с. 7). Як вбачається з довідки КУ «Сумська спеціалізована школа І ступеня № 30» від 15.08.2014 р., батько [PERSON], [INFO], за весь період навчання з 01.09.2013 р. до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, з класним керівником, учителями та вихователем ГПд з питань навчання дитини не спілкувався (а.с. 17). Згідно висновку третьої особи від 01.10.2014 р., Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні дитини, [PERSON], [INFO], за наступних підстав. Стосунки між батьками дитини припинені у 2009 р. Дитина проживає з матір'ю. Умови проживання [PERSON] не проведено у зв'язку з тим, що за вказаною в заяві адресою: [ADDRESS] ніхто не відкрив двері. Адреса проживання відповідача невідома. На запрошення служби не прийшов. [PERSON] з питань усунення перешкод в спілкуванні з дочкою або з інших питань щодо виховання дитини до служби у справах дітей Сумської міської ради не звертався. Стосунки між батьком та дочкою не налагоджені. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує матеріально, необхідного медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved