overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» нарахування суми у зв'язку з порушенням «ПКЕЕ для населення» в розмірі 1897,64грн., посилаючись на те, що під час перевірки 28.12.2009 року електроустановки за адресою: [ADDRESS], де мешкає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт схованої відпайки до електролічильника, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Дані порушення підтверджуються актом за № 02-30236 від 28.12.2009року. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі згодний. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення почтового відправлення. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] є абонентом АК «Харківобленерго» її особовий рахунок [NUMBER]. Працівниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-30236 від 28.12.2009 року, яким виявлено: схована відпайка до електролічильника. (а.с.5). Відповідач порушила п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та умови договору. Розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем АК «Харківобленерго» у розмірі 1897,64грн., підтверджується довідкою про розрахунок позовної суми. (а.с.3). Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 1897,64грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» нарахування суми у зв'язку з порушенням «ПКЕЕ для населення» в розмірі 2546,59грн., посилаючись на те, що під час перевірки 08.01.2009 року електроустановки за адресою: [ADDRESS], де мешкає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт накидання на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж компанії АК «ХОЕ» безоблікове користування електроенергією мимо електролічильника, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Дані порушення підтверджуються актом за № 02-28520 від 08.01.2009року. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі згодний. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення почтового відправлення. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] є абонентом АК «Харківобленерго» її особовий рахунок [NUMBER]. Працівниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-28520 від 08.01.2009 року, яким виявлено: накид на ввідні проводи; самовільне приєднання до мережі компанії АК «ХОЕ», безоблікове користування електроенергією мимо електричного лічильника. (а.с.4). Відповідач порушила п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та умови договору. Розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем АК «Харківобленерго» у розмірі 2546,59грн., підтверджується довідкою про розрахунок позовної суми. (а.с.3). Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 2546,59грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» нарахування суми у зв'язку з порушенням «ПКЕЕ для населення» в розмірі 2612,62грн., посилаючись на те, що під час перевірки 13.11.2009 року електроустановки за адресою: [ADDRESS], де мешкає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт монтажу відкритої проводки, приєднаної до електролічильника, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується , що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Дані порушення підтверджуються актом за № 02-25800 від 13.11.2009 року. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51,00грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі згодний. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення почтового відправлення. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] є абонентом АК «Харківобленерго» її особовий рахунок № 81080. Працівниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-25800 від 13.11.2009 року, яким виявлено: монтаж відкритої проводки до електролічильника, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. (а.с.5). Відповідач порушила п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та умови договору. Розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем АК «Харківобленерго» у розмірі 2612,62грн., підтверджується довідкою про розрахунок позовної суми. (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін т інших осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 2612,62грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» нарахування суми у зв'язку з порушенням «ПКЕЕ для населення» в розмірі 3046,70грн., посилаючись на те, що під час перевірки 14.05.2009 року електроустановки за адресою: [ADDRESS], де мешкає та споживає електроенергію [PERSON] представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт безоблікового користування електроенергією мимо лічильника, електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Дані порушення підтверджуються актом за № 02-28227 від 14.05.2009року. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі згодний. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення почтового відправлення. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] є абонентом АК «Харківобленерго» його особовий рахунок № [NUMBER]. Працівниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-28227 від 14.05.2009 року, яким виявлено: безоблікове користування електроенергією мимо електролічильника, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. (а.с.4). Відповідач порушив п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та умови договору. Розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем АК «Харківобленерго» у розмірі 3046,70грн., підтверджується довідкою про розрахунок позовної суми. (а.с.3). Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 3043,70грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» нарахування суми у зв'язку з порушенням «ПКЕЕ для населення» в розмірі 521,30грн., посилаючись на те, що під час перевірки 28.12.2008 року електроустановки за адресою: [ADDRESS], де мешкає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт накиду ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж компанії АК «Харківобленерго», при ввімкненні потужності диск електричного лічильника не обертається , що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Дані порушення підтверджуються актом за № 02-28516 від 28.12.2008 року. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі згодний. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] є абонентом АК «Харківобленерго» її особовий рахунок [NUMBER]. Працівниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-28516 від 28.12.2008 року , яким виявлено: самовільне підключення до системи АК «Харківобленерго» шляхом накиду на провід. При ввімкненні потужності диск електричного лічильника не обертається. (а.с.4). Відповідач порушив п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та умови договору. Розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем АК «Харківобленерго» у розмірі 521,30грн., підтверджується довідкою про розрахунок позовної суми. (а.с.3). Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 521,30грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» нарахування суми у зв'язку з порушенням «ПКЕЕ для населення» в розмірі 5521,409грн., посилаючись на те, що під час перевірки 23.09.2013 року електроустановки за адресою: [ADDRESS], де мешкає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт накидання на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж компанії АК «ХОЕ», електроенергія споживається,а електролічильником не враховується, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Дані порушення підтверджуються актом за № 200527 від 23.09.2013року. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав та просив справу слухати за його відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] є абонентом АК «Харківобленерго» його особовий рахунок № [NUMBER]. Працівниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 200527 від 23.09.2013 року, яким виявлено: накид на ввідні проводи; самовільне приєднання до мережі компанії АК «ХОЕ», безоблікове користування електроенергією мимо електричного лічильника. (а.с.4-5). Відповідач порушила п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та умови договору. Розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем АК «Харківобленерго» у розмірі 5521,40грн., підтверджується довідкою про розрахунок позовної суми. (а.с.3). Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 5521,40грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» нарахування суми у зв'язку з порушенням «ПКЕЕ для населення» в розмірі 782,47грн., посилаючись на те, що під час перевірки 20.01.2012 року електроустановки за адресою: [ADDRESS] де мешкає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт відсутності пломби державної перевірки та енергозбуту на електричному лічильнику , що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Дані порушення підтверджуються актом за № 02-028801 від 20.01.2012 року. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40грн., сплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі згодний. (а.с. 18) Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення почтового відправлення. (а.с. 16) За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] є абонентом АК «Харківобленерго» її особовий рахунок [NUMBER]. Працівниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-02881 від 20.01.2012 року , яким виявлено: відсутність пломби державної перевірки та енергозбуту на електричному лічильнику. (а.с.4). Відповідач порушила п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та умови договору. Розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем АК «Харківобленерго» у розмірі 782,47грн., підтверджується довідкою про розрахунок позовної суми. (а.с.3). Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 782,47грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» суму донарахувань в розмірі 18000,00 грн., посилаючись на те, що під час перевірки 03.11.2015 року електроустановки за адресою: Харківська область, Харківський район смт. Покотилівка, вул.. Достоевського, 42/2, де проживає та споживає електроенергію [PERSON], на підставі договору про користування електричною енергією для населення від 25.08.2007 року шляхом відкриття особового рахунку № 30344, представниками «Харківобленерго» виявлено факт: без облікове користування електричною енергією, електрична енергія споживається але приладом не враховується внаслідок монтажу схованої проводки до приладом обліку, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених\~постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Дані порушення підтверджуються актом за № 206001 від 03.11.2015 року. [PERSON] проведено нарахування за спожитку електроенергію в сумі 19874,37 грн. На даний час відповідач сплатив 1874,37 грн. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі згодний. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] є абонентом АК «Харківобленерго» згідно копії договору, його особовий рахунок № 30344. (а.с.6-7) Працівниками АК «Харківобленерго» під час перевірки, де проживає відповідач та споживає електроенергію, був складений акт про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення за № 206001 від 03.11.2015 року , яким виявлено: без облікове користування електричною енергією, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, внаслідок монтажу схованої проводки до приладу обліку. (а.с. 3-4). Відповідач порушив п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених\~постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357\~та умови договору. Розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем АК «Харківобленерго» становить 19874,37 грн., з них відповідач сплатив 1874,37 грн., отже розмір залишка завданої матеріальної\~\~шкоди становить 18000,00 грн. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 18000,00 грн та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за актом та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1779,79грн, посилаючись на те, що під час перевірки 12.03.2012 року електроустановки за адресою: с. Козача Лопань, вул. Клари Цеткін, 100-А Дергачівського району Харківської області, яка належить відповідачу, представниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» виявлено відкрите приєднання до вводу, оминаючи прилад обліку , при якому електроенергія, що споживається приладом обліку № 068082 не враховується, що є порушенням п.п. 42,48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Дані порушення підтверджуються актом за № 02-03455 від 12.03.2012 року. [PERSON] відповідачу проведено нарахування за спожитку електроенергію в сумі 2398,26грн. На даний час відповідач сплатив 1200,00грн. Крім того, у відповідача станом на 17.07.2013 року мається заборгованість за сплату електроенергії в розмірі 581,53грн. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності, з постановленням заочного рішення по справі згодний. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, через оголошення у пресі. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], якому належить житловий будинок: за адресою: с. Козача Лопань, вул. К. Цеткін, 100-А Дергачівського району Харківської області є абонентом АК «Харківобленерго» його особовий рахунок № 31510. Працівниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 02-03455 від 12.03.2012 року , яким виявлено: відкрите приєднання до вводу, оминаючи прилад обліку, при якому електрична енергія приладом обліку не враховується. (а.с. 7-9). Відповідач порушив п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та умови договору. Розмір матеріальної шкоди завданої відповідачем АК «Харківобленерго» становить 2398,26грн., з них відповідач сплатив 1200,00 грн, що підтверджує позивач, отже розмір завданої матеріальної шкоди становить 1198,26грн. (2398,26-1200,00). Крім того, станом на 17.07.2013 року відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 581,53грн, що підтверджується довідкою про розрахунок. (а.с. 13). Отже, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 1779,79грн (1198,26грн+581,53грн). та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму боргу в сумі 685,97грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. В обґрунтування позовних вимог пояснює, що згідно договору про надання послуг з газопостачання Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги відповідачу. Останній систематично порушує вимоги договору та п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджені постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач систематично ухиляється від виконання зобов'язань і не сплачує за спожитий природний газ. В результаті чого за період з 01.10.2012 року по 01.08.2013 року у відповідача виникла заборгованість за споживання природного газу в сумі 685,97грн. Відповідач не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника підприємства, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за період з 01.10.2012 року по 01.08.2013 року у [PERSON] склалася заборгованість за споживання природного газу в сумі 685,97грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості. (а.с. 5) Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» виконала в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за споживання природного газу у сумі 685,97грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Outcome: approved