Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 лютого 2006 року в розмірі 10 546 гривень 58 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21,25). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою за зазначеною адресою, а саме: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Гагаріна 20 не проживає (а.с.20). Згідно довідки Миколаївського РГ УМВС ДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 13 лютого 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») надав [PERSON] кредит в розмірі 5500 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.8,9-12). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 31 грудня 2013 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 14 176 гривень 49 коп., з них: 2392 гривень 66 коп. - заборгованість за кредитом; 11 783 гривень 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого 17 липня 2008 року Миколаївським районним судом Одеської області з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута частина заборгованості, а саме 4 608 гривень 32 коп. (а.с.4). Заборгованість по кредиту на теперішній час становить 9568 гривень 17 коп., ( 14 176 грн.49 коп.-4 608 грн.32 коп.), а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 - штраф (фіксована частина); 478 гривень 41 коп. - штраф (процентна складова), отже всього заборгованість складає 10 546 гривень 58 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.5-7). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 лютого 2006 року в розмірі 10 546 гривень 58 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved