Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 6433.84 грн., з яких 4803.72 грн. - заборгованість за кредитом, 0.17 грн. відсотки; 1629.95 комісія за користування кредитними коштами та судові витрати. Представник позивача просить позов задоволити в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 04.07.2013 року між публічним акціонерним товариством «[PERSON] Стандарт» та [PERSON] укладено кредитний договір №107452210 (надалі договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7869.40 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно) а.с.5,6. 31 липня 2014 року публічне акціонерне товариство «[PERSON] Стандарт» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №107452210 відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між публічним акціонерним товариством «[PERSON] Стандарт» та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за таким договором у розмірі 6433.84 грн., з яких 4803.72 грн. - заборгованість за кредитом, 0.17 грн. відсотки; 1629.95 комісія за користування кредитними коштами. Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач відмовився. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

Outcome: approved