Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, звернулося 17.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та з [PERSON] на користь позивача - публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 63 від 23.02.2007 р. у сумі 470836,45 грн. (чотириста сімдесят тисяч вісімсот тридцять шість гривень 45 копійок). В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зазначає, що 23.02.2007 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (кредитодавець) та [PERSON] укладений кредитний договір № 63. Позичальнику наданий кредит в розмірі 100000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00 % на рік. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 10.07.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 470836,45 грн. З відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого вона зобов'язалася відповідати перед банком, у разі не виконання боржником своїй зобов'язань. В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Ключинського Костянтина Леонідовича, який діє на підставі довіреності № 776 від 05.08.2016 р. № 03/2/776 надійшла заява 16.08.2016 р., в якій він просить розглядати справу за відсутності представника банку, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 р. № 63 розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 р. № 213 «Про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки по 19.03.2018 включно. Продовжені повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на два роки по 19.03.2018 включно. 23.02.2007 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (банк) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 63. За п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. п. 1 кредитного договору № 63 від 23.02.2007 р. банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 100000,00 (сто тисяч) доларів США 00 центів на поточні потреби, строком до 23 лютого 2012 р., зі сплатою 14 (чотирнадцять) процентів річних. Відповідно до п. п. 2.4.1., 2.4.2. п. 2.4. кредитного договору № 63 від 23.02.2007 р. проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку рік рівний - 360 дням, місяць рівний календарній кількості днів та сплачуються позичальником згідно п. 2.5. цього договору. Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць. При розрахунку процентів враховується день видачі кредитних коштів та виключається останній день терміну повернення кредитних коштів, згідно п. 1.3. цього договору. Відповідно до п. п. 2.5.1. п. 2.5. кредитного договору № 63 від 23.02.2007 р. позичальник зобов'язується щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок № 26201500102632/840, МФО 350620 відкритий в Харківській філії AT ВАБанк шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням суми чергового погашення відповідної частини кредиту у сумі 1667,00 доларів США та суми нарахованих процентів відповідно п. 2.4. цього договору. П. п. 2.7.1.1. п. 2.7. кредитного договору № 63 від 23.02.2007 р. банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором та/або умов договору іпотеки. Відповідно до п. п. 4.4. п. 4 кредитного договору № 63 від 23.02.2007 р. за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. п. 3.3. (крім п. 3.3.3) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору. За п. п. 4.5. п. 4 кредитного договору № 63 від 23.02.2007 р. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. 21.07.2008 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (банк) та [PERSON] (позичальник) укладена додаткова угода № 1 до договору № 63 від 23.02.2007 р. За п. 1 цієї додаткової угоди сторони домовилися викласти пункт 1.4. в наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16 процентів річних». 05.06.2009 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (банк) та [PERSON] (позичальник) укладений договір про внесення змін до кредитного договору № 63 від 23.02.2007 р., відповідно до якого вносилися зміни до банківських реквізитів сторін. 09.06.2009 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (банк) та [PERSON] (позичальник) укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору № 63 від 23.02.2007 р. (щодо страхування), відповідно до якого вносилися зміни до п. 3.3.9.2. 09.06.2009 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (банк) та [PERSON] (позичальник) укладений додатковий договір № 3 до кредитного договору № 63 від 23.02.2007 р. (щодо збільшення строку користування кредитними коштами), відповідно до якого строк користування кредитними коштами збільшується до 23 лютого 2017 року. 23.02.2007 р. між [PERSON] (поручитель) та акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (кредитодавець) укладений договір поруки. За п. п. 1.1. п. 1 договору поруки від 23.02.2007 р. поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання [PERSON] (боржник) зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 63 від 23 лютого 2007 року, який було укладено між кредитодавцем та боржником, та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким позичальнику надано кредит в сумі 100000,00 (сто тисяч) доларів США 00 центів на споживчі цілі, із сплатою процентів за ставкою 14 % річних, строком повернення 23 лютого 2012 року. 09.06.2009 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (банк) та [PERSON] (позичальник), [PERSON] (поручитель) укладений додатковий договір № 1 до договору поруки б/н від 23.02.2007 р., відповідно до якого поручителю відома і вона погоджується, що розмір процентної ставки змінився і становить 16 % річних, який застосовується з 21.07.2008 р. 09.06.2009 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (банк) та [PERSON] (позичальник), [PERSON] (поручитель) укладений додатковий договір № 2 до договору поруки б/н від 23.02.2007 р. (щодо збільшення строку користування кредитними коштами), відповідно до якого поручителю відома і вона погоджується, що новий термін повернення кредиту до 23.02.2017 р. За меморіальний валютним ордером № 68706 від 06.03.2007 р. ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» перерахував [PERSON] грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США, що в еквіваленті становило 25250,00 грн. За меморіальний валютним ордером № 71969 від 12.03.2007 р. ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» перерахував [PERSON] грошові кошти в розмірі 80000,00 доларів США, що в еквіваленті становило 404000,00 грн. За меморіальний валютним ордером № 202206 від 25.06.2007 р. ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» перерахував [PERSON] грошові кошти в розмірі 11000,00 доларів США, що в еквіваленті становило 55550,00 грн. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 68706 від 06.03.2007 р., № 71969 від 12.03.2007 р., № 202206 від 25.06.2007 р. Відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так станом на 10.07.2015 року заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № 63 від 23.02.2007 р. становить 470836,45 грн. прострочена до повернення сума кредиту - 18352,81 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом - 2234,66 доларів США; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 35342,90 грн. В перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 21,153330 грн. за один долар США станом на 11.06.2015 р.) заборгованість за простроченими кредитом та відсотками становить 435493,55 грн. За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. За ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Тобто солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» сума заборгованості за кредитним договором № 63 від 23.02.2007 р. в розмірі 470836,45 грн. За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Одночасно з відповідачів [PERSON], [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає пропорційному стягненню на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654,00 грн. по 1827,00 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 553, 554, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved