Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивачка є дочкою померлого 09.02.1996 року [PERSON]. 08.11.1996 року в с. Гирине Хорольського району Полтавської області померла тітка позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме право на земельну ділянку, що розташована на території Покровськобагачанської (Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 94 га та на яку вона мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 002862. Зазначає, що [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 08.11.1996 року в с. Березняки Хорольського району Полтавської області, спільно з нею на момент її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем за правом представлення померлої 08.11.1996 року [PERSON], однак у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 002862, відсутній, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Крім цього, для отримання спадщини останньої необхідно встановити факт родинних відносин між батьком позивачки та спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які б посвідчували це. Тому просила суд на підставі ст.ст. 1-18, 76-81, 174-177 ЦПК України, ст.ст.529, 549, 555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року встановити факти родинних відносин та прийняття спадщини, а також визнання права на земельну частку (пай). 20.09.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що [PERSON] є дочкою померлого 09.02.1996 року [PERSON], що доводиться свідоцтвом про народження [PERSON] І-КЕ №280871, свідоцтвом про одруження [PERSON] І-АБ №260851 та свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КЕ №041261. 08.11.1996 року в с. Гирине Хорольського району Полтавської області померла [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про смерть [PERSON] І -КЕ № 041351. З довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.10.2017 року № 01.02-24/2053 слідує, що [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 08.11.1996 року в с. Березняки Хорольського району Полтавської області, спільно з нею на момент її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 22.12.2017 року Вих. № 2221/01-16 слідує, що у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 002862, відсутній, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. З цього повідомлення також вбачається, що для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між батьком позивачки та спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які б посвідчували це. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Цивільним кодексом УРСР в редакції від 18.07.1963 року, визначено дві черги спадкоємців за законом: ст. 529 ЦК УРСР визначає першу чергу спадкоємців за законом: діти, подружжя, батьки померлого. Внуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо до часу відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який би був спадкоємцем; ст.530 ЦК УРСР визначає другу чергу спадкоємців за законом за відсутності спадкоємців першої черги чи при неприйнятті ними спадщини, а також коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкоємства, спадкують брати та сестри померлого, а також дід і бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. Також у цьому кодексі статтею 531 ЦК УРСР передбачено спадкування утриманцями та спадкування за правом представлення. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували її рідство зі спадкодавцем, на думку суду, факт родинних відносин батька позивачки з померлою 08.11.1996 року [PERSON] підтверджується актом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 31.01.2018 року та письмовими поясненнями свідків [PERSON]та [PERSON] Також суд вважає доведеним той факт, що позивачкою була прийнята спадщини після смерті 08.11.1996 року [PERSON], оскільки це підтверджується актом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 31.01.2018 року та письмовими поясненнями свідків [PERSON]та [PERSON] \~ \~ \~ \~Встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті вищевказаної спадкодавиці. Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що вона є спадкоємицею померлої 08.11.1996 року [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Також,\~незважаючи на\~те,\~що у\~позивача відсутній\~правовстановлюючий документ\~на спадкове\~майно \~померлої 08.11.1996\~року [PERSON],\~суд вважає\~доведеною належність\~спадкового майна померлій 08.11.1996 року [PERSON], а саме права на земельну ділянку, що розташована на території Покровськобагачанської (Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 94 га, на яку вона мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 002862, так як зазначена обставина підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавській області №57/116-18 від 18.01.2018 року. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved