Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 12253,75 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.04.2012 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору, боржник [PERSON] станом на 31.01.2015 року має заборгованість 12253 ( дванадцять тисяч двіств пятдесят три) гривні 75 копійок, яка складається з наступного: 7126,86 заборгованість за кредитом; 3392,19 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 675,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 559,70 гривень штраф (процентна складова). З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 12253 ( дванадцять тисяч двіств пятдесят три) гривні 75 копійок. У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2012 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору, боржник [PERSON] станом на 31.01.2015 року має заборгованість 12253 ( дванадцять тисяч двіств пятдесят три) гривні 75 копійок, яка складається з наступного: 7126,86 заборгованість за кредитом; 3392,19 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 675,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 559,70 гривень штраф (процентна складова). З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 12253 ( дванадцять тисяч двіств пятдесят три) гривні 75 копійок. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст.526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved