Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач у поданій позовній заяві покликається на те, що [INFO] року померла [PERSON]. 12 грудня 2003 року нею було вчинено заповіт на його ім'я, за яким [PERSON] заповіла йому належний їй житловий будинок. Вказує, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. На даний час позивач має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Вказує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки про наявність заповіту, вчиненого [PERSON] на його ім'я дізнався лише на початку 2014 року від працівника відповідача, яка посвідчувала вказаний заповіт. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задоволити, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці. Представник відповідача Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, оскільки проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується заповітом від 12 грудня 2003 року, посвідченим секретарем Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області 12.12.2003 року, зареєстрованим в реєстрі за № 41, свідоцтвом про смерть [PERSON] від 03.04.2004 року, серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується випискою із погосподарської книги с. Річиця Зарічненського району № 2, особовий рахунок № [NUMBER]. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 37294267 (заповітиспадкові договори), № 37294288 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.05.2014 року та довідки Зарічненської районної нотаріальної контори № 01-16132 від 05.05.2014 року вбачається, що на ім'я спадкодавця заводилася спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] не видавались, наявний чинний заповіт, вчинений [PERSON], за № 41, посвідчений 12.12.2003 року Річицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час позивач має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину отримати не має можливості у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для її прийняття. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що у березні 2014 року вона повідомила позивачу та його сестрі [PERSON] про те, що на його ім'я вчинено заповіт, але він не оформив спадщини. Їй було відомо про наявність цього заповіту, оскільки вона, працюючи секретарем Річицької сільської ради, посвідчувала його. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що навесні 2014 року секретар сільської ради [PERSON] їй повідомила про те, що на ім'я [PERSON] її тіткою [PERSON] вчинено заповіт, за яким вона заповіла йому свій житловий будинок, у зв'язку з чим йому потрібно оформити спадщину. Про це вона тоді ж розповіла позивачу. Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняв з об`єктивних причин, оскільки не знав про наявність заповіту, вчиненого спадкодавцем на його ім'я. Про існування заповіту дізнався лише у березні 2014 року. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved