Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивач є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Полтава. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто на магазин продовольчих товарів, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв її спадщину, тому має право на її спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просить суд на підставі ст.ст. 175 - 17 Цивільного кодексу України визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 20.03.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Полтава, що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Позивач є спадкоємцем І черги за законом померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв її спадщину, що доводиться копією листа Хорольської державної нотаріальної контори від 23.09.2019 року. Також судом встановлено, що 05.03.2019 року у Хорольській держнотконторі відкрито спадкову справу № 48/19 до майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна - магазину - спадкодавцю, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори. З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 29.07.2019 року, вбачається, що вартість магазину продовольчих товарів, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: магазину «А-1» площею 40,8 кв.м., становить 22 700,00 гривень. З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.07.2019 року слідує, що станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю [PERSON] магазину продовольчих товарів, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлій [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначене нерухоме майно, виготовленого 29.07.2019 року, копією Інформаційної довідки від 12.07.2019 року, довідками Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 08.07.2019 року та 09.07.2019 року. З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто магазин продовольчих товарів, що розташований за адресою: [ADDRESS] , не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved