Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 06.12.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання кредитних карт, згідно якої вона отримали отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміта на платіжну катку у розмірі 6\~330,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Зазначив, що [PERSON] взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 23.11.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 14 313,43 гривень, а саме: 6 330,13 гривень заборгованість за кредитом, 3 427,75 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 544,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 010,75 гривень штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 313,43 гривень та 1 378,00 гривень судового збору. Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. 04.04.2016 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання кредитних карт, згідно якої вона отримали отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміта на платіжну катку у розмірі 6\~330,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит. В свою чергу, відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору належним чином не виконала, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 14 313,43 гривень, а саме: 6 330,13 гривень заборгованість за кредитом, 3 427,75 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 544,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 010,75 гривень штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки. З огляду на вищенаведене, позивачем відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди нараховано штраф у розмірі 1\~010,75 гривень, який підлягає стягненню на користь позивача. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 23.11.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 14 313,43 гривень, а саме: 6 330,13 гривень заборгованість за кредитом, 3 427,75 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 544,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 010,75 гривень штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved