Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15298.90 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500426700 від 31.10.2013 року. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір № 500426700 відступлення права вимоги до відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір де право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до додатку №1-1 до договору відступлення права вимоги № 2016-1 ДИГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15298.90 гривень, з яких: -10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -3698.9 грн.\~заборгованість за відсотками; -1600 грн.\~заборгованість за пенею. На виконання договору відступлення права вимоги № 2016-1 ДИГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст.512-514,\~516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за адресою зазначеною в позовній заяві. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, внести плату за кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором,у зв'язку із чим має непогашену заборгованість, яку просить стягнути позивач. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500426700 від 31 жовтня 2013 року (а.с.5). Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 3698.9 грн., яка складається з наступного: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3698.9 грн.- заборгованість за відсотками; 1600 грн.- заборгованість за пенею, про що свідчить розрахунок (а.с.13). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved