Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся в суд із позовом до Завальської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла мати позивача спадкодавець [PERSON] , яка проживала в с. Завалля, Снятинського району та яка на випадок своєї смерті посвідчила заповіт на все належне їй на праві власності майно на користь позивачки. Померлій на праві власності належали земельні ділянки площами 1,14 га та 1,14 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Завальської сільської ради. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила донька померлої [PERSON] .. Зазначив, що позивачка не має змоги належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки. Посилається на те, що позивачка за життя та на час смерті матері [PERSON] проживала разом із нею однією сім`єю та вступила в управління спадковим майном. Просив позов задоволити, визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай), загальною площею 1,14 га, яка розташована на території Завалівської сільської ради, в межах земельних ділянок: № [NUMBER] площею 0,47 га, № [NUMBER] площею 0,457 га та № 1679 площею 0,208 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] виданого 28.03.2001р. на [PERSON] , який помер [INFO] .. Визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки загальною площею 1,14 га, які розташовані на території Завалівської сільської ради в межах земельних ділянок: № [NUMBER] площею 0,47 га, № [NUMBER] площею 0,457 га, № [NUMBER] площею 0,208 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на землю серії [NUMBER] виданого 28.03.2001р. на [PERSON] , яка померла [INFO] .. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача\~Завалівської сільської\~ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд,\~дослідивши і\~перевіривши зібрані\~докази в\~їх сукупності,\~а саме:\~державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] ,\~виданий \~28.03.2001р.\~на [PERSON] ;\~державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] ,\~виданий \~28.03.2001р.\~на [PERSON] ;\~заповіт,\~посвідчений 26.04.2001р.\~ [PERSON] \~на все\~належне їй\~на праваі\~власності майно\~на користь\~ [PERSON] ;\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] \~серії [NUMBER] ;\~довідку про\~право власності,\~що видається\~у зв`язку\~з оформленням\~спадщини Завальської\~сільської ради\~від 10.11.2017р.;\~відмову приватного\~нотаріуса Снятинського\~районного нотаріального\~округу у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~від 10.11.2017р.;\~рішення Снятинського\~районного суду\~від 05.03.2018р.\~по справі\~за позовом\~ [PERSON] \~до Завальської\~сільської ради\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом;\~свідоцтво про\~розірвання шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] ;\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] \~серії [NUMBER] ;\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] \~серії [NUMBER] ;\~довідку Завальської\~сільської ради\~від 29.03.2019р.;\~довідку приватного\~нотаріуса Снятинського\~районного нотаріального\~округу від\~24.04.2019р.,-\~вважає,\~що позов\~підставний та\~підлягає\~ до\~задоволення,з\~наступних підстав, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,14 га, в межах\~земельних ділянок: №[NUMBER] \~площею 0,47\~га,\~№ [NUMBER] \~площею 0,457\~га та\~№ 1679\~площею 0,208\~га,\~що на\~території Завалівської\~сільської ради;\~після його\~смерті [INFO] ,\~в управління\~даним спадковим\~майном вступила\~ [PERSON] ,\~яка проживала\~разом з\~ним однією\~сім`єю\~та яка\~померла [INFO] ;\~після смерті\~ [PERSON] \~в управління\~спадковим майном\~вступила донька\~ [PERSON] .. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,14 га, в межах земельних ділянок: № [NUMBER] площею 0,47 га, № [NUMBER] площею 0,457 га, № [NUMBER] площею 0,208 га, що на території Завалівської сільської ради; після її смерті [INFO] , в управління даним спадковим майном вступила її донька [PERSON] , яка являється єдиним спадкоємцем за заповітом на все належне на праві власності [PERSON] майно. Рішенням Снятинського районного суду від 05.03.2018р. у справі № 351/2408/17 за позовом [PERSON] до Завальської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позов задоволено, визначено [PERSON] додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 20.01.2012р. після смерті [PERSON] .. Згідно довідки приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 24.04.2019р. спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , не заводились. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.57\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~Згідно ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Завалівської сільської ради, та належали на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого 28.03.2001р. на [PERSON] ; та на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , виданого 28.03.2001р. на [PERSON] .. На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved