Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №R53700366426B від 11 грудня 2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 158 800,00 грн., відповідач зобов'язався повернути кредит до 11.12.2016 p., але відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 15.08.2013 р. утворилась заборгованість, яка становить 181 164, 27 грн.. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання 11.12.2012 було укладено договір поруки № R53700366426B-TI1 між позивачем та відповідачем [PERSON]. Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» прохає суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R53700366426B від 11 грудня 2012 року в розмірі 181 164, 27 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача Камша О.В. не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідачі до суду не з'явились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до кредитного договору №R53700366426В від 11 грудня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 158 800, 00 грн. (а.с.6-9). З метою забезпечення належного виконання зобов'язання було укладено договір поруки №R53700366426B - ПІ від 11 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с.14,15). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R53700366426B від 11 грудня 2012 року станом на 15 серпня 2013 року, відповідачі мають заборгованість в розмірі - 181 164,74грн. що складається з: 158 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11352, 66 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5049,87 грн. - пеня по кредиту; 5961,74 грн. - пеня по відсоткам (а.с.18). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також згідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.2.5 Договору поруки, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати їх у строки, зазначені у письмовій вимозі банку, направлений згідно з п. 2.5. договору поруки. 21.06.2013 року на адресу відповідача [PERSON] було позивачем направлена письмова претензія для вирішення питання в досудовому порядку (а.с.16). Виходячи з вище наведеного, відповідачі взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» не виконали, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1811, 65 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved