Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 444 гривень 37 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.37). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги не визнала. Крім того в своїй заяві зазначила, що заборгованість за кредитним договором нею сплачено в повному обсязі, що підтверджується судовим наказом та копіями квитанцій (а.с.60). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 10 вересня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9\~922 гривень 12 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.2-3). Як видно з матеріалів справи [PERSON] (дошлюбне прізвище Скрипник) 9 лютого 2007 року отримала від «ПриватБанку» кредит у розмірі 1813 гривень 90 коп. на строк 12 місяців, строк з 9 лютого 2007 року по 9 лютого 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 29.02 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 164 гривень 90 коп. (а.с.6). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ [PERSON] банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] в свою чергу зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON]В порушила строки виконання платіжних зобовязань. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 4 листопада 2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 6485 гривень 16 коп. та судові витрати в сумі 32 гривні 43 коп. (а.с.55). Згідно квитанцій, наданих відповідачкою, а саме: квитанція №667965 від 9 жовтня 2009 року на суму 2\~257 гривень 60 коп.; квитанція №667911 від 31 серпня 2009 року на суму 5252 гривень 00 коп.; квитанція №668152 від 2 квітня 2009 року на суму 1820 гривень 00 коп., а всього на суму 9329 гривень 00 коп. - заборгованість за кредитним договором повністю сплачена (а.с.53). Таким чином суд вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству [PERSON] банк «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 444 гривень 37 коп., оскільки вона у повному обсязі виконала свої зобовязання за кредитним договором з урахуванням викладених вище доказів.

Outcome: dismissed