Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1107/88-658 від 05.11.2007 року, що укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступник ВАТ «Сведбанк» (ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». 05.11.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступник ВАТ «Сведбанк» (ПАТ «Сведбанк») та громадянин України [PERSON], уклали договір № 014/1107/88-658 та відповідно до умов якого, Банк зобов»язується надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 9\~000, 00 дол. США, а відповідач зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобовязань по кредитному договору і станом на 18.03.2016 року має заборгованість в сумі 1\~815, 78 дол. США, яка складається з: 1723,54 дол. США - заборгованості за кредитом, 75,82 дол. США - заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 18.03.2016 року розмір неустойки становить: пеня 16,42 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 05.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступник ВАТ «Сведбанк» (ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено договір поруки № 014/1107/88-658-Р-1., відповідно до умов якого [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Тому просить стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність, позовні вимоги підтримує з вищезазначених підстав та просить задовольнити і стягнути заборгованість. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на судові засідання не прибували, повідомлялись судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи, але її не отримували. Тому суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності останніх з ухваленням заочного рішення, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступник ВАТ «Сведбанк» (ПАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON], укладений договір № 014/1107/88-658 і згідно умов яких останній отримав загальну суму кредиту 9\~000, 00 дол. США /а.с. 6-8, 11, 12/. Отримавши кошти, відповідач не виконав своїх зобовязань по кредитному договору. Тому станом на 18.03.2015 року має заборгованість в сумі 1815,78 дол. США, яка складається з: 1723,54 дол. США - заборгованості за кредитом, 75,82 дол. США - заборгованості за відсотками /а.с. 19/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з останнім солідарному відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки (в даному випадку саме солідарну). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути у дольовому порядку сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved