Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2008 року уклав з [PERSON] договір «АВТОПАКЕТ» № 11/2008/[NUMBER] та 02.12.2009 року Додаткову угоду № 1 до вказаного договору, відповідно до яких надав кредит в сумі 18 000 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за його використання в розмірі 12 % річних на строк до 16.02.2016 року. Зобов'язання було забезпечене порукою [PERSON] та [PERSON] та заставою автомобіля Skoda Octavia 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER], Р.Н. [NUMBER]. Однак відповідачі кошти не повертають, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року існує заборгованість у сумі 8 465 грн. 36 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказані кошти та судові витрати. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що 14.02.2008 року позивач уклав з [PERSON] договір «АВТОПАКЕТ» № 11/2008/[NUMBER] та 02.12.2009 року Додаткову угоду № 1 до вказаного договору, відповідно до яких надав кредит в сумі 18 000 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за його використання в розмірі 12 % річних на строк до 16.02.2016 року. /а.с.9-26/ Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними платежами. Зобов'язання було забезпечене порукою [PERSON] та [PERSON]. /а.с.9-28/ Крім того, згідно з п. 1.3 Додаткової угоди № 1 виконання зобов'язань [PERSON] було забезпечено заставою - автомобілем Skoda Octavia 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER], Р.Н. [NUMBER]. /а.с.17-24/ Пунктом 4.3.17 договору «АВТОПАКЕТ» та п. 4.3.2 Додаткової угоди № 1 передбачено обов'язок [PERSON] застрахувати предмет застави та надати позивачу копію договору страхування та копію документу, що засвідчує сплату страхового внеску. Втім [PERSON] не виконано обо'язок щодо страхування предмета застави, що відповідно до п. 5.2 Договору є підставою для нарахування штрафу у розмірі 1800,00 дол. США. Крім того [PERSON] не повертає кошти, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року має заборгованість у сумі 8 465,36 дол. США, з яких 6 364,92 дол. США - заборгованість за кредитом, 269,02 дол. США - заборгованість по процентам, 31,42 дол. США - заборгованість по пені. 22.08.2014 року та 26.08.2014 року позивачем направлялися відповідачам досудові вимоги щодо необхідності сплати вказаної заборгованості та з роз'ясненням наслідків її несплати. /а.с.29-31/ Втім заборгованість не погашена. Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За невиконання зобов'язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 991 грн. 06 коп.

Outcome: approved