Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Альохіної А.О. звернулась до суду із позовом про визнання за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Хрестівської сільської Ради, яка належить померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019736, виданого Хрестівською сільською Радою народних депутатів Чаплинського р-ну Херсонської області 18 вересня 2001 року кадастровий номер 6525481500:03:001:0482, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Хрестівської сільської Ради, яка належить померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019736. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів вказану земельну ділянку позивачу [PERSON] .. Зазначає, що після того, як він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в нього пошкоджений оригінал правовстановлюючого документа, з рекомендацією звернутись до суду для визнання права власності в порядку спадкування, дана відмова була в усній формі, та ще було повідомлено, що він не має права вчиняти будь-яких дій та надавати будь-яких довідок. Таким чином, враховуючи те, позивач не може реалізувати свої законні права на спадкове майно, у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи пошкодженні в нього не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, а ніж звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 листопада 2004 року серія [NUMBER] . За життя [PERSON] 09 серпня 2002 року склав заповіт, яким належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019736, виданого Хрестівською сільською Радою народних депутатів Чаплинського р-ну Херсонської області 18 вересня 2001 року, земельну ділянку площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Хрестівської сільської Ради, заповів позивачу [PERSON] , 1966 року народження, що підтверджується заповітом від 09.08.2002 року бланк серія [NUMBER] . Згідно Довідок від 25.09.2018 року видагих Хрестівською сільською радою за №640/03-41, №641/03-42 та №642/03-46 вбачається, що в наявних в сільській раді відомостях від імені померлого [INFO] [PERSON] заповіти не посвідчувалися, станом на 2018 рік відсутня заборона на земельну ділянку площею 4,95 гектарів, що належала померлому [INFO] [PERSON] , згідно погосподарської книги №4 (2001-2005), особовий рахунок № [NUMBER] з [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживали його сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть за №00024129997, № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до наданої Державним нотаріальним архівом Херсонської області копії спадкової справи №02/2005 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 11.01.2005 року до державного нотаріуса Чаплинської нотаріальної контори Херсонської області звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , померлого [INFO] , інших спадкоємців не встановлено. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] за життя набув право власності на земельну ділянку площею 4,95\~га.,\~згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019736 та склав заповіт відповідно до якого заповів вказану земельну ділянку позивачу [PERSON] .. Позивач звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила, позивач не\~може реалізувати\~свої законні\~права на\~спадкове майно,\~у зв`язку\~з чим,\~з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved