Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПрАТ Страхова компанія «Теком» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», у якій просить стягнути з [PERSON] суму у розмірі 1 000,00 (одна тисяча гривень) 00 копійок, а зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» суму у розмірі 12 119 (дванадцять тисяч сто дев'ятнадцять гривень) 30 копійок, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що вказане страхове відшкодування було виплачене позивачем у зв'язку із настанням страхового випадку, що стався з вини відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважні причини неявки у судове засідання суд не сповістили. Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідачів про час та місце судового засідання, неявкою відповідачів та неповідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явились, у порядку заочного розгляду справи Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Судом встановлено, що 31.10.2011 року у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON] та який належить [PERSON], внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. 21.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання [PERSON], [INFO], винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності. На момент ДТП автомобіль [NUMBER], був застрахований ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 481-10 Д/Т/АТ від 29.11.2010 року. ДТП трапилась з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011 року. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER], отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Внаслідок зіткнення вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], склала 13 409,46 гривень, що підтверджується висновком № 4699 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 06 листопада 2011 року. Згідно рахунку № 0000006344 від 10 листопада 2011 року та рахунку-фактури № 28708/0 від 10.11.2011 року ТОВ «Автомобільний дім Одеса» та ФОП [PERSON], була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 13 119,30 гривень, що підтверджується відповідними дорученнями. Таким чином, фактичними витратами, понесеними ПрАТ СК «Теком», є 13 119,30 гривень. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страхова компанія сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеної вимоги закону та згідно з договором страхування № 481-10 Д/Т/АТ, позивачем платіжними дорученнями № 5818 від 11.11.2011 року та № 6053 від 22.11.2011 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком шляхом оплати рахунку № 0000006344 від 10 листопада 2011 року на користь ТОВ «Автомобільний дім Одеса» та ФОП [PERSON] у розмірі 13 119 (тринадцять тисяч сто дев'ятнадцять гривень) 30 копійок. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована у СТзДВ «Гарантія» згідно страхового полісу № АА/4274801. Згідно п. 36.6 Закону Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування - в даному випадку [PERSON] Розмір франшизи згідно договору страхування складає 1 000,00 гривень. У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відщкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, СТзДВ «Гарантія» зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 12 119,30 гривень (вартість ремонту автомобіля 13 119,30 гривень за вирахуванням франшизи - 1 000,00 гривень), а [PERSON] зобов'язаний відшкодувати відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням - 1 000,00 гривень. Також, суд вважає необхідним згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved