Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач у листопаді 2019 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] у с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області померла її бабуся по батьківській лінії [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, у тому числі, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Буймерської сільської ради. На момент смерті [PERSON] проживала в будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , де була зареєстрована одна. В шлюбі вона не перебувала, її син батько позивача [PERSON] , який помер у 1996 році, інших дітей не було. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила На цей час ніхто з потенційних спадкоємців до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , не звертався, спадкова справа не відкривалася, спадщина відумерлою не визнавалася. Від спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі, позивач не відмовлялася, але подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті у передбачений законом шестимісячний строк не змогла, пояснюючи це тим, що в цей час приблизно року перебувала на заробітках в Російській Федерації, що перешкоджало їй вчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а також в силу неправильного уявлення про порядок прийняття спадщини пропустила строк на прийняття спадщини. Державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на указані обставини позивач просить суд визначити її додатковий строк один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабці по материнській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області. Ухвалою суду від 09.12.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 08.01.2020 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням позивача витребувано додаткові письмові докази. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Під час судового засідання [PERSON] пояснила, що бабуся проживала у с.Скрягівка сама після смерті свого чоловіка, вона її відвідувала періодично, але про те, що бабуся померла дізналась через декілька днів, її сусіди не знали як зв`язатись з позивачем. Одразу після смерті бабусі позивач з чоловіком протягом трьох років постійно виїздили на роботу до м.Москва, у зв`язку з чим вона не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявою. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, Люджанська сільська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача та про те, що сільська рада заперечень не має і просить позов задовольнити (а.с.36). Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер у 1996 році у с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області та онукою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7, 8,10,11,12, 20). [PERSON] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] , заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.19). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 58990636 від 14.01.2020 року, наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , яка померла11. [INFO] , спадкова справа не заведена (а.с.). Листом державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., №01-16 від 20.11.2019 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.21). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померла [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] року проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] спадкова справа після смерті останнього не заведена. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті баби позивача судом установлено. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що позивач з 2009 року протягом трьох років поспіль з чоловіком виїжджала до Москви на роботу, більшість часу в періоди роботи вона була за межами України. Ураховуючи те, що позивач на момент смерті бабусі проживала в іншому населеному пункті, тобто поза межами місця відкриття спадщини, протягом 2009-2012 років постійно працювала за межами України, що об`єктивно позбавляло позивача своєчасно звернутись до нотаріуса, а тому з огляду на відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved