Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та поділ його\~ в натурі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 15 березня 2015 року помер [PERSON], який доводився батьком позивачу та відповідачу по справі. Після його смерті залишилося спадкове майно: житлові будинки з надвірними спорудами і присадибна земельна ділянка, які знаходяться в с.Кисличувата, вул.Кисличуватська, буд.7 та буд.8, Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до вимог чинного законодавства сторони у справі прийняли спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Зазначені житлові будинки, по домовленості сторони оформили у власність, а саме: за позивачем будинок розташований за адресою: вул.Кисличуватська,8, с.Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.04.2016 року зареєстрованим в реєстрі за № 252; за відповідачем будинок, розташований за адресою: вул.Кисличуватська,7, с.Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.05.2016 року зареєстрованим в реєстрі за № 359. Проте у сторін, після смерті батька, відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок і місцезнаходження його їм невідоме. У звязку з чим приватний нотаріус [PERSON], листом від 06.05.2016 року за № С-6/02-17, відмовив їм в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання. На сьогоднішній день сторони позбавлені можливості оформити право власності та здійснити державну реєстрацію земельних ділянок, отриманих нами в спадщину, а також не можемо дійти згоди з відповідачем щодо порядку поділу земельних ділянок в натурі, тому спір може бути вирішений судом. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує\~та повністю згодна\~з ним. \~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~\~якщо \~\~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Під час розгляду справи судом встановлено, що 15 березня 2015 року помер [PERSON], який доводився батьком позивачу та відповідачу по справі. Після його смерті залишилося спадкове майно: житлові будинки з надвірними спорудами і присадибна земельна ділянка, які знаходяться в с.Кисличувата, вул.Кисличуватська, буд.7 та буд.8, Томаківського району Дніпропетровської області. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 616322. Відповідно до вимог чинного законодавства сторони у справі прийняли спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Зазначені житлові будинки, по домовленості сторони оформили у власність, а саме: за позивачем будинок розташований за адресою: вул.Кисличуватська,8, с.Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.04.2016 року зареєстрованим в реєстрі за № 252; за відповідачем будинок, розташований за адресою: вул.Кисличуватська,7, с.Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.05.2016 року зареєстрованим в реєстрі за № 359. З наданої приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] копії спадкової справи №129/2015 року \~вбачається, що спадкоємцями померлого [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України є сини останнього [PERSON] та [PERSON], окрім них інших спадкоємців немає. Згідно п.4.12 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~ наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом \~4.18. \~вказаного Порядку \~передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як вбачається із обґрунтованої \~відповіді приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2016 р. №С-6/02-17, отримати в нотаріальному порядку \~свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: с.Кисличувата, вул.Кисличуватська,7, Томаківського району Дніпропетровської області, \~не є можливим \~в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку є дійсно перешкодою для отримання сторонами у справі свідоцтва про право на спадщину. Згідно листа відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області від 03.06.2016 року за вих. № 34-421-99.3-1456/2-16, у власності гр. [PERSON] на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області знаходилась земельна ділянка для присадибного та підсобного господарства, загальною площею 0,85 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП № 004202; надано належним чином завірену копію зазначеного Державного акта на земельну ділянку; у звязку з припиненням з 23.08.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства, а надалі правонаступника Держгеокадастру, у частині реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та видачі їх дублікатів, позивач не має змоги отримати дублікат Державного акта на право власності на земельну ділянку. Як вбачається з висновку по варіанту розподілу з виділенням в натурі (на місцевості), можливо здійснити реальний розподіл, з виділенням в натурі на місцевості земельної ділянки з цільовим призначенням відповідно до КВЦПЗ: 1. 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,2500 га: [PERSON] 0,1250 га (1250 м2); [PERSON] 0,1250 га (1250 м2). 2. 01.03 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,6000 га (6000 м2): [PERSON] 0,3000 га (3000 м2) ; [PERSON] 0,3000 га (3000 м2). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ТОВ «Грандторгстрой», оціночна вартість земельної ділянки становить 49 730,00 грн. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.3\~ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній \~сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної \~сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~Визнання права власності на житловий будинок за \~позивачем \~\~не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Виходячи із розяснень Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування суд приходить до висновку, що сторони фактично прийняли спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, на якій розташований житловий, вони позбавлені можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Вище приведені обставини свідчать про наявність правових підстав для поділу майна, що залишилось після смерті [PERSON], яке складається з земельної ділянки для присадибного та підсобного господарства, загальною площею 0,85 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП №004202,та визнати право власності в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцями першої черги після смерті батька, на земельні ділянки та виділити їх в натурі (на місцевості) за адресами: вул. Кисличуватська, 7, с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області; вул. Кисличуватська, 8, с.Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області у відповідних рівних долях з цільовим призначенням відповідно до КВЦПЗ: 1. 02.01 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,2500 га, за: [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), який мешкає за адресою: вул. Кисличуватська, 20, с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 0,1250 га (1250 м2), яка розташована за адресою: вул. Кисличуватська, 7, с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області; [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), який мешкає за адресою: вул. Кисличуватська, 48, с.Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, земельну ділянку площею 0,1250 га (1250 м2), яка розташована за адресою: вул.Кисличуватська, 8, с.Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області. 2. 01.03 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,6000 га (6000 м2), за: [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), який мешкає за адресою: вул. Кисличуватська, 20, с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, земельну ділянку площею 0,3000 га (3000 м2), яка розташована за адресою: вул. Кисличуватська, 7, с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області; [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), який мешкає за адресою: вул. Кисличуватська, 48, с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, земельну ділянку площею 0,3000 га (3000 м2), яка розташована за адресою: вул. Кисличуватська, 8, с. Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області, з наступним присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів. У зв'язку з розподілом та виділенням в натурі на місцевості земельних ділянок з цільовим призначенням, скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 004202, який зареєстровано 22 жовтня 1996 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 206/260. \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved