Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернувся 07.06.2017 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості 3457,57 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, проточним водонагрівачем. У зв'язку з самовільною заміною газового обладнання 29.04.2016 року газопостачання відповідачу було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлено пломбу. За адресою відповідача 24.02.2016 року виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану. Газове обладнання в роботі» , у зв'язку з чим складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 04.08.2016 року по 24.02.2017 року в розмірі 3457,57 грн. Відповідач попереджений про існування заборгованості, однак сплату боргу не здійснює, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просив розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити , не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: [ADDRESS] (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 15.06.2017 р.); копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками отримала 01.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило, судова повістка повернулася до суду з позначкою « у зв'язку з закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , на її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с.4). 29.04.2016 року газопостачання відповідачу відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлено пломбу, у зв'язку з самовільною заміною газового обладнання про що складено акт №182 від 29.04.2016 року (а.с.6). 24.02.2017 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану. Газове обладнання в роботі. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення №5-382, підписаний представниками позивача та [PERSON], яка зауважила, що пошкодження пломби відбулося ненавмисно у кінці вересня 2016 року, оплату за лічильником здійснювала своєчасно (а.с.7). На підставі акту №5-382від 24.02.2017 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 04.08.2016 року по 24.02.2017 року ( за 6 місяців до виявленого порушення по день виявленого порушення) у розмірі 3457,57 грн. (а.с.4). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так, позивачем направлено на адресу відповідача розрахунок не облікованого об'єму природного газу у розмірі 3457,57 грн. та повідомлено про необхідність відшкодування зазначеної суми ( а.с.8,9), однак до теперішнього часу заборгованість не погашено. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 174, 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved