Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 500, 00 грн. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 18\~575, 38 грн. та судові витрати. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.07.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 500, 00 грн. (а.с. 5-16). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами, виплатою процентів за користування кредитом, сплатою неустойки та інших платежів. Однак, свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. 17.03.2017 року [PERSON] було направлено повідомлення про наявність кредиту з вимогою його повернення, однак ніяких дій по погашенню заборгованості відповідач не вчиняє (а.с. 19) Станом на 22.03.2017 року заборгованість відповідача за договором складає 18\~575, 38 грн., з яких: тіло кредиту 9\~769, 31 грн.; прострочене тілу кредиту 6\~666, 14 грн., відсотки за кредитом 56,70 грн., неустойка 2\~083, 23 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~600 грн. 00 коп.

Outcome: approved