Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач у серпні 2015 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитами, в тому числі відносно боржника [PERSON] 08.08.2008 р. з між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений кредитний договір за № 11381675000, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 15 386,00 доларам США, що еквівалентно 74 545,17 грн. на строк до 10.08.2015 р. та оплатою по процентній ставці 12,00 % річних. Банком вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані належним чином в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 28.07.2015 р. становить 656 379,68 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 290 959,09 грн. та заборгованості по відсоткам - 365 420,60 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, додатково зазначила, що у позові помилково вказана відсоткова ставка по кредиту в розмірі 12,00 %, замість вірної 14,00 %, що просить врахувати під час постановлення судового рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с. 36, 37), причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, суд вважає неявку останнього без поважних причини та вважає за можливе, на підставі ст. 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитами, в тому числі, відносно боржника [PERSON] (а.с. 21). В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2008 р. з між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений кредитний договір за № 11381675000, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 15 386,00 доларам США, що еквівалентно 74 545,17 грн. на строк до 10.08.2015 р. та оплатою по процентній ставці 14,00 % річних (а.с. 5-16). Відповідно до п. 1.2.2 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно відповідно до Графіку. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.07.2015 р. становить 656 379,68 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 290 959,09 грн. та заборгованості по відсоткам - 365 420,60 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в розмірі 656 379 грн. 68 коп., яку відповідач жодним чином не спростував та своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не висловив, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та обґрунтування, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», норми якого діяли на моент подачі даного позову, від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Встановлено, що відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 02.03.2015 р. розпочато з 03.03.2015 р. процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації (а.с. 25-26). На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved