Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~просить ухвалити\~рішення суду,\~яким визнати [PERSON] , [INFO] , особою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку [ADDRESS] , який належить позивачеві на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2018 року після смерті чоловіка [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, будучи зареєстрованою в даному будинку, фактично там не проживає, а на її прохання знятися з реєстрації не реагує. У судовому засіданні позивач заяву підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві, і доповнила, що будинок вона отримала у спадщину після смерті чоловіка у 2018 році. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та звернення до Великописарівської селищної ради за довідкою для отримання субсидії, їй стало відомо, що в будинку зареєстрована [PERSON] , яка тимчасово, незначний період, проживала в будинку та співмешкала з її сином. Близько п`яти років тому вона забрала свої речі і виїхала. Їй відомо, що на даний час [PERSON] проживає з іншим чоловіком в м.Городенка Івано-Франківської області. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та повідомила суд, що вона та її діти забезпечені житлом. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області - у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність, просять прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність. Заперечують проти виселення дітей. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 04\~грудня 2018\~року власником\~житлового будинку\~з надвірними\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що знаходяться\~в [ADDRESS] )\~є [PERSON] , яка успадкувала дане майно після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ [PERSON] помер\~ [INFO] в\~смт.Велика\~Писарівка Великописарівського\~району Сумської\~області,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 10 квітня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.19). Згідно довідки, виданої виконкомом Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №688 від 14 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.6). Відповідно до акту опитування свідків [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , за даною адресою фактично не проживає (а.с.7). З довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №1032 від 03 травня 2019 року, слідує, що [PERSON] , 1991 року народження, зареєстрована в [ADDRESS] , та має слідуючий склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , співмешканець [PERSON] , [INFO] (а.с.65). Свідок [PERSON] суду пояснив, що майже шість років проживає у спірному будинку і лише один раз бачив [PERSON] , яка забирала дітей, що перебували у цьому будинку деякий час. Тобто майже п`ять років вона жодного разу не була за місцем своєї реєстрації, свої речі вона забрала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] та знає [PERSON] , яка деякий час проживала в будинку [PERSON] з її сином. Після народження меншого сина, близько 5 років тому, [PERSON] забрала дітей, свої речі і поїхала до батьків. Де вона проживає на даний час їй не відомо. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ст. 386 ЦК України). Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира ( ст.ст. 379, 382 ЦК України). Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Дане правило визначено у ст. 150 ЖК України. Відповідно до ст. 156 ч. 1 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 ЖК України, а саме дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї можуть бути інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що право члена сім`ї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права власності на майно, а відтак припинення права власності особи на будинок припиняє право членів його сім`ї на користування цим будинком. З матеріалів справи слідує, що відповідач не є членом сім`ї позивача. Згідно п. 34 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року - право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника (членів його сім`ї) такими, що втратили право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям його з реєстрації. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, суд вважає, що відповідач втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] ,а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved