Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач у справі [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми позики, посилаючись на те, що вона перебувала у близьких дружніх стосунках з відповідачкою, що на прохання відповідачки вона позичила останній грошові кошти, яка їх отримала та написала розписки про отримання кошті та у обумовлені строки грошові кошти не повернула, почала уникати зустрічей. Позивач зазначала що відповідачка позичила у неї вказані грошові кошти згідно розписок від 29.03.2012 року у сумі 10000 доларів США,від 02.05.2013 року у сумі 20000доларів США, від 10.06.2013 року у сумі 30000 доларів США, від 18.06.2013 року у сумі 2000 доларів США, від 01.07.2013 року у сумі 4000 доларів США, від 21.08.2013 року у сумі 22000 доларів США, від 09.10.2013 року у сумі 7200 доларів США. загальна сума грошових коштів згідно розписок складає станом на 31.10.2013 року 760933,60 грн, (по курсу7,993 грн. за 1 долар США), а тому просить згідно уточнених позовних вимог ( а.с.65-67) суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та представник позивача від позову не відмовилися, просили задовольнити його у повному обсязі. У судове засідання належним чином повідомлена відповідачка не з»явилась, була належним чином повідомлена, проти позову не заперечувала, просила суд розглядати справу без її участі. Третя особа: [PERSON] проти позову заперечував частково, зазначав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, але з 1993 року не проживає з нею разом, не веде спільно господарство,бюджет окремий, що не бажає відповідати у майбутньому за зобов»язанями відповідача перед іншими особами, та припускає що сторони у справі займалися незаконною діяльністю та надав суду докази про пересилання коштів сторонами у справі на рахунки до інших держав. У судовому засіданні представник позивача у справі підтвердив суду обставини справи та просив суд позов задовольнити, та зазначив що позивачка не має фінансових претензій по вказаним зобов»язанням, що є предметом спору до третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно розписок від 29.03.2012 року у сумі 10000 доларів США,від 02.05.2013 року у сумі 20000доларів США, від 10.06.2013 року у сумі 30000 доларів США, від 18.06.2013 року у сумі 2000 доларів США, від 01.07.2013 року у сумі 4000 доларів США, від 21.08.2013 року у сумі 22000 доларів США, від 09.10.2013 року у сумі 7200 доларів США. загальна сума грошових коштів згідно розписок складає станом на 31.10.2013 року 760933,60 грн, (по курсу 7,993 грн. за 1 долар США) ( а.с.40-45,86-87). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,обставини визнані сторонами у справі та іншими особами, які беруть участь у справі доказуванню не підлягають. У порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача у розмірі 3441,00 коп. ( а.с.1). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved