Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ЗП03-00003 від 30.12.2013 р. в сумі 3018 грн. 40 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Красільніков Ю.М. до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2013 р. між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] було укладено договір фінансового кредиту № ЗП03-00003, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти, в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1000 грн., строком по 06.01.2014 р. зі сплатою 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Згідно приписів 3.3.1 договору про надання фінансового кредиту, позивач зобов'язаний на умовах та порядку передбаченому цим договором надати відповідач кредитні кошти. ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» свої зобов'язання виконало у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.12.2013 р. Відповідно до п.3.4.2. договором фінансового кредиту відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому, повернути отримані кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце. Всупереч умов договору фінансового кредиту та нормам ЦК України свої зобов'язання відповідач не виконав належним чином, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 17.02.2014 р. становить 3018 грн. 40 коп., з них: згідно п.1.3 договору розмір неповернутого фінансового кредиту - 1000 грн. 00 коп.; згідно п.1.4 договору проценти за користування кредитом, нараховані з 30.12.2013 р. по 06.01.2014 р. - 140 грн. 00 коп.; згідно п.4.1 договору пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту, нарахована з 07.01.2014 р. по 17.02.2014 р. - 1778 грн. 40 коп.; згідно п. 4.2. договору штраф за несвоєчасне повернення кредиту - 100 грн. 00 коп. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 3018 грн. 40 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved