Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Також зазначає, що мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Про те, що [PERSON] залишився без батьківського піклування Службу у справах дітей повідомило Маріупольське вище професійне училище, в якому з 01.09.2013 року навчається неповнолітній [PERSON] та який після смерті матері мешкає разом з бабусею [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 2000 року відповідач без поважних причин не тільки проживає окремо від дитини, але і не виконує жодного із покладених на батька обов'язків по його вихованню, а саме: не сплачує аліменти та в інший спосіб не надає матеріальної допомоги дитині, не спілкується з сином навіть по телефону, не цікавиться його життям та здоров'ям, фактично самоусунувся від виховання дитини та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування сина, а з боку родичів ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та участі у вихованні. Вищевказане свідчить про те, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покинув сина та без поважних причин залишив його батьківського піклування, а тому з метою соціального захисту неповнолітньої дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь закладів або осіб, до яких буде влаштована дитина в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів до повноліття дитини. Представник позивача Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації - Манухіна О.С. у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Після смерті матері неповнолітній [PERSON] став мешкати разом з бабусею [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З 2000 року відповідач не виконує жодних із покладених на нього обов'язків по вихованню дитини, аліменти не сплачує та в інший спосіб не надає матеріальної допомоги дитині, не спілкується з сином навіть по телефону, не цікавиться його життям та здоров'ям, фактично самоусунувся від виховання дитини та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення про що не заперечує позивач. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суду пояснила, що неповнолітня дитина [PERSON] є її онуком, який після смерті матері став проживати разом з нею. Вона самостійно утримує дитину лише на свою пенсію та займається її вихованням, цікавиться її життям та здоров'ям. Батько дитини [PERSON] тривалий час сином не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не спілкується, навіть по телефону. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання сина, оскільки її матеріальне становище не дає можливості його утримувати. Прокурор Пашкова С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів, вважає це доцільним зробити. Допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що його мати померла, а свого рідного батька він не знає та знати не хоче, оскільки він проживає окремо, з ним не спілкується навіть по телефону, матеріальної допомоги не надає та не цікавиться його життям та здоров'ям. На даний час він проживає разом зі своєю бабусею та знаходиться ні її утриманні. Не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, враховуючи думку прокурора та неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], народився [INFO] та його батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 17.03.1999 року. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 14.07.2014 року [PERSON] померла [INFO]. Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] - [PERSON] від 18.02.2015 року сім'я проживає за адресою: [ADDRESS] та складається з 2 чоловік: бабуся - [PERSON] та дитина [PERSON], [INFO]. Санітарний стан приміщення задовільний, будинок газифікований, з усіма зручностями. У дитини є своя кімната, одяг та взуття по сезону. Мати хлопчика померла у 2014 році, батько дитини злісно ухиляється від виховання сина та проживає окремо від хлопчика. Вихованням дитини займається бабуся - пенсіонерка, контролює його поведінку, спосіб життя. Відповідно до довідки класного керівника та характеристики випускника ЗОШ № 1 смт. Володарське відповідач [PERSON], який є батьком [PERSON], вихованням сина не займався. Проживає у м. Красний Луч Луганської області, звуків з сім'єю не підтримує з 1999 року. Навчанням сина не цікавився, батьківські збори ніколи не відвідував, зв'язків зі школою не мав. Згідно довідки від 12.12.2014 року за вих. № 1015 та характеристики НЗ «Маріупольське вище металургійне професійне училище» від 05.12.2014 року за вих. № 1000 встановлено, що з 01.09.2013 року з початку навчання в училищі [PERSON] його батько ні разу не з'являвся в училищі, ніколи в ніякій формі не цікавився його навчанням і поведінкою. Зі слів учня, ніколи не надавав і не надає йому матеріальної допомоги. Фактично батько не бере участі у вихованні неповнолітнього сина. Дитина проживає разом з бабусею [PERSON] Відповідно до висновку Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області від 18.05.2015 року Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], оскільки він злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, його життям та здоров'ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування. На підставі викладеного, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - сина [PERSON], [INFO], оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач злісно та свідомо не виконує обов'язки по вихованню дитини та не виявляє щодо неї батьківського піклуваннята стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позивач при зверненні до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суми судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 243,60 грн. та за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved