Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач у позовній заяві вказав, що 12.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № ZРО0АК11010370 про отримання кредиту у розмірі 12851,09 доларів США на термін до 12.02.2012. Видача кредиту підтверджується кредитним договором №ZРО0АК11010370 від 12.02.2007 року. Забезпеченням виконання зобов'язань за Договором є застава автомобіля ГАЗ модель 3302-14 автомобіль вантажний бортовий, 2006 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] власником якого є [PERSON]. В наслідок невиконання кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» був змушений подати позовну заяву до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачу. 05.06.2012 року Апеляційним судом Запорізької області було винесено рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] задоволені.(копія додається). В процесі підготовки документів, щодо реалізації відповідного автотранспортного засобу встановлено: Комунарським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ накладено арешт на майно боржника, а саме: автомобіль ГАЗ модель 3302-14 автомобіль вантажний бортовий, 2006 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується інформацією з бази даних АІС «Автомобіль». Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8049/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178 від 07.07.2011р. Так, 31.07.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 25948/5 від 31.07.2013 на підставі виконавчого листа №2-178/11. Так в рамках виконавчого провадження № 48575182 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 22945/3 від 11.09.2015 на підставі виконавчого листа № 2-178/11. Так, 01.04.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 1175417 від 21.04.2010 на підставі Ухвали № 2-665 від 07.01.2010р. Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8047/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178. Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8044/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178. У зв'язку з чим звертається до суду. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала задовольнити позовну заяву. Відповідач до суду не з'явився. Треті особи до суду не з'явилися Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку. 12.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № ZРО0АК11010370 про отримання кредиту у розмірі 12851,09 доларів США на термін до 12.02.2012. Видача кредиту підтверджується кредитним договором №ZРО0АК11010370 від 12.02.2007 року. Забезпеченням виконання зобов'язань за Договором є застава автомобіля ГАЗ модель 3302-14 автомобіль вантажний бортовий, 2006 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] власником якого є [PERSON]. В наслідок невиконання кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» був змушений подати позовну заяву до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачу. 05.06.2012 року Апеляційним судом Запорізької області було винесено рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] задоволені.(копія додається). В процесі підготовки документів, щодо реалізації відповідного автотранспортного засобу встановлено: Комунарським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ накладено арешт на майно боржника, а саме: автомобіль ГАЗ модель 3302-14 автомобіль вантажний бортовий, 2006 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується інформацією з бази даних АІС «Автомобіль». Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8049/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178 від 07.07.2011р. Так, 31.07.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 25948/5 від 31.07.2013 на підставі виконавчого листа №2-178/11. Так в рамках виконавчого провадження № 48575182 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 22945/3 від 11.09.2015 на підставі виконавчого листа № 2-178/11. Так, 01.04.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 1175417 від 21.04.2010 на підставі Ухвали № 2-665 від 07.01.2010р. Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8047/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178. Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8044/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути зняти за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 19 цього ж Закону підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є наявність документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно. Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженим Постановою КМУ 17.10.2013 р. за № 868, а саме п. 73 встановлено, що під час проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою є особа, якою встановлено обтяження, а також особа, в інтересах якої встановлено обтяження (обтяжувач). Відповідно до ч. 1 п. 75 цього Порядку, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, також є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Outcome: approved