Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ідея банк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 24.06.2015 року Договору № Р37.288.70063 між Публічним акціонерним товариством «ідея банк» та [PERSON], позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 49352,00 гривень, зі сплатою 1,99 % річни, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, про що свідчить видатковий касовий (меморіальний) ордер. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, останній платіж відповідачем здійснено 08.06.2017 року. Так, станом на 26.06.2017 року, [PERSON] має заборгованість в сумі 76481,59 гривень, яка складається з: - основний борг 32283,80 гривень; прострочений борг - 7423,20 гривень; - прострочені проценти - 17232,87 гривень; - строкові проценти - 4,33 гривень; - нарахована плата за обслуговування кредиту - 1781,85 гривень;- прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 гривень; пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період один рік ( з 26.06.2016) станом на 26.06.2017 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 17455,54 гривень; віндикаційні витрати - 0,00 гривень; інші штрафні санкції 300,00 гривень; загальна заборгованість 76481,59 гривень. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано. При цьому, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 76481,59 гривень Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved