Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON], мотивуючи тим, що 10 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11358079000, у відповідності з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 13 347, 86 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 64 723,77 грн., зобов'язавшись щомісячно повертати кредит з урахуванням 14% річних, що встановлені графіком погашення кредиту терміном до 10.06.2015 року. Однак, [PERSON] до даного часу не виконав взяті на себе зобов'язання, що змусило позивача звернутися до суду. ПАТ «УкрСиббанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача борг за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11358079000 від 10.06.2008 року в розмірі 11 830 доларів США 70 цнт., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року 94 562, 78 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 945 грн. 62 коп. Від представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Дзюбенко Р.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомляв. У відповідності до ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача (при цьому це може бути навіть перша неявка), який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11358079000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 13 347 доларів США 86 центів, (що в еквіваленті за курсом НБУ становило 64 723,77 грн.), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.06.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. За порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту та плати за кредит, банк має право вимагати сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується починаючи з 32 календарного дня за кожен день прострочення. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі за погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з липня 2011 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк» направив відповідачу на адресу зазначену в кредитному договорі, вимогу від 27.11.2013 року за №30-11/5390 про необхідність погашення прострочено заборгованості на протязі 31 календарного дня з дня отримання вимоги, та повідомив про зміну терміну повернення кредиту. Однак, вимога банку повернулася без вручення, в зв'язку з тим, що за вказаною адресою відповідач не проживає. Таким чином станом на 13.11.2013 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 11 830 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять) доларів США 70 центів, що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року становить 94 562 гривень 78 копійок, з яких: 7 627,17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року 60 963, 97 грн. - заборгованість за кредитом у тому числі 4 607, 81 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 3 368,50 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року 26 924, 42 грн. - становить прострочена заборгованість по процентам; 494, 40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року 3 951, 74 грн. - становить пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 340, 63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року 2 722, 64 грн. - становить пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Станом на день подання заяви до суду [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати судові витрати. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно задовольнити даний позов, яким стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» всю суму заборгованості зазначену в позові, а саме 11 830 дол. США 70 центів, що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року становить 94 562, 78 грн., та понесені банком судові витрати в розмірі 945,62 грн. Встановлені судом обставини підтверджуються: - копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «УкрСиббанк»;копією кредитного договору; - копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «УкрСиббанк»; - копіями витягу з ЄДРПОУ ПАТ «УкрСиббанк»; - копією договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11358079000 від 10.06.2008 року; - копією графіку погашення кредиту; - копією паспорта [PERSON]; - довідкою-рахунком заборгованості за кредитним договором; - іншими письмовими матеріалами справи.

Outcome: approved