Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач, ТОВ «Вердикт капітал» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором та сплаченого при зверненні до суду судового збору. В обґрунтування викладених вимог позивач зазначила, що між позичальником, яким є [PERSON] та ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», 13.08.2007 року був укладений Кредитний договір № 014/83361/73/79862, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 20950,00 дол. зі сплатою 13,5 % річних. Додатковою угодою №1 від 24.04.2009 року строк кредиту збільшено, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту 13.04.2016 рік. Додатковою угодою №014/83361/73/79862/81-1-0-00/4369 від 22.03.2013 року сторони домовились, що з дати укладання Додаткової угоди проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Процентної ставки в розмірі 19,00 % річних та строк користування кредитними коштами збільшити, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту 22.03.2017 pік. Додатковою угодою №014/83361/73/79862/81-1-0-00/4370 від 22.03.2013 встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. За умовами Кредитного договору, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим Кредитом та нарахованими процентами. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавати Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 20950,00 дол. США. 02.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-15, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, числі тому за Договором кредиту №014/83361/73/79862. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов Кредитного договору, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 27.01.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 411653,83 грн., з яких: -Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 43959,00 грн.; -Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 31676,79 грн.; -Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 2949,92 грн.; -Заборгованість з пені - 333068,12 грн. Унаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор дістає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов Кредитного договору, по сплаті нарахованої пені за обліковою ставкою НБУ та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 27.01.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 109717,52 грн., з яких: -Нараховані 3% річних - 3959,66 грн.; -Нараховані інфляційні збитки - 12497,54 грн.; -Нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ - 14674,61 грн.; -Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 43959,00грн.; -Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 31676,79 грн.; -Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (3 моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 2949,92 грн. Ухвалою судді від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є клопотання про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку: Відповідно до кредитного договору № 014/83361/73/79862, який був укладений між [PERSON] та ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» 13.08.2007 року, банк надав позичальнику кредит у розмірі 20950,00 дол. США зі сплатою 13,5 % річних, з датою остаточного погашення 13 серпня 2013 року. Відповідно до додатку 1 до кредитного договору № 014/83361/73/79862 від 13.08.2007 року, щомісячний платіж 426,10 дол. США, дата видачі кредиту - 13.08.2007 року, дата остаточного погашення кредиту - 13.08.2013 року. Згідно додаткової угоди №014/83361/73/79862/81-1-0-00/4368 від 20.03.2013 року, станом на дату укладання цієї додаткової угоді фактична заборгованість позичальника по сплаті суми кредиту становить 11770,33 дол. США, заборгованість - 2548,08 дол. США, яка складається з: 1415,15 дол. США - заборгованість з погашення суми кредиту та 1132,93 дол. США - заборгованість з погашення процентів. Графік поранення кредиту та інших платежів буде викладено в додатку 1 до додаткової угоди. Як зазначено в додатку №1 до додаткової угоди №014/83361/73/79862/81-1-0-00/4368 від 20.03.2013 року до кредитного договору № 014/83361/73/79862 від 13.08.2007 року, залишок за кредитом - 12903,26 дол. США, термін кредиту - 37 місяців, діюча % ставка - 13,50% річних. В додатковій угоді № 2 до додаткової угоди №014/83361/73/79862/81-1-0-00/4368 від 20.03.2013 року до кредитного договору № 014/83361/73/79862 від 13.08.2007 року зазначено, згідно графіку повернення кредиту та інших платежів першій платіж повинен бути 15.04.2013 року у сумі 428,27 дол. США, щомісячно, рівними частинами строком 37 місяців. Відповідно до додаткової угоди №014/83361/73/79862/81-1-0-00/4369 від 22.03.2013 року сторони домовились, що з дати укладання Додаткової угоди проценти за користування кредитом розраховуються на основі Процентної ставки в розмірі 19,00 % річних та строк користування кредитними коштами збільшено, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту - 22.03.2017 року. Як зазначено в додатку №1 до додаткової угоди №014/83361/73/79862/81-1-0-00/4369 від 22.03.2013 до кредитного договору № 014/83361/73/79862 від 13.08.2007 року, залишок за кредитом - 103135,76 грн., термін кредиту - 48 місяців з діючою ставкою - 19%. Згідно додаткової угоди №014/83361/73/79862/81-1-0-00/4370 від 22.03.2013 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. За умовами Кредитного договору, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим Кредитом та нарахованими процентами. Як зазначено в додатку №1 до додаткової угоди №014/83361/73/79862/81-1-0-00/4370 від 22.03.2013 року до кредитного договору № 014/83361/73/79862 від 13.08.2007 року, залишок за кредитом - 103135,76 грн., термін кредиту - 48 місяців з діючою ставкою - 10,50%. Відповідно до додаткової угоди №1 від 24.04.2009 року кредитного договору № 014/83361/73/79862 від 13.08.2007 року, строк кредиту збільшено, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту 13.04.2016 рік. Згідно розрахунку боргу 3% річних з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ по клієнту [PERSON] за кредитним договором № 014/83361/73/79862 від 13.08.2007 року, сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 27.01.2017 року по 27.01.2020 року складає 3959,66 грн. У розрахунку інфляційних збитків в період з лютого 2017 по грудень 2019 рр. зазначено, що інфляційні збитки становлять - 12497,54 грн. Відповідно до розрахунку пені з 27.01.2019 року по 27.01.2020 року, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за вказані періоди складає 14674,61 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (за кредитним договором № 014/83361/73/79862 від 13.08.2007 року), станом на 27.01.2020 (включно) становить 411653,83 грн., з яких: -Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 43959,00 грн.; -Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 31676,79 грн.; -Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 2949,92 грн.; -Заборгованість з пені - 333068,12 грн. 02.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-15, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, числі тому за Договором кредиту №014/83361/73/79862. Як зазначено у витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-15 від 02.08.2019 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 408703,91 грн. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблено висновок, що ст.625 ЦК України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Згідно з ч 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Представник позивача подала детальний опис витрат на професійну правничу допомогу (заява на надання правових послуг від 10.02.2020 року та акт прийому-передачі виконаних робіт від 10.02.2020 року) та просить суд стягнути з [PERSON] витрати в розмірі 20 000 грн., а саме: за надання усної консультації з приводу можливості стягнення боргу в позасудовому порядку - 1500,00 грн., надання усної консультації з приводу можливості стягнення боргу в судовому порядку - 1500,00 грн., надання письмової поглибленої консультації з посиланням на нормативні акти - 9000,00 грн., складення позовної заяви про стягнення боргу - 8000,00 грн.. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного вище, що оскільки відповідачем неналежно виконувались умови договору, то суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved