Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 57/100 часток житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову вказано, що позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину після своєї матері, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Позивачка надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Відповідач також надав заяву, в якій зазначив, що визнає заявлені позовні вимоги і викладені в позову обставини в повному обсязі. Справу просить розглянути за його відсутності, та задовольнити позов. Третя особа приватний нотаріус Чернявський В.В. надіслав на адресу суду копію спадкової справи [PERSON] та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с.8). Її батьками є [PERSON] і [PERSON] . Надалі [PERSON] реєструючи шлюб, змінювала прізвище не « [PERSON] » (а.с.9, 10), « [PERSON] » (а.с.11, 12) та « [PERSON] » (а.с.13, 14), яке актуальне на цей час. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] . Спадкову справу №46/2018 після її смерті заведено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським Владиславом Вікторовичем (а.с.37). Із заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звернулись дочка померлої [PERSON] (а.с.38), та син померлої [PERSON] (а.с.51). Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки. За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому [PERSON] і [PERSON] уклали між собою договір про розподіл спадкового майна від 03 жовтня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернявським В.В., зареєстрований в реєстрі за №2441 (а.с.15). За вказаним договором сторони за взаємною згодою вирішили наступним чином поділити спадкове майно: 1/2 частка квартири [ADDRESS] перейде в цілому у власність сина спадкодавця [PERSON] , а 57/100 частки квартири [ADDRESS] перейде в цілому у власність доньки спадкодавця [PERSON] . Як вказує ч.3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно договору купівлі-продажу від 30 січня 1998 року, посвідченого Президентом Запорізької Товарної Біржі «Торг-інвест» Войтоловським І.А., реєстраційний №Н-3431 (а.с.18), [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Вказаний договір також було передано до реєстрації до ОП ЗМБТІ (а.с.17). Надалі [PERSON] було відчужено 43/100 часток квартири [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» в редакції, що діяла на час укладення договору купівлі-продажу, біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди,\~зареєстровані на\~біржі,\~не підлягають\~нотаріальному посвідченню\~(ч.2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу»). Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Відтак,\~чинне на\~момент укладання\~спірного правочину\~законодавство,\~а саме\~ч.2\~ст.\~15\~ЗУ «Про\~товарну біржу»,\~дозволяло укладати\~угоди купівлі\~продажу,\~міни нерухомого майна за участю фізичних осіб, без нотаріального посвідчення біржового контракту. Таким чином, до спадкової маси, що відкрилась після смерті [PERSON] , у тому числі, входить 57/100 частки квартири [ADDRESS] . Однак [PERSON] було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вказану частку квартири, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16). Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved