Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

позивач ТОВ «Енерджи-Солюшинс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, 16.08.2016 року між ТОВ «ЕНЕРДЖИ-СОЛЮШИНС» (покупець) та ФОП відповідачем [PERSON] (постачальник) було укладено договір поставки № 16/08 (договір). Позивач мав статус покупця за договором, а відповідач - статус постачальника. Відповідно п.1.1. договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором, поставити товар, який визначений у специфікаціях до даного договору, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором, прийняти та оплатити товар. Відповідно п.2.1. договору, постачальник зобов`язаний здійснити першу поставку товару не пізніше 12.09.2016 року. Графік здійснення поставок відповідних партій товару постачальником був визначений сторонами на підставі п.2.1.-2.6. договору. Зокрема, за аналізом вказаних положень договору, постачальник зобов`язаний був здійснювати поставку відповідної партії товару, що мала бути не менше 12 тон, щотижнево. Згідно ж п.2.9. договору, постачальник зобов`язаний здійснити постачання всіх партій товару загальним обсягом не менше 220 тон до 31.11.2016 року. Відповідно п.5.1. договору, товар вважається переданим за кількістю постачальником та прийнятим покупцем з моменту підписання сторонами видаткових накладних на відповідну партію товару. Відповідно п.6.1. договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання даного договору, покупець сплачує на користь постачальника 30 % від загальної ціни договору, яка визначена в п.1.3. даного договору, що складає 99000.00 гривень. Грошові кошти, які сплачені за умовами даного пункту є попередньою оплатою. 16.08.2016 року на підставі платіжного доручення №249 позивачем було внесено на рахунок відповідача авансову оплату за договором у розмірі 52 800.00 гривень. 23.08.2016 року на підставі платіжного доручення №279 позивачем було внесено на рахунок відповідача авансову оплату за договором у розмірі 50 000.00 гривень. 01.09.2016 року на підставі платіжного доручення №308 позивачем було внесено на рахунок відповідача авансову оплату за договором у розмірі 49 000.00 гривень. 14.09.2016 року на підставі платіжного доручення №346 позивачем було внесено на рахунок відповідача авансову оплату за договором у розмірі 30 000.00 гривень. 19.09.2016 року на підставі платіжного доручення №196 позивачем було внесено на рахунок відповідача авансову оплату за договором у розмірі 20 000.00 гривень. 23.09.2016 року на підставі платіжного доручення №212 позивачем було внесено на рахунок відповідача авансову оплату за договором у розмірі 27 500.00 гривень. 10.10.2016 року на підставі платіжного доручення №257 позивачем було внесено на рахунок відповідача авансову оплату за договором у розмірі 30 000.00 гривень. Загальна вартість внесеної позивачем авансової оплати за договором становить 259 300.00 гривень. Проте, незважаючи на внесення позивачем оплати на вказану суму, відповідач не здійснив поставки жодної партії товару. Відповідно п.2.7. договору, будь-яке відхилення від графіку постачання, або ж здійснення постачання товару за меншим обсягом ніж 12 тон товару щотижнево сторони вважають грубим порушенням умов Договору. Згідно п.7.1. договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність, яка визначена даним договором та чинним в Україні законодавством. Позивач зазначає, що відповідні правові наслідки невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань сторони передбачили у самому договорі - у вигляді застосовних до сторін заходів відповідальності. Так, відповідно до п.7.2. договору, за прострочення постачання постачальник сплачує на користь покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період заборгованості, від вартості партії товару, постачання якої не проведено в строк, за кожний день прострочення постачання до моменту здійснення постачання належним чином. Пунктом 7.3. договору передбачено, якщо постачальник не здійснить першу поставку товару до 12.09.2016 року, постачальник сплачує на користь покупця штраф в розмірі 10 (десяти) % від загальної вартості попередньої оплати, яка внесена покупцем. Згідно п.7.4. договору, у випадку, якщо постачальник здійснить постачання, порушивши строк кожної наступної поставки більше, ніж на 5 (п`ять) календарних днів, останній сплачує на користь покупця штраф у розмірі 10 (десяти)% від загальної вартості товару щодо якого здійснено прострочення постачання. З огляду на те, що відповідач взагалі не здійснив поставку товару за договором попри внесення позивачем попередньої оплати, виникли підстави для застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених пунктами 7.2.-7.4. договору. Пеня, передбачена п.7.2. договору розраховується за формулою СБ х (ОС х 2)% / КДР х КДП, де СД - сума боргу; ОС - облікова ставка НБУ; КДР - кількість днів у році; КДП - кількість днів прострочення. Відомості щодо розміру облікових ставок НБУ в період протягом 2016-2017 років оголошені на сайті офіційного інтернет представництва Національного Банку України за посиланням httрs://bапк.gоу.uа/соntгоl/uk/риblish/агtіlе?агt_іd=53647. Оскільки у різні періоди часу діяла різна облікова ставка НБУ та для кожної авансованої партії товару кількість днів прострочення поставки різна, розмір пені для прострочення поставки по кожній партії товару визначався окремо з урахуванням облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період. Також при розрахунку пені брались до уваги наступні обставини. Відповідно до п.1.2. договору, загальна ціна договору складає 330000 гривень. Відповідно до п.1.4. договору, обсяг товару, що сумарно передається на умовах даного договору за всіма поставками не може бути меншим, ніж 220 тон. Звідси, вартість однієї тони товару становить 330000 / 220 = 1500.00 гривень. Відповідно до п.2.4, 2.6, 2.7 договору, щотижнева поставка не може бути меншою 12 тон. Вартість щотижневої поставки становить 12 т х 1500.00 гривень = 18 000.00 гривень. Відповідно п.2.9 договору, постачальник зобов`язаний здійснити постачання всіх партій товару загальним обсягом не менше 220 тон до 31.11.2016 року. З огляду на це, пеня за прострочку поставки відповідної щотижневої партії товару, що мали бути поставлені за період з 13.09.2016 року по 27.11.2016 року нараховувалась від вартості відповідної мінімальної щотижневої поставки, тобто від 18 000.00 гривень з урахуванням строку поставки відповідної партії Товару та періоду прострочення її поставки. Починаючи з 02.12.2016 року пеня нараховувалась від вартості решти товару, що мала бути поставлена за договором в строк до 31.11.2016 року (тобто до 01.12.2016 року), згідно доданого до позову графіку поставок. Маса такого товару становить 76 тон, а вартість - 114 000.00 гривень.

Outcome: approved