Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 березня 2016 р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26257003983870 та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 3000,00 грн. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 17 березня 2017 р. виникла заборгованість: за тілом кредиту 18738,01 грн.; за прострочку по тілу 15712,33 грн.; по відсоткам 26,68 грн.; розмір неустойки 1933,69 грн., усього 36410,71 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що 18 березня 2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26257003983870 та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 3000,00 грн., а позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обовязки за вказаним договором не виконувала, в звязку з чим станом на 17 березня 2017 р. виникла заборгованість: за тілом кредиту 18738,01 грн.; за прострочку по тілу 15712,33 грн.; по відсоткам 26,68 грн.; розмір неустойки 1933,69 грн., усього 36410,71 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказані вище суми. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved