Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Нікольської райдержадміністрації Донецької області звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідачка [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , від проживання з яким має двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно яких рішенням Володарського районного суду Донецької області № 507/30/2012р. від 11.01.2012 року остання позбавлена батьківських прав. Також, відповідачка є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу. На профілактичному обліку Служби у справах дітей родина [PERSON] - [PERSON] перебувала в період з 2005 року по 2012 рік, поки відповідачка не була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . В період до 2017 року родина проживала в с. Кальчик Нікольського району Донецької області, а з 2017 року переїхала на територію Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Весь цей час родина перебуває під постійним контролем Органу опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради та Служби у справах дітей, так як знаходиться у складних життєвих обставинах. Відповідачка [PERSON] не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями на протязі тривалого часу. В будинку, де мешкає відповідачка, постійно збираються сторонні люди, які разом з нею розпивають спиртні напої та між ними виникають сварки, які закінчуються бійками. Малолітня дитина [PERSON] є свідком пияцтва, бійок та розгульного способу життя матері. Дитина в цей час знаходиться без догляду, належного виховання та утримання, за неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Житлово-побутові умови, в яких виховується дитина, вкрай незадовільні, родина не забезпечена продуктами харчування та предметами першої необхідності, дитина часто не відвідує дитячий садочок по причині педикульозу, на подвір`ї, де мешкає родина, купа сміття та бруду. Органом опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради та Службою у справах дітей на протязі останніх двох років постійно проводиться профілактична та роз`яснювальна робота з відповідачкою щодо подолання кризової ситуації та формування відповідального батьківства. За родиною закріплений фахівець із соціальної роботи, але позитивного результату ці заходи не дають. [PERSON] відмовляється від соціального супроводу, з соціальним працівником не спілкується, на зауваження органу опіки та піклування не реагує, продовжує пиячити, влаштовувати бійки, збирати сумнівні компанії, свідком цих подій є малолітня дитина. Рішенням виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 02.09.2019 року № 29 «Про негайне відібрання дітей у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю» малолітню [PERSON] було відібрано у матері та влаштовано до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації. Вищевказане свідчить про те, що відповідачка злісно, свідомо, на протязі тривалого часу не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, а тому просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.11.2019 року по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі десятиденний строк для надання пояснень на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також відповідачам та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 20.02.2020 року роз`єднано позовні вимоги Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та виділено у самостійне провадження позовну вимогу Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області про позбавлення батьківських прав. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися. Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 24.03.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області - [PERSON] О.Л . у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. Також до вищевказаної заяви надала висновок ради опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 25.05.2020 року. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, про його отримання родичем відповідачки.Також, вона повідомлена про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Між тим слід зазначити, що зазначений спосіб повідомлення сторони відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи, повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові Донецького апеляційного суду від 21.02.2019 року у справі № 222/1640/18, провадження № 22-ц/804/746/19. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області - Ченгалова І.С. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи. Розглянувши письмові заяви представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданим 30.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 76. Відповідно до рішення виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 14.02.2018 року № 08 «Про взяття на облік як неблагонадійну сім`ю [PERSON] » взято на облік сім`ю [PERSON] та [PERSON] , в якій виховуються малолітні діти [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження, як неблагонадійну та потребуючу постійного соціального супроводу. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] від 15.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що житлові умови в задовільному стані, загрози для життя родини не встановлено, треба в оселі навести порядок, постіль та всі особисті речі розкидані, каструлі та тарілки не миті. У дітей є ліжка, стіл для навчання, але не має дитячих книжок, конструкторів, комп`ютера для розвитку дітей, особисті речі є, але вони всі в безладі. На момент обстеження [PERSON] на вигляд була випивши з характерним запахом з роту. У зв`язку з проведеним інспектуванням визначено, що родина не благонадійна і потребує соціального супроводу у зв`язку з тим, що [PERSON] п`є, дитина не доглянута. Відповідно до рішення виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 02.09.2019 року № 29 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від їх батьків» з метою соціального захисту дитини, життю та здоров`ю якої загрожує небезпека, малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 03.09.2019 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що санітарний стан приміщення вкрай незадовільний, будинок складається з трьох житлових кімнат, без зручностей. За несплату вимкнено газ, в будинку брудно, неприємний запах, усюди недопалки, брудні речі, сміття. У дитини окрема кімната, іграшки та книжки відсутні, постіль та особисті речі брудні. Загальний дохід родини 1600 грн. (допомога на дитину). [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, не працює, перебивається тимчасовими заробітками, вихованням дитини не займається. У дитині постійно педикульоз. В будинку постійно збираються сторонні особи, разом з якими [PERSON] пиячить та влаштовують бійки на очах у дитини, остання бійка відбулась 01.09.2019 року. Мати дитини злісно, свідомо, тривалий час ухиляється від виховання та утримання дитини, життю та здоров`ю малолітньої дитини загрожує небезпека, доцільно негайно відібрати дитину від матері. Відповідно до рішення комісії із захисту прав дитини Нікольської районної державної адміністрації Донецької області від 25.09.2019 року «Про стан утримання та виховання малолітніх дітей батьками [PERSON] та [PERSON] » з метою соціального захисту малолітньої [PERSON] , [INFO] , за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини. Згідно висновку Нікольської райдержадміністрації Донецької області № 01-08/445 від 21.10.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу. На даний час встановлено, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями на протязі тривалого часу. В будинку, де мешкає [PERSON] , постійно збираються сторонні люди, які разом з нею розпивають спиртні напої та між ними виникають сварки, які закінчуються бійками. [PERSON] відмовляється від соціального супроводу, з соціальним працівником не спілкується. Рішенням виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 02.09.2019 року № 29 малолітню [PERSON] було відібрано від матері у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю та влаштовано до Великоновосілківського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. В зв`язку з тим, що [PERSON] свідомо, тривалий час злісно не виконує обов`язки по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 25.09.2019 року, думку органу опіки та піклування Зорянської сільської ради, райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку ради опіки та піклування при виконкомі Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області від 25.05.2020 року № 01-18/393 за період з вересня 2019 року по травень 2020 року жодних поліпшень у родині [PERSON] не трапилось, вона продовжує зловживати алкогольними напоями, не працевлаштувалась, у будинку антисанітарія. Тобто, [PERSON] не зробила жодних кроків для поліпшення стану родини та повернення дитини додому, злісно і свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому з метою соціального захисту малолітньої [PERSON] , 2013 року народження, рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування, після відібрання дитини жодних кроків для поліпшення стану родини та повернення дитини не зробила. Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дитини, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка злісно та свідомо не виконує обов`язки по вихованню дитини та не виявляє щодо неї батьківського піклування, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі. Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved