Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від відповідача [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R111.005-ТЕК.0040316 від 24 грудня 2013 року, в якому відповідач пропонував позивачу надати споживчий кредит. Разом з тим, позивач зазначив, що позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 31 000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, позивач зазначив, що кредит було отримано відповідачем 24 грудня 2013 року. Також, зазначив, що відповідно до п. 2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та термін, визначені у графіку платежів. Крім того позивач зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач станом на 29 вересня 2014 рік порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 34 193 грн. 41 коп., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту - 28 739 грн. 48 коп.; відсотків за фактичне користування кредитом - 1 020 грн. 61 коп.; комісії за обслуговування кредиту - 2 996 грн. 46 коп.; суми пені за прострочення платежів - 1 436 грн. 86 коп.. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 34 193 грн. 41 коп., та сплачений судовий збір у сумі 341 грн. 94 коп. Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, однак конверти із судовими повістками повернулись без вручення адресату за закінченням строку зберігання. Згідно п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року між позивачем ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R111.005 - ТЕК.0040316, згідно до якого [PERSON] пропонував позивачу надати споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 31 000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25% річних та 1,79% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяць з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 20-23). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R111.005 - ТЕК.0040316 станом на 29 вересня 2014 року, відповідач має заборгованість в сумі 34 193 грн. 41 коп., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту - 28 739 грн. 48 коп.; відсотків за фактичне користування кредитом - 1 020 грн. 61 коп.; комісії за обслуговування кредиту - 2 996 грн. 46 коп.; суми пені за прострочення платежів - 1 436 грн. 86 коп. (а.с. 27). Відповідач [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 34 193 (тридцять чотири тисячі сто дев'яносто три) гривні 41 копійок. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіальному ордеру № 47663 від 14 жовтня 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 341 (триста сорок одна) гривня 94 копійок.

Outcome: approved