Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивував даний позов тим, що 26.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electon, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.02.2016 року. 26.02.2013 року між банком та позичальником укладений договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, та інші платежі, однак, позичальник умови договору належним чином не виконує. Станом на 24.09.2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 70 590,74 гривень. Оскільки боржник не виконав свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 70 590,74 гривень та судові витрати по справі в розмірі 705,91 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 26.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electon, з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25 лютого 2016 року. 26.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, та інші платежі, передбачені умовами договору, однак, позичальник умови договору належним чином не виконує. Станом на 24.09.2014 року у відповідача перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 70590 грн. 74 коп.. Відповідно п.п.1.1 п.1 договору про надання кредиту, банк зобов'язався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі, шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання, згідно цього договору. Отримання кредиту проводиться позичальником самостійно за допомогою вищевказаної платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Відповідно п.п.1.2 п.1 договору про надання кредиту, максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 50 000,00 грн.. Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом рахунку. Відповідно п.п.1.3 п.1 договору про надання кредиту, дата остаточного повернення овердрафту до 25 лютого 2016 року. Відповідно п.п.1.4 п.1 договору про надання кредиту, зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються у терміни та періоди, вказані в додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно п.п.2.5 п.2 договору про надання кредиту, проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування процентів здійснюється банком щодня за методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Відповідно до п.п. 2.6 п. 2 договору про надання кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 26 числа, починаючи з 26 березня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.п. 3.2.5. п.3 договору про надання кредиту, встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, передбачених умовами договору. Відповідно п.п.3.3.5 п.3 договору про надання кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим договором. Відповідно п.п.3.3.9 п.3 договору про надання кредиту, позичальник зобов'язаний достроково повернути наявну заборгованість за кредитом, винагороду банку та можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 3.2.5 цього договору. Відповідно п.п.4.9 п.4 договору про надання кредиту, позичальник зобов'язався за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений платіж. Позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. В суді також було встановлено, що відповідач не виконує умови договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем. Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за договором з боржника. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за договором. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 24.09.2013 року становить 70 590 грн. 74 коп. ( заборгованість за кредитом - 42787 грн. 49 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 8377 грн. 18 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку -12226 грн. 07 коп.; штраф за прострочення повернення кредиту - 7200 грн. 00 коп.). На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 705 грн. 91 коп., і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved