Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості (а.с.2-4). Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.135,136). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.133,141). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № СL68484 від 23 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») надало [PERSON] кредит у розмірі 25\~000 (двадцять пять тисяч) гривень строком до 5 липня 2011 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом (а.с.12-20). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п.7.1.1. статі 7 Кредитного договору Кредитор зобовязався надати Позичальнику кредит на умовах визначених Договором. ПАТ «Універсал Банк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 25\~000 (двадцять пять тисяч) гривень (а.с.5-7,14). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] в свою чергу зобовязалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором № СL68484 від 23 липня 2008 року. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 30 квітня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 165\~106 (сто шістдесят пять тисяч сто шість) гривень 25 коп., з них: 22\~592 гривень 64 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 0.00 сума дострокового стягнення кредиту; 13\~601 гривень 41 коп. простроченні відсотки за користування кредитом; 128\~912 гривень 20 коп. підвищені відсотки (а.с.8-13). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved