Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» звернулись до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36535,76 гривень Посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP25440379 від 28 вересня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1587,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 09 жовтня 2015 року заборгованість [PERSON] становить 36535,76 грн., яка складається з наступного: -1390,30 грн.- заборгованість за кредитом; -9862,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -23066,93 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; -500,00 грн.- штраф (фіксована частина); -1715,99 грн.- штраф (процентна складова); Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованості в сумі 36535,76 гривень за критичним договором №DNH4KP25440379 від 28 вересня 2006 року та судові витрати в сумі 1218,00 грн. судовий збір. В судовому засіданні представник банку позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP25440379 від 28 вересня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1587,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Станом на 09 жовтня 2015 року заборгованість [PERSON] становить 36535,76 грн., яка складається з наступного:-1390,30 грн.- заборгованість за кредитом; -9862,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -23066,93 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500,00 грн.- штраф (фіксована частина); -1715,99 грн.- штраф (процентна складова); Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач заборгованість по кредитному договору №DNH4KP25440379 від 28 вересня 2006 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 36535,76 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1218,00 грн. судового збору.

Outcome: approved