Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.08.1990 р. У вищевказаному житловому будинку зареєстровані: позивач [PERSON], її бувший чоловік - відповідач [PERSON], їх син - [PERSON] з дружиною, [PERSON], та їхній син, [PERSON], 2008 р. народження. З 2008 р. відповідач виїхав з вищезазначеного житлового будинку, в будинку немає будь-яких речей, які б належали [PERSON], всі свої особисті речі він забрав з будинку ще в 2008 році. В будинку немає місця, де б він ночував, немає належної йому постільної білизни, немає належних йому миючих засобів, або будь-яких інших речей, які б свідчили про його проживання або тимчасове перебування в будинку. Як зазначає позивач, у відповідача залишились ключі від будинку і позивач не змінювала вхідні двері та замки. В 2014 р. позивач зверталась до суду, в якому ставила питання про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в належному їй будинку. При розгляді справи в суді [PERSON] посилався на ті обставини, що в 2012 р. займався ремонтом будинку, заявляв, що проживав в будинку до грудня 2013 р. Рішенням суду по справі № 592/13094/13-ц в задоволенні позову [PERSON] було відмовлено. Позивач вважає, що коли вона виїжджала на заробітки в Крим в 2012 р., [PERSON] без дозволу позивача, не ставлячи її до відома, навідувався до належного [PERSON] будинку, що і стало підставою заявляти йому, що він не втратив зв'язків з будинком. Після звернення до суду, під час розгляду справи в суді, після ухвалення рішення суду [PERSON] жодного разу не з'явився в належний позивачеві будинок; ні позивач, ні її син жодного разу його не бачили. Тому позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Третя особа надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.08.1990 р. (а.с. 9, 10-13). У вищевказаному житловому будинку зареєстровані: позивач, [PERSON], її колишній чоловік - відповідач [PERSON], їхній син - [PERSON] з дружиною, [PERSON], та їхній син, [PERSON], 2008 р. народження (а.с. 17). Більше року відповідач не проживає в будинку позивача без поважних причин. В 2014 р. позивач зверталась до суду, в якому ставила питання про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в належному їй будинку. Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.02.2014 р. по справі № 592/13094/13-ц було відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа: Ковпаківський районний відділ м. Суми Управління ДМС у Сумській області про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.03.2014 р. рішення залишено без змін (а.с. 14, 15-16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що відповідач виїхав з вищезазначеного житлового будинку, в будинку немає будь-яких речей, які б належали [PERSON] Більше року відповідач не проживає в будинку позивача. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі вищенаведеного суд вважає, що [PERSON] втратив право житловою площею в будинку за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved