Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,624 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №664230 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1849, що розташована на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 09 жовтня 2006 року секретарем Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Лугівка Великописарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право\~ на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Оригінал документу про право власності спадкодавиці на земельну ділянку сільгосппризначення був втрачений ще за життя спадкодавиці, оскільки після її смерті він не був знайдений в залишених нею паперах, а його відновлення не можливе відповідно до норм чинного земельного законодавства. Відповідно вказаний правовстановлюючий документ на даний час є недійсним у зв`язку з його втратою. До складу спадщини за заповітом після смерті [PERSON] повинно входити і те майно, яке їй фактично належало на підставі втраченого правовстановлюючого документу. На даний час спадщина, у вигляді права власності на земельну ділянку, позивачкою фактично прийнята, але юридично не оформлена і не визнана відумерлою.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] \~у\~підготовче судове\~засідання не з`явились, але представник позивача - [PERSON] \~надав заяву про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Лугівка Великописарівського району Сумської області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її смерть\~серії [NUMBER] , виданим 07 травня 2009 року виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району\~Сумської області (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 1,624 га., яка розташована на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №664230 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1849 (а.с.13). Згідно висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1,624\~га., розташованої на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №664230 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1849, складає 32480,00 гривень (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ З\~книги записів\~(реєстрації)\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~на території\~Попівської сільської\~ради Великописарівського\~району Сумської\~області слідує,\~що за\~№1849\~зареєстрований Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р2\~№664230\~від 26\~серпня 2002\~рокуна земельну ділянку площею 1,624 га, належну [PERSON] (а.с.15). Відповідно до інформаційної довідки Відділу у Великописарівському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 31.01.2020, наданої на запит адвоката Ключника С.В., за [PERSON] зареєстровані Державні акти, а саме: Державний акт серія Р2 №681668 від 26 серпня 2002 року, про що зроблений запис у Книзі реєстрацій державних актів на право приватної власності на землю за №1849, площею 1,62 га, розташованої на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, отриманий; Державний акт серія Р2 №660999 від 26 серпня 2002 року, про що зроблений запис у Книзі реєстрацій державних актів на право приватної власності на землю за №1019, площею 0,57 га, розташованої на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, отриманий (а.с.19). Згідно повідомлення №56/01-16 від 04.03.2020 завідувача В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік, заповіт від імені [PERSON] посвідчено Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області 09 жовтня 2006 року по р.№166, яким вона все своє майно в рівних долях кожному заповідала [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який спадщину\~за заповітом\~та за\~законом не\~прийняв,\~про що\~подав заяву\~в нотконтору.\~ Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою спадкоємиці за заповітом [PERSON] , громадянки Росії, яка зареєстрована в м.Строітєль\~Бєлгородської області, Російської Федерації, про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №306 від 04 листопада 2009 року та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом [INFO] : по р.№1575 на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , по р.№ [NUMBER] на земельну ділянку (пай) площею 1,789 га, належну спадкодавиці на підставі державного акту серія ЯД №169814, виданого 19 жовтня 2006 року (а.с.17, 18, 37-40). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №12/01-16 від 23.01.2020 відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, належну [PERSON] , та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.11). Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 28 січня 2020 року Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №664230 від 26 серпня 2002 року на ім`я [PERSON] ,було втрачено (а.с.20 -21). Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved