Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Смарт Фінексперт» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір від 18.10.2013 р. № ЮК-00002492 на суму 1\~500,00 грн. додаткову угоду № 1 від 25.10.2013 р., № 2 від 06.11.2013 р., № 3 від 22.11.2013 р., № 4 від 06.12.2013 р., № 5 від 03.01.2014 р., № 6 від 28.01.2014 р., № 7 від 21.02.2014 р., № 8 від 22.03.2014 р., № 9 від 22.04.2014 р., № 10 від 22.05.2014 р. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1\~500,00 грн., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730 відсотків річних та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього договору не пізніше 07.06.2014 р. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Відповідно до п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. У зв'язку з відступленням кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00002492 від 18.10.2013 р. перейшли до Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», та заміною сторони в зобовязанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30.12.2014 р. укладений між кредитодавцем та кредитором. Позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором. Відповідач взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав, у звязку з чим загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00002492 від 18.10.2013 р. станом на 20.08.2015 р. становить 16\~248,04 грн. яка складається з наступного: 1\~500,00 грн. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); 480,00 грн. заборгованість по процентам (в тому числі прострочена); 13 000,00 грн. пеня; 100,00 грн. штраф; 926,64 грн. інфляційні втрати; 71,40 грн. три відсотки річних. На теперішній час заборгованість не погашена, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON]не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та просить суд зменшити суму пені, тому що вона значно перевищує розмір основної заборгованості, а його довіритель знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. З матеріалів справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір від 18.10.2013 р. № ЮК-00002492 на суму 1\~500,00 грн. додаткові угоди № 1 від 25.10.2013 р., № 2 від 06.11.2013 р., № 3 від 22.11.2013 р., № 4 від 06.12.2013 р., № 5 від 03.01.2014 р., № 6 від 28.01.2014 р., № 7 від 21.02.2014 р., № 8 від 22.03.2014 р., № 9 від 22.04.2014 р., № 10 від 22.05.2014 р. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1\~500,00 грн., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730 відсотків річних та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього договору не пізніше 07.06.2014 р. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Відповідно до п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. У зв'язку з відступленням кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00002492 від 18.10.2013 р. перейшли до Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», та заміною сторони в зобовязанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30.12.2014 р. укладений між кредитодавцем та кредитором. Позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором. Відповідач взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав, у звязку загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00002492 від 18.10.2013 р. станом на 20.08.2015 р. становить 16\~248,04 грн. яка складається з наступного: 1\~500,00 грн. заборгованість по кредитом (в тому числі прострочена); 480,00 грн. заборгованість по процентам (в тому числі прострочена); 13 000,00 грн. пеня; 100,00 грн. штраф; 926,64 грн. інфляційні втрати; 71,40 грн. три відсотки річних. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги, що відповідач знаходиться у тяжкому матеріальному становище, має на утриманні непрацюючих батьків, доньку, яка потребує лікування, а розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд приходить до висновку, що розмір пені може бути зменшено до розміру самої заборгованості, а саме 1\~500,00 грн. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15, висновки якої відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України). На підставі викладеного, стягненню не підлягають: штраф у розмірі 100 грн. Таким чином, стягненню підлягає: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) 1\~500,00 грн.; заборгованість по процентах (в тому числі прострочені) 480,00 грн.; пеня 1\~500,00 грн.; інфляційні витрати 926,64 грн.; три відсотки річних 71,40 грн., у звязку з чим загальна сума складає 4\~478,04 грн. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial