Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач свої\~позовні вимоги\~мотивує тим,\~що є\~сином відповідача навчається на денному відділенні ДНЗ «Сумський будівельний коледж», у звязку з чим не працює, знаходиться на утриманні матері, батько коштів не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 2000 гривень, щомісячно до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від представникам надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2018 відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання на 6 квітня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 6 квітня 2018 року відкладено розгляд справи до 10 травня 2018 року у звязку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 10 травня 2018 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача до 13 червня 2018 року. 13 червня 2018 року відкладено до 5 липня 2018 року у звязку з перебуванням головуючого у відрядженні. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Ярослав навчається в Сумському будівельному коледжу І-ІІ рівнів акредитації на денному відділенні за спеціальністю «землевпорядкування», термін закінчення навчального закладу 30 червня 2018 року, що підтверджується копією довідки №2032 (а.с.7). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідач є\~працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривні 00 копійок. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. Між позивачем та адвокатом [PERSON] 07 березня 2018 року укладено договір про надання правової допомоги (а.с.11). Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Стороною позивача не надано розрахунку з описом виконаних робіт, а тому вимога про стягнення витрат на правничу допомогу не є обгрунтованою та в її задоволенні належить відмовити. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду від 3 травня 2018 року у справі 61-3416 св 18.

Outcome: partial