Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 листопада 2010 року, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 13800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язана була сплачувати борг за кредитом, проценти за його користування та комісії, в порядку і в терміни, встановлені договором, проте зобов'язання за договором не виконала та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 грудня 2017 року складає 117000 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 12855,79 гривень та заборгованість за процентами за користування кредитом 104144,21 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 117000 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1762 гривень. Відзиву на позов та будь-яких заперечень по суті спору від відповідача не надходило. В судове засідання представник позивача подала клопотання, згідно з яким заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 23 листопада 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку та Умов і правил надання банківських послуг. Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг підписана 23 листопада 2010 року відповідачем особисто, і в цій заяві зазначено, що [PERSON] ознайомилася та згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй у письмовій формі. Своїм підписом вона підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 2.1.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг підписання зазначеного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Як слідує з п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг, банк має право проводити зміну тарифів, а також умов обслуговування рахунку. При цьому банк зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта випискою по картковому рахунку. Якщо протягом семи днів банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає умови. Із позовної заяви вбачається, що [PERSON] на підставі підписаної нею анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та зазначених Умов та правил надання банківських послуг було надано кредитний ліміт на картковий рахунок в розмірі 13800 гривень. Будь-яких доказів на спростування зазначеного судом не здобуто. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконувала. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 23 листопада 2010 року, станом на 31 грудня 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 12855,79 гривень. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п. 2.1.1.12.6. Правил користування платіжною карткою на боргові зобовязання за кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачене п. 2.1.1.12.13 цього договору. Згідно з Витягом із Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» базова ставка відсотків на місяць становить 2,5% (тобто 30% на рік: 2,5% х 12 місяців). З розрахунку заборгованості за договором від 23 листопада 2010 року вбачається, що відсотки за користування кредитними коштами нараховувались саме в такоку розмірі (30% річних). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно п. 2.1.1.5.6 умов боржник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконала, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором від 23 листопада 2010 року, станом на 31 грудня 2017 року заборгованість [PERSON] за відсотками становить 104144,21 гривень. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 117000 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 12855,79 гривень та заборгованість за нарахованими відсотками 104144,21 гривень. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати 1762 гривень судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved