Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № BLaЖГА00072781, за умовами якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку [NUMBER] та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії з терміном погашення кредитних ресурсів до 12.09.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних за користування кредитними коштами, комісією за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. На виконання умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором, проте [PERSON] порушувалися умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просив стягнути з боржника [PERSON] загальну суму заборгованості за вказаним договором, яка станом на 10.08.2015 року складає 44 940 грн. 57 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00072781, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку [NUMBER] та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії з терміном погашення кредитних ресурсів до 12.09.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних за користування кредитними коштами, комісією за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту (а.с.5-12). Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення щомісячного платежу відповідно до Додатку № 1 (Графік погашення заборгованості за Кредитом та процентами) до Договору. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти (надалі за текстом - «Кредит») в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини Договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору. Кредит надається Позичальнику на поточні потреби, а також для оплати послуг Банка та супутніх послуг. Строк кредитування становить: з дня фактичного надання Кредиту на умовах Договору включно по дату, визначену в п.2 Спеціальної частини Договору як «Термін повернення Кредиту». Строк кредитування може бути змінено на підставі домовленості Сторін та/або на умовах цього Договору. Моментом повного виконання боргових зобов'язань Позичальником за цим Договором є день зарахування на відповідні рахунки Банку в повному обсязі суми Кредиту, нарахованих процентів за користування ним, інших плат, передбачених Договором, та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до Позичальника в наслідок невиконання або неналежного виконання ним умов Договору. Місцем виконання Договору є місцезнаходження Банку. Відповідно до п.1.5, 1.6 цього Договору за користування Кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної частини Договору (номінальна ставка). За обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом, розмір якої зазначається в п.4 Спеціальної частини Договору. Згідно п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору (надалі за текстом - «Графік»). Відповідно до п.2.4.3. При простроченні повернення Кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п. 2.4.1 Загальної частини Договору. Пунктом 2.5.1 передбачено, що Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВІЕйБі Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору (надалі - «Рахунок-кореспондент»), у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом. Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором або правомірних вимог Банку. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути вчинене протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Відповідно до п.4.2 Договору у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини Договору. Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Проте відповідач, [PERSON] порушила виконання своїх зобов'язань стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено п. 2.5.2. Кредитного договору, в результаті чого станом на 10 серпня 2015 року утворилась заборгованість, яка, відповідно до розрахунку заборгованості складає 44 940 грн. 57 коп., з яких: 5 932 грн. 92 коп. - прострочена до повернення сума Кредиту; 2 220 грн. 91 коп. - прострочені проценти за користування Кредитом; 3 325 грн. 00 коп. - прострочена комісія за управління Кредитом; 33 461 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне повернення Кредиту (а.с.31-32). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, [PERSON], тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки на даний час в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» діє Тимчасова адміністрація, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 449 грн. 41 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved