Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № LVH9AE000066806 від 02.04.2008 року [PERSON] 02.04.2008 року отримав кредит у розмірі 8018.43 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2013 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов»язкових платежів з цих коштів. Відповідач порушив зобов»язання. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2013 р. має заборгованість - 5641.30 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.01.2013 року складає 45074.01 коп. Просили суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором LVH9AE000066806 від 02.04.2008 року в сумі 5641.30 дол.США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.01.2013 року складає 45074.01 грн., вилучити у відповідача [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад Публічному Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570); - предмет застави - автомобіль OPEL, модель: Vectra, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційнй номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля OPEL, модель: Vectra, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер : [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль OPEL, модель: Vectra, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-чким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а аткож наданням ПАТБК «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у відсутності представника позивача та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 02.04.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № LVH9AE000066806, згідно якого предметом застави є автомобіль OPEL, модель: Vectra, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав перед позивачем зобов'язань за кредитним договором. Листами від 29.11.2012 р. позивач повідомив відповідачів про свій намір звернути стягнення на предмет застави у встановленому законом порядку, проте будь-якої відповіді від відповідача не отримав. В судовому засіданні встановлено, що договір є не виконаним після терміну його виконання у встановлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо права продати предмет застави будь-якій іншій особі на власний розсуд в рахунок задоволення вимог в розмірі 5641.30 дол. США за кредитно-заставним договором № LVH9AE000066806 від 02.04.2008 р. є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved