Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

\~ позов мотивований тим, що 01.04.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7265д на суму 10 000 грн., до 01.05.2015 року, із процентною ставкою 29% річних. Позивач внесла дані кошти, однак на вимогу про повернення суми основного вкладу після закінчення строку дії договору та про повернення відсотків отримала відмову. Просила розірвати даний договір та стягнути основну суму вкладу 10 000 грн. та відсотки 212,91грн. 03.02.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8454д на суму 39\~383,56 грн., до 03.08.2015 року, із процентною ставкою 21% річних. Позивач внесла дані кошти, однак на вимогу про повернення суми основного вкладу після закінчення строку дії договору та про повернення відсотків отримала відмову. Просила розірвати даний договір та стягнути основну суму вкладу 39\~383,56 грн. та відсотки 1\~031, 68 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України). Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. 01.04.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7265д на суму 10 000 грн., до 01.05.2015 року, із процентною ставкою 29% річних (а.с. 12-17). Позивач внесла дані кошти відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 01.04.2014 року в сумі 10\~000 грн. (а.с. 11), однак на вимогу про повернення суми основного вкладу після закінчення строку дії договору та про повернення відсотків отримала відмову. 03.02.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8454д на суму 39\~383,56 грн., до 03.08.2015 року, із процентною ставкою 21% річних (а.с. 19-23). Позивач внесла дані кошти, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від03.02.2015 року на суму 39\~383,56 грн. (а.с. 18), однак на вимогу про повернення суми основного вкладу після закінчення строку дії договору та про повернення відсотків отримала відмову. Пунктами 2.3.1 (1) даних договорів визначено, що нарахування процентів на внесок починається з наступного дня отримання спілкою внесків та припиняється в день, визначений п. 1.2 договорів в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внесків у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього договору. Відповідно до п. 2.3.3 виплата процентів здійснюється помісячно на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі. Пунктом 3.2.5 передбачено зобовязання спілки повернути вкладникові внесок та нараховані відсотки у строки та в розмірах, які передбачені умовами даних договорів. Пунктом 6.3.1 договорів передбачено, що вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір. П.п. 5, 6 п.6.3 передбачено, що днем припинення нарахування процентів за внеском є день повернення спілкою внеску; датою припинення дії договору є дата повернення внеску. Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 07.07.2015 року (а.с. 10), погодженого КС «Злагода» та членом КС «Злагода» - [PERSON], станом на 30.06.2016 року невиплачена спілкою сума становить 50\~628,15 грн. : - за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7265д від 01.04.2014 року основна сума: 10\~000 грн., відсотки: 212,91 грн.; - за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №8454д від 03.02.2014 року основна сума: 39\~383,56 грн.; відсоток: 1\~031,68 грн. Відповідачем не спростована сума боргу, що визначена в акті. Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача невиплачених сум грошових вкладів та невиплачених відсотків в загальній сумі 50\~628,15 грн., що зазначена у акті. Позов в частині розірвання договорів задоволенню не підлягає, оскільки строки дії договорів закінчились ще 01.05.2015 року та 03.08.2015 року. Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної зарплати. Ціна даного позову складає 50\~628,15 грн., тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки позивач, предявляючи даний позов, від сплати судового збору був звільнений відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі викладеного,

Outcome: approved