Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Дитина з 20 серпня 2018 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. 18 серпня 2018 року малолітній [PERSON] був доставлений патрульною поліцією до КЗ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» у зв`язку з тим, що мати на момент виявлення дитини знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, не могла приділяти належного догляду за дитиною. Залишати малолітнього з матір`ю було загрозливим для його життя та здоров`я. Дитина у закладі перебуває по теперішній час. [PERSON] в липні 2018 році, за повідомленням сусідки [PERSON] , мала приводи до поліції у зв`язку з неналежним виконання своїх обов`язків з виховання дитини. За результатами перевірки з`ясовано, що мати веде асоціальний спосіб життя, має алкогольну залежність, ніде не працює, схильна до крадіжок. [PERSON] з дитиною проживала у свого співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою службою у справах дітей спільно з Сумським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 02 серпня 2018 року обстежені умови проживання дитини. З`ясовано, сім`я проживає в однокімнатній квартирі, яка знаходиться у занедбаному стані, санітарні умови не задовільні, брудно, неохайно. В кімнаті, там де знаходиться дитина, стоїть стійкий запах від паління цигарок. Дитина забезпечена сезонним одягом. Продуктів харчування, іграшок для розвитку дитини у недостатній кількості. Дитина не відвідує дошкільний заклад. З матір`ю та її співмешканцем проведена профілактично-роз`яснювальна робота щодо належного виконання своїх обов`язків з виховання малолітньої дитини [PERSON] . [PERSON] письмово попереджена про сумлінне виконання своїх обов`язків з виховання дитини, про необхідність змінити свою поведінку, яка негативно впливає на розвиток дитини, а також, про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Питання неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків розглядалось 21 серпня 2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Родину було взято під соціальний супровід. Планом соціального супроводу передбачено: проходження обстеження в Сумському обласному наркологічному диспансері з відповідним висновком про відсутність або наявність алкогольної, іншого виду залежності, офіційне працевлаштування, створення належних санітарно-гігієнічних норм помешкання для проживання дитини, регулярне відвідування сина, а також обов`язкова та регулярна співпраця з Центром. На даний період часу ситуація в родині значним чином не змінилась. [PERSON] виходить на контакт з Центром не постійно, лише за наполегливої ініціативи фахівця із соціальної роботи, відповідачка отримала направлення на проходження обстеження в Сумському обласному наркологічному диспансері, проте, не надала необхідного висновку про проходження лікування, отримала направлення до Сумського міського центру зайнятості, проте, послугами установи не скористалась. [PERSON] стверджує, що працює, але на сьогоднішній день не надала документів, що підтверджували б її статус, як працевлаштованої. Згідно з листом КЗ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 25 січня 2019 року, [PERSON] відвідувала сина періодично, не регулярно. На даний період часу, за інформацією від Сумського наркологічного диспансеру від 14 березня 2019 № 01-17/05/599 відповідачка перебуває на диспансерному обліку, отримує замісну підтримувальну терапію. [PERSON] , проживає окремо від дитини за адресою: [ADDRESS] . Батько ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, а саме: не проживає разом з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, батько не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Батько дізнавшись, що його син перебуває у державному закладі 18 жовтня 2018 року звернувся до служби у справах дітей з заявою щодо повернення дитини йому на виховання. Але для цього нічого не зробив дієвого: не працевлаштувався, не створив належні умови для проживання дитини, веде асоціальний спосіб життя, схильний до вживання наркотичних засобів. Відповідно до інформації від Сумського наркологічного диспансеру від 14 березня 2019 року, відповідач перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога закладу, отримує замісну підтримувальну терапію. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим,що батьки протягом тривалого періоду ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: батьки не спілкуються зі своєю дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не проявляють ініціативу у такому спілкуванні; не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не беруть участі у навчанні дитини; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Батьки є хронічними алкоголіками, наркоманами. Посилаючись на зазначені обставини, просить прийняти рішення про позбавлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що батьки протягом тривалого періоду ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Питання подальшого влаштування дитини покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Стягнути з відповідачів аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі по 1/4 частки їх заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. 16 травня 2019 рок підготовче засідання відкладено до 12 червня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю відомостей про їх належне сповіщення про дату та час судового засідання. 12 червня 2019 року підготовче засідання відкладено до 09 липня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю відомостей про їх належне сповіщення про дату та час судового засідання, направленням запиту суду до ДП «Сумський СІЗО» щодо перебування відповідачки [PERSON] в їх установі. 09 липня 2019 року підготовче засідання відкладено до 23 липня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю відомостей про їх належне сповіщення про дату та час судового засідання, роз`яснено наслідки неявки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 24 вересня 2019 року. 24 вересня 2019 року розгляд справи відкладено до 15 жовтня 2019 року за клопотанням відповідача [PERSON] про надання йому часу для надання відзиву на позов. 15 жовтня 2019 року допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , в зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідачки [PERSON] про дату та час судового засідання, направленням запитів по справі, розгляд справи відкладено до 11 листопада 2019 року. 11 листопада 2019 року в зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідачки [PERSON] про дату та час судового засідання, повторним направленням запитів по справі, розгляд справи відкладено до 13 грудня 2019 року. В даному\~судовому засіданні\~ представник позивача заявлені позовні вимоги підтримаоа в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав на час відбування нею покарання за вироком суду, вимоги щодо стягнення аліментів визнала в повному обсязі. Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, свідків, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). З копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається, що державна реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с.5). Згідно інформації Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради від 26 лютого 2019 року №257, родина [PERSON] на обліку Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді родина перебуває з 02 серпня 2018 року як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. 18 серпня 2018 року малолітній [PERSON] був доставлений Сумським управлінням патрульної поліції до КЗ «Сумський обласний будинок дитини», в зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків та перебуванням на момент вилучення у стані алкогольного сп`яніння. Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21 серпня 2018 року № 12 родину було взято під соціальний супровід. Планом соціального супроводу передбачено: проходження обстеження в Сумському обласному наркологічному диспансері з відповідним висновком про відсутність або наявність алкогольної, іншого виду залежності, офіційне працевлаштування, створення належних санітарно-гігієнічних норм помешкання для проживання дитини, регулярне відвідування сина, а також обов`язкова та регулярна співпраця з Центром. На даний період часу ситуація в родині значним чином не змінилась. [PERSON] виходить на контакт з Центром не постійно, лише за наполегливої ініціативи фахівця із соціальної роботи, відповідачка отримала направлення на проходження обстеження в Сумському обласному наркологічному диспансері, проте, не надала необхідного висновку про проходження лікування, отримала направлення до Сумського міського центру зайнятості, проте, послугами установи не скористалась. [PERSON] стверджує, що працює, але на сьогоднішній день не надала документів, що підтверджували б її статус як працевлаштованої. Згідно листа від КЗ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 25 січня 2019 року, [PERSON] відвідувала сина періодично, не регулярно. На даний період часу, за інформацією від Сумського наркологічного диспансеру, [PERSON] перебуває на обліку, як особа, яка має досвід вживання наркотичних речовин (а.с.16). 02\~серпня 2018\~року [PERSON] \~була попереджена\~Службою у\~справах дітей\~Сумської міської ради про сумлінне виконання покладених на неї законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своїх дітей (дитини). Їй роз`яснено, що у разі невиконання своїх батьківських обов`язків, вона буде притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а в разі систематичного порушення відносно неї може бути порушена справа про позбавлення батьківських прав (а.с. 11). 02 серпня 2018 року працівниками Служби у справах дітей Сумської міської ради було складено акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщено на 1 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 1 кімнати, газопостачання централізоване. Житло перебуває у занедбаному стані, санітарні умови не задовільні. В помешканні запах від цигарок. Для дитини є місце для відпочинку, ігор. В наявності іграшки. Мати не влаштувала дитину до ДНЗ. Мати працює неофіційно роздає листівки. Для дитини продуктів харчування на час обстеження недостатньо. За результатами обстеження запропоновано поліпшити санітарні умови проживання. З матір`ю проведена профілактична бесіда щодо належного виховання та утримання дитини (а.с.12). Відповідно до повідомлення КЛПЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 20 серпня 2018 року № 821/1, 18 серпня 2018 року представниками патрульної поліції до будинку дитини доставлений [PERSON] , [INFO] , про що складено акт про доставлення дитини. Мати [PERSON] , батько [PERSON] які проживають за адресою: [ADDRESS] . Документи на дитину відсутні (а.с. 8). З висновку КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 18 серпня 2018 року вбачається, що [PERSON] перебувала в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 9). 18 серпня 2018 року [PERSON] надала пояснення, що близько 16-00 год. вона йшла з дитиною з лікарні ЛСУ від хворого батька. На мосту, біля «Здибанки» її зупинили патрульні, тому що вона була у нетверезому стані. В подальшому обіцяла виправитися (а.с.10). Відповідно до\~копії витягу\~з протоколу\~№12\~засідання комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини Сумської\~міської ради\~від 21\~серпня 2018\~року було\~розглянуто подання\~Служби у\~справах дітей\~Сумської міської ради щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалили попередити [PERSON] про відповідальність за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , [INFO] ; рекомендували [PERSON] працевлаштуватися, пройти курс від алкогольної та наркотичної залежності (а.с. 14). [PERSON] 18 жовтня 2018 року подавав на ім`я начальника Служби у справах дітей Сумської міської ради заяву про надання дозволу на повернення дитини в його сім`ю на виховання (а.с.15). 05 березня 2019 року КЛПЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний будинок дитини» повідомила начальника Служби у справах дітей Сумської міської ради про те, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває в будинку дитини з 18 серпня 2018 року і по сьогоднішній день на повному державному забезпеченні. Протягом 2018 року мати дитини [PERSON] провідувала сина регулярно, цікавилась його станом здоров`я, на зауваження працівників закладу реагувала адекватно. У 2019 році мати [PERSON] та батько [PERSON] дитину не відвідували. Постійно відвідує хлопчика бабуся [PERSON] (а.с.17). Відповідно до повідомлення КЗ Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 14 березня 2019 року №01-17/05/599, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю Синдром залежності. Активна залежність. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога закладу з 26 грудня 2018 року по теперішній час отримує замісу підтримувальну терапію (а.с.18). З повідомлення КЗ Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 14 березня 2019 року №01-17/05/598 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Активна залежність. З 26 січня 2017 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога закладу, та з 10 лютого 2017 рок і по теперішній час отримує замісну підтримувальну терапію (а.с.19). Старший дільничний ВП ГУНП в Сумській області надав характеристику на [PERSON] ,в якій вказує, що за місцем мешкання вона зарекомендувала себе з посередньої сторони оскільки підтримує відносини з особами, які були раніше засуджені та схильні до вчинення злочинів, пов`язаних з вживанням препаратів наркотичної дії, обіг яких на території України заборонений (а.с.49). 11 березня 019 року старшим дільничим Сумського ВП ГУНП в Сумській області надано характеристику на [PERSON] , згідно якої за час мешкання за адресою: [ADDRESS] раніше судимий за ст. 185, ч.3, 357 ч.1 у 2016 році, охарактеризував себе з посереднього боку. На протязі поточного року до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв від рідних та сусідів по вул [ADDRESS] . Суми по відношенню до нього не надходило. На профілактичному обліку у Сумському ВП не перебуває (а.с.50). [PERSON] та [PERSON] є особами, що неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, що підтверджується даними з Інформаційного центру ГУНП в Сумській області (а.с.146, 147). Відповідно до\~ухвали Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~04\~листопада 2019 року [PERSON] обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 31 січня 2019 року (а.с. 149). З довідок Обласного клінічного медичного Центру соціально небезпечних захворювань від 14 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з грудня 2018 року та їй встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь), синдром залежності, а [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 2017 року та йому встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів , синдром залежності (а.с.158, 161). Свідок [PERSON] в суді пояснила, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] , [PERSON] і Анна прожили разом 6 років, вони є батьками дитини [PERSON] . Через деякий час вони розійшлися, стали проживати окремо. В подальшому дізналися, що майже рік дитина знаходиться у Будинку дитини. Після народження дитини батьки були разом близько восьми місяців, потім у Діми був строк, він відбував покарання у Конотопській ВК, Анна планувала піти у кімнату матері і дитини, там була 8 місяців, а потім ще продовжила. Відношення матері до дитини було таким: годувала дитину тим, що вона (свідок) приготує, не хотіла купувати памперси. [PERSON] не працював, більшу частину працювала Анна, але недовго, бо із-за крадіжок її звільняли. Вона змінила декілька робіт. [PERSON] хоче дитину вернути, але він перебуває на обліку у наркодиспансері. Свідок [PERSON] \~суду пояснила, що [PERSON] її племінниця, [PERSON] співмешканець племінниці. Відповідачі певний час проживали в житлі, яке запропонувала старша сестра [PERSON] , потім вони жили у [PERSON] . В подальшому з`ясувалось, що вони наркомани, Анна перебувала у реабілітаційному центрі. Дитину забирали, думали, що вона поправиться. З травня 2016 року дитина жила у свідка, десь місяців 4. Анна приходила провідувати дитину раз на тиждень, а потім вона забрала дитину, і стали проживати з [PERSON] . В квартиру, де вона стала проживати, їх не пускали туди, а дільничий сказав, що там притон. Анна перестала з ними спілкуватися, [PERSON] став погрожувати, що спалить хату, повбиває. Пояснила, що [PERSON] дуже любила сина. Але після того як [PERSON] вийшов з поселення, вона перестала ходити в Будинок дитини провідувати сина. [PERSON] відбуває покарання. Відповідно до\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. За ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З аналізу наданих доказів, суд вважає встановленим наявність фактів, які свідчать про неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] , що виразилось, зокрема, у тому, що тривалий час відповідачі не проявляли належної батьківської турботи стосовно дитини, не цікавився її станом здоров`я та розвитку. Під час судового розгляду не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що відповідачі страждають на хронічний алкоголізм чи наркоманію. Проте з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що батьки неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , не цікавляться його життям, здоров`ям, не беруть участі у його вихованні, сина не відвідують та не зустрічаються з ним. \~Між батьками та сином втрачений зв`язок. \~ Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. В позовній заяві, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню. На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст.141 СК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачів на користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Outcome: approved