Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк Аваль», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 р. визначену станом на 10.06.2015 р. у сумі 30 660,17 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 649 054,30 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в встановленому законом порядку. [PERSON] надав заяву про перенесення слухання справи. Суд двічі відкладав розгляд справи за клопотаннями відповідачів. З аналізу ст. 169 ЦПК України вбачається, що суд може відкласти розгляд справи у разі першої неявки за клопотанням сторони, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Повторна неявка сторони у справі тягне відповідні наслідки можливості розгляду справи. Враховуючи те, що неявка сторони відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, є третьою, ЦПК не передбачає відкладення справи за підстав наведених відповідачем. Зайнята відповідачем позиція є затягуванням розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-09.5-082998 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 31 566,50 доларів США до 20.05.2028 р. під 12,5 % річних. Кредитні кошти надано позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки від 22.05.2008р. та випискою по рахунку. 21.05.2008 р. виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором забезпечено порукою - Договір поруки № 014-09.5-082998, укладений з [PERSON] за яким поручитель зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з Кредитного договору. 21.05.2008 р. виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором забезпечено порукою - Договір поруки № 014-09.5-082998, укладений з [PERSON] за яким поручитель зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з Кредитного договору. 30.01.2009 р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 2, якою тимчасово, до 29.01.2010 р., зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 9,25 % річних, у зв'язку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Уклавши Кредитний договір, позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (22 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту (в розмірі згідно Графіка погашення кредиту) та сплати нарахованих відсотків (пункт 7.1 - 7.2, 1.3.3 Кредитного договору), а у разі прострочення свого грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався на вимогу Кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору (пункт 9.3 Кредитного договору). Отже, у Позичальника виник обов'язок повернути кредит щомісячними платежами, в разі прострочення якого Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилася, та сплати відсотків. Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобов'язання, несвоєчасно та не в повному розмірі вносить щомісячні обов'язкові платежі. У зв'язку з чим у нього з 22.02.2015 р. почала утворюватись прострочена заборгованість по сплаті платежів на погашення кредиту та по сплаті відсотків. Позичальник з 22.02.2015 р. не вносить щомісячні платежі, отже затримав сплату кредиту та відсотків більш ніж на три календарні місяці. Внаслідок прострочення у Кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якого не настав, та сплати відсотків. У зв'язку з цим Кредитодавець 08.06.2015 р. направив Позичальнику листа з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобов'язанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню, а також поручителю. Листи-вимоги отримано 13.06.2015 р., що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, але отриману вимогу залишили без реагування. Станом на 10.06.2015 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 30 660,17 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 649 054,30 грн., що складається з: - 27 675,08 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 585 862,04 грн. - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 359,15 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 7 602,95 грн.); - 1 579,00 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 33 426,32 грн. - заборгованості за відсотками; - 1 406,09 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 29 765,94 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов»язання у строк, встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. За вказаного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 3654 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1050 ЦК України,

Outcome: approved