Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є його рідним батьком. [PERSON] є рідною його бабусею і матір»ю батька , а [PERSON] є його рідним дядьком по батьківській линії / брат батька/. Бабуся [PERSON] та її син , а його рідний дядько - [PERSON] померли [INFO] та [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. Після смерті останніх він - [PERSON] звернувся з заявами до Другої Сумської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак в оформленні спадщини є труднощі, бо виникла необхідність довести документально родинні відносини між померлою [PERSON] та її сином, а його дядьком- [PERSON], а також ним -[PERSON], бо є суттєві розбіжності у прізвищах. Згідно свідоцтва про народження ,його прізвище зазначено на російській мові як «Клесов». На українській мові його прізвище перекладено як «[PERSON]» при отриманні паспорту. Прізвище його рідного батька - відповідача також значиться у паспорті як «[PERSON] Михайло Миколайович ». Його батько - [PERSON] приймаючи спадщину після смерті свого батька - [PERSON] вимушений звертатися до суду про встановлення родинних відносин, оскільки в його прізвищі та прізвищі батька були також розбіжності. Даний факт підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2008 р., яке винесене по цивільній справі № 2-0-12/09 за заявою [PERSON], зацікавлена особа: Друга державна нотаріальна контора м. Суми, про встановлення факту родинних відносин. Після смерті бабусі - [PERSON] видано свідоцтво про смерть, де зазначено її прізвище не «[PERSON]» та як вказано у паспорті, а «[PERSON]», що взагалі вносить непорозуміння у доведення родинних відносин . На підставі свідоцтва про смерть спадкова справа у Другій Сумській державній нотаріальній конторі заведена на «[PERSON]», а не на «[PERSON]». Бабуся все життя мала прізвище «[PERSON]» а не «[PERSON]», що підтверджується наступними доказами : ксерокопією паспорта на [PERSON]; ксерокопією заповіту [PERSON] від 16.08.2013р., де в графі «Підпис» є її розпис «[PERSON]»; довіреністю від [PERSON] від 12.08.2013 р., де в графі «Підпис» є її розпис «[PERSON]»; рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2008 р., яке винесене по цивільній справі № 2-0-12/09. Згідно цього рішення «Встановлено, що [PERSON], 09.05.1952 року уклав шлюб з [PERSON]»; довідкою виконкому Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми від 05.08.2013 р., де зазначено, що [PERSON] мешкала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] за адресою ; [ADDRESS]. Також не може підтвердити, що [PERSON] є його рідним дядьком, оскільки прізвище дядька «Клесов», а його батька і рідного брата [PERSON] - [PERSON]. Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким : 1. Встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON] та його бабусею по батьківській лінії - [PERSON], яка померла [INFO] 2. Встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON] та його рідним дядьком по батьківській лінії - [PERSON], який помер [INFO] 3. Встановити факт належності свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми на «[PERSON]» як таке, що належить «[PERSON]», яка померла [INFO] У судовому засіданні представник позивача- [PERSON] заявлені вимоги підтримала з зазначених вище підстав. Відповідач - [PERSON] будучи повідомленим під розписку по час і день судового засідання до суду не прибув по невідомій причині, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. Відповідач - виконком Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти позову заперечень не мають. Третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора згідно письмового клопотання також просить розглядати справу у відсутність свого представника , подавши суду документи спадкової справи і відкритої після смерті [PERSON] і як в ній зазначено , а також [PERSON]. Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши надані докази вважає, що згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню , враховуючи наступні обставини. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. · Встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.11.1960 року та виготовленого російською мовою, 29.10.1960 г. родился » [PERSON] « и родителями которого есть : [PERSON] и [PERSON] / а.с. 7 /. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.05.1952 року та виготовленого російською мовою, 07.05.1952 г. родился » [PERSON] « и родителями которого есть : [PERSON] и [PERSON] / а.с. 7 /. Таким чином « [PERSON] [PERSON] « є рідними братами, хоча їх прізвища у свідоцтвах по народження зазначені по різному. Згідно свідоцтва про народження від 21.01.1984 р. серії [NUMBER] і виготовленого російською мовою, [INFO] родился « [PERSON] « и родителями которого есть: [PERSON] и [PERSON]. На українській мові прізвище позивача перекладено як «[PERSON]» при отриманні паспорту / а.с. 6 /. Таким чином [PERSON] є рідною бабусею позивача - [PERSON] і матір»ю його батька - [PERSON] / на українській мові / , а [PERSON] є рідним дядьком позивача по батьківській линії / брат батька/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.2014 року , у м. Суми [INFO] померла [PERSON] / а.с. 8 /. Однак як вбачається з даних Управління державної міграційної служби по Ковпаківському районі м. Суми, при оформленні 08.10.2002 року паспорта [NUMBER] громадянина України документ виготовлявся та виданий на прізвище « [PERSON] «. Як вбачається з ксерокопії паспорта від 08.10.2002 серії [NUMBER], посвідчення пенсіонера серії [NUMBER] , документи видані на прізвище «[PERSON] / а.с. 11 /. З ксерокопії заповіту від 16.08.2013 року за реєстраційним № 1589 та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що документ оформлявся і підписаний » [PERSON]» і її прізвище зазначено згідно даних паспорту / а.с. 17 /. З довіреності від 20.08.2013 р. за реєстраційним № 1494 та посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що документ оформлявся » [PERSON]» і її прізвище зазначено згідно даних паспорту , на представництво її інтересів [PERSON] у судових інстанціях / а.с. 16 /. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2014 року , у м. Суми [INFO] помер [PERSON] / а.с. 9 /. А як вбачається з довідок В. Піщанської сільської ради від 13.01.13 року і від 11.11.2014 року, в селі у будинку по [ADDRESS] проживали: [PERSON] з сином [PERSON], / а.с. 6 /. З наданих Другою Сумською державною нотконторою спадкових справ вбачається, що після смерті « [PERSON]»/ і «[PERSON]» та яких прізвища зазначені згідно даних свідоцтв про смерть , відкриті садкові справи за заявою спадкоємця [PERSON] /а.с.28-46 /. Таким чином розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців не дають можливості спадкоємцю - [PERSON] оформити свої спадкові права та які підлягають судовому захисту.

Outcome: approved