Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

позов мотивований тим, що 08.05.2014 року між ПАТ «Терра Банк» та приватним підприємством «Алеопак» був укладений кредитний договір №01-КЛ/14/24, згідно якого банк відкрив підприємству не відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 125 000 грн., в межах якої надав кредити на поповнення обігових коштів, строком з 08.05.2014 року по 08.11.2014 року за умови поступового погашення кредитної заборгованості відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, встановленого в додатку №1 до кредитного договору, сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних та комісійних винагород, передбачених п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.5 кредитного договору. В забезпечення виконання даного кредитного договору з [PERSON] 08.05.2014 року був укладений договір поруки №01-КЛ/14/24/П. Підприємство використало кредитні кошти, але не виконало належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасило борг, тому, станом на 23.03.2015 року за кредитним виникла заборгованість в загальній сумі 29 028,80 грн. (уточнений позов а.с. 130). Дана сума складається з: 21 448,86 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 867,71 грн. - несплачені проценти, нараховані за користування кредитом; 177,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 4 086,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу; 31,10 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 1 167,16 грн. - втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою основного боргу; 1 250 грн. - штрафні санкції. Ухвалою суду від 25.02.2015 року у даній справі було залучено правонаступника позивача - ПАТ Терра Банк» на ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» (м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 39544699) (а.с. 123). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове засідання представник ПП «Алеопак» та відповідач [PERSON] повторно не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорили, заяви про відкладення розгляду справи не надали. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідачів і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.05.2014 року між ПАТ «Терра Банк» та приватним підприємством «Алеопак» укладений кредитний договір №01-КЛ/14/24, згідно якого банк відкрив підприємству не відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 125 000 грн., в межах якої надав кредити на поповнення обігових коштів, строком з 08.05.2014 року по 08.11.2014 року за умови поступового погашення кредитної заборгованості згідно Графіку зменшення ліміту кредитування, встановленого в додатку №1 до кредитного договору, сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних та комісійних винагород за надання (управління) кредитом. Згідно п.1.3.2 підприємство у будь-якому випадку зобов'язалось повернути кредит у повному обсязі у строки, зазначені в графіку погашення кредиту та/або зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до цього договору), який є його невід'ємною частиною. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені договором строки, суми непогашених с строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховують на рахунок простроченої заборгованості (п.3.2). Нарахування процентів за користування кредитом по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п.1.1 цього договору. При розрахунку процентів використовується метод, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році (п.3.3). Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, а також на день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (п.3.4). Сплата позичальником комісійної винагороди передбачена, зокрема, п.3.5. За користування кредитними коштами, які не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 35% річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи із процентної ставки, визначеної в абз. 1 цього пункту (3.6). Нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом нараховуються згідно п.3.6., пеня нараховується згідно п.3.7, 3.8., черговість погашення заборгованості визначена п. 3.9. (а.с. 5-10). Підвищення процентної ставки передбачено в п. 3.6, 4.1 договору. За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісійних винагород позичальник сплачує пеню (п. 6.3 кредитного договору). Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за кожний випадок невиконання зобов`язання, передбаченого п. 5.2 договору позичальник сплачує штраф в розмірі 0,5% від суми кредитної лінії (п. 6.5 договору). Відповідно до п. 6.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов`язання позичальник сплачує суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. 08.05.2014 року був укладений договір поруки №01-КЛ/14/24/П (а.с. 11), згідно з умовами якого [PERSON] взяла на себе зобов`язання відповідати перед кредитором по кредитному договору №01-КЛ/14/24 від 08.05.2014 року солідарно із ПП «Алеопак» (п.п. 1.1, 1.2). Банк виконав належним чином умови договорів, надавши ПП «Алеопак» кошти, однак, відповідачі, в порушення взятих на себе зобов'язань, борг не повернули. Відповідно до Постанови Правління НБУ від 23.12.2014 року ПАТ «Терра Банк» ліквідований. ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» є правонаступником активів ПАТ «Терра Банк», в тому числі по кредитному договору № 01-КЛ/14/24 і по договору поруки із [PERSON], тому 25.02.2015 року у справі було замінено позивача на правонаступника (а.с. 124). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 135-138), який не був оспорений відповідачами, їх заборгованість перед банком за кредитним договором від 08.05.2014 року №01-КЛ/14/24 станом на 23.03.2015 року становить 29 028,80 грн. Дана сума складається з: 21 448,86 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 867,71 грн. - несплачені проценти, нараховані за користування кредитом; 177,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 4 086,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу; 31,10 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 1 167,16 грн. - втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою основного боргу; 1 250 грн. - штрафні санкції. Станом на день розгляду справи заборгованість по даному кредитному договору не погашена. Загальна сума боргу - 29 028, 80 грн., підлягає стягненню з відповідачів солідарно у повному обсязі на користь ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк». Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь держави судові витрати в сумі 290,28 грн.

Outcome: approved