Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3992,59 грн., 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору. Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що 20.08.2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладеного кредитний договір №001-09959-200807. Згідно з п.1.2 зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні ( далі Рахунок) , випускає та надає відповідачу платіжну картку (далі Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору (далі Тарифи), та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі Правила). Банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на 30000 грн. та на день укладання угоди встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Згідно п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Станом на 23.11.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3992,59 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту - 3992,59 грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомила, заяв до суду не подавала. За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленої належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії кредитного договору № 001-09959-200807 між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем 20.08.2007 року було укладеного кредитний договір. Згідно з п.1.2 зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на 30000 грн. та на день укладання угоди встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Згідно п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 23.11.2013 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3992,59 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту - 3992,59 грн., що стверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором № 001-09959-200807 від 20.08.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] станом на 23.11.2013 року, наданого позивачем. Згідно з статтями 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати: 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved