Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

позивач Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі - Сихівський відділ соціального захисту) 01.10.2019 р. звернувся в суд із позовом про стягнення із відповідача [PERSON] 9 746 грн. 51 коп. надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою, як малозабезпеченій сім`ї. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі заяв відповідача [PERSON] від 30.09.2015 р. та 28.03.2016 р. було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї на період з 01.09.205 р. по 31.08.2016 р. В результаті проведеної спеціалістами Сихівського відділу соціального захисту перевірки встановлено, що [PERSON] свідомо подала неправдиву/неповну інформацію про свій майновий стан, а саме не задекларувала при оформленні державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, те, що у її власності , окрім задекларованої квартири, також є житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 39,5 кв.м, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.05.2016 №59257016. Відтак зазначає, що відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» у вказаному випадку така допомога не призначається. Відповідач не мала право на отримання допомоги малозабезпеченій сім`ї і, відповідно незаконно отримала вказану суму коштів. 01.06.2016 р. відповідачу скеровано повідомлення, у якому запропоновано добровільно повернути суму коштів, отриманих надміру, однак такі позивачу не повернуто. Ухвалою від 01.11.2019 р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 04.12.2019 р. від представника Сихівського відділу соціального захисту Процюк О.Б. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 30.09.2015 року, а також 28.03.2016 р. відповідач [PERSON] зверталась до Сихівського відділу соціального захисту із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с.3,6). При подачі вказаних заяви, [PERSON] також подавала декларації про доходи та майновий стан, у розділі ІІІ яких зазначала, що у власності її членів сім`ї перебуває лише квартира [ADDRESS] (а.с.4-5,7). На підставі вказаних заяв відповідача, враховуючи вимоги Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», рішенням Сихівського відділу соціального захисту від 15.10.2015 р. та рішенням Сихівського відділу соціального захисту від 05.04.2016 р. призначено [PERSON] державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у період з 01.09.2015 р. по 29.02.2016 р. та з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. (а.с.10,11). Під час перевірки правильності і повноти інформації, що надається заявниками для призначення даної соціальної допомоги було виявлено, що відповідач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.05.2016 №59257016 (а.с.14). Із вказаної довідки, а також договору купівлі-продажу від 15.05.2015 р., посвідченого державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусеком В.В. (а.с.19-20), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37607992 від 15.05.2015 р. (а.с.21), вбачається, що власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.04.2015 р., розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 вересня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2839; після розірвання шлюбу змінено прізвище дружини - [PERSON] на дошлюбне - « [PERSON] » (а.с.35-37). Як вбачається з акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 27.05.2016 р., отримувач соціальної допомоги [PERSON] несвоєчасно повідомив про обставини, що вплинули на виплату державної допомоги. Внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 9 746,51 грн. (а.с.17). Таким чином, відповідачем [PERSON] під час звернення із заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, було повідомлено недостовірну інформацію, а саме про наявність у її власності житлового будинку [ADDRESS] . Згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Постанови Кабінету міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Прожитковий мінімум для сім`ї - визначена для кожної сім`ї залежно від її складу сума прожиткових мінімумів, розрахованих та затверджених відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення. Малозабезпечена сім`я - це сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Згідно із п. 8 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначаються з місяця звернення на шість місяців. Для призначення допомоги подається в установленому порядку довідка про склад сім`ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї). При цьому допомога призначається на основі середньомісячного сукупного доходу сім`ї за останні шість місяців, що передують місяцю звернення, сукупного доходу осіб, які входять до складу сім`ї. Згідно із п. 25 вищезазначеного Порядку, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, з місяця в якому виявлено порушення. Відповідно п. 28 Порядку, якщо сім`єю подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї, повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішується питання про їх стягнення у судовому порядку. На підставі рішення начальника Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 33 від 27.05.2016 року надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, призначеної [PERSON] припинено з 01.05.2019 р. та зобов`язано останнього повернути суму надміру виплаченої допомоги (а.с.23). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом за період з 01.09.2015 року по 31.05.2016 р. відповідачу [PERSON] було виплачено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 9 746,51 грн., яку відповідач добровільно повернути відмовляється та яка підлягає стягненню в судовому порядку. З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що відповідачем було подано недостовірну інформацію про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 9 749,51 грн. надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою, як малозабезпеченій сім`ї. Судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved