Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Текстильник-2005» звернувся до суду з позовом, вказавши, що на виконання рішення Донецької міської ради від 26.05.2006 р. № 2/21, згідно розпорядження Донецького міського голови № 22 від 16.01.2007 р. ТОВ «Текстильник-2005» з 01.03.2007 р. визначений виконавцем послуг по управлінню житловим фондом в Кіровському районі м. Донецька. Жилий фонд у складі 146 будинків переданий на баланс та обслуговування ТОВ «Текстильник-2005» з врахуванням дебіторської та кредиторської заборгованості, у тому числі будинок [ADDRESS]. Згідно рішення Кіровського РВК № 717/2 від 08.12.2004 р. відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS]. На підставі виписки з лицевого рахунку [NUMBER] у вищевказаній квартирі зареєстровані три чоловіка: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та вони зобов'язані у солідарному порядку сплачувати квартирну плату та плату за вивіз твердих побутових відходів. ТОВ «Текстильник-2005» двічі зверталося до суду із заявами про видачу судових наказів про стягнення заборгованості по квартирній платі та за вивіз твердих побутових відходів з відповідачів. Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 11 жовтня 2011 року судовий наказ № 2н-652/11 від 15.04.2011 року скасований. 23.11.2012 р. ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька судовий наказ від 16.02.2012 р. скасований. Відповідачі продовжують порушувати норми закону, заборгованість по квартирній платі та за вивіз твердих побутових відходів не погашають, комунальні платежі вносять не в повному обсязі. В результаті чого виникла заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.09.2013 р. по квартплаті в сумі 4060,31 грн. при щомісячному нарахуванні 159,30 грн. та за вивіз твердих побутових відходів 397,66 грн. при щомісячному нарахуванні 2805 грн. Загальна сума боргу складає 4457,97 грн. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по квартирній платі за період з 01.03.2007 року по 01.09.2013 р. в сумі 4060,31 грн. та за вивіз твердих побутових відходів 397,66 грн., а всього 4457,97 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що з 01.03.2007 року житловий будинок [ADDRESS] переданий на баланс в управління ТОВ «Текстильник-2005». Згідно з випискою з особистого рахунку [NUMBER] відповідачі по справі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]. У зв'язку із несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою за комунальні послуги за період з 01.03.2007 року по 01.09.2013 року виникла заборгованість по квартплаті у сумі 4060,31 грн. та за вивіз твердих побутових відходів у сумі 397,66 грн. Незважаючи на письмові попередження, направлені на адресу відповідачів, борг до теперішнього часу не погашений. Згідно ст.. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved