Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

позивач Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі - Сихівський відділ соціального захисту) 22.05.2020 р. звернувся в суд із позовом про стягнення із відповідача [PERSON] 2774 грн. 62 коп. надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі заяв відповідача [PERSON] від 04.05.2016 р. та 01.12.2016 р., йому призначалась щомісячна адресна допомога, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на періоди з 10.05.2016 р. по 09.11.2016 р. та з 01.12.2016 р. по 31.05.2017 р. В результаті проведеної Сихівським відділом соціального захисту перевірки встановлено, що відповідач свідомо не повідомив позивача про повернення до покинутого місця постійного проживання, що є підставою для зняття відповідача з обліку відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Встановлено, що відповідач виїхав 31.08.2016 р. не непідконтрольну територію України через Курахове Авто Транспорт (пішохідний перехід) та повернувся 28.11.2016 р. через Курахове Авто Транспорт (пішохідний перехід), а також виїхав 05.01.2017 р. на непідконтрольну територію України через Зайцево Приватна транспорт та повернувся 12.04.2017 р. через Зайцево Приватна транспорт. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505 (далі - Порядок) кошти допомоги, що виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. Належна до повернення сума, що була надміру виплачена відповідачу у періоди з 10.05.2016 р. по 09.11.2016 р. та з 01.12.2016 р. по 31.05.2017 р. становить 2 774,62 грн., однак в добровільному порядку відповідачем вказані кошти не повернуті. Ухвалою від 18.06.2020 р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 30.06.2020 р. від представника Сихівського відділу соціального захисту Ткаченко Б.А. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.05.2016 р. та 01.12.2016 р. відповідач [PERSON] звертався до Сихівського відділу соціального захисту із заявами про призначення (продовження) йому щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.4, 5). На підставі вказаних заяв відповідача [PERSON] , враховуючи вимоги Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505, рішеннями Сихівського відділу соціального захисту від 16.05.2016 р. та від 19.01.2017 р. призначено [PERSON] допомогу переміщеним особам на проживання на період з 10.05.2016 р. по 09.11.2016 р. та з 01.12.2016 р. по 31.05.2017 р., відповідно розпочато виплату допомоги в розмірі 884 грн. щомісяця (а.с.6, 8). Як вбачається із довідки від 16.01.2015 р. №1333000551, [PERSON] , [INFO] , взято на облік внутрішньо переміщеної особи, він постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Під час перевірки правильності і повноти інформації, що надається заявниками для призначення допомоги переміщеним особам, отримано інформацію про те, що відповідач виїхав 31.08.2016 р. не непідконтрольну територію України через Курахове Авто Транспорт (пішохідний перехід) та повернувся 28.11.2016 р. через Курахове Авто Транспорт (пішохідний перехід), а також виїхав 05.01.2017 р. на непідконтрольну територію України через Зайцево Приватна транспорт та повернувся 12.04.2017 р. через Зайцево Приватна транспорт (а.с.13). Згідно із актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 26.07.2017 р., отримувач соціальної допомоги [PERSON] несвоєчасно повідомив про обставини, що вплинули на виплату державної допомоги. Внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 2774,62 грн. (а.с.16). Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня від`їзду. У відповідності до положень ст.12 Закону України «Про забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб», підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа, зокрема, 3) повернулася до покинутого місця постійного проживання; 4) виїхала на постійне місце проживання за кордон; 5) подала завідомо недостовірні відомості. У відповідності до абз.3 ч.1 вказаної статті, у разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої статті 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. Відповідно до п.12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно із п.11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Позивачем 28.07.2017 р. та 08.09.2017 р. були скеровані повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, однак такі залишились без реагування відповідачем. З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що за періоди з 10.05.2016 р. по 09.11.2016 р. та з 01.12.2016 р. по 31.05.2017 р. відповідачу [PERSON] було виплачено надміру щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 2774,62 грн., яку відповідач добровільно повернути відмовляється, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Сихівського відділу соціального захисту 2774,62 грн. надміру виплачених за призначеною соціальною допомогою. Судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved