Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Аха страхування» 26 травня 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми грошових коштів та судових витрат. Позивач в своїх позовних вимогах посилався на те, що у позивача і відповідача був договір страхування, 02 червня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода і пошкоджено автомобіль відповідачки, згідно довідки ДПС винною в цій ДТП є [PERSON], позивач підготував і виплатив відповідачці згідно умов договору страхування відшкодування в сумі 43711 грн. 29 коп.; але під час розрахунку вказаної суми працівниками страхової компанії була допущена помилки, застосовано не той коефіцієнт розрахунку і відповідачці сплатили зайву суму: потрібно було виплатити 23893 грн. 71 коп., а виплати 43711 грн. 29 коп.. Вказана помилка доводиться детальним і правильним розрахунком. Позивач, виявивши вказану помилку, звернувся до відповідачки з питанням повернення вказаної неправильно надлишково отриманої суми, але відповіді від відповідача не отримали і [PERSON] вказаної суми не повернула; отримавши вказану суму, до страхової компанії відповідач в передбаченому законом порядку письмово не звернувся, повертати кошти не бажає, виник спір. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану надлишково сплачену суму грошових коштів та витрати на судовий збір, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила; вказаним, на думку суду, позовні вимоги фактично визнала, не заперечував проти них і розгляду справи без її участі. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. 169 ЦПК України. Зясувавши думку сторін, оцінивши надані і добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2015 року між позивачем ПрАТ СК «Аха страхування» і відповідачем [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 16961а5а, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Шевроле Авео», державний номер [NUMBER], що належить відповідачці. 02 червня 2015 року о 10.00 годині на 79 км. автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв біля с. Малософіївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля відповідачки, автомобіль було пошкоджено. Згідно довідки № 65146990 ДПС вказана ДТП стала з вини відповідачкою через невиконання нею вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України (ст. 124 КУпАПП). 17 червня 2015 року відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. Позивач на виконання умов договору страхування підготував і виплатив відповідачці згідно умов договору страхування відшкодування в сумі 43711 грн. 29 коп.; але під час розрахунку вказаної суми працівниками страхової компанії була допущена помилки, застосовано не той коефіцієнт розрахунку і відповідачці сплатили зайву суму: потрібно було виплатити 23893 грн. 71 коп., а виплати 43711 грн. 29 коп.. Вказана помилка доводиться детальним і правильним розрахунком. Позивач, виявивши вказану помилку, звернувся до відповідачки з питанням повернення вказаної неправильно надлишково отриманої суми, але відповіді від відповідача не отримали і [PERSON] вказаної суми не повернула; отримавши вказану суму, до страхової компанії відповідач в передбаченому законом порядку письмово не звернувся, повертати кошти не бажає, виник спір. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, ..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.... Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином позивачу було завдано прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому звязку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному поверненню за рахунок винної особи. [PERSON] вказаної суми не повернула; отримавши вказану суму, до страхової компанії відповідач в передбаченому законом порядку письмово не звернувся, повертати кошти не бажає, виник спір і позивач вимушений був звертатися з позовом до суду. Суд вважає позовну заяву банку підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні з позовної заяви та наявних документів встановлено, що дійсно 27 січня 2015 року між позивачем ПрАТ СК «Аха страхування» і відповідачем [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 16961а5а, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Шевроле Авео», державний номер [NUMBER], що належить відповідачці. 02 червня 2015 року о 10.00 годині на 79 км. автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв біля с. Малософіївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля відповідачки, автомобіль було пошкоджено. Згідно довідки № 65146990 ДПС вказана ДТП стала з вини відповідачкою через невиконання нею вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України (ст. 124 КУпАПП). 17 червня 2015 року відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. Позивач на виконання умов договору страхування підготував і виплатив відповідачці згідно умов договору страхування відшкодування в сумі 43711 грн. 29 коп. Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно звіту вартості відновлення пошкодженого транспортного засобу відповідачки становить 135335 грн. 22 коп., що перевищує 70% від дійсної вартості цього транспортного засобу на момент укладання договору страхування в 132000 грн. (п. 23 договору регламентує такий випадок). П. 28 договору страхування говорить про відшкодування в разі загибелі транспортного засобу і з чого потрібно робити розрахунок.

Outcome: approved