Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом [PERSON] та Фермерського Господарства «Чорних» про стягнення заборгованості за кредитним договором №285 від 14 квітня 2005 року в сумі 337 796 гривень 33 коп. (а.с.2-3). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.40). Відповідач [PERSON] та представник ФГ «Чорних» у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.37,38). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №285 від 14 квітня 2005 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, строком до 13 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,5% на рік (а.с.4-6). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ФГ «Чорних» 14 квітня 2005 року укладено: - 1. Договір застави майна №285 предметом якого є майно, що знаходиться за адресою: Одеська область Миколаївський район село Ісаєве, а саме 285,8 тон зерна озимої пшениці, врожаю 2005 року, загальною вартістю 100 030,00 гривень (а.с.9-14); - 2. Договір застави транспортних засобів, предметом якого є: - трактор МТЗ-82, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер машини - [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], належний ФГ «Чорних» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого Інспекцією «Держтехнагляд» №28 Одеської обласної державної адміністрації 30 серпня 2002 року; - трактор марки МТЗ -80, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер машини [NUMBER], номер двигуна - без номера, належний ФГ «Чорних» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого Інспекцією «Держтехнагляд» №28 Одеської обласної державної адміністрації 12 листопада 2001 року; - трактор марки МТЗ -80, 1995 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер машини [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], належний ФГ «Чорних» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого Інспекцією «Держтехнагляд» №28 Одеської обласної державної адміністрації 12 листопада 2001 року; - трактор марки МТЗ -82, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер машини [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], належний ФГ «Чорних» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого Інспекцією «Держтехнагляд» №28 Одеської обласної державної адміністрації 30 серпня 2002 року; - трактор марки МТЗ -82, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер машини [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], належний ФГ «Чорних» на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого Інспекцією «Держтехнагляд» №28 Одеської обласної державної адміністрації 30 серпня 2002 року (а.с.15-20). Крім того у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ФГ «Чорних» 14 квітня 2005 року було укладено договір поруки та додаткові угоди до нього (а.с.21-23). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит на споживчі потреби. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 150 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 6 грудня 2013 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: 337 796 гривень 33 коп., з них: 133 014 гривень 96 коп. прострочений основний борг по кредиту; прострочені проценти за користування кредитом за період з 17.06.2011 р. по 1.09.2013 р. - 117 544 гривень 50 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 82 880 гривень 14 коп.; пеня за період з 17.06.2011 р. по 1.09.2013 р. - 87 236 гривень 87 коп.,що підтверджується копією розрахунку часткової заборгованості за договором (а.с.25). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] та Фермерського Господарства «Чорних» про стягнення заборгованості за кредитним договором №285 від 14 квітня 2005 року в сумі 337 796 гривень 33 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved