Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Довіра\~та Гарантія», від імені якого діє представник за довіреністю, звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, \~в обґрунтування якого зазначили, що 04 липня 2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №06006-044/06Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 24000 доларів США 00 центів для споживчих цілей. 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимог за кредитами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором кредиту №06006-044/06Р від 04 липня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , Договором іпотеки від 04 липня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , Договором поруки №06006-044/06Р від 04 липня 2006 року укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Згідно з п. 1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові з 04 липня 2006 року до 04 липня 2026 року зі сплатою 12 % річних. Відповідно до внесених змін та доповнень, змінено номер Кредитного договору з №06006-044/06Р на № 6096-009/12Р та погоджено процентну ставку у розмірі 14% річних за зобов`язанням в національній валюті гривні на період з 19 березня 2012 року по 04 липня 2026 року. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця, до 10 числа наступного місяця. Відповідно до п. 4.2 Договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця, у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору вказаного в п. 1.2 даного Договору. Проте, станом на 24 грудня 2019 року відповідачами належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент відступлення прав вимоги становить 84473,50 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 61999,99 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 22473,51 грн. А також, у відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу із урахуванням 3 % річних, що становить: відсотки за користування грошовими коштами за період з 31.05.2017 по 24.12.2019 у розмірі 6512,52 грн.; інфляційні збитки за вказаний період у сумі 18558,72 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~та\~ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали.\~ Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 04 липня 2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 06006-044/06Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 24000 доларів США для придбання житла (а.с. 12-21). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальникові строком з 04 липня 2006 року до 04 грудня 2026 року зі сплатою 12 % річних.\~ Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами у сумі 100 доларів США щомісяця, до 10-го числа наступного місяця (а.с.13). Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.2 Кредитного договору підлягають сплаті Позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця у строк до 10- го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору вказаного в п.1.2 даного Договору (а.с.13). У відповідності до п.6.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язується використовувати кредит на передбачені в даному Договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків. Погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків. Передати в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно відповідно до п.3.1 даного Договору (а.с.14). Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення (а.с.17). 19 березня 2012 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 06006-044/06Р від 04 липня 2006 року, відповідно до умов якого сторони домовились про зміну валюти зобов`язання за Кредитним договором з іноземної валюти долар США на національну гривня, та перевести залишок суми кредиту 9762 долари США в гривню 78554,81 грн., змінити номер Кредитного договору з №06006-044/06Р на № 6096-009/12Р та змінити процентну ставку на період з 19 березня 2012 року до 04 липня 2026 року у розмірі 14% річних за зобов`язанням в національній валюті гривні (а.с. 22-36). \~04 липня 2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, у відповідності до якого Іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед Іпотекодержателем за кредитним договором 06006-044/06Р від 04 липня 2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] . Іпотекодавець зобов`язаний повернути кредит у розмірі 24000,00 доларів США у строк до 04 липня 2026 року (а.с.42-47).\~\~\~19 березня 2012 року, у зв`язку з укладенням між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] 19.03.2012 року Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №\~\~06006-044/06Р від 04 липня 2006 року, сторони внесли відповідні зміни до Договору іпотеки від 04 липня 2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] (а.с.48-51).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також, в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 06006-044/06Р від 04 липня 2006 року, за умовами якого [PERSON] зобов`язався у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору (а.с. 52-55). 19 березня 2012 року, у зв`язку з укладенням між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] 19.03.2012 року Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №\~\~06006-044/06Р від 04 липня 2006 року, сторони внесли відповідні зміни до Договору поруки № 06006-044/06Р від 04 липня 2006 року (а.с.56-57). 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимог за кредитами №1 (а.с.101-148). У відповідності до пункту 2.2. вказаного договору, права вимоги за кредитами переходять від Продавця (ПАТ КБ «Правекс-Банк») до Покупця (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») у дату закриття. Сторони підписують Акт приймання - передачі прав вимоги за кредитами. Продавець надає Покупцеві Кредитні договори та Договори забезпечення в електронній формі. Покупець погоджується, що Продавець надає Покупцю права вимоги за кредитами в тому вигляді, як такі Права вимоги за кредитами існують на дату обчислення та починаючи з дати закриття (включно), усі ризики, пов`язані з Правами вимоги за кредитами,в тому числі (але не обмежуючись) ризики неповернення відповідних Кредитів переходять до Покупця. З пункту 2.(с). Акту приймання-передачі, укладеного 31 травня 2017 року Продавець передає (відступає) Права вимоги за кредитами Покупцю (перелічені у Додатку І Договору, що додається до Акту) за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами та Покупець цим приймає Права вимоги за кредитами за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами, Продавець та Покупець визнають, що передача прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту, як передбачено пунктом 2.2 Договору. Відповідно до Додатку № 1 до вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1, ПАТ КБ «Правекс-Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором № 6096-009/12Р від 04 липня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , Договором іпотеки від 04 липня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , Договором поруки № 6096-009/12Р від 04 липня 2006 року укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 151-180). Відповідно до ч. 1\~ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 частини 1статті 512\~ЦК України\~передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ст.509 ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.530 ЦКУкраїни - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно\~до\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідачами належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент відступлення прав вимоги, згідно реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №1 від 31.05.2017 року становить 84473,50 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 61999,99 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 22473,51 грн. Крім того, позивач на підставі\~ст. 625 ЦК України\~нарахував відповідачу інфляційні збитки за період з 31.05.2017 по 24.12.2019 у сумі 18558,72 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 6512,52 грн.\~Загальна сума заборгованості складає 109544,74 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за договором № 6096-009/12Р від 04 липня 2006 року, в розмірі 109544,74 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості відповідачами не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 483 від 11.12.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. (а.с.11). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) На підставі викладеного та

Outcome: approved