Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 липня 2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 гр 00 к у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитною карткою. Згідно статей 526. 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 05 грудня 2013 р. має заборгованість 22455 гр 10 к, яка складається з наступного: - 3000 гр 00 к - заборгованість за кредитом; - 10979 гр 62 к - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6930 гр 00 к - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гр 00 к - штраф (фіксована частина). - 1045 гр 48 к - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 22455 гр 10 к, судові витрати в сумі 229 гр 40 к. В судовому засіданні представник позивача з посиланням на обставини, викладені в позовній заяві, підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідачка позов визнала, просить узаконити її робоче місце для того, щоб вона змогла виплатити заборгованість по кредиту. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі особистої заяви [PERSON] від 01 липня 2008 р. їй надано кредитний ліміт у сумі 3000 гр 00 к, з процентною ставкою за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5%. З заяви вбачається, що позивачка ознайомлена і згодна з умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування у банку (а.с.8, 9-11). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.526, 527, 530, 599, 1050 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідачка не виконує зобов'язання по договору, в зв'язку з чим повинна сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Outcome: approved