Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] відповідно до умов поруки від 17.04.2014 року, укладеного СТОВ «Агрофірма Куйбишево» та [PERSON] кошти в розмірі 4364446,05 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.10.2012 року між позивачем та ПП «Сокрос-Крим» укладено Договір зберігання № 496/2012 хр1. Предметом договору є послуги, що надаються зберігачем (ПП «Сокрос-Крим») довірителю (СТОВ «Агрофірма Куйбишево» по зберіганню цукру білого), який належить довірителю, на складах зберігача за адресою: м. Сімферополь, вул. Контейнерна, 2. Відповідно до п. 7.1. Договору зберігання № 496/2012 хр1 від 23.10.2012 року, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01 вересня 2013 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов»язань за договором. 01 жовтня 2013 року між позивачем та ПП «Сокрос-Крим» укладено Додаткову угоду № 1 до договору зберігання № 496/2012хр1 від 23 жовтня 2012 року, відповідно до п. 1 цієї угоди сторони дійшли згоди про те, що п. 7.1 Договору зберігання читати в наступній редакції: «7.1. Даний Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 01 вересня 2014 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов»язань за Договором». 18 квітня 2014 року в ході проведення документальної інвентаризації було виявлено, що залишок цукру, відвантаженого довірителем зберігачу складає 538,8205 тонн, про що складено акт звірки залишків цукру станом на 18 квітня 2014 року між ПП «Сокрос-Крим» та СТОВ «Агрофірма Куйбишево» до договору зберігання № 496/2012хр1 від 23 жовтня 2012 року. В ході огляду складських приміщень, які знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Контейнерна, 2 посадовими особами зберігача виявлено факт відсутності цукру довірителя в розмірі 538,8205 тонн по ціні 8100 грн. за тону загальною вартістю 4364446,05 грн. Таким чином, посадовими особами ПП «Сокрос-Крим» з корисливою метою здійснено розтрату ввіреного їм на зберігання майна, яке належить СТОВ «Агрофірма Куйбишево», а саме цукру білого в кількості 538,8205 тонн на суму 4364446,05 грн., чим нанесено збитки позивачу в особливо великих розмірах. 17 квітня 2014 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором в повному об»ємі по зобов»язаннях ПП «Сокрос-Крим» відповідно до договору зберігання № 496/2012хр1 від 23 жовтня 2012 року, а саме у поверненні цукру об»ємом 538,8205 тонн, а в разі неможливості повернення цукру, що знаходиться на зберіганні, повернути його вартість з розрахунку 8100 грн. за одну тонну на загальну суму 4364446,05 грн. Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 3164446,05 грн., оскільки відповідач в період з 10 березня 2015 року по 18 березня 2015 року сплатив позивачу 1200000,00 грн. У судовому засіданні представник позивача Горєла Ю.М. позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 року між ПП «Сокрос-Крим» та СТОВ «Агрофірма Куйбишево» було укладено договір зберігання № 496/2012хр1, згідно якого ПП «Сокрос-Крим» (зберігач) зобов»язалося надати позивачу (довірителю) послуги по зберіганню цукру білого, який належить довірителю на складах зберігача за адресою м. Сімферополь, вул. Контейнерна, 2. Пунктом 7.1. цього Договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 01 вересня 2013 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов»язань за договором. 01 жовтня 2013 року між ПП «Сокрос-Крим» та СТОВ «Агрофірма Куйбишево» було укладено додаткову угоду № 1 до договору зберігання № 496/2012хр1 від 23 жовтня 2012 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди щодо строків дії основного договору, а саме передбачено його дію до 01 вересня 2014 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов»язань за договором. 17 квітня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній зобов»язався відповідати перед кредитором в повному об»ємі по зобов»язанням ПП «Сокрос-Крим» за договором зберігання № 496/2012хр1 від 23 жовтня 2012 року, а саме по поверненню цукру, який зберігається об»ємом 538,8205 тонн, а у випадку неможливості повернення цукру відшкодувати його вартість із розрахунку 8100 грн. за одну тонну на загальну суму 4364446,05 грн. Згідно акту звірки від 18.04.2014 року залишків цукру станом на 18 квітня 2014 року між ПП «Сокрос-Крим» і позивачем до договору зберігання № 496/2012хр1, то станом на 01.03.2014 року залишок цукру на зберіганні склав 852,3205 тонн, в березні 2014 року було знято з зберігання 154 тонн цукру, з 1 по 18 квітня 2014 року було знято з зберігання 159,5 тонн цукру, залишок цукру на зберіганні на 18 квітня 2014 року складає 538,8205 тонн. 18 квітня 2014 року представниками позивача складено акт про відсутність продукції, переданої на зберігання згідно договору зберігання № 496/2012хр1 від 23.10.2012 року і акта звірки залишків цукру від 18.04.2014 року про те, що встановлений факт відсутності цукру в об»ємі 538,8205 тонн на місці зберігання товара - склади зберігача за адресою м. Сімферополь, вул. Контейнерна, 2, встановити місцезнаходження цукру, який належить позивачу в об»ємі 538,8205 тонн не представляється можливим. З приводу розтрати посадовими особами ПП «Сокрос-Крим» ввіреного їм на зберігання цукру в кількості 538,8205 тонн на суму 4364446,05 грн. позивач звертався до правоохоронних органів, про що свідчить ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27.02.2015 року. Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки відповідач поручився відповідати перед позивачем за зобов»язаннями ПП «Сокрос-Крим» по поверненню цукру об»ємом 538,8205 тонн, а у випадку неможливості його повернення відшкодувати його вартість з розрахунку 8100 грн. за одну тонну на загальну суму 4364446,05 грн., а вказана продукція (цукор) є відсутньою по місцю зберіганню і місцезнаходження її є невідоме, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved