Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» звернулося 10.12.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], що зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, буд. 46 А, кВ. 55 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», адреса місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, буд. 199 Д 5, оф. 108.2, код ЄДРПОУ 31939846, р/р [NUMBER] в ПуАТ «Фідобанк», МФО 300175, основну суму боргу у розмірі 7650, 25 грн. (сім тисяч шістсот пятдесят гривень 25 коп.). Стягнути з [PERSON] судовий збір 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок). В обґрунтування заявленого позову товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» зазначає, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 46 А, кв. 55, користується послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги, з 01.06.2012 р. по 01.05.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 7650,25 грн. В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» не зявився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від [PERSON], який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» на підставі довіреності від 10.11.2015 р., в якій він просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно договору дарування квартири від 01.02.2008 року є власником квартири, яка розташована в житловому будинку за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, буд. 46 А, кВ. 55. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», та відповідно є управителем, на підставі договору від 01.10.2006 року про здійснення управління житлового будинку. Відповідно до вимог п.1.1 договору від 01.10.2006 р. про здійснення управління житлового будинку, передбачено, що АТ «Агросервіс - Україна» будівельна компанія (балансоутримувач) доручає надавати Організації ТОВ «Жилсервіс» послуги з управління будинком та обєктів благоустрою, що розташовані на прибудинковій території за адресою: м. Харків, пр.. Премоги, 46 А, а ТОВ «Жилсервіс» бере на себе забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби мешканців обєкта у своєчасному отриманні житлово комунальних послуг відповідної якості. 01 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Додатком №1 передбачений чіткий перелік послуг з обслуговування житлового будинку, а також тарифи за якими послугами надаються. 01.11.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у звязку з підвищенням тарифу. Договір про надання послуг є укладеним з моменту його підписання сторонами та є підставою для виникнення у його сторін прав і обовязків, визнаних ним. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. 21.08.2015 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. по справі № 638/10293/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/3239/15 відмовлено у прийнятті заяви комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з [PERSON] в сумі 7650,25 грн. Частиною 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. ТОВ «Жилсервіс» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідач [PERSON] користуються вказаними послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, чим підтвердив свою згоду на отримання вказаних послуг, що і призвело до виникнення між ними та позивачем договірних відносин, які регулюються цивільним законодавством. Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 07.04.2016 р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] А, кв. 55. Він є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 3055. За період з 01.06.2012 р. до 01.05.2015 р. відповідач не сплатив за житлово комунальні послуги 5650,25 грн., що підтверджено наданим розрахунком. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги за оплату житлово комунальних послуг в розмірі 7650, 25 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1218,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 638 639, 642 ЦК України,

Outcome: approved