Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29.09.2007 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вважає те, що він та відповідачка виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, між ними виникали безпідставні сварки, скандали, що негативно впливають на стан його здоров'я. Сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання, їх шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивача. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з їх матір'ю. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Він також зазначив, що мали місце випадки коли відповідачка дозволяла собі піти без нього в розважальні заклади, а також вчинення нею подружньої зради. Понад 1 рік він з відповідачкою разом не проживають. В призначений на примирення строк сторони не примирилися і можливості примирення немає. Тому позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог. Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, обгрунтовуючи це заперечення тим, що сторони мають двох спільних дітей, які проживають з нею. Вона не заперечила того, що вони з позивачем разом не проживають близько 1 року та пояснила, що з боку позивача їй бракувало уваги, він взагалі відмовлявся разом з нею відвідувати дискотеки чи інші розважальні заклади, а також зраджував їй. Вказані заклади вона відвідувала в товаристві своїх подруг, серед яких були одружені жінки. Вона вказала, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки зустрічається з іншою дівчиною. Відповідачка на розірвання шлюбу незгідна та намагається його зберегти задля блага їх спільних дітей. Якщо суд прийде до висновку про розірвання шлюбу, то вона просить залишити їй існуюче прізвище. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 29.09.2007 року. Шлюб зареєстровано П'ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №19 (а.с.3). Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, близько одного року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, не примирилися в наданий судом термін. Позивач і надалі наполягає на розірванні шлюбу, а заперечення відповідачки проти цього пов'язані виключно з наявністю в сторін малолітніх дітей. Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження вказаного шлюбу суперечитиме інтересам позивача і даний шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу слід і надалі залишити проживати з їх матір'ю, а також залишити останній прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це в судовому засіданні. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved