Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивачці належить на праві власності жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [ADDRESS] будинку [PERSON] зареєстровані: вона та відповідачі, які з початку січня 2003 р. не мешкають у ньому. [PERSON] неодноразово зверталася до відповідачів з проханням знятися з реєстрації, але вони відмовляються, зв`язок з ними втрачено. [PERSON] і [PERSON] залишаються зареєстрованими у зазначеному вище будинку та не бажають знятися з реєстрації добровільно, тому позивачці доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для неї є збитковим. Крім того, постало питання щодо оформлення субсидії, так як вона є пенсіонером та інших доходів не має. Тому, [PERSON] просить визнати [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку за вказаною адресою, який належить їй на праві власності. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини не явки суду не відомі, відзив суду не подавали. Представник третьої особи Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю сторони. Проти позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 4), позивачці належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Факт відсутності відповідачів [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] 2003 року підтверджується актами обстеження від 14.03.2019 р. і 14.06.2019 р., складеними депутатом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] (а/с 8, 9). Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мали об`єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їм позивачка не чинила, фактично у житлі не проживали, майно та речі відповідачів в будинку відсутні, поважних причин для їх відсутності в спірному житловому приміщенні не існувало. Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачами, дають суду підстави зробити висновок, що відповідачі, не мешкаючи у спірній квартирі без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку. Беручи до\~уваги вказані\~вище обставини,\~суд вважає,\~що відповідачі\~втратили право\~на користування\~власним житлом\~позивачки,\~а тому\~позовні вимоги\~підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved