Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної додаткової угоди № 1 від 31.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 017000000011335 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue, відповідачу надано кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 32% річних за користування кредитом, на строк до 30.01.2015 року. Суму кредиту відповідач зобов'язався погашати в строки передбачені п. 2 Додаткової угоди, а нараховані відсотки за користування кредитом сплачувати 25-го числа кожного місяця. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідно до п. 15 Додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів відповідач сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2 Додаткової угоди (64%), від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п. 20 Додаткової угоди, Банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором та цією Додатковою угодою. З метою досудового врегулювання спору 05.09.2013 року та 02.10.2013 року відповідачу надіслано претензійні листи з вимогою погасити заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках. Проте відповідач на претензійні листи не відреагував. Відповідач станом на 11.01.2014 року має заборгованість 11 852,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10 000 грн.; заборгованості по процентах 1 730,27 грн.; пеня 121,83 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по додатковій угоді № 1 від 31.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 017000000011335 у розмірі 11 852,10 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач частково погасив суму боргу, у зв'язку з чим він зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 11 012,57 грн., проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеної додаткової угоди № 1 від 31.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 017000000011335 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue, [PERSON] отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 32% річних за користування кредитом, на строк до 30.01.2015 року, що підтверджується копією додаткової угоди (а.с. 20-22). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 27.01.2014 року має заборгованість в розмірі 11 012,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та заявою про зменшення позовних вимог (а.с.32-33,42). Відповідно до п. 20 Додаткової угоди, Банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором та цією Додатковою угодою. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 05.09.2013 року та 02.10.2013 року Банк надіслав відповідачу претензійні листи з вимогою погасити заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках, проте вказані претензій відповідач проігноровано. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеною додатковою угодою № 1 від 31.01.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 017000000011335 між ПАТ Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем [PERSON] добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 11 012,57 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved