Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач у серпні 2014 року звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Позивач зазначив, що рішенням суду місцем проживання сина визначена адреса колишньої дружини. Після розлучення [PERSON] переїхала з м. Гадяч до [ADDRESS], де син [PERSON] навчався в школі. На даний час [PERSON] проживає однією сім'єю, в трьохкімнатній квартирі, з матір'ю та братом, має всі належні умови для проживання. 20.06.2014 року відповідач [PERSON] залишила [PERSON] сина [PERSON] та виїхала до Російської Федерації з новою сім'єю на невизначений термін. Син проявляє бажання жити разом з батьком [PERSON] Позивач має постійне місце роботи, яке відповідає його професії - машиніст бульдозера ПП «Укрбудсервіс - ДВМ». [PERSON] просив визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], уродженця м. Гадяч, з ним. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи - служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації Мусіяненко В.В. підтримала наданий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком. Пояснила, що було враховано бажання самої дитини та батька [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини, підлягають до задоволення з наступних підстав. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Цим же рішенням суду місце проживання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] визначено з матір'ю [PERSON]. З 20.06.2014 року відповідач [PERSON] залишила [PERSON] сина [PERSON] та виїхала до Російської Федерації з новою сім'єю на невизначений термін. Відповідно до характеристик з роботи та голови вуличного комітету [PERSON] характеризується як ввічливий, доброзичний, стриманий та відповідальний. Зарекомендував себе як людина, яка цінує духовні та сімейні цінності. Згідно довідки про доходи, [PERSON] працює машиністом бульдозера ПП «Укрбудсервіс ДВМ», отримує заробітну плату та сплачує аліменти. Син [PERSON] навчається у 3-му класі Гадяцької гімназії імені Олени Пчілки Гадяцької районної ради Полтавської області, що підтверджується виданою довідкою. Відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом, батьки цікавляться навчанням дитини, приділяють належну увагу вихованню сина (1 клас - мама, тато, бабуся; 3 клас - тато, бабуся). Як зазначено у акті обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 25.07.2014 року, складеного службою у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації, обстеження проводилося за адресою: [ADDRESS]. Житло розмішене на 5 поверсі будинку, складається з 3-х кімнат, умови проживання задовільні, в квартирі чисто, охайно та затишно. Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови, а саме: виділено окрему кімнату, є сезонний одяг, іграшки, продукти харчування тощо. Мати з дитиною не проживає, вихованням малолітнього сина займається батько. Згідно адресної довідки Гадяцького районного сектору УДМС України в Полтавській області [PERSON], [INFO], з 18 червня 2014 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації, згідно висновку від 20.11.2014 року № 01-41/428, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 14.11.2014 року №5/1, вважає за можливе проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]. Свідок - соціальний психолог Гадяцької гімназії імені Олени Пчілки Гадяцької районної ради Полтавської області [PERSON], охарактеризувала психо-емоційний стан дитини [PERSON] як задовільний, зауваживши, що вдома для дитини створені всі належні умови для розвитку та проживання, батько піклується про дитину, але син сумує за матір'ю за її відсутності. Згідно принципу 6 Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, що мають виключні обставини, розлучати з матір'ю. У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз'яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. При вирішенні спору суд виходить з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків (ст. 141 СК), надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дитини. На підставі вище викладеного, суд врахувавши висновок органу опіки , ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини, її вік, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved