Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON]звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту володіння земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що 09 грудня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка належала його матері, [PERSON], яка померла [INFO] року. Приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], листом за вих. № К-20/02-17 від 09.12.2014 року, відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, а саме: у позивача відсутній документ, який підтверджує Державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку за спадкодавцем і його місцезнаходження йому невідоме. Дана обставина підтверджується наявним у позивача листом від нотаріуса. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідачі проти позову не заперечують та повністю згодні з ним. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів даної справи, мати позивача, [PERSON] володіла та користувалась вищезазначеною земельною ділянкою на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом від 02.02.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 205, виданого державним нотаріусом Корнієнко Я.С. після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, де зазначено, що спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки [NUMBER], переданої для присадибної ділянки, яка розташована в [ADDRESS], що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 002925 і зазначено, що спадкоємницею зазначеного майна є [PERSON]. Про те за свого життя мати, по причинам не залежним від її волі та передчасної смерті, не встигла здійснити державну реєстрацію земельної ділянки за собою. Житловий будинок, який розташований на зазначеній земельній ділянці, і який за свого життя мати встигла оформити на себе, позивач відповідно до діючого спадкового права оформив в порядку спадкування за заповітом, що підтверджується виданими йому приватним нотаріусом [PERSON] свідоцтвом про право на спадщину за заповітом реєстраційний № 844 та витягом з державного реєстру речових прав № 30660905. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER]; свідоцтвом про укладення шлюбу за [NUMBER] матері, де вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»; заповітом від 10.07.2006 року за реєстраційним №124, де зазначено: «Житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідаю громадянину [PERSON] повністю». Викладені вище обставини та письмові докази свідчать про те, що [PERSON] фактично являлася власником земельної ділянки [NUMBER], переданої для присадибної ділянки, яка розташована в [ADDRESS], оскільки мала право на отримання Державного акта на земельну ділянку, а після її смерті має місце перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців, то в порядку правонаступництва позивач має право на отримання спадщини навіть при тих обставинах, що за свого життя спадкодавець не встигла отримати правовстановлюючий документ про право власності на належне їй майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved