Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі крім нього зареєстрований відповідач, її діти та батьки, які з 2014 року в квартирі не мешкають, не здійснюють оплату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла, не приймають участі у веденні спільного побуту. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Позивач надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала заяву про слухання у відсутність представника. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2018 року залишено позов без руху. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2018 року. Протокольною ухвалою головуючого від 20 вересня 2018 року відкладено розгляд справи до 11 жовтня 2018 року у звязку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідачів. Протокольною ухвалою головуючого від 11 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи до 13 листопада 2018 року за клопотанням третьої особи. 13 листопада 2018 року розгляд справи відкладено до 19 листопада 2018 року у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6-7). В спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], невістка [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON], сваха [PERSON], сват [PERSON], що підтверджується довідкою №151 від 20 березня 2018 року (а.с.8). Згідно копії довідки Адміністрації Краснолипського сільського поселення Репєвського муніципального району Воронізької області, [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. В процесі розгляду справи встановлено, що близько 4 років [PERSON] та її діти в спірній квартирі фактично не проживають, свати взагалі жодного дня не проживали, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить,\~\~ їх особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в спірній квартирі проживає позивач та його дружина. Свідок [PERSON] пояснив, що часто буває у квартирі відповідача, однак жодного разу не бачив там відповідачів. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідачі проживають в Російській Федерації. Згідно висновку Служби в справах дітей Сумської міської ради позов підлягає задоволенню. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачі\~\~мешкають поза межами України. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved