Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 23 лютого 2015 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення 16547 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що згідно укладеного договору б/н від 07 серпня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те, що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання, за ним рахується заборгованість 35911,23 грн., яка визначена станом на 30 листопада 2014 року, і складається з: 11632,63 грн. заборгованості за кредитом; 18012,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 6265,62 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20627,81 грн., яка була задоволена за рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року, різниця становить 15283,42 грн., а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 764,17 грн. штрафу процентної складової. Заборгованість становить 16547,59 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON], останнє відоме місце проживання якого в [ADDRESS] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, в судове засідання не прибув. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи встановлено, що 07 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг, за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно заяви позичальника від 07 серпня 2008 року [PERSON] підтвердив згоду, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування банківською карткою та Тарифами банку складають договір з банком. Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 30 листопада 2014 року рахується заборгованість на суму 35911,23 грн., із яких по тілу кредиту 11632,63 грн., по процентам за користування кредитом 18012,98 грн., по комісії за користування кредитом 6256,62 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20627,81 грн., яка була задоволена за рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року, отже різниця становить 15283,42 грн., а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 764,17 грн. штрафу процентної складової. Заборгованість становить 16547,59 грн. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту відсоткам та комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки. Умовами надання банківських послуг в п. 8.6 передбачено в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов»язанню більш, ніж на 120 днів, два види штрафу: у фіксованому розмірі 500,00 грн. і процентній складовій 5% від суми позову , що становить 764,17 грн. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 16547,59 грн. На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved