Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне\~товариство комерційний\~банк «ПриватБанк»\~ звернувся\~до \~ суду\~ \~з позовом\~ до\~ відповідача\~ про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором в\~розмірі 49\~693,85 грн. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №б/н\~ від\~23.08.2011року\~ \~ Відповідач отримав\~кредит \~у \~розмірі \~600,00\~ грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжку картку\~ зі\~сплатою \~відсотків \~ за\~користування кредитом\~у розмірі\~ 30,00 % на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~ .Відповідач\~ підтвердив\~ свою\~згоду \~на те,\~що \~підписана заява\~разом \~з запропонованими\~ банком\~ умовами\~ та\~ правилами\~,\~правилами користування\~платіжною карткою\~ ,\~тарифами \~складають між\~ним та\~ банком\~ кредитний\~ договір\~,\~підтверджується підписом\~ у\~заяві.\~Взяті на\~себе зобовязання\~за Кредитним\~договором банк\~виконав своєчасно\~і повністю,\~надавши \~ Відповідачу кредит у розмірі , встановленому кредитним договором . Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов,язання, в зв,язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що \~ \~відповідно до\~укладеного договору\~№б/н\~ від\~23.08.2011\~ \~року \~ Відповідач отримав\~кредит \~у \~розмірі 600\~ грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжку картку\~ зі\~сплатою \~відсотків \~ за\~користування кредитом\~у розмірі\~ 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком умовами та правилами , правилами користування платіжною карткою , тарифами складають між ним та банком кредитний договір , підтверджується підписом у заяві. Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідача станом на 31.12.2017 року має заборгованість 49693,85 грн. , яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 596,15 грн. - заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 42905,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4349,56 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штрафи (фіксована частина) \~ \~ \~ \~- 2342,56 грн. штрафи (процентна складова ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягає стягненню судовий збір . На підставі викладеного,

Outcome: approved