Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 11092,40 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 26.09.12 р., відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконала умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для предявлення позову. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, хоча у передбаченому ст.ст.128, 130 ЦПК України порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, з урахуванням думки представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 26.09.12 р. відповідач [PERSON] шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняла Умови та Правила надання банківських послуг та [PERSON], уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом 3000,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по процентній ставці 2,5 % на місяць, з 01.09.2014 р. 2,9 % на місяць, з 01.04.2015 р. 3,6 % на місяць,на умовах повернення, встановлених Умовами та Правилами кредитування. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31.03.18 р. заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту 1429,42 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 8658,58 грн., по штрафам 1004,40 грн. З огляду на положення ст.ст.526, 634, 1054 ЦК України суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості по поверненню тіла кредиту, процентів за користування ним та штрафів у звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань за період з 04.10.12 р. по 31.03.18 р. Таким чином, загальна сума боргу [PERSON] перед [PERSON] складає: 1429,42 грн. + 8658,58 грн. + 1004,40 грн. = 11092,40 грн. Суд вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved