Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 19.08.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01013735657, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 75 060,00 грн. 18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги до боржника, внаслідок чого відбулася зміна кредитора за договором № 0101373657 від 19.08.2008 р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 15.05.2015 р. становить 71 680,00 грн. і яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 716,80 грн. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника товариства (а.с. 32). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволені позову відмовити у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 0101373657, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 75 060,00 грн., який підлягає погашенню в термін до 10.08.2015 р. у розмірах, визначених графіком платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги до боржників, внаслідок чого відбулася зміна кредитора за договором № 0101373657 від 19.08.2008 р. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з порушеннями умов кредитного договору, за відповідачем станом на 15.05.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 71 680,00 грн., з якої: 46 349,10 грн. - заборгованість за кредитом, 18 094,18 грн. - заборгованість за відсотками, 3 602,88 грн. - заборгованість по комісії, 3 633,24 грн. - штраф. Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним цієї заборгованості за кредитним договором суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 774 грн. 32 коп.

Outcome: approved