Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна 23.04.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючі позовні вимоги тим, що 24.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого зі всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 400/962/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) на суму 6700,00 грн., який діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань . 27 січня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 27/01/12 за яким право вимоги відповідача перейшло до позивача. Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, його заборгованість станом на 30.05.2013р. складає 9846,21 грн., з яких сума заборгованості по кредиту - 6550,16 грн., сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3296,05 грн., позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі і свою згоду на винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України, укладено договір 400/962/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 24 липня 2008 року на суму 6700,00 грн. який діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. З Договору факторингу № 27/01/12 від 27 січня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі Портфеля Заборгованості в якому під № 275 значиться борг [PERSON] по кредитному договору 400/962/08/1 від 24 липня 2008 року. (а.с.52-60) Також сторони погодили, що до позивача переходять всі грошові вимоги, які належали ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зі змісту ст.514 ЦК України випливає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів позову вбачається, що на адресу відповідача не було направлено повідомлення про зміну кредитора. Ч.1.ч.2 ст.518 ЦК України передбачає, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про зміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором - на момент його виконання. 31.05.2014 року на адресу відповідача , позивачем була направлена досудова вимога про погашення боргу, але вона залишена відповідачем без задоволення. (а.с.50) Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділом 5,12 зазначеного Договору. Сума заборгованості вбачається з розрахунку і складає 9846,21 грн., з яких сума заборгованості по кредиту - 6550,16 грн., сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 3296,05 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved