Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Представник адвокат Переверзєв О.О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах [PERSON] до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», треті особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що 06.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було видано виконавчий напис №2711 про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ « Глобус» в сумі 33954 грн. 23 коп. 09.07.2019року на підставі виконавчого напису № 2711 державним виконавцем Чернігівського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59490872 та даний виконавчий напис було виконано шляхом стягнення коштів з [PERSON] на користь АТ КБ «Глобус» 08 вересня 2020 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області виніс рішення про визнання виконавчого напису №2711 таким, що не підлягає виконанню. Через те, що виконавчий напис перебував на примусовому виконанні з заявника було здійснено відрахування на загальну суму - 32 578,10 грн., що підтверджується відповіддю Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС. В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання відповідач АТ «Комерційний банк «Глобус»» свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В судове засідання представник міжрайонного відділу ДВС по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми), надав клопотання про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було видано виконавчий напис №2711 про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ « Глобус» в сумі 33954 грн. 23 коп. 09.07.2019 року на підставі виконавчого напису № 2711 державним виконавцем Чернігівського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59490872 та даний виконавчий напис було виконано шляхом стягнення коштів з [PERSON] на користь АТ КБ «Глобус» 08 вересня 2020 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області виніс рішення, яке набрало законної сили, про визнання виконавчого напису №2711 таким, що не підлягає виконанню. Згідно інформації наданої Новгород-Сіверським міськрайонним ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), по виконавчому напису, що перебував на примусовому виконанні з [PERSON] було здійснено стягнення на загальну суму - 32 578,10 грн. Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Отже, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду. Таким чином, правом звернення із заявою про поворот виконання рішення наділений лише відповідач, оскільки по суті поворот виконання спрямований на відновлення саме його прав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви та стягнення в порядку повороту виконання з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», на користь [PERSON] стягнені кошти в сумі 32578 грн. 10 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved