Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф.Мальцева звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. В заяві посилалась на те, що [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева з 06 вересня 2018 року по теперішній час. З моменту госпіталізації та по теперішній час стан [PERSON] вкрай важкий. У відділенні пацієнтка перебуває під постійним повним доглядом та наглядом з боку медичного персоналу та рідних, навики по самообслуговуванню повністю втрачені. Свідомість - вегетативний стан. Весь час перебуває в межах ліжка. Потребує стороннього постійної допомоги та догляду. Повністю опікуються [PERSON]: чоловік - [PERSON], син - [PERSON] та сестра - [PERSON], які постійно, протягом всього часу лікування відвідують та доглядають її в лікарні, консультуються з лікарями, купують їй ліки, забезпечують харчуванням та засобами особистої гігієни. Для вирішення соціальних питань [PERSON] (оформлення пенсії, управління майном) та з огляду на її стан здоров'я виникла необхідність у встановленні над нею опіки. Тому заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, опікунами над нею призначити [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. За клопотанням заявника ухвалою суду від 18 січня 2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 04 лютого 2019 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 28 січня 2019 року №39 повернута до суду, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05 лютого 2019 року провадження у справі відновлено. Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися. В судовому засіданні представник заявника Задорожна Н.Є. заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради Дорошенко\~О.В. заяву підтримав в повному обсязі. Надав суду подання про призначення опікунів у випадку визнання [PERSON] недієздатною. Заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її представника. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили суд визнати [PERSON] недієздатною, призначити їх опікунами над [PERSON] з тим, щоб вони і надалі могли нею опікуватися. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, наявність у справі достатніх доказів, які надають суду можливість повно та об'єктивно встановити всі обставини у справі, суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева з 06 вересня 2018 року, їй встановлений діагноз: «Пізній відновлювальний період ГПМК (01.06.18 р.) за геморагічним типом з формуванням інсульт-гематоми лівої скронево-лобної ділянки з проривом в шлуночкову систему, ускладнена вторинним ішемічним набуханням лівої гемісфери, ішемічними змінами стовбурових відділів, з вогнищами енцефаломаляції; стан після декомпресивної (02.06.18 р.) лівосторонньої краніектомії в лівій лобно-скронево-тім'яній ділянці, енцефалотомії та видалення внутрішньо-мозкової інсульт-гематоми; арезобтивна гідроцефалія, операція (22.08.18р.) вентрикулоперитоніальне шунтування, дефект черепа, з формуванням перманентного вегетативного стану з спастичною тетраплегією, синдромом вегетативної недостатності, нейротрофічними розладами, порушеннями функції тазових органів, спастичні патологічні установки кінцівок. Шкала Рєнкіна 5 балів. З повною соціальною та трудовою дезадаптацією, повною втратою навичок самообслуговування та необхідністю в постійному сторонньому догляді». Супутній діагноз: «Гіпертонічна хвороба Зет., ризик 4 (ГПМК 01.06.18р.) ІХС: дифузний кардіофіброз. ФК 2. Хронічний бронхіт в ст. ремісії. Дифузний пневмофіброз. ЛН 0ст. Стан після трахеотомії, функціонуюча трахеостома». Зазначене підтверджується даними виписки з історії хвороби №2644 від 29 грудня 2018 року (а.с.4-5). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 39 від 28 січня 2019 року [PERSON], [INFO], на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме психічним розладом внаслідок органічного ураження головного мозку, вегетативний стан. Внаслідок наявного у підекспертної стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-53). Згідно наведеного висновку вбачається, що під час експертного дослідження хвора скарг за психічним станом не виказує. Оглянута в відділенні ВРІТ ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Досліджувана в ліжку нерухома, на звуки не реагує, на дотик до вій реагує блефароспазмом та співдружніми хоботковими рухами, рухами губ. На звернену мову не реагує. Будь-які інструкції не виконує. Пам'ять, інтелект, мислення, увага та будь-які інші сфери психічної діяльності виражено пригнічені, дослідженню практично недоступні. Свідомість - перманентний вегетативний стан. Критика до свого стану відсутня. Реакція на подразники - спонтанні (больові та тактильні), проявляється гримасою болю, підтягуванням руки. Спонтанні жувальні рухи. Тонус в верхніх кінцівках ближче до звичайного, в нижніх кінцівках - виражена спастика, більше справа. Активні самостійні рухи в кінцівках відсутні. Інструкції не виконує. Загальний стан вкрай важкий. Експертами надано наступне обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об'єктів експертизи: підекспертна 01.06.2018 року перенесла гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом. З того часу постійно перебуває без свідомості, не дивлячись на лікувальні заходи, які їй проводилися в різних лікувальних закладах, а саме декілька оперативних втручань, реабілітаційна робота. З 6 вересня 2018 року перебуває у відділенні ВРІТ ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, стан розцінюється як вкрай важкий. Діагноз: «Пізній відновний період ГПМК...», стан свідомості - перманентно вегетативний. Являється інвалідом 1 «А» групи у зв'язку з неврологічною патологією. На час даного експертного дослідження знаходиться без свідомості, стан можна розцінити як вегетативний. Будь-який контакт відсутній. Пам'ять, мислення, інтелект, та будь-які інші сфери психічної діяльності виражено пригнічені та дослідженню не піддаються. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку. Згідно з поданням органу опіки та піклування від 25 лютого 2019 року №02-32/231, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON], [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згодні на призначення їх опікунами [PERSON] Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікунами [PERSON] необхідно призначити [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Outcome: approved