Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11219787000 від 20.09.2007, укладеного з позичальником [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 174189 доларів США строком до 20.09.2037, за користування яким позичальник сплачує 11,9% річних. Станом на 17.08.2015 у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 171600 долари США 48 центів та пені в розмірі 49135 грн. 56 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем, відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, вона зобов'язувалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11219787000, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 174189 доларів США строком до 20.09.2037, за користування яким позичальник сплачує 11,9% річних. Оскільки зобов'язання боржників по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось невиконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в примусовому порядку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 11219787000 від 20.09.2007, відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язувалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором, вона станом на 17.08.2015 складає: 159174,54 долари США кредитної заборгованості, 12425,94 доларів США заборгованості по процентам, 5993,16 грн. пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати процентів в розмірі 43142,40 грн. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved