Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 червня 2010 року позивач і відповідач [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26.06.2010 року. Від шлюбу сторони мають одну дитину: малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01 лютого 2011 року, актовий запис №31. Донька проживає разом з позивачем і знаходиться на її особистому утриманні. Під час спільного проживання у позивача з відповідачем склалися різні погляди на ведення спільного господарства, вони не зійшлися характерами, у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні повністю підтримала позов. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши докази надані позивачем суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруженнясерії [NUMBER] від 26.06.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №146. Сторони мають малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 лютого 2011 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №31. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивач не зазначила у позовній заяві про бажання змінювати прізвище, яке вона під час державної реєстрації шлюбу не змінювала. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed