Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Порше мобіліті» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» уклало з [PERSON] Кредитний договір № 50010138 від 27.08.2013 року, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у сумі 124 357,77 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 15 283,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2013, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу [PERSON] у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання [PERSON], а також інші платежі відповідно до умов Договору. Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невідємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення [PERSON], визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення Договору, у Графіку погашення: кредиту, який є невідємною частиною Договору. В подальшому відповідач зобовязався сплачувати платежі у повернення [PERSON] відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого визначено в Договорі (ПАТ «[PERSON] [PERSON]»), до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка з урахуванням особливостей передбачених Договором. Згідно з п. 1.4.2. та п.п. 2.4., 2.5. Умов кредитування, повернення [PERSON] та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із ЗО днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Згідно п. 1.6. Умов кредитування виконання зобовязання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50010138 від 28.08.2013 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 146 303,00 грн., а також усім майном Відповідача, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України. Майже з початку дії Договору, з вересня 2013 року, відповідач почав порушувати свої зобовязання за Договором, сплачуючи щомісячні платежі з порушенням строків їх сплати, а з листопада 2014 року взагалі припинив сплачував щомісячні платежі. Станом на 06.08.2015 року Відповідачем не виконано зобовязання зі сплати наступних щомісячних платежів з повернення [PERSON]: - частково несплачений щомісячний платіж за листопад 2014 року в розмірі 3 216,64 грн. відповідно до рахунку № 00222692 від 03.11.2014 року. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.11.2014 року; - щомісячний платіж за грудень 2014 року в розмірі 4 943,78 грн. відповідно до рахунку № 00229952 від 03.12.2014 року. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.12.2014 року; - щомісячний платіж за січень 2015 року в розмірі 5 893,01 грн. відповідно до рахунку № 00236291 від 12.01.2015 року. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.01.2015 року; - щомісячний платіж за лютий 2015 року в розмірі 6 544,19 грн. відповідно до рахунку № 00242931 від 02.02.2015 року. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.02.2015 року: - щомісячний платіж за березень 2015 року в розмірі 8 099,25 грн. відповідно до рахунку № 00249171077 від 06.03.2015 року. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.03.2015 року; - щомісячний платіж за квітень 2015 року в розмірі 7 613,30 грн. відповідно до рахунку № 00255781 від 06.04.2015 року. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.04.2015 року; - щомісячний платіж за травень 2015 року в розмірі 6 831,23 гри. відповідно до рахунку № 00261922 від 06.05.2015 року. Строк виконання зобовязання не пізніше 15.05.2015 року Таким чином, станом на 06.08.2015 року у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за несплаченими платежами по Договором на загальну суму 43 141,40 грн. Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну . плати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення [PERSON] відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування [PERSON] на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення [PERSON] таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору. Згідно п. 3.3. Умов кредитування Відповідач зобовязаний повернути Позивачеві у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Відповідачем розраховується Позивачем і вказується у повідомленні Позивача) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем. Якщо з буд-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. У звязку з систематичним невиконанням умов Договору 27.05.2015 року Позивачем було направлено [PERSON] (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50010138 від 19.05.2015 року з вимогою повернути суму [PERSON]. [PERSON] була отримана Відповідачем 30.05.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0430600688205. Згідно положень [PERSON] протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї [PERSON] Відповідач зобовязаний був повернути суму кредиту та сплатити заборгованість. Також, зазначено, що якщо з будь-яких причин [PERSON] не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати її відправлення. Таким чином, враховуючи те, що Відповідачем [PERSON] була отримана 30.05.2015 року, останнім днем повернення [PERSON] та заборгованості відповідно було 29.06.2015 року. Станом на 06.08.2015 року сума [PERSON] за Договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, становить еквівалент в гривні 10 765,97 доларів США. Курс ПАТ «[PERSON] [PERSON]» на дату підготовки цієї заяви складав 21,591 грн. за 1 долар США. Таким чином сума кредиту яка підлягає поверненню становить 232\~448,06 гривень. Згідно із умовами Кредитного договору № 50010138 від 27.08.2013 року процентна ставка становить 9,90%. Виходячи з того, що сума [PERSON], яка підлягає поверненню становить 232 448,06 грн., кількість днів прострочення сплати суми [PERSON] (строк користування [PERSON]) становить 37 днів (з 30.06.2015 року по 06.08.2015 року), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить 2 365,16 грн. Загальна сума основного боргу зі сплати [PERSON] за Договором на дату складання заяви становить 277 954,62 грн. У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку Відповідача майже з початку дії Договору, з вересня 2013 року, порушенням строків сплати чергових платежів та інших платежів за Договором відповідно до Графіку погашення або їх несплатою взагалі. Позивачем було направлено [PERSON] вих. № 50010138 від 19.05.2015 року щодо повернення суми [PERSON] та сплати заборгованості за Договором. За таких умов, зважаючи на характер господарської діяльності Позивача та економічну спеціалізацію на ринку, з метою захисту та відновлення своїх порушених прав, Позивач вимушений був звернутися до спеціалізованих організацій, а саме до ТОВ «Орум» та ТОВ Юридична компанія «Тріл Сі», для супроводження процесу стягнення заборгованості за Договором. Згідно п. 6.3. Умов кредитування у разі неналежного виконання Відповідачем зобовязань за Договором, Позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Відповідачем. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі. Відповідно до п. 8.5. Умов кредитування збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. Таким чином, Позивач поніс витрати у звязку зі зверненням до ТОВ «Орум» та ТОВ Юридична компанія «Тріл Сі» для супроводженням процесу стягнення заборгованості відповідно до Кредитного договору. Позивачу мають бути компенсовані збитки заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору в розмірі 2 199,00 грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку додану вартість, а саме в розмірі 2 638,80 грн., так-як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Також, Позивач поніс витрати у звязку зі зверненням до спеціалізованої організації ТОВ «Юридичної фірми «Вернер» для супроводження процесу стягнення заборгованості, звернення стягнення на Предмет застави, підготовки позовної зави про стягнення заборгованості за Договором та представництвом інтересів в суді. Виходячи з вищевикладеного, Позивачу мають бути компенсовані збитки заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору в розмірі 10 000 грн. без ПДВ. Дана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 12 000.00 грн.. так-як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Позивач вважає, що має всі підстави для задоволення позовних вимог, окрім іншого, в частині стягнення реальних збитків у розмірі 14 638,80 грн., завданих позивачеві внаслідок неналежного виконання зобовязань Відповідачем, оскільки наявні всі ознаки цивільно-правового правопорушення. Крім того, відповідно до п. 5.5. Умов кредитування Відповідач зобовязаний забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобовязань Відповідачем за договором, на протязі усього терміну дії Договору в страховій компанії, яка авторизована Позивачем. Згідно з п. 5.6. Умов кредитування, в тому випадку якщо Відповідач в порушення умов п 5.5. цього Договору не укладе договір страхування або якщо укладений договір страхування не буде чинним з будь-яких причин, Позивач на власний вибір укладе такий договір страхування від власного імені або від імені Відповідача та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії відповідно до умов, передбачених цими Загальними умовами кредитування. Відповідач дає згоду і доручає Позивачеві укласти від імені і за рахунок відповідача сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Відповідач компенсує Позивачу витрати, понесені останнім у звязку із виконанням даного доручення/укладанням договору страхування від власного імені та сплатою страхових платежів, в порядку, передбаченому пунктами 1.7.1.-1.7.6. цього Договору. Зважаючи на те, що Відповідачем було порушено зобовязання, вказані в п. 5.5. Договору щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-13-00784 від 28.08.2013 року позивач вимушений був здійснювати відповідні страхові платежі за договором страхування. 27.04.2015 року Відповідач направив Позивачеві лист, в якому повідомив, що автомобіль, який є Предметом застави начебто вкрадено. Однак, звернувшись до страхової компанії ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», Позивачу було повідомлено, що Відповідач до страховика у звязку із викраденням автомобіля не звертався, про жодний страховий випадок не повідомляв. Враховуючи це та те, що факт викрадення Автомобіля належним чином не підтверджено, Договір страхування є чинним та підлягає подальшому виконанню. Станом на 06.08.2015 року на виконання п. 5.6. Умов кредитування Позивачем було сплачено наступні страхові платежі, які не компенсовані Відповідачем: - страховий платіж за період: 28.11.2014 - 27.12.2014 року на суму 679,09 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-1103 від 12.11.2014 року, платіжного доручення № 51007682 від 14.11.2014 року; - страховий платіж за період: 28.12.2014 - 27.01.2015 року на суму 679,09 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-1203 від 11.12.2014 року, платіжного доручення № 51007903 від 15.12.2014 року; - страховий платіж за період: 28.01.2015 - 27.02.2015 року на суму 679,09 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0103 від 13.01.2015 року, платіжного доручення № 51006639 від 13.01.2015 року; - страховий платіж за період: 28.02.2015 - 27.03.2015 року на суму 679,09 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0108 від 12.02.2015 року, платіжного доручення № 50007225 від 16.02.2015 року; - страховий платіж за період: 28.03.2015 - 27.04.2015 року на суму 679,09 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0304 від 11.03.2015 року, платіжного доручення № 51007361 від 13.03.2015 року; - страховий платіж за період: 28.04.2015 - 27.05.2015 року на суму 679,09 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0403 від 14.04.2015 року, платіжного доручення № 50007660 від 15.04.2015 року; - страховий платіж за період: 28.05.2015 - 27.06.2015 року на суму 679,09 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0503 від 18.05.2015 року, платіжного доручення № 50007958 від 19.05.2015 року; - страховий платіж за період: 28.06.2015 - 27.07.2015 року на суму 679,09 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0601 від 15.06.2015 року, платіжного доручення № 50008184 від 16.06.2015 року. Таким чином, сума грошових коштів компенсації витрат позивача на страхування предмету застави становить 5\~432,72 грн. без ПДВ, Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 6\~519,26 грн. так-як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Таким чином, станом на момент подання даної заяви розмірі збитків завданих позивачеві у звязку з неналежним виконанням відповідачем договору становить 21\~158,06 грн. Відповідно до п. 8.2. Умов кредитування, у разі порушення відповідачем терміну повернення кредиту, визначеного у статті 3.3 за винятком умови порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, передбаченої в п. 3.2.1., відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми кредиту. Штраф за порушення відповідачем вимог п. 3.3. Договору становить 24\~871,55 грн. В п. 8.4. Умов кредитування вказано, що у випадку будь-якого порушення відповідачем вимог п. 5.5. Договору, включаючи, але не обмежуючись випадками несплати відповідачем сум страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, укладення відповідачем договору страхування із страховою компанією, не авторизованою Позивачем тощо, Відповідач сплачує на вимогу Позивача штраф в розмірі 15% від Суми кредиту. Оскільки, Відповідачем було порушено умови п. 5.5. Умов кредитування, Відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 15% від Суми кредиту. Штраф за порушення Відповідачем вимог п. 5.5. Договору становить 18\~653,67 грн. Відповідно до п. 8.3. Умов кредитування, за кожен випадок порушення відповідачем умов статей 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 8.2. Договору відповідач сплачує позивачеві штраф в українських гривнях у розмірі еквіваленту: 20 доларів США за направлення першого листа щодо сплати, 25 доларів США з а направлення другого листа щодо сплати, 30 доларів США за направлення третього листа щодо сплати. Позивачем було направлено Відповідачу наступні листи щодо сплати заборгованості: - лист (1й) щодо сплати заборгованості від 05.06.2014 року; - лист (2й) щодо сплати заборгованості від 17.06.2014 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 04.11.2014 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 18.11.2014 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 03.12.2014 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 19.12.2014 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 08.01.2015 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 19.01.2015 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 04.02.2015 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 17.02.2015 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 04.03.2015 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 18.03.2015 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 03.04.2015 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 17.04.2015 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 05.05.2015 року; - лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 19.05.2015 року. Отже через порушення Відповідачем своїх зобовязань, вказаних в статтях статей 5.1, і 5.3, 5.4., 8.2. Договору, Позивачем були застосовані штрафні санкції, які не сплачені відповідачем, зокрема: - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 466,35 грн. відповідно до рахунку № 00224074 від 04.11.2014 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 516,54 грн. відповідно до рахунку № 00225245 від 18.11.2014 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 502,95 грн. відповідно до рахунку № 00226672 від 04.12.2014 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 551,37 грн. відповідно до рахунку № 00231673 від 19.12.2014 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 663,65 грн. відповідно до рахунку № 00233053 від 08.01.2015 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 637,18 грн. відповідно до рахунку № 00238773 від 19.01.2015 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 694,44 грн. відповідно до рахунку № 00240026 від 04.02.2015 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 848,48 грн. відповідно до рахунку № 00244841 від 17.02.2015 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 934,50 грн. відповідно до рахунку № 00246293 від 04.03.2015 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 872,35 грн. відповідно до рахунку № 00251228 від 18.03.2015 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 837,39 грн. відповідно до рахунку № 00253106 від 03.04.2015 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 758,10 грн. відповідно до рахунку № 00257639 від 17.04.2015 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 820,16 грн. відповідно до рахунку № 00259135 від 05.05.2015 року; - штраф за направлення листа (Зго) щодо сплати заборгованості у розмірі 789,52 грн. відповідно до рахунку № 00263615 від 19.05.2015 року. Загалом, відповідно до умов п. 8.3. договору, за порушення своїх зобовязань відповідач був зобовязаний сплатити штрафні санкції у розмірі 9\~892,98 грн. Отже, загальна сума штрафних санкцій за договором становить 53\~418,20 грн. Відповідно до п. 8.1. Договору у разі порушення Відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення [PERSON] відповідно до Графіка погашення кредиту, відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі 10% (десяти відсотків) річних від суми .заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. Загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобовязань за цим Договором, складає 1 896,30 грн. Три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦКУ за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобовязань та можуть стягуватися поряд із пенею. Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобовязань за цим Договором, складає 1 294,89 грн. Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобовязань за цим Договором, складає 11 853,84 грн. Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості відповідача перед Позивачем, що складається з основної суми боргу, збитків, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат складає 367 575,91 грн. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Порше Мобіліті» основну суму боргу за кредитним договором у розмірі 277\~954,62 грн., збитки у розмірі 21\~158,06 грн., штраф у розмірі 53\~418,20 грн., пеню у розмірі 1\~896,30 грн., 3 % річних у розмірі 1\~294,89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11\~853,84 грн., що разом складає 367\~575,91 грн. Стягнути з відповідача судові витрати. 14.12.2015 року представником позивача подано до суду заяву про змін предмета позову, згідно якої він просив в рахунок погашення заборгованості [PERSON] (місце реєстрації: 08142, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бобриця. вул. Садова, буд. 40, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: [NUMBER]) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В», ідентифікаційний код 36422974) за Кредитним договором № 50010138 від 27.08.2013 у розмірі 367 575,91 гри, звернути стягнення на предмет застави (транспортний засіб марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER]) шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. 22.09.2016 р. представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, згідно якої він просив суд в рахунок погашення заборгованості [PERSON] (місце реєстрації: 08142, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бобриця, вул. Садова, 40; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків [NUMBER]) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Перше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В», м. Київ, 02152, Україна; ідентифікаційний код: 36422974) за Кредитним договором № 50010138 від 27.08.2013 р. у розмірі 367 575, 91 грн. звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG058031, 2013 року випуску, який належить на праві власності [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS]; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків [NUMBER]). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] направила до суду письмову заяву згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову підтримала. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні що проводилось в режимі відеоконференції проти вимог позову заперечував та просив у позові відмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 27.08.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» уклало з [PERSON] Кредитний договір № 50010138 , відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у сумі 124 357,77 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 15 283,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2013, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу [PERSON] у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання [PERSON], а також інші платежі відповідно до умов Договору. Договір між сторонами складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи що можуть бути укладені або підписані сторонами у відношенні кредиту. Згідно загальних умов кредитування, а саме відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування, що становлять невідємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення [PERSON], визначено в гривні на день укладення Договору у Графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною Договору. В подальшому відповідач мав сплачувати платежі у повернення [PERSON] відповідно до виставлених позивачем рахунків в гривні. Згідно п. 1.6. Умов кредитування виконання зобовязання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна В п. 2.1. Договору вказано, що за використання [PERSON] межах вставленого терміну кредитування відповідач сплачує позивачу проценти за процентною ставкою, визначено в Договорі. За п. 2.4. Договору нарахування процентів здійснюється щомісячно, період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360». Проценти нараховуються на суму кредиту, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування у випадку порушення Відповідачем терміну . плати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення [PERSON] відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування [PERSON] на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення [PERSON] таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору. Згідно із умовами п. 3.3. договору, відповідач зобовязаний повернути позивачеві у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 (пяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальнику. Відповідно до п. 5.5. Умов кредитування позичальник зобовязується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, протягом усього строку дії Кредитного договору в страховій компанії, яка є авторизованою компанією. Згідно з п. 5.6. Умов кредитування, в тому випадку якщо Відповідач в порушення умов п 5.5. цього Договору не укладе договір страхування або якщо укладений договір страхування не буде чинним з будь-яких причин, Позивач на власний вибір укладе такий договір страхування від власного імені або від імені Відповідача та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії відповідно до умов, передбачених цими Загальними умовами кредитування. Відповідач дає згоду і доручає Позивачеві укласти від імені і за рахунок відповідача сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Відповідач компенсує Позивачу витрати, понесені останнім у звязку із виконанням даного доручення/укладанням договору страхування від власного імені та сплатою страхових платежів, в порядку, передбаченому пунктами 1.7.1.-1.7.6. цього Договору. Згідно п. 6.3. Умов кредитування у разі неналежного виконання Відповідачем зобовязань за Договором, Позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Відповідачем. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі. Відповідно до п. 8.2. Умов кредитування, у разі порушення відповідачем терміну повернення кредиту, визначеного у статті 3.3 за винятком умови порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, передбаченої в п. 3.2.1., відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми кредиту. В п. 8.4. Умов кредитування вказано, що у випадку будь-якого порушення відповідачем вимог п. 5.5. Договору, включаючи, але не обмежуючись випадками несплати відповідачем сум страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, укладення відповідачем договору страхування із страховою компанією, не авторизованою Позивачем тощо, Відповідач сплачує на вимогу Позивача штраф в розмірі 15% від Суми кредиту. Відповідно до п. 8.5. Умов кредитування збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. 28 серпня 2013 року між ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу за яким, заставодавець з метою забезпечення виконання зобовязань передає в заставу майно, а саме автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 146 303,00 грн. Предмет застави є власність заставодавця на підставі Договору № А31926 купівлі-продажу автомобіля від 27.08.2013 року. Заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя за Кредитним договором № 50010138 від 27.08.2013 року з додатками Відповідно до п. 1.4. договору застави, у випадку невиконання заставодавцем положень Кредитного договору, заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, витрати заставодержателя, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію. Згідно п. 3.2. договору застави визначено підстави припинення права застави. Пунктом 5.4. договору застави визначено що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого надпису нотаріуса. Відповідно до п. 5.4.1. реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не буде узгоджено сторонами або дозволено законодавством. В подальшому, як вбачається з довідки слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві по кримінальному провадженню № 12014100060006494, у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за заявою [PERSON] про те, що 24.07.2014 за адресою м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «Volkswagen POLO» кузов № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], що належить гр. [PERSON], заподіявши останній цим матеріальний збиток. Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060006494 від 19.11.2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Volkswagen POLO» кузов № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], 01.08.2014 року в Центрі № 1 м. Бровари Київської області на підставі довіреності № НАВ 283612 від 24.07.2014 було знято з реєстрації. Відповідно до реєстраційної картки ТЗ направленої на адресу суду з регіонального сервісного центру МВС в Київській області, власником автомобілю марки Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2013, згідно довідки-рахунку № ВІА693403 від 05.08.2014 р. є [PERSON] Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві О.М. Барабаш від 06 листопада 2015 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12014100060006494 від 19.11.2014 автомобіль «Volkswagen POLO» кузов № [NUMBER], д.н.з. [NUMBER]. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Частиною 1 ст. 585 ЦК України передбачено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення. У ч. 2 ст. 586 ЦК України визначено, що заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. З урахуванням вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У відповідності до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). Відповідно ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Стаття 28 Закону України «Про заставу» передбачає що застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору та відповідно загальні умов кредитування, у звязку з чим, у неї виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 367\~575,91 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. У випадку невиконання заставодавцем положень Кредитного договору, згідно умов договору застави транспортного засобу, Цивільного кодексу України та Закону України «Про заставу», позивач наділений правом, отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, витрати заставодержателя, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію. Вибуття спірного автомобіля із володіння і користування відповідача [PERSON], а також набуття права власності на даний автомобіль відповідачем [PERSON], не може бути підставою для позбавлення права позивача на звернення стягнення на даний транспортний засіб, що гарантований Законом України «Про заставу». Враховуючи дійсність та обовязковість умов договору застави від 28 серпня 2013 року, і приймаючи до уваги до факт не припинення застави, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову, та відповідного звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], 2013 року випуску, який належить на праві власності [PERSON] (ІПН: [NUMBER]), шляхом його реалізації на прилюдних торгах відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та Закону України Про заставу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судові витрати у відповідності до статті 88 ЦПК України суд покладає на відповідача [PERSON] Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 549, 572, 585, 586, 589 553, 554, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу» та

Outcome: approved