Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ». В судовому засіданні представник позивача показала суду що 6 грудня 2006 року Відкрите Акціонерне товариство « ПРИВАТБАНК»», яке змінило своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №DOKHRX 0140028 . Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК УКРАЇНИ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами Кредитного договору позивач надавав відповідачу кошти у розмірі 2527 гривень 80 коп. на строк з 6 грудня 2006 року по 6 грудня 2007 року включно, а відповідач зобов*язався своєчасно повернути кредит, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та виконати інші умови кредитного договору, тобто виконати свої зобов*язання повному обсязі та у терміни і на умовах,передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування,що встановлені у розмірі 20% річних. Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит надано на споживчі потреби. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору кредитні кошти були у повному обсязі передані позивачеві. Тобто, банк належним чином виконав свої зобов*язання за кредитним договором. В свою чергу, згідно п. 7.1 позичальник зобов*язався повернути банку кредит у термін,зазначений у пункті 1.3 цього договору згідно з графіком повернення кредиту,зазначеного у додатку № 1 до кредитного договору. Згідно з додатку № 1 до кредитного договору відповідач [PERSON] повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно,до 6 числа кожного місяця відповідними частинами. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору проценти нараховуються на фактичну заборгованість на фактичну заборгованість за кредитом та сплачуються одночасно з погашенням кредиту відповідно до додатку № 1 до кредитного договору. Частина 2 статті 1054 ЦК УКРАЇНИ передбачає що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 « Позика»,якщо інше не встановлено цим параграфам і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК УКРАЇНИ передбачає,що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцю позику( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані позикодавцем) у строк та порядку,що встановлено договором. Проте, в порушення зазначених норм ЦК УКРАЇНИ та умов кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання,що підтверджується розрахунком заборгованості так як строк повернення кредиту закінчився 6 грудня 2007 року. Відповідно до пункту 9.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов*язань з погашення кредиту таабо сплати відсотків за його користування таабо інших платежів згідно умов кредитного договору,позичальник зобов*язався сплатити банку пеню в розмірі 0,5 %,але не менше подвійної облікової ставки НБУ,яка діє на момент прострочення від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином,згідно з розрахунком заборгованості станом на18.04. 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 44 906 гривні 53 коп.,яка включає: - прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2 527 гривень 80 коп. - прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 12 080 гривень 13 коп. - пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 27 390 гривень 69 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом 293 грн.31 коп. - штраф ( фіксована частина)- 500 гривень - штраф ( процентна складова) - 2114 гривень 60 коп. Оскільки кредитним договором встановлений обов*язок відповідача [PERSON] повернути кредит у термін,зазначений у пункті 1.3 кредитного договору згідно з графіком повернення кредиту із сплатою процентів за користування кредитом та у зв*язку з порушенням строків повернення кредиту і сплати процентів, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та штрафних санкцій. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмір 44906 гривень 53 коп. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і показав суду що відповідно до п. 1.1 кредитного договору №DOKHRX 0140028 від 06.12.2006 року ПАТ « ПРИВАТБАНК» зобов*язався надати йому кредит в розмірі 2527 гривень 80 коп.для споживчих потреб, а він в свою чергу повинні були своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку проценти за користування кредитом та своєчасно повернути кредит банку. Відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору отриманий кредит він повинен був повернути в строк до 6 грудня 2007 року. Відповідно до п. 10.5 кредитного договору « за вимогою сторони встановлюється позовна давність 3 роки». Тобто відповідачем пропущений строк звернення до суду з вищевказаним позовом і підстав для його поновлення немає. Просить суд в задоволенні позовних вимог - відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК» до [PERSON] « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ». є необґрунтованими і задоволенню не підлягаючими, з наступних підстав: Відповідно до ст. 1054 ЦК УКРАЇНИ « За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. « Відповідно до ст. 267 ЦПК УКРАЇНИ « Особа,яка виконала зобов*язання після спливу позовної давності,не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має право бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності ,про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважним причини пропущення позовної давності,порушене право підлягає захисту». Пунктом 31 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,що виникають із кредитних правовідносин» судам роз*яснино, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту,строк давності якого минув. У зв*язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається,що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо),зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку( іншої фінансової устави). В судовому засіданні було встановлено, що 6 грудня 2006 року Відкрите Акціонерне товариство « ПРИВАТБАНК»», яке змінило своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №DOKHRX 0140028 . Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК УКРАЇНИ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами Кредитного договору позивач надавав відповідачу кошти у розмірі 2527 гривень 70 коп. на строк з 6 грудня 2006 року по 6 грудня 2007 року включно, а відповідач зобов*язався своєчасно повернути кредит, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та виконати інші умови кредитного договору, тобто виконати свої зобов*язання повному обсязі та у терміни і на умовах,передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування,що встановлені у розмірі 20% річних. Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит надано на споживчі потреби. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору кредитні кошти були у повному обсязі перераховані банком позивачу. Тобто, банк належним чином виконав свої зобов*язання за кредитним договором. В свою чергу, згідно п. 7.1 позичальник зобов*язався повернути банку кредит у термін,зазначений у пункті 1.3 цього договору згідно з графіком повернення кредиту,зазначеного у додатку № 1 до кредитного договору. Згідно з додатку № 1 до кредитного договору відповідач [PERSON] повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно,до 6 числа кожного місяця відповідними частинами. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору проценти нараховуються на фактичну заборгованість на фактичну заборгованість за кредитом та сплачуються одночасно з погашенням кредиту відповідно до додатку № 1 до кредитного договору. Таким чином, відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору отриманий кредит відповідач повинен був повернути в строк до 6 грудня 2007 року. Відповідно до п. 10.5 кредитного договору « за вимогою сторони встановлюється позовна давність 3 роки». Тобто відповідачем пропущений строк звернення до суду з вищевказаним позовом ,що є підставою для відмовлення в задоволенні позову. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог - відмовити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed