Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач у квітні 2017 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, який мотивувала тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],у розмірі 1/8 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На цей час донька позивача [PERSON] досягла повноліття, а неповнолітня донька сторін - [PERSON] проживає разом з позивачем. Відповідач сплачує аліменти у розмірі 500 гривень на місяць, участі у вихованні дитини не приймає, додаткових коштів на утримання доньки не надає, через це позивач змушена самостійно придбавати необхідні речі для доньки.Позивач вважає, що сума стягнутих аліментів є недостатньою для нормального утримання дитини. Відповідач отримує пенсію у розмірі 4000 гривень, свої доходи приховує. Позивач вважає, що у звязку з досягнення повноліття доньками [PERSON] та [PERSON] матеріальне становище платника аліментів покращилось,а тому позивач право на збільшення розміру аліментів. Посилаючись на указані обставини, остаточно визначивши позовні вимоги, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2007 року з [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, не заперечив проти стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2007 року у справі № 2-395/2007 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/8 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, до повноліття дітей. (а.с. 6). Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, ураховуючи те, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону, судом установлено, що відбулись зміни матеріального та сімейного стану платника та одержувача аліментів, а тому є підстави для зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], шляхом збільшення такого розміру до заявленого позивачем - 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 24.10.2003народження у розмірі 1/8 частини заробітку Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 2-395/2007 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2007 року, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], указаний виконавчий лист після закінченняйого виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд виходить з такого. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 640 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4). На підставі викладеного та

Outcome: approved