Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 12.02.2015 р. у магазині «[INFO]», що знаходиться за адресою: м. Київ, [ADDRESS], де господарську діяльність здійснює фізична особа - підприємець [PERSON] зафіксовано факт розповсюдження (реалізації, продажу) наступного товару: Обкладинка для паспорта (Товар), на якому незаконно (без дозволу) відтворена один з творів образотворчого мистецтва (картин) [PERSON] під назвою «[INFO]». Даний твір образотворчого мистецтва, а саме картину під назвою «[INFO]» створила позивач у 2008 році, що підтверджується офіційним каталогом автора під назвою «[INFO]». Реалізація вказаного Товару підтверджується таким розрахунковим документом - товарним чеком від 12.02.2015 р., в якому зазначено: місце реалізації - [ADDRESS]; найменування товару - «[INFO]»; ціна - «90,00». На товарному чеку також міститься мокрий відбиток круглої печатки, на якому зазначено: «*м. Київ *Україна *Фізична особа-підприємець * «[PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]». Крім того, на сайті інтернет-магазину «[INFO]» за адресою [INFO] було зафіксовано факт публічного показу об'єкта авторського права (твору образотворчого мистецтва під назвою «[INFO]»), авторські права на який належить позивачу, який було втілено у структурі Товару, шляхом публічної пропозиції продажу Товару. На дату подання позову зазначене порушення тривало. Власником сайту є відповідач. ФОП [PERSON] порушив права позивача, шляхом розповсюдження без дозволу Позивача контрафактних примірників твору (піратство), а саме реалізовував в магазині «[INFO]» обкладинку для паспорта, в структурі якого без дозволу Позивача використано Твір останнього, згідно п. б) ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права». За таких обставин представник позивача просить захистити авторські права [PERSON], порушені шляхом піратства - розповсюдження контрафактного Товару (обкладинок на паспорт) фізичною особою - підприємцем [PERSON], в якому без дозволу Позивач втілено твір образотворчого мистецтва [PERSON], а саме: за фактом реалізації 12.02.2015 р. обкладинки на паспорт, в якому було використано твір під назвою «[INFO]» від 2008 р.; шляхом: стягнути з Фізичної особи - підприємця [PERSON] (04116, [ADDRESS] ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]) суму компенсації в розмірі 12 180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень); захистити авторські права [PERSON], порушені шляхом публічного показу об'єкта авторського права (твору образотворчого мистецтва під назвою «[INFO]»), шляхом публічної пропозиції продажу Товару фізичною особою - підприємцем [PERSON], в якому без дозволу Позивач втілено твір образотворчого мистецтва [PERSON] «[INFO]» від 2008 р., а саме: за фактом публічного показу об'єкта авторського права (твору образотворчого мистецтва під назвою «[INFO]»), шляхом публічної пропозиції продажу Товару шляхом: стягнути з Фізичної особи - підприємця [PERSON] (04116, [ADDRESS] ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]) суму компенсації в розмірі 12 180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень), а всього стягнути з фізичної особи - підприємця [PERSON] (04116, [ADDRESS] ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]) суму компенсації в розмірі 24 360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень). В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення та пояснив суду, що відповідач здійснював показ та розповсюдження творів [PERSON] без згоди автора, а отже порушив права позивача, які підлягають захисту у визначений чинним законодавством спосіб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved