Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 10 грудня 2018 року між [PERSON] та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» було укладено Кредитний договір №МФ-7351800002196. 01.03.2019 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13950,40грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00грн, заборгованості за відсотками в розмірі 6050,40грн, заборгованості за комісією в розмірі 450,00грн, заборгованості за пенею в розмірі 2450,00грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення свого зобов`язання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13950,40грн та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Направив до суду письмове клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 12.04.2021 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 10 грудня 2018 року [PERSON] підписав Заявку на отримання кредитів та визначення договірних відносин, що встановлюються між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] , що є невід`ємною частиною договору, що укладатиметься в майбутньому (а.с. 4). 10 грудня 2018 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №МФ-7351800002196, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5000грн строком на 15 днів з 10 грудня 2018 року по 25 грудня 2018 року (а.с. 5). Відповідно до Договору факторингу № 01032019 від 01 березня 2019 року ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с.11-13), у тому числі право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № МФ-7351800002196 (а.с. 14). 12 березня 2019 року [PERSON] було направлено повідомлення за Вих №003149664 та Вих № 003149664-1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № МФ-7351800002196 від 10 грудня 2018 року (а.с. 9-10). Згідно доданого розрахунку [PERSON] має заборгованість в сумі 13950,40грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 6050,40 грн, заборгованості за комісією в розмірі 450,00 грн, заборгованості за пенею в розмірі 2450,00 грн (а.с. 8). За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості в сумі 13950,40 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2270 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved