Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави та відповідно до заяви про збільшення позовних вимог просило звернути стягнення на заставне майно, а саме на: транспортний засіб фургон - С, марки FAW, модель СА 1031, номер шасі № [NUMBER], білого кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX107764X; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX107863V; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX313114Р; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX219646D; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAWB16746А; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX206351В; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер PU19HVAWB09741H; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 1024МВ, 550 FDD; HDD 160GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX219646D; сканер Н2400, інвентарний номер CN35VS104N; принтер Canon1120, інвентарний CS8019N; швейна машина PROTEX, модель TY-1130H; станок для розпилювання деревини PROMA, модель PKS-255L; рейсмус-фуганок, модель HP250/2; каркасний пістолет PREBENA, модель Z50-S10; лобзик стрічковий PROMA, модель PP-250; компресор FORTE, модель ZA 65-50, що належать на праві власності [PERSON], в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 179/МК/2006-980 від 28.12.2006 року, що станом на 24.06.2014 року становить 120 202,30 грн. шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах зі встановленням початкової ціни заставленого майна згідно експертного висновку суб'єктів оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»; стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «НАДРА» судові витрати. Представник позивача за довіреністю Самолюк Ю.І. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання, у якому просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги у редакції заяви про збільшення позовних вимог підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «КБ «НАДРА» Кредитного договору № 179/МК/2006-980 від 28.12.2006 року (з Додатковою угодою № 1 від 25.02.2010 року), [PERSON] було надано кредит у розмірі 54900 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% на рік з кінцевим терміном повернення - 20.12.2013 року. Згідно Договору застави від 28.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 4472, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу ПАТ «КБ «НАДРА» транспортний засіб фургон - С, марки FAW, модель СА 1031, номер шасі № [NUMBER], білого кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 49410 грн., який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 21.12.2006 року. Згідно Договору застави від 28.12.2006 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу ПАТ «КБ «НАДРА» комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX107764X, ліквідаційна вартість 1668 грн.; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX107863V, ліквідаційна вартість 1668 грн.; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX313114Р, ліквідаційна вартість 1668 грн.; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX219646D, ліквідаційна вартість 1668 грн.; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAWB16746А, ліквідаційна вартість 1668 грн.; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX206351В, ліквідаційна вартість 1668 грн.; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 512МВ, 550 FDD; HDD 80GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер PU19HVAWB09741H, ліквідаційна вартість 1668 грн.; комп'ютер Celeron 3.0, ОЗУ 1024МВ, 550 FDD; HDD 160GB, корпус JNC, клавіатура codegm 1807, монітор SAMSUNG 957DF, інвентарний номер AN19HVAX219646D, ліквідаційна вартість 2030 грн.; сканер Н2400, інвентарний номер CN35VS104N, ліквідаційна вартість 500 грн.; принтер Canon1120, інвентарний CS8019N, ліквідаційна вартість 500 грн., що належать йому на праві власності. Згідно Договору застави обладнання від 13.07.2009 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу ПАТ КБ «НАДРА» швейну машину PROTEX, модель TY-1130H; станок для розпилювання деревини PROMA, модель PKS-255L; рейсмус-фуганок, модель HP250/2; каркасний пістолет PREBENA, модель Z50-S10; лобзик стрічковий PROMA, модель PP-250; компресор FORTE, модель ZA 65-50, загальною вартістю 20 000 грн., що належать йому на праві власності. Однак, свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 24.06.2014 року утворилася заборгованість, яка становить 120 202,30 грн., з яких: 53168,15 грн. - тіло кредиту, 52821,14 грн. - проценти за користування кредитом, 14213,01 грн. - пеня. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором бо законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»); звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються, у тому числі, і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета забезпечувального обтяження (застави) шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заставодержатель ПАТ «КБ «НАДРА» набуло правових підстав для реалізації свого права звернути стягнення на предмет застави, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» судовий збір у розмірі 1202,02 грн.

Outcome: approved