Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач у травні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 14.09.2006 року кредитного договору № NKG0AK0465068A. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 194600.00 грн. на термін до 13.09.2013 року, в відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,23 % в місяць на остаток заборгованості по кредиту, зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду банку за надання фінансового інструменту у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту в період оплати. Позивач вказує, що банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. 27 листопада 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава винесено рішення № 1622/11419/2012 відповідно якому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKG0AK0465068A від 14.09.2006 року в сумі 21326.88 грн. витребувано в [PERSON] та передано в заклад шляхом вилучення ПАТ КБ «Приват Банк» предмет автомобіль, що належав на праві приватної власності [PERSON]. Також зазначеним рішенням було звернуто стягнення на предмет застави. Однак і після винесення судового рішення відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а тому станом на 24.04.2014 року у відповідача за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 29999,22 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19636 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 грн. 69 коп., , пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 10356 грн. 55 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказав що позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи судом встановлено, що 14.09.2006 року кредитного договору № NKG0AK0465068A. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 194600.00 грн. на термін до 13.09.2013 року, в відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,23 % в місяць на остаток заборгованості по кредиту, зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду банку за надання фінансового інструменту у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту в період оплати. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування . Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами договору передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Також згідно ст.ст.546, 549 ЦК України та п.4.1 розділу 4 кредитного договору № NKG0AK0465068A при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань передбачених договором щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від позичальника сплати пені в розмір 0,15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. 27 листопада 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава винесено рішення № 1622/11419/2012 відповідно якому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKG0AK0465068A від 14.09.2006 року в сумі 21326.88 грн. витребувано в [PERSON] та передано в заклад шляхом вилучення ПАТ КБ «Приват Банк» предмет автомобіль, що належав на праві приватної власності [PERSON]. Також зазначеним рішенням було звернуто стягнення на предмет застави. Однак і після винесення судового рішення відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а тому станом на 24.04.2014 року у відповідача за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 29999,22 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 19636 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 грн. 69 коп., , пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 10356 грн. 55 коп. За таких обставин позов підлягає задоволенню В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесенні та документально підтверджені витрати по справі.

Outcome: approved