Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач через свого представника у липні 2020 року в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнення просив позбавити останню батьківських прав щодо її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу з третьою особою [PERSON] відповідач народила трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач не приймає участі в утриманні дітей, не займається їхнім вихованням. Малолітніх взято на облік служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації як дітей із сім`ї, що перебуває у складних життєвих обставинах, зокрема діти тривалий час проживали без матері. Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Вишгородської районної державної адміністрації дітей відібрано від батьків та тимчасово влаштовано до КЗ КОР «Обласний спеціалізований будинок дитини м. Боярка». Батько дітей [PERSON] працює не офіційно у м. Вишгороді. До дітей навідується, привозить продукти харчування, готує, коли приїжджає у с. Вища Дубечня. Забрати дітей у квартиру, де проживає, станом на день подання позову не мав змоги, так як його мати хворіє і не зможе доглядати за трьома онуками. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження. Представник позивача, яка також є представником третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримала та просила задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала. Третя особа [PERSON] та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві. Також [PERSON] зазначив, що після позбавлення батьківських прав відповідача має намір забрати малолітніх дітей з дитячого будинку, оскільки бажає виховувати своїх дітей та забезпечити належний рівень їхнього розвитку та достатку. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник третьої особи Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також підтримав позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (третя особа) є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2021 по справі № 756/4532/21 розірвано шлюб між [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (третя особа), що був укладеним 29.12.2015 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 487. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно висновку від 14 липня 2020 року № 7-20/1683 Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також у вищевказаному висновку зазначено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, не виявляє інтересу до їхнього життя, не створює умов для отримання освіти, участі у вихованні не приймає, не виявляє батьківського піклування, своєю пасивною поведінкою створює загрозу життю своїх малолітніх дітей. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, про що не заперечує сама відповідач, вона дійсно не цікавиться життям її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не приділяє їм достатньої уваги та не бере належної участі в їхньому вихованні, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З акту обстеження умов проживання дітей від 11.02.2019, що складений Службою у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, вбачається, що станом на вказану дату малолітні діти проживають в незадовільних умовах разом зі своїми батьками у приватному будинку в с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області. Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї адміністрації від 02.07.2020 № 122 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» малолітніх взято на облік служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації як дітей із сім`ї, що перебуває у складних життєвих обставинах. Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Вишгородської районної державної адміністрації дітей відібрано від батьків (розпорядження виконуючого обов`язки голови адміністрації від 07.07.2020 № 326 «Про негайне відібрання дітей із сім`ї»). У подальшому на підставі наказу служби у справах дітей та сім`ї від 13.07.2020 № 139 «Про тимчасове влаштування дітей, залишених без батьківського піклування» малолітні діти тимчасово влаштовані до КЗ КОР «Обласний спеціалізований будинок дитини м. Боярка». У судовому засіданні встановлено, що за час перебування дітей в КЗ КОР «Обласний спеціалізований будинок дитини м. Боярка» відповідач належним чином не цікавилася їхнім життям та не виявляла наміру їх повернути. Третя особа [PERSON] до дітей постійно навідується, привозить продукти харчування, одяг, виявляє бажання забрати дітей з дитячого будинку, щоб вони проживали разом з ним та відповідно дбати належним чином про їхній розвиток, достаток та виховання. На підтвердження своїх намірів [PERSON] укладено договір оренди квартири в м. Києві, а дітей зареєстровано до електронної черги до закладу дошкільної освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, також враховуючи ті обставини, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своїх дітей, беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що останню необхідно позбавити батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Окрім того враховуючи, що відповідач не звільнена від обов`язку щодо утримання дітей, суд вважає необхідним стягувати з неї на користь державного закладу або фізичної особи, яка буде опікуватися дітьми, аліменти у розмірі 1/2 частини від її доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 133, 141, 142 ЦПК України суд вважає правильним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у загальному розмірі 1 681,60 грн. На підставі викладеного, ст. 141, 150, 164, 165, 166, 182 СК України, ст. 12 Закону України«Про охорону дитинства», Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»;

Outcome: approved