Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини за померлою [PERSON] - три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду. Зазначає, що[INFO] року помер [PERSON], за яким відкрилась спадщина, яка складається з квартир [ADDRESS], яку прийняла [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво про спадщину за законом. . [INFO] р. [PERSON] померла і вже за нею відкрилась спадщина на квартиру. [PERSON] залишила заповіт відповідно до якого заповідала все майно позивачу. Як свідчить лист ПНКМНО [PERSON] [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропуском останнім встановленого законом 6-місячного для прийняття спадщини. Представник позивача вважає, що пропуск останнім встановленого законом строку є поважним. В січні 2012 року під час перебування спадкоємця в Сполучених Штатах Америки в нього було виявлено легеневу емболію та рекомендовано лікарями не подорожувати на далекі відстані та залишати територію США. Через це позивач н міг тривалий час подати заяву про прийняття спадщини, дані обставини підтверджуються відповідними документами. З таких обставин, представник [PERSON] і звернувся до суду. В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги, просив задовольнити. Зазначили, що за станом здоров'я [PERSON] не міг вчасно повернутися на України та реалізувати своє право на отримання спадщини. Також просили в разу задоволення позову покласти судові витрати на позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив в адресу суду пояснення де зазначив, що просить суд прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства та слухати справу у його відсутність. Третя особа, яка належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи просила розглянути справу за її відсутності, про що свідчить направлене в адресу суду повідомлення. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] р. померла [PERSON] у віці 81 рік. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 травня 2012 року, виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві, актовий запис № 9597. За померлою [PERSON] відкрилася спадщина - квартира [ADDRESS], належна померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, яке зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації м. Києва. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким заповідала все належне їй майно [PERSON]. Заповіт посвідчено 24.09.1997 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини та як вбачається з матеріалів справи отримав повідомлення третьої особи № 54/0214 від 12.06.2013 р. щодо неможливості отримання свідоцтва про право власності за заповітом у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в січні 2012 р. перебував на території Сполучених Штатів Америки та в силу виявленого захворювання - легенева емболія проходив відповідне лікування протягом тривалого періоду часу та за показаннями лікаря, за станом здоров'я, не мав змогу виїхати за межі США, що підтверджується наданою медичною документацією, засвідченої належним чином відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, відсутність інших осіб, які мають право на спадщину за померлою [PERSON], враховуючи стан здоров'я позивача, який на думку суду створював об'єктивні труднощі для спадкоємця щодо вчинення певних дій, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений 6-місячний строк з поважної причини та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у 3 (три) місяці. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте, бере до уваги прохання представників позивача покласти останні на [PERSON] Виходячи з наведеного,

Outcome: approved