Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те,\~ що відповідно\~ до укладеного договору\~ №\~ б/н\~ від\~ 27 листопада 2013 року він отримав\~ кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами\~ та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»\~ та\~ «Тарифами Банку», складає\~ між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг»,- у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати\~ дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком частковою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 жовтня 2016 року має заборгованість у розмірі 13310,48 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3428,53 грн., - заборгованість за відсотками 6922,07 грн., - заборгованість за пенею та комісією 1849, 86 грн., - штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) - штраф 610,02 грн. (процентна складова). В судове\~ засідання\~ представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] не зявився,\~ надав суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи\~ без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 38) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через газету «Урядовий курєр» від 15 квітня 2017 року № 72 (5941), про причини своєї неявки суд не повідомляв. (а.с. 71) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Суд, розглянувши матеріали справи\~ приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року між сторонами по справі було укладено договір, за умовами якого відповідачу оформлено кредитну картку та відкрито кредитну лінію зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с.5/. При укладенні названого договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно з якою, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач [PERSON] згідно із анкетою-заявою приєднався до Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов\~ та правил надання банківських послуг», - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг»,- у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов\~ та правил надання банківських послуг», - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с. а.с. 8-31) Згідно розрахунку заборгованості за договором №\~ б/н від\~ 27 листопада 2013 року, станом на\~ 31 жовтня 2016 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 13310,48\~грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 3428,53 грн., - заборгованість за відсотками 6922,07 грн., - заборгованість за пенею та комісією 1849, 86 грн., - штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) - штраф 610,02 грн. (процентна складова) (а.с. 4) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів\~ цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Таким чином суд вважає, що відповідач\~ зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язання\~ не виконав, а тому із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № б/н\~ від 27 листопада 2013 року в сумі 13310,48 грн. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved