Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач через свого уповноваженого представника 24.11.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в позові зазначив, що 19 листопада 2012 року між ним та [PERSON] було укладено Додатковий Договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до [PERSON] № 910-0013892-Ф/12-KRD від 02.08.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до [PERSON] за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних. Банк виконав взяті на себе зобовязання за [PERSON], відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобовязання за [PERSON] належним чином не виконує та систематично порушує умови [PERSON]. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за [PERSON] станом на 19.09.2016 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 14 975,31 грн. 14.04.2017 року представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог (у звязку з уточненням розрахунку заборгованості), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15\~725 грн. 10 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1\~378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий Договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до [PERSON] № 910-0013892-Ф/12-KRD від 02.08.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с. 7-8). Як встановлено, відповідач свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти (а.с.15-21). Однак, відповідач, в свою чергу, зобовязання за [PERSON] належним чином не виконує та систематично порушує умови [PERSON], що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.09.2016 р. та випискою з особового рахунку Клієнта за період 02.08.2012 р. по 19.09.2016 р. (а.с. 9-21). Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобовязання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 3ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч.1ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. При цьому суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 1.5 [PERSON] дозволений овердрафт - це короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку. Відповідно до п. 1.6 [PERSON] картковий рахунок - це картковий рахунок № 26256257590001, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, відкритий Банком Клієнту на підставі [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, на якому обліковуються операції за платіжною карткою. Згідно з п. 2.1 [PERSON] на підставі цього [PERSON] встановлює на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7 000,00 (сім тисяч) гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому цим [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п.1.4., видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 цього [PERSON], понад залишок коштів на ньому (далі - Ліміт дозволеного овердрафту). Відповідно до п. 2.2 [PERSON] за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних. Згідно з п.2.3 [PERSON] на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Відповідно до п. 2.4 [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 19.11.2012 року по 18.11.2013 року (надалі - Строк дії ліміту дозволеного овердрафту), якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 4.2.5 або п.4.4.1 цього [PERSON]. Пунктом 3.2 [PERSON] встановлено, що [PERSON] нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної в п. 2.2 цього [PERSON]. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п.3.3 [PERSON] щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту), Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів з користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Згідно з п.4.1.2 [PERSON] щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, а також в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, в день повного та остаточного повернення (дозволеного овердрафту), в день дострокового розірвання цього [PERSON], нараховувати проценти за користування дозволеним овердрафтом, в порядку, передбаченому цим [PERSON]. Відповідно до п.п.4.2.2-4.2.4, п.4.2 [PERSON] Клієнт зобовязується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати проценти за користування дозволеним в розмірі та в строки, передбачені цим [PERSON]; за користування неповерненою в строк, згідно п.2.4., сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.3 цього [PERSON]. Відповідно до п. 6.3 [PERSON] цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за [PERSON]. Згідно з п.5.3 [PERSON] Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього [PERSON] згідно з чинним законодавством України. Пунктом 5.4 [PERSON] передбачено, що в разі порушення умов цього [PERSON], Сторона, яка порушила умови [PERSON], зобовязана відшкодувати будь-які витрати та/або збитки, завдані винними діями іншій стороні. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право одержати у разі належного виконання зобовязань за цим [PERSON] другою Стороною; витрати, здійснені Сторонами за цим [PERSON]: заборгованість за цим [PERSON] в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісії, неустойка, будь - яка інша заборгованість Клієнта за цим [PERSON]). Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за [PERSON] станом на 19.09.2016 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 14 975,31 грн., а саме: 19.01.2015 року - 6 945,48 грн. - заборгованість за овердрафтом, 19.01.2015 року - 8 029,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. У звязку з уточненням розрахунку заборгованості відповідача за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 19.11.2012 р. до договору № 910-0013892-Ф/12-KRD) від 02.08.2012 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», за період з 19.11.2013 р. по 31.01.2017 р. загальна заборгованість Відповідача перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 15 725,10 грн., з яких: 19.01.2015 року - 6 945,48 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 19.01.2017 року - 8 779,62 грн. заборгованість по процентах прострочена за період з 19.11.2013 р. по 31.01.2017 р. (включно) (а.с.60-66). Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 19.11.2012 року та ухилення від їх виконання призвело до виникнення заборгованості, котра відповідно до умов договору підлягає поверненню в розмірі 15\~725 грн. 10 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 1\~378 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved