Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 18 серпня 2006 року виконкомом Гаспринської селищної ради м.Ялти, Автономна Республіка Крим, Україна, актовий запис №25, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у сумі 700 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що приблизно з січня 2011 року відповідач змінив відношення до позивача, став байдужим до дружини, що призвело до виникнення сварок, в результаті чого між сторонами втрачені почуття лобові та взаємоповаги. З вересня 2012 року шлюб припинив своє існування, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин та не проживають однією родиною. Шлюб носить формальний характер. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживаю з позивачем. Проте, відповідач ухиляється від участі в утриманні спільної дитини. У зв’язку з чим, позивач звернулася з позовом до суду та просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Позивач у судове засідання не з’явилась. Про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з’явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 18 серпня 2006 року виконкомом Гаспринської селищної ради м.Ялти, Автономна Республіка Крим, Україна, актовий запис №25 ( а.с. 6). Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив. Спору відносно майна між сторонами немає. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем, що не заперечувалось сторонами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з урахуванням всіх обставин по справі та позиції відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 700 гривень на утримання дитини щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 01 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 229,40 гривень та на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved