Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2015 року помер [PERSON] - батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому квартиру за адресою [ADDRESS]. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на цю кватиру допущено помилку, а саме: зазначено, що власниками цієї квартири є [PERSON] та [PERSON], тобто прізвище та по-батькові спадкодавця, зазначене в заповіті, свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про право власності на житло є відмінності. Просила встановити факт перебування у шлюбі [PERSON], померлого 06.03.2015 року, та [PERSON], померлої 04.01.1999 року, встановити факт належності [PERSON], померлому 06.03.2015 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 року, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на імя [PERSON], та визнати за позивачем, як за дочкою померлого 06.03.2015 року [PERSON], право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, покладався на розсуд суду. Від третьої особи надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 06.03.2015 року помер [PERSON] - батько, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть батька та про народження позивачки (а.с.12, 14). Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 18.07.1994 року, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на імя [PERSON], квартира за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON] (а.с.19). 21.11.1952 року було зареєстровано шлюб між батьками позивачки [PERSON], [PERSON], при цьому актовий запис складено російською мовою, і прізвище подружжя зазначено як «Калиман» (а.с.13). Позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] (а.с.15). Після смерті [PERSON], яка померла 04.01.1999 року (а.с.11) її чоловік [PERSON], який проживав разом з нею на час її смерті, фактично прийняв спадщину на цю квартиру за законом (а.с.12). Згідно з паспортом громадянина України прізвище імя по-батькові померлого батька позивачки - [PERSON] (а.с.16). Таким чином, в написанні прізвищ батька та матері заявниці є розбіжності. Оформити право на спадщину за заповітом на квартиру адресою [ADDRESS] позивач не має можливості, оскільки державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що у свідоцтві про власності на житло та у заповіті і в свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності щодо написання прізвище та по батькові спадкодавця (а.с.10). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин або перебування у шлюбі, факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після померлого батька [PERSON] Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд встановив факт перебування у шлюбі [PERSON], померлого 06.03.2015 року, та [PERSON], померлої 04.01.1999 року, що підтверджується копіями наведених вище письмових доказів та показами свідків [PERSON], [PERSON] Необхідно також встановити факт належності [PERSON], померлому 06.03.2015 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 року, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на імя [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, і після смерті батька вона єдина із спадкоємців, хто звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори та прийняла спадщину, і має право на успадкування квартири адресою [ADDRESS], яка за життя [PERSON] належала йому на праві приватної власності, оскільки він, у свою чергу, прийняв спадщину у виді ? частки на цю квартиру після померлої дружини [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має можливості зареєструвати право власності на цю квартиру та вільно користуватися і розпоряджатися спадковим майном, в звязку з цим право позивача порушене і підлягає захисту. Пунктом 1 ч.2 статті 16 ЦК України визначено що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно визнати за [PERSON], як за дочкою померлого 06.03.2015 року [PERSON], право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved