Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з навчанням відповідача у вищому навчальному закладі в розмірі 42274,16 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що останній у 2008-2012 роках навчався у даному ВНЗ за рахунок державного бюджету та не виконав умов договору від 16.08.2008 року в частині обов'язку відпрацювати три роки після закінчення навчання. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а також просила справу розглядати без її участі. Крім того, надіслала до суду додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог, в яких зазначила, що відповідно до чинного законодавства з кожною особою, яка навчається у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України за державним замовленням, укладається відповідний договір про підготовку фахівця. Такий договір був укладений між позивачем та відповідачем 16.08.2008 року, згідно якого до обов'язків позивача входило забезпечення відповідача харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням. Позивач зобов'язання, передбачені договором, виконав. В свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію», особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. А відповідно до наказу УМВС України в Житомирській області № 56 о/с від 22.02.2013 року оперуповноваженого сектору боротьби з кіберзлочинністю лейтенанта міліції [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. На підставі викладеного представник позивача вважає, що згідно вимог чинного законодавства, а також положень договору у відповідача виник обов'язок відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його навчанням у ХНУВС протягом 2008-2012 років. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позовні вимоги про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у ХНУВС, в сумі 42274,16 грн. та судового збору в сумі 422,75 грн. не визнають. Надали до суду заперечення проти позову, в якому зазначили, що відповідно до п. 4.4 договору між позивачем та відповідачем від 16.08.2008 року зазначено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати на її навчання, стягнення таких сум здійснюється у судовому порядку. Однак позивачем не надано доказів того, що відповідач відмовився добровільно відшкодувати витрати на його навчання. Крім того, договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України № 420-08кт/жт від 16.08.2008 року є тристороннім та укладений між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Пономаренко Г.О., Головним управлінням МВС України в Житомирській області в особі начальника генерал-майора міліції Присяжнюка В.П. та відповідачем [PERSON] Статтею 18 Закону України «Про міліцію» передбачено, що витрати, пов'язані з утриманням курсантів у вищому навчальному закладі МВС відшкодовуються Міністерству внутрішніх справ України, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ № 405 о/с від 31.07.2008 року [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту психології, менеджменту, соціальних та інформаційних технологій Харківського національного університету внутрішніх справ. 16.08.2008 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Пономаренко Г.О., Головним управлінням МВС України в Житомирській області в особі начальника генерал-майора міліції Присяжнюка В.П. та [PERSON] укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України № 420-08км/жт. Відповідно до наказу ректора ХНУВС № 218 о/с від 02.06.2012 року курсанта факультету психології, менеджменту, соціальних та інформаційних технологій Харківського національного університету внутрішніх справ лейтенанта міліції [PERSON] з 02.06.2012 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Житомирській області за спеціальністю «комп'ютерні науки». Відповідно до наказу начальника УМВС України в Житомирській області № 56 о/с від 22.02.2013 року оперуповноваженого сектору боротьби з кіберзлочинністю лейтенанта міліції [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у Харківському національному університеті внутрішніх справ № 4/289 від 28.02.2014 року загальна сума витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] за період з 16.08.2008 року по 02.06.2012 року становить 42274,16 грн. У відповідності до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України № 420-08км/жт, відповідач зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідач [PERSON] витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, у добровільному порядку не відшкодував та будь-яких доказів на спростування цього не надав. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України, встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не належним чином виконав зобов'язання відповідно до умов договору № 420-08км/жт від 16.08.2008 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідача стягує на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved