Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 15 серпня 2009 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON] та донька [PERSON] Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року за вищевказаним позовом відкрито провадження. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб 15 серпня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 372 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.8). Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач надала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, також те, що визнання останньою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе шлюб між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. Враховуючи норми ст. 133, 142 ЦПК України та те, що відповідач позовні вимоги визнала у підготовчому судовому засіданні, позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved