Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач, Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 5 296 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1718,96 грн., 3% річних 307,47 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн. В ході розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] 2 466 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 851,44 грн., 3% річних 113 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, подала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Кіровоградським державним педагогічним університетом імені [PERSON] Міністерства освіти і науки України в особі ректора професора [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 331 від 01 вересня 2015 року про надання освітніх послуг, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника надати платні освітні послуги за денною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», напрям підготовки (спеціальність) 6.020303 Філологія протягом 3 років 10 місяців /а.с. 5/. Згідно п. 4.2., 4.1. договору, загальна вартість освітньої послуги становила 30600 грн., за один семестр 5100 грн. Згідно Розділу 3 «Обов'язки замовника», відповідач зобов'язана була своєчасно вносити плану за отриману освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором. За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства /п.5.1 Договору/. 23.12.2015 року [PERSON] подала заяву про відрахування її зі складу студентів за сімейними обставинами. На підставі наказу ректора Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON] №39-ст від 15 березня 2016 року, [PERSON], студентка ІІ курсу, факультету іноземних мов, комерційна основа, зі складу студентів університету 16 березня 2016 року за порушення п. 3.1. договору про надання освітніх послуг (борг по оплаті за навчання становить 5296 грн.) /а.с. 6/. Згідно розрахунку заборгованість відповідача складає 2466 грн. Кіровоградським державним педагогічним університетом імені [PERSON] 05 квітня 2016 року було надіслано [PERSON] претензію № 48 /а.с. 7/. Найменування Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON] змінено на Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені [PERSON] згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 27.03.2017 р. № 467 «Про перейменування Кіровоградського державного педагогічного університету імені [PERSON]». Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оскільки за договором № 331 від 01.09.2015 року на відповідача було покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором, а відповідач зазначений обов'язок порушив, то з неї на користь Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені [PERSON] слід стягнути 2466 грн. основного боргу. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно, основний борг складає 2466 грн., індекс інфляції складає 851,44 грн., 3 % річних від простроченої суми основного боргу 113 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову. визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 800 грн. На підставі ст.ст. 525- 526, 625, 629, 903 ЦК України,

Outcome: approved