Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 16.07.2006 року квартира за адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал, б. 4, кв. 23 належить позивачу, його бабусі [PERSON], та його померлій матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері позивач звернувся до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у його видачі, оскільки за життя спадкодавця не здійснила встановленої законом державної реєстрації нерухомого майна, а саме належної їй частки квартири. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири № 23, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал, б. 4, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 01.06.2015 року. Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач та третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявились. Про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином. Третя особа [PERSON] не заперечує проти позовних вимог . Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.07.2006 року квартира за адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал, б. 4, кв. 23 належить позивачу, його бабусі [PERSON], та його матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності. ( а. с. 17). 01.06.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 14). [PERSON] мати спадкодавця відмовилася своєї ? частки спадкового майна. Позивач прийняв спадщину, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори, але 16.02.2016 року нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не здійснила встановленої законом державної реєстрації нерухомого майна, а саме належної їй частки квартири, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла СМР від 16.07.2003 року серії СА № 337649. ( а.с. 6). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно ст. 1\~216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1\~218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після померлої матері [PERSON] За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири № 23, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал, б. 4, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 01.06.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved