Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач у лютому 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачему період з 2011 по 2014 роки, який 13.05.2015 року було розірвано. Від шлюбу у сторін 19.08.2013 року народилася донька Крістіна. Рішенням Тростянецького районного суду від 09.07.2014 року з [PERSON] на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після набрання указаним рішенням суду законної сили аліменти з відповідача стягувались через державну виконавчу службу. На цей час указаної суми аліментів недостатньо для утримання, виховання та гармонійного розвитку дитини. Позивач не працює на цей час, потребує допомоги для утримання дитини. Позивач вважає, що відповідач має нормальний стан здоровя, працює, має нестабільний мінливий дохід,інших утриманців не має, отже може надавати допомогу на утримання дитини. Посилаючись на указані обставини, [PERSON], уточнивши позовні вимоги,просиласуд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання дитини [PERSON], [INFO], за рішенням суду, збільшивши їх розмір з 400 грн. до 930 грн.до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 27.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.03.2018 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду. Позивач у судовому засіданніуточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що 400 грн. не вистачає на утримання дитини. [PERSON] вказала, що не працює, проживає з дитиною у бабусі, не одружена, інших дітей не має, живе за рахунок заощаджень, несе витрати на оплату дитячого садочка, лікування дитини через часті простудні захворювання. Відповідач з вересня 2017 року на утримання дитини допомоги не надає. Відповідач проти позову заперечив частково, погодився на збільшення аліментів до 600 грн., в цілому поклався на розсуд суду у вирішенні спору. [PERSON] заперечуючи проти позову посилався на те, що крім доньки має малолітнього сина, який з ним та дружиною проживає та перебуває на його утриманні. Відповідач не працює, регулярного доходу не має, на обліку як безробітний не перебуває, має незадовільний стан здоровя, йому протипоказано піднімати важке. Заслухавши пояснення сторін справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.05.2015 року (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.07.2014 року у справі №588/1061/14-ц, провадження №2/588/346/14 з [PERSON] Івановичана користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 23.06.2014 року і до повноліття дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України). Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивач на цей час не працює, на обліку у Тростянецькому районному центрі зайнятості як безробітна не перебуває, соціальних допомог в управлінні соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації не отримує. За період з вересня 2017 року по березень 2018 року [PERSON] витратила 1381,36 грн. на оплату дитячого садочка, витрати позивача на придбання ліків та інгалятора склали 1695,76 грн. Відповідач на цей час проживає із співмешканкою [PERSON], сином [PERSON], [INFO] та матірю співмешканки (а.с.23, 25). За даними з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків у 2017 році [PERSON] доходів не отримував, на обліку у Тростянецькому районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує ту обставину, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, відповідач не має регулярного доходу. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 01.01.2018 року становить 1492 грн., з 01.07.2018 року 1559 грн. На цей час 400 грн. аліментів, визначені рішенням Тростянецького районного суду від 09.07.2014 року є сумою меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років. З огляду на викладене, ураховуючи зміну мінімальних життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений Сімейним кодексом України розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, ураховуючи те, що відповідач є працездатним, та те, що батьки мають рівний обовязок щодо утримання дитини, є підстави для збільшення аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки Крістіни, [INFO], у 800 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі №588/1061/14-ц (провадження №2/588/346/14) на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09.07.2014, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки Крістіни, [INFO], після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Згідноіз частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, щоу разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial