Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Виссал В.В., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4011114157 від 11 квітня 2016 року в розмірі 63 183 грн. 09 коп.; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 квітня 2016 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву №4011114157 від 11 квітня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила, що ця заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ними. 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. За даним договором до нового кредитора (позивача) перейшло право грошової вимоги в розмірі 63\~183 грн. 09 коп. до відповідача [PERSON] Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свого обов`язку з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, а також виконання інших зобов`язань в повному обсязі. Позивачем на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості, однак остання не виконала свого зобов`язання, та має непогашену заборгованість за кредитним договором №4011114157 від 11 квітня 2016 року в розмірі 63 183 грн. 09 коп., у зв`язку із чим позивач і звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. Представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу за відсутності представника позивача; просив позов задовольнити в повному обсязі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~11 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та із заявою №4011114157 на отримання кредиту, в результаті чого відповідач отримала в кредит грошові кошти. \~ \~ \~ \~Із підписаної заяви вбачається, що [PERSON] підтвердила, що підписана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір, відповідач ознайомилась та згодна з його умовами, зобов`язалась виконувати умови кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно змісту платіжних доручень №І79611301 від 11 квітня 2016 року, №І79611302 від 11 квітня 2016 року, [PERSON] отримала грошові кошти від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в загальному розмірі 16\~389 грн. 56 коп. Згідно із пунктом 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідач зобов`язалась щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передала ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а останнє прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] за кредитним договором №4011114157 від 11 квітня 2016 року, укладеного між останньою та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до положень пункту 1.1 договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно змісту Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, в ньому міститься інформація про боржника [PERSON] , номер кредитного договору 4011114157 від 11 квітня 2016 року. 07 серпня 2018 року за вих. №002762253 року на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором 4011114157 від 11 квітня 2016 року та наявність заборгованості по кредиту в розмірі 63\~183 грн. 09 коп. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконала належним чином свої зобов`язання перед позичальником за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, відповідач має заборгованість, яка станом на 30 липня 2018 року становить 63 183 грн. 09 коп. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями частини 1 статті 1082 Цивільного кодексу України, \~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Однак, як встановлено в судовому засідання, відповідач належних платежів не здійснив. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту на підставі укладеного договору про відступлення прав вимоги є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved