overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину певного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами розірвано 17 вересня 2013 року. Донька проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, але коштів, які надає відповідач, не достатньо для виховання та утримання доньки. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюб між сторонами розірвано у 2013 році. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що він працює, має стабільний заробіток та надає матеріальну допомогу дитині у розмірі, в якому вважає за необхідне. У судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2013 року рішенням Великописарівського районного суду Сумської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований у виконкомі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 04 березня 2005 року, актовий запис № 01. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що [PERSON] проживає разом з своєю матірю [PERSON] і перебуває на повному її утриманні. Відповідач по справі працює і має стабільний заробіток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який працює, має стабільний заробіток і приходить до висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити в частині від доходу щомісячно, а саме у розмірі ? частини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми віку повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають дітей, вихованням яких займається вона, а відповідач по справі проживає окремо, в добровільному порядку матеріальної допомоги на виховання дітей не надає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюб між сторонами розірвано у 2015 році. Діти залишилися проживати разом з нею та перебувають на повному її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Відповідач, позовні вимоги визнав та пояснив, що від надання матеріальної допомоги дітям не відмовляється, але на даний час ніде не працює, а також позивачка не дозволяє йому приймати участь у вихованні дітей, що є причиною його відмови від надання матеріальної допомоги дітям. У судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Великописарівського районного управління юстиції в Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного подружнього проживання мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження яких батьками є сторони по справі. З довідки Великописарівської селищної ради Сумської області слідує, що діти проживають разом з позивачем по справі. Позивач по справі працює та отримує мінімальний розмір аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, вік, їх матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який не працює, але є працездатним і приходить до висновку, що розмір аліментів на дітей слід визначити у твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 400 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487, 20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 430 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги у вихованні дитини не надає. У судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення суду. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем його реєстрації, повторно в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами. У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2009 року народився [PERSON], його батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Відповідно до довідки про склад сімї [PERSON] проживає в [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO], та сином [PERSON] , [INFO]. Відповідач не працює, але є працездатним. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який не працює, але є працездатним і приходить до висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 430 гривень, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину певного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, разом з нею не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. У судовому засіданні позивач на своїх позовних вимогах наполягала. Відповідач позовні вимоги визнав, проти стягнення аліментів не заперечує та доповнив, що доглядає свою матір, яка є інвалідом II групи. У судовому засіданні встановлено, що сторони в 2012-2013 роках мали стосунки як чоловік та жінка, від яких мають сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження якого батьками є сторони по справі. Згідно довідки про склад сімї, виданої Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, слідує, що [PERSON]проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки УСЗН Великописарівської РДА [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Великописарівської РДА і отримує допомогу по догляду за інвалідом II групи. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 31 березня 2017 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним і приходить до висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину певного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640,00 гривень на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем його реєстрації, в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає з'являтися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї [PERSON] проживає в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області разом з сином [PERSON], який знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу їх батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним і приходить до висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2012 року та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач допустив порушення умов договору, що стало причиною утворення заборгованості за вищезазначеним договором у сумі 2413,46 гривень, яка складається: заборгованість за сумою кредиту - 2413, 36 гривень, заборгованість за відсотками-0, 10 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовільнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем його реєстрації, повторно в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає з'являтися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами. В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2117, 91 гривень на придбання майна під 0,01 відсоток в рік та 0 відсотків в місяць за ведення кредитної справи. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором ( п. 10.1 Договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 11 квітня 2014 року заборгованість за кредитом складає 2413,46 гривень, яка складається: заборгованість по кредиту- 2413, 36 гривень, заборгованість по відсоткам- 0, 10 гривень. Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобов'язання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем при зверненні до суду сплачено 243, 60 гривень судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2008 року та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач допустила порушення умов договору, що стало причиною утворення заборгованості за вищезазначеним договором у сумі 2877, 30 гривень, яка складається з: тіла кредиту-770, 72 гривень, заборгованості за комісіями- 1174, 18 гривень, заборгованості за відсотками- 932, 40 гривень. У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовільнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленою у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем її реєстрації, повторно в судове засідання не з’явилася. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не бажає з’являтися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами. В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2008 року на платіжну картку відповідача зараховано кошти в сумі 3000,00 гривень строком на один рік з погашенням рівними частками щомісячно. Відповідач була ознайомлена з правилами та тарифами надання банківських послуг. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов’язань за цим Договором ( п. 5.2. Договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20 жовтня 2013 року заборгованість за кредитом складає 2877, 30 гривень, яка складається з: тіла кредиту- 770, 72 гривень, заборгованості за комісіями- 1174, 18 гривень, заборгованості за відсотками- 932, 40 гривень. Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобов’язання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем при зверненні до суду сплачено 229, 40 гривень судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2011 року та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач допустив порушення умов договору, що стало причиною утворення заборгованості за вищезазначеним договором у сумі 11847,00 гривень, яка складається з: тіла кредиту- 3767,00 гривень, простроченого тіла кредиту- 3600,00 гривень, заборгованості за комісіями-4480,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив факт отримання кредиту, але на даний час роботи не має, що стало причиною утворення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2011 року ліміт кредитної лінії на рахунку складав 8000,00 гривень. Відповідач був ознайомлений з правилами та тарифами надання банківських послуг. Договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором ( п. 5.2. Договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 11847,00 гривень, яка складається з: тіла кредиту- 3767,00 гривень, простроченого тіла кредиту- 3600,00 гривень, заборгованості за комісіями-4480,00 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобов'язання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем при зверненні до суду сплачено 243, 60 гривень судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 29 липня 2015 року в сумі 19444, 51 гривень та судові витрати по справі в сумі 1378,00 гривень, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем умов договору, що стало причиною утворення заборгованості по кредитному договору. Сторони в судове засідання не зявились, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає. Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами. У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем 29 липня 2015 року укладено договір №490943549, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 16078, 04 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього. З розрахунку заборгованості станом на 10 серпня 2016 року заборгованість за кредитом складає 15387,87 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 2256,64 гривень, штраф -1800,00 гривень, а всього 19444, 51 гривень. Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 12 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» виникло внаслідок зміни назви Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» та є його правонаступником. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» зареєстровано 24.03.1993 року, дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 19.08.2009 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобовязання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачем при зверненні до суду сплачено 1378,00 гривень судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved