Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач у квітні 2017 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, який мотивувала тим, що з 14.08.2004 року по 25.11.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2014 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] у розмірі 600 гривень. На цей час указана сума аліментів значно знецінилася, цих коштів не вистачає на забезпечення у повному обсязі дитини необхідними речами (одяг, підручники, ліки) та продуктами харчування. Позивач працює, проте її заробітна плата складає 1600 гривень, оскільки остання працює в умовах неповного робочого часу, зазначає, що її матеріальний стан значно погіршився, а розмір прожиткового мінімуму з 01 травня 2017 року становить 1777 гривень, тоді як на час призначення аліментів він складав 1286 гривень. Натомість відповідач працює та має дохід, який складає 4500 гривень, іншої допомоги, окрім аліментів відповідач не надає, тому у вихованні та фінансовому забезпеченні дитини вона розраховує лише на себе. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які сплачує [PERSON] на її користь на утримання дитини - [PERSON] [INFO] та щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву, про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, не заперечив про збільшення розміру аліментів до ? частини його доходу щомісячно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.11.2010 року. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 7,8). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2014 року у справі № 588/1958/14-ц, провадження 2/588/612/14 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 27.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, ураховуючи те, що відповідач на цей час працює та отримує стабільний дохід, а тому є підстави для зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], шляхом збільшення такого розміру до заявленого позивачем - 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень. Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/1958/14-ц, провадження № 2/588/612/14 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2014 року, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2005 року народження, указаний виконавчий лист після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд виходить з такого. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 640 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4). На підставі викладеного та

Outcome: approved