Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом договором б/н від 20 березня 2013 року в сумі 11907,71 гривень та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань по поверненню кредиту, отриманого нею за заявою б/н від 20 березня 2013 року в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно у 2013 році вона звернулась до відділення ПриватБанк в смт. Велика Писарівка для отримання карти на заробітну плату. Працівник банку заповнив анкету - заяву від імені [PERSON], але за паспортом вона була [PERSON] і паспорт надала працівникові відділення. На анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку поставила свій підпис. Кредитний договір не підписувала. З правилами та умовами надання банківських послуг ознайомлена не була та їх не підписувала. У відділенні ПриватБанку отримала карту на отримання заробітної плати та кредитну карту, на якій було 5000,00 гривень. Кошти з кредитної карти використовувала на придбання ліків, продуктів харчування та на інше та періодично вносила на карту гроші. Вважала, що відсоткова ставка по кредиту в межах 2- 2, 5 відсотків і вона не міняється. У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2013 року [PERSON] заповнила анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та поставила свій підпис. З наданого позивачем розрахунку слідує, що у звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором б/н від 20 березня 2013 року станом на 04 липня 2017 року утворилась заборгованість, а саме: тіло кредиту - 261, 70 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом - 3543, 68 гривень, нарахована пеня - 7059, 11 гривень, загальна заборгованість за наданим кредитом - 10864, 49 гривень, заборгованість по судовим штрафам - 1043, 22 гривні. Цей розрахунок позивач обґрунтовує Умовами і правилами надання банківських послуг, а саме до позовної заяви позивачем додано: витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», з якої слідує, що «універсальна, 30 днів пільгового періоду» та зазначено, що базова відсоткова ставка в місяць 1,7 %, обовязковий платіж складає - 7% від заборгованості, а з 01 квітня 2014 року -5% від заборгованості, щомісячна комісія за кредитне обслуговування карти - 15 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -0,0001% від заборгованості, але не менше 50 гривень на місяць, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням - 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії ( а.с. 9) та витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку Ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщених на сайті (а.с. 10-24). На даних документах підпис відповідача відсутній. У письмових поясненнях до позовної заяви представник позивача зазначає, що на час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 30% річних, з 01 вересня 2014 року встановлена в розмірі 34, 80 % та з 01 квітня 2015 року в розмірі 43,20 % ( а.с. 59). Даних про повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки позивачем не надано. Відсутність підпису відповідача на оригіналах Довідки та Умовах та правилах суперечить вимогам ст.ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживача», крім того вони не були передані відповідачеві у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного кредитного договору. Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, № 6-240цс14 від 11 лютого 2015 року, № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року. З виписки про рух коштів по особовому картковому рахунку [PERSON] слідує, що кредитні кошти вона використовувала шляхом зняття готівки та безготівкового розрахунку, починаючи з 27 серпня 2013 року по 2016 рік, та періодично погашала отримані кошти, останнє погашення - 03 липня 2017 року. Строк дії карти - до кінця травня 2017 року, що підтверджується довідкою ПриватБанк та не заперечує відповідач по справі, надавши для огляду суду карту. Положеннями ч.1 ст.509 ЦК України\~визначено, що зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно зі\~ст.526 ЦК України \~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ч.1\~ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За змістом ст. ст.\~610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За таких обставин, встановивши, що заборгованість по тілу кредиту у відповідача становить - 261,70 гривень, розмір процентів за користування цими коштами має обраховуватись, виходячи з положень ч.1 ст.1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Облікова ставка Національного банку України за вказаний період складає: з 13 серпня 2013 року 6, 5% річних, з 10 червня 2013 року 7% річних , з 4 лютого 2014 року 6, 5% річних, з15 квітня 2014 року 9, 5 % річних , з 17 липня 2014 року 12, 5 % річних , з 13 листопада 2014 року 14 % річних, з 6 лютого 2015 року19, 5% річних , з 4 березня 2015 року 30% річних, з 28 серпня 2015 року 27% річних, з 25 вересня 2015 року 22 % річних , з 22 квітня 2016 року 19% річних , з 27 травня 2016 року 18 % річних з 24 червня 2016 року 16, 5 % річних, з 29 липня 2016 року 15, 5 % річних , з 16 вересня 2016 року 15 % річних , з 28 жовтня 2016 року 14% річних, з 14 квітня 2017 року 13 % річних, з 26 травня 2017 року по 4 липня 2017 року 12, 5 % річних . Отже, за період з 27 серпня 2013 року по 04 липня 2017 року сума відсотків складає 162, 76 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, у звязку із частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору у розмірі 136, 40 копійок за розгляд справи у суді.

Outcome: partial