Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач через представника звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , в якій крім неї зареєстровані: її син [PERSON] та донька [PERSON] , які не проживають у квартирі більше року. Не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особисті речі в квартирі відсутні. Оскільки відповідачі створюють позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, то вона просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою за вищевказаною адресою. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] надіслав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Також відповідач в своїй заяві підтверджує той факт, що не проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] тривалий час, оскільки проживає в Російській Федерації. Відповідач [PERSON] надіслала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Також відповідач в своїй заяві підтверджує той факт, що не проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] тривалий час, оскільки проживає в м. Рим, Італійської Республіки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.15,16). У вказаній квартирі, окрім позивачки, зареєстровані також: її син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.17). Відповідачі не проживають в даному будинку більше року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку немає. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачами не оспорювались, натомість викладене підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.03.2021 року (а.с.18,19), паспортом громадянина Російської Федерації на ім`я відповідача [PERSON] (а.с.20-23), посвідкою на проживання родича громадянина Європейського союзу на ім`я відповідачки [PERSON] (а.с.26). Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі до цього часу добровільно не знялися з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved