Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» Мар`їна І.О., звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 4425,00 грн., 3% річних в сумі 21,82 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 2102,00 грн. Позовна заява мотивована, тим що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яке обладнано газовими приладами. 01.11.2019 представниками ПАТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за вказаною адресою було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу БСТ, про що складено Акт про порушення №606/19 від 01.11.2019. На підставі вказаного порушення представниками Оператора ГРМ лічильник газу в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , було демонтовано та направлено на експертизу, про що складено відповідні акти порушення та демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №8630 від 01.11.2019. Під час проведення експертизи 14.11.2019 комісія ПАТ «Харківміськгаз» разом із ДП «Укрметртестстандарт» було виявлено втручання в газовий лічильник, а саме пломба заводу-виробника відсутня, замість неї встановлено предмет невідомого зразка, наявні механічні пошкодження корпусу та кронштейну відлікового пристрою в місці опломбування, про що надано акт експертизи та відповідні довідки. Таким чином, відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем. Протоколом постійно діючої комісії ПАТ «Харківміськгаз» з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення від 03.12.2019, було задоволено акт про порушення та складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 4425,00 грн. за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 Крім того, позивач також просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 21.82 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Цей житловий будинок обладнаний газовими приладами ВР G4-2 №0012001. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. 01.11.2019 представниками ПАТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за адресою: [ADDRESS] , за участю споживача [PERSON] було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу БСТ, про що складено Акт про порушення №606/19 від 01.11.2019, з яким під підпис ознайомлено відповідача. 01.11.2019 складено акт №8630 про виявлені порушення та протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, в яких також міститься підпис відповідача про ознайомлення з ними. Факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника встановлено актом №3979Е експертизи лічильника газу від 14 листопада 2019 року, у зв`язку з чим видано довідку №39-1-4/14578 ЦСБ 3979 Е про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. Згідно акту експертизи №3979 Е встановлені такі порушення: пломба зводу-виробника відсутня, замість неї встановлено предмет невідомого зразка, наявні механічні пошкодження корпусу та кронштейну відлікового пристрою в місці опломбування. 03.12.2019 року протоколом комісії ПАТ «Харківміськгаз» розглянуто та задоволено акт про порушення від 01.11.2019 №606/19 та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також визначено, що на підставі порушення від 01.11.2019 №606/19 за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 відповідачу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ донараховано 4425,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.3 глави 3 розділу 6 Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст.633,634,641,642 ЦК України за формою типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498. Згідно з розділом VIII Типового договору розподілу природного газу відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків. Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)». Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з главою 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються. Відповідачем [PERSON] добровільно не оплачено суму донараховування, у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу газового лічильника. Згідно наданого розрахунку, вартість необлікованого (донорахованого) об`єму природного газу за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 склала 4425,00 грн. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За порушення зобов`язання позивачем загальна заборгованість відповідача складається з: - 4425,00 грн. - вартості необлікованого (донорахованого) об`єму природного газу за період з 01.05.2019 по 31.10.2019; - 21,82 грн - 3% річних; Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» є обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved