Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що 28.04.2017 року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Мала Попівка Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема право на земельну ділянку, що знаходиться на території с. Мала Попівка Хорольського району Полтавської області. Державним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу на майно померлої 28.04.2017 року, [PERSON] за № 285/2017. Документи на будинок, що до смерті належав [PERSON], були належним чином оформлені, тому 26.10.2018 року Хорольською державною нотаріальною конторою позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться за адресою вул. Миргородська, 43 у с. Мала Попівка Хорольського району Полтавської області, яка за життя належала [PERSON], позивачу листом за вих. № 1792/02-14 від 26.10.2018 року Хорольська державна нотаріальна контора повідомила, що не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,78 га, розташованою за вказаною адресою, так як [PERSON] не оформила і не отримала у відділі Держкомзему у Хорольському районі на своє імя державного акту на право власності на землю, який би пройшов державну реєстрацію. Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем [PERSON], однак у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Тому просила суд на підставі ст. ст. 4, 5, 175 177 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, глави 85 ЦК України, встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. 05.11.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що 28.04.2017 року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Мала Попівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про смерть [PERSON] І-КЕ № 351615. Державним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу на майно померлої 28.04.2017 року, [PERSON] за № 285/2017 та позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: житлового будинку №43 (сорок три) з господарськими будівлями по вулиці Миргородська в селі Мала Попівка Хорольського району Полтавської області, розташованого на приватизованій земельній ділянці, що в цілому складається з: житлового будинку зазначеного літ.А-1, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., сараю - літ.Б, літньої кухні - літ.В, сараю - літ.Г, вбиральні - літ.Д, колодязя - №1 1/2ч., огорожі - №2, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАС №783781, виданого [PERSON], державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 25.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №292 зареєстрованого Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро» технічної інвентаризації» 25.02.2003 року в реєстровій книзі №16 за реєстровим №3421, що підтверджується відповідними копіями заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом. З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.10.2018 року слідує, що у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто державний акт на землю не був отриманий спадкодавцем за життя, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на земельну ділянку, площею 0,78 га, що знаходиться за адресою вул. Миргородська, 43 у с. Мала Попівка Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлому з померлій 28.04.2017 року [PERSON] підтверджується копією інформаційної довідки відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області № 892/176-18 від 19.09.2018 року та копією звіту про оцінку майна. \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті вищевказаної спадкодавиці. Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що вона є спадкоємицею померлої 28.04.2017 року [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та має право на майно цієї спадкодавиці, а саме на земельну ділянку, площею 0,78 га, що знаходиться за адресою вул. Миргородська, 43 у с. Мала Попівка Хорольського району Полтавської області, незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку. Зважаючи на\~ викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved