Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Представник [PERSON] , діюча в інтересах [PERSON] , звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання, в якому зазначила, що позивач від шлюбу з відповідачем має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося і на даний час вирішується питання щодо розірвання шлюбу. Відповідач до досягнення старшої доньки 18 років сплачував на її утримання аліменти за судовим наказом від 11.06.2019 року. Після закінчення середньої загальної школи старша дочка [PERSON] у 2019 році поступила на денне відділення Національного університету цивільного захисту України, де навчається за кошти фізичних та юридичних осіб. Перший курс навчання дочки оплачено позивачем. Продовжувати надавати матеріальну допомогу добровільно відповідач відмовляється, що і вимусило позивача звернутися до суду з цим питанням. При цьому, дочка знаходиться на повному матеріальному забезпечені матері, а аліменти, які відповідач зобов`язаний сплачувати, витрачаються на дитину, а саме, проїзд до місця навчання, сплата гуртожитку, сплата на їжу, підручники, канцелярію, придбання одягу та взуття. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період навчання, до 30.06.2023 року, в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більш, ніж до досягнення 23 років. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2019 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2020 року залучено [PERSON] у якості третьої особи. Відповідачем надано відзив на позов, в якому зазначено, що він працює і з нього утримуються аліменти на дітей за рішенням суду. Позивачем було сплачено 6000 грн. за навчання дочки за перший семестр, але, законодавство не вимагає сплати всієї суми одразу. Крім того, він добровільно погодив із дочкою спосіб надання їй матеріальної допомоги та 7 і 12 грудня 2019 року перерахував на банківську картку 1000грн. Вважає , що наміром позивача є завдати йому матеріальну шкоду та перешкодити розлученню. Третя особа до суду не звилася, надала заяву від 10.07.2020 р. про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що навчається і потребує матеріальної допомоги, її утримує матір та її батьки. Просить прийняти рішення по справі по закону. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти позову, з підстав, зазначених у відзиві на позов. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою відповідача та позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . [PERSON] зарахована 08.08.2019 року наказом № 259 на денне відділення Національного університету цивільного захисту України, де навчається за кошти фізичних та юридичних осіб, з терміном навчання 4 роки, до 30.06.2023 року, що підтверджується копією договору № 195-27 від 30.08.2019 р. про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою, укладеного між навчальним закладом та [PERSON] ; довідкою вказаного навчального закладу від 06.11.2019 р. за № 28/1/313. За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що дочка потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом, оскільки дочка не працює і немає самостійного доходу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Також судом враховується та обставина, що [PERSON] як повнолітня особа, повинна та може вживати заходи для свого власного забезпечення. За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатного віку, працює, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ,яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. В матеріалах справи відсутні документальні докази, які вказують на те, що на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки та їх родинні відносини. Не зазначено, чи є у них інші діти крім відповідача, та інші види їх доходу. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Окрім того ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Посилання відповідача на те, що ним добровільно надається дочці матеріальна допомога суд враховує. Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають до задоволення. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України. Стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача. Також суд враховує вартість навчання, необхідність придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо, проїзд, ту обставину, що дочка, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення. Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача - 1/6 частину від усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення дочкою навчання . Згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved