Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Представник АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року вищевказану цивільну справу було передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2018 року було передано судді Федоріщеву С.С. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень, представник позивача зазначив, що відповідачу АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: м. Дніпро, вул. Є. Маланюка (Кантемирівська) 16/7 надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановилися правовідносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, а відповідач ними користується. Споживач своє зобовязання не виконала, розрахунки за надані послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01 червня 2018 року становить 2185,46 грн. в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2018 року у розмірі 2000 грн., за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2018 року у розмірі 185,46 грн. У звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 2185,46 грн. та судовий збір 1762,00 грн. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові. Від представника відповідача на адресу суду також надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав, просив суд зменшити суму судового збору у звязку із зменшенням ціни позову. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 277 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25 червня 2018 року №128830561, власником квартири [ADDRESS] (Кантемирівській) у м. Дніпро є [PERSON] (а.с.7-8). АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: м. Дніпро, вул. Є. Маланюка (Кантемирівська) [ADDRESS] надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За несвоєчасну плату за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01 червня 2018 року становить 2185,46 грн. в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2018 року у розмірі 2000 грн., за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2018 року у розмірі 185,46 грн. (а.с.31-32) Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення, оскільки відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача [PERSON] у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved