Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Фольксбанк, як правонаступник Відкритого акціонерного товариства Електрон Банк звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON], солідарно, в користь ПАТ Фольксбанк 36225,33 доларів США, з яких: 33719,29 доларів США - заборгованість по кредиту, 2428,71 доларів США заборгованість по відсотках, 77,33 доларів США - пеня за несвоєчасну оплату кредиту, а також судові витрати по справі в розмірі 1820 гривень. Свої вимоги позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем [PERSON], 12 лютого 2008 року було укладено Кредитний договір №KF 47043, згідно умов якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 36000 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 12 лютого 2033 року. Графік погашення кредиту сторонами було визначено в Додатку №1 до договору кредиту. Для забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №РО 92595 від 12 лютого 2008 року, згідно якого, поручитель зобов»язується перед Кредитором відповідати за порушення зобов»язань Боржника, які випливають з кредитного договору, укладеного між Кредитором і Боржником. Крім цього, 12 лютого 2008 року, між Банком та [PERSON] було укладено Іпотечний договір, з метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору № KF47043 від 12 лютого 2008 року. У відповідності до п.2 Іпотечного договору, для забезпечення виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором, було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат площею 28,5 м. кв. та кухні загальною площею 51.9 м. кв,, який був посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу [PERSON] Статтею 1054 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст.1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Окрім цього, відповідно до умов Кредитний договір №KF 47043 12 лютого 2008 року, а саме: п.5.9.2., позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов»язання у наступних випадках: - затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щанйменше на один календарний місяць, - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, - утворення у позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або за процентами. Також, згідно п.5.3.1 Кредитного договору, Банк має право: у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов»язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов»язань за кредитним договором від поручителя (гаранта). Проте, відповідачі своїх зобовязань перед Банком по погашенню одержаного кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплати пені, належним чином не виконують. Банк неодноразово нагадував відповідачам про виконання грошових зобов»язань по Кредитному договору, але всі нагадування залишилися відповідачами без реагування, в зв»язку з чим, Банк змушений був звернутися до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за вищевказаним договором. В заяві-клопотанні до суду Позивач - Публічне акціонерне товариство Фольксбанк, збільшило розмір позовних вимог і просить постановити рішення про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON], солідарно, в користь ПАТ Фольксбанк 61733,07 доларів США, а також судові витрати по справі, оскільки станом на 30 січня 2015 року, заборгованість за Кредитним договором №KF 47043 від 12 лютого 2008 року, відповідачами не погашалася і ними не вжито жодних заходів для врегулювання спору. [PERSON] звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до ПАТ Фольксбанк про визнання недійсним Кредитного договору №KF 47043 від 12 лютого 2008 року, визнання недійним договору поруки №РО 92595 від 12 лютого 2008 року, визнання недійсним Іпотечного договору від 12 лютого 2008 року, укладеного між Банком та [PERSON] і посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу [PERSON], із зобов»язанням приватного нотаріуса [PERSON] виключити з реєстру іпотеки та заборони відчуження запису про іпотеку нерухомого майна, а саме: двохкімнатної квартири №53, загальною площею 51.9 кв.м., що знаходиться по вулиці Ю.Липи, 1, в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] посилається на недодержання сторонами, в момент вчинення правочину, вимог, які встановлені частинами 1-3, 5,6 ст.203 Цивільного кодексу України. Представник ПАТ Фольксбанк подав до суду письмове клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] представник позивача просить відмовити, направивши до суду письмове заперечення в якому обґрунтовує незаконність заявлених вимог і просить також справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON], який також представляє інтереси відповідача [PERSON], в судове засідання не з»явився, направивши до суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивача ПАТ Фольксбанк визнає частково, а саме: розмір заборгованості основного боргу в сумі 33719,29 доларів США, заперечуючи збільшені позовні вимоги. Зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Третя особа по зустрічному позову приватний нотаріус [PERSON], в судове засідання повторно не зявилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Кредитний договір №KF 47043 від 12 лютого 2008 року, Відкрите акціонерне товариство Електрон Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Фольксбанк, надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 36000 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 12 лютого 2033 року. Графік погашення кредиту сторонами було визначено в Додатку №1 до договору кредиту. Згідно договору поруки №РО 92595 від 12 лютого 2008 року, відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати перед Банком за своєчасне і повне виконання зобовязань відповідача [PERSON] за його Кредитним договором № KF47043 від 12 лютого 2008 року. Таким чином, відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] перед позивачем за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову до суду. Згідно Іпотечного договору від 12 лютого 2008 року, укладеного між Банком та відповідачем [PERSON], з метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору № KF47043 від 12 лютого 2008 року, відповідачем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат площею 28,5 м. кв. та кухні загальною площею 51.9 м. кв,, який був посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу [PERSON] З розрахунку боргу відповідача [PERSON], за Кредитним договором №KF 47043 від 12 лютого 2008 року, станом на 30 січня 2015 року вбачається, що фактично погашено тіла кредиту на суму 36000 доларів США. Станом на 30 січня 2015 року заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 33719,29 доларів США. Станом на 30 січня 2015 року фактично погашено відсотки по кредиту в сумі 9838,92 доларів США. Станом на 30 січня 2015 року заборгованість за простроченими відсотками складає 19957,36 доларів США. Станом на 30 січня 2015 року заборгованість за строковою комісією складає 5261 доларів США. Станом на 30 січня 2015 року, загальна сума розрахованої пені складає 8056,42 доларів США. Станом на 30 січня 2015 року загальна заборгованість за пенею складає 8056,42 доларів США. Всього борг за Кредитним договором №KF 47043 від 12 лютого 2008 року, станом на 30 січня 2015 року, становить 61733,07 доларів США та 5261 гривню. З письмової вимоги про повернення кредиту вбачається, що ПАТ Фольксбанк на ім'я відповідача [PERSON] направляв листа з вимогою добровільно погасити заборгованість по Кредитному договору № KF47043 від 12 лютого 2008 року. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 1054 частина 1 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту підлягає до задоволення. Суд не находить підстав для задоволення зустрічного позову [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, так як вважає, що згадані договори були укладені між сторонами у відповідності до вимог діючого законодавства і відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов»язання, приступивши до виконання договору кредиту і з часу укладення згаданих договорів, не заявляв жодних претензій щодо їх незаконності.

Outcome: approved