Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму незаконного отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 290 грн.13 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Від відповідача повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що наказом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 19.05.2015 р. № НТ 150519 був наданий статус безробітного [PERSON] В ході виконання Порядку обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України було виявлено, що в період перебування на обліку в Правобережному РЦЗ м. Запоріжжя [PERSON] перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» з 09.11.2015р. по 15.12.2015р. За результатами розслідування даного випадку спеціалістами Правобережного РЦЗ м.Запоріжжя було складено акт від 20.01.2016 р. № 18В, згідно якого [PERSON] надавала послуги за цивільно-правовим договором №261 від 09.11.2015р. по 15.12.2015 з ТОВ «Українська дистрибуційна компанія». Таким чином, на момент перебування на обліку в якості безробітної [PERSON] перебувала у трудових відносинах та належала до категорії зайнятого населення (ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення) та не мала права отримання статусу безробітної і отримання допомоги по безробіттю. [PERSON] отримала допомогу по безробіттю від Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 09.11.2015 р. по 24.11.2015 р. в сумі 290 грн. 13 коп. Оскільки безробітна [PERSON] своєчасно не повідомила Правобережний РЦЗ м. Запоріжжя про те, що вона перебуває у трудових відносинах, вона зобовязана відповідно до ч.3 ст. 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повернути суму виплаченої допомоги по безробіття. Згідно з п. 7 Порядку про повернення коштів особою оформлюється наказом. Наказ про порушення [PERSON] законодавства та повернення отриманих нею коштів був виданий 22.01.2016 р. за № 18-О. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі рекомендованим листом повідомленням про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно отримані кошти. 26.01.2016 р. відповідачу особисто було направлено лист з пропозицією про повернення неправомірно отриманою допомоги по безробіттю у розмірі 290 грн. 13 коп. в добровільному порядку у 15-денний строк з моменту отримання листа. До теперішнього часу незаконно отримані кошти не повернуті. Враховуючи вищенаведене, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позовні вимоги Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ч.2 ЦПК України, в звязку зі звільненням позивача від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved