Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», як правонаступник прав та обов'язків АКБ «Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» [PERSON],звернувся до суду із позовом до відповідача, позовні вимоги у встановленому законом порядку уточнив, в кінцевому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 15.08.2007р. в розмірі 29783,44 доларів США та 30811,30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №0042/07/6.10-CL від 15.08.2007р. відповідач отримала кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 79000 доларів США, строком по 14.04.2017р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Відповідно до умов укладеного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентах за його використання. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за договором, банк має право у відповідності до п.3.2.6 стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню. Відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.03.2016 становить 29783,44 доларів США і 30811,30 грн., та складається із: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4418,65 доларів США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 23686,00 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 1252,53 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 426,26 доларів США; пеня та штраф - 30811,30 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.08.2007 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останньому було надано кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 79000 доларів США, строком по 14.04.2017р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних. (а.с.8-10). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки. (а.с. 11) Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за договором, банк має право у відповідності до п.3.2.6 стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.4-7), станом на 14.03.2016 року становить 29783,44 доларів США і 30811,30 грн., та складається із: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4418,65 доларів США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 23686,00 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 1252,53 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 426,26 доларів США; пеня та штраф - 30811,30 грн. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.3) судові витрати, що становлять 12086,63 грн. судового збору.

Outcome: approved