Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка та цегляний гараж в автогаражному товаристві «Енергетик» за №25. На день смерті батько був зареєстрований разом з ним за адресою [ADDRESS], а також колишня дружина померлого батька - [PERSON], шлюб з якою був розірваний 21.04.1978 р. Зазначає, що батько був членом зазначеного автокооперативу та земельна ділянка площею 21 кв. м. була приватизована і належала йому на підставі рішення Сумської міської ради, на земельній ділянці знаходиться цегляний гараж з погрібом та оглядовою ямою № 25. Для оформлення спадщини він як єдиний син і спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу [PERSON] та отримав інформаційні довідки зі спадкового реєстру, згідно яких спадщина не була оформлена, а заповіт відсутній. У оформленні спадщини нотаріус відмовив, через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та гараж № 25 в автокооперативі «Енергетик». Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 21 м.кв., гараж з підвалом, А, погрібу - пг, оглядової ями, які розташовані на території м. Суми Сумське міське обєднання громадян [PERSON] товариство «Енергетик» в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник Сумської міської ради у судове засідання не зявився, надано відзив на позовну заяву згідно якого просить розгляд справи провести без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON], будучи належним чином повідомлений у судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 10.10.2006 року помер [PERSON] батько позивача [PERSON] (а.с. 5,9). За життя [PERSON] був членом автогаражного товариства «Енегретик», що підтверджується довідкою Сумського міського обєднання громадян атовгражане товариство «Енергетик» (а.с. 15). Відповідно до Свідоцтва про право власності від 17.04.2001 р., виданого на підставі рішення Сумської міської ради від 20.06.2000 р. № 295 [PERSON] належав гараж з підвалом, площею забудови 19,70 м. кв. за адресою м. Суми, вул. 2га Залізнична та розташований на земельній ділянці № 25 (а.с. 11). Згідно з технічним паспортом виготовленим Сумським бюро технічної інвентаризації 17.04.2001 р. гараж № 25 з підвалом у Сумському міському обєднанні громадян [PERSON] товариство «Енергетик», який розташований у м. Суми по вул. 2-га Залізнична та складається з гаражу А, погрібу - пг, оглядової ями (а.с. 17-18). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 004134, виданого 12.04.2001 р. на підставі рішення ХІV сесії ХХІІ скликання Сумської міської Ради народних депутатів від 25.09.1996 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16032, у приватну власність [PERSON] передана земельна ділянка площею 21 м. кв., яка розташована на території м. Суми, автокоператив «Енергетик», цільове призначення для гаражного будівництва (а.с. 16). Як вбачається з довідки КП Сумське міське БТІ» СМР № 422716 від 22.12.2016 р. станом на 29.12.2016 р. гараж зареєстрований на праві власності в Сумському обласному бюро технічної інвентаризації на праві власності за [PERSON] та записаний у реєстрову книгу № 2а, за реєстровим № 10 від 16.05.2001 р. (а.с. 17). Оригінали вищевказаних Державного акту на право приватної власності на землю та Свідоцтва про право власності на гараж втрачено. На звернення [PERSON] від 29.11.2016 р. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON] листом від 29.11.2016 р. № 93/01-16 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.10.2016 р. батька [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж та земельну ділянку за адресою: м. Суми, авто гаражне товариство Сумське міське обєднання громадян «Енергетик», № 25. (а.с. 14). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 29.11.2016 р. № 4596105 та № 45969084 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину чи заповіти відсутня (а.с. 12,13). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька - [PERSON], прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ТОВ «КК» ДомКом Суми» від 17.11.2016 р. (а.с. 6). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у\~складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки правовстановлюючі документи на гараж та земельну ділянку № 25 в автогаражному товаристві Сумське міське обєднання громадян «Енергетик» в м. Суми по вул. 2га Залізнична на спадкодавця [PERSON] втрачено, іншого способу окрім звернення до суду за захистом порушеного права не має, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в обраний позивачем спосіб.

Outcome: approved