Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20431184 від 4 липня 2006 року в розмірі 51\~949 (пятдесят одна тисяча девятсот сорок девять) гривень 90 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Згідно довідки Миколаївського РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.30). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №DNH4KP20431184 від 4 липня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5\~527 гривень 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-16). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ [PERSON] банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 5\~527 (пять тисяч пятсот двадцять сім) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», - [PERSON] в свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.7-16). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 5 серпня 2016 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 108 443 гривень 64 коп., з них: 4 570 гривень 77 коп. - заборгованість за кредитом; 29 982 гривень 31 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 73 890 гривень 56 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 7 жовтня 2013 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість по кредитному договору №DNH4KP20431184 від 4 липня 2006 року в сумі 59\~443 (пятдесят девять тисяч чотириста сорок три) гривні 74 коп. (а.с.4). На теперішній час заборгованість по зазначеному кредиту становить 51\~949 гривень 90 коп. (108\~443 грн.64 коп. 59\~443 грн.74 =48 999 грн.90 коп., а також штрафи відповідно до пункту5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 2\~450 гривень штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20431184 від 4 липня 2006 року в розмірі 51\~949 (пятдесят одна тисяча девятсот сорок девять) гривень 90 коп. підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved