Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Позивач вказує, що дана земельна частка (пай) належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002821, який утрачений, у зв`язку з чим позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому на підставі ст. ст. 4, 5, 293 ЦПК України, ст.ст. 16, 328,392 ЦК України позивач просить суд встановити факт належності земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) за спадкодавцем [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на зазначену земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті [PERSON] 11.11.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивачка є спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] першої черги за законом, яка прийняла спадщину у визначений законом строк, що доводиться копіями Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , постановою нотаріуса від 23.10.2019 року. З вказаної постанови нотаріуса слідує, що у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачений спадкодавцем за життя, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні оригінали документів, які б підтверджували право спадкодавця на земельну частку (пай), площею 2,94 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002821 підтверджується інформаційною довідкою відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області від 24.10.2019 року. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Таким чином, суд приймає аргументи позивачки, щодо того, що вона є спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та має право на майно цієї спадкодавиці, а саме на земельну частку (пай), площею 2,94 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002821, незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на право на зазначену земельну частку (пай) Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved