Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2011 року відповідач - [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та встановив кредитний ліміт на картці відповідача в сумі, передбаченій договором, проте, відповідач порушує умови кредитного договору, щодо вчасного погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитним коштами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 14 жовтня 2013 року має заборгованість у сумі 38135,63 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 14560,00 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 16421,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4862,00 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентова складова) - 1792,17 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Ткачук Д.Б., який діє на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 46), про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг позичальник, зокрема, зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач виконав свої зобов'язання за договором та надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг, у разі порушення позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, які передбачені договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний оплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5% від суми позову. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за договором, станом на 14 жовтня 2013 року сума його простроченої заборгованості перед позивачем становить 38135,63 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 14560,00 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 16421,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4862,00 грн., - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентова складова) - 1792,17 грн., (а.с. 4,5). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість по договору на загальну суму 38135,63 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 381,36 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання, у розмірі 420,00 грн. Враховуючи вищенаведене, та

Outcome: approved