Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач ставить питання про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Однак при зверненні до приватного нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що право власності на спірну квартиру не зареєстроване. Вказана обставина позбавляє його можливості оформити спадщину. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачі при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 2 липня 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 липня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 15 липня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 15 липня 2019 року відкладено розгляд справи до 26 вересня 2019 року, у зв`язку з ненаданням витребовуваних документів. Протокольною ухвалою головуючого від 26 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 26 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 26 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 27 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням нарсуду Зарічного району м. Суми від 23 вересня 1986 проведено розподіл кооперативного паю в будинку [ADDRESS] в квартирі [ADDRESS] [PERSON] виділено кімната площею 15,77 кв.м, 13,24 кв.м, балкон 1/2 підсобних приміщень, [PERSON] виділено кімнату, площею 10,26 кв.м, та 1/2 підсобних приміщень (а.с.31). Ухвалою нарсуду Зарічного району м. Суми від 16 серпня 1988 року виправлено описку в рішенні суду від 23 вересня 1986 року, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «провести розподіл кооперативного паю в будинку [ADDRESS] в квартирі [ADDRESS] [PERSON] виділити кімнату площею 15,77 кв.м, 13,24 кв.м, балкон 1/2 підсобних приміщень, [PERSON] виділити кімнату, площею 10,26 кв.м, та 1/2 підсобних приміщень. Відповідно до довідки ТОВ «КК «Коменерго-Суми» від 23 січня 2019 року, рахунки між [PERSON] та [PERSON] розділені (а.с.28). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.11). Згідно копії довідки від 15 січня 2019 року , в електронному реєстрі КП «Сумське міське БТІ» СМР та паперовому архіві Сумської міської ради станови на 29 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.30). Як вбачається з листа Сумської державної нотаріальної контори від 2 серпня 2019 року спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.71-72). Спадкоємцем після померлого є його син [PERSON] , оскільки був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, що підтверджується довідками ( а.с. 29. Державним нотаріусом відмовлено спадкоємцеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на частину квартири за померлим. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про належність [PERSON] , померлому [INFO] частини квартири [ADDRESS] , а саме кімнати № [ADDRESS] , площею 10,3 кв.м та 1/2 підсобних приміщень. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Таким чином встановлено, що позивач має право на частину спірної квартири. Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірну частину квартири чинним законодавством не передбачено. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved