Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, з огляду на наступне. [INFO] . помер вітчим заявника - [PERSON] , який н день смерті постійно проживав за адресою - [ADDRESS] . [PERSON] був чоловіком померлої, [INFO] , матері заявника - [PERSON] Заповіту спадкодавець не складав, про існування інших спадкоємців заявнику не відомо. За законом, а саме з огляду на ст. 1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем всіх прав та обов`язків [PERSON] , оскільки проживав разом із ним однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] , як спадкоємець 4 черги, фактично прийняв спадщину. Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] заведена Третьою Київською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] . Проте, свідоцтво про право на спадщину видано заявнику не було за відсутності документів, кі підтверджують родинні відносини. Зазначені обставини змусили [PERSON] . звернутися до суду з даною заявою. Сімейні стосунки виникли з померлим з грудня 1997 р., саме тоді, коли мати заявника - [PERSON] , почала проживати із [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] , вівся спільний побут, заявник та [PERSON] мали взаємні права та обов`язки. Заявник, як власник частки квартири надав згоду на реєстрацію [PERSON] у квартирі.. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 01.03.2003 р., мати заявника отримала прізвище « [PERSON] ». Заявник взяв на себе відповідальність по догляду за [PERSON] та матір`ю, забезпечував їх всім необхідним, брав на себе витрати пов`язані з побутом до самої їх смерті. Мати заявника померла [INFO] та [PERSON] здійснював постійний догляд за її чоловіком, який залишився самотнім, після смерті здійснив поховання. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] впливає на спадкові права заявника. За таких обставин представник заявника просить суд винести рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю - [PERSON] та [PERSON] з грудня 1997 року по день смерті [PERSON] та визнати [PERSON] спадкоємцем 4-ї черги. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року у даній справі відкрито провадження. 19.02.2019 року за розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-142 здійснено повторний автоматизований розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. 20.02.2019 р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва Юзьковою О.Л. справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 15.05.2019 року. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Завідувач Третьої київської державної нотаріальної контори направив в адресу суду заяву про відсутність заперечень проти слухання справи без його участі. Дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 31.12.2004 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 22355 (копія витягу з Державного реєстру актів наявна в матеріалах справи). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , з урахуванням положень ст. 1264 ЦК України до Третьої Київської державної нотаріальної контори. Як свідчать надані докази, 06.12.2017 р. державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори Пєшковою О.П. винесено постанову про відмову у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , зважаючи на відсутність у матеріалах спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця з померлим. Як зазначив представник [PERSON] у заяві про встановлення факту, заявник та [PERSON] з 1997 року і до дня меті спадкодавця проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець був чоловіком матері заявника та в них був спільний побут, взаємні права та обов`язки. За положеннями ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ть років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Як свідчать матеріали справи, мати заявника [PERSON] 01 березня 2003 р. уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 166. Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві. Як вбачається з матеріалів спадкових справ № 450/2005 та № 301/2008, витребуваних судом , заявник [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи н було встановлено обставин, які свідчать про складання [PERSON] заповіту. Представник заявника пояснила в судовому засіданні, що однією сім`єю [PERSON] , мати заявника та [PERSON] почали проживати в одній квартирі - по [ADDRESS] в грудні 1997 р. , вели спільний побут , мали взаємні права та обов`язки. Крім того, заявник, як співвласник квартири надав згоду на реєстрацію спадкодавця в квартирі. Також представник заявника пояснив, що останній рік життя спадкодавця [PERSON] піклувався про [PERSON] , доглядав за ним, допомагав у побуті та після смерті здійснив поховання. , Дані обставини підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснив, що особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Як пояснив представник заявника, [PERSON] який прийняв спадщину за померлим вітчимом, іншим чином вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину, ніж встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем не може, а тому і звернувся до суду. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] в частині встановлення факту проживання однією сім`єю. Разом з тим відсутні підстави для визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги, з огляду на те, що чинним законодавством України не передбачено розгляд таких вимог в порядку окремого провадження. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК Україги. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial