Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23739 грн. 37 коп. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до укладеного між ними кредитного договору від 16.11.2007 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 14.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2739 грн. 12 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11918 грн. 61 коп., заборгованість по комісії в сумі 7475 грн. 00 коп., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина та 1106 грн. 64 коп. - процентна складова. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та сплачені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності та доказів про причини неявки суду не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 16.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячною комісією 2,5% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою і Тарифами банку, складає між ним та Банком договір про надання Банківських послуг. Відповідач ознайомилась і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді, про що засвідчила своїм підписом у заяві від 16.11.2007 року. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 5.4 розділу ІІ «Правила користування платіжною карткою» «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за минулий місяць, строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього місяця, вказаного на платіжній картці. Пунктом 5.5 передбачено, що за користування кредитом банк начисляє проценти в розмірі, встановлені Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 5.5.1 «Умов та правил надання банківських послуг», за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит на платіжній картці. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 14.05.2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 2739 грн. 12 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 11918 грн. 61 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 7475 грн. 00 коп. Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором, всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти та комісію. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Умовами п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг договору передбачено, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, наданих даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. У зв'язку з простроченням сплати кредиту та відсотків відповідачу нараховано штрафи в сумі 500 грн. 00 коп. - фіксована частина та 1106 грн. 64 коп. - процентна складова. Вказані суми неустойки (штрафів), згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягають до стягнення в повному розмірі. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 16.11.2007 року в сумі 23739 грн. 37 коп. (з яких: заборгованість за кредитом в сумі 2739 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11918 грн. 61 коп., заборгованість по комісії в сумі 7475 грн. 00 коп., штрафи: 500 грн. 00 коп. та 1106 грн. 64 коп. ), а також понесених судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved