overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позов обгрунтовано тим, що 09.12.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань відповідно до умов договору, що становить заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 19578,62 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] . не з'явився в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Судом встановлено слідуюче. 09.12.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань відповідно до умов договору, що становить заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 19578,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість в розмірі 19578,62 грн. за кредитним договором № б/н від 09.12.2010 року яка складається: 1793,40 грн. заборгованість за кредитом; 13225,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3150 грн. заборгованість по комісії та пені, а також штрафи: 501,00грн. штраф (фіксована частина); 908,46 грн. штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позов обгрунтовано тим, що 10.02.2015 року Публічне акціонерне товариство « Ідея Банк» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав кредит у розмірі 100100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі згідно графіку на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту. Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 193906,31 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав заяву про зменшення позовних вимог заборгованості і стягнення заборгованості станом на 24.02.2016 року в розмірі 141501,40 грн. та розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] не зявилась в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Судом встановлено слідуюче. 10.02.2015 року Публічне акціонерне товариство « Ідея Банк» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав кредит у розмірі 100100 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі згідно графіку на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту. Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 141501,40 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1 ЦК України та умов, вказаного вище договору задоволити позов і з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість в розмірі 141501,40 грн. за договором від 10.02.2015 року яка складається: 62754,3 грн. основний борг за кредитом; 32534,2 грн. прострочений борг, 43330 грн. прострочені проценти; 801,52 грн. строкові проценти ; 2081,38 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту. Стягнути з відповідача на користь позивача 2122,52 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позов обгрунтовано тим, що 10.09.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань відповідно до умов договору, що становить заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 31.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 18911,76 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не з'явилась в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Судом встановлено слідуюче. 10.09.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач дав право позивачу в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань відповідно до умов договору, що становить заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 31.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 18911,76 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість в розмірі 18911,76 грн. за кредитним договором від 10.09.2012 року яка складається: 620,37 грн. заборгованість за кредитом; 13523,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3391,46 грн. заборгованість по пені та комісії , 500 грн. - штраф ( фіксована частина ); 876,75 грн. ( процентна складова ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позов обгрунтовано тим, що\~ 12.04.2012 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач\~\~ [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного\~ ліміту на платіжну\~ картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 30.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 11566,09 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи. Відповідач\~\~\~[PERSON] не зявилася\~\~ в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Судом встановлено слідуюче. 12.04.2012 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач\~\~ [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного\~ ліміту на платіжну\~ картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 30.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 11566,09 грн.\~, що підтверджується розрахунком заборгованості \~\~\~\~\~ А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача\~ стягнути заборгованість в розмірі 11566,09 грн.\~ за кредитним договором № б/н від\~ 12.04.2012 року яка складається: 110,87 грн. заборгованість за кредитом;\~ 7078,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;\~3350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина);\~ 526,96 грн. штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позов обгрунтовано тим, що\~ 12.05.2014 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач\~\~ [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного\~ ліміту на платіжну\~ картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». 09.03.2016 року відповідач отримав 457,33 грн., 10.03.2016 року 2424,00 грн., 11.03.2016 року 212, 00 грн, які не повернув позивачу своєчасно для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 26.04.2017 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 13426,72 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи. Відповідач\~\~\~ [PERSON] повідомлений належним чином, не зявився\~\~ в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Судом встановлено слідуюче.\~12.05.2014 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач\~\~ [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного\~ ліміту на платіжну\~ картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». 09.03.2016 року відповідач отримав 457,33 грн., 10.03.2016 року 2424,00 грн., 11.03.2016 року 212, 00 грн, які не повернув позивачу своєчасно для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 26.04.2017 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 13426,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача\~ стягнути заборгованість в розмірі 13426,72 грн.\~ за кредитним договором № б/н від\~ 12.05.2014 року яка складається: 4686,42 грн.- тіло кредиту;\~ 1677,69 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;\~ 5947,05 грн.- нараховано пені, а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина);\~ 615,56 грн. штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позов обґрунтовано тим, що 12.07.2012 року між позивачем ПАТ « СК « Українська страхова група « і [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу « Мітсубісі» , державний № [NUMBER]. 11.12.2012 року вказаний автомобіль під керуванням [PERSON] зазнав механічних пошкоджень під час зіткнення транспортних засобів внаслідок порушення ПДР водієм [PERSON] який керував автомобілем «Деу» , державний [NUMBER]. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 124032 грн. 59 коп. і отримав від ПАТ « СК « Провідна» 49500 грн. по договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності відповідачем. Різницю в сумі 74532,59 грн. позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. В судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] пояснив, що позов визнає, але не має на даний час коштів для сплати. Судом встановлено, що 12.07.2012 року між позивачем ПАТ « СК « Українська страхова група « і [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу « Мітсубісі» , державний № [NUMBER]. 11.12.2012 року вказаний автомобіль під керуванням [PERSON] зазнав механічних пошкоджень під час зіткнення транспортних засобів внаслідок порушення ПДР водієм [PERSON] який керував автомобілем «Деу» , державний [NUMBER]. А саме порушив вимоги п.п. 2.3.б, 11.2, 12.1 ПДР України - не був уважним до дорожньої обстановки, своєчасно не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, що підтверджується вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.05.2013 року про засудження відповідача за ст.286 ч.1 КК України. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 124032 грн. 59 коп. і отримав від ПАТ « СК « Провідна» 49500 грн. по договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності відповідачем, що стверджується платіжними документами. Різницю в сумі 74532,59 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди відповідно до положень ст.ст. 1191 ч.1, 1194 ч.1 ЦК України.. Тому позов задоволено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позов обгрунтовано тим, що\~ 13.01.2014 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач\~\~ [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 21300.00 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного\~ ліміту на платіжну\~ картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 30.05.2016 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 20578,03 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи. Відповідач\~\~\~ [PERSON]\~ не зявилась\~\~ в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Судом встановлено слідуюче.\~\~13.01.2014 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач\~\~ [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 21300.00 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного\~ ліміту на платіжну\~ картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 30.05.2016 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 20578,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. \~\~\~\~\~ А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача\~ стягнути заборгованість в розмірі 20578,03 грн.\~ за кредитним договором № б/н від\~ 13.01.2014 року яка складається: 14549,38 грн. заборгованість за кредитом;\~ 4572,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;\~ а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина);\~ 956,10 грн. штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позов обгрунтовано тим, що\~ 13.03.2013 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач\~\~ [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного\~ ліміту на платіжну\~ картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 30.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 13913,83 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи. Відповідач\~\~\~ [PERSON] не зявилась\~\~ в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Судом встановлено слідуюче. 13.03.2013 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач\~\~ [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді\~ встановленого кредитного\~ ліміту на платіжну\~ картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 30.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 13913,83 грн.\~, що підтверджується розрахунком заборгованості. \~\~\~\~\~ А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача\~ стягнути заборгованість в розмірі 13913,83 грн.\~ за кредитним договором № б/н від\~ 13.03.2013 року яка складається: 806,70 грн. заборгованість за кредитом;\~ 8968,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;\~ 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина);\~ 638,75 грн. штраф (процентна складова).

Outcome: approved