Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивачці [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дудикіна, б.7 «а», кв.6, на підставі рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 03.11.2014р., яке набрало законної сили 14.11.2014р. В цій квартирі зареєстровані: колішня власниця квартири [PERSON] та її доньки - [PERSON], 1995р. народження та [PERSON], 2000р. народження, які за місцем реєстрації не проживають з січня 2010р., їх майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги вони не сплачують. Позивачка посилається на те, що відповідачка, разом із доньками та чоловіком понад десять років тому виїхала на постійне місце проживання до республіки Йемен, де і мешкає по теперішній час. В грудні 2009р. [PERSON] приїздила до України для оформлення права власності в порядку спадкування на частку квартири після смерті свого батька [PERSON], померлого 03.06.2009р., та дала добро на продаж своєї квартири, залишивши довіреність на [PERSON] В травні 2010р., після сплати [PERSON] вартості квартири, позивачка отримала від нього ключі від квартири, зробила там ремонт і з того часу фактично володіє та користується даним житловим приміщенням. Оскільки відповідачки не проживають на території України, а строк дії довіреності [PERSON] на імя [PERSON] закінчився 17.12.2014р., позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить їй на праві власності, шляхом зняття відповідачок з реєстрації, т.я. вони в квартирі не мешкають більше 10 років, фактично проживаючи за кордоном, в республіці Йемен. Представник позивачки, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.09.2014р., підтримала її доводи та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі в судові засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно рекомендованою кореспонденцією за місцем їх реєстрації. 3-ті особи по справі: Ленінський райвідділ ДМС України в Запорізькій області та служба у справах дітей райадміністрації Запорізької міськради по Ленінському району просять суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представників. Заслухавши позивачку, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами: спірне житлове приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, б.7 «а», кв.6, належить на праві власності позивачці [PERSON] на підставі рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 03.11.2014р., яке набрало законної сили 14.11.2014р. /а.с.4-5/. Крім того, право власності позивачки на вищевказану квартиру підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно /а.с.6/ та технічним паспортом на квартиру /а.с.53-55/. В квартирі за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, б.7 «а», кв.6 зареєстровані: колішня власниця квартири [PERSON] та її доньки - [PERSON], 1995р. народження та [PERSON], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» /а.с.20/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON], разом із доньками та чоловіком понад десять років тому виїхала на постійне місце проживання до республіки Йемен, де і мешкає по теперішній час /а.с.67-68/. В грудні 2009р. [PERSON] приїздила до України для оформлення права власності в порядку спадкування на частку квартири після смерті свого батька [PERSON], померлого 03.06.2009р., та дала добро на продаж своєї квартири, залишивши довіреність на [PERSON] / а.с.72/. В травні 2010р., після сплати [PERSON] вартості квартири, позивачка отримала від нього ключі, зробила там ремонт і з того часу фактично володіє та користується даним житловим приміщенням, що підтверджується актом №154 від 15.12.2014р. МКП «Основаніє», відповідно до якого, в спірній квартирі проживає позивачка [PERSON] з 2010р., а відповідачка з дітьми не проживає за місцем реєстрації з січня 2010р. /а.с.21/. Позивачка та її представник пояснили в судовому засіданні, що майна відповідачів в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги вони не сплачують, всі витрати по оплаті квартплати та комунальних послуг несе позивачка, що підтверджується договором про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, укладеного між позивачкою та МКП «Основаніє» /а.с.9/, та довідкою про відсутність боргів по сплаті квартплати та комунальних послуг за вищевказаною адресою /а.с.65/. Позивачка, відповідно до ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їй на праві власності. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі правом власності в спірному приміщенні не володіють, за місцем реєстрації не мешкають більше 10 років, маючи постійне місця проживання в республіці Йемен, що підтверджується довідками Державної прикордонної Служби України, відповідно до яких, [PERSON] та [PERSON] останні 3 роки /2013р.-2015р. / в пунктах пропуску, не перетинали державний кордон України /а.с.73-74/. Тому, доводи позивачки та її представника суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Outcome: approved