Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свої позовні позивач вимоги мотивує тим, що 13.03.2014 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір страхування № HMH0CPS-142H1QN, згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем [NUMBER]. Згідно з умовами договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 30.10.2015 року о 15.20 год. по вул.Миропільській, 2 в м.Києві відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 23.12.2015 року винним у вчиненні даної ДТП є відповідач. Як зазначає позивач, внаслідок ДТП застрахованому автомобілю завдано матеріальної шкоди, розмір якої відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої ушкодженням транспортного засобу № 95135045/11/15 від 08.11.2015 року, складеного ПП «Екорт», становить 24094, 39 грн. Витрати на проведення оцінки склали 550,00 грн. Сума страхового відшкодування до виплати на підставі Страхового акту № Э.ENSTRAX/3-10351123 від 17.11.2015 року складає 24094, 39 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування та суму витрат за проведення експертизи в загальному розмірі 24644,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлений. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання не повідомив. За таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 13.03.2014 року між ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір страхування № HMH0CPS-142H1QN, згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем [NUMBER] (а.с.3-4). 30.10.2015 року о 15.20 год. по вул.Миропільській, 2 в м.Києві відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] (а.с.5-6). Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року, [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с.7). Згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 95135045/11/15 від 08.11.2015 року, складеного ПП «Екорт», вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу складає 24094, 39 грн. Вартість проведення зазначеної оцінки становить 550 грн. (а.с.8-16). На підставі заяви страхового акту № Э.ENSTRAX/3-10351123 від 17.11.2015 року від 17.11.2015 року, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 24094, 39 грн. згідно платіжного доручення № 231 від 18.11.2015 року (а.с.16-17). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 979 ЦК України, передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежів та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24094, 39 грн., а також витрати за проведення оцінки завданої матеріальної шкоди в розмірі 550 грн., а всього 24644, 39 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved