Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач у червні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.11.2017 р. в м. Києві по вул. Робітничі, сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постаноовю Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 р. [PERSON] визнано виним у ДТП. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована полісом в ПрАТ «СК «Юнівес». На вимогу потерпілої особи позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 35 305,36 грн., а тому позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача понесені фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування та судовий збір. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 29-30). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, позовну заяву з додатками отримав в установленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2017 р. о 16:30 [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Києві по вул. Робітнича, 41/10 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] (водій [PERSON].), який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 р.[PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, накладено адміністративне стягнення (а.с. 5). Станом на момент скоєння ДТП, автомобіль марки «Чері» д.н.з. [NUMBER] був застрахований ПрАТ «СК «Ювінес» на підставі полісу [NUMBER] (а.с. 4). 18.01.2018 р. власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Мазда» д.з.н. [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до звіту №344 від 13.04.2018 про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля [NUMBER], вартість матеріального збитку автомобіля складає 35 305,36 грн. (а.с. 10-14). Судом встановлено, що відповідно страхового Акту №ГО-10393/КВ7 від 16.04.2018 р., розрахунку страхового відшкодування від 16.04.2018 р. (а.с. 22-23), 17.04.2018 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 35 305,36 грн. (а.с. 24). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача [PERSON], на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, підлягає стягненню розмір виплаченого позивачем потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 35 305,36 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved