Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Енерго Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 21 грудня 2006 року між Акціонерним банком «Енергобанк» правонаступником якого являється ПАТ «Енерго Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту «Універсал» №0-17169-4, де відповідно до п.1.1 договору, кредитор зобов,язався надати позичальнику грошові кошти з граничною сумою ліміту кредитування 7200 грн. 00 коп. Банк надав позичальнику грошові кошти в межах ліміту кредитування з зазначенням терміну повного погашення заборгованості не пізніше 21 грудня 2010 року зі сплатою 35% річних. Відповідач в порушення п. 1.3, 2.5, 3.4.3 договору не сплачує відсотки за користування кредитом та не сплачує платежі за основною сумою заборгованості у встановлені договором кредитування терміни. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, станом на 10.12.2013 року заборгованість відповідача перед Банком становить 1219.09 грн., а саме: - 496.46 грн. - заборгованість по кредиту, - 583.21 грн. - заборгованість по відсотках, - 139.42 грн. - пеня. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Енерго Банк» суму заборгованості за Договором від 21.12.2006 року у розмірі 1219 грн. 09 коп. та понесені судові витрати у розмірі 229.40 грн. Представник позивача ПАТ «Енерго Банк» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали листа, в якому підтримали в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просять суд справу розглядати без їх участі. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року між ПАТ «Енерго Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту «Універсал» №0-17169-4, де позичальнику банком були надані грошові кошти з граничною сумою ліміту кредитування 7200 грн. 00 коп. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. Відповідач у порушення умов Договору, свої зобов'язання не виконав, в результаті чого має місце заборгованість. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача за договором заборгованість в сумі 1219 грн. 09 коп. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 229.40 грн. на користь ПАТ «Енерго Банк». Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: - ксерокопією договору про надання споживчого кредиту від 21.12.2006 року; - розрахунком заборгованості; - ксерокопією паспорта відповідача; - ксерокопією статуту позивача; - меморіальним ордером про сплату судового збору від 13.12.2013 року; - іншими матеріалами справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 10.13.2013 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 1219 грн. 09 коп.

Outcome: approved