Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.12.2014 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики №С0001318 про надання грошової позики в розмірі 4840 грн. 00 коп. Відповідно до відповіді на запит №1189/12-01-1 БГ від 18 лютого 2016 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000 грн. в установі ПАТ КБ «Правекс-Банк». Кошти були перераховані позивачем відповідно до п.2.2 основного договору. Відповідно до п.9.2. договору 840 грн. 00 коп., за згодою відповідача, було перераховано в якості страхового внеску на рахунок ПрАТ «Страхове товариство «Стройполіс». Згідно п.3 основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців та платності 6% щомісячної комісії за обслуговування позики. Щомісячний платіж склав 693 грн. 77 коп. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежу. Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобовязань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобовязання, позивач змушений звернутись до суду з метою захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач порушив договірні зобовязання, не оплатив суму боргу в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання на 22 платіжних періодів або 669 дні. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. В заяві сторонами зафіксовано, що відповідач зобовязаний здійснювати оплати до 12 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу починаючи з другого, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 100,00 грн. за кожен пропущений платіж. Відповідно до п.4 договору позики відповідач мусить сплачувати 4% щомісячної комісії за обслуговування позики. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: борг в сумі 4840 грн. 00 коп.; комісія за управління кредитом в сумі 6388 грн. 80 коп.; штраф в сумі 1200 грн. 00 коп.; індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції) в сумі 1614 грн. 62 коп.; 3% річних в сумі 266 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 4840 грн. 00 коп.; комісію за управління кредитом в сумі 6388 грн. 80 коп.; штраф в сумі 1200 грн. 00 коп.; збитки від інфляції в сумі 1614 грн. 62 коп.; 3% річних в сумі 266 грн. 20 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача 1380 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» по довіреності [PERSON] не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника ТОВ «Сучасний Факторинг», позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2014 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики №С0001318 про надання грошової позики в розмірі 4840 грн. 00 коп. Відповідно до відповіді на запит №1189/12-01-1 БГ від 18 лютого 2016 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000 грн. в установі ПАТ КБ «Правекс-Банк». Кошти були перераховані позивачем відповідно до п.2.2 основного договору. Відповідно до п.9.2. договору 840 грн. 00 коп., за згодою відповідача, було перераховано в якості страхового внеску на рахунок ПрАТ «Страхове товариство «Стройполіс». Згідно п.3 основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців та платності 6% щомісячної комісії за обслуговування позики. Щомісячний платіж склав 693 грн. 77 коп. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежу. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Ст. 526 ЦК України\~передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач порушив договірні зобовязання, не оплатив суму боргу в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання на 22 платіжних періодів або 669 дні. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. В заяві сторонами зафіксовано, що відповідач зобовязаний здійснювати оплати до 12 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу починаючи з другого, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 100,00 грн. за кожен пропущений платіж. Відповідно до п.4 договору позики відповідач мусить сплачувати 4% щомісячної комісії за обслуговування позики. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.11.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: борг в сумі 4840 грн. 00 коп.; комісія за управління кредитом в сумі 6388 грн. 80 коп.; штраф в сумі 1200 грн. 00 коп.; індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції) в сумі 1614 грн. 62 коп.; 3% річних в сумі 266 грн. 20 коп. Так як всупереч умовам договору позики відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором позики належним чином не виконав, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за договором про надання грошової позики №С0001318 від 25.12.2014 року в розмірі 14309 грн. 62 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» сплачений судовий збір в сумі 1380 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №113135 від 10 листопада 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved