Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач, Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації, звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення зайво виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 348 гривень 15 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до управління з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, а саме, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Спеціалістами управління призначено відповідачу всі належні їй види соціальної допомоги. В період з 01 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року [PERSON] мала отримати 1098, 05 грн. Однак після відпрацювання її особової справи з`ясувалось, що виплатним центром м. Дніпро виставлено переплату відповідачу у сумі 348,15 грн., оскільки за цей період [PERSON] отримала не нараховану суму допомоги, а значно вищу у розмірі 1446,20 грн. Вказана розбіжність стала відома спеціалістам управління 13 грудня 2018 року, після повернення особової справи відповідача. Позивач зазначає, що відповідності до ст. 175 ЦПК України спеціалісти управління вживали заходи для врегулювання спору, а саме, намагались зв`язатись за контактним телефоном, залишеним [PERSON] та повідомити про наявність переплати та направлявся лист з вказаним повідомленням на адресу проживання відповідача, але [PERSON] ігнорувала вказані заходи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Просила звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як на даний момент вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , 28 серпня 2018 року звернулась із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг до органу праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністраціїз проханням надати державну соціальну допомогу на дітей одинокій матері та на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а. с. 7). Згідно з рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 04 грудня 2018 року, [PERSON] в період з 01 серпня 2018 року до 30 листопада 2019 року призначено державну соціальну допомогу в розмірі 206,21 грн. та в період з 01 грудня 2018 року до 31 січня 2019 року призначено державну соціальну допомогу в розмірі 273,21 грн. (а. с. 9-10). Відповідно до повідомлення №518 від 07 грудня 2018 року, [PERSON] має переплату по нарахованій сумі допомоги в розмірі 348,15 грн (а. с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 18-1, ч. 1 ст. 18-3 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька(матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. При цьому, оскільки наявність порушення з боку відповідача була встановлена в грудні 2018 року, а кошти призначеної допомоги вже були перераховані відповідачу, тому в силу вимог статті 1212 Цивільного кодексу України, вони мають бути повернуті як майно, що отримане без достатньої правової підстави, зокрема вимога даної норми цивільного законодавства передбачає, що особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Також, встановлено, що [PERSON] є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, та відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» підпадає, під перелік осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору, а тому суд враховуючи майновий стан відповідачки, вважає за доцільне звільнити [PERSON] від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved