Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 11 лютого 2008 року банк і [PERSON] уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу оговорені в договорі грошові кошти. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 13.06.2016 року у нього виникла заборгованість у розмірі 13717 грн. 64 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути суму судового збору - 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, заперечень від нього також не надходило. Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до кредитного договору без номера від 11 лютого 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5, 6, 7-30). Сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу, відсотків, штрафів та комісії підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 4), який нею ніяким чином не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 13717 грн. 64 коп., яка складається з: 581 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом; 9006 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 629 грн. 41 коп. штраф (процентна ставка) відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору 1378 грн., а також витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 420 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 39).

Outcome: approved