Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач у листопаді 2015 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що [PERSON] (далі-Відповідач) є батьком [PERSON], [INFO] Сторони перебували в шлюбі. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання доньки не надає. Просила збільшити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1 500 грн. щомісячно і до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення нею 23 років; просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] за період навчання з 01.09.2015 року по 18.11.2015 року у сумі 3 900 грн. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення Позивача та вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою Гуманітарного інституту Київського університету імені Бориса Грінченка і навчається на V курсі за спеціальністю «Фізичне виховання» освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» на денній формі навчання. Термін закінчення навчального закладу: 28 лютого 2017 року (а.с.6). Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23.07.2012 року та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення [PERSON] 23 років (а.с.7). Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], копією довідки Київського університету імені Бориса Грінченка №866 від 02.09.2015 року, копією заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2012 року по справі № 1013/6936/2012 та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2012 року по справі № 1013/6936/2012, яке набрало законної сили, стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 600 грн. щомісячно, за період зазначений Позивачем по цій справі, підстав для збільшення раніше визначеного судом розміру аліментів Позивачем не наведено, суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі ст. ст. 191, 192, 199, 200 СК України,

Outcome: dismissed