Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач - публічне пкціонерне повариство «Дельта Банк» ( далі Банк) звернувся с позовом, в якому вказує, що 13 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № 001-12962 - 130208 ( надалі за текстом - Договір). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 30 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 20.09.2013 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.09.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-12962-130208 від 13.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1275,73 грн.. яка складається з: тіло кредиту: 356,12 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 354,34 грн.; заборгованість за комісіями: 565,27 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Тому банк просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1275, 73 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн. . У судове засідання сторони не з'явилися, просять розглянути справу без їх участі, позивач просить позов задовольнити. (а.с.4), відповідач позов не визнав, оскільки всі гроші банку він повернув у січні 2009 року, ніякої заборгованості в нього по картковому рахунку № [NUMBER] ні, що підтверджується й матеріалами справи, тому просить у позові відмовити за необґрунтованістю (а.с.23-25). Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов необґрунтованим та таким, що ні підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно станом на 30 січня 2008 року відповідач не мав заборгованості по тілу кредиту (а.с.7), виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed