Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач уточнивши позовні вимоги просить задовольнити позов, посилаючись на обставини: 13 січня 2013 року з вини відповідача ,який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті чого був пошкоджений автомобіль «Сітроен» державний номерний знак АЕ 0983 під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає - 8 204,28 грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Позивач здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі - 6 836,90 грн. (8 204,28 грн - матеріальна шкода 1367,38 - 20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 620 грн., разом 7 456,90грн. (6 836,90 грн.+620грн.) Позивач просив стягнути суму відшкодування та судові витрати. Відповідач належним чином, шляхом повідомлення в газеті «Урядовий кур*єр» повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд,вважає за можливе розглядати справи без фіксування судового засідання технічними засобами з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: 13 січня 2013 року з вини відповідача ,який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті чого був пошкоджений автомобіль «Сітроен» державний номерний знак АЕ 0983 під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає - 8 204,28 грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. 12.03.2013 року [PERSON] скориставшись правом передбаченим ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Позивач здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі - 6 836,90 грн. (8 204,28грн - матеріальна шкода 1367,38 - 20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 620 грн., разом 7 456,90 грн. (6 836,90 грн. +620грн.). Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі наведено та

Outcome: approved