Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки і пікулування звернулися до суду в інтересах дитини [PERSON] із позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка є влаштованою в державних , або комунальних закладах охорони здоров»я. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON], [INFO] прибув на повне державне утримання до Роздільської дитячої школи-інтернат 15.11.2005 року. Батьків дитини [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON], Жовківським районним судом Львіської області. У висновку від 05.06.2013 року про стан здоров»я , фізичний та розумовий розвиток зазначено, що у [PERSON] виявлено ДЦП, [PERSON], глибоку розумову відсталість, анемію, ожиріння першої стадії . Відповідачі, інтересами дитини [PERSON] не цікавляться. Позивач просить суд позов задоволити та стягувати з [PERSON], [INFO] (зареєстрований та проживає в [ADDRESS]) та з [PERSON] [INFO], (зареєстрована та проживає в [ADDRESS]) аліменти у розмірі 1/3 заробітної плати [PERSON] та [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивачі в судове засідання не прибули , однак на адрес суду подали письмову заяву в якій просили позов задоволити та дану справу розглядати за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги Франківської районної адміністрації Львівської міської ради визнав частково позовні вимоги та просив суд стягнути з нього 1/6 частину заробітку всіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини та до досягнення дитиною повноліття. Це мотивував наявністю в нього двох інших дітей, які перебувають на його утриманні і проживають разом з відповідачами, а саме [PERSON] , [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також він доповнив, що він являється приватним підприємцем, має мінливий незначний дохід, інших доходів не отримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги Франківської районної адміністрації Львівської міської ради визнала частково позовні вимоги та просила суд стягнути з неї 1/6 частину заробітку всіх її видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини та до досягнення дитиною повноліття. Це мотивував наявністю в неї двох інших дітей, які перебувають на її утриманні і проживають разом з відповідачами , а саме з [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO]. Також вона добавила що вона працює медсестрою і має мінімальний дохід. Третя особа Роздільський дитячий будинок-інтернат в судове засідання не прибув , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків : Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із рішення Жовківсього районного суду від 31.07.2007 року відповідачів [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Із свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO], вбачається , що батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Із висновку про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON], [INFO] , від 05.06.2013 року зазначено, що у [PERSON] виявлено ДЦП , [PERSON] , глибоку розумову відсталість , анемію , ожиріння 1 стадії. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я, навчального або іншого закладу , аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хворіє на численні захворювання, а саме виявлено ДЦП , [PERSON] , глибоку розумову відсталість , анемію , ожиріння 1 стадії перебування дитини на повному утриманні держави ; - стан здоров»я батьків , їх стан здоров»я , які працюють мають постійний дохід . Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання дитини, [PERSON] - [INFO], , в розмірі по 1/6 частини всіх видів їх доходів на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

Outcome: approved