Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Позивач у листопаді 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який ще при житті 22.05.2014 року, залишив заповіт, яким заповів позивачу належну йому земельну ділянку площею 7,2474 га, кадастровий № 2323082400:02:005:0019, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Після померлого [PERSON] 20.02.2018 державним нотаріусом Мелітопольської районної нотаріальної контори Володіною О.С. заведено спадкову справу за № 50/2018. Спадкоємцем за законом є донька [PERSON] відповідачка у справі, якій нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину. Згоду на прийняття ним спадщини [PERSON] не надала. 08.08.2019 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] він пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті спадкодавця разом з ним не проживав, його місце проживання знаходиться в іншому населеному пункті, про наявність заповіту, складеного на його користь дізнався на початку червня 2019 року, а про смерть спадкодавця дізнався [INFO] , тобто поза межами встановленого законом шестимісячного строку. Будь-яких листів, повідомлень щодо смерті [PERSON] та про відкриття спадщини він не отримував і йому ніхто не повідомляв, тому він був необізнаний ні про наявність заповіту на його ім`я, ні про смерть спадкодавця. У зв`язку з викладеним позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном два місяці. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Скворцової О.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Від третьої особи - державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва прос смерть (а.с.19). 22 травня 2014 року [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Твердою З.П., зареєстрований в реєстрі за № 45, з якого вбачається, що на випадок його смерті робить таке заповідальне розпорядження: земельну ділянку площею 7,2474 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 314134 від 02.10.2006 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010627200404, заповідає [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Мелітополя Запорізької області (а.с.17). З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2019 року позивач дізнався, що [PERSON] помер [INFO] та про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався на початку червня 2019 року. Позивач 08 серпня 2019 року звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.18). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не відмовлявся від спадщини, оскільки йому не було відомо, що ще при житті [PERSON] склав заповіт на його користь та про смерть [PERSON] йому стало відомо лише 13.06.2019 року, після чого він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., що відповідає встановленому абз.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір розміру» на час його сплати. Враховуючи, що у підготовчому засіданні відповідач визнав позов, що стало підставою для ухвалення рішення суду в підготовчому засіданні, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, іншу частину судових витрат в розмірі 384,2 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved