Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2017 між ПАТ «МАРФІН БАНК», правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 10032/RK. Згідно з умовами кредитного договору, банк надав позивальнику кредит в сумі 27 000 грн. на споживчі потреби, терміном погашення до 26.10.2020, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних, комісії, пені і штрафів та інших платежів, що будуть нараховані до умов кредитного договору та при умові, що повернення кредиту здійснюється частинами в розмірі та в строки згідно графіку повернення кредиту зазначеного в додатку № 1 кредитного договору. Пунктом 2.7 кредитного договору визначено, що позичальник повинен сплачувати щомісячну комісію в розмірі 2,4% від суми наданого кредиту за розрахунково-касове обслуговування. Згідно п. 2.3 кредитного договору визначено, що видача (надання) кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів у національній валюті України. Відповідач систематично порушувала свої зобов`язання, встановлені п.п. 1.1, 2.5, 2.7 кредитного договору щодо поверненя кредиту згідно графіка, сплати нарахованих процентів за користуваня кредитом та сплати встановленої комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України та до п.п. 5.2,5.3 кредитного договору, відповідачу нарахована пеня на загальну суму 3607,63 грн. Станом на 30.09.2019 заборгованість відповідача становить 28999,87 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 13609,76 грн.; прострочені проценти за користуваня кредитом - 2,48 грн.; заборгованість по комісії - 11780 грн.; пеня - 3607,63грн. Пунктом 3.2.5 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового поверненя суми кредиту в цілому, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів, що належать до сплати за цим договором, в тому числі і штрафні санкції, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобов`язань за цим договором. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що при недосягненні згоди між сторонами, спір, без додержання досудового порядку врегулювання, передається в суд для вирішення відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного вище, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість у розмірі 28999,87 грн.. Також просять стягнути судові витрати у розмірі 1921 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До початку судового засідання представник позивача ПАТ «МТБ БАНК» адвокат Семенюта О.В. подала клопотання з проханням проводити розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а саме: у зв`язку з частковим поверненням відповідачем заборгованості за кредитним договором, просила стягнути заборгованість в розмірі 8219,07 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2017 між ПАТ «МАРФІН БАНК», правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 10032/RK, згідно з умовами якого, банк надав позивальнику кредит в сумі 27 000 грн. на споживчі потреби, терміном погашення до 26.10.2020, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних, комісії, пені і штрафів та інших платежів, що будуть нараховані до умов кредитного договору та при умові, що повернення кредиту здійснюється частинами в розмірі та в строки згідно графіку повернення кредиту зазначеного в додатку № 1 кредитного договору. Пунктом 2.7 кредитного договору визначено, що позичальник повинен сплачувати щомісячну комісію в розмірі 2,4% від суми наданого кредиту за розрахунково-касове обслуговування. Згідно п. 2.3 кредитного договору визначено, що видача (надання) кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів у національній валюті України. Відповідач систематично порушувала свої зобов`язання, встановлені п.п. 1.1, 2.5, 2.7 кредитного договору щодо поверненя кредиту згідно графіка, сплати нарахованих процентів за користуваня кредитом та сплати встановленої комісії. Станом на 30.09.2019 заборгованість відповідача становить 28999,87 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 13609,76 грн.; прострочені проценти за користуваня кредитом - 2,48 грн.; заборгованість по комісії - 11780 грн.; пеня - 3607,63грн. Пунктом 3.2.5 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового поверненя суми кредиту в цілому, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів, що належать до сплати за цим договором, в тому числі і штрафні санкції, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобов`язань за цим договором. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до заяви ПАТ «МТБ БАНК» від 26.03.2020, позовні вимоги зменшено у зв`язку з частковим погашенням суми боргу та просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8219,07 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України та до п.п. 5.2, 5.3 кредитного договору, відповідачу нарахована пеня на загальну суму 3607,63 грн. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, заяву про зменшення позовних вимог, вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 10032/RK від 27.10.2017 у розмірі 8219,07 грн.. Також на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved