Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

позивач та її представник в судовому засіданні доповнили свої позовні вимоги та просять суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженку м.Ватутіне Черкаської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] рок народження; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м.Ватутіне Черкаської області на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, а саме: 72 грн. за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край», 551 грн. 20 коп. судового збору, та 2900 грн. за надання правової допомоги, посилаючись на те, що 31 січня 2001 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №9. В період проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. З 2011 року шлюбні відносини між подружжям [PERSON] фактично припинені. [PERSON] залишилася проживати разом з дитиною в м.Ватутіне, а [PERSON] переїхав на постійне місце проживання в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області. [PERSON] стала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, вихованням дочки не займалася. В зв'язку з чим позивач змушена була поставити питання про переїзд [PERSON] до смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області. З 2012 року дівчинка навчається у Єрківській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Героя України В.М.Чорновола. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Протягом тривалого часу, відповідач життям дочки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла та не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Жодного разу не з'явилася до школи на батьківські збори та на свята. На даний час дитині 15 років, вона не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки тривалий час мати з нею не спілкується. Дитина знаходиться на утриманні своєї тітки - [PERSON]. Вона та дідусь з бабусею виховують та доглядають за дитиною, забезпечують всім необхідним, створили належні умови для її проживання. Позивач не зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час перебуває у відпустці по догляду за своїм сином - [PERSON], [INFO]. Опікунською радою виконавчого комітету встановлено, що [PERSON] долею та станом здоров'я своєї дочки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, через оголошення в газеті «Черкаський край», а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів при цьому виносить заочне рішення. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області позов підтримала та просить суд його задовольнити, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки, розвитком, здоров'ям, умовами проживання не цікавиться, у зв'язку із чим дитина проживає з тіткою - [PERSON], перебуває на повному утриманні останньої. Суд заслухавши позивача та її представника, вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2001 року у відділі РАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). Від вказаного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Подружнє життя у сторін не склалося, з 2011 року проживали окремо, рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року (а.с.11) шлюб між ними розірвано. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] з батьками не проживає. Як вбачається із акту депутата Єрківської селищної ради (а.с.18) з 17 жовтня 2014 року дівчина постійно проживає зі своєю тіткою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження умов проживання (а.с.19-20), для [PERSON] створені належні умови, вона має окрему кімнату облаштовану всім необхідним для навчання, дозвілля та відпочинку. Відповідно до довідки Ватутінської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.13) [PERSON] навчалася в даному навчальному закладі з 1 по 5 клас (2007-2011). Протягом 2010-2011 року мати дівчинки - [PERSON] ухилялась від виконання батьківських обов'язків, не приймала участі у вихованні дівчинки, не цікавилась її навчанням. У зв'язку з чим дівчинка проживає з родичами в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області. На даний час [PERSON] навчається в Єрківській ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Героя України В.М.Чорновола, що стверджується довідкою (а.с.12). Мати дівчинки її навчанням не цікавиться та нехтує її вихованням. Відтак, суд вважає, що [PERSON] не спроможна забезпечити дитині - [PERSON] належного піклування, турботи та виховання. Зазначений факт підтверджено в судовому засіданні також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 24 грудня 2015 року (а.с.24), відповідно до якого визнано доцільним та в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON]. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері - [PERSON] відносно неї, що підтверджується власноруч написаною заявою (а.с.25). Відтак, судом встановлено факт свідомого ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її утриманням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не проживає та не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, умов проживання, побуту, не взмозі створити дитині належний рівень проживання, побуту, фізичного та духовного розвитку. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України,СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до ст.51-52 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом… Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Згідно із вимогами ст.150СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України). Ст.180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO], уродженку м.Ватутіне Черкаської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м.Ватутіне Черкаської області на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, а саме: 72 грн. 00 коп. за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край», 551 грн. 20 коп. судового збору, та 2900 грн. за надання правової допомоги. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів. На підставі ст.150, 164, 165, 167 СК України та

Outcome: approved