Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» далі Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між Банком та Відповідачем був укладений кредитний договір № 362/2012-Р від 21 вересня 2012 року відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Строк повернення кредитних коштів, до 20 вересня 2017 року. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк. Загальна заборгованість станом на 09 січня 2019 року, складає 39\~369,10 грн. Для забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №362/2012-П від 21 вересня 2012 р., за умовами пункту 1.1. якого остання зобовязалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобовязань по Кредитному договору, а тому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у вказаній вище сумі. Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 24 квітня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №362/2012-Р від 21.09.2012. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 83\~520 грн.. Згідно п.1.4.1 кредитна ставка за користування кредитом становила 15,7 % річних. За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України) Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено з [PERSON] договір поруки № 362/2012/-П від 21.09.2012. Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України). Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, станом на 09.01.2019, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 39 369,10 грн., у тому числі: - борг за Кредитом в сумі 34 804,59 грн.; - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 в сумі 4 564,51 грн.. З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому задовольняє його. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені Банком судові витрати у розмірі 1\~921 грн.

Outcome: approved