Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позов мотивує тим, що 02.09.1989 між нею та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у них народилась дочка, яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого часто виникали непорозуміння та суперечки. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 26.09.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2019. У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначила, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Просить позов задоволити. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав. На примирення не погодився. Щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] [PERSON] 02.09.1989 уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 02.09.1989 відділом ЗАГС виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, актовий запис № 534. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « [PERSON] ». Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1\~ст.110 та ст. 112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скориставшись даним правом звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті 112\~СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що вони не підтримують подружніх відносин, неповнолітніх дітей у них немає, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved