Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позиція позивачів та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивачі звернулися\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначають, що вони є спадкоємцями за заповітом померлої [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Вергуни Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після звернення до нотаріальної контори позивачам роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, їм відмовлено у реєстрації спадкових прав та рекомендовано, тому позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. 03.09.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачі є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину померлої [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , заповіту від 10.11.2011 року, листом нотаріуса від 01.08.2019 року. Судом також встановлено, що позивачам відмовлено у реєстрації спадкових справ у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується вказаним листом нотаріуса. З технічного паспорта на будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовленого 27.07.2018 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 78,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м., прибудови Літ. «а», погребу Літ. «Б», сараю Літ. «В», сараю-літньої кухні Літ. «Г», сараю Літ. «Д», убиральні Літ. «Е», сараю Літ. «Ж», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, становить 199 160,00 грн. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивачів дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 78,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м., прибудови Літ. «а», погребу Літ. «Б», сараю Літ. «В», сараю-літньої кухні Літ. «Г», сараю Літ. «Д», убиральні Літ. «Е», сараю Літ. «Ж», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлій [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 27.07.2018 року, копією Інформаційної довідки від 27.07.2018 року, довідкою Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 01.08.2019 року, випискою з погосподарської книги від 26.07.2018 року. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: [ADDRESS] , не була проведена і правовстановлюючий документ у позивачів відсутній, суд визнає порушення права позивачів, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності за кожним з позивачів на Ѕ частку зазначеного нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved