Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибоохорона) звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що 28.04.2014 року головним державним інспектором Черкасирибоохорони Дзюбою В.О. спільно з працівниками ЛВ в річковому порту Черкаси та представниками самооборони затримано [PERSON] та виявлене правопорушення, а саме - зупинено автомобіль ЗАЗ «Таврія», в багажнику якого знаходилась свіжовиловлена риба судак - 5 шт., лящ - 1 шт., карась - 15 шт., окунь - 1 шт., загальною вагою близько 20 кг. Зі слів [PERSON] він ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі біля с.Чапаєвка Золотоніського району спінінгом та зачепив і витягнув мисинову сітку, в якій знаходилась риба. Протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 2992 грн. 00 коп. Постановою головного державного інспектора Черкасирибоохорони Дзюби В.О. від 05 травня 2014 року №1367 на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.85 КУпАП. Позивач просить стягнути з [PERSON] збитки в сумі 2992,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Коханюк Я.П. підтримала позовні вимоги, просила задоволити. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Суд, заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Під час проведення рибоохоронної роботи 28.04.2014 року головним державним інспектором Черкасирибоохорони Дзюбою В.О. спільно з працівниками ЛВ в річковому порту Черкаси та представниками самооборони було затримано [PERSON] та виявлене правопорушення, а саме - зупинено автомобіль ЗАЗ «Таврія», в багажнику якого знаходилась свіжовиловлена риба судак - 5 шт., лящ - 1 шт., карась - 15 шт., окунь - 1 шт., загальною вагою близько 20 кг. При складенні протоколу [PERSON] надав письмове пояснення, що він ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі біля с.Чапаєвка Золотоніського району спінінгом та зачепив і витягнув мисинову сітку, в якій знаходилась риба (а.с.5). Відповідно до п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 забороняється вилучення із води знарядь лову, які належать іншим особам, та об'єктів лову, які є в цих знаряддях тощо. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 2992 грн. 00 коп. Постановою головного державного інспектора Черкасирибоохорони Дзюби В.О. від 05 травня 2014 року №1367 на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП. З постановою та розміром заподіяної шкоди [PERSON] ознайомлений, про що свідчать його підписи (а.с.4), проте в добровільному порядку завдану державі шкоду [PERSON] не відшкодував. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних об'єктів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спад шині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ст.ст.10,63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідно до п.4 ч.1 ст.69-1, п.7 ч.3 ст.29 Бюджетного Кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду державного бюджету України та місцевих бюджетів, а тому збитки, заподіяні [PERSON] повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Чапаєвської сільської ради. Від сплати судових витрат позивач звільнений на підставі ст. 82 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved