Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №689 від 18 грудня 2006 року в сумі 15 518 гривень 53 коп. (а.с. 2-3). 3 квітня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської область надійшла письмова заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про збільшення позовних вимог по зазначеній справі з 15 518 гривень 53 коп. до 18 544 гривень 42 коп. (а.с.33-44). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.101). Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача в сумі 18 544 гривень 42 коп. не визнала, просила суд стягнути з неї на користь позивача 4 979 гривень 43 коп., оскільки нею заборгованість по кредиту частково сплачена, що підтверджується копіями квитанцій, які вона долучила до матеріалів справи (а.с.59-65, 76-86,102-104). Крім того до суду 3 листопада 2014 року надійшла письмова заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про зменшення позовних вимог по зазначеній справі з 18 544 гривень 42 коп. до 4 979 гривень 43 коп. (а.с.98-100). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №689 від 18 грудня 2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, строком до 17 грудня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік та комісійні винагороди в порядку, на умовах та строки, визначені зазначеним договором (а.с.4-5). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 7 червня 2007 року укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 210700-20, державний номер знак [NUMBER], шасі [NUMBER] Y7C21070070063605 (а.с.6). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 210700-20 державний номер знак [NUMBER] . Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 32 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 6 березня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 18 544 гривень 42 коп., з них: прострочений основний борг по кредиту 6 399 гривень 32 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 97 гривень 51 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 11 736 гривень 16 коп., пеня за прострочені проценти за користування кредитом 311 гривень 43 коп. що підтверджується копією розрахунку загальної заборгованості за договором (а.с.35-44). Крім того, згідно копії квитанцій наданих до суду відповідачкою [PERSON] на теперішній час нею погашено частково заборгованість на суму 13 564 гривень 99 коп.. Отже заборгованість по зазначеному кредиту на теперішній час становить 4 979 гривень 43 коп. (18 544 грн.42 коп. - 13 564 грн. 99 коп. = 4 979 грн. 43 коп.) (а.с.59-65, 76-86,102-104). Згідно письмової заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зменшення розміру позовних вимог заборгованість за кредитним договором №689 від 18 грудня 2006 року станом на 30 жовтня 2014 року становить 4 979 гривень 43 коп. (а.с.98-100). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №689 від 18 грудня 2006 року в сумі 18 544 гривень 42 коп. підлягає частковому задоволенню, а саме: на суму 4 979 гривень 43 коп.. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial