Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 31 березня 2011 року [PERSON], ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами і Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, отримав кредитну картку «Універсальна». 26 червня 2012 року відповідач переоформив кредитну картку «Універсальна» на престижну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, станом на 31 липня 2014 року він має заборгованість в розмірі 13808 грн. 63 коп., яка складається з: 6749 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 4890 грн. 59 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1034 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 633 грн. 74 коп. - штрафу (процентна складова), які банк просить стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просить стягнути із [PERSON] і сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та додатково просив стягнути з відповідача на користь банку витрати, понесені за публікування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в розмірі 420 грн. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи через публікацію оголошення про його виклик до суду в газеті, заяви про відкладення розгляду справи не надав, заперечень проти позову від нього також не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ«ПриватБанк» підлягають задоволенню. Між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Судом встановлено, що 26 червня 2012 року позивач переоформив відповідачу отриману останнім 31.03.2011 року кредитну картку «Універсальна» на престижну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписана відповідачем заява-анкета свідчить про те, що він погодився стосовного того, що дана заява-анкета разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, з якими [PERSON] був ознайомлений, складають між ним і банком договір (а.с. 9-11). Відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, не сплачував кредит, відсотки та комісію, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком в загальному розмірі 13808 грн. 63 коп. Сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу, відсотків і комісії підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 6-8), який ним ніяким чином не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідачка не виконала і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 13808 грн. 63 коп., яка складається з: 6749 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 4890 грн. 59 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1034 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 633 грн. 74 коп. - штрафу (процентна складова). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. - по оплаті судового збору, а також 420 грн. за публікацію оголошення в газеті, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1, 63-64).

Outcome: approved