Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 18899,36 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 27.05.13 р., відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для предявлення позову. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви визнав частково та пояснив, що дійсно, користувався кредитними коштами ПАТ КБ «Приватбанк», така необхідність виникла у звязку з народженням у той період у нього дитини та необхідністю витрачання коштів для забезпечення дитини та дружини, стан здоровя якої погіршився, усім необхідним. Повністю кредит він на даний час не погасив. Він пояснив, що на той час являвся інвалідом ІІ групи, на даний час має інвалідність ІІІ групи, вважає необґрунтованою ціну позову порівняно з розміром кредитних коштів, якими він користувався, просив зменшщити нараховану неустойку. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 27.05.13 р. відповідач [PERSON] шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняв Умови та Правила надання банківських послуг та [PERSON], уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом 4000,00 грн. та можливістю його зміни, на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по процентній ставці 2,9 % на місяць з 01.09.14 р. та 3,6 % на місяць з 01.04.15 р., сплатою комісії за зняття готівки у банкоматах, на умовах повернення, встановлених Умовами та Правилами кредитування. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 19.10.17 р. заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 4732,41 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 5131,11 грн., по пені 7659,68 грн., по штрафам - 1376,16 грн. Таким чином, загальна сума боргу [PERSON] перед [PERSON] за умовами укладеного кредитного договору складає: 4732,41 грн. + 5131,11 грн. + 7659,68 грн. + 1376,16 грн. = 18899,36 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим. З наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором вбачається, що заборгованість за кредитом вперше виникла у нього у січні 2016 року. Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 244446, виданим 01.12.15 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, підтверджується, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] 18.11.15 р. сина підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 3160, виданим КЗ «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0744736, [PERSON] з 01.01.17р. визначено третю групу інвалідності загального захворювання та визначено спеціальні умови праці - некваліфіковані види праці з скороченим робочим днем, він потребує диспансерного огляду психіатра. З епікрізу ДЗ «СМСЧ № 3» № 325 вбачається, що [PERSON] у період з 18.01.17 р. по 11.02.17 р. перебував на стаціонарному лікуванні з приводу гострого біліарного панкреатиту, панкреонекрозу, кісти хвоста підшлункової залози, хронічного калькульозного холециститу, сечового діатезу, шизофренії параноїдальної форми безперервного перебігу змішаного типу дефекту. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Сума нарахованої за кредитним договором неустойки згідно з наданим позивачем розрахунком складає 9035,84 грн., у тому числі пеня 7659,68 грн., штраф 1376,16 грн. Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що нарахована за кредитним договором неустойка в розмірі 9035,84 грн. значно перевищує можливий розмір збитків, завданих позивачу неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору. Суд враховує також відсутність у [PERSON] мети використати кредитні кошти для будь-якої діяльності, повязаної з одержанням прибутків, а також стан його здоровя та наявність на його утриманні малолітньої дитини. З огляду на вищезазначене, виходячи з засад розумності та справедливості, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки, нарахованої [PERSON] за кредитним договором у звязку з неналежним виконанням його умов, з 9035,84 грн. до 1000,00грн. Таким чином, суд вбачає правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, а саме: по поверненню тіла кредиту - 4732,41 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 5131,11 грн., неустойки 1000,00 грн., а всього 10863,52 грн. Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позову. Враховуючи викладене,

Outcome: partial