Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 111 830,59 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с.39). Відповідач у судове засідання не з'явилася шість разів, а саме: 04.09, 15.09, 29.09, 12.10, 02.11. та на 16.11.2015 року, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.29, 33, 45, 49, 54, 60 ), причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 22 серпня 2011 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00065099(а.с.4-11). Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви, яка разом із запропонованими ПАТ «ВіЕйБі Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника. Згідно пунктів 1.1.-1.6 договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 17 000 гривень 00 коп, термін повернення кредиту 22 серпня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15 % річних. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання в повному обсязі, проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував та до цього часу ухиляється. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України Згідно п.4.2 Договору за неналежне виконання зобов'язань кредитного договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми кредиту. Станом на 11 серпня 2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредиту у загальному розмірі 111 830,59 гр., яка складається з наступного: - прострочена до повернення сума кредиту - 12 539,82 гр., - прострочені проценти за користування кредитом - 5 738,12 гр, - комісія за РО - 7 437,50 гр, - плата за пропуск платежів - 86 115,15 гр Отже заборгованість до стягнення становить 111 830,59 гр. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором №№ВLаЖГА00065099 від 11 серпня 2011 року(а.с.4-7) та розрахунком заборгованості за кредитним договором(а.с.4-11) та розрахунком заборгованості (а.с.3). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з останньої заборгованість у розмірі 111 830,59 гр та судовий збір в сумі 1 118,30 гр

Outcome: approved