Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 27.12.2018 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.03.2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 1840575 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 31 березня 2014 року, на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір № 1 та відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.4 Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 22762,46 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 14963,47 грн.; - заборгованість по процентам - 5807,02 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості - 1648,22 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості - 343,75 грн. Розрахунок заборгованості додається. 27 грудня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 28 грудня 2018 року ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків. 22 січня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі від 28.12.2018 року, усунуті. 07 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 25 лютого 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.03.2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 1840575 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с.42). 31 березня 2014 року, на підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір № 1 та відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.43). Відповідно до п. 4.4 Договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 22762,46 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 14963,47 грн.; - заборгованість по процентам - 5807,02 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості - 1648,22 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості - 343,75 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.36-37). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 1762,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved