Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач у серпні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві посилався на те, що 18.11.2005 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKMWAK04520013, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 53825 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.11.2012 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року та договором поруки, укладеним з [PERSON] 18.11.2005 року. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 15.04.2013 року у розмірі 181888,43 грн., яка складається з: 33886,78 грн. - заборгованість за кредитом, 76987,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6945,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 64068,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № MKMWAK04520013 від 18.11.2005 року у розмірі 171888,43 грн., судові витрати, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 10 000 грн.; стягнути з [PERSON] витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили. Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.11.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKMWAK04520013, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 53825 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.11.2012 року. Кредитні кошти бралися відповідачем для придбання автомобіля ЗАЗ, модель DAEWOO T13110, 2005 року випуску, номер шасі/кузова [NUMBER], тип ТЗ - легковий седан - В, державний номер [NUMBER], та було укладено договір застави цього транспортного засобу. Зобов'язання за вказаним кредитним договором були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року та укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки від 18.11.2005 року. Позивачем заявлено, що станом на 15.04.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № MKMWAK04520013 від 18.11.2005 року у розмірі 181888,43 грн., яка складається з: 33886,78 грн. - заборгованість за кредитом, 76987,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6945,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 64068,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. 17.07.2012 року відповідачем було надано на ім'я представника позивача довіреність на право розпорядження заставним автомобілем та передано автомобіль банку . Позивачем не надано доказів реалізації заставного автомобіля та не надано суду договір застави даного автомобіля. Також позивачем не надано доказів повідомлення відповідача [PERSON] про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором до 21,12% з 01.02.2009 року. Оскільки докази, надані позивачем, є суперечливими, суд позбавлений можливості з'ясувати наявну заборгованість за кредитним договором, в разі якщо вона існує. Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: dismissed