Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, відповідно до якої просять позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], органам опіки та піклування для вирішення подальшої долі дітей. В обґрунтування вимог за зустрічним позовом посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року від матері, [PERSON], відібрано дітей без позбавлення її батьківських прав. Мати малолітніх дітей зловживала алкогольними напоями, не працювала, не забезпечувала дітям належного догляду та недбало ставилась до здоров'я своїх дітей. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.08.2015 року № 476 малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Вони перебувають на обліку служби у справах дітей Київського району як діти позбавлені батьківського піклування. Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.04.2015 року було прийнято рішення №229 «Про негайне відібрання малолітніх дітей» з родини [PERSON] з подальшим їх влаштуванням до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Гармонія». До служби неодноразово надходила інформація з Харківської міської дитячої поліклініки №23 та з управління освіти адміністрації Київського району щодо зловживання матір'ю дітей алкогольними напоями, бездоглядністю дітей, антисанітарного стану квартири. Родина [PERSON] проживає в двокімнатній квартирі, одну з кімнат якої займає [PERSON] з дітьми, а іншу бабуся, яка також веде антисуспільний спосіб життя. Квартира повністю захаращена речами зі смітника, брудно. Електроенергія та інші комунальні послуги періодично відключалися за велику заборгованість. Діти часто залишались без піклування матері. Догляд за дітьми здійснювала старша донька, [PERSON]. Діти були не доглянути, страждали від недоїдання, бруду та смороду. Зі слів дітей, вони часто по декілька днів не їли. [PERSON] ухилялася від виконання батьківських обов'язків по догляду за дітьми, що загрожувало здоров'ю та життю дітей. Діти родини [PERSON] 24.04.2015 року були влаштовані до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», де перебувають до теперішнього часу. За час вилучення дітей ситуація в родині [PERSON] не покращилась. Відповідачка ніде не працює, пиячить. [PERSON] неодноразово у своїх поясненнях від 24.11.2015, 25.02.2016, 24.03.2016 року вказувала на те, що вона не працює, а лише збирається працевлаштовуватись до магазину Секнодхенд. Допомогу Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова щодо працевлаштування відповідачка ігнорувала. Лише двічі, в листопаді 2015 року та у березні 2016 року звернулась за консультацією центру. За інформацією КЗ ОЦСПРД «Гармонія» мати малолітніх [PERSON] відвідувала своїх дітей періодично. На початку відвідувань [PERSON] виглядала тверезою та цікавилась життям своїх малолітніх дітей, але був час, коли мати не завжди приходила в тверезому стані. Відповідно до інформації Київського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Неодноразово до ВП Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надходили повідомлення «102» про сварки громадян за адресою проживання [PERSON] Сварки виникають у зв'язку з зловживанням спиртними напоями [PERSON] та її запрошеними знайомими. Дільничним інспектором Волошина О. характеризується негативно. Запрошувалась до Служби для надання нею пояснень про вжиття заходів щодо повернення дітей на проживання та виховання в родину. В поясненнях [PERSON] зобов'язувалась влаштуватись на офіційну роботу, зробити ремонт та створити належні умови для мешкання дітей. [PERSON] неодноразово роз'яснювалось та повідомлялось про необхідність оформити статус багатодітної родини для користування пільгами. Постійно з боку [PERSON] знаходились причини, які перешкоджали їй оформити пільги. За висновком Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради постановлено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [INFO] року народилась [PERSON], батьком записано - [PERSON], матір'ю - [PERSON], актовий запис № 1359 (свідоцтво про народження (повторно) серія [NUMBER] від 09 липня 2015 року). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [INFO] року народився [PERSON], батьком записано - [PERSON], матір'ю - [PERSON], актовий запис № 58 (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 24 січня 2013 року). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [INFO] року народилась [PERSON], батьком записано - [PERSON], матір'ю - [PERSON], актовий запис № 1559 (свідоцтво про народження (повторно) серія [NUMBER] від 09 липня 2015 року). Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 22.04.2015 року за № 229 прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у матері [PERSON] Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 12.08.2015 року за № 476 та відповідно до Витягу з додатку №2 вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яких відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання малолітніх дітей, стягнення аліментів та збереження за ними житлового приміщення. Вирішено відібрати у [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав, малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та передати їх органам опіки та піклування - Управлінню служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для вирішення їх подальшої долі. Приписами ст. 170 Сімейного кодексу України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Разом з тим, п. 8 Постнови КМУ «Про затвердження питань діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008 № 866 закріплено, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. На підставі відповідей Комунального закладу Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» №№ 12-02/60 від 27.01.2016 р., 12-02/260 від 05.04.2016 р., 12-02/515 від 23.08.2016 року, повідомлено про те, що на початку перебування дітей в закладі, під час відвідувань жінка виглядала тверезою та цікавилась життям своїх малолітніх дітей, але був час коли жінка не завжди приходила у тверезому стані. В останній час мати знову відвідувала дітей твереза, має нормальний зовнішній вигляд та цікавиться життям своїх дітей. Діти дуже сумують за родиною, хвилюються, що їх мати можуть позбавити батьківських прав. 30.07.2016 року [PERSON] прийшла до дітей у не тверезому стані, та мала не охайний вигляд, у зв'язку з цим їй було відмовлено у відвідуванні дітей. Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до листа Київського ВП ГУНП в Харківській області від 29.06.2016 року за 61/6316 повідомлено про те, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], веде аморальний спосіб життя, зловживає спритними напоями, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей. Частиною 4 ст. 164 Сімейного кодексу України закріплено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова Департаменту праці та соціальної політики від 13.08.2015 року за № 764/1 повідомлено про те, що [PERSON] не зацікавлена у співпраці із Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за для поновлення своїх батьківських прав та повернення дітей у сім'ю. Листами Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Київського району м. Харкова Департаменту праці та соціальної політики від 20.01.2016 р. за №136 та від 29.04.2016 року за № 475 вважається за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved