Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з цивільним позовом (уточненим) до [PERSON] та просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №149919 від 26 квітня 2012 року в розмірі 30246,01 грн., з яких 9153,1 грн. заборгованість за основним боргом, 21025,81 грн. заборгованість за процентами, 9 грн. заборгованість за комісією, 58, 1 грн. штрафи, пені. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 26.04.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Актабанк» був укладений кредитний договір №149919. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.1 даного кредитного договору банк надає клієнту кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі 8400,00 грн. \~ \~ \~ \~23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір №2 про відступлення прав вимоги у відповідності до умов якого, ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ«ФК«ЄАПБ» належні банку, а ТОВ«ФК«ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ«ФК«ЄАПБ» в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір прав вимоги, які переходять до ТОВ«ФК«ЄАПБ», вказаний в додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до ТОВ«ФК«ЄАПБ» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ«ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором в сумі 30246,01 грн. з яких: 9153,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 21025,81 грн. - заборгованість за відсотками; 9,00 грн. - заборгованість за комісією; 58,10 грн. - штрафи, пені. \~ \~ \~ \~На виконання п. 3.4. договору про відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. 512-514, 216 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденції УКРПОШТИ ТОВ«ФК«ЄАПБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 2 п. 3.4. Договору про відступлення прав вимоги, банк здійснює повідомлення боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті ПАТ«АКТАБАНК» протягом 2 (двох) робочих днів. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Посилається на ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 23.03.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а його борг перед ТОВ«ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №149919 від 26.04.2012 року становить 30246,01 грн. з яких: 9153,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 21025,81 грн. - заборгованість за відсотками; 9,00 грн. - заборгованість за комісією; 58,10 грн. - штрафи, пені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач жодних заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Оскільки всі умови у сукупності існують, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, про що постановив відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 26.04.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Актабанк» був укладений кредитний договір №149919. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1 умов даного договору банк надає клієнту кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі 8400,00 грн. Днем встановлення кредитного ліміту (овердрафту) вважається день надання письмової заяви клієнта про встановлення кредитного ліміту (овердрафту) на картковий рахунок (а. с. 4-7). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 умов договору кредитний ліміт (овердрафт) надається клієнту на строк до 1 (одного) року, з щомісячним погашенням суми не менше 10 (десяти) відсотків від суми фактичної заборгованості за картковим рахунком, розрахованої станом на 16:00 годину кожного останнього календарного дня місяця (28/29/30/31) та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним договором (овердрафтом) до 25.04.2013 року (включно). \~ \~ \~ \~ 26.04.2012 року [PERSON] разом з кредитним договором №149919 підписав тарифи на випуск та обслуговування платіжних карток ПАТ «Актабанк» - «Кредитка «АКТАБАНК» відповідно до яких: на залишок коштів на картрахунку нараховуються відсотки в розмірі 0,01% річних, штраф в разі виникнення несанкціонованої заборгованості становить 48% річних, відсоткова ставка за користування кредитним лімітом складає 40% річних, відсоткова ставка за користування кредитним лімітом у пільговий період складає 0,01% річних, відсоткова ставка за прострочення кредитного ліміту складає 48% річних, пеня за прострочені відсотки за використаним кредитом складає 5% річних (а. с. 7, зворот). \~ \~ \~ \~03.05.2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ«АКТАБАНК» з проханням встановити (активувати) кредитним ліміт (овердрафт) в сумі 8400,00 грн., на карткових рахунок [NUMBER] , відкритий в ПАТ «АКТАБАНК» за договором про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахуноку №149919 від 26.04.2012 року, починаючи з 03.05.2012 року (а. с. 8). \~ \~ \~ \~23.03.2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір №2 про відступлення прав вимоги у відповідності до умов якого, ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ«ФК«ЄАПБ» належні банку, а ТОВ«ФК«ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (а. с. 19-20). \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ«ФК«ЄАПБ» в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір прав вимоги, які переходять до ТОВ«ФК«ЄАПБ», вказаний в додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до ТОВ«ФК«ЄАПБ» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (а. с. 19-20). \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ«ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 30246,01 грн. з яких: 9153,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 21025,81 грн. - заборгованість за відсотками; 9,00 грн. - заборгованість за комісією; 58,10 грн. - штрафи, пені (а. с. 21). \~ \~ \~ \~27.03.2018 року позивачем ТОВ«ФК«ЄАПБ» на адресу відповідача було направлене повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості про кредитному договору №149919 від 26.04.2012 року та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних (а. с. 16). \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Отже, внаслідок укладення договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №149919 від 26.04.2012 року, позичальником яких є відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунків суми заборгованості в період з 23.03.2018 року по 30.11.2020 року після відступлення права грошової вимоги до нового кредитора [PERSON] кредитну заборгованість не погашав (а. с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядок, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що при виконанні договору з боку позивача внаслідок порушення ним строків оплати договору, виникла заборгованість за основним боргом, за відсотками та штрафними санкціями. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30.11.2020 року та додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, заборгованість відповідача перед позивачем складає 30246,01 грн. з яких: 9153,10 грн. - заборгованість за основним боргом; 21025,81 грн. - заборгованість за відсотками; 9,00 грн. - заборгованість за комісією; 58,10 грн. - штрафи, пені (а. с. 15-21). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 2102,00 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved