Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач у жовтні 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням за адресою м.\~Дніпропетровськ, вул. Лисенка, 10-А. Позивач у судове засідання не зявилась, натомість звернулась з заявою, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неявки не надходило. У звязку з неявкою у судове засідання відповідача, за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Позивач є власником домоволодіння за адресою м.\~Дніпропетровськ, вул. Лисенка, 10-А, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.09.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.4). Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідач [PERSON] є братом позивача, авідтак відповідно до ч.\~1\~ст.\~405\~ЦК України він мав право користування вказаним житлом як член сімї позивача та був зареєстрований за відповідною адресою, що підтверджується довідкою від 07.09.2015р., виданою Головою квартального комітету № 32 (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] понад рік не проживає в домоволодінні № 10-А за адресою м.\~Дніпропетровськ, вул. Лисенка, що підтверджується актом від 07.09.2015р., засвідченим головою квартального комітету №\~32 (а.с.6). Відповідачвсупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували інформацію про його відсутність у вказаному домоволодінні менше року без поважних причин. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Таким чином, оскільки [PERSON] не є власником (співвласниками) домоволодіння № 10-А розташованого в м.\~Дніпропетровську, вул. Лисенка, та не проживає у ньому понад один рік без поважних причин, суд доходить висновку що він втратив право користування ним, а право власності позивача у даній справі підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним домоволодінням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved