Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач у листопаді 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення порядку побачень з малолітньою дитиною, який уточнив у грудні 2017 року. У позовній заяві позивач посилається на те, що від шлюбу із відповідачкою має дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка проживає з відповідачкою. Відповідачка перешкоджає у спілкуванні позивача із дитиною. Просив встановити порядок побачень [PERSON], [INFO], з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], таким чином: чотири рази на місяць у вихідний день з 10.00 години до 20.00 години в місцях, помешканнях та закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоровя дитини, погодних умов з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька у присутності матері дитини [PERSON], [INFO], або без її присутності (за домовленістю батьків), а також надати можливість відпочинку з дитиною, святкування днів народжень, державних та новорічних свят вирішувати шляхом спільної домовленості з матір'ю дитини [PERSON], [INFO]. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи (а.с. 30). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2012 року (а.с. 9). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 13). Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з відповідачкою. Відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з малолітньою дочкою, не відчиняє двері, не відповідає на телефонні дзвінки. Тому позивач звернувся із заявою до комісії з питань захисту дітей при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті Дніпрі ради. Рішенням виконкому Індустріальної районної у міст Дніпрі ради № 384 від 24.10.2017 року було встановлено порядок побачень [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно зі статтею 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен із подружжя має рівні цивільні права та обовязки у відносинах між собою і зі своїми дітьми, а також щодо одруження, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до частини 2 статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Тому, батько дитини має рівні із матірю дитини права у її вихованні. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч.3 ст.157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд бере до уваги вік дитини, яка є малолітньою, стан її здоровя, прихильність до кожного з батьків та ту обставину, що батько бажає не тільки спілкуватися з дочкою, а й брати участь у її вихованні, що може вплинути на фізичне чи психічне здоровя дитини, на її моральний розвиток та приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсіязі. При задоволенні позову судом враховуються інтереси дитини та встановлюється графік зустрічей, який не порушує режиму дня дитини, не відриває дитину від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню. Саме такий порядок побачень було встановлено і рішенням Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки понесені позивачем судові витрати у розмірі 640 грн.

Outcome: approved