Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму позові позивач посилався на те, що 20 жовтня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/17-02/3774-50, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 11 000 доларів США строком до 19 жовтня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних та здійснювати повернення кредиту із кінцем терміном погашення 19 жовтня 2020 року. Відповідачем порушуються вимоги кредитного договору, а саме не дотримується графіку повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 27 вересня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 27 655,78 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 2 414,85 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 284,63 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] за кредитним договором № 014/17-02/3774-50 від 20.10.2005 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 355,26, що складає заборгованість за кредитом в розмірі 27 655,78 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2 314,85 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 284,63 грн., а також судові витрати в розмірі 303,55 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, посилався на обставини викладені в позові та просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-02/3774-50 від 20.10.2005 року в розмірі 30 355,26, що складає заборгованість за кредитом в розмірі 27 655,78 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2 314,85 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 284,63 грн., а також судові витрати в розмірі 303,55 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала щодо того, що дійсно вона із позивачем укладала договір кредиту та отримувала кошти в тимчасове користування, але на даний час виникла заборгованість, не заперечувала щодо стягнення боргу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала про задоволення позову. Вислухавши представників сторін, відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2005 року між сторонами Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником Акціонерно-поштово-пенсійного банку «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-02/3774-50, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 11 000 доларів США строком до 19 жовтня 2020 року, що не заперечується сторонами та підтверджується кредитним договором. Згідно до умов зазначеного договору відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим на 27 вересня 2013 року у відповідача утворилась заборгованість, яка згідно до розрахунку становить: сума заборгованості за кредитним договором складає 27 655,78 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 2 414,85 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 284,63 грн., що не заперечується представником відповідача. Так, на час розгляду справи, відповідач свої зобов'язання не виконала, а тому вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно до вимог ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як визначено в ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не надала суду докази того, що своєчасно виконувала свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору, та відповідно до ст. 60 ЦПК України, не надала суду докази, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 1049 ЦК України борг за кредитним договором він повернула позивачу. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 303 грн. 55 коп., тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved