Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАНС» (далі ПАТ Банк «ТРАНС») звернулося з позовом до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору RO11.0024586 від 29.03.2013 про надання споживчого кредиту позивач надав [PERSON]І кредит у розмірі 13240 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 29.03.2013 відповідач отримав кредит. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 14.08.2014 його заборгованість за договором складає 23942,89 грн. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву у якій просив суд слухати справу у його відсутність, позов визнає. Також просив у зв'язку з тим, що позивач просить достроково стягнути основну суму заборгованості за кредитом - розірвати дію договору. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з довідкою № 39-1173 від 05.09.2014 виданою Пирятинським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Полтавській області [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], за якою було направлено судову повістку. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Судом установлено, що 29.03.2013 між ПАТ Банк «ТРАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту RO11.0024586 у розмірі 13240 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 29.03.2013 відповідач отримав кредит (а.с. 5-9). Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13240 гривень, що підтверджується меморіальним ордером Loan - 28963 від 29.03.2013 (а.с. 14). Відповідно п. 2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, [PERSON] який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни визначені у графіку платежів (а.с. 10). Однак за весь час дії даного договору відповідачем було внесено кошти у розмірі 1423,26 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед ПАТ Банк «ТРАНС» і порушив умови кредитного договору, у наслідок чого утворилася прострочена заборгованість Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 14.08.2014 склала 23942,89 грн. (а.с. 15): 12534,08 грн. - основної суми заборгованості по кредиту; 2136,78 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3114,08 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 6157,95 грн. - сума пені за прострочення платежів. 24.06.2014 позивачем на адресу [PERSON] направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с. 16-17), але позивачем дані вимоги виконані не були. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 23942,89 грн. та розірвати дію кредитного договору. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved