Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» 13 березня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. В позовній заяві позивач посилався на те, що 05 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № По01-00829 про надання фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти в розмірі 2100 грн. строком по 12 листопада 2014 року зі сплатою 1,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Вказував, що позивачем умови договору виконано, надано відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання не виконала, станом на 09 лютого 2015 року заборгованість складає 3989,60 грн., з яких: 1600 грн. заборгованість по тілу кредиту, 168 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 2121,60 грн. нарахованої пені. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 3989,60 грн. та понесені судові витрати. Просив також розірвати договір про надання фінансового кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 05 листопада 2014 року між позивачем ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та відповідачем [PERSON] договору № ПО01-00829 відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 2100 грн. зі сплатою 1,5 % за кожен день користування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконала, на визначених договором умовах кредитні кошти та відсотки за їх користування не сплачувала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 09 лютого 2015 року має заборгованість в загальному розмірі 3989,60 грн., з яких: 1600 грн. заборгованість по тілу кредиту, 168 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 2121,60 грн. нарахованої пені. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» підлягає стягненню сума заборгованості за договором в розмірі 3989,60 грн., позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем належним чином виконано не було, суд приходить до висновку, що має місце істотне порушення умов договору відповідачем, тому позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved