Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку, площею 3,0150 га, що знаходиться на території В.Сироватської сільської ради Сумського району. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка, але в установлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки рахувала, що якщо існує заповіт, то не потрібно звертатися до нотаріуса. На даний час позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки строк вона пропустила з поважних причин. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник В.Сироватської сільської ради сумського району до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Третя особа [PERSON] також до суду не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й земельна ділянка, площею 3,0150 га, що знаходиться на території В.Сироватської сільської ради Сумського району, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с. 13). За життя, а саме 17 квітня 2003 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вона заповідала земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату [NUMBER] [PERSON], позивачу по справі (а.с. 11). Крім того іншим заповітом, а саме від 17 квітня 2003 року [PERSON] заповідала земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату [NUMBER] [PERSON], третій особі по справі, яка в свою чергу спадщину прийняла в даній частині. Відповідно до довідки, виданої В.Сироватською сільською радою № 174/02-38 від 05.02.2019 року встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] до смерті та на момент смерті була зареєстрована і фактично проживала за адресою: [ADDRESS] Заповіт від імені [PERSON] складався та посвідчувався виконавчим комітетом В.Сироватської сільської ради Сумського району 14.04.2003 року за р. № 144. Заповіт не змінювався і не скасовувався. (а.с. 12). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона не обізнана юридично, і вважала, що наявність заповіту вже передбачає те, що спадкове майно переходить у її власність. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved