Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач у січні 2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 154. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, повідомила, що не проживає з відповідачем з серпня 2017 року, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 55). Відповідач, повторно повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався. Судову кореспонденцію [PERSON] отримав особисто 19.10.2018 та 13.11.2019 (а.с. 33, 54). Ухвалою судді від 31.07.2018 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. На адресу суду 07.08.2018 надійшла заява від [PERSON] , недоліки усунуті, надано оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою судді від 10.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 05.02.2019 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 25.03.2019 надано сторонам строк для примирення 6 місяців, провадження у справі зупинено. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 28.01.2020. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 19.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 154, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 11). Судом встановлено, що позивач з відповідачем з серпня 2017 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач та відповідач проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, дитина проживає зараз та після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем, спору щодо місця проживання, виховання дитини, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи вищевикладене суд встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх спільної малолітньої дитини, що має істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати слід віднести на рахунок позивача за її заявою. Згідно із ст. ст. 105, 112-114 СК України,

Outcome: approved