Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач у грудні 2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 68\~324,39 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.05.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3\~900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 68\~324,39 грн. та судові витрати у розмірі 1\~378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.05.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3\~900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 24.11.2016 року за ним склала 68\~324.39 грн., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитним договором 7\~934.00 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 53 516.55 грн.; -заборгованість за пенею та комісією 30144.11 грн.; -штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; -штраф (процентна складова) 3\~229,73 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved