Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернулося 14.12.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду . Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Харківміськгаз» р/р [NUMBER] в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647 розмір вартості неопублікованого (донарахованого)обєму природного газу 2182,90 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Харківміськгаз» р/р [NUMBER] в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647 судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» зазначає, що між сторонами укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. 16.01.2012 р. у звязку з порушенням споживачем [PERSON] строків сплати за надані послуги з газопостачання, публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» відключило домоволодіння відповідача від системи газопостачання. 30.06.2016 р. працівниками публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено використання природного газу після його припинення, про що був складений відповідний акт. 11.07.2016 р. позивач повторно був змушений припинити газопостачання шляхом зняття згону на вводі із встановленням заглушки. Даними діями відповідача позивачу спричинені збитки в розмірі 2182,90 грн. В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» не зявився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від [PERSON], яка представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на підставі довіреності № 007Др-46-1216 від 29.12.2016 р., в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.01.2012 р. складений акт № [NUMBER] «Харківміськгаз» про відключення газових приладів за адресою: [ADDRESS], абонент підписався в даному акті. Відповідно до акту про порушення від 30.06.2016 р. [PERSON] допустив самовільне підключення до газопостачання, за адресою: [ADDRESS], заборгованість на 16.01.2012 р. складає 1498,78 грн. 11.07.2016 р. складений акт № 303 ПАТ «Харківміськгаз» про відключення газових приладів в будинку [ADDRESS]. В даному акті абонент [PERSON]М відмовився від підпису. Зазначена наступна причина відключення: у звязку з виявленням несанкціонованим відновленням газопостачання. Відповідно до наданого розрахунку збитків, завданих підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494, розмір збитків за період з 30.12.2015 р. по 29.06.2016 р. складає 2182,90 грн. Відповідно до абзаців 3 5 п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476) газопостачання припиняється у разі: порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці пятнадцятому пункту 10 та у пункті 17 цих Правил; самовільного використання газу споживачем; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання. Відповідно до абзаців 1, 2 п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476) газопостачальне підприємство має право: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875 IV споживач зобовязаний: забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 24.04.2012 р. у звязку з порушенням [PERSON] строків сплати за надані послуги з газопостачання, ПАТ «Харківміськгаз» відключило домоволодіння відповідача від системи газопостачання. 30.06.2016 р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою [PERSON], за результатами якої було виявлено самовільне використання природного газу після його припинення. 11.07.2016 р. ПАТ «Харківміськгаз» повторно припинив газопостачання будинку відповідача шляхом зняття згону вводу із встановленням заглушки. Згідно з розділом ХІ про порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого, постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494, комісія ПАТ «Харківміськгаз» на підставі акта про порушення від 30.06.2016 р. № 55/16 до споживача [PERSON] з приводу виявленого порушення несанкціоноване відновлення газопостачання склала розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості у розмірі 2182, 90 грн. з 30.12.2015 р. по 29.06.2016 р., розмір збитків становить 2182,90 грн. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача збитки в розмірі 2182,90 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476), ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved