Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач\~\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту. В позовній заяві вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №3947/2086СLBPS від 12 серпня 2013 року на суму 17700 грн. Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс». \~\~ 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до договору №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35555,75 грн., з яких 16873,89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4791,75 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13890,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання та не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №3947/2086СLBPS від 12 серпня 2013 року в розмірі 35555,75 грн., з яких: 16873.89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4791.75 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 13890.11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача\~\~не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти\~\~винесення заочного рішення, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена\~належним чином. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530\~\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов\~\~договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №3947/2086СLBPS від 12 серпня 2013 року на суму 17700 грн. Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс». \~\~ 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до договору №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35555,75 грн., з яких 16873,89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4791,75 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13890,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до кредитного договору відповідач повинна була погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів. Однак, в порушення умов договору, зобов'язання відповідачем [PERSON] не виконувались і сума заборгованості за Кредитним договором №3947/2086СLBPS від 12 серпня 2013 року складає 35555,75 грн., з яких: 16873.89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4791.75 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 13890.11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» потрібно стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved