Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

позов мотивований тим, що після розірвання шлюбу донька [PERSON], [INFO] залишилась проживати з батьком. 02.06.2015 року комісією з питань захисту прав дітей за заявою позивача визначено порядок участі [PERSON] у спілкуванні з донькою [PERSON]: І, ІІІ неділі місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях. Однак, коли вона зателефонувала відповідачу 07.06.2015 року щодо побачення з донькою, [PERSON] відмовив їй у цьому. Ця відмова спонукала її звернутися до суду за захистом її прав. Уточнюючи в судовому засіданні позовні вимоги, просила визначити способи участі її, як матері, у вихованні дитини: - проживання доньки [PERSON] за місцем проживання матері [PERSON] та дідуся [PERSON] на період шкільних канікул; - систематичні побачення з донькою [PERSON] у вихідні дні: з 12.00 год. дня суботи до 15.00 год. дня неділі без присутності батька - відвідування дитиною лікарів в присутності матері. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що їх з [PERSON] донька [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу проживає з батьком. Вона, як мати дитини, бажає брати участь у вихованні своєї єдиної доньки, у звязку з чим влітку 2015 року вона зверталась до комісії з питань захисту прав дітей з заявою про визначення порядку її участі у спілкуванні з донькою. Комісією було прийнято рішення про порядок її участі у спілкуванні із Настею: І, ІІІ неділі місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях. Однак [PERSON] не виконує рішення органу опіки і піклування, неодноразово відмовляв у побаченнях із донькою, що спонукало її звернутись до суду. Вважає, що дівчинка відстає від однолітків у навчанні, хворіє, потребує комплексного огляду лікарів. Батько «налаштовує» дитину проти неї, продовжує аморальну поведінку, знущається і залякує дитину, тому дитина тепер не бажає спілкуватись із своєю матір`ю. Запевнила суд, що за місцем свого проживання вона створить всі умови, необхідні для проживання та навчання доньки на канікулах та в суботу і неділю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що донька [PERSON] після розірвання шлюбу проживає з ним, оскільки позивач не займалась вихованням дитини, неодноразово залишала дитину на вулиці, «забувала» у маршрутці, в зв`язку з чим були звернення до міліції. [PERSON] потребує постійного лікування і за станом здоров`я не може займатись вихованням дитини. Крім того, дівчинка не бажає бачитись і спілкуватись із [PERSON], оскільки боїться її через поведінку останньої. Так, на святі першого вересня у школі [PERSON] вчинила скандал, погрожувала завучу та класному керівнику, тому до неї викликали міліцію. Дитині соромно за поведінку матері перед вчителями та однокласниками. Наголосив, що він не перешкоджає матері бачитись і спілкуватись із [PERSON], проте дитина в даний час не бажає цього, ховається від матері, а примушування дитини до цих побачень вважає неправильним і таким, що шкодить інтересам дитини та негативно впливає на психоемоційний стан. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] просила відмовити в задоволенні позову, оскільки [PERSON] не перешкоджає виконанню рішення органу опіки і піклування, проте побачення не відбувались саме через поведінку позивача. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради [PERSON] підтримала висновок про визначення способу участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні [PERSON]: І, ІІІ неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях з урахуванням бажання дитини. Суду пояснила, що ситуація була детально вивчена та проаналізована колегіальним органом, було враховано висновок лікарсько-консультативної комісії КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» і при спілкуванні із дитиною було встановлено, що побачення з матірю є травмою для дитини і можуть нанести шкоди. Дитина соромиться за поведінку матері і [PERSON], як мама, повинна це зрозуміти. Зустрічі повинні відбуватися із врахуванням бажання дитини, щоб не спричинити їй травму, в присутності батька, в громадських місцях. В судовому засіданні всі особи, що беруть участь в справі, категорично не погодились із викликом в судове засідання [PERSON], [INFO], для зясування її думки з приводу позовних вимог, оскільки сторони вважають, що дитині буде завдана психічна травма. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 29.05.2003 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON], учениця 7-го класу ЗОШ №6, проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Мати дитини [PERSON] проживає окремо та бажає приймати участь у вихованні дитини, тому для вирішення спору звернулась до органу опіки і піклування відповідно до вимог ст. 158 СК України. 02.06.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради за заявою [PERSON] розглянуто питання щодо визначення їй порядку участі у спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO], та прийнято рішення про визначення [PERSON] порядку участі у спілкуванні з дитиною: І, ІІІ неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях (а.с.7). В судовому засіданні було встановлено, що рішення органу опіки і піклування батьками не виконується, тому [PERSON] звернулась із відповідним позовом до суду. [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання з 09.10.2014 року (а.с. 9), отримує пенсію (а.с. 11). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» від 13.05.2015 року №562 (протокол №52) [PERSON], [INFO], мати [PERSON], за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків. На запит суду орган опіки та піклування Вінницької міської ради надав висновок, із врахуванням рішення лікарсько-консультативної комісії КЗ «ВОПЛ ім. акад. [PERSON]», про доцільність визначення такого способу участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON], [INFO]: І, ІІІ неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини у громадських місцях з урахуванням бажання дитини. Також органом опіки і піклування зауважено, що батькам [PERSON] рекомендовано попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя та інтересів дитини. Згідно ч.1, ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 15 даного Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При ухваленні рішення суд враховує ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особисту прихильність дитини до батька, вік дитини, висновок, наданий органом опіки та піклування, інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя [PERSON], її поведінку в громадських місцях, та вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] в І та ІІІ неділі місяця з 12.00 год. до 15.00 год. у присутності батька дитини [PERSON] у громадських місцях з урахуванням бажання дитини. Спілкування і побачення дитини із матір`ю в присутності батька відповідає інтересам дитини. З цих підстав слід відмовити в задоволенні позову щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] в період канікул із матір`ю - [PERSON] та дідусем [PERSON] та проживання [PERSON] із нею з 12.00 год. дня суботи до 15.00 год. дня неділі без присутності батька. Відповідно до ст. 88 ЦПК України і враховуючи те, що при зверненні до суду із позовом [PERSON] була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 06.07.2015 року), з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved