Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського районного\~суду\~з вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що 20.04.1991 року між сторонами був укладений шлюб. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позивач просить суд розірвати шлюб, з підстав того, що між сторонами не склалося сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. 26 листопада 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 11 грудня 2020 року провадження по справі зупинено строком на 1 місяць, сторонам надано строк на примирення. 14 січня 2021 року провадження по справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у клопотання про зупинення провадження у справі позовні вимоги не визнала, також подала до суду заяву, в якій просить відкласти судове засідання через неможливість явки за станом здоров`я. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у поданій суду письмовій заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Суд вважає, що відсутні підстави для відкладення судового засідання, так як причину неявки відповідачки у судове засідання суд визнає неповажною, оскільки нею не подано доказів на підтвердження обставини незадовільного стан здоров`я, що стало перешкодою для явки [PERSON] у судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що справа може бути розглянута за навними матеріалами, оскільки відповідачка, хоч відзиву не подала у визначений судом строк, однак у раніше поданій заяві висловила свою позицію, заперечивши проти задоволення позовних вимог, а за результатами судового розгляду має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що 20.04.1991 року у Петракіївській сільській раді Хорольського району Полтавської області УРСР між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. Відповідно\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Мотивована оцінка аргументів сторін. Cпільне життя позивача\~та відповідачки\~не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. З матеріалів справи вбачається, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стала втрата почуття любові між сторонами. Сім`я розпалася та існує формально.\~ Судом вживалися заходи для збереження сім`ї шляхом надання сторонам місячного строку для примирення подружжя, попри це позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого останнім судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved