Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач у липні 2014 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 22.04.2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір за № 0617.09.00.2291, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 143 326 грн. 82 коп. на строк до 21.04.2020 р., зі сплатою за користування кредитом 15,99 % річних та сплатою разової комісії в розмірі 790 грн. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідач договірні зобов'язання не виконує належним чином в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 20.05.2014 р. становить - 144 980,59 грн. та складається з простроченої сплати кредитних коштів - 135 848,35 грн., простроченої сплати відсотків - 7 988 грн. 23 коп. та пені - 1 144,01 грн. Позивач просить суд стягнути вказану вище суму заборгованості та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі, при цьому, представник позивача додатково пояснив, що оскільки має місце дострокове стягнення кредитних коштів, відповідачу 14.04.2014 р. була направлена досудова вимога, яка була отримана відповідачем 17.04.2014 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, 22.04.2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір за № 0617.09.00.2291, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 143 326 грн. 82 коп. на строк до 21.04.2020 р., зі сплатою за користування кредитом 15,99 % річних та сплатою разової комісії в розмірі 790 грн. (а.с. 5-8). Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідним меморіальним ордером від 22.04.2013 р. (а.с. 9). Судом встановлено, що відповідно до п. 4.2. Договору, позичальник - відповідач по справі зобов'язався здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця погашення кредиту та відсотків рівними сумами по 2 866 грн. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує належним чином умов договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та відсоткам, яка станом на 20.05.2014 р. становить - 144 980,59 грн. та складається з простроченої сплати кредитних коштів - 135 848,35 грн., простроченої сплати відсотків - 7 988 грн. 23 коп. та пені - 1 144,01 грн. (а.с. 11-13). Встановлено, що відповідно до п. 5.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позичальник - відповідач по справі, сплачує Банку - позивачу, пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась значна заборгованість перед позивачем за договорами кредиту, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача, що свідчить про неналежне виконання останнього умов договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved