Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Банк) просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 5968,24 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 2371,65 грн., по сплаті відсотків в сумі 1768,81 грн., нарахованої пені в сумі 792,66 грн., а також штрафу в сумі 1025,12 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] кредитного договору від 20.02.08 р., відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 30 % річних терміном погашення до 15.08.09 р., який в подальшому був пролонгований шляхом укладення додаткової угоди № 1 від 02.07.09 р., до 15.02.10 р. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо обов'язку повернути суму кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитом, що стало підставою для звернення Банку до суду. Оскільки поручителем за зобов'язаннями [PERSON] виступила [PERSON], заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності не клопотали, заперечень проти позову не подали, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.02.08 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 14/12/ЕК-2008-980, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 30000,00 грн. на споживчі потреби терміном повернення до 15 серпня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом по процентній ставці 30 % річних. За умовами договору, [PERSON] зобов'язувався перераховувати банку платежі згідно з графіком щомісяця у розмірі 2090,00 грн., а до закінчення терміну кредиту - повернути кредит в повному обсязі (пп.1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1, 3.1.3, кредитного договору та додаток № 1 до нього). 02 липня 2009 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду. За умовами якої позичальнику надається продовження терміну кредиту строком на 6 місяців і граничний термін повернення кредитних коштів встановлено до 15 лютого 2010 року. Відповідно до довідки Банку, [PERSON] допустив несвоєчасне повернення кредитних коштів, сума його заборгованості перед Банком станом на 11.09.13 р. складає: по поверненню тіла кредиту - 2371,65 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 1768,81 грн. Так як строк користування кредитом на момент розгляду справи сплинув, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним. Крім того, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору, на підставі його пп.8.1 - 8.3, [PERSON] нараховано пеню у розмірі 792,66 грн., а також штраф в сумі 1035,12 грн. Суд прийшов до висновку про обґрунтованість нарахованої суми та вбачає правові підстави для її стягнення. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 20.02.08 р. укладено договір поруки, а 02.07.09 р. - додаткову угоду № 1 до договору поруки, згідно якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, і у випадку невиконання ним цих зобов'язань нести солідарну відповідальність перед Банком разом з позичальником (пп.1.2, 1.3, 2.2 договору поруки). Тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів. Судові витрати слід покласти на відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved