Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електричної енергії споживачу [PERSON] Відповідач з 11.08.1995 р. проживає та зареєстрований у квартирі [ADDRESS] та споживає поставлену електроенергію. На ім'я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER]. 18.01.2014 р., під час чергової перевірки, працівниками Сєвєродонецького РЕМ було встановлено та зафіксовано актом № 822094 факт порушення відповідачем п.п. 9, 42 «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити, підключення навантаження споживача з ввідного автомату (рубильника) встановлених до приладу обліку (спальня, зал, розетка на кухні). На підставі акту відповідачу було здійснено нарахування суми вартості не облікованої електроенергії за період з 03.12.2013 р. по 18.01.2014 р. (46 днів) у розмірі 979 грн. 82 коп. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму вартості не облікованої електроенергії відмовився. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] суму вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 979 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ТОВ «ЛЕО» Васюк О.М. не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ТОВ «ЛЕО» Васюк О.М. в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 29.09.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. В силу п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідно до акту №822094 від 18.01.2014 р. при перевірці правил користування електроенергією в квартирі відповідача [PERSON] за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 15-Б/37, було виявлено порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити, підключення навантаження споживача з ввідного автомату (рубильника) встановлених до приладу обліку (спальня, зал, розетка на кухні). 18.02.2014 р. на засіданні комісії з розгляду акту №822094 від 18.01.2014 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.3.1 6), 3.3 а), п. 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. (зі змінами), відповідачу було здійснено нарахування необлікованої електричної енергії у розмірі 979 грн. 82 коп. та 2040 кВт/год. Таким чином, відповідач [PERSON] дійсно порушив правила користування електроенергією, чим завдав позивачу майнову шкоду, тому суд вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., у зв'язку з їх документальним підтвердженням. На підставі викладеного та

Outcome: approved