Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі представника за довіреністю від 26.12.2014 року [PERSON], звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому зазначено, що 09.03.2013 року між сторонами по справі укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом згідно вищевказаного договору є автомобіль марки «ВАЗ-2106», номерний знак [NUMBER]. 05.11.2013 року на вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області сталась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля марки «MERSEDES», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП. При цьому, про факт вчинення ДТП [PERSON] не повідомив страховика у строки і на умовах, визначених законом. Потерпілому [PERSON] призначено та виплачено відшкодування завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків у розмірі 21690,30 грн. Оскільки страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування, то вона має право вимагати від відповідача повернення зазначеного відшкодування. Так як [PERSON] в добровільному порядку не повертає сплачену суму відшкодування завданих ним збитків, то вони змушені звернутись в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю від 26.12.2014 року [PERSON] не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила розглянути в її відсутності, позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] також не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, хоч про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданні докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи можна провести за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно п.п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (не пізніше 3 робочих днів з дня настання ДТП). Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.2 ст. 1187 даного кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2013 року (а.с. 13), [PERSON] визнано винним в тому, що 05.11.2013 року о 02.50 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак [NUMBER], по вул. Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області, він не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES», номерний знак [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, тим самим пошкодив транспортні засоби, чим порушив п.12.1 та п.11.3 Правил дорожнього руху України. Як вбачається із звіту автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 183/13 від 22.11.2013 року (а.с. 18-25), вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, заподіяного внаслідок ДТП власнику трнспортного засобу марки «MERSEDES», номерний знак [NUMBER], складає 26028,36 грн. Про те, що позивачем виплачено власнику вищевказаного автомобіля [PERSON] 21690,30 грн. відшкодування завданого в результаті ДТП матеріального збитку, свідчить платіжне доручення № 4392 від 23.01.2014 року та відомість № 16 від 23.01 2014 року (а.с. 11-12). Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів № АВ/9448590 від 09.03.2013 року (а.с. 5), підтверджує, що цивільно-правову відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ-2106» застраховано ПрАТ «Страхова група «ТАС». Про те, що відповідач [PERSON], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду 05.11.2014 року, не повідомив страховика ПрАТ «Страхова група «ТАС» у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тобто не пізніше 3 робочих днів з дня настання ДТП, свідчить повідомлення позивача № 1632 від 04.12.2013 року (а.с. 10). При таких обставинах, враховуючи, що позивачем сплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування завданого в результаті ДТП матеріального збитку в розмірі 21690,30 грн., суд приходить до висновку, що вказану суму в порядку регресу слід стягнути на його користь з відповідача [PERSON], як особи, що спричинила дорожньо-транспортну пригоду та не повідомила страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 993,1187,1194 ЦК України, ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved