Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору\~ № МL 708/021/2008 від 08.02.2008 року з додатковими договорами укладеного у простій письмовій формі, між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] . Відповідачу було надано\~ кредит в розмірі 30000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49 % річних. Останньою датою повернення кредиту було визначено 08.02.2036 р. \~ \~ \~ \~ Відповідач умови договору не виконав\~ у зв*язку з чим виникла заборгованість\~ у розмірі 2369687,72 грн.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовльнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині суми заборгованості за кредитним договором, однак заперечував проти курсу долару, за яким позивач просить стягнути заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, заслухавши пояснення\~ представника позивача та відповідача,\~ вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому\~ задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 08.02.2008 році\~ між ЗАТ «ОТП Банк»\~ правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]\~ був укладений кредитний договір № МL 708/021/2008 з додатковими договорами. На виконання\~\~ умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 30000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49 % річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач в свою чергу зобов*язаний, прийняти, належним чином використати та повернути Банку надані йому кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] свої зобов*язання перед позивачем не виконав у зв*язку з чим станом на 26.12.2014 рік\~ виникла заборгованість\~ в розмірі, 2369687,72 грн., з яких\~\~\~\~ заборгованість по кредиту - 29879, 47 доларів США, що еквівалентно 471225,24 грн.; заборгованість за сплату відсотків становить 2433,92 доларів США, що еквівалентно 38385,04 грн. \~\~\~\~\~\~ Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Банк, як кредитор та позивач виконав свої зобовязання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9.1 Кредитного договору пред*явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов*язань за Кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих \~\~\~за прострочення виконання зобов*язань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зобов*язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~ Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив\~ істотні порушення умов договорів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовід ношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до умов кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів , за користування кредитом або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно розрахунку заборгованості станом на 26.12.2014 року розмір пені за кредитним договором № МL 708/021/2008 з додатковими договорами розмір пені\~ складає 1860077,44\~ грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, з урахуванням висновків рішення Конституційного суду України від 11 липня 2013 року № 7-РП/2013, з огляду на те, що розмір пені значно перевищує розмір боргу, а також фактичні обставини справи, вважає можливим зменшити розмір пені до розміру суми боргу за тілом кредиту, а саме за кредитним договором № МL 708/021/2008 з додатковими договорами з 1860077,44\~ грн. до 471225,24\~ грн., які підлягають\~ стягненню\~ з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ Суд не бере до уваги заперечення відповідача, що до курсу долару США, за яким позивач просить стягнути заборгованість,\~ так як\~ вважає, що відповідач, при отриманні кредиту у доларах США\~ усвідомлював можливість виникнення курсових різниць (коливань) валюти, а\~ сума боргу передається\~ у гривні по курсу НБУ на день повернення боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно платіжного доручення, що містяться в матеріалах справи \~позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3654, 00\~ грн. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial