Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 052,19 доларів США, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем [PERSON] 27.12.2007 року був укладений кредитний договір № 022-2914/840-0147 (далі Договір), у відповідності до якого Банк надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 35 000 доларів США на термін до 10.12.2021 року з відсотковою ставкою 12,45 % річних. За умовами Договору повернення кредиту здійснюється щомісячним платежами відповідно до Графіку погашення платежів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно договору поруки № 022-2914/840-0147-Р від 27.12.2007 року укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем [PERSON] остання зобов'язалася солідарно відповідати виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором №022-2914/840-0147. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе грошові зобов'язання та у встановлений графіком строк платежів на погашення кредиту не вносить, внаслідок чого станом на 14.05.2015 року має заборгованість за вищевказаним кредитним договором на суму 22 052,19 доларів США грн. з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 2 291,63 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 16 458, 63 доларів США; відсотки - 2 995,49 доларів США; підвищені відсотки 306,44 доларів США. На вимоги банку добровільно відповідачі борг не погашають, томупросить суд стягнути в користь позивача вищевказану суму боргу та судові витрати солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 27.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] 27.12.2007 року був укладений кредитний договір № 022-2914/840-0147 (далі Договір), у відповідності до якого Банк надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 35 000 доларів США на термін до 10.12.2021 року з відсотковою ставкою 12,45 % річних. Цільове призначення кредиту - на придбання майна, а саме: двокімнатної квартири, що сходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м. Згідно п. 2.4 кредитного договору погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до Графіку платежів встановленому в Додатку №2, що є невід'ємною частиною Договору. Пунктом 1.1.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 37,35 % річних. Згідно договору поруки № 022-2914/840-0147-Р укладеного 27.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] остання зобов'язалася солідарно відповідати виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором №022-2914/840-0147. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ВАТ «Банк Універсальний» свої зобов'язання за кредитним договором №022-2914/840-0147 від 27.12.2007 року виконав та надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 35 000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №0222914USD000130. Як вбачаться з Графіку платежів встановленому в Додатку №2, що є невід'ємною частиною Договору, станом на 10.05.2015 року залишок заборгованості не повинен перевищувати 16458,63 доларів США. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови Кредитного договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 14.05.2015 року заборгованість за кредитним договором №022-2914/840-0147 від 27.12.2007 становить 22 052,19 доларів США грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2 291,63 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 16 458, 63 долари США; відсотки - 2 995,49 доларів США; підвищені відсотки 306,44 доларів США. Таким чином, відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому в силу ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 23.10.2014 року на адресу відповідачів Банком направлено вимоги про погашення заборгованості та попередження про примусове, дострокове стягнення боргу в повному обсязі, які залишилися без належного реагування. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] в користь позивача заборгованості за кредитним договором №022-2914/840-0147 від 27.12.2007 року в сумі 22 052,19 доларів США грн. з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 2 291,63 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 16 458, 63 доларів США; відсотки - 2 995,49 доларів США; підвищені відсотки 306,44 доларів США. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Outcome: approved