Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 685 грн. та судовий збір. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 листопада 2012 року по вул. Талаліхіна, на перехресті з вул. Хакаська в м. Запоріжжі, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Хонда» державний номер [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та завданні шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 17.12.2012 р. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Хонда» державний номер [NUMBER] було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7465016 від 17.08.2012р. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 5844,65 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №1853 від 12.11.2012 р. Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати на суму 5159,65 грн. Позивач просить стягнути на користь ПрАТ «УАСК «АСКА» в порядку регресу з відповідача, який винний у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди і як наслідок, у пошкодженні автомобіля «Хонда» державний номер [NUMBER], різницю між сумою страхового відшкодування та сумою, яку відшкодувала його страхова компанія - 685,00 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, а тому суд, з огляду на заяву представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Як встановлено судом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 листопада 2012 року по вул. Талаліхіна, на перехресті з вул. Хакаська в м. Запоріжжі, внаслідок зіткнення автомобіля ВАЗ 21140 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] з автомобілем «Хонда» державний номер [NUMBER], останній отримав механічні пошкодження. Постановою Токмацького районного суду Запорізькій області від 17.12.2012 року [PERSON] був визнаний винуватим за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Договору страхування транспортного засобу № 7465016 від 17.08.2012 року, укладеного між власником автомобіля HONDA CIVIC державний номер [NUMBER] і ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», позивачем було перераховано страхувальнику в якості страхового відшкодування вартість ремонту його автомобіля, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №1853 від 12.11.2012 року по визначенню матеріального збитку, спричиненого власнику HONDA CIVIC державний номер [NUMBER] внаслідок ДТП та розрахунку страхового відшкодування, в розмірі 5844, 65 грн., що підтверджується платіжним дорученням 9098 від 01 березня 2013 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Страхова компанія відповідача Страхова група ТАС ЗАТ 10 лютого 2014 року відшкодувала ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» витрати в розмірі 5159 грн. 65 коп. Таким чином, невідшкодованою залишилась сума 685 грн. (5844,65 - 5159,65 = 685) За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПрАТ «Української акціонерної страхової компанії «АСКА» до [PERSON] та вважає, що останній повинен сплатити різницю між сумою страхового відшкодування та сумою, яку відшкодувала його страхова компанія - 685 грн., а також судові витрати, тобто, позовні вимоги ПрАТ «Української акціонерної страхової компанії «АСКА» підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved