Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 05 грудня 2016 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення 15518,51 грн. заборгованості за кредитним договором.відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторізацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6533,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те, що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання, за ним рахується заборгованість 15518,51 грн., яка визначена станом на 20.11.2016 року, і складається з: 4350,07 грн. заборгованості за кредитом; 1466,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4350,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 5351,79 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Дану заборгованість позивач просить стягнути. Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, в позовній просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] останнє відоме місце проживання - [ADDRESS] в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2012 року між позивачем і відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), яка була укладена з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником ([PERSON].) зобов'язань за кредитним договором № KTXRRX09490104 від 25.01.2007 року. Відповідно до умов Генеральної угоди відповідач отримав кредит у розмірі 6533,48 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, на строк 12 місяців, з 13.11.2012 по 30.11.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 0,833% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в Заяві, Умовах та правилах строки. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди відповідач зобов»язався погашати заборгованість щомісячно в розмірі 574,81 грн. с «1» по «25» число. Датою останнього погашення заборгованості є 30.11.2013 року. Відповідно до п.2.5 Генеральної угоди позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди та Умов та правил. З умовами та правилами надання продукту кредитних карт відповідачка була ознайомлена, про що свідчить її підпис в Генеральній угоді. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 20 листопада 2016 року рахується заборгованість 16727,42 грн., яка складається з наступного: 4350,07 грн. заборгованості за кредитом; 1466,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4350,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 5351,79 грн. штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Пунктом 2.2. вказаної Генеральної угоди передбачено обов'язок позичальника сплатити банку штраф в розмірі 5351,79 грн., у разі несвоєчасного погашення заборгованості (а.с.6). Відповідно до п.2.8 Генеральної угоди при порушені позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, останній повинен сплатити банку пеню, розмір, якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Однак суд відмовляє позивачу у задоволенні позову про стягнення з відповідача пені у розмірі 4350,00 грн. та штрафу у розмірі 5351,79 грн. Суд враховує, що згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669 -У11 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та / або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р с.Веселе, Добропільського району, Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] і тому на підставі вказаного Закону має бути звільнена від сплати пені у розмірі 4350,00 грн. та штрафу у розмірі 5351,79 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 5816,72 грн. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 516,52 грн. На підставі ст.ст. 1054, 526 ЦК України,

Outcome: partial