Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулась в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-057952/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 року в сумі 19524 грн. 28 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.04.2013 року відповідачем було прийнято пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-Анкети №005-057952/13-00938-вкл-к згідно зобовязань якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України гривні з кредитним лімітом на загальну суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців. Станом на 02.11.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за Заявою-Анкетою, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19524,28 грн., яка складається з: -6000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором; -239,71 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; -13284,57 грн. нараховані відсотки по заборгованості; -0,00 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась суду подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 18.04.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-Анкети №005-057952/13-00938-вкл-к (на отримання кредиту) та Анкети-Заяви №003-Z/014668 (на відкриття та обслуговування картрахунку), згідно зобовязань яких ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкриває відповідачеві кредитний рахунок №26251311339980001 з видачею платіжної картки «VISA Classic Unembossed» на суму кредиту 6000,00 грн. в національній валюті України гривні з лімітом кредитної картки до 10000,00 грн. з встановленим 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» позичальнику, які вона використала шляхом зняття готівки, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору з 18.04.2013 по 02.11.2015 року. Належних та допустимих доказів на спростування наведених обставин відповідачем не надано. Положеннями Заяви-Анкети №005-057952/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 року передбачено, що строк дії кредиту 12 місяців. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідач [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустила заборгованість зі сплати кредиту в сумі 19524,28 грн., яка складається з 6000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором, 13284,57 грн. нараховані відсотки по заборгованості, 0,00 грн. нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України визначено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зі змісту договору вбачається, що відповідачу [PERSON] банком було надано кредит шляхом відкриття клієнту поточного рахунку №26251311339980001 з використанням платіжної картки «VISA Classic Unembossed» та зобовязанням щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді суми не меншій ніж мінімальний обовязковий платіж, який становит не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 грн. шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням, безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків, проте вказане зобов'язання відповідачем не виконується належним чином. Так, з розрахунку суми заборгованості по кредитному договору вбачається, що останній платіж по кредитному договорі відповідачем був здійснений за звітний період 01.07.2014-31.07.2014 року хоча після вказаної дати користувалась платіжною карткою та наданими кредитними коштами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені в позовній заяві, а отже, позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судом стягується з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved