Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач у січні 2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому17.06.2011 Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, повідомила, що не проживають разом з відповідачем з травня 2019 року, має іншу сім`ю, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з відповідачем, в подальшому місце проживання дітей буде вирішуватись в судовому порядку (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, повідомив, що має іншу сім`ю, діти зараз проживають з ним, в подальшому місце проживання дітей буде вирішуватись в судовому порядку (а.с. 44). Ухвалою судді від 23.01.2019 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 12.12.2019 на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху усунуто недоліки, додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Ухвалою судді від 18.02.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 30.05.2019 сторонам надано строк на примирення 6 місяців та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 02.12.2019 поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 17.06.2011 Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57, між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвами про народження (а.с. 10-13). Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з травня 2019 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач та відповідач проживають окремо, кожен має іншу сім`ю. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, малолітні діти зараз та після розірвання шлюбу проживатимуть з відповідачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дітей на даний час немає, в подальшому місце проживання дітей буде вирішуватись в судовому порядку, спір щодо розподілу спільного майна між сторонами відсутній. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх дітей, що має істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Згідно із ст. ст. 105, 112-114 СК України,

Outcome: approved