Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 29 вересня 2012 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 73. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з [PERSON] не склалось з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої. Шлюбні відносини припинені в квітні 2015 року, шлюбі існує лише формально. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 29 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 73; встановити, що малолітня донька [PERSON], [INFO] проживатиме за місцем проживання матері; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 194055 від 29 вересня 2012 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 29 вересня 2012 року зареєстрували шлюб, актовий запис №73. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «Шигимага». Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 308052, виданого 26 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Як вбачається з копії довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області №7803 від 21 грудня 2016 року, малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved