Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі\~ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 04.06.2005 року між позивачем і відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір №DNH4KR11430663, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12624,29 грн. на термін до 04.06.2007 року та зобовязався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача складала 401086,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12621,06 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 98589,50 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 289876,18 грн. Рішенням Орджонікізевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2014 року з відповідача, [PERSON], на користь позивача, ПАТ КБ „Приватбанк було стягнуто 233320,47 грн. Різниця становить 167766,27 грн. Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором в розмірі 90000,00 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 27916,82 грн., та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 62183,18 грн. Також позивач просить сягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, підтримав викладене в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. 04.06.2005 року між позивачем і відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір №DNH4KR11430663, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12624,29 грн. на термін до 04.06.2007 року та зобовязався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, відповідач, належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача складала 401086,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12621,06 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 98589,50 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 289876,18 грн. Рішенням Орджонікізевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2014 року з відповідача, [PERSON], на користь позивача, ПАТ КБ „Приватбанк було стягнуто 233320,47 грн. Загальна сума заборгованості становить 167766,27 грн. Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» висунув позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 90000,00 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 27916,82 грн., та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 62183,18 грн. Вимоги позивача підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, [PERSON], на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 90000,00 грн. Відповідно до ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України, стягненню з відповідача, [PERSON], на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 275,00 грн., а всього 1875,00 грн. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~553-554,\~610-612,\~625,\~629 ЦК України,

Outcome: approved