Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач та його представник просять суд визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 03.05.2013 року. При цьому посилаються на те, що позивач постійно проживав разом із матірю, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач звернувся до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено з посиланням на те, що право власності на квартиру, яка є спадковим майном, не зареєстровано. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову суду не надав. Представник третьої особи - Житлового кооперативу «Ореол-1» в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник третьої особи - 4-ї Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.17), яка померла 03.05.2013 року (а.с.4). [PERSON] була членом ЖБК «Ореол-1» щодо квартири [ADDRESS] (а.с.7,8), 31.01.1996 року отримала ордер на зазначену квартиру (а.с.9). Згідно листа директора ОЖК «Круг» від 06.07.2016 року (а.с.73), загальна вартість вказаної квартири повністю сплачена 16.07.1992 року. Також зазначено, що ЖК «Ореол-1» входить до складу Обєднання житлових кооперативів «Круг» (а.с.76-89). Квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована, що підтверджується довідкою Харківського МБТІ (а.с.11), а також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач [PERSON] з 19.04.1988 року разом із своїм сином зареєстрований в зазначеній квартирі (а.с.72). Спадкодавець [PERSON] також з 19.04.1988 року і по день смерті була зареєстрована в вказаній вище квартирі (а.с.114). [PERSON] реєстрації у вказаній квартирі не мала (а.с.114). Позивач [PERSON] звернувся до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 03.05.2013 року (а.с.5,6). Листом №1899/02-14 від 09.04.2015 року (а.с.75) позивачу було повідомлено, що він є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв, так як на момент смерті матері був зареєстрований разом із спадкодавцем. В звязку з неподанням правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, що квартира на праві власності не зареєстрована, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно повідомлення нотаріальної контори (а.с.102) інші заяви про прийняття спадщини або про оформлення спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкодавець заповіту не залишала, спадкового договору не укладала (а.с.102). Згідно до заяви [PERSON] (а.с.90), остання не прийняла спадщину після смерті [PERSON] та не претендує на неї як дочка померлої. Батько позивача [PERSON] помер 09.10.1995 року (а.с.91). Відповідно до ч.3 ст.384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно до ст.21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Приймаючи до уваги, що загальна вартість спірної квартири повністю сплачена за життя [PERSON], що батько позивача - [PERSON] за життя не претендував на право власності на зазначену квартиру, а після його смерті його спадкоємці першої черги також не заявляють вимоги про спільну сумісну власність, що суду не надано належні докази перебування батьків позивача в зазначений період у шлюбі, що суду не надано докази того, що вказана квартира набута подружжям за час шлюбу, що [PERSON] була членом ЖБК «Ореол-1» і саме на неї було оформлено пай і паєнакопичення, суд приходить до висновку про те, що пайовий внесок за вказану квартиру було сплачено за рахунок коштів [PERSON] і саме вона набула право власності на зазначену квартиру. Таким чином, спадковим майном після смерті [PERSON] є квартира [ADDRESS]. При цьому суд враховує, що після смерті [PERSON], який помер 09.10.1995 року, його спадкоємцями є [PERSON] і позивач [PERSON], які були зареєстровані і проживали за однією адресою. Інші особи на вказану квартиру в порядку спадкування не претендують. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в т.ч. на квартиру [ADDRESS], яка є спадковим майном. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, спадщину після смерті матері прийняв, так як був зареєстрований і проживав разом із нею на час її смерті. Інші спадкоємці першої черги, які б прийняли спадщину, відсутні. Приймаючи до уваги викладене, вимоги ст.ст.1217,1220,1223,1258,1261,1268,1270 Цивільного кодексу України, враховуючи факт прийняття спадщини позивачем по справі, суд визнає за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла 03.05.2013 року.

Outcome: approved