Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю та спадкоємцем [PERSON], якій помер [INFO]. ЇЇ син перебував у шлюб з відповідачем, якій було розірвано за судовим рішенням у 2001 році. В 2008 році відповідач народила дитину - [PERSON]. В актовому записі про народження якої батьком дитини вказано [PERSON] Однак [PERSON] не є батьком дитини. Тому просить виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього як батька дитини. Відповідач позов визнала і пояснила, що вона та відповідач припинили подружні стосунки у 2000 році. В подальшому їх шлюб було розрізано за рішенням суду, але свідоцтво про розірвання шлюбу ніхто не отримав. В 2008 році вона народила доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON] з яким вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Однак, [PERSON] не захотів подавати до РАГС заяву що він не є батьком її дитини, у зв'язку з чим саме його було вказано батьком в актовому записі по народження її доньки. Зазначила, що [PERSON] не є батьком єє доньки [PERSON]. 3-я особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду її представник не з'явився. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували з 26.11.1994 року у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та витягом з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу. Також встановлено, що розірвання шлюбу в органах РАГС було здійснено відповідачем 14.05.2008 року, у зв'язку з чим шлюб є припиненим саме з цієї дати відповідно до приписів ст. 44 КпШС України. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року - розірвання шлюбу, здійснене на підставі рішення суду, потребує подальшої реєстрації у державному органі РАЦС, моментом припинення шлюбу є день набрання чинності ішенням суду про його розірвання (ч. 2 ст. 114 СК). Це правило не поширюється на випадки, коли шлюб було розірвано у судовому порядку до 1 січня 2004 р., тобто до дня набрання чинності СК України. До спливу десяти місяців після припинення шлюбу сторін, а саме [INFO] відповідач народила дитину - доньку [PERSON]. В актовому записі № 1083 від 14.05.2008 року по відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції про народження [PERSON] відомості про батька були вказані на підставі ч. 2, 3 ст. 122 СК України та батьком дитини вказано колишнього чоловіка відповідача - [PERSON]. Вказаний висновок підтверджується копією актового запису про народження [PERSON]. Також судом встановлено, що [PERSON] не є батьком дитини. Дана обставина зазначена позивачем та визнана відповідачем, а тому доказуванню не підлягає. Відповідач окрім визнання факту того, що [PERSON] не є батьком її доньки [PERSON] також зазначила, що батьком її доньки [PERSON] є інший чоловік з яким вона й в даний час проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Правовідносини між сторонами є сімейними, які врегульовані ст. 122, 137 СК України. На підставі викладеного та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню в частині вимог про виключення відомостей про батьківство [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved