Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач Харківський національний медичний університет (далі - ХНМУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому, просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 15 250, 50 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят грн., 50 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот грн., 00 коп.). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом № 292 від 30.07.2010р. [PERSON], випускницю 2010р. ХНМУ, 2-го медичного факультету було зараховано в очно-заочну інтернатуру за контрактом з 01.08.2010р., за спеціальністю «Акушерство та гінекологія» відповідно до наказу МОЗ України від 19.09.1996р. №291 «Про затвердження Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІV рівня акредитації» та наказу ХНМУ від 01.07.2010р. № 277 «Графік очних циклів на кафедрах для лікарів-інтернів на 2010-2011 н.р.». 26.06.2013р. між [PERSON] клінічним-ординатором та ХНМУ в особі ректора проф. Лісового В.М. був укладений договір про підготовку спеціаліста в клінічній ординатурі № 02/13. Згідно наказу ХНМУ №34-А від 27.06.2013р. [PERSON], лікар акушер-гінеколог була зарахована до клінічної ординатури з фаху «Акушерство і гінекологія» на умовах контракту, на кафедру акушерства і гінекології №1 з 01.09.2013р. по 31.08.2015р., з оплатою за весь строк навчання - 40 668 грн. 00 коп. (сорок тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 00 коп.). Відповідно до п. 2.2.2. договору №02/13 від 26.06.2013р. про підготовку спеціаліста в клінічній ординатурі, відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за навчання відповідно до умов договору. Згідно п. 4.1. «Розмір плати за весь строк навчання складає 40 668 тисяч (сорок тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок і не може змінюватися протягом усього строку навчання.». Згідно п. 4.2. «Платня за навчання вноситься в національній валюті України на рахунок Університету через банківські установи.». Відповідно до п. 4.3. «Клінічний ординатор вносить плату: перша проплата - не пізніше 01.08.2013р., далі помісячно за 30 днів до початку навчання.». У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору №02/13 про підготовку спеціаліста в клінічній ординатурі від 26.06.2013р. не було здійснено оплати в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі - 15 250, 50 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят грн. 50 коп.) за період з 01.06.14 - 01.04.2015р. Згідно з наказом ХНМУ № 11-А від 01.04.2015р. [PERSON], клінічного ординатора 2-го року навчання було відраховано з клінічної ординатури на умовах контракту з фаху «Акушерство і гінекологія», кафедри акушерства та гінекології № 1 від 01.04.2015р. за невиконання навчального плану та порушення умов договору № 02/13 від 26.06.2013р. 25.08.2016р. ХНМУ було направлено на адресу [ADDRESS], відповідну вимогу №2169/03-12. Семиденний строк на виконання зобов'язання витік і саме тому відповідач є боржником, що прострочив виконання грошових зобов'язань. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував (а.с. 39). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена оголошенням в засобах масової інформації (а.с. 50), про причини неявки суд не сповістила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.06.2013р. між [PERSON] клінічним-ординатором та ХНМУ в особі ректора проф. Лісового В.М. був укладений договір про підготовку спеціаліста в клінічній ординатурі № 02/13. Наказом №34-А від 27.06.2013р. [PERSON], лікар акушер-гінеколог була зарахована до клінічної ординатури з фаху «Акушерство і гінекологія» на умовах контракту, на кафедру акушерства і гінекології №1 з 01.09.2013р. по 31.08.2015р. Відповідно до п. 2.2.2. договору № 02/13 від 26.06.2013р. про підготовку спеціаліста в клінічній ординатурі, відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за навчання відповідно до умов договору. Згідно з п 4.1. «Розмір плати за весь строк навчання складає 40 668 тисяч (сорок тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок і не може змінюватися протягом усього строку навчання.». Згідно п. 4.2. «Платня за навчання вноситься в національній валюті України на рахунок Університету через банківські установи.». Відповідно до п. 4.3. «Клінічний ординатор вносить плату: перша проплата - не пізніше 01.08.2013р., далі помісячно за 30 днів до початку навчання.». У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору №02/13 про підготовку спеціаліста в клінічній ординатурі від 26.06.2013р. не було здійснено оплати в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі - 15 250, 50 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят грн. 50 коп.) за період з 01.06.14 - 01.04.2015р. Згідно з наказом ХНМУ № 11-А від 01.04.2015р. [PERSON], клінічного ординатора 2-го року навчання було відраховано з клінічної ординатури на умовах контракту з фаху «Акушерство і гінекологія», кафедри акушерства та гінекології № 1 від 01.04.2015р. за невиконання навчального плану та порушення умов договору № 02/13 від 26.06.2013р. 25.08.2016р. ХНМУ було направлено на адресу [ADDRESS], відповідну вимогу №2169/03-12. Семиденний строк на виконання зобов'язання витік і саме тому відповідач є боржником, що прострочив виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, а саме, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та матеріальної шкоди. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань за договором належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги Харківського національного медичного університету обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем надані: платіжне доручення № 1353 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та квітанція № ПН1055628 про сплату витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті для виклику відповідача в сумі 630,00 грн., які відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved