Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 159,45 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що нею 13.06.2016 року було сплачено в повному обсязі борг та судові витрати. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку і є правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке в свою чергу, створено шляхом реорганізації ТзОВ «Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття «Прикарпатлісбанк», що підтверджується змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк», погодженими Національним банком України 07.10.2011 року та зареєстрованими 13.10.2011 року. 29.08.2014 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № Р07.203.72469 відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 7796 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. За умовами кредитного договору, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.1.1. даного договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 7796 грн. включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов»язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору. Згідно п.1.3. даного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 10% річних від залишкової суми кредиту. Згідно п.2.1. даного договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Згідно п.3.3.1. даного договору позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Станом на 17.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 11209,45 грн., в тому числі: 5661,58 грн. основний борг; 1575,92 грн. прострочений борг; 1941,25 грн. прострочені проценти; 31,72 грн. строкові проценти; 182,43 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; 1816,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. Відповідачем надано довідку № 111/062-13.06 від 13.06.2016 р. начальника Кіровоградського відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» в якій зазначено, що станом на 13.06.2016 року кредит [PERSON] по договору №Р07.203.72469 від 29.08.2014 р. закрито. Згідно квитанції № 21 від 08.06.2016 р. [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 250 грн. на р/р 26505001012615; МФО 336310; одержувач: ТОВ «ФК «Рантье»; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 39288002, банк отримувача ПАТ «Ідея Банк». Виходячи з положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та з урахуванням повного погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, суд відмовляє в задоволені позовних вимог. На підставі ст.ст. 10, 60, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed