Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач у вересні 2014 року звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрованим у Тахтаулівській сільській раді у 2007 році недійсним та анулювати актовий запис про цей шлюб. Позов обґрунтовується тим, що [PERSON], яка померла [INFO], з дитинства страждала на тяжку психічну хворобу - епілепсію, у зв'язку з чим неодноразово лікувалася у психіатричній лікарні та була інвалідом 2-ї групи. Внаслідок хвороби [PERSON] не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, тому її згода на шлюб не може вважатися вільною, що є правовою підставою для визнання шлюбу недійсним. Позивач позов підтримала повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали повністю, пояснивши, що [PERSON] на момент укладення шлюбу хоч і була тяжкохворою, проте це ніяким чином не впливало на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник відповідача позов не визнав повністю, пояснивши, що знав [PERSON] особисто, неодноразово бачив її біля ставка, де вона ловила рибу та спілкувався з нею. Ніяких неадекватних проявів у її поведінці не помічав, від жителів села також скарг на її поведінку не надходило. Представники третіх осіб - відділу ДРАЦС Полтавського РУЮ та Полтавської державної районної нотаріальної контори - у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. У статті 60 ЦПК України викладено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 13 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Встановлено, що [PERSON] померла [INFO](Т. 1 а.с. 7). Згідно з актовим записом про шлюб від 01.12.2007 року за №14 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області( Т. 1 а.с.80). Судом також встановлено, що з 2002 року [PERSON] та [PERSON] почали спільно проживати однією сім'єю як чоловік та дружина, що підтверджується як показаннями відповідача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], так і безпосередньо позивачки [PERSON], яка зазначає про це у своїй апеляційній скарзі на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.11.2003 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом та встановлення порядку користування жилим приміщенням будинку останнього, яка була досліджена у судовому засіданні. Згідно з медичною документацією та висновком посмертної судово-психіатричної експертизи №628 від 09.12.2015 року(а.с. 221-242), [PERSON] з дитинства страждала на хронічне захворювання головного мозку - епілепсію, у зв'язку з чим перебувала на обліку у лікаря-психіатра та неодноразово лікувалась у психіатричному відділенні Полтавської психіатричної лікарні та ПОПНД. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], відповідає їхній дійсній волі, підстав недійсності шлюбу, передбачених ст. 39-40 СК України, судом не встановлено. При цьому суд бере до уваги тривалі фактичні шлюбні відносини між подружжям, які склалися задовго до реєстрації шлюбу, особливе ставлення відповідача до своєї дружини як до так і після реєстрації шлюбу, свідчать про їх дійсний намір створити сім'ю та набути прав і обов'язків подружжя. Не спростовує таких висновків суду і акт судово-психіатричного експерта №628 від 09.12.2015 року, у якому зазначено, що [PERSON] на момент укладання шлюбу 01.12.2007 року страждала на психічний розлад у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з помірним когнітивним зниженням і наявний психічний розлад у [PERSON] не позбавляв, але істотно впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладання шлюбу 01.12.2007 року(Т. 1 а.с. 221-242). Вказаною експертизою не зроблено висновку про абсолютну неспроможність [PERSON] в момент укладення шлюбу розуміти значення своїх дій та керувати ними, а лише стверджено, що існуючі в той час порушення її психічної діяльності істотно впливали на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що саме по собі не є підставою для визнання укладеного у такому стані шлюбу недійсним з підстав, передбачених ст. 40 СК України ЦК України. Оскільки вимога про анулювання актового запису про шлюб є похідною від вимоги про визнання шлюбу недійсним, за таких обставин і в цій частині позов задоволенню не підлягає. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: dismissed