Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного з товариством кредитного договору від 05.09.2018 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн., строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.09.2018 року, та платою за користування кредитом у розмірі 2240 грн. За невиконання/неналежне виконання умов позичальником грошового зобов`язання договором передбачено право кредитора нарахувати штраф, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив. Сума штрафу за невиконання грошового зобов`язання за підрахунками позивача складає 19251,20 грн., однак позивач прохає стягнути лише частину штрафу - 4000 грн., не відмовляючись від стягнення решти суми в майбутньому. Позивач прохає стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість та штраф за кредитним договором на загальну суму 14240 грн., а також сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, оскільки в судове засідання відповідач не з`явився, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи про що винесена відповідна ухвала. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 05 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05.09.2018-100002780, згідно умов якого останньому надається фінансовий кредит в сумі 8000 грн., строком на 14 календарних днів, з терміном повернення до 18.09.2018 року включно, з умовою сплати 2240 грн. процентів за користування кредитом, що становить 28% в процентному значенні за 14 календарних днів користування кредитом /а.с.5-6/ ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання за відповідним договором виконало в повному обсязі, а саме, надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.09.2018. /а.с.7/ Відповідно до п.7.1 кредитного договору у разі несплати кредиту та/або процентів у строки, встановлені договором, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. Згідно п.5.4 кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається . Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач у встановлений строк не виконав зобов`язання щодо виплати заборгованості за кредитним договором, не повернув 8000 грн. кредиту та не сплатив 2240 грн. процентів за користування кредитом. Крім того, за невиконання зобов`язання за кредитним договором з відповідача підлягає стягненню штраф, передбачений п.5.4 договору, який становить 19251,20 грн. Водночас, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» штраф частково, в сумі 4000 грн., оскільки про це прохає позивач, та враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved