Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 18 025.38 грн. Вимоги мотивовано тим, що 13.01.2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Миру,3/7, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж з порушенням схеми обліку. Монтаж фазного та нульового дротів додаткового вводу з розподільчого щитка до квартири поза лічильником електроенергії, дя живлення струмоприймачів. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 229841, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 5 111.53 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. Також, 20.10.2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Миру,3/7, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж з порушенням схеми обліку. Монтаж фазного та нульового дротів додаткового вводу з розподільчого щитка до квартири поза лічильником електроенергії, дя живлення струмоприймачів. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил № 231824, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 12 913.85 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі повторної неявки відповідача до суду. Відповідач до суду не з'явився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ «Херсонобленерго» у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до актів про порушення від 13.01.2017 року № 229841 (а.с.3) та від 20.10.2017, під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі [ADDRESS] виявлені та зафіксований факти порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил), шляхом самовільного підключення до електромереж. За результатами розгляду актів № 229841 та № 231824 встановлено порушення п. 48 Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої [PERSON], що підтверджується складеними розрахунками засідання комісії (а.с. 5-6.). Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 05 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 18 025.38 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON], заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 18025.38 грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600.00 грн.

Outcome: approved