Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 700грн. заборгованості та 2499грн. пені за договором про надання інформаційних послуг №65112013 від 19 жовтня 2013 року; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 жовтня 2013 року між ним та відповідачем укладеного договір про надання інформаційних послуг №65112013, за умовами якого замовник - відповідач [PERSON] дає завдання, а він, як виконавець, зобов'язується надавати замовнику за плату такі інформаційні послуги, як дослідження ринку праці за переліком професій експедитор, продавець-консультант, масажист. 14 грудня 2013 року між ними складено акт приймання-передачі послуг відповідно до договору №65112013 від 19 жовтня 2013 року про надання інформаційних послуг. Актом підтверджується надання ним послуг передбачених договором, а також відсутність у відповідача будь-яких претензій щодо кількості та якості наданих послуг. Актом також передбачено, що відповідач зобов'язаний сплатити 700грн. за надані ним послуги, які згідно п.4.3 договору, відповідач зобов'язаний був сплатити протягом 30 днів після підписання акту, тобто до 14 січня 2014 року. Він неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з вимогою оплати наданих послуг, однак останній ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Таким чином, вважає, що відповідно до п.4.6 договору, відповідач прострочивши виконання зобов'язання, зобов'язаний сплати на його користь пеню в розмірі 3% від суми невиконаного зобов'язання, що станом на 12 травня 2014 року становить 2499грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року між сторонами укладено договір про надання інформаційних послуг №65112013, за умовами якого замовник - відповідач [PERSON] в порядку та на умовах, визначених договором, дає завдання, а виконавець - позивач ФОП [PERSON] зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату інформаційні послуги з дослідження ринку праці за переліком професій: експедитор, продавець-консультант, масажист. Відповідно до п.4.3. договору про надання інформаційних послуг, замовник сплачує одноразово виконавцю остаточну плату згідно з цим Договором протягом 30 днів після підписання Акту в розмірі, визначеному в додатку №1, але не менше, ніж 900 грн. При цьому Замовник гарантує правильність, вказаної ним у Акті інформації. 14 грудня 2013 року сторонами підписано Акт приймання-передачі послуг відповідно до договору №65112013 про надання інформаційних послуг від 19 жовтня 2013 року, яким зафіксовано, що ФОП [PERSON] надав послугу з дослідження ринку праці за професією продавець - консультант, відповідно [PERSON] визнав, що не має жодних претензій щодо кількості та якості наданих послуг та зобов'язався сплатити 700,00 грн. за надані виконавцем послуги. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав та не оплатив надані виконавцем послуги. А відтак, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 700грн. є підставними та підлягають до задоволення. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Нормами ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 4.6. договору про надання інформаційних послуг передбачено, що у випадку, якщо замовник не виконує свої зобов'язання за цим договором, виконавець має право на стягнення пені у розмірі 3 % від суми невиконаного чи частково невиконаного зобов'язання. У відповідності до вимоги ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно представленого позивачем розрахунку пені в розмірі 3 % від суми невиконаного зобов'язання за договором про надання інформаційних послуг за період з 15.01.2014р. по 12.05.2015р., така становить - 2499грн. Даний розрахунок відповідачем не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається до уваги. Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] 700грн. основного боргу та 2499грн. пені за договором про надання інформаційних послуг №65112013 від 19 жовтня 2013 року є підставними, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підлягають до задоволення. Окрім цього, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в користь позивача ФОП [PERSON] підлягає стягненню 243,60грн. сплаченого при зверненні з даним позовом судового збору. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 901, 903 ЦК України, та

Outcome: approved