Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач, ТОВ «Прайм Інвест Україна», звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № ПУ- 00913000613 від 26.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, строком з 26.02.2013 по 13.03.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується використовувати кредит на зазначені цілі та повернути кредит та відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 13.03.2013 року. 13.03.2013 року між сторонам була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 128,00 гривень. Згідно п.1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору, відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки в будь-якому випадку не пізніше 29.03.2013 року. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер від 26.02.2013 року на отримання суми кредиту (а.с. 10). Однак, умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості відповідач належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № ПУ- 00913000613 від 26.02.2013 року відповідач має заборгованість 2556,00 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 400,00 гривень; відсотки за користування кредитом за 257 днів (з 13.03.2013 по 25.11.2013 року) - 2056,00 гривень; штраф - 100,00 гривень. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення № 9 заборгованість у розмірі 2556,00 гривень за кредитним договором № ПУ- 00913000613 від 26.02.2013 року. У тексті позовної заяви вказано, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.2). Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи (а.с. 27). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.02.2013 року між позивачем та ТОВ «Прайм Інвест Україна» було укладено кредитний договір № ПУ - 00913000613. Відповідно до п. 1.5. та п. 3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний використовувати кредит на споживчі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлений кредитним договором термін, не пізніше 13.03.2013 року. Як зазначено у п. 1.2. позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом, які становлять 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 % річних і підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту). Відповідно до п.1.3. проценти нараховуються починаючи від з дня передачі позичальнику суми кредиту і до дати повернення всієї суми кредиту, визначеної у п. 3.1. договору, включно до дати фактичного повернення кредиту, коли кредит повернуто позичальником достроково. 13.03.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 128,00 гривень (а.с. 6). Згідно п.1 Додаткової угоди № 1 позичальник зобов'язується здійснити остаточний розрахунок, повернувши кредитодавцю залишок суми кредиту в розмірі 400 гривень та передбачені проценти на залишок суми кредиту за період з 14.03.2013 по 29.03.2013 року в розмірі 128 гривень. П. 5.1 кредитного договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п. 5.2. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник додатково до пені, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 гривень. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконав, у результаті чого станом на 25.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 2556,00 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 400,00 гривень; відсотки за користування кредитом за 257 днів (з 13.03.2013 по 25.11.2013 року) - 2056,00 гривень; штраф - 100,00 гривень. На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконував свої договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № ПУ- 00913000613 від 26.02.2013 року, тобто своєчасно не повернув заборгованість за кредитом, не сплатив відсотки за користування кредитом та штрафні санкції суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 2556,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.

Outcome: approved