Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборогованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 03 липня 2012 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір НАU6RХ57920086, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 244.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 00.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та банком договір, а також в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборогованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та порушує умови кредитного договору. Станом на 12 серпня 2015 року заборгованість становить 10 097.51 грн.; яка складається - з суми заборгованості за кредитом - 3063.69 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3.00 грн.; сума по комісії за користування кредитом - 1070.74 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5003.06 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 457.02 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 10097.51 грн., судовий збір в сумі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, поважної причини своєї неяви суду не повідомив. Згідно довідки АДР ГУМВС України в Харківській області від 23 вересня 2015 року відповідач зареєстрований в [ADDRESS]. Документи послані судом за вказаною адресою повернуті за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ст.77 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі ,зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання ( перебування ,знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справу. У разі відсутності заяви про зміну місяця проживання або місця заходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено., навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи зазначене положення закону [PERSON] вважається повідомленою про розгляд справи. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, то суддя, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору НАU6RХ57920086 від 03 липня 2012 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останняій отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3244.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме видало відповідачу кредит у сумі 3244.50 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. З врахуванням викладеного, станом на 12 серпня 2015 року заборгованість відповідача становить 10 097.51 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом - 3063.69 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3.00 грн.; сума по комісії за користування кредитом - 1070.74 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5003.06 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 457.02 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За правилами ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, штрафи, а всього 10097.51 грн. Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачана позивачем при зверненні до суду , в розмірі 243.60 грн. та документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved