Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Вдовиченко Валерій Іванович звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство. Позов мотивований тим, що 25.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. В серпні 2016 року фактичні шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинено. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] , батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач. Представник позивача зазначає, що відповідач не визнає своє батьківство, а тому просить виключити з актового запису відомості про батьківство позивача, а також зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис. Ухвалою суду від 03.12.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 14.12.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у відповідності до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.01.2019 року у справі призначено судову-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 17.04.2019 року провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 10.05.2019 року року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Від виклику свідків відмовився. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч. 1 ст. 122 СК України). Судом встановлено, що 25.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис за № 718, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 12, 45). Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. [INFO] року народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 27.03.2018 року Хмільницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 49 (а.с. 13, 44). З довідок Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 16.10.2018 року (а.с. 15, 16) встановлено, що позивач з 07.02.2002 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї позивача входять: батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2018 року (копія на а.с. 21) з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ч. 1 ст. 134 СК України). З Висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 135 від 05.04.2019 року (а.с. 93-108) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] Враховуючи встановлені обставини, суд приходить висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] та задоволення позову. Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи (проведення експертизи) підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved