Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Представник акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.11.2009 року в сумі 11 603,10 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн. Відповідно до позовної заяви [PERSON], згідно укладеного договору № б/н від 20.11.2009, отримав кредит в розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобов'язання боржник належним чином не виконав. Станом на 14.01.2019 відповідач має заборгованість 11 603,10 грн. Ухвалою суду від 30.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в клопотанні до суду прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 3). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно довідки Укрпошти рекомендований лист повернуто оскільки [PERSON], за зазначеною адресою не проживає. З наданої Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 05.02.2019 року встановлено, що [PERSON], за обліком АДК не значиться, але з дослідженої судом копії паспорту останнього вбачається, що останнє місце реєстрації є с.Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, куди і була направлена повістка. Крім того, відповідач був повідомлений шляхом оголошення на веб сайті Судової влади про виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.11.2009 АТ КБ «Приватбанк» за заявою [PERSON] надано кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надає позичальнику кредит у сумі 3200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із базовою процентною ставкою 30 % з розрахунку 360 днів в році. Строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. Позивач має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт. Крім цього, згідно із Умовами та Правилами надання банківських послуг кредитний договір передбачає такі умови. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором(п.2.1.1.5.5). У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку.(п.2.1.1.5.6.). Власник карти зобов'язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту(п.2.1.1.5.7). В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування(п.2.1.1.12.2) У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом, клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування(п.2.1.1.12.2.1). На боргові зобов'язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік(п.2.1.1.12.6). У разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 гривень, клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту(п.2.1.1.12.6.1). При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій(п.1.1.5.20). У разі непогашення кредиту в термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до цього Договору для відсотків від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов'язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після зазначеної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредит. У період нарахування пені на всю суму заборгованості за кредитним договором відсотки не нараховуються (п.1.1.5.21). За несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами та Правилами Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості ... за кожен день прострочення(п.1.1.5.25). Згідно позовних вимог відповідач станом на 14.01.2019 має заборгованість 11 603,10 грн., з яких: 4281,27 грн., нараховано відсотків за користування кредиту, 6531,21 грн., - нараховано пені, 250,00 грн., - штраф (фіксована частина), 540,62 грн., - штраф (процентна складова). Відповідно до резолютивної частини наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 20.11.2009 року по 31.05.2015 року станом на цю дату загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становила 3073,09 гривень тіло кредиту, з яких: по відсотках 97,31. З розрахунку заборгованості з 01.06.2015 року по 20.01.2019 року встановлено, що у цей період відповідачем використано кредитні кошти в загальній сумі 6624,00 грн. (графа витрати клієнтом кредитних коштів). Отже загальна сума використаних відповідачем кредитних коштів станом на 14.01.2019 року становить 9 697,09 гривень. У період з 20.11.2009 року по 14.01.2019 відповідачем погашено заборгованість на загальну суму 28822,00 гривень (графа сума погашення за наданим кредитом та сума коштів внесена клієнтом на погашення заборгованості за обома розрахунками). Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач до 09.11.2017 року регулярно вносив кошти на кредитну картку для погашення заборгованості, востаннє у вказану дату на суму 500,00 гривень. Різниця між використаними відповідачем кредитними коштами та погашеною заборгованістю становить 19 124,91 гривня. Згідно із доданим до позовної заяви розрахунком заборгованість за кредитом станом на 14.01.2019 року, яка обрахована наростаючим підсумком, рівна складовим заборгованості за кредитом ( нарахованих відсотків, пені, штрафу), і становить 11 603,10 гривень. З наведеного вбачаються підстави для висновку, що наданий позивачем розрахунок у собі містить суперечності щодо самої суми заборгованості за кредитом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач сплатив за період з 20.11.2009 року по 14.01.2019 року кошти за кредитом в сумі 28822,00 грн., а витратив кредитних коштів 9 697,09 грн. Умовами кредитного договору, зокрема п.2.1.1.12.2, п.2.1.1.12.6, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також заявою відповідача чітко визначено, що проценти нараховуються лише за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку на дату нарахування за формулою: сума боргу * дні прострочки * проценти за місяць * 12/360/100. Всупереч таким умовам договору нарахування відсотків позивачем проведено, виходячи із усіх складових заборгованості, однак є не зрозумілим за відсутності тіла кредиту, що включено при нарахуванні відсотків. Як встановлено по справі, відповідач вносив кошти на часткове погашення заборгованості по кредиту, однак встановити кількість прострочених днів неповернення кредитних коштів із наданого позивачем розрахунку неможливо, а відтак і неможливо визначити заборгованість за несплаченими відсотками. Відсутність необхідних вихідних даних унеможливлює перевірку чи встановлення й сум нарахованих пені та штрафів. Отже, судом встановлено, що з наданих Банком розрахунків неможливо визначити правильність нарахування розміру заборгованості відповідача за кредитним договором за всіма його складовими і ці розрахунки не доводять розміру заборгованості, вказаного у позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене та через необґрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості і його невідповідність умовам кредитного договору суд вважає заявлені позовні вимоги недоведеними належними доказами, а отже позов задоволенню не підлягає. У зв'язку з відмовою в позові понесені позивачем витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed