overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в особі Романченко А. С. до суду не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що 25.04.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк» Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-28203-250411. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1568 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1568гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 14047167 від 26.05.2011 року( а.с.15) . Станом на 30.07.2013 р. [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Станом на 30.07.2013 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-28203-250411 від 25.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1018, 02 грн. яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 1018, 02 гривень; - заборгованість за відсотками 0,00 гривень; - заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю. З відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 1495,59 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в особі Романченко А. С. до суду не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що 09.04.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк» Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-26032-090408. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Станом на 23.11.2013 р. [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Станом на 23.11.2013 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-26032-090408 від 09.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3461,68 грн. яка складається з: - тіло кредиту 790,97 гривень; - прострочене тіло кредиту 0,00 гривень; - заборгованість за відсотками 1029,00 гривень; - заборгованість за комісіями 1640,88 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю. З відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 3461,68 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в особі Романченко А. С. до суду не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що 09.06.2010 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк» Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-26507-090610. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Станом на 28.11.2013 р. [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Станом на 28.11.2013 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 006-26507-090610 від 09.06.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1952,00 грн. яка складається з: - тіло кредиту 1233,20 гривень; - прострочене тіло кредиту 245,73 гривень; - заборгованість за відсотками 0,00 гривень; - заборгованість за комісіями 473,07 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю. З відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 1952,00 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в 1 480 614,59 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 304 872,29 гривень; сума заборгованості за відсотками - 106 369,48 гривень; пеня - 51 513,44 гривень; штраф - 15 007,93 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1 864,81 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 986,64 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 400000003269001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100 000,00 доларів США з розрахунку 12,9% річних за користування кредитом на строк з 07 жовтня 2008 року по 07 травня 2019 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 281 689,60 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 145 495,66 гривень, сума заборгованості за відсотками - 136 193,95 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ФЛ-011008-001А, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 38151,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 01 жовтня 2015 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 101 210 гривень 97 копійок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 грудня 2007 року Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1101/1207/71/463, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 117 500,00 доларів США на строк з 12 грудня 2007 року до 11 грудня 2037 року. В частині надання кредитних коштів ПАТ «Сведбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором банк прийняв поруку фізичної особи, а саме [PERSON], про що було укладено 12 грудня 2007 року договір поруки № 1101/1207/71/463-Р-1, згідно якого, поручитель зобов'язався перед банком відповідати за не виконання позичальником усіх його зобов'язань перед банком та зобов'язався, виконати зобов'язання за договором на користь банку шляхом переказу коштів у сумі заборгованості боржника за договором. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 05 жовтня 2007 р. уклали кредитний договір № 001-03079-051007 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2599 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік та 2,45 % на місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2599 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 06 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1685,26 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-03079-051007 від 05 жовтня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 1685,26 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] 05 жовтня 2007 р. уклали кредитний договір № 001-03079-051007. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2599 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік та 2,45 % на місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 2599 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 06 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1685,26 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 12 січня 2011 р. уклали кредитний договір № 004-03025-120111 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 4812 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та сплатою 2,22 % в місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 4812 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 18 грудня 2013 р. заборгованість відповідача становить 1279,13 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 004-03025-120111 від 12 січня 2011 р. стягнути з відповідача на користь позивача 1279,13 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] 12 січня 2011 р. уклали кредитний договір № 004-03025-120111 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 4812 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та сплатою 2,22 % в місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 4812 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 18 грудня 2013 р. заборгованість відповідача становить 1279,13 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 229,40 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) 13 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 002-03099-131207 (надалі - договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 4803 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та 0,7 % на місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 4803 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 06 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1932,19 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002-03099-131207 від 13 грудня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 4803 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Дельта банк» та [PERSON] 13 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 002-03099-131207. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 4803 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та 0,7 % на місяць за ведення кредитної справи. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 4803 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 06 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 1932,19 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved