Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач у червні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2006 року, між ним та відповідачем, виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 124. Від шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинені з червня 2014 року. Позивач в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви від 21.06.2017 року просив суд\~ розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Відповідно до заяви від 29.06.2017 року просила суд\~ розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнала та не\~ заперечувала\~ щодо розірвання шлюбу. Зазначила, що спір щодо поділу майна та місця проживання дитини відсутнійє У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. З матеріалів справи судом встановлено, що 07.10.2006 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 127, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 056134. У зазначеному шлюбі, 26.08.2008 року, у сторін народилася дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 194866, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 16.09.2008 року, актовий запис № 986. Згідно матеріалів справи між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з червня 2014 року, примирення не можливе. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не має. Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не бажають поновлювати, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини. Той факт, що сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства з червня 2014 року. При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені, позивач наполягав на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, тому суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved