Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки[PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 3'052 грн, посилаючись на те, що останняпорушилавзяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід з неїстягнути. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтрималата просилаїх задовольнити, з мотивів, викладених у позові. Відповідачкау судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. 20 грудня 2011 року позивач та відповідачка, уклали кредитний договір № 003-19500-201211 (далі також може вживатись як Кредитний договір). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON]картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає їйплатіжну картку, а також ПІН-код до неї; здійснює обслуговування відповідачкина умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та на умовах закріплених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору договір набуває чинності з дати йото укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору позивач надає відповідачцікредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30'000 грн. з лімітом, що на день укладання цього договору складає 3'600 грн. Цільове призначення кредиту - для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкоюу суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за Кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених Кредитним договором. У відповідності до умов Кредитного договору, відповідачказобов'язанащомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Кредитного договору відповідачкадоручає позивачу здійснювати з їїрахунку договірне списання грошових коштів. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 19 жовтня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов Кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідачказаборгувалапозивачу 3'052 грн., з яких: · 1'120 грн. - тіло кредиту; · 798 грн. - заборгованість за відсотками; · 1'134 грн. - заборгованість за комісіями. · Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідачки, які підлягають захисту шляхом стягнення з неїзаборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved