Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 193/П/55/2007-840 від 26 квітня 2007 року в сумі 1 036,48 доларів США та 15 289,14 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 275,46 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір 193/П/55/2007-840 від 26 квітня 2007 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) з метою придбання автотранспортного засобу, на загальну суму 12 060,00 доларів США із розрахунку 14,30 % на рік, строком з 26 квітня 2007 року по 18 квітня 2014 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Станом на 09 червня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору 193/П/55/2007-840 від 26 квітня 2007 року в сумі 2 329,34 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 09 червня 2014 року 11,825829 за 1 долар США становить 27 546,38 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 994,60 доларів США (еквівалент 11 761,97 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 41,88 доларів США (еквівалент 495,27 гривень); пеня за прострочення сплати кредиту: 86,86 доларів США (еквівалент 1 027,19 гривень); штраф за порушення умов додаткової угоди п. 5.2. кредитного договору: 1 206,00 доларів США (еквівалент 14 261,95 гривень). Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 193/П/55/2007-840 від 26 квітня 2007 року, станом на 09 червня 2014 року складає: 1 036,48 доларів США та 15 289,14 гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідача не погашена. Представник позивача, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. ст.74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, суд про причини неявки в судові засідання не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 193/П/55/2007-840, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12060,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором на придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п. п. 1.1.3.1. п. 1.1.3. Розділу 1 договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,30 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно п. п. 1.1.4 Розділу 1 даного договору, банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 18 квітня 2014 року. Факт отримання відповідачем з боку відповідача грошових коштів за договором підтверджується меморіальними ордерами № 1, № 2 від 27 квітня 2007 (а.с. 12). Відповідно до витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ПАТ КБ «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року. Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонере товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205 (а.с. 27). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.п. 5.1. - 5.2. Розділу 5 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно повідомлення Національного банку України від 06 червня 2014 року, курс іноземних валют становив за 100 доларів США -1182,5829 гривень (а.с.24-25). Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 193/П/55/2007-840 від 26 квітня 2007 року, станом на 09 червня 2014 року становить 2 329,34 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 09 червня 2014 року 11,825829 за 1 долар США становить 27 546,38 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 994,60 доларів США (еквівалент 11 761,97 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 41,88 доларів США (еквівалент 495,27 гривень); пеня за прострочення сплати кредиту: 86,86 доларів США (еквівалент 1 027,19 гривень); штраф за порушення умов додаткової угоди п. 5.2. кредитного договору: 1 206,00 доларів США (еквівалент 14 261,95 гривень). Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 193/П/55/2007-840 від 26 квітня 2007 року, станом на 09 червня 2014 року складає: 1 036,48 доларів США та 15 289,14 гривень. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи з вищезазначених приписів Закону та наявних вищенаведених у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків та пені з боку відповідача, у зв`язку з чим позивач правомірно вимагає виконання зобов`язань відповідачем. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень на позов не надходило, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 193/П/55/2007-840 від 26 квітня 2007 року підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 275 гривень 46 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved