Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 14517,74 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 19.07.12 р., відповідач отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконала умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для пред'явлення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи у її відсутності не клопотала, заперечень проти позову не подала, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 19.07.12 р. відповідач [PERSON] шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняла Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи Банку, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 15000,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по процентній ставці 1,7 % на місяць на умовах повернення, встановлених Умовами та Правилами кредитування. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31.10.14 р. заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 8219,20 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 4236,53 грн., по комісії 894,50 грн., крім того, у зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення кредиту та сплати відсотків позичальнику нараховано неустойку у вигляді пені в сумі 1167,51 грн. Таким чином, загальна сума боргу [PERSON] перед Банком складає: 8219,20 грн. + 4236,53 грн. + 894,50 грн. + 1167,51 грн. = 14517,74 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Судові витрати, які складаються з документально підтверджених витрат на оплату судового збору та розміщення оголошенні у пресі про виклик відповідачки, у загальній сумі 320,26 грн., слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved