Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 20708,08 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 17716,93 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1066,89 грн., а також штрафу за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань в сумі 1924,26 грн., та покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеної між сторонами генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 03.12.12 р., відповідач, шляхом реструктуризації неповернутої заборгованості за двома кредитними договорами, отримала кредит в сумі 19909,76 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності, терміном повернення кредитних коштів до 31 грудня 2015 року. Однак позичальник [PERSON] не виконує умов договору щодо обов'язку сплачувати щомісячні платежі на умовах і в порядку, передбачених договором, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з [PERSON], включаючи суму кредиту, строк повернення якого на момент звернення до суду не наступив. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що кредит в сумі 19909,75 грн. 03.12.12 р. від позивача вона не отримувала, вказана сума є наслідком реструктуризації її заборгованості по двом раніше наданим кредитам. В подальшому відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи у її відсутності не клопотала. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року між Банком та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі - договір), згідно якого Банк, за результатами реструктуризації неповернутої заборгованості за кредитними договорами №SAMDN44000008823273 від 22.08.06 р. та без номера від 02.03.11 р., надав позичальнику [PERSON] кредит в сумі 19909,76 грн., зі сплатою процентів по процентній ставці 1,5 % на місяць, терміном повного повернення до 31.12.15 р., і зобов'язувалась повертати кредитні кошти, сплачувати проценти щомісячно ануїтентними платежами у розмірі по 722,33 грн. з 01 по 25 число кожного місяця (пп.1.1.2, 1.1.3, 1.2.2, 1.2.3, 2.1 договору). З наданих позивачем виписок по рахунку судом встановлено, що [PERSON] неодноразово допускалось несвоєчасне внесення платежів у погашення заборгованості по поверненню тіла кредиту та сплати відсотків. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.2.2 договору, відповідно до ст.ст.212, 611, 651 ЦК України, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у даній генеральній угоді, Умовах та правилах більше ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк виконання яких не настав, сторони погодились, що строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення, і заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня прострочення сплати чергового платежу, вважається простроченою. З наданого позивачем розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 28 червня 2013 року [PERSON] допустила прострочення внесення платежів, передбачених п.2.1 угоди про реструктуризацію, у зв'язку з чим, відповідно до п.1.4.1 угоди, наступив строк для повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 17716,93 грн., по сплаті відсотків за користування коштами - 1066,89 грн., крім того, на підставі п.2.2 угоди про реструктуризацію, у зв'язку з порушенням її умов позичальнику нараховано штраф в сумі 1924,26 грн. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем складає: 17716,93 грн. + 1066,89 грн. + 1924,26 грн. = 20708,08 грн. Суд вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved