Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернувся до суду 28 серпня 2015 року з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів. Позивач зазначив, що\~ ним\~ здійснюється\~ утримання\~ будинку та прибудинкової території в м. Добропілля пр.. Шевченко, 18, з 01.01.2012 року по теперішній час. Відповідач\~ [PERSON] згідно особового рахунку є власником\~ квартири та зареєстрована в [INFO]. Відповідач [PERSON] є чоловіком власниці житла та зареєстрований в квартирі з 12.03.1991р. Але за період з 01.01.2012 року відповідачі\~ не в повній мірі здійснювали оплату\~ витрат за утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилась заборгованість\~ в розмірі 4055,72 грн., що підтверджено випискою по особовому рахунку. Дана\~ заборгованість, незважаючи на письмове попередження\~ від 27.04.2015 року, не погашена. Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду направленням судової повістки за місцем проживання замовленим направленням судової повістки за місцем проживання. . Відповідачі в суд не прибули. Справу розглянуто заочно. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] проживає з 29.08.1986 року\~ в квартирі\~ [ADDRESS], яка належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності № 490/6976 від 23.02.2006р., про що свідчить копія особового рахунку № 63450\~ вказаного жилого приміщення, видана\~ КП «Добропільська служба єдиного замовника». Крім того, у вказаній квартирі зареєстрований чоловік власниці житла [PERSON] Відповідачі є споживачами послуг ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». \~ \~ \~ \~Обслуговування\~ даного жилого будинку та прибудинкової території здійснює позивач, що підтверджено\~ наданими\~ копіями договорів. \~ \~ \~ \~Статтею 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~ визначено, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані\~ брати участь у загальних\~ витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території\~ відповідно\~ до своєї частки\~ у майні будинку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 даного статті\~ заборгованість власників квартир\~ з утримання будинку та оплати комунальних послуг\~ стягується\~ в судовому порядку. \~ \~ \~ \~З розрахунку суми заборгованості, наведеному позивачем, видно, що за [PERSON], [PERSON]\~рахується заборгованість за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2015 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 4028,96 грн., заборгованість за послуги з вивезення ТПВ за період з 01.08.2012 р. по 01.10.2012 р. в сумі 26,76 грн., а всього 4055,72 грн. по особовому рахунку жилого приміщення № 63450. Даний розрахунок містить такі\~\~ відомості: період нарахування оплати, сплачена сума\~ і\~ розмір заборгованості. З розрахунку слідує, що заборгованість в розмірі 4055,72 грн. виникла\~ наростаючим підсумком, починаючи з 01.10.2010\~ року. \~ \~ \~ \~Оскільки розміри заборгованостей в розмірі 4055,72 грн. належним чином підтверджені, суд приймає рішення про\~ задоволення позову в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, ст. 10 Закону України «Про приватизацію\~ державного житлового фонду», ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

Outcome: approved