Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Представник [PERSON]. звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 01.12.2000 року з метою задоволення особистих потреб [PERSON] та Закрите акціонерне товариство «СК «Екко» уклали договір добровільного страхування життя згідно зі статтею 18 Закону України «Про страхування» шляхом видачі полісу страхування життя № 0013-0011. Відповідно до Договору страхування життя:застрахована особа: [PERSON];початок дії страхового захисту: 01.12.2000 року, 00:00 годин;закінчення дії страхового захисту: 30.11.2015 року, 24:00 години;щорічна страхова премія еквівалентна 300,00 (трьомстам) доларам США;страхова сума еквівалентна 4 431,00 (чотирьом тисячам чотириста тридцяти одному) долару США;вигодонабувач у випадку дожиття - [PERSON].Всі страхові премії (страхові платежі) за Договором страхування життя [PERSON]. сплачувала своєчасно та у повному обсязі. Страхова компанія жодного разу не заявляла претензій про несплату та/або несвоєчасну сплату Позивачем страхових премій (страхових платежів).16 жовтня 2015 року [PERSON]. подала голові правління ПрАТ «СК «Екко» Гаврільченко А.В. заяву про виплату страхової суми у зв'язку із закінченням терміну дії договору добровільного страхування життя № 0013-0011 шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, зазначивши реквізити розрахункового рахунку, на який мала бути перерахована страхова сума. Всі необхідні документи, включаючи документи, що підтверджують своєчасну та повну сплату страхових премій (страхових платежів), були передані разом із заявою про виплату страхової суми б/н від 16.10.2015 року представнику ПрАТ «СК «Екко» Лисенко Н.Ф. Однак у порушення умов Договору страхування життя та вимог Закону України «Про страхування» відповідач не здійснив перерахування коштів на зазначений Позивачем розрахунковий рахунок.У зв'язку з цим Позивач 16 березня 2016 року звернувся із заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про невиплату страховою компанією страхової суми за Договором страхування життя. У відповідь на заяву б/н від 16.03.2016 року Нацкомфінпослуг надіслала Позивачу лист № 2765/13-12 від 04.05.2016 року, в якому серед іншого зазначила, що у зв'язку із суттєвим збільшення звернень громадян у 2016 році, ненаданням страховою компанією звітних даних за І квартал 2016 року та систематичним невиконанням відповідачем законних вимог Нацкомфінпослуг 26 квітня 2016 року Нацкомфінпослуг прийняла розпорядження № 973 «Про відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко» . У листі ж № 10770/13-9 від 30.12.2016 року Нацкомфінпослуг зокрема повідомила, що заява про виплату страхової суми від 16.10.2015 року вважається заявою про виплату страхової суми за Законом України «Про страхування», а сплата страхової виплати (страхової суми) має здійснюватися за курсом НБУ на день, коли платіж підлягав до оплати відповідно до договору страхування.06 березня 2017 року з метою захисту своїх прав та інтересів [PERSON]. направила на адресу ПрАТ «СК «Екко» та Нацкомфінпослуг вимоги (претензії) про виплату страхової суми за Договором страхування життя за рахунок коштів резерву зі страхування життя ПрАТ «СК «Екко». Станом на дату позову ні ПрАТ «СК «Екко», ані Нацкомфінпослуг не виплатили [PERSON] страхову суму за Договором страхування життя, чим порушили права [PERSON] як споживача страхових послуг. Зважаючи на викладене, беручи до уваги чинне законодавство України представник позивача просить суд Стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на користь [PERSON] 130 755,67 грн. (сто тридцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень шістдесят сім копійок), а саме суму основного зобов'язання у розмірі 106 113,97 грн. (сто шість тисяч сто тринадцять гривень дев'яносто сім копійок), інфляційні втрати у сумі 16 129,32 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять дев'ять гривень тридцять дві копійки), три проценти річних у сумі 4 256,19 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят шість гривень дев'ятнадцять копійок), неустойку (пеню) у сумі 4 256,19 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят шість гривень дев'ятнадцять копійок). В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просив задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надав пояснення на позов та просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що Комісія вжила всі передбачені законом заходи в межах наданих повноважень щодо діяльності страхової компанії та підстави для солідарного обов»язку виконання зобов»язань за договором страхування не має. Представник ПрАТ «СК «Екко» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: partial