Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі-ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.06.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»). Відповідно до умов договору позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в сумі 45600,00 UAH. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.11.2015 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 15608,65 грн., просрочку по тілу в розмірі 46051,68 грн., відсотки за кредитом в розмірі 254,31 грн. та неустойку в розмірі 11899,17 грн. В заявленому позові просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 73813,81 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» присутній не був, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судовому засіданні присутня не була по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 02.06.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»). Відповідно до умов договору позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в сумі 45600,00 UAH. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.11.2015 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 15608,65 грн., просрочку по тілу в розмірі 46051,68 грн., відсотки за кредитом в розмірі 254,31 грн. та неустойку в розмірі 11899,17 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 73813,81 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем ПАТ «Альфа-Банк» при подачі позову до [PERSON] про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн. За даних обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved