Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач Харківський національний медичний університет (далі -ХНМУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому, просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 6 658,06 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом №284-с ХНМУ від 17.08.2010 р. [PERSON] було зараховано в число студентів 1 курсу стоматологічного факультету ХНМУ з 01.09.2010 р. 01.09.2010 року в інтересах «студента» [PERSON] між «Замовником» -[PERSON] та ХНМУ, в особі ректора Лісового В.М був укладений договір № 102149 про підготовку фахівця з вищою освітою. Відповідно до п 2.2.1 договору №102149 від 01.09.2010 р. про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе забов'язання вчасно вносити оплату за навчання. Згідно п 4.1 «Розмір платні за весь строк навчання складає 92800 (дев'яносто дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок і не може змінюватися протягом усього строку навчання ». Згідно п 4.2 «Платня за навчання вноситься в національній валюті України за рахунок Університету через банківські установи». Відповідно до п. 4.3 «Замовник вносить платню щомісячно - за 5 днів до початку місяця ». У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору №102149 від 01.09.2010 не було здійснено оплати в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 6 658, 06 ( шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім грн. 06 коп.) за період з 01.08.14-05.12.2014. Згідно з наказом ХНМУ №771-с від 05.12.2014р. [PERSON] було відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану з 05.12.14 р. 26.07.2016 р. ХНМУ було направлено на адресу [ADDRESS] відповідну вимогу. Семиденний строк на виконання на виконання зобов'язання витік і саме тому відповідач є божником, що прострочив виконання грошових зобов'язань. Представник позивача в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи за їх відстуності, в якій підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що наказом №284-с ХНМУ від 17.08.2010 р. [PERSON] було зараховано в число студентів 1 курсу стоматологічного факультету ХНМУ з 01.09.2010 р. 01.09.2010 року в інтересах «студента» [PERSON] між «Замовником» -[PERSON] та ХНМУ, в особі ректора Лісового В.М був укладений договір № 102149 про підготовку фахівця з вищою освітою. Відповідно до п 2.2.1 договору №102149 від 01.09.2010 р. про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе забов'язання вчасно вносити оплату за навчання. Згідно п 4.1 «Розмір платні за весь строк навчання складає 92800 (дев'яносто дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок і не може змінюватися протягом усього строку навчання ». Згідно п 4.2 «Платня за навчання вноситься в національній валюті України за рахунок Університету через банківські установи». Відповідно до п. 4.3 «Замовник вносить платню щомісячно - за 5 днів до початку місяця ». У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору №102149 від 01.09.2010 не було здійснено оплати в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 6 658, 06 ( шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім грн. 06 коп.) за період з 01.08.14-05.12.2014. Згідно з наказом ХНМУ №771-с від 05.12.2014р. [PERSON] було відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану з 05.12.14 р. 26.07.2016 р. ХНМУ було направлено на адресу [ADDRESS] відповідну вимогу. Семиденний строк на виконання на виконання зобов'язання витік і саме тому відповідач є божником, що прострочив виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України забов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, а саме, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідноіз ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань за договором належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги Харківського національного медичного університету обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд стягує на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 232 ЦПК України, -

Outcome: approved