Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати кредитний договір № 0861067501/Т/972122 від 01.10.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «АКТАБАНК» та [PERSON] та стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0861067501/Т/972122 від 01.10.2012 року в розмірі 7920,61 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № 0861067501/Т/972122 від 01.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав разовий кредит у сумі 8 000,00 зі встановленою процентною ставкою за користування кредиту у розмірі 0,01% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 30 вересня 2013 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання. Станом на 29.10.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7 920,61 грн., що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача відповідно до заяви від 13.02.2014 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № 0861067501/Т/972122 від 01.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав разовий кредит у сумі 8 000,00 зі встановленою процентною ставкою за користування кредиту у розмірі 0,01% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 30 вересня 2013 року. Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний погасити Банку кредит у повному обсязі в строк, встановлений в п.п. 2.1.3 Договору Згідно до п. 4.3.5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти та комісії у встановлений в договорі строк. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 0861067501/Т/972122 від 01.10.2012 року заборгованість станом на 29.10.2013 року склала 7 920,61 грн., яка складається із наступного: прострочена заборгованість: 5 333,43 грн. - тіло кредиту, 0,47 грн. - відсотки за користування кредитом, 1906,71грн. - комісія за супроводження кредиту, 400,00 грн. - штраф за прострочення строків погашення кредиту; поточна заборгованість: 280,00 грн. - комісія за супроводження кредиту. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більше ніж 5 календарних днів, в сумі, що перевищує 15 гривень, позичальник сплачує штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж. Згідно до п. 4.2.3 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового виконання позичальником всіх своїх зобов'язань за Кредитним договором, а також розірвати договір у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved