Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Сарненського РЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача 26 687 грн. 94 коп. необлікованої електроенергії, використаної з порушеннями правил користування електричною енергією та 1 600 грн. понесених судових витрат. Позивачем в особі представника ПАТ [PERSON] позовні вимоги відповідно до поданої письмової заяви підтримано в повному обсязі. Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що під час обстеження господарства [PERSON], розташованого по вул.Лісовій,12 м.Сарни Рівненської області, представниками РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією : виявлено відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на відповідному комутаційному апараті та фіксація індикатором впливу магнітного поля, в звязку із чим за результатами розгляду відповідною комісією акту про порушення, складеного представниками енергопостачальника, було проведено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за період з 1 листопада 2016 року по 23 лютого 2017 року, суму якої і просить стягнути позивач з відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Позивачем було заявлено клопотання про відкладення судового розгляду з метою отримання правової допомоги. Представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також про долучення до матеріалів справи доказів : копії сертифіката відповідності індикаторів, копії технічної характеристики індикаторів магнітного поля. Вказані клопотання судом були задоволені. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Так, між сторонами існували договірні правовідносини про надання послуг з електропостачання. Спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої відповідачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року споживач несе відповідальність за порушення цих Правил та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Із наданого позивачем акту про порушення № R 007616 від 24 лютого 2017 року встановлено, що в ході перевірки виявлено, що [PERSON] здійснював по місцю проживання по вул.Лісовій,12 м.Сарни Рівненської області, споживання електричної енергії з порушенням ПКЕЕН, а саме : відсутнія пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на відповідному комутаційному апараті та здійснено фіксацію індикатором впливу магнітного поля. Представником позивача суду надано копію сертифікату відповідності індикатора магнітного поля «МагнеТ» із відповідною характеристикою індикатора. Вказані у акті обставини доводяться, також, наданою копією протоколу № 61 від 4 квітня 2017 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яка вирішила провести нарахування споживачу [PERSON], вартості необлікованої електроенергії по договірній потужності. Сума заподіяної позивачу шкоди внаслідок вказаних вище дій відповідача встановлена судом із розрахунку проведених нарахувань від 4 квітня 2017 року згідно із вказаним вище актом про порушення № R 007616 від 24 лютого 2017 року і становить 26 687 грн. 94 коп. (з урахуванням ПДВ). Згідно із змістом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної або фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт заподіяння відповідачем шкоди та розрахунок суми цієї шкоди доведено представником позивача, [PERSON], відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, частиною 1 якої встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення надано не було. Таким чином, правомірність вимог позивача щодо відшкодування завданої відповідачем шкоди, повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а тому позов ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Сарненського РЕМ є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі. Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача [PERSON] понесених позивачем судових витрат по даній справі. Відповідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПрАТ, яким було сплачено 1 600 грн. судового збору при подачі позову до суду - підлягає до задоволення, також, вимога позивача щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, оплата яких доводиться платіжним дорученням № [NUMBER] від 1 вересня 2017 року. На підставі ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved