Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з названим позовом , вказуючи , що вона є бабусею [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини [PERSON] з серпня 2015 року проживає окремо від дитини в іншому місці. Жодних покладених законом на батьків обов'язків він не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Мати дитини [PERSON] 30 січня 2016 року померла. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO] та стягувати щомісячно з відповідача аліменти на користь малолітньої дочки у розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені у позові просила суд: - позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO]; - стягнути щомісячно з відповідача аліменти на користь [PERSON] та утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; - передати малолітню [PERSON] їй під опіку; - стягнути з відповідача судові витрати. Представник третьої особи без самостійних підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та вказала суду , що з метою захисту інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав при цьому зазначила, що до такого висновку служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації прийшла на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача, характеризуючих його даних, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON]. Ствердив обставини справи викладені у позовній заяві . Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, третьої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із наступного. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з бабою [PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка займається її доглядом та вихованням ( а.с.13). Дитина перебуває на утриманні баби, на що вказує висновок Володарської РДА Київської області ( а.с.16 ). Матір дитини [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2016 року виданого Пархомівською сільською радою Володарського району Київської області( а.с.10). Батько дитини - [PERSON], [INFO] з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, не турбується про її розвиток, матеріально не утримує, що окрім показів учасників процесу стверджується характеристикою з місця проживання дитини ( а.с.11), а також Акт обстеження умов проживання від 21 березня 2016 року, складеного працівниками служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області ( а.с.12). Під час обстеження умов проживання комісією зроблено висновок, що за місцем проживання [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON], відсутні належні житлові, побутові умови для проживання малолітньої дитини (а.с.12). Відповідач проти зазначених обставин у судовому засіданні не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступних міркувань. В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею , є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 ч.ч. 1, 3 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки [PERSON], [INFO]: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальним забезпеченням, не займається її підготовкою до самостійного життя. Відповідач по справі матеріально доньку не утримує. За наведених вище підстав суд прийшов до переконання , що відповідач по справі в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої [PERSON], що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача, то суд вважає, що відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимога позивача про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини підлягає задоволенню. За наведених вище підстав суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі - 551,21 грн та на користь держави в розмірі - 551,20 грн.

Outcome: approved