Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 січня 2007 року [PERSON] 10 січня 2007 року отримала кредит у розмірі 17000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, своєчасно не сплатила суму кредиту та відсотки за його користування. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31 серпня 2014 року має заборгованість - 52946 гривень 67 копійок яка складається з наступного: - 9792,76 грн. - заборгованість за кредитом; - 41153,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2000,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; У зв'язку із тим що 02 липня 2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість у розмірі 28429 гривень 74 копійки, зараз сума заборгованості становить - 24516 гривень 93 копійки. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1225,85 грн. - штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 26242 гривні 78 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі - 262 гривні 43 копійки. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксації, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] була належним чином сповіщена про день та час розгляду цієї справи, але вона до суду не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості, умовами та правилами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та іншими доказами. Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд вважає, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі.

Outcome: approved