Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Представник [PERSON] , адвокат Бакшеєва А.В., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання право власності в порядку спадкування на 8/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 8/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.02.1979 року. У встановлений законом строк позивач [PERSON] та її сестра [PERSON] звернулись до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. від 18.01.2018 року, у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено із посиланням на те, що спадкоємцями не надано документів, що підтверджують їх права на закликання до спадкування та у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище спадкоємця вказано « [PERSON] », тоді, як [PERSON] на той момент перебувала у зареєстрованому шлюбі та змінила прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 12.08.1978 року. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року, заяву [PERSON] було задоволено частково, встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , що померла [INFO] починаючи з 2010 року, по день відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS], в задоволенні заяви в частині встановлення юридичного факту належності за життя [PERSON] нерухомого майна - відмовлено. Підставою для такої відмови став той факт, що у зв`язку зі смертю [PERSON] , припинено її фізичну правоздатність. При цьому, заявнику роз`яснено її право на звернення до суду за правилами позовного провадження при визнання права власності в порядку спадкування за законом. У зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року вищезазначена позовна заява залишена без руху. Після усунення недоліків зазначених у вищезазначеної ухвали, ухвалою Червонозаводсього районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду. У призначене судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у призначене судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити. За таких обставин, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами без участі сторін. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ГТУЮ у Харківській області МЮУ Лантьєвої Віри Валентинівни від 25.10.2019 року, 12.09.2017 року до нотаріуса надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини після смерті померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована 12.09.2017 року у Книзі обліку і реєстрації спадкових за № 103, та 22.11.2017 року надійшла заява від [PERSON] , [INFO] про прийняття спадщини після смерті померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована 22.11.2017 року у Книзі обліку і реєстрації спадкових за № 163. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 8/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої 1938 року у зв`язку з тим, що спадкоємицею не надано документів, що підтверджують її права на закликання до спадкування та у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище спадкоємця вказано « [PERSON] », тоді, як [PERSON] на той момент перебувала у зареєстрованому шлюбі та змінила прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 12.08.1978 року. Відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.12.2018 року у справі 646/8567/17, заяву [PERSON] було задоволено частково, встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавицею [PERSON] , що померла [INFO] , починаючи з 2010 року по день відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву № 147/01-21 від 23.01.2020 року, після смерті [INFO] [PERSON] , була заведена спадкова справа № 46/1979 та видано 08.02.1979 року свідоцтво право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.1979 року, [PERSON] заповіла 8/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Згідно Свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 12.08.1978 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , дружина змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, при видачі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом було допущено описку в прізвищі спадкоємиці та невірно зазначено її як « [PERSON] », тоді як з моменту реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з урахуванням невідповідності даних щодо спадкоємця у свідоцтві про право на спадщину за заповітом у зв`язку зі зміною її прізвища після реєстрації шлюбу, встановлення рішенням суду факту проживання позивача однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відсутності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , з урахуванням визнання позову [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого позову, шляхом визнання за позивачем права власності на 8/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved