Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором №2018/ОВР/357-000193 від 26.03.2018 в розмірі 9708 гривень 82 копійки та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.03.2018 між ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2018/І_С/357-000246 шляхом акцептування договору №2018/ОВР/357-000193 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ акціонерним банком «Укргазбанк» від 19.02.2018. Згідно з умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №2018/ОВР/357-000193 максимальна сума кредиту 300 тис.грн, процента ставка в пільговий період перші 30 днів з дня виникнення заборгованості 0,00001 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36 %, 42% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахункове касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач зобов`язання належно не виконав, систематично порушував умови договору, регулярно користувався кредитними коштами, проте погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість станом на 10.07.2019 у розмірі 9708,82 грн. Ухвалою судді Слиша А.Т. від 18.09.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Також роз`яснено сторонам строки подання клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслану відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, відповідач не отримав. Проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, проте не подав до суду відзив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неподання відзиву. У матеріалах\~справи відсутні\~клопотання сторін\~про розгляд\~справи у\~судовому засіданні\~з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, а також враховуючи, що вказана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача, зазначивши про це у позовній заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Судом встановлено, що 26 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] укладено заяву-договір №2018/І_С/357-000246 шляхом акцептування договору №2018/ОВР/357-000193 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ акціонерним банком «Укргазбанк» від 19.02.2018. Згідно з умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 9300 грн. зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 36%. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі №2018/ОВР/357-000193 максимальна сума кредиту 300 тис.грн, процента ставка в пільговий період перші 30 днів з дня виникнення заборгованості 0,00001 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36 %, 42% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48 % річних, що стверджується копією заяви-договору №2018/І_С/357-000246, паспорту споживчого кредиту, що підписані відповідачем [PERSON] Відповідач надав свою згоду на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви, що підтверджується підписом відповідача у вищевказаній заяві договорі. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Між сторонами виникли кредитні правовідносини та у даному випадку зміст кредитного договору зафіксовано у кількох документах, в яких визначено умови надання кредиту, його погашення та виконання. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012\~ № 5: договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування, надав йому кредитні кошти у встановленому у договорі ліміті. Так, [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 9300 грн. зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 36%. Підтвердженням отримання відповідачем платіжної картки є копія його розписки від 03.04.2018. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З виписки/особового рахунку [PERSON] за період з 26.03.2018 по 10.07.2019 вбачається, що відповідач користувався кредитним коштами, здійснював погашення заборгованості. Однак, відповідач встановлений договором графік погашення та допустив заборгованість, яка станом на 10.07.2019 становить 9708,82 грн, з них заборгованість за кредитом (поточна) 4186,13 грн, заборгованість за кредитом (прострочена) 3294,69 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 201,74 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2026,26 грн, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №2018/ОВР/357-000193 станом на 10.07.2019, наданим позивачем. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн., що були сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved