Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. У позовній заяві позивач вказала, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 19 від 19 серпня 2003 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . На підставі договору № 97/20/МН від 14 вересня 2020 року [PERSON] зарахована на денну навчання в Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія». Вартість освітніх послуг за договором № 7919-20/МНД від 14 вересня 2020 року за навчання за освітнім ступенем бакалавр на весь термін визначена 47800 грн. За перше півріччя позивачем сплачено за навчання доньки 19450 грн., що підтверджене квитанцією № 0018929234801, а також за спеціальну форму сплачено 6820, що підтверджено квитанцією № 12 ПП [PERSON] . З урахуванням вказаного просить стягнути з [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] народження 13135 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Ухвалою від 19 травня 2021 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 19 від 19 серпня 2003 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. На підставі договору № 97/20/МН від 14 вересня 2020 року [PERSON] зарахована на денну навчання в Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія». Вартість освітніх послуг за договором № 7919-20/МНД від 14 вересня 2020 року за навчання за освітнім ступенем бакалавр на весь термін визначена 47800 грн. За перше півріччя позивачем сплачено за навчання доньки 19450 грн., що підтверджене квитанцією № 0018929234801, а також за спеціальну форму сплачено 6820, що підтверджено квитанцією № 12 ПП [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням обов`язків обох з батьків утримувати дитину, суд вважає доведеним позовні вимоги в частині стягнення 1/2 частки сплачених витрат на навчання. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved