Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На обґрунтування вимог позивачем зазначено, що [INFO] помер її рідний дядько з боку матері [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ агрофірма «Червоний фронт», що розташовувалось на території Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, посвідчене Сертифікатом Серія ЗП № 0126334, виданим 14 січня 1997 року Михайлівською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 291 від 24 травня 1996 року. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має. В жовтні 2019 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 32 за 2019 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, про що складена відповідна постанова. Причиною відмови у вчиненні нотаріальних дій було не надання оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. За результатами звернень з питання отримання дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) замість втраченого, позивачу було відмовлено, оскільки його видача на теперішній час не передбачена чинним законодавством. Крім того, позивач не має можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження матері позивачки [PERSON] втрачене і відновити його не видається за можливе з огляду на те, що остання народилась у Вінницькій області 1935 року, тобто до початку Другої світової війни, тому документи про реєстрацію її народження були втрачені. Враховуючи неможливість прийняти спадщину в позасудовому порядку, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померлий [INFO] в с.Бурчак Михайлівського району Запорізької області [PERSON] є її рідним дядьком з боку матері та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Михайлівської районної державної адміністрації Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 07 травня 1997 року Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області , [INFO] помер [PERSON] , у віці 58 років, про що 07 травня 1997 року складено актовий запис № 11 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Погорільською сільською радою Теплицького району Вінницької області 20 жовтня 1970 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 2011 року 13 липня зроблено відповідний актовий запис за № 09 ( а.с. 26). Згідно довідки Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області Бурчацького старостинського округу від 08 лютого 2019 року № 01-08/11, померлий [PERSON] був зареєстрований на день смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 27 липня 1977 року. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно Джулінським райбюро ЗАГС 03 серпня 1981 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с10). З Акту про підтвердження родинного зв`язку № 70, складеного депутатом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 10.02.2020 року, свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і до дня смерті постійно проживала в с. Бурчак, були рідними братом та сестрою. Згідно свідоцтва\~про народження\~Серії [NUMBER] ,\~виданого Погорільською\~сільською радою\~Теплицького району\~Вінницької області\~20.10.1970\~року,\~батьками позивача\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] . (а.с. 9). З паспорту громадянина України вбачається, що прізвище позивача змінено на [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] 22.04.1989 року. (а.с. 5). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] , виданого Михайлівською районною державною адміністрацією 14 січня 1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ агрофірма «Червоний фронт» розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Згідно відповіді Михайлівської районної державної адміністрації від 20 жовтня 2019 року № 01-08/172, [PERSON] за життя дійсно був власником права на земельну частку (пай) розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ агрофірма «Червоний фронт», що розташовувалась на території Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Також, повідомлено про неможливість на даний час видати дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 лютого 2019 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за заявою [PERSON] зареєстрована спадкова справа за № 32/2019. (а.с.12). Постановою державного нотаріуса від 24 жовтня 2019 року № 612/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з ненаданням спадкоємцем документа на підтвердження права на спадкове майно та відсутності документів, підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с.15). Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої «Спадкове право» застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до 01.01.2004 року. В судовому засіданні наданими доказами доведено, що померлий [INFO] в с.Бурчак Михайлівського району Запорізької області [PERSON] , є рідним дядьком позивача [PERSON] з боку матері. Зазначений факт має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] тому підлягає\~встановленню судом. \~ З копії спадкової справи № 32/2019 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину.\~Заповіт спадкодавцем\~не складався. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67\~Закону України\~«Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved