Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Дефіс» подало до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить: - стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Дефіс» шкоду, заподіяну при виконанні трудових обовязків в розмірі 11948 гривень 41 копійку; - стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Дефіс» 243 гривні 60 копійок витрат понесених на сплату судового збору. - зарахувати стягнуті кошти на розрахунковий рахунок АТ «ОТП Банк» 26004001362950, МФО 300528, код 23250627. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила суду про причину неявки.. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Дефіс» серії А01 № 686163 від 29 грудня 2010 року, копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07 квітня 2015 року, копія статуту ТОВ «Дефіс», копія постанови Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/93-б/15 від 16 лютого 2015 року, копія трудової книжки [PERSON] серії БТ- № 2766568 від 5 травня 1993 року, копія договору б/н про колективну матеріальну відповідальність від 24 грудня 2013 року, копія інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 01 жовтня 2014 року, копія пояснювальної записки [PERSON], [PERSON], [PERSON], від 01 жовтня 2014 року, копія пояснювальної записки [PERSON] від 01 жовтня 2014 року, копія пояснювальної записки [PERSON] від 01 жовтня 2014 року, копія карточки рахунку 37.5 [PERSON] за 4 квартал 2014 року, копія паспорта громадини України [PERSON]К серії КР 567150, виданий 14 листопада 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Судом встановлено, що відповідачка перебувала у трудових відносинах з позивачем, що підтверджується трудовою книжкою [PERSON] та договором б/н від 24 грудня 2014 року про колективну матеріальну відповідальність.\~\~ Відповідно до укладеного договору відповідачка несе колективну матеріальну відповідальність за збереження товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Дефіс» та зобовязується відшкодувати недостачу товарно-матеріальних цінностей.\~\~ Відповідно до акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 01 жовтня 2014 року в магазині «Продукти», який розташований в смт. Кельменці по вул. Довженка, 6 «б» виявлена недостача продукції на суму 55833 гривні 29 копійок. Згідно пояснюючої записки від 01.10.2014 року вбачається, що [PERSON] взяла з каси 20000 гривень, які зобовязується повернути. Крім того у чотирьох продавців вищевказаного магазину було виявлено недостачу в розмірі 4663 гривні 29 копійок і вищезазначена недостача була розподілена між даними продавцями у рівних долях, тобто по 948 гривень 41 копійці на кожного. Із письмових матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що [PERSON] відшкодувала позивачу 9000 гривень недостачі. На момент розгляду справи по суті, не відшкодованою [PERSON] залишилася сума в розмірі 11948 гривень 41 копійка. Згідно ст. 135 2\~Кодексу законів про працю України вбачається, що при спільному виконанні працівниками окремих видів робіт, зв'язаних із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей, коли неможливо розмежувати матеріальну відповідальність кожного працівника і укласти з ним договір про повну матеріальну відповідальність, може запроваджуватися колективна (бригадна) матеріальна відповідальність. У відповідності до вимог\~ст. 134 Кодексу законів про працю України\~працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини у випадках, коли між працівником і роботодавцем укладений письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілісності майна та інших цінностей, переданих йому для збереження або для інших цілей, а також коли шкода завдано недостачею. Приймаючи до уваги, що з вини відповідачки позивачу спричинена шкода у вигляді недостачі товарно-матеріальних цінностей в магазині «Продукти №8 », який розташований в смт. Кельменці по вул. Довженка, 6 «б» в розмірі 11948 гривень 41 копійка, а тому дану суму слід стягнути з відповідачки [PERSON], зарахувавши їх на відповідний рахунок, тим самим задоволивши позов ТОВ «Дефіс». Крім того суд вважає. що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача ТОВ «Дефіс», витрати понесені на сплату судового збору.\~\~ На підставі ст. ст. 130, 134, 135-2 КЗпП України,

Outcome: approved