Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач у липні 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 22 січня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилися сини [PERSON] та [PERSON], 2010 року народження. З серпня 2014 року відповідач з ними не проживає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, у вересні 2016 року підуть у перший клас. Відповідач за станом здоров'я та матеріальним становищем здатен сплачувати аліменти, працює трактористом у приватному підприємстві «Рассвєт Агро», отримує не менше 3000 грн. заробітної плати, інших дітей, ніж спільні з позивачем сини, немає. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON], на її корить аліменти на утримання малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі ? всіх видів заробітку на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, пояснила, що з відповідачем шлюб не розірвано, коштів на утримання дітей він майже не надає, вдома буває, щоб переночувати, все витрачає на власні потреби. Діти перебувають повністю на утриманні позивача. Ураховуючи те, що сини мають іти до школи, витрати на їх утримання збільшуються, у тому числі через постійне зростання цін і тарифів на комунальні платежі, позивач вважала заявлений нею розмір аліментів обґрунтованим. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, до суду надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання синів в розмірі ? частини від його доходу (а.с.24). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що 22 січня 2010 року виконкомом Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 7) Відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER] у сторін у шлюбі народилися сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4). Згідно з довідкою про доходи від 04.08.2016 року № 87 відповідач [PERSON] працює у Приватному підприємстві «Рассвєт Агро» та з 01.03.2016 року по 01.07.2016 йому нараховано заробітної плати на суму 23850 гривень 59 копійок (а.с. 22). Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене вище, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який визначений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітей повноліття, підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 05 липня 2016 року. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору. На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. За таких обставин,

Outcome: approved