Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позов мотивує тим, що 15.08.2015 між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя спочатку було нормальне. Однак, згодом відносини погіршились через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що стало призводити до виникнення конфліктів та суперечок. Намагання зберегти сім`ю не дало позитивного результату. На даний час прийшла до переконання, що шлюб існує формально, що суперечить її інтересам. На примирення не погоджується, оскільки такі намагання не дали позитивного результату. Зазначає, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, шлюбних відносин не підтримують, спору щодо розподілу спільно нажитого майна не виникає. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явилась, подавши суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 15.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1218. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1 ст.110 та СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved