Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18.12.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001 - 26001 - 181210 року, згідно якому остання отримала кредит у сумі 3449, 10 грн. на придбання певного майна/ послуг, при цьому сплачуючи проценти, виходячи зі ставки 48 % в рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 0, 00 % в місяць. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.05.2014 рік виникла прострочена заборгованість у сумі 3 649, 08 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором у розмірі 243, 60 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, не надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.12.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001 - 26001 - 181210 року, згідно якому остання отримала кредит у сумі 3449, 10 грн. на придбання певного майна/ послуг, при цьому сплачуючи проценти, виходячи зі ставки 48 % в рік, а також плату за ведення кредитної справи в розмірі 0, 00 % в місяць ( а. с.3 - 4, 5). Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, про що свідчить меморіальний ордер № 34176244 від 20.12.2010 року та рахунок - фактура № ТС - 5171 від 18.12.2010 року ( а.с. 7 на звороті, 8). Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.05.2014 рік виникла прострочена заборгованість у сумі 3 649, 08 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 2 548, 66 грн.; заборгованість за відсотками - 1100, 42 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи ( а. с.9) Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved