Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач служба справах дітей Шумської райдержадміністрації звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги і пояснив, що відповідач по справі є батьком малолітньої дитини, дочки [PERSON], 03 серпня 2011року народження. Відповідач [PERSON] 03 лютого 2016 р. повернувся з місць позбавлення волі, проживає у [INFO] за рахунок тимчасових заробітків. Дитина від народження і по даний час знаходиться на утриманні бабусі [PERSON], [INFO] в с.Матвіївці Шумського району. В зв»язку з засудженням та перебування обох батьків в місцях позбавлення волі малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном [PERSON] Протягом останніх трьох місяців [PERSON] офіційно не працевлаштувався, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не обробляє, запасів продуктів харчування не має, матеріально-побутові умови проживання незадовільні. [PERSON] звернувся у службу у справах дітей Шумської РДА згідний на відібрання у нього [PERSON] без позбавлення його батьківських прав, однак на засідання комісії він не з»явився.. Просить позовні вимоги задовольнити, а також стягувати щомісячно із відповідача на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив той факт, що в лютому місяці 2016 р. він повернувся з місць позбавлення волі. На даний час він шукає роботу, в житловому будинку, де проживає він не було створено ним належних умов для проживання. Згідний , щоб дитина проживала із її бабусею [PERSON] вс.Матвіївці Шумського району. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , відповідача , вважає , що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав: Малолітня [PERSON] народилася 03 серпня 2011 року в с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області і в графі батька свідоцтва про її народження 1-ИД №140172, виданого 02 вересня 2011 року Матвіївською сільською Радою Шумського району відповідач вказаний [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 17.05.2016 р. [PERSON] проживає без реєстрації в с.Матвіївці Шумського району, матеріально-побутові умови проживання незадовільні, присадибна ділянка не обробляється, в господарстві нічого не утримує. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. Згідно акту обстеження умов проживання дітей позбавлених батьківського піклування, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в сім»ї опікуна [PERSON] умови проживання всіх дітей задовільні. Згідно характеристики виданої 12 травня 2016 р. Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області, відповідач [PERSON], який проживає в [INFO] без реєстрації, за час проживання в даному селі скарг на його поведінку не поступало, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Інформацією про відвідування закладу Матвіївського НВК « Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Шумського району від 13.05.2016 р. [PERSON], батько [PERSON], протягом останніх трьох місяців відвідував школи три рази.Приходив у нетверезому стані, приносив дітям солодощі. У вихователя дошкільної групи цікавився поведінкою дитини в садочку, навчанням, дитина спілкувалася з батьком. Довідкою про звільнення серії ХМЛ № 23480 підтверджується, що [PERSON] 03 лютого 2016 року звільнений із Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області. Згідно Висновку № 181/02-27 від 24.05.2016 р. Служби у справах дітей Шумської РДА про доцільність відібрання малолітньої [PERSON], [INFO] у батька [PERSON] важають за доцільне відібрати малолітню [PERSON], [INFO] у батька [PERSON], [INFO]. Рішенням № 05-02 від 25 травня 2016 року районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської РДА вирішено вважати незадовільним виконання батьківських обовязків відповідачем по відношенню до дочки [PERSON] і вважати доцільним її відібрати. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 06.06.2014 року № 178-04 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній [PERSON], [INFO], яка проживає зі своєю бабусею [PERSON] в с.Матвіївці Шумського району . Доручено позивачу здійснювати контроль за умовами проживання та виховання [PERSON]. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 16 червня 2014 року № 184-ОД було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO] та малолітньою [PERSON], [INFO] [PERSON], жительку с.Матвіївці Шумського району, Тернопільської області. У відповідності до ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України підставою є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього кодексу. За вказаних обставин , враховуючи , що відповідач , як батько малолітньої дитини , допустив ухилення від належного виховання дитини, не створив належних умов для проживання дитини, суд вважає , що дитину слід відібрати без позбавлення відповідача батьківських прав, що дасть йому можливість виправитися і в майбутньому , якщо будуть підстави повернути дитину в сімю. А також, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та отримувати від цього регулярний дохід , суд вважає , що він зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини а , оскільки він немає постійного місця роботи, дохід його є нерегулярним, так, яку немає відомостей про це , суд вважає за доцільне стягувати з нього на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини , як того просить позивач. На підставі наведеного,

Outcome: approved