Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль » звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року в сумі 45004 грн. 29 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим , що між сторонами 21. 01.2008 року був укладений кредитний договір № 014/9822/82/81679 відповідно до якого відповідачі отримали кредит в сумі 50000 грн.00 коп. із процентною ставкою за користування кредитом- 16,5% відсотків річних. Відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.03.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 45004 грн. 29 коп. Представник позивача діючий по довіреності № 622/14 від 29.12.2014 року до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 45004 грн. 29 коп., та витрати по сплаті судового сбору у сумі 450 грн.04 коп. Відповідачі до початку судового засідання надали письмові заяви в яких просять справу розглядати в їх відсутність , з позовними вимогами згодні. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/9822/82/81679 [PERSON] ( а.с.46), 21.01.2008 року отримала кредит у розмірі 50000 грн. строком по 21.01.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом - 16.05 % відсотків річних. Крім того, в забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між Банком та відповідачем 2 - гр. [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року. Відповідно до Умов Договору поруки ( п.2.2) поручитель-відповідач 2- на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника - гр. [PERSON], які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. А саме, згідно п. 3.1,4.1 Договору поруки, відповідач -2 несе солідарну відповідальність перед банком у моту ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону,одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до п.п. 3.13, 6.6 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом,неустойки, відшкодування збитків у випадках , передбачених кредитним договором. В порушення умов укладеного кредитного договору № 014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року позичальник не здійснює погашення заборгованості відповідно до графіку, у зв'язку із чим банком на адресу відповідача -1 та відповідача-2 були направлені вимоги про дострокове повне виконання грошових зобов'язань ,які були залишені позичальником та поручителем без відповіді та задоволення. Станом на 16.03.2015 року заборгованість відповідача-1 перед банком складає: - 25578,43 грн. - сума основного боргу; - 5255,77 грн. - сума відсотків; - 14170,09 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; Всього 45004,29 грн. За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved