Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2005 року б/н, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 12372,36 грн. Зі судовим наказом від 13.11.2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача 3997,56 грн. Виходячи з цього, позивач просить стягнути з відповідача 9293,54 грн. заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи з урахуванням судового наказу. Представник позивача до суду не з'явився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією умов та правил надання банківських послуг (а.с. 12-17) заявою позичальника (а.с. 11), розрахунком заборгованості (а.с. 7-10), копією судового наказу (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 12372,36 грн., яка складається з наступного: 2809,72 грн. - заборгованість за кредитом; 7173,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2389,56 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми віднімається сума 3997,56 грн., яка була задоволена судовим наказом, різниця становить - 8374,80 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 418,74 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача 9293,54 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 22). Суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 9293,54 грн. З відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved