Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 08.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №KRKRRX07861897, згідно якому відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1164, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.01.2014 року виникла заборгованість у сумі 29 890, 99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 978,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 975, 66 грн., 76, 88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18860, 26 гр. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також штрафів відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1 159, 82 грн. (відсоткова складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6694, 50 грн., яка була задоволена судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 23 196, 49 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 24 856, 31 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24 856, 31 грн. та судові витрати у розмірі 248, 56 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою, зазначеною у позовній заяві, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, повернулися до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 08.10.2006 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правоприємником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а. с. 11, 12, 13) та відповідач [PERSON] уклали 08.10.2006 року між собою договір № №KRKRRX07861897, згідно якому відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1164, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5 - 10). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 21.01.2014 року виникла заборгованість у сумі 29 890, 99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 978,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 975, 66 грн., 76, 88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18860, 26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також штрафів відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1 159, 82 грн. (відсоткова складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6694, 50 грн., яка була задоволена судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 23 196, 49 грн. (а. с. 3, 4). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляв і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явився, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 248,56 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved