Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач у грудні 2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] року помер її та відповідачки [PERSON] батько - [PERSON]. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2008 року по справі №22ц-7428/2008 року визнано за нею та відповідачем [PERSON] право власності по 1/2 частини на домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Домоволодіння [ADDRESS] складається з наступних приміщень: А - будинок (саман); а - сіни (саман); Б - сарай (саман); В - сарай (саман); Пг - погріб (шлакоблок бетон); Г - вбиральня (дерево); Д №2 - забор (дерев'яний штахетний), загальна площа будинку - 46,8 кв.м., житлова площа будинку - 20,2 кв.м., домоволодіння знаходиться на земельній ділянці близько 0,10 га. Вона та відповідач мають складні відносини, спільне використання майна, яке їм належить на праві спільної часткової власності, є неможливим через неприязні стосунки, при цьому будинок не може бути поділений в натурі через малу площу та особливості планування, тому вона звернулась з даним позовом про припинення права власності відповідача [PERSON] на 1/2 належної їй частки у домоволодінні, та відповідно до ст. 358, 365 просить припинити право власності на 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] ([ADDRESS]), визнати право власності на 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], [ADDRESS]), яка належить [PERSON] ([ADDRESS]) та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] ([ADDRESS]) вартість 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. В судове засіданні позивач не з'явилась, до суду надійшла заява (а.с. 22), згідно якої вона просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не з'явилась, до суду надала нотаріально посвідчену заяву (а.с. 25), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, при цьому претензій матеріального та морального характеру до відповідачки не має. оскільки отримала від неї вартість належної їй 1/2 частки спірного домоволодіння. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення при попередньому розгляді справи, згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] батько - [PERSON]. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2008 року по справі №22ц-7428/2008 року (а.с. 6-15) визнано за позивачкою та відповідачкою право власності по 1/2 частини на домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Домоволодіння [ADDRESS] складається з наступних приміщень: А - будинок (саман); а - сіни (саман); Б - сарай (саман); В - сарай (саман); Пг - погріб (шлакоблок бетон); Г - вбиральня (дерево); Д №2 - забор (дерев'яний штахетний), загальна площа будинку - 46,8 кв.м., житлова площа будинку - 20,2 кв.м., домоволодіння знаходиться на земельній ділянці близько 0,10 га. Позивачка та відповідач мають складні відносини, спільне використання майна, яке їм належить на праві спільної часткової власності, що підтверджується витягами з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 4-5, 29), є неможливим через неприязні стосунки, при цьому будинок не може бути поділений в натурі через малу площу та особливості планування, тому позивачка звернулась з даним позовом про припинення права власності відповідача [PERSON] на 1/2 належної їй частки у домоволодінні, та просить суд припинити право власності на 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] ([ADDRESS]), визнати право власності на 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], [ADDRESS]), яка належить [PERSON] ([ADDRESS]) та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] ([ADDRESS]) вартість 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 1, 2-3). Згідно ч. 1 ст. 358 ЦК України Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно ч. 1 ст. 365 ЦК України Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Судом також встановлено, що відповідно до власноручно написаної відповідачкою розписки від 30 січня 2014 року (а.с. 24) вона отримала в рахунок компенсації від позивачки вартість належної їй 1/2 частки спірного домоволодіння та претензій матеріального та морального характеру до неї не має, що також підтверджується і нотаріально посвідченою заявою від неї (а.с. 25). В той самий час як вбачається з позовної заяви позивачка просить стягнути з [PERSON], тобто з неї, на користь [PERSON] ([ADDRESS]) вартість 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS], в зв'язку з чим, враховуючи розписку написану відповідачкою та її нотаріально посвідчену заяву, суд вважає за необхідним в цій частині позову відмовити, а решту позовних вимог задовольнити. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність 1/2 частки спірного домоволодіння відповідачці, а іншої 1/2 частки позиваці, враховуючи сплачену позивачкою відповідачці вартість належної останній 1/2 частки спірного домоволодіння, суд вважає за необхідним постановити рішення про часткове задоволення позову позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial