Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 18397,71 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.27 ), Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений за місцем останньої реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору № б/н від 23.10.2006 р. (9-12) заявою позичальника (а.с. 8), розрахунком заборгованості (а.с.13-17), Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість - 18397,71 грн., яка складається з наступного: - 7896,46 грн. - заборгованість за кредитом: - 8127,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1021,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 852,27 грн. - штраф (процентна складова). На підставі Статуту, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 7). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № б/н. станом на 31.10.2013 року на загальну суму 18397,71 грн. Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 229.40 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Outcome: approved