Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 01.12.2017 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2007908, яким був застрахований автомобіль марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 29.09.2018 року о 03 год. 50 хв. на автодорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв, 5 км. мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом «SCHMITZ» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-1, 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП. На підставі страхового акту № ОЦ/173/000/18/0262 від 19.02.2018 року власнику автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46425 грн.14 коп. Оскільки згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, то страхова компанія має право просити стягнути з [PERSON] в порядку регресу вказану суму. В судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судового виклику за адресою реєстрації її місця проживання. Від відповідачки письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2017 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2007908, згідно якого застраховано автомобіль марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.11). 29.09.2018 року о 03 год. 50 хв. на а/д Н-24 Благовіщенське-Миколаїв, 5 км., мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом «SCHMITZ» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Вказані обставини встановлено з постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 33.12.2018 року, відповідно до якої вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-1, 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП (а.с.12, зворот). Відповідно до звіту № 01-19/10 про оцінку КТЗ від 19.10.2018 року складеного СПД [PERSON] матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] дорівнює складає 46425 грн.14 коп.(а.с.20-31). На момент події керований відповідачкою автомобіль марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до вимог законодавства про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був застрахований страховою компанією Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», страховий поліс № АМ/2007908. На підставі страхового акту № ОЦ/173/000/18/0262 від 19.02.2018 року власнику автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46425 грн.14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 24.04.2018 року та 13650,27 гривен (виплата страхового відшкодування, згідно Страхового акту № ОЦ/029/016/18/0085 від 31.07.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2510 від 19.12.2018 року. Таким чином позивачем було виплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 46425 грн.14 коп. (а.с.33 зворот). Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування власнику автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46425 грн.14 коп., до позивача у порядку регресу переходить право вимоги до [PERSON] , що становить 46425 грн.14 коп. Тому, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні і підлягають задоволенню, тобто підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в порядку регресу сума виплаченого відшкодування в розмірі 46425 грн.14 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved