Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11/01/2004 від 03.03.2004 року в розмірі 37 474,21 долларів США 21 цент, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 299 531,36 грн. 36 коп. та суму сплаченого судового збору, а саме 2 996,41 грн. 41 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 березня 2004 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №11/01/2004. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21 500,00 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.03.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,0% річних. В подальшому між сторонами за кредитним договором були укладені додаткові угоди від 17.01.2005 року, 25.03.2005 року, 12.07.2005 року, 29.12.2005 року, 30.08.2006 року, якими сторони домовились внести певні зміни до договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач з травня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 22.01.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 37 474,21 долара США 21 цент, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 299 531,36 гривню 36 копійок Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем, відповідачем та [PERSON] було укладено договір поруки б/н від 03.03.2004 року. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі, у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не с реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Матеріалами справи встановлено, що 03 березня 2004 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №11/01/2004. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21 500,00 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.03.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідно Додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 17.01.2005 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №1, якою сторони домовились внести наступні зміни до договору, а саме, перенесено кінцевий термін повернення кредиту, а саме, позичальник зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі в строк до 03.03.2019 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. 25.03.2005 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору про наступне: досягнуто згоди, що надання кредиту здійснюється у формі «не відновлювальної кредитної лінії»; збільшено ліміт кредитування на 7 000,00 доларів США 00 центів, та викладено п. 1.1. Кредитного договору в новій редакції, згідно якої банк надає позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом в розмірі 28 500,00 доларів США 00 центів. В подальшому, 12.07.2005 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №3, якою були внесені наступні зміни до основного зобов'язання, а саме: викладено п.1.1. кредитного договору в новій редакції, згідно якої банк надає позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом в розмірі 35 500,00 доларів США. При цьому, позичальник зобов'язаний зменшувати залишок заборгованості 03 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2005 року на суму що дорівнює 130,69 доларів США 69 центів; перенесено кінцевий термін повернення кредиту, а саме, позичальник зобов'язався повернути банку кредит в повному обсязі в строк до 03.03.2025 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. 29.12.2005 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, якою сторонами досягнуто згоди викласти п.1.1. Кредитного договору в новій редакції, а саме: банк надає позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом в розмірі 46 500,00 доларів США. При цьому, позичальник зобов'язаний зменшувати залишок заборгованості 03 числа кожного місяця, починаючи з січня 2006 року на суму що дорівнює 186,97 доларів США 97 центів згідно з графіком погашення кредиту. 30.08.2006 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №5 якою було викладено п.1.1. кредитного договору в новій редакції, а саме: банк надає позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом в розмірі 50 500,00 доларів США. При цьому, позичальник зобов'язаний зменшувати залишок заборгованості 30 числа кожного місяця, починаючи з січня 2006 року на суму що дорівнює 205,74 доларів США 74 цента згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2 відсотка від суми заборгованості розрахованої за кожен день прострочення платежу, від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 22.01.2014 року заборгованість відповідача, [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 37 474,21 доларів США 21 цент, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 299 531,36 гривню 36 копійок, з яких: - 32 114,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 256 693,84 грн. - кредитна заборгованість; - 5 359,38 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 42 837,52 грн. - заборгованість по процентам; Сума заборгованості відповідача, [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 22.01.2014 року становить 13,82 доларів США 82 цента, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 110,52 гривень 52 копійки, з яких: - 5,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 47,91 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 7,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 62,61 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача, [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки б/н від 03.03.2004 року. Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того, згідно ст.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі2996грн. 41коп що підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved