Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 13.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (в наступному ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ML- 702/963/2008. За умовами якого Банк надав Відповідачу кошти у розмірі 16 000 долларів США, які [PERSON], зобовязувася повернути та виплатити відсотки за користування отриманими коштами. 13.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (в наступному ПАТ «ОТП Банк») забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між [PERSON] та Банком був укладений договір поруки № SR-702/963/2008, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався забовідповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] умов Кредитного договору. 29.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відсутплення права вимоги, відповідно до уиво данних договорів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги на кредитий договір та договір поруки. Окільки, [PERSON] належним чином свої зобовязання за кредним договором не виконує, у неї виникла заборгованність, що становить 782 843,74 (сімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок три гривні 74 копійки) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 15 466,66 долларів США, що еквівалентно 147 210,12 (сто сорок тисяч двісті десять гривень 12 копійок), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 2 221,43 доллари США, що еквівалентно 21 143,34 (двадцять одна тисяча сто сорок три гривні 34 копійки) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 614 490,28 (шістсот сотирнадцять тисяч чотириста девяносто гривень 28 копійок). Посилаючись на данні обставини позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованність за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 3 441 грвивні. В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підримала вповному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Судом вставновлено, 13.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (в наступному ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ML- 702/963/2008. За умовами якого Банк надав [PERSON] кошти у розмірі 16 000 долларів США, які [PERSON], зобовязувася повернути та виплатити відсотки за користування отриманими коштами. 13 квітня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML 702/963/2008 від 13 червня 2008 року, відповідно до умов якого сторони погодили, що в період з 13 квітня 2009 року по 15 чепрня 2009 року для розрахунку процентів за кредитним договором буде використовуватися фіксована процента ставка у розмірі 7% річних. На період з 15 червня 2009 року до повного виконання зобов'язань за кредитним договором буде використовуватися плаваюча процента ставка у розмірі 5,84 % річних +FIDR. Між сторонами був підписаний новий графік платежів. 13.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (в наступному ПАТ «ОТП Банк») з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між [PERSON] та Банком був укладений поруки № SR-702/963/2008 відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався забовідповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] умов Кредитного договору. 13.04.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 2 до Договору поруки від 13.06.2008 року, відповідно до умов якого [PERSON] погодився в разі зміни розміру боргових зобов'язань Кредитним договором № Ml-702/963/2008 від 13 червня 2008 року, забезпечувати їх в повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього Договору. 27.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відсутплення права вимоги, відповідно до уиво данних договорів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги на кредитий договір та договір майнової поруки. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору [PERSON] зобовязувалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування коштами. Відповідно до п. 1.4. ч. 2 Кредитного договору [PERSON] зобовязувася сплатити Банку відповідну плату за користування коштами. У відповідності по п. 1. 3. Кредитного договору для розрахунку відсотків буде використовуватися процента ставка у розмірі 6 відсотків + FIDR. Відповідно до п. 4.11 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосоно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування коштами, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконанного грошового зобовязання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до просточених сум, що підлягають сплаті згдіно кредитого договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Однак, у порушення умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за кредтним договором у Відповідача [PERSON] виникла заборгованність, що станом на 27лютого 2014 року становить 782 843,74 (сімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок три гривні 74 копійки) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 15 466,66 долларів США, що еквівалентно 147 210,12 (сто сорок тисяч двісті десять гривень 12 копійок), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 2 221,43 доллари США, що еквівалентно 21 143,34 (двадцять одна тисяча сто сорок три гривні 34 копійки) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 614 490,28 (шістсот сотирнадцять тисяч чотириста девяносто гривень 28 копійок). В забезпечення забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між [PERSON] та Банком був укладений договір поруки, відповідно до умов якого Відповідач 2 забовідповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 умов Кредитного договору. Згідно із статтями 553,554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків. Отже, Відповідач-1 та Відповідач-2 є солідарними боржниками перед Позивачем та мають солідарно здійснити оплату заборгованості за кредитним договором, яка виникла у Відповідача-1 перед Позивачем. 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 27.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель на зобов'язується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду. Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Непогашення боржником заборгованності перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення порушення ними його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють недопустимість одностороньої ваідмови від виконання зобовязань. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань не виконує, суд задовольняє вимоги щодо стягнення заборгованнсті з боржника та поручителя, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved