Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач у грудні місяці 2016 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на його [PERSON] користь 70660 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн на відшкодування моральної шкоди та судові витрати, які складають витрат на правову допомогу, витрат на експертне дослідження пошкодженого автомобіля, витрат на збирання доказів , стверджуючи, що неправомірні дії відповідача [PERSON] порушив Правила дорожнього руху, спричинили йому [PERSON] зазначену шкоду. До судового засідання позивач (його представник) не зявився. Представник позивача надав заяву про вирішення спору за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявляється, судом сповіщався неодноразово у відповідності до вимог закону за місцем реєстрації, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення по даній справі при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України. Суд вивчив матеріали справи і встановив: 23.10.2013 року о 21 годині на вул.Середньофонтанська в м.Одесі сталось ДТП: водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Опель», д/н Т4 ВТ 8920 не витримав безпечний інтервал і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», д.н.з.ВН 3111 СІ. Причиною ДТП стало порушення водієм [PERSON] п.13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Суворовського райсуду м.Одеси від 14.11.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КпАПУ. В наслідок ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні ушкодження. Відповідно до звіту №10-033, виготовленого 31.10.2017 року фахівцем [PERSON], розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля марки «Hyundai» складає 65617,64 грн. Відповідач добровільно не відшкодував спричинену шкоду, тому [PERSON] звернувся до суду з цим позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: постанову Суворовського райсуду м.Одеси від 14.11.2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім.»я позивача, звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП, що сталося 23.10.2013 року, довідку інспектора ДПС від 23.10.2013 року про пошкодження автомобіля позивача, квитанції про понесені позивачем судові витрати, довідка про інвалідність позивача. При наведених обставинах позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних правових підстав: за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до\~положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому\~збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).\~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно\~до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або\~виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У даному випадку у висновку фахівця-автотоварознавця (а.с…….. ) визначено розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок ДТП. Розмір матеріальної шкоди визначено в сумі 65617,64грн. Суд погоджується з вимогами позивача щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн, тому як [PERSON] внаслідок винних та неправомірних дій відповідача було заподіяно моральну шкоду. Моральна шкода, завдана позивачу, полягає в душевних переживаннях у звязку з пошкодженням майна, порушенням налагодженого стану життя, додатковими зусиллями забезпечити свій побут і роботу. Згідно з вимогами\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Положення\~ст. 1167 ЦК України визначають, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, приймає до уваги обставини ДТП, розмір спричиненої матеріальної шкоди, а також той факт, що позивач є інвалідом 2-ї групи і вважає, що на відшкодування моральної шкоди [PERSON] належить стягнути з відповідача 10000 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Види судових витрат визначені в ст.133 ЦПК України. У даному випадку позивач надав належні докази щодо понесених ним судових витрат у вигляді: проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля - 1499,85 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, витрати, повязані з витребуванням доказів (відомості з КП БТІ щодо наявності у відповідача на праві власності нерухомого майна) -181,3 грн, а всього а всього 4681,15 грн. Щодо строків звернення позивача до суду за захистом порушено права. [PERSON] в жовтні 2016 року звернувся з цим позовом до Суворовського райсуду м.Одеси за відомим йому місцем реєстрації відповідача. Позов [PERSON] судом було повернуто з розясненнями про необхідність звернення до суду за місцем реєстрації [PERSON], який в 2014 році змінив місце реєстрації і відповідно до відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, є зареєстрованим за адресою м.Одеса пр.-т [PERSON],24-б кВ.69. З огляду на викладене суд вважає, що позивач не порушив строки позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав.

Outcome: approved