Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

позов зареєстрований 12.01.2021 року і мотивований тим, що сторони з 18.12.2015 року перебували у шлюбі, в якому [INFO] народився син - [PERSON] . Шлюб між сторонами розірваний рішенням суду від 27.09.2017 року, яким також стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання їх сина аліменти - по 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, припинили будь-які стосунки, син проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної допомоги сину не надає, не спілкується з ним, не бачиться, участі в житті дитини не приймає. Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини знаходиться на примусовому виконанні в Староміському відділі ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує. Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від обов`язків по вихованню сина [PERSON] , що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 164 СК України позивач просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 01.02.2021 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору при подачі до Вінницького міського суду Вінницької області позову до [PERSON] про позбавлення батьківських прав (а.с. 28). Ухвалою суду від 01.02.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі (а.с. 29). Ухвалою суду від 01.02.2021 року у даній справі було витребувано висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). Ухвалою суду від 24.05.2021 року було закрито підготовче провадження у даній справі. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бездітна Т.В. позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав підтримала та просила вимоги позивача задоволити. Суду пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , участі у його житті не приймає, не цікавиться дитиною, будь-якої допомоги не надає. Вихованням та забезпеченням дитини займається лише мати. Відповідач має борг по аліментам - станом на лютий 2021 року - більше 42 000 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалось і вони розірвали шлюб майже одразу після народження сина. Відповідач зловживав алкогольними напоями, ображав її, влаштовував сварки та бійки. Відповідач дитиною ніколи не цікавився, не допомагав, борг по аліментам становить більше 40 000 грн. Син [PERSON] свого батька не знає, між ними ніяких стосунків немає. Зауважила, що вона ніколи не чинила перешкод відповідачу у спілкуванні з сином, вважає, що він свідомо ухиляється від виховання дитини. Де в даний час знаходиться [PERSON] - їй не відомо, після розірвання шлюбу зв`язок вони припинили. Сестра відповідача не бажає надавати про нього інформацію. Мати відповідача померла, інших родичів у нього немає. Вона зверталась із заявою до правоохоронних органів про порушення кримінальної справи відносно [PERSON] за несплату аліментів і про оголошення його розшуку. На засідання комісії органу опіки та піклування, які призначались неодноразово і відбувались в режимі відеоконференції, відповідач також не з`являвся, заяв, доказів не надавав, поштової кореспонденції за місцем реєстрації проживання не отримував. В підготовчі і в судові засідання відповідач [PERSON] не з`являвся, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштовою кореспонденцією за зареєстрованою адресою проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, про відкладення судового засідання суду, відзиву на позов не надавав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з`явилась, надала суду висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача та заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач - її подруга, з відповідачем вона знайома, бачила його, коли сторони ще були у шлюбі. [PERSON] і [PERSON] шлюб розірвали, оскільки він зловживав алкоголем, ображав її, влаштовував сварки, дитиною не цікавився. Протягом тривалого часу до дитини він не навідується, аліментів не сплачує, про своє місце перебування не повідомляє. Перешкод у спілкуванні батька з сином вона не чинила. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що протягом п`яти років вони з позивачем підтримують дружні стосунки, ходять одна до одної в гості, спілкуються. Відповідача вона ніколи не бачила. Син [PERSON] живе з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Позивач розповідала, що після розірвання шлюбу відповідач до дитини не приходив, не допомагав матеріально, не сплачував аліменти, де він - їй не відомо. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.12.2015 року (а.с. 4). Їх син - [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 року № 127/17094/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне - « [PERSON] ». З [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі - 1 000 грн. щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7). Постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22.10.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63372934 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с. 26). Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] з серпня 2017 року по грудень 2020 року складає 40 580,64 грн. (а.с. 36-37), станом на лютий 2021 року заборгованість становить 42 580,64 грн. Син [PERSON] , [INFO], зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на її утриманні (а.с. 11, 20). Згідно довідки КЗ «ЦПМСД № 1» під час огляду у сімейного лікаря з сином [PERSON] , [INFO], була мати - [PERSON] , яка призначень лікаря дотримується, профілактичні щеплення дитині виконує. Дитина знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: «аденоїди» (а.с. 10). Згідно довідки ДНЗ № 43 від 14.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , з 21.08.2018 року станом на 14.01.2020 року відвідував КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 43 Вінницької міської ради». Дитину мати виховує сама. Мати приймає активну участь в освітньому процесі, відвідує батьківські збори, консультації, свята, розваги, цікавиться перебуванням дитини в садку, її проблемами, поведінкою, звертається за консультаціями з питань виховання та навчання дитини. Дитина забезпечена одягом, взуттям, предметами гігієни, іграшками та навчальним матеріалом. Батько у вихованні дитини участі не приймав, за час перебування [PERSON] у садочку батько жодного разу не з`являвся (а.с. 13). Кримінальні провадження відносно [PERSON] не розслідувались (а.с. 14), за даними архіву КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», картотеки диспансерного відділення та стат.відділу станом на 25.09.2020 року [PERSON] на стаціонарному лікуванні не перебувала та за медичною допомогою не зверталась (а.с. 12). Станом на 20.01.2021 року (а.с. 23) [PERSON] , який народився [INFO] в м. Гайсин Вінницької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З наданої Державною прикордонною службою України 18.06.2021 року інформації вбачається, що в базі даних не виявлено відомостей про перетинання [PERSON] , [INFO] державного кордону, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованої території АР Крим в період з 18.06.2016 року по 18.06.2021 року (дані за 5 років). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 року за поданням державного виконавця оголошено розшук боржника [PERSON] . Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , [INFO] , його здоров`я, навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки тривалий час не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 21.05.2021 року про недоцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини - [PERSON] , [INFO] , суд оцінює критично. Згідно висновку батько дитини - [PERSON] участі в засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які відбулись 23.02.2021, 16.03.2021, 06.04.2021, 20.04.2021, 11.05.2021 року, не брав. За місцем реєстрації [PERSON] службою у справах дітей направлялись рекомендовані листи із запрошеннями на засідання комісії, які [PERSON] не вручені, повернуті за закінченням терміну зберігання. Органом опіки і піклування встановлено, що документів, які б засвідчували факт злісного ухилення батька дитини [PERSON] від виховання та утримання сина, громадянка [PERSON] не надала. Разом з тим, в матеріалах справи містяться письмові докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, ці обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які під присягою пояснили, що їм достовірно відомо про невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу. Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, сукупність наданих доказів, суд не погоджується із наданим органом опіки та піклування Вінницької міської ради висновком від 21.05.2021 року про недоцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини - [PERSON] , [INFO] та вважає його не достатньо обґрунтованим і таким, що суперечить інтересам дитини. При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Судові витрати - 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved