Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14037,37 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 серпня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 травня 2016 року має заборгованість у розмірі 14037,37 грн., яка складається: 1096,35 грн. - заборгованість за кредитом; 9096,38 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2700,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 644,64 грн. штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14037,37 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, згідно позовного клопотання представник позивача Сафір Ф.О. просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №б/н від 28 серпня 2013 року відповідач [PERSON] отримала у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», кредит у розмірі 1100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.08.2013 року, станом на 31.05.2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 14037,37 грн., в тому числі: 1096,35 грн. - заборгованість за кредитом; 9096,38 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2700,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; 1144 грн. - заборгованість по штрафах (а.с.3). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 28.08.2013 року в розмірі 14037,37 грн.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень та витрати за розміщення оголошення в пресі, що підтверджується документально (а.с.37,57-59).

Outcome: approved