Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 10493,27 грн. за кредитним договором № А32ВRM45450049 від 16.05.2011 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 16.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1367,10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості строком на 12 місяців, до 15.05.2012 року. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). [PERSON] зобов'язався щомісяця повертати кредит, сплачувати відсотки, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту строки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 18.07.2014 року складає 10493,27 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, тому згідно ст. 74 ЦПК України за відсутності осіб за такою адресою вважається що судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний в порядку та на умовах, визначених договором, повернути суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом достовірно встановлено, що 16.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А32ВRM45450049, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1367,10 грн., на строк 12 місяців з 16.05.2011 року по 15.05.2014 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 65,10 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 47,85 грн. Відповідно до заяви позичальника від 16.05.2011 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 16 по 21 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 161,85 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та тарифів. Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 16.05.2011 року відповідачем було підписано заяву позичальника № А32ВRM45450049, у якій він просив банк надати йому зазначені в заяві послуги, зокрема кредит в сумі 1367,10 грн. на строк 12 місяців з 16.05.2011 р. по 15.05.2012 р. Як вбачається з даної заяви, [PERSON] власноручним підписом підтвердив те, що він ознайомився та згоден з умовами надання споживчого кредиту, які були надані йому в письмовій формі. У зв'язку з порушеннями [PERSON] зобов'язань за договором № А32ВRM45450049 від 16.05.2011 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.07.2014 року становить 10493,27 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 1200,94 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 478,50 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,79 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7837,17 грн. а також штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у сумі 475,87 грн. Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Згідно п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № А32ВRM45450049 від 16.05.2011 року в розмірі 10493,27 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved