Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» 18.12.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вказавши на підтвердження своїх вимог, що [PERSON] є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: м.Курахове, пр.. Комсомольський, 10/34, що підтверджується довідкою КП «Міська служба єдиного замовника», який здійснює відповідний облік житлового фонду та мешканців м.Курахове, які в ньому проживають та випискою з особистого рахунку ДТЕК Курахівська ТЕС № 400483. У відповідності до ст.. 67 Житлового кодексу України наймач житла зобов»язаний крім квартирної плати сплачувати плату за спожиті комунальні послуги. Позивачем надаються відповідачу комунальні послуги централізованого опалення, централізованого водопостачання гарячої та холодної води. Позивач за допомогою ВП «ДТЕК Курахівська ТЕС» зобов»язання з надання вищевказаних комунальних послуг, за період з жовтня 2010 року по травень 2015 року, виконав належним чином. Боржник який є наймачем, а відповідно споживачем вищевказаних комунальних послуг, у період з жовтня 2010 року по травень 2015 року плату за спожиті комунальні послуги вносив частково. За вказаний період відповідачу надавалися вищевказані комунальні послуги на загальну суму 21003,72 грн., яку відповідач протягом вказаного періоду сплачував частково у розмірі 550 грн., таким чином сума заборгованості за комунальні послуги з 01.10.2010 року по 01.05.2015 року складає 17691,49 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку громадянина [PERSON] Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобов»язання, за вимого кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми. 17691,49 грн. х 3 : 100 : 365 х 1522 (кількість днів прострочки) = 2213,13 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у частково за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: м.Курахове, пр.. Комсомольський, 10/34, що підтверджується довідкою КП «Міська служба єдиного замовника» (а.с.5), який здійснює відповідний облік житлового фонду та мешканців м.Курахове, які в ньому проживають та випискою з особистого рахунку ДТЕК Курахівська ТЕС № 400483 (а.с.6-7). У відповідності до ст.. 67 Житлового кодексу України наймач житла зобов»язаний крім квартирної плати сплачувати плату за спожиті комунальні послуги. Позивачем надаються відповідачу комунальні послуги централізованого опалення, централізованого водопостачання гарячої та холодної води. Позивач за допомогою ВП «ДТЕК Курахівська ТЕС» зобов»язання з надання вищевказаних комунальних послуг, за період з жовтня 2010 року по травень 2015 року, виконав належним чином. Боржник який є наймачем, а відповідно споживачем вищевказаних комунальних послуг, у період з жовтня 2010 року по травень 2015 року плату за спожиті комунальні послуги вносив частково. За вказаний період відповідачу надавалися вищевказані комунальні послуги на загальну суму 21003,72 грн., яку відповідач протягом вказаного періоду сплачував частково у розмірі 550 грн., таким чином сума заборгованості за комунальні послуги з 01.10.2010 року по 01.05.2015 року складає 17691,49 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку громадянина [PERSON] Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобов»язання, за вимого кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми. 17691,49 грн. х 3 : 100 : 365 х 1522 (кількість днів прострочки) = 2213,13 грн. Розрахунок додається (а.а.8-9). Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, за якими може бути видано судовий наказ, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. 13.07.2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго», законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору- 1096,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved