Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, як спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Восход» на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24 грудня 1996, зареєстрованого 10 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №391, який є недійсним, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, мотивуючи тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Представник позивача Ключник С.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області -у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 26 травня 1999 року Пожнянською сільською радою Великописарівського району Сумської області (а.с.9). Відповідно до заповіту, посвідченого 17 січня 1987 року секретарем Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №1, [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, якимвсе належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Спадкодавець за заповітом [PERSON] будь-яких дій, що свідчили б про прийняття ним спадщини, у встановлені законом строки, не вчинював і [INFO] помер в м.Суми, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 06 липня 2005 року виконкомом Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.15). Позивачка [PERSON] є рідною сестрою померлої [INFO] в с.Пожня Великописарівського району Сумської області [PERSON] , що підтверджується копією рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 25 березня 2019 року (а.с.11) та на даний час є єдиним спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.530 ЦК України в редакції 1963 року, який фактично на час відкриття спадщини вчинював дії, які підтверджують прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадщину після смерті своєї сестри позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла шляхом проведення поховання спадкодавці, розпорядження її особистими речами, утримуванням та розпорядженням іншим майном та правами, прововстановлюючими документами на таке майно та права, що належали спадкодавцю, а саме: житловий будинок, право на земельну частку (пай), що повністю узгоджується з нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року та не вимагало від [PERSON] , в разі відмови спадкоємця за заповітом, подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату. Заяву про відмову від спадщини [PERSON] у встановлені строки також не подавала. Після смерті [PERSON] відкрилася відкрилась спадщина, до складу якої також входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Восход» Великописарівського району Сумської області, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24 грудня 1996, зареєстрованого 10 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №391 (а.с.16). Згідно висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки (без виділення її меж в натурі) сільськогосподарського призначення загальною площею 3,8 га., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 24 грудня 1996, зареєстрованого 10 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №391, складає 76000,00 гривень (а.с.17-20). Відповідно до довідок виконавчого комітету Пожнянської сільської радиВеликописарівського району Сумської області [PERSON] до дня смерті [INFO] а/з 6 від 26.05.1999 була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 17.01.1987 за реєстровим №1. Даний заповіт у виконкомі Пожнянської сільської радиВеликописарівського району Сумської області не змінювався та не відмінювався (а.с.13-14). З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №163/02-14 від 10.06.2019 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.8). Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 19 лютого 2019 року №14 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] було втрачено (а.с.21-22). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), надані Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,відсутня (а.с.34). Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Добре знала як і померлу [PERSON] , так і позивача по справі - [PERSON] , які підтримували родинні відносини. [PERSON] провела поховання своєї сестри і доглядала будинок померлої, а на даний час дбає за господарство син [PERSON] , так як вона себе не добре почуває. Свідок [PERSON] суду пояснив, що померла [PERSON] проживала з ним по сусідству та вони разом працювали в колгоспі. [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] , після смерті якої та доглядала за її господарством. Йому відомо, що [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , але той спадщину не прийняв та [INFO] помер. [PERSON] здійснила поховання своєї сестри [PERSON] , розпоряджалася її особистим майном, але нотаріусом [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved