Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач Сколівське ДЛГП «Галсільліс» 17.12.2014 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] у користь Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області заподіяну ним майнову шкоду у розмірі 3 680 грн. 11 коп., а також судові витрати у справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] самовільно вчинив рубку 4-х дерев породи смерека, загальною кубомасою 1,86 м. куб. у кварталі 15 виділу 3 Орявського лісництва Сколівського ДЛГП «Галсільліс», розрахунок шкоди за яке становить 3 680 грн. 11 коп., яка підлягає відшкодуванню. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду лісовому господарству не має наміру, відтак позивач змушений був звертатися до суду із даним позовом. Належним чином уповноважений представник позивача Сколівського ДЛГП «Галсільліс» - Решетняк І.І. у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового розгляду подала до суду заяву вх. № 950 від 02.03.2015 року (а. с. 24), в якій просила розгляд даної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Орявська сільська рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки представника суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності компетентного представника до суду не подала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.02.2015 року (а. с. 23) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 02.09.2013 року вчинив самовільну рубку 4-х дерев породи «смерека», загальною кубомасою 1,86 м. куб. у кварталі 15 виділу 3 Орявського лісництва Сколівського ДЛГП «Галсільліс», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 02.09.2013 року (а. с. 5-6), відомостями переліку дерев (а. с. 7-8) та відомостями матеріально-грошової оцінки лісосік при суцільнім ленточнім переліку (а. с. 9-10). З копії постанови про накладення адміністративного стягнення № 000025 від 23.10.2013 року (а. с. 12-13) вбачається, що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65 КпАП України у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.. З розрахунку суми збитків заподіяних лісовому господарству у результаті самовільної рубки (а. с. 11) вбачається, що загальна сума збитків становить 3 680 грн. 11 коп.. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. У судовому засіданні встановлено, що шкода Орявському лісництву Сколівського ДЛГП «Галсільліс» заподіяна з вини відповідача [PERSON], у зв'язку з чим він повинен нести відповідальність за завдану шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка 4-х дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Орява і перебуває у комунальній власності Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області. Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] у користь Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області слід стягнути 3 680 грн. 11 коп. завданої ним шкоди внаслідок самовільної рубки лісу. Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача [PERSON] у користь позивача - Сколівське ДЛГП «Галсільліс» 243 грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення № 1853 від 16.12.2014 року (а. с. 2).

Outcome: approved