Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що відповідач у справі, [PERSON] , з 2007 року по 2018 рік перебувала у цивільному шлюбі з її сином, [PERSON] .. Від спільного проживання [INFO] у них народилась дитина, [PERSON] . Малолітній [PERSON] є її онуком. Наприкінці 2017 року відповідач у справі залишила сім`ю та пішла проживати разом з дитиною до своєї матері. На початку 2018 року відповідач переїхала проживати до м.Києва, а влітку 2019 року вона забрала онука до себе де він і проживає по теперішній час. Останні два роки матір дитини не приїжджає до свого місця проживання, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Дитина повність перебуває на її вихованні та утриманні. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановити опіку та призначити її опікуном, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути понесені нею судові витрати. Сторони до суду не з`явились, позивач та представник Служби у справах дітей Коростенської райдержадміністрації в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Причина неявки відповідача не відома, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] є онуком позивача у справі. Матір дитини, [PERSON] , відповідач у справі, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вищевказані обставини стверджуються довідкою Малозубівщинської сільської ради від 10.06.2020 року за №324/06-26 зі змістку якої вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає у бабусі, матір дитини участі у вихованні дитини не займається, не виконує своїх батьківських обов`язків; довідкою Грозинської гімназії від 02.06.2020 року зі змісту якої слідує, що матір дитини [PERSON] контакту з школою де навчається дитина не підтримує, бабуся дитини, [PERSON] постійно спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини; Висновком органу опіки та піклування Коростенської РДА, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , призначення позивача його опікуном, стягнення аліментів. У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З вище наведеного вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про життя та здоров`я малолітньої дитини, матеріально її не утримує, тому є підстави для задоволення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved