Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за Кредитним договором №С61.907.72815 від 12.10.2011р. року в сумі 39291,35 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконує зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків, в зв'язку з чим виникла заборгованість та право Банку на звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подавав. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 12.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Ідея Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № С61.907.72815 про надання кредиту в розмірі 7796,00 грн., терміном на 18 місяці, зі сплатою 19 % від залишкової суми кредиту протягом основного строку дії кредитного договору та 0,001% річних від залишкової суми кредиту - протягом останніх двох місяців строку дії даного договору, а також 2,55% в місяць від початкової суми кредиту плати за кредитне обслуговування, у терміни передбачені встановленим графіком щомісячного строку дії кредитного договору. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав своїх зобов'язань згідно умов кредитного договору та у встановлений в договорі строк коштів не повернув, у зв'язку із чим, станом на 08.01.2014р., заборгованість по кредитному договору складає 39291,35 грн., з яких: 0,00 грн. - основний борг, 7035,68 грн. - прострочений борг, 5940,70 грн. - прострочені проценти, 0,00 грн. - строкові проценти, 0,00 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 0,00 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 26234,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 80,00 грн. - віндикаційні витрати. Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або закону. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Крім цього, згідно ст. 1048 Кодексу кредитор має право вимагати дострокової сплати процентів, належних йому. За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасності погашення кредиту та виникнення заборгованості по сплаті пені по кредиту, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав та інтересів позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору в сумі 39291,35 грн., оскільки підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі 392,91 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved