Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», що є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 43452, 91 долари США, що еквівалентно 943542,31 грн., посилаючись на те, що 20.04.2007 року між позивачем ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 258/2007-МК, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 17000 доларів США та зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 15,5 відсотків річних, строком до 20.04.2011 року. 20.04.2007 року між позивачем ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] укладена додаткова угода №1, відповідно до умов якої строк користування кредитом встановлений з 20.04.2007 року до 05.04.2011 року із сплатою процентів за користування 15,5 відсотків річних по терміновому кредиту та 31,0 відсоток річних по простроченому кредиту. 25.10.2010 року між позивачем ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] укладена додаткова угода №3, відповідно до умов якої позивач встановлює відповідачу ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі 17000 доларів США, терміном користування з 20.04.2011 року, на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 відсотків річних. Відповідач [PERSON], порушивши умови кредитного договору та додаткових угод, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 05.08.2015 року, виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином, через органи преси, повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до ст.224 ЦПК України, в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 258/2007-МК від 20.04.2007 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»» і [PERSON], останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 17000 доларів США, на строк до 20 квітня 2011 року включно та зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 відсотків річних, згідно графіку, що є додатком до кредитного договору № 258/2007-МК. 20 квітня 2007 року на виконання умов кредитного договору позивачем ВАТ «Комерційний банк «Надра» видані відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 17000 доларів США, що підтверджується заявкою на видачу готівки №HL-40 від 20.04.2007 року. 20.04.2007 року між позивачем ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] укладена додаткова угода №1, відповідно до умов якої, строк користування кредитом по кредитному договору № 258/2007-МК від 20.04.2007 року встановлений з 20.04.2007 року до 05.04.2011 року, із сплатою процентів за користування 15,5 відсотків річних по терміновому кредиту та 31,0 відсоток річних по простроченому кредиту. 25.10.2010 року між позивачем ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] укладена додаткова угода №3, відповідно до умов якої, позивач встановив відповідачу ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі 17000 доларів США, з терміном користування з 20.04.2011 року, на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 відсотків річних. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що зобов`язання по кредитному договору відповідач [PERSON] не виконував і не повертає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 05.08.2015 року, виникла заборгованість по кредиту, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 12119, 15 доларів США, що еквівалентно 263156, 85 грн., заборгованість по відсотках в сумі 17938, 94 доларів США, що еквівалентно 389528, 55 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 11910, 18 доларів США, що еквівалентно 258619, 24 грн. та штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків в сумі 1484, 64 долари США, що еквівалентно 32237, 67 грн. Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що не виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредиту, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 43452, 91 долари США, що еквівалентно 943542 грн. 31 коп. заборгованості по кредитному договору № 258/2007-МК від 20.04.2007 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 6890 грн. 00 коп.

Outcome: approved