Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23873,72 грн., стягнення судових витрат. У позовній заяві зазначено, що згідно полісу №АІ/1363432 від 11.06.2014 року відповідач застрахував транспортний засіб моделі ВАЗ д.н.з АТ 5139 АМ. 30.08.2014 року по вул.Мазепи в м.Івано-Франківську трапилась ДТП за участю даного автомобіля під керуванням відповідача та транспортного засобу, що належить [PERSON] Причиною ДТП стало те, що [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, що встановлено постановами Івано-Франківського міського суду. Внаслідок ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 30.01.2015 року позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON] для проведення відновлювального ремонту автомобіля, що підтверджено відповідним платіжним дорученням. Умови договору страхування позивачем по справі виконано повністю, таким чином зазнавши матеріальних витрат з вини відповідача. Позивач просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача по справі на користь Приватного акціонерного товариства «АСКО-Медсервіс» суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23873,72 грн., та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, справу просив розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, але просив розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, враховуючи скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно полісу №АІ/1363432 від 11.06.2014 року відповідач застрахував транспортний засіб моделі ВАЗ д.н.з АТ 5139 АМ, строком дії до 11.06.2015 року. (а.с.9). Розмір страхової суми за шкоду складає 50000 гривень. Законом України «Про страхування» визначено, що страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів(страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Поняття договір страхування закріплено в ЦК (ст. 979), та в Законі України «Про страхування». Так, згідно зі ст. 16 цього Закону України «Про страхування» договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Зазначеним законом визначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані, в тому числі з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1 ст. 981 ЦК, ч. 2 ст. 18 вищезазначеного закону, факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. 30..08.2014 року по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську трапилась ДТП за участю даного автомобіля, під керуванням [PERSON], та транспортного засобу, що належить [PERSON] Причиною ДТП стало те, що [PERSON] керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, що встановлено постановами Івано-Франківського міського суду від 14.10.2014 року (а.с.6) та 22.09.2014 року (а.с.7), та було визнано винним [PERSON] у скоєнні ДТП та накладено на нього адміністративні стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.. Внаслідок ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Факт настання страхового випадку ДТП було зазначено в заяві [PERSON] до позивача від 07.11.2014 року на виплату страхового відшкодування (а.с.9). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховим випадком відповідно до Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована за договором. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 30.01.2015 року позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON] для проведення відновлювального ремонту автомобіля, що підтверджено відповідним платіжним дорученням (а.с.13). Умови договору страхування позивачем по справі виконано повністю, таким чином зазнавши матеріальних витрат з вини відповідача. За вимогами ст.988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, у межах страхової суми. Страхова виплата не може перевищувати розміру реальних збитків. Позивач визнав дану подію, що сталася 30.08.2014 року страховим випадком та на підставі Страхового акту №091-12-005 від 21.01.2015 року (а.с.16) ним було проведено виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 23873,72 грн. що підтверджено відповідним платіжним дорученням (а.с.13). Згідно ст..38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом у стані в тому числі алкогольного спяніння. Отже право регресної вимоги позивача до відповідача виникло. За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідач визнав позовні вимоги та просив розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, враховуючи скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, подавши до суду відповідну заяву. За змістом частини 1 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. Суд звертає увагу на те, що частина 1 статті 373 ЦПК України містить пряму вказівку на винятковість випадків, за яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. При цьому, докази на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання судового рішення, повинна навести особа, яка звертається до суду з відповідною заявою. Заявник надав суду свідоцтво про народження неповнолітньої доньки Злати, 22.11.2011 року, яка перебуває на його утриманні, а також власну та дружини ([PERSON]) трудові книжки на підтвердження того що відповідач та його дружина не працюють та на даний момент він не може сплати одразу всю суму, яку просить стягнути позивач. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про про розстрочку рішення суду слід задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення суду на 18 місяців з розрахунку по 1326,40 грн. щомісячно, а останній місяць 1324,92 грн. з моменту набрання рішення суду законної сили. На підставі ст. 979, 981, 988 ЦК України, ст..38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.8, 16, 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved