Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 04 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником, якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» (далі - ТОВ «Колекторське агентство Фактор», Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1919Н, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок, з оплатою процентної ставки 0,0001 % річних, з кінцевою датою повернення 04 жовтня 2009 року. В забезпечення виконань зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 1919Н, між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки б/н від 03 жовтня 2006 року (далі - Договір поруки), згідно з яким [PERSON] несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконує кредитні зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 27 455,95 грн., яка складається з наступного: - 12 475,50 грн. - тіло кредиту; - 1 975,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 822,35 грн. - поточна заборгованість за відсотками; - 122 154,78 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; - 29 933,94 грн. - заборгованість по пені; - 23 715,00 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору. Представник позивача - Вашеняк В.О., що діє за довіреністю юридичної особи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] за викликом до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідачка [PERSON] за викликом до суду не з'явилась, надала письмові заперечення в яких зазначила, що з договору поруки, укладеного між нею та відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» вбачається, що строк після якого порука припиняється та умова договору поруки (п.4.1) про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором не є встановлений сторонами, тому суперечить частині 1 статті 251 та частині 1 статті 252 ЦК України. Вважає, що підлягає застосуванню ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Кінцевим строком виконання основного зобов'язання є 04.10.2009 року, тобто з цієї дати починається перебіг шести місячного строку позовної давності, тому після спливу цього строку договір поруки припинився. Крім того, зазначила, що позивачем не додані будь які докази про зміну строку сплати боргу, процентів за кредитним договором, чи будь яких інших змін, які б узгоджувались з нею, проте таких змін не відбулось, тому що ніяких вимог щодо погашення боргу або попереджень про заміну сторони не надходило. Вважає, що сплинув строк позовної давності щодо вимоги сплати боргу та просить суд застосувати строк позовної давності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне. 04 жовтня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1919 Н, згідно з яким ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» надає відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн., з сплатою процентної ставки за користування кредитом 0,0001 % річних, з кінцевим строком повернення 04 жовтня 2009 року. Відповідно до п.3.2. цього договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 04 жовтня 2009 року. Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. П. 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним ресурсами у складі щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого за цим договором становить 417 гривень також сплачуються проценти за користування кредитним ресурсами. Останню сплату ануїтентного платежу позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 04 жовтня 2009 року. Зазначений розмір ануїтетного платежу може бути змінений за згодою банку шляхом укладання сторонами договору про внесення змін до цього договору з викладенням графіку зниження розміру заборгованості у новій редакції. Згідно з пунктом 3.8 кредитного договору у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та/або строку сплати процентів. Пункти 4.3 цього договору передбачено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, у складі щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого встановлений п. 3.3 цього договору, згідно графіку зниження розміру заборгованості. Згідно з п. 4.7 кредитного договору позичальник щомісяця, в строк з « 1» по « 10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 гривень. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Пунктом 6.2 кредитного договору за ненадання позичальником банку у встановлені цим договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено цим договором, а також за не повідомлення позичальником банку про факти, зазначенні у п.5.3. цього договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику суму кредиту, що підтверджено заявою [PERSON] від 03 жовтня 2006 року та копією меморіального ордеру від 04 жовтня 2006 року. 03 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачкою [PERSON] укладений договір поруки б/н, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 1919 Н від 04 жовтня 2006 року. Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктами 5.1 та 5.2 договору поруки передбачено, що порука припиняється із припинення зобов'язання, що забепечюється нею. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не заявив вимоги до поручителя. Порука припиняється з інших підстав, передбачених чинним законодавством. Із копії графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом вбачається, що [PERSON] повинен був сплачувати щомісячно розмір частини кредиту у розмірі 417,00 грн. 25 грудня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор» було укладено Договір про відступлення прав вимог № 1 та як наслідок, перехід права вимоги та зобов'язаннями, які виникли у [PERSON] на підставі кредитного договору № 1919 Н до нового кредитора - ТОВ «Колекторське агентство Фактор», що є підставою для процесуального правонаступництва у зв'язку зі зміною кредитора. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно зі ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] погашення відповідно до умов договору у встановлені договором строки не здійснював, у зв'язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного: - 12 475,50 грн. - тіло кредиту; - 1 975,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 822,35 грн. - поточна заборгованість за відсотками; - 122 154,78 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; - 29 933,94 грн. - заборгованість по пені; - 23 715,00 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору, усього 27 455,95 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплинула. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України та п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умови кредитного договору та договорів поруки зобов'язання по поверненню кредиту у сумі 27 455,95 грн. Проте, суд виходить з того, що кінцевий строк повернення кредиту визначений договором - 04 жовтня 2009 року, договором поруки інший строк не передбачений, вимоги до [PERSON] , як до поручителя на протязі шості місяців після закінчення строку встановленого кредитного договору № 1919 Н не пред'являлись. Таким чином, заперечення відповідачки [PERSON] та її клопотання щодо застосування строку позовної давності суд вважає обґрунтованими, а відтак , позов товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення солідарно заборгованості підлягає частковому задоволенню, у частині стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором № 1919 Н від 04 жовтня 2006 року у загальному розмірі 27 455 гривень 95 копійок. Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 274 гривень 56 копійки (1% від задоволених позовних вимог), які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial