Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кекинської сільської ради Сумського району. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач. Останній бажає прийняти спадщину та звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою, але відповідно до постанови приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. йому було відмовлено у вирішенні питання можливості видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском встановленого строку. На даний час, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник Миколаївської сільської ради також до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача (а.с. 5-6) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кекинської сільської ради Сумського району, що підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 12-13). Спадкоємцем за азконом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , який бажає прийняти спадщину та звернувся з відповідною заявою, але відповідно до постанови приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. йому було відмовлено у вирішенні питання можливості видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском встановленого строку. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району № 162 від 20.07.2020 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою та проживала за адресою: [ADDRESS] . Померла [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала сама. За даними Миколавїської сільської ради заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 7). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він не знав про існування спадкового майна, також просить врахувати те, що пропущений строк є незначним. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved