Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому 09 листопада 2020 року представником позивача надана заява про уточнення позовної заяви, де просять стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 111 054 грн. 79 коп. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування свого позову зазначили, що 03.10.2018 року між Акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі - АТ «ОЩАДБАНК», Банк, позивач) та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №551/0106 та надання останньому кредиту в сумі 136 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 02.10.2022 року. Відповідач умови договору не виконує, кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2020 року становить 111054,79 грн., з яких: 90 994,39 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 15 190,52 грн. проценти за користування кредитом, 2716,99 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 800,79 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 645,98 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 142,74 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 478,50 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 84,88 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 73-74). Представник позивача АТ «Ощадбанк» надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточненого позову не заперечував. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.10.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №551/0106 про надання останньому кредиту в сумі 136000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 02 жовтня 2022 року. Згідно умов договору позичальник зобов`язувався належним чином повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених договором. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту щомісячно, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п.п.4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. У період дії кредитного договору позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. В результаті не виконання боржником зобов`язання станом на 05.11.2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 111054,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У той самий час, згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності Відповідно до ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням інфляційних збитків з основної суми боргу. Нормою ч.2 ст.625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані та законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 2102,00 грн.

Outcome: approved