Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», звернувсь до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них достроково у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року у розмірі 22 954,73 доларів США (266991,96 грн.) та стягнути з відповідачів судовий збір, посилаючись на те, що за зазначеним договором [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 34 500,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 20 червня 2022 року, під 14 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 10 березня 2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились тимчасово на період з 20 березня 2009 року по 20 березня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором, у зв'язку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1.2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року, у результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 22 954,73 доларів США (266991,96 грн.). Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом на підставі наданих доказів встановлено, що 20 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») (далі за текстом - Банк) та [PERSON] (далі за текстом Позичальник) було укладено Кредитний договір №014/0028/74/65975 (далі за текстом - Кредитний договір), згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 34 500,00 доларів США, для споживчих потреб, на умовах визначених договором, з кінцевим строком погашення не пізніше 20 червня 2022 року, під 14 % річних. Позивачем обов'язки за договором були виконані належним чином - був наданий відповідний кредит згідно умов договору. Надання кредитних коштів проводилось згідно п. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Банку: щомісячно, до 01 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.2. цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 20 червня 2022 року; щомісячно, до 01 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 10 березня 2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились тимчасово на період з 20 березня 2009 року по 20 березня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором, у зв'язку з чим графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1.2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до Додаткової угоди від 20 березня 2009 року [PERSON] взяла зобов'язання щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20 червня 2022 року. Крім того, щомісячно сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14% річних. Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року, у зв'язку з чим у відповідача наявна заборгованість перед Банком. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року, 20 вересня 2006 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно розрахунків позивача, загальний розмір заборгованості, що виникла у результаті невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №014/0028/74/65975 від 20 вересня 2006 року, станом на 11.06.2014 року складає 22 954,73 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 266 991,96 грн.) з яких: - 19 938,02 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 231 903,88 грн.) - заборгованість по кредиту; - 1 212,12 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 14 098,46 грн.) - заборгованість по відсоткам; - 1 804,59 доларі США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 20 989,62 грн.) - нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог в частині стягнення заявлених ним сум. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2669,91 грн. (платіжне доручення №326113 від 08.08.2014 року). Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору, договору поруки та закону у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 526, 536, 554, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved