Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 6238,67 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 30.08.2011 року ПАТ» Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07034-300811. Відповідач станом на 20.09.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6238,67 грн. Позивач просить також покласти на [PERSON] судові витрати. Представник позивача ПАТ « Дельта Банк « у судове засідання не з'явився, але в даній заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки не повідомив. В газеті «Запорізька правда « від 06 лютого 2014 р., було розміщено оголошення про виклик відповідача до судового засідання на 13.02.2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення суду. Відповідач в судове засідання не прибув, про причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність , допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилаються ПАТ « Дельта Банк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 30.08.2011 р. ПАТ « Дельта Банк « та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07034-300811. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 6312,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 60 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6312,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 30773350 від 31.08.2011 року та рахунок фактура № М24-000406 від 30.08.2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М24-000319 від 30.08.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 22.08.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 002-07034-300811 від 30.08.2011 року станом на 22.08.2013 року становить 6238,67 грн., що складається : заборгованість за сумою кредиту 5062,10 гривень, заборгованість за відсотками : 1176,57 гривень, заборгованість за комісіями : 0,00 гривень. Відповідач [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк Дельта». На даний час заборгованість позичальником не погашена. Положеннями договору передбачено, що ТОВ « Комерційний банк Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 ( один ) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Судом встановлені порушення [PERSON] обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного , ч.2 ст.11, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530,1049,1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved