Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2010 року відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанку», згідно якої отримав зарплатну картку. 27.09.2012 року відповідачу додатково видано престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 19 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 31.08.2014 року має заборгованість перед позивачем у сумі 26 668,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 18 531,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 858,58 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 532,38 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1246,13 грн. штраф (процентна ставка). Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить 266,69 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити. Відповідач - [PERSON] повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем [PERSON] 27.09.2012 року укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 19 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом /а.с.0,11-12,13-36/. Отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 31.08.2014 року має заборгованість перед позивачем у сумі 26 668,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 18 531,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 858,58 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 532,38 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1246,13 грн. штраф (процентна ставка). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. встановлених договором Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 266,69 грн.

Outcome: approved