Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулось до суду із позовом, в якому зазначив, що 18 червня 2012 року відповідач, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н. [NUMBER], порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Хонда», д.н. [NUMBER]. Дана обставина підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.07.2012 р. про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність відповідача за збиток заподіяний при експлуатації забезпеченого автомобіля була застрахована позивачем на підставі страхового полісу № АА/7145505 від 30.11.2011 р. Позивач виконуючи договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7145505 від 30.11.2011 року, на підставі заяви потерпілої особи від 18.06.2012 року, звіту про оцінку матеріального збитку № 30/06/12 від 30.06.2012 року, страхового акту № 07-79/2851/3.2.29 від 17.09.2012 року, відшкодував потерпілому [PERSON], заподіяний відповідачем збиток у розмірі 7077, 50 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 7077, 50 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував про розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до заяви про страхове відшкодування від [PERSON], який просить виплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну особою відповідальність якої застрахована в ПАТ СК «Країна», а саме за те, що 18 червня 2012 року стався страховий випадок, дорожньо -транспортна пригода по пр. Аношкіна водій [PERSON], який керував автомобілем «Мерседес», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда». Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вчинені вище зазначеній дорожньо - транспортній пригоді, визнано винним відповідача [PERSON]. Згідно до технічного паспорту власником автомобіля «Хонда - Аккорд», д.н. [NUMBER] є [PERSON]. Згідно до звіту експерта Е.Ю. Кориновського про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу «Хонда - Аккорд» від 30.06.2012 року, збиток на ремонт автомобіля складає в розмірі 7577, 50 грн. Відповідно до відомості про виплати коштів страхових відшкодувань одержувачам №72 від 25.09.2012 р. ПАТ СК «Країна» перерахувала кошти [PERSON] в розмірі 7077, 50 грн.. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Позивач виконуючи договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі заяви потерпілої особи від 18.06.2012 року, звіту про оцінку матеріального збитку № 30/06/12 від 30.06.2012 року, страхового акту № 07-79/2851/3.2.29 від 17.09.2012 року, відшкодував потерпілому [PERSON] заподіяний відповідачем збиток в розмірі 7077,50 гривень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язання вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомить страховика про настання ДТП у встановленому законом строку, зазначеного обов'язку відповідач не виконав. Виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON], [INFO] визнаний винним у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди, а позивачем були сплачені витрати пов'язані з ремонтом автомобіля «Хонда - Аккорд», д.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 229,40 грн., а тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved