Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

ПрАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Франківського міського відділення електропостачання звернулося в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами\~Правил користування електричною енергією\~для населення, мотивуючи тим, що відповідачами здійснювалось споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, а саме підключено електропроводку споживача із ввідної лінії прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 42048,49 гривень та судовий збір в розмірі 1762,20 гривень. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. В подальшому, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.02.2019 року розгляд даного позову призначено в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки не повідомили. Відповідачам була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені\~ст. 178 ЦПК України.\~Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено. Клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, із повідомленням сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у Франківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого 1585/36. Як вбачається з довідки ЛКП «Затишне» №3012 від 18.09.2018 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту від 28.11.2016 року №06866 ПрАТ «Львівобленерго» про порушення, перевіркою встановлено, що споживач - відповідач [PERSON], при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушив\~ПКЕЕН\~шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення. Вказаний акт був скерований відповідачу листом, про що свідчить копія квитанції, оскільки [PERSON] від підпису акту відмовився. Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 06.01.2017 року відповідачі завдали збитки, згідно розрахунку в розмірі 4386,71 грн. Крім того, відповідно до акту від 07.06.2018 року №08929 ПрАТ «Львівобленерго» про порушення, перевіркою встановлено, що споживач - відповідач [PERSON], при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушив\~ПКЕЕН\~шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення. Вказаний акт був скерований відповідачу листом, про що свідчить копія квитанції, оскільки [PERSON] від підпису акту відмовився. Згідно протоколу засідання комісії ВРПС від 24.07.2018 року відповідачі завдали збитки, згідно розрахунку в розмірі 37661,78 грн Відповідно до п.37\~\~\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п.48\~ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~Правил користування електричною енергією. Згідно п.53 вищевказаних\~Правил користування електричною енергією\~для населення, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Як вбачається із п.п. 42, 49\~Правил користування електричною енергією\~для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не зверталися та акту-претензії не складали. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути 42048,49 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 220,25 гривень з кожного.

Outcome: approved