Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

ПрАТ „Волиньобленерго звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 1226 гривень 56 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 22.11.2017 року рейдовою бригадою Маневицької філії ПрАТ „Волиньобленерго було зафіксовано індикатором вплив постійного (змінного) магнітного, електричного полів на електролічильник в будинку, що по вул. Незалежності, 50 в смт. Маневичі Волинської області, де проживає відповідач [PERSON] Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією № 030276 від 22.11.2017 року. Сума не облікованої електроенергії, яка розраховувалась відповідно до п. 3.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, становить 1226 гривень 56 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана сума коштів не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, ПрАТ „Волиньобленерго просило стягнути з [PERSON] 1226 гривень 56 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та судові витрати по справі. Представник позивача - ПрАТ „Волиньобленерго [PERSON] в судове засідання не зʼявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] будь-яких заперечень, клопотань по суті заявлених позивачем - ПрАТ „Волиньобленерго позовних вимог про стягнення 1226 гривень 56 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення до суду не подавала, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленою судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки. Враховуючи, що представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку електроенергії, встановлених у квартирі та інших обєктах споживача та пломб на них несе споживач. Згідно п. 48 вищевказаних Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за ... порушення правил користування електричною енергією, ... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку... П. 53 Правил користування електроенергією передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2017 року рейдовою бригадою Маневицької філії ПрАТ „Волиньобленерго було зафіксовано індикатором вплив постійного (змінного) магнітного, електричного полів на електролічильник в будинку, що по вул. Незалежності, 50 в смт. Маневичі Волинської області, де проживає відповідач [PERSON] Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією № 030276 від 22.11.2017 року, який був підписаний трьома представниками ПрАТ „Волиньобленерго. Відповідач від підпису в акті відмовилася, разом з тим, ніяких зауважень та доповнень щодо змісту вказаного акту при ознайомленні з ним від [PERSON] не надходило і вказано в акті нею не було. 13.12.2017 року, 27.12.2017 року та 3.01.2018 року на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідач не зявилася, хоча завчасно повідомлялася про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомила, а тому засідання комісії було проведено у її відсутності. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та додатки до нього із зазначенням суми нарахованої не облікованої електричної енергії відповідачу було направлено рекомендованим листом. Сума не облікованої електроенергії, яка розраховувалась відповідно до п. 3.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, становить 1226 гривень 56 копійок. Відповідачем в добровільному порядку вказана сума коштів не відшкодована. Зазначені обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом акта про порушення ПКЕЕ № 030276 від 22.11.2017 року, схеми підключення електроустановки споживача від 22.11.2017 року, повідомлень Маневицької філії ПрАТ „Волиньобленерго № 15-16/6465 від 13.12.2017 року, № 15-16/6889 від 27.12.2017 року та № 02-11/13 від 5.01.2018 року, акту огляду засобів обліку від 3.01.2018 року, проколу № 01/2018 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 3.01.2018 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про те, що ПрАТ „Волиньобленерго невірно проведено нарахування суми не облікованої електричної енергії, яка розраховувалась відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Судом встановлено, що розрахунок суми не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення проведено відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року, що не оспорюється відповідачем. Крім того, відповідачем не спростовано будь-якими доказами правильність даного розрахунку. Згідно вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, [PERSON], як споживач, у випадку виявлення за місцем її проживання порушень ПКЕЕ, несе відповідальність згідно законодавства. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ „Волиньобленерго підлягає стягненню 1226 гривень 56 копійок не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПрАТ „Волиньобленерго 1762 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved