Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 17 липня 2001 року в Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 69. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Харківського районного суду Харківської області 29 жовтня 2018 року. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2018 залишено позов без руху, оскільки позивачем складено позовну заяву, яка не відповідає вимогам визначених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). 25 січня 2019 року зазначені в ухвалі судді Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2018 недоліки було усунуто. На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 20 лютого 2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до Харківського районного суду Харківської області 11.03.2019, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позові. 21 березня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року о 14год. 30хв. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, судові витрати залишити за її рахунок. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав посвідчену нотаріально заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2001 року, зареєструвавши його в Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 69, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності\~до ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони на примирення сторони не згодні. Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачем до суду надана письмова заява з проханням після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Судові витрати з приводу сплати судового збору суд залишає за рахунок позивача згідно її письмової заяви.

Outcome: approved