Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», далі по тексту - Банк) 01.08.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, аргументуючи свої вимоги тим, що між сторонами 09.10.2012 року, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №002-25001-091012 (надалі по тексту - Договір). Згідно умов договору, відповідачеві був відкритий картковий рахунок [NUMBER] з лімітом кредитної лінії 10 000 грн. обслуговування якого здійснюється у відповідності з Тарифами, які є невід'ємною частиною Договору. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 20 542,75 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4 597,75 грн., прострочене тіло кредиту - 5 400,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 10 545,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Банк свого представника в судове засідання не направляв, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак, в позовних вимогах позивач просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Так, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. 09.10.2012 року між Банком та відповідачем, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 002-25001-091012. Відповідно до ч.3 п.7 п.п.7.1 заяви, складовою та невід'ємною частиною Договору складають Правила та Тарифи банку, з якими відповідач попередньо був ознайомлений та зобов'язався їх дотримуватися. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно умов договору, відповідачеві був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності з Тарифами, з процентною ставкою 5,55% як плата що нараховується щомісяця, в останній день поточного місця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування. Згідно п.2.1. ч.3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції відповідача, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору описаної в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою. Сторони перебувають у зобов'язальних відносинах в силу укладеного у письмовій формі кредитного договору, відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Позичальник взяв на себе зобов'язання в останній день кожного місяця здійснювати погашення частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір Ліміту та сплатити йому відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим Договором, а також погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та проценти за користування ним до кінця терміну дії кредитної лінії. На підставі п. 2.4. частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції, був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 20 542,75 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4 597,75 грн., прострочене тіло кредиту - 5 400,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн. та заборгованість за комісіями - 10 545,00 грн. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи відсутні відомості щодо погашення відповідачем заборгованості, суд приходить до висновку, що він належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, а тому позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи відсутні відомості щодо погашення відповідачем заборгованості, суд приходить до висновку, що він належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, а тому позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню, зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст.526, 625, 1050, 1054. 1055 ЦК України та

Outcome: approved