Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позиція сторін у справі У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, збереження сім`ї є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. Позивач в судові засідання не з`являлась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Процесуальні дії Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року позовну заяву передано до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року визначено Печерський районний суд м. Києва для розгляду вказаної справи. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини роз`єднано та виділено в окреме провадження позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, відповідний актовий запис № 800. Сторони проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, сімейні відносини поступово погіршувались, що в результаті призвело до фактичного їх припинення. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частина четверта статті 206 ЦПК України). Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні. Позиція суду та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню. За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved