Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

позов [PERSON] про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 21 вересня 2017 року, був поданий 22 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова. Позов мотивує тим, що 21 вересня 2017 року померла мати позивача [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина на частку в квартирі № 6 на вул. Севастопольській, 8 в м. Львові, яка належала спадкодавцю. Пропуск строку на прийняття спадщини мотивує необхідністю допомоги в організації побуту батькові відповідачу [PERSON], який цього потребував. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці не заперучують щодо оформлення неї спадкових прав на частку в спадковому майні. Як на підставу позову посилається на положення статей 15, 16, 1261, 1272 ЦК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 8 червня 2018 року дану справу передано за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова. Матеріали даної справи надійшли до суду 2 липня 2018 року. У відповідності до вимог\~ст. 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 2 липня 2018 року було визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи. Ухвалою суду від 3 липня 2018 року справу прийнято до провадження судді Стрепка Н.Л. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 30 липня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем була необхідність догляду за своїм батьком [PERSON], який був чоловіком спадкодавця та залишився проживати сам, допомогою йому в організації побуту. Просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали, просили такий задовольнити. Від представника третьої особи завідувача Третьою львівською державною нотаріальною конторою [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представник нотаріальної контори. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника третьої особи, відносно чого інші учасники процесу не заперечили. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частини 1, 2 ст. 1220, ст. 1221 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкодавцю [PERSON] на праві власності належала 1/3 частки в квартирі № 6 на вул. Севастопольській, 8 в м. Львові, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № Л04493 від 26 червня 1996 року, договором про визначення ідеальних часток від 28 листопада 2006 року. З свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 476866 від 21 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] померла 21 вересня 2017 року. З свідоцтва про народження серії 1-АГ № 025304 від 26 квітня 1967 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 426235 від 1 вересня 1990 року вбачається, що позивач була донькою померлої [PERSON] Відповідачі [PERSON], який був чоловіком спадкодавця та [PERSON], яка була донькою спадкодавця та відповідно є спадкоємцями першої черги як і позивач, визнали позов. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачі визнають позов, позивач є власником ? частки в квартирі № 6 на вул. Севастопольській, 8 в м. Львові, що стверджується витягами про державну реєстрацію прав № 13196282 від 12 січня 2007 року та № 36354217 від 21 листопада 2012 року, ще 1/6 частки в даній квартирі належить чоловікові позивача, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 36354136 від 21 листопада 2012 року, визнання позову з боку відповідачів не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу, який є спадкоємцем першої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки у визначений законом строк позивач не подала заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору.

Outcome: approved