Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви від 05.12.2012 року № 003-06013-051212. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 05.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-06013-051212. Відповідно до п. 2.7 Частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № 29093007352862 в національній валюті гривні. Згідно п. 2.3. Частини 3 даного договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 % за місяць. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Причини неприбуття суду не повідомив. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 05.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-06013-051212. Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № 29093007352862 в національній валюті гривні. Згідно п. 2.3. Частини 3 даного договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 % за місяць. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 4335, 62 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 57119765 від 06.12.2012 року. Проте на дату складання позовної заяви, відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 09.06.2015 року, за договором № 003-06014-051212 від 05.12.2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з [PERSON], рахується заборгованість на загальну суму 3853, 80 грн., яка складається з : Заборгованості за сумою кредиту 3853, 66 грн., Заборгованість за відсотками: 0,14 грн., Заборгованість за комісіями: 0,00 грн., а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

Outcome: approved