Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позива звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем за законом [PERSON] , який помер [INFO] в м. Хорол Полтавської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що він не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просив суд на підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1277 Цивільного кодексу України визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. 21.10.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] в м. Хорол Полтавської області, яка прийняла спадщину останнього у визначеному законом порядку, що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , листа Хорольської державної нотаріальної контори від 10.09.2019 року. Також судом встановлено, що 12.06.2019 року у Хорольській держнотконторі відкрито спадкову справу № 116/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяв позивачки про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна - будинку - спадкодавцю, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори. З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 11.01.2019 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., гаражу «Б», курника «В», літньої кухні-сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Є», колодязя № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3 , газопроводу № 4, становить 127 726,00 грн. З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 02.10.2019 слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивачки дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., гаражу «Б», курника «В», літньої кухні-сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Є», колодязя № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3 , газопроводу № 4 , суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлому [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 11.01.2019 року, копією Інформаційної довідки від 02.10.2019 року, довідкою Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17.01.2019 року. З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: [ADDRESS] , не була проведена і правовстановлюючий документ у позивачки відсутній, суд визнає порушення права позивачки, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved