Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи. В обґрунтування вимог вказав, що 09.10.2007 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем був укладений договір за № 43348 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи про надання відповідачу кредиту у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 5319,00 грн. з терміном погашення заборгованості до 28 числа місяця наступного за розрахунковим. Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний» отримано судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецьк від 13.01.2010 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі основного боргу з індексом інфляції - 7797,34 грн., відсотки за користування кредитом - 3862,56 грн., пеня - 338,42 грн., а також суму судового збору в розмірі 59,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього стягнено 12088,31 грн. Станом на 31.10.2013 року відповідачем кредитний борг повністю не повернуто, а відсотки за користування кредитом продовжують нараховуватися згідно з укладеним договором. Станом на 31.10.2013 року заборгованість за сплатою відсотків за період з 01.12.2009 р. по 31.07.2013 р. становить 7518,28 грн. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 43348 від 09.10.2007 р. за період з 01.12.2009 р. по 31.07.2013 р. в сумі 7518,28 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду. Судом встановлено, що 09.10.2007 року між ПАТ «Банк Фамільний» і відповідачем був укладений договір № 43348 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до п.1.4 договору від 09.10.2007 р. предметом є кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком в розмірі 5319,00 грн., який було надано відповідачу строком по 30.07.2010р. Термін погашення заборгованості - до 28 числа місяця наступного за розрахунковим (а.с.4-5). Станом на 31.10.2013 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість по відсоткам за період з 01.12.2009р. по 31.07.2013 р. в розмірі 7518,28 грн.(а.с. 8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 7518,28 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 243,60 грн. - судовий збір (а.с. 1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved