Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Представник [PERSON] соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів, вказавши, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з 01.11.2013 по 31.08.2015 року та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на доньку [PERSON], [INFO], згідно з Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, так як батько дітей [PERSON], не платив аліменти. Відповідно до п.12 вищезазначеного порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звернувся до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. 18.08.2015 року [PERSON] звернулася до управління соціального захисту населенні Соснівського району Депортаменту соціальної політики Черкаської міської ради з заявою про припинення тимчасової допомоги у звязку з тим,що отримала аліменти в липні 2015 року. Тимчасову допомогу було припинено 01.08.2015 року та визначено обсяг коштів, які підлягають до повернення на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради. Таким чином, сума коштів, що підлягає до стягнення з [PERSON] за період з 01.11.2013 по 31.07.2015 року становить 6483,60 грн. Представник позивача [PERSON] соціальної політики Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву в якій вказано, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що на користь [PERSON] , яка мешкає [ADDRESS] рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси було присуджено до стягнення аліменти з [PERSON] на утримання донька [PERSON], [INFO]. (а.с.12) Довідкою ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області від 01.11.2013 року № 5847, підтверджено що [PERSON]І згідно з виконавчим листом № 712/3023/13-ц, який видано Сосновським районним судом м. Черкаси, не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 р.9 (а.с.11) Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved