Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] в рахунок погашення боргу заборгованість по заяві про приєднання №523985117 від 12 вересня 2018 року із відповідною заявою про встановлення (збільшення) кредитної лінії в розмірі 23\~054, 27 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) 17\~784,50 грн., проценти за користування кредитом 3\~497,32 грн., пеню за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 370,42 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків 188,37 грн., відшкодування 3% річних 89,95 грн., втрати від інфляції 34,32 грн. та судовий збір в розмірі 1\~921 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 вересня 2018 року між сторонами був укладений кредитний договір, шляхом подання відповідачем заяви про приєднання № 523985117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлено ліміт по рахунку в розмірі 18 000 грн. строком на 60 місяців із сплатою 38 % річних. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання визначених Договором обставин, в тому числі прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. [PERSON] умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим допустила заборгованість по кредиту, яка станом на 27.11.2019 року складає 23\~054,27 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. 12 вересня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №523985117 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 18 000 грн. Строк кредитування 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 38 процентів річних. Згідно п.1.14 Розділу ХХІІ Договору, клієнт зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та у повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов пунктів 1.33, 1.34 розділу ХХІІ Договору, Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за звітним. У разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Пункт 1.28 розділу ХХІІ цього Договору встановлює, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, слати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадках, що перелічені у цьому ж пункті Договору. П.1.32 Розділу ХХІІ Договору передбачено, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня, зокрема, у випадку прострочення виконання зобов`язань Клієкта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не випливає із закону, і не випливає із суті договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК цього кодексу. Як встановлено судом, свій обов`язок за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України», яка станом на 27.11.2019 року становить 23 054 грн. 27 коп. та складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 17\~784 грн. 50 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 3\~497 грн. 32 коп., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 370 грн. 42 коп., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 188 грн. 37 коп., 3% річних в розмірі 89 грн. 95 коп., втрати від інфляції в розмірі 34 грн. 32 коп.. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В\~ст. 625 ЦК України\~зазначено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання.\~Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 27 листопада 2019 року склала 23 054 грн. 27 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір, що складає 1921 грн.

Outcome: approved