Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач ставить питання про відшкодування 38\~716,04 грн майнової шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2019 року в м. Суми по вул. Г.Сумщини в районі будинку №27 сталася ДТП за участю відповідача, який керував автомобілем Opel Omega. Внаслідок ДТП транспортний засіб позивача зазнав пошкоджень. Вартість ремонту становить 74391,02 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» Страхова компанія відшкодувала позивачу 33937,03 грн. Залишилась не відшкодованою частина суми, яку страхова компанія не зобов`язана відшкодовувати. Тому вважає, що відповідач, як винуватець ДТП має відшкодувати не відшкодовану страховою компанією шкоду в розмірі 38\~716,04 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив, подав письмові заперечення, в яких зазначив, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», полісом №АО/6042304 від 12.07.2019 року, передбачено страхову суму, яка підлягає виплаті за шкоду заподіяну майну 100\~000,00 грн. Страховою компанією визначено вартість ремонту в розмірі 74\~391,02 грн., однак нею виплачено потерпілому лише 33\~937,03 грн. Тому вважає, що позовні вимоги до відповідача необгрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки збитки, завдані позивачу, зобов`язана відшкодувати страхова компанія в межах страхового ліміту.. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 15 березня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 15 березня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 6 травня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: 10\~жовтня 2019\~року \~в м. Суми по вул. Г.Сумщини біля буд. №27, керуючи транспортним засобом автомобілем Opel Omega, н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chery Е5, н. з. [NUMBER] та уникаючи зіткнення здійснив поворот ліворуч та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Opel Astra н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, в результаті оего транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власником транспортного засобу Opel Astra н.з. [NUMBER] являється [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14). Зіткнення сталося з вини відповідача, що підтверджується копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року по справи №591/6428/19 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.6-7). Згідно довідки №14 від 20 лютого 2020 року ФОП [PERSON] , товарних чеків №10, №134 ФОП [PERSON] товарного чеку [PERSON] , товарних чеків №1,2 ФОП [PERSON] , накладних1/1 від 4 січня 2020 року, №1/2 від 4 січня 2020 року, №1/3 від 4 січня 2020 року, №2 від 10 січня 2020 року, №4 від 30 березня 2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Opel Astra н.з. [NUMBER] становить 72\~653,07 грн. (а.с.21-33). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , згідно полісу №АО/6042304, застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС». Згідно полісу страхова сума (ліміт відповідальності), яка підлягає виплаті за шкоду заподіяну майну становить 100\~000,00 грн. Як вбачається з ремонтної калькуляції, проведеної ПрАТ «Страхова група «ТАС» вартість ремонту становить 74\~391,02 грн. (а.с.16-20). Страховою компаніє відшкодовано шкоду з урахуванням втрати товарної вартості транспортного засобу, в розмірі 38\~716,04 грн., що підтверджується випискою з картки (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з п.22.1 ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.12.1 ст.12\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно зі статтею 1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 29 та пунктом 32.7 статті 32\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно ч.\~32.7\~ст.\~32\~Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а вартість складників аварійно пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Згідно п. 2 Договору, укладеного між [PERSON] та ПрАТ «СГ «ТАС» у вигляді полісу №АО/6042304, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про стягнення з особи, винної у ДТП, різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) і страховим відшкодуванням, виплачених страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, незважаючи на те, що зазначені збитки є меншими за страхове відшкодування (страхової виплати). Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суд України від 02 грудня 2015 у справі № 6-691цс15 та постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі 522/15636/16-ц. Відповідно до частин першої, другої статті 22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки її частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою. Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Згідно зі статтею 1192\~ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18) зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Між адвокатом Крищук Богданом Валентиновичем та [PERSON] укладений договір про надання правової допомоги. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з витребуванням доказів. Відповідно до вимог ст. 141 ЦКП України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 908 грн. та 100 грн. за формування та друк довідки «Виписка по картці». Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Стороною позивача не надано розрахунку з описом виконаних робіт, доказів на підтвердження оплати послуг, а тому вимога про стягнення витрат на правничу допомогу не є обгрунтованою та в її задоволенні належить відмовити.

Outcome: partial