Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем було укладеного кредитний договір № SM-00008304 від 18.11.2017 року. 23.10.2018р.\~між \~ТОВ «СІМПЛ\~МАНІ» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» було укладено\~договір факторингу\~№ 20181023, відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 417,22 грн., з яких: -19 129,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -7423,38 заборгованість за комісіями (щомісячний процент); -0,12 грн. заборгованість за процентами; -4864,00 грн. пеня. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.10.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором SM-00008304 від 18.11.2017 року в сумі 31 417,22 грн. \~ \~ \~ \~Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем було укладеного кредитний договір № SM-00008304 від 18.11.2017 року. 23.10.2018р.\~між \~ТОВ «СІМПЛ\~МАНІ» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» було укладено\~договір факторингу\~№ 20181023, відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № № 20181023 від 23.10.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 417,22 грн., з яких: -19 129,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -7423,38 заборгованість за комісіями (щомісячний процент); -0,12 грн. заборгованість за процентами; -4864,00 грн. пеня. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору, однак після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору факторингу підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ТОВ «СІМПЛ МАНІ» за кредитним договором, до позивача по справі. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved