Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що обслуговує серед інших і будинок [ADDRESS] , власником нежитлового приміщення в якому був [PERSON] .. Між ним та позивачем укладений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Однак, у зв`язку з самовільним безобліковим водокористуванням утворилася заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 33\~926,87 грн. [PERSON] [INFO] помер, спадкоємицею після його смерті є [PERSON] . Тому просить стягнути з відповідача борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач та його представник проти позову заперечили, подали письмовий відзив в якому зазначили, що позивач посилається на Правила №190, однак за вказаними правилами нарахування проводиться, якщо особа, яка вела безоблікове водокористування є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем. [PERSON] не був фізичною особою-підприємцем. Тому в задоволенні позову просить відмовити. В судовому засіданні зазначили, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 березня 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 6 квітня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 6 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до 25 травня 2020 року за клопотанням представника позивача. Протокольною ухвалою головуючого від 25 травня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з відсутністю доказів про сповіщення відповідача до 25 червня 2020 року. 25 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 14 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 14 серпня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з зайнятістю судді в іншому судовому процесі до 21 жовтня 2020 року. 21 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному до 11 грудня 2020 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року зупинено до залучення правонаступника відповідача [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 липня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 6 серпня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 6 серпня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні для виклику свідків до 28 вересня 2021 року. Перепризначено розгляд справи з 28 вересня 2021 року на 11 жовтня 2021 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Протокольною ухвалою головуючого від 11 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 4 листопада 2021 року, зобов`язано позивача подати розрахунок. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 серпня 2019 року між [PERSON] та КП «Міськводоканал» Сумської міської ради укладено договір №4409 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). Згідно акту обстеження централізованої системи водопостачання та водовідведення №26 від 28 січня 2019 року, представниками КП «Міськводоканал» СМР виявлено за адресою: [ADDRESS] в офісі з продажу вікон та швейній майстерні ФОП [PERSON] виявлено самовільне безоблікове водокористування (а.с.20).Власником вказаного приміщення на той час був [PERSON] 30 вересня 2019 року на адресу [PERSON] направлено повідомлення про виявлення факту безоблікового водокористування, а саме здійснення самовільного приєднання до внутрішньобудинкової мережі холодного водопостачання. Безоблікове використання води припинено шляхом опломбування вводів. До листа доданий розрахунок за безоблікове використання води в сумі 33\~926,87 грн. (а.с.18-19). 2 жовтня 2019 року [PERSON] надав письмові пояснення щодо безоблікового водокористування, в яких пояснив, що самовільно не приєднувався до внутрішньобудинкових мереж. За його водокористування сплачувала кошти організація Сумиліфт зі згоди їхніх співробітників (а.с.25-26). 29 січня 2020 року [PERSON] направлена вимога про сплату заборгованості на суму 33\~926,87 грн.(а.с.28-30). На вказану вимогу відповідач надав письмову відповідь, в якій пояснив, що в його приміщенні немає стояків холодної та гарячої води. Точка розподілу водопостачання місце передачі води від КП «Міськводоканал» до організації Сумиліфт знаходиться в приміщенні, що належить Сумиліфт. Після точки розподілу в цьому ж приміщенні знаходиться кран, до якого працівники організації Сумиліфт підключили поліпропіленову трубку, що вела в його приміщення. В разі відсутності працівників Сумиліфт кран перекривався. Вказує, що не користувався водою, належною позивачу (а.с.32) Згідно листа ТОВ «Міськсумиліфт №2 від 3 січня 2020 року, будь-якого дозволу на підключення до системи централізованого холодного та гарячого водопостачання у приміщеннях, які використовує ТОВ «Міськсумиліфт» за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не надавалося, жодних сплат за користування водою від [PERSON] до ТОВ «Міськсумиліфт» не надходило (а.с.49). Згідно договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] 1 січня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди нежитлового приміщення (а.с.41-42). Згідно розпорядження [PERSON] відповідальним за збереження, пломбування, справний стан та безпечну експлуатацію систем водокористування, зняття показань засобів обліку води, уповноваженим на підписання актів, відповідно до договору оренди нежитлових приміщень від 1 січня 2019 року, призначається орендар [PERSON] (а.с.38). Разом з цим, договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення укладений між КП «Міськводоканал» СМР та [PERSON] вже після складання акту про безоблікове споживання. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.116). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем після [PERSON] являється [PERSON] (а.с.160-164). Посилання відповідача на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво не заслуговують на увагу, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Ст. 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Таким чином, підстави для визнання спірних правовідносин такими, що не передбачають правонаступництво відсутні. Положеннями статті 19\~Закону України\~«Про питну\~воду,\~питне водопостачання\~та водовідведення» закріплено, що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, що укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем. Згідно приписів ст.\~46\~Закону України\~\~«Про\~питну воду,\~питне водопостачання\~та водовідведення» особи винні у самовільному підключенні споживачів до об`єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України. Відповідно до ст.\~47\~Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання» підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними Правил користування системами питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на п. 5.18. Правил користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190. Розрахунок заборгованості був проведений позивачем на підставі 3.3., 3.4 Правил № 190 якими визначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Згідно п. 1.1. Правил №190 ці правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систнми централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод. Натомість правила №630, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21 Правил 630 у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Як вбачається з витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] припинив діяльність як фізична особа-підприємець 8 квітня 2014 року, в той час як договір №4409 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: [ADDRESS] укладено між сторонами 21 серпня 2019 року, безоблікове водопостачання виявлене 28 січня 2019 року. Тобто на момент виникнення спірних правовідносин померлий не був приватним підприємцем. З вищевикладеного вбачається до спірних правовідносин не застосовуються Правила №190, на які посилається позивач, а тому з підстав, визначених позивачем, позовні вимоги не підлягають задоволенню. Тому в задоволенні позову належить відмовити за необгрунтованістю.

Outcome: dismissed