Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування заяви зазначає, що позивач з 1996 року проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина на його спадкове майно. Заявниця вказує, що вона є спадкоємицею померлого [PERSON] другої черги за законом, однак не може оформити свої спадкові права за відсутності судового визнання факту проживання з померлим на час відкриття спадщини, а тому просила суд на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити зазначений факт. 02.08.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив, в якому не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що [INFO] у м. Полтава помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва серії [NUMBER] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, а саме на частку будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві власності померлому [PERSON] , та моєму дядьку (рідному брату моєї матері) [PERSON] , кожному по Ѕ частці, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, інвентарний номер 4812 , реєстровий номер 40/52, та копією Свідоцтва № 11 від 15.07.1974 року про право особистої власності на домоволодіння. Заявник та померлий помер [PERSON] є рідними сестрою та братом, що доводиться копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.. Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на думку суду, остання дійсно проживала зі спадкодавцем [PERSON] до часу його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , оскільки такий факт доводиться копією домової книги та технічного паспорту на будинок за вказаною адресою. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved