Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 01.12.2017 звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні. Тому позивач просить стягнути з відповідача належні кошти при звільненні, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 19 485 грн. 00 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 165 грн. 48 коп.. Ухвалою суду від 24.04.2018 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін та встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк для подачі відзиву і всі докази. Відзив і докази відповідачем не надані. Ухвалою суду від 21.05.2018 по справі призначено судовий розгляд з повідомленням сторін про судове засідання о 09-10 год. 12.06.2018. 12.06.2018 у звязку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладено на 03.07.2018 о 09-00 год. та 03.07.2018 розгляд справи повторно відкладено на 03.08.2018 о 09-00 год. 03.08.2018 представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився. Відзив на позовну заяву і докази не надано. Позивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, у заочному розгляді. 03.08.2018 про заочний розгляд справи постановлено ухвалу. Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 110 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати. Згідно ст. 116 КЗпП України\~при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в\~статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша\~статті 117 КЗпП України). Судом встановлено, що по 01.12.2017 [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПАТ «Сумське НВО», звільнений за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3\~ст. 38 КЗпП України. В день звільнення [PERSON], ПАТ «Сумське НВО» не виплатило належних сум у строки, зазначені у\~ст. 116 КЗпП України. Так не в день звільнення позивачу не виплачено заробітну плату у розмірі 19 485 грн., що підтверджується розрахунковим листом, копія якого міститься в матеріалах справи. /а.с.4/ Ураховуючи наведені обставини та положення закону вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також встановлено і є загальновідомим, що відповідно до Наказу № 75 від 21.03.2014 р. у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» з 26.05.2014 року встановлено всім працівникам робочий тиждень з режимом роботи 3 робочі дні: понеділок, вівторок, середа. Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177, 280 ЦПК України, суд погоджується з розрахунком середньоденного заробітку позивача вказаним у позові. Середньоденний заробіток позивача складав 165 грн. 48 коп., згідно розрахунку наведеного у позові./а.с.1-2/ Відтак відповідач зобовязаний сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення позивача і по день ухвалення рішення у цій справі, тобто за період з 04.12.2017 по 03.08.2018 . У зазначений період на підприємстві було 96 робочих днів. Таким чином сума середнього заробітку становить 15 886 грн. 08 коп. без відрахувань податків і зборів (96х165,48). На підставі зазначеного заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved