Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме: 10503,96 грн. судового збору, 20594,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 10500 - витрат на судову експертизу, а всього 41598,66 грн. 01.03.2023 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви про винесення додаткового рішення розглянути у його відсутність. Заяву підтримує у повному обсязі. Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про стягнення судових витрат не підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2021р. у задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на частку в майні та визнання права власності на будівельні матеріали - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва в натурі - відмовлено. Звертаючись до суду з вказаною заявою, сторона позивача за зустрічним позовом зазначала, що нею додатково були понесені судові витрати у розмірі 41 598,66 грн. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). За змістом ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що рішенням суду від 15 лютого 2021р. в задоволенні позову [PERSON] відмовлено в повному обсязі, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed