overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON] , який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини та позивача не надає. Тому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач визнав частково, пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини,але не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки вважає її винною у розпаді шлюбу. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено до розгляду на 5 липня 2021 року. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 12 червня 2020 року сторони знаходяться в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис №349 (а.с.5). Мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 6). Дитина мешкає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини та матері ( позивача у справі) не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є\~працездатним, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача. З огляду на майновий стан сторін, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та 1/4 частку від доходу відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку щомісячно. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини, позицію відповідача. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1816 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, часті конфлікти, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач позов підтримала. Представник відповідача проти позову не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 23 листопада 2012 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 09 ( а. с. 8). Мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.9). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, має стабільний заробіток. З огляду на майновий стан відповідача, його позицію щодо визнання позову в повному обсязі, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, між ними виникають постійні сварки та непорозуміння, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп. та судовий збір на користь позивача в розмірі 551 грн. 20 коп. за вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину доньку Акіліну, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини не надає. Остаточно уточнивши свої вимоги, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач не зявилися, надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 17 жовтня 2003 року знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №1610 (а.с.5) Мають доньку Акіліну, [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 4). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, інших утриманців немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки Акіліни в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON]. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння в сімї, постійні сварки, просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 06 серпня 2010 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 49 ( а. с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 7). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Зі слів позивача під час спільного проживання відповідач неодноразово спричиняв сімейні сварки та застосовував фізичну силу, що підтверджується висновком травматолога та копією адміністративного протоколу (а.с. 11-12). Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину сина [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та взаємопорозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. Тому просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперечив. Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 04 вересня 2004 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 10 ( а. с. 9). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.6). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання сина в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння в сімї, постійні сварки, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не зявилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 09 квітня 2010 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 272 ( а. с. 9). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 10). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, однак не працює, інших неповнолітнійх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння в сімї, постійні сварки, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засідання позивач та її предстанвик позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, згоден на сплату аліментів в розмірі 459 грн. 30 коп., оскільки він не працює, не здобув будь-якої професії, йому складно працевлаштуватися. Суд, вислухавши зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 09 квітня 2010 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 272 ( а. с. 9). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 10). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, однак не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, заходів щодо навчання, здобуття спеціальності, інших неповнолітнійх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, йому на праві власності належить автомобіль, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім'ї, різні погляди на шлюб та сім'ю, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 08 серпня 1999 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 688, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 9). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 9). Дитина мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, однак не має постійного місця роботи, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості та враховуючи позицію відповідача, який визнав позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 487 грн. 20 коп. та на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини не надає. Уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали Відповідач уточнений позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши з'явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 13 липня 2001 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 601 ( а. с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 3). Дитина мешкає з матір'ю, що підтверджується довідкою КП «Сумитеплоенергоцентраль» від 12.02.2016 року (а. с. 4), знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, працює приватним підприємцем, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved