Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

позивач ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з цивільним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 4754,78 грн. збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а також судовий збір, сплачений за подання позову по справі в сумі 2102,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що до 01.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (надалі - ТОВ «ЛЕО» позивач) здійснювало господарську діяльність на території Луганської області з постачання електричної енергії. За адресою [ADDRESS] знаходиться домобудівля, якою користується [PERSON] . На споживача за вищевказаною адресою було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Для обліку електроенергії за цією адресою було встановлено лічильник типу ЛЕО № 0046906 та 06.05.2008 року між відповідачем та ТОВ «ЛЕО» було укладено договір на поставку електроенергії №771047061. 3 22.10.2018 р. точці приєднання за вищевказаною адресою відповідно до вимог ПРРЕЕ було присвоєно ЕІС-код точки розподілу 627.8077498144764. Відповідач утримує домобудівлю та надає дані по обліку та оплату за обліковану електроенергію до операторів системи розподілу та системи постачання. 30.01.2018 року реалізуючи визначені п. 37 ПКЕЕН права, позивачем за адресою відповідача та в присутності споживача [PERSON] було проведено перевірку дотримання відповідачем вимог ПКЕЕН, при проведенні перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме - п. 5 Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення до електричної мережі енергопостачальника електропроводки (мідь 1,0 мм кв) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення. Точка самовільного підключення знаходиться на мережевому кабелі до приладу обліку. Контролер мав можливість виявити. На виконання вимог п. 53 ПКЕЕН та п. 4 Методики, виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №002435 від 30.01.2018 року, який було складено в присутності відповідача. Відповідно до акту про усунення порушень ПКЕЕН № 002435 від 30.01.2018 року, виявлене порушення було усунуте на місці. Відповідач будь-яких пояснень по факту виявленого порушення не надав, акт про порушення, додаток № 1 до акту та акт про усунення порушень у відповідних розділах підписувати відмовилась. Також відповідач була повідомлена, що комісія по розгляду акту про порушення №002435 від 30.01.2018 року відбудеться 21.02.2018 року. Акт про порушення №002435 від 30.01.2018 року було розглянуто на засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Рішенням комісії, яке оформлене протоколом №31 від 21.02.2018 року засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення №002435 від 30.01.2018 року, акт про порушення №002435 від 30.01.2018 року було визнано складеним правомірно. На підставі складеного акту про порушення та у відповідності до п. 3.1 п.п. 6 Методики, відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості необлікованої електроенергії) за період з 10.10.2017 року по 30.01.2018 року (112 діб) в розмірі 4754,78 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок). Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був здійснений згідно п. 3.1 п.п. 6 та на підставі формули, наведеної в п. 3.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, чинних на час укладення, дії та виникнення зобов`язань: «У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії V/ (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб. с. п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Відповідач на засіданні комісії з розгляду акту про порушення не була присутньою, протокол засідання комісії та рахунок їй були направлені поштою 21.02.2018 р. Нараховану суму збитків (вартість необлікованої електроенергії) сплатити в добровільному порядку відповідач відмовився. Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 26 листопада 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Інших процесуальних дій не вчинялось. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судові засідання призначені на 25 січня та 10 лютого 2021 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, про причини неявки не повідомила. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, яка була належним чином повідомлена про проведення судового засідання, та від якої не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, причини неявки нею не повідомлені, відзиву на позов не подано, враховуючи, що позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, та у порядку частини п`ятої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України занесена до протоколу судового засідання. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини справи. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.06.2020 року та витягу зі Статуту ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», затвердженого загальними зборами учасників 02.06.2020 року у новій редакції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» зареєстровано у встановленому чинним законодавством України порядку, ідентифікаційний код юридичної особи 31443937, видами діяльності позивача є, зокрема, розподілення електроенергії (а.с. 23-26). Відповідно до заяви-приєднання, поданої [PERSON] 01.01.2019 року, між позивачем та відповідачем по справі укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з метою електрозабезпечення за об`єктом побутового споживача за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно до Акту про порушення №002435 від 30.01.2018 року, споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , порушено облік електричної енергії п. 5 ПКЕЕН, підключення до електричної мережі енергопостачальника електропроводки (мідь 4 мм) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення. Точка самовільного підключення знаходиться на мережевому кабелі до приладу обліку. Контролер мав можливість виявити (а.с.12-14). В Акті про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 30.01.2018 року, зазначено про виявлення порушення за адресою: [ADDRESS] та складення акту, а також виконання перевірки схеми підключення (а.с. 15). Відповідно до акту заміру сили струму (навантаження) електроустановок побутового споживача від 30.01.2018 року сила струму на однофазному напрямку склала 2,2 кВт (а.с. 16) . На фотознімках, доданих до матеріалів справи, зазначена точка самовільного підключення та прилад обліку електричної енергії (а.с. 17,18). Відповідно до протоколу засідання комісії Кремінського РЕМ №31 від 21.02.2018 р. та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією №002435 від 30.01.2018 року, комісією було вирішено вартість не облікованої електричної енергії розрахувати на підставі Акту про порушення №002435 від 30.01.2018 року згідно з п. 3.1 п.п. 6 Методики, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку - 112 діб, за тарифами (цінами) для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем 0,75, 1,4 грн., час використання підключення - 8 годин; W добового споживання - 26,928 кВт/год, номінальна фазна напруга 220 В, потужність підключення 17А - 3,37 кВт. Вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає: 4754,78 грн. за 3016 кВт/год (а.с. 19-21). Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 21 лютого 2018 року, на адресу [PERSON] ( [ADDRESS] ) було направлено протокол засідання комісії, розрахунок, рахунок по Акту №002436 від 30.01.2018 року (а.с. 22). Інших даних встановлено не було. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку,з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Як вбачається з письмових доказів, наданих позивачем до матеріалів справи, між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та [PERSON] є договірні відносини щодо постачання електричної енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоїПостановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656 (надалі - ПРРЕЕ) ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. Або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 (далі -ПКЕЕН). Згідно до п. п. 2 п. 3.1 ПРРЕЕ, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів. Відповідно до п. 3.2. ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Пунктом 4.1 ПРРЕЕ встановлено, що факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають права здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення. П. 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з матеріалів справи, споживачем [PERSON] було допущено порушення п. 5 ПКЕЕН у зв`язку з чим, позивачем за участю відповідача було складено Акт про порушення №002436 від 30.01.2018 року на підставі якого, з врахуванням положень п. 3.1 п.п. 6 Методики було зроблено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та визначено її у розмірі 4754,78 грн., за 3016 кВт/год. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до [PERSON] підлягають задоволенню. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем надалі до матеріалів справи докази сплати судового збору в сумі 2102,00грн. (платіжне доручення №279 від 09.10.2020 року). З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача документально підтвердженого судового збору, що становить 2102,00 грн.

Outcome: approved