Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства, посилаючись на слідуючи обставини. У 2011році позивач познайомився з відповідачкою, [PERSON]. Протягом деякого часу з нею він зустрічався, перебували у близьких стосунках, а потім почали проживати разом та вести спільне господарство. Як позивач зазначає, що йому було відомо, що відповідачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але подружнє життя вони припинили у 2011році, спільних дітей у них не було. У 2013 році відповідачка [PERSON] завагітніла, тому звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з [PERSON] та рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2013 року даний шлюб було розірвано. [INFO] відповідачка [PERSON] народила дитину - сина [PERSON], про що внесено відповідний актовий запис №119 від 25.12.2013року (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), де в графі «батько» було записано «[PERSON]» тому, що з дня розірвання шлюбу минуло менше десяти місяців, а прізвище дитині присвоєно «[PERSON]» на підставі розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації №286-р від 23.12.2013. Дитина, яку народила відповідачка [PERSON] є саме сином позивача, але її реєстрація була здійснена відповідними державними органами згідно зі ст.122 Сімейного кодексу України. Спільну заяву до відділу ДРАЦС відповідачка [PERSON] подати відмовилась, у зв'язку з чим, на підставі ст.128 Сімейного кодексу України, позивач вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги, викладені в даний позовній заяві підтримала в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідачка у справі, [PERSON] проти позову [PERSON] не заперечувала. Відповідач у справі, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Сторонам у справі, які з'явилися до суду роз'яснено порядок заочного розгляду справи, проти чого вони не заперечували і надали свою згоду. Третя особа: відділ ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але їхнє подружнє життя було припинено у 2011 році, спільних дітей у них не було, що також підтвердила [PERSON] В 2013 році відповідачка [PERSON] завагітніла, у зв'язку з цим звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з [PERSON] На підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 29 жовтня 2013 року відповідачка [PERSON] народила дитину - сина [PERSON], про що було складено відповідний актовий запис за №119, виданого 25.12.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ у Дніпропетровської області серії [NUMBER], де в графі «батько» було записано «[PERSON]» тому, що з дня розірвання шлюбу минуло менше десяти місяців, а прізвище дитині присвоєно «[PERSON]» на підставі розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації №286-р від 23.12.2013. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З пояснень відповідачки [PERSON] вбачається, що [PERSON] не є батьком малолітнього [PERSON], вона також зазначила, що батьком дитини є позивач у справі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає задоволенню, а з актового запису про народження дитини підлягають вилученню відомості про батька, тобто відповідача по справі, який не є і не міг бути батьком новонародженої дитини, а позивача слід визнати батьком цієї дитини, про що необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище та по батькові дитини на ім'я позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved