Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач у серпні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 11.04.2006 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21,96% на рік. Зобовязання за даним договором було забезпечено шляхом укладання з ПАТ «Акцент-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 30.06.2013 року у розмірі 7287,14 доларів США, яка складається з: 2138,84 доларів США заборгованість за кредитом, 4741,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 62,55 доларів США штраф (фіксована частина), 344,03 доларів США штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2006 року у розмірі 6035,58 доларів США, що складає 48246,13 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. та судові витрати по справі, стягнути з відповідачів солідарно 10000 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Подав до суду письмові заперечення та заяву про застосування строків позовної давності. Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви від 11.04.2006 та Умов і правил надання банківських послуг року [PERSON] було видано кредитну картку, валюта долари США, строком дії картки 1 рік. Сума кредитного ліміту 2000 доларів США. Строк дії кредитного ліміту відповідав строку дії картки. Базова відсоткова ставка по кредитному ліміту 1,83% на місяць з розрахунку 360 днів. Зобовязання за даним договором було забезпечено шляхом укладання з ПАТ «Акцент-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року. Позивачем заявлено, що відповідач. зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 30.06.2013 року у розмірі 7287,14 доларів США, яка складається з: 2138,84 доларів США заборгованість за кредитом, 4741,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 62,55 доларів США штраф (фіксована частина), 344,03 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовні давність строком один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦП України позовні давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п. 7 частини 13 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту , строк давності якого минув. У звязку із цим позовні давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладання стягнення на заставне майно, тощо), положення п. 7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку. Відповідач подав до суду заяву про застосування строку позовної давності. Строк дії кредитної картки, наданої банком [PERSON]В було встановлено до 11.04.2007 року. Даний строк є початком загального трирічного строку позовної давності, останнім днем для звернення до суду із вимогою про повернення кредитних коштів за договором від 11.04.2006 року є 11.04.2010 року. Позивач звернувся з даним позовом до суду 30.08.2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed