Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP20191124 від 18.08.2006 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2752,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 14.04.2014 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 38985 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20191124 від 18.08.2006 р. у розмірі 38985 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 389,85 грн. Під час розгляду справи представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Коваль Д.О. надав до суду заяву про збільшення вимог, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420,00 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Коваль Д.О. в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Коваль Д.О. в наданій суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 16.12.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно Кредитного договору №DNH4KP20191124 від 18.08.2006 р., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], який складається із «Заяви позичальника», «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) та «Тарифів», які разом складають кредитно-заставний договір, відповідач отримала строковий кредит у сумі 2752,10 грн. на строк 12 місяців по 17.08.2007 р. включно, з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки, комісії в строки передбачені цим договором. Погашення кредиту повинно здійснюватися з «21» по «28» число кожного місяця, шляхом надання позичальником грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 262,14 грн. Згідно з витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк», останнє є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приватбанк». Пунктами 3.2.2., 3.2.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») («Стандарт») передбачено, що Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку та строки передбачені договором. Згідно п. 5.1. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») («Стандарт») при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3., Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») («Стандарт») при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2009 р. з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20191124 від 18.08.2006 р. у сумі 9814,17 грн. і судові витрати у сумі 128,14 грн. Оскільки заборгованість за кредитом - 9814,17 грн. вже була стягнута з [PERSON] рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2009 р, тому зазначена сума повторному стягненню не підлягає. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №DNH4KP20191124 від 18.08.2006 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] станом на 14.04.2014 р. відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 38985 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2752,10 грн., заборгованість за відсотками - 14606,61 грн., заборгованість з пені - 29107,84 грн., що разом складає 36652,38 грн. з відрахуванням суми стягнутої за рішенням суду (46466,55 грн. (2752,10 грн. + 14606,61 грн. + 29107,84 грн. =46466,55 грн.) - 9814,17 грн. = 36652,38 грн.); штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1832,62 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала зобов'язання за кредитним договором №DNH4KP20191124 від 18.08.2006 р., тому вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 38985 грн. підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 389,85 грн. і витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», у сумі 420,00 грн. у зв'язку із документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved