overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим , що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на рухоме майно, а саме, легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], та причіп легковий, 1970 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. В Охтирській районній державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Тому вона звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], та причіп легковий, 1970 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представники відповідачів Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі. Представник третьої особи Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно до копії облікової картки приватного АМТ, дійсно автомобіль марки ВАЗ 21013, 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] Відповідно до копії технічного талону померлий [PERSON] був власником причіпа легкового, 1970 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно до Ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов при визнанні його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено належність даного рухомого майна померлому за життя, інших спадкоємців, які б претендували на майно померлого не встановлено, право позивача підлягає захисту в судовому порядку у зазначений ним в заяві спосіб. На підставі вищеозначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував за межами України. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник В.Сироватської сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] сільською радою Сумського району № 1378/03-29 від 10.09.2019 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі В.Сировастької сільської ради Сумського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 6). Позивач, як спадкоємець за законом у вересні 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. для оформлення посадових прав, але у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини (а.с. 7). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він тривалий час перебував на заробітках за межами України. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно. Як зазначає позивач, він у встановлений законом шестимісячний строк, не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви мотивує тим, що не знав, що померлому на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою [ADDRESS], крім того батько загинув при трагічних обставинах тому він був тривалий час у шоковому стані, тому був позбавлений можливості звернутись до нотаріальної контори саме протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, позивач просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні пояснив, що його батько [PERSON] загинув [INFO] під час пожежі, що стало для нього великою психологічною травмою, крім того він не знав, що батькові на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], даний факт став відомий лише у серпні 2014 року, коли звернувся з заявою до відповідних органів з метою отримання субсидії. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити. Представник Сумської міської ради в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, крім того вважає себе неналежним відповідачем. Представник Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком позивача був [PERSON] (а.с.7), який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), після смерті якого залишилося спадкове майно (а.с.8). Позивач, у встановлений законом шестимісячний строк, не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.20). Причини пропуску встановлених законодавством строків суд визнає поважними. На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в 2 місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував за межами України. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Могрицької сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до довідки, виданої Могрицькою сільською радою Сумського району № 387 від 16.12.2009 року встановлено, що [PERSON] провів похорони свого брата [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується відповідною довідкою Сумської районної державної нотаріальної контори (а.с. 18). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він дізнався пр існування спадкового майна лише в 2019 році. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка площею 3,746 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хотінської селищної ради Сумського району, Сумської області, вона є спадкоємицею за заповітом. Але в установлений законом строк [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було невідомо про наявність заповіту, лише в 2019 році позивачці стало відомо, що вона є спадкоємицею земельної ділянки після смерті її матері. На даний час позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник Хотінської селищної ради в судове засідання не з`явився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа приватний нотаріус Сумського РНО Висєканцева Т.С. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка площею 3,746 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хотінської селищної ради Сумського району, Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю № [NUMBER] № [NUMBER] , який виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с. 10). Позивачка пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я, оскільки вона була переконана що вказану земельну ділянку мати заповідала її брату. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки остання вважала, що при наявності заповіту вона може звертатися до нотаріуса в будь-який час. На даний час позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк вона пропустила з поважних причин. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Кияницької сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Приватний нотаріус Сумського РНО Висєканцева Т.С. до суду також не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] до суду також не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач є донькою померлої [PERSON] . Відповідно до заповіту складеного [PERSON] та посвідченого 14.03.2008 року секретарем Кияницької сільської ради Сумського району, остання все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала дочці [PERSON] (а.с. 6). Позивач, як спадкоємець за заповітом в жовтні 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С. з заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою (а.с. 9). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона рахувала, що наявність заповіту не обумовлює звернення до нотаріуса у визначений строк, а можливо звернутись з заявою будь-коли. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки остання з 2010 року постійно перебувала на заробітках за кордоном. На даний час позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк вона пропустила з поважних причин. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Битицької сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач є донькою померлої [PERSON] , та як спадкоємець за законом в травні 2019 року звернулася до Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини (а.с. 9). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона тривалий час перебувала за кордоном на заробітках та не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Вона є єдиним спадкоємцем померлої, яка прийняла спадщину. На день смерті [PERSON] була власником земельної ділянки [NUMBER] площею 20,8 кв.м., що знаходиться у м. Суми по вул. Охтирська, 44 автокооператив «Агат-Турист». Вказане майно належало померлій, оскільки вона отримала його у спадщину. За життя [PERSON] не отримала у встановленому порядку державний акт про право власності на землю, у зв'язку з чим в даний час вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану земельну ділянку. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю вказаних сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивачем подане клопотання про розгляд справи у його відсутність. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлій майно. В тому числі, на квартиру, авто гараж [NUMBER] площею 20,8 кв.м., що знаходиться у м. Суми по вул. Охтирська, 44 автокооператив «Агат-Турист», земельної ділянки під вказаним гаражем та іншого. Спадкоємцем померлої за заповітом, яка прийняла спадщину є позивач у даній справі, яка вже отримала свідоцтва про право на спадщину на квартиру, гараж, грошові вклади та інш. Вказані висновки суду підтверджуються наданою суду копією спадкової справи померлої [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно у вигляді земельної ділянки [NUMBER] площею 20,8 кв.м., що знаходиться у м. Суми по вул. Охтирська, 44 автокооператив «Агат-Турист», за життя не зареєструвала своє право власності на вказану земельну ділянку та не отримала державний акт, у зв'язку з чим позивач в даний час позбавлена можливості оформити спадщину. Факт належності померлій [PERSON] на праві власності спірної земельної ділянки підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2002 року. Окрім того позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] є власником гаражу, якій розташований на спірній земельній ділянці. Правовідносини склалися між сторонами врегульовані ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України Таким чином, суд вважає що права позивача на отримання спадщини порушені і підлягають захисту, а тому її вимоги суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved