Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди у регресному порядку. В обґрунтування позову зазначило, що 29.09.2013р. внаслідок порушення ПДР [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] 23.12.2013р. [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 36922,08 грн., з яких 33518,55 грн. позивач просить стягнути з [PERSON] в регресному порядку. Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та її представник проти позову заперечували, вважали несправедливим стягнення з [PERSON] 33518,55 грн., оскільки [PERSON] мав можливість отримати повне відшкодування майнової шкоди від ПаАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» та покупця його автомобілю. Третя особа ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» просила розглядати справу за їх відсутності, надала письмові пояснення. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши відповідача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.09.2013р. внаслідок порушення ПДР [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.7) На підставі договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (а.с.5) [PERSON] звернувся із заявою про настання страхового випадку (а.с.10). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.16-21) вартість ремонту автомобіля «КІА РІО» складає 94568,12 грн. 23.12.2013р. [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 36922,08 грн. (а.с.22). ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» в порядку регресу звернулось із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]», де була застрахована відповідальність [PERSON] (а.с.23). ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» перерахувала ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» 06.02.2015р. 3403,53 грн., оскільки 46596,47 грн. нею було сплачено [PERSON] на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.01.2015р., а ліміт страхового відшкодування 50000 грн., 50000 грн. 46596,47 грн.=3403,53 грн.(а.с.24-26). Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст..993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки. На підставі наведених норм представник ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» звернувся к [PERSON] із досудовою вимогою про виплату нею в порядку регресу 36922,08 грн.- 3403,53грн.=33518,55 грн.(а.с.27-28). Однак відповідачка вказану суму не сплатила. Посилання відповідача на несправедливість стягнення з [PERSON] 33518,55 грн., оскільки [PERSON] мав можливість отримати повне відшкодування майнової шкоди від ПаАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» та покупця його битого автомобілю, а також, що виплата ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» [PERSON] 46596,47 грн. є повторною виплатою страхового відшкодування не ґрунтуються на встановлених судом фактах. Так, майнова шкода внаслідок пошкодження автомобіля «КІАР ІО» склала згідно висновку № 132а від 22.10.2013р. 94,568,12 грн., згідно висновку № 426 від 06.02.2014р. вартість відновлювального ремонту 81512 грн. 56 коп, величина втрати товарної вартості 9665 грн. 67 грн. Саме з останньої суми вартості відновлювального ремонт та втрати товарної вартості автомобіля «КІА РІО» виходив апеляційний суд Харківської області при ухваленні рішення від 13.01.2015р. про стягнення з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» на користь [PERSON] 46596,47 грн. Крім того, апеляційний суд Харківської області враховував вартість послуг евакуатора та стоянку на суму 1300,02 грн. Таким чином, виплачене страхове відшкодування у загальному розмірі 83518,55 грн., не перевищує загального розміру майнової шкоди та не є повторним страховим відшкодуванням. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ПаАТ «Страхова компанія «Альфа страхування». На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір у розмірі 1378 грн. на користь позивача, у звязку з задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved