Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2015 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно в тому числі на ? частину будинку та ? частину земельної ділянки, що розташовані у м. Суми по вул. Гайдара, 11. Він є єдиним спадкоємцем померлого, якій прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права, оскільки за життя його дід не оформив право власності на будинок та земельну ділянку. Тому просить визнати за ним право власності на вказане майно в прядку спадкування після смерті діда. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Інші сторони в судове засідання не зявилися. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії державного акту на земельну ділянку кадастровий номер 5910136300:09:006:0020 (а.с. 17), довідки Управління майна комунальної власності СМР (а.с. 22)та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 122-123) власниками земельної ділянки, що розташована у м. Суми по вул. Гайдара, 11, а також будинку з відповідними господарськими та побутовими спорудами на вказаній земельній ділянці є позивач (? частина), мати позивача [PERSON] (1/4 частина) та [PERSON] (1/2 частина). З копії спадкової справи (а.с. 56-79) до майна [PERSON] вбачається, що 18.12.2011 року [PERSON] померла у м. Суми та спадкоємцем померлої якій прийняв спадщини є її син [PERSON]. [PERSON] частково оформив спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 77) за яким набув право власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями, літера А-І житловий будинок - цегла, житловою площею 59,2 кв.м., загальною площею 92,1 кв.м., літера А-І житлова добудова цегла, літера а сіни, літера а сіни, літера а2 тамбур, літера кр. Ганок, літера Г убиральня, літера Д сарай, літера Е навіс, літера Ж бесідка, № 2 огорожа, № 3 ворота, № 4 хвіртка, № 5 огорожа. Також встановлено, що на належну померлій [PERSON] ? частину земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримав. Окрім того, [PERSON] не зареєстрував своє право власності на ? частину спірного будинку, яку він отримав у спадщину після смерті [PERSON] та на яку було видане відповідне свідоцтво про право на спадщину. 18 лютого 2015 року [PERSON] помер (а.с. 52), а єдиним спадкоємцем померлого, якій прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини є онук померлого позивач у даній справі, що підтверджується копіями документів спадкової справи померлого [PERSON] (а.с. 49-55) та копією свідоцтва про народження позивача. Позивач як спадкоємець померлого [PERSON] за законом не може оформити спадщину на спірний будинок та земельну ділянку, що належали померлому, оскільки [PERSON] за життя не оформив у належний спосіб право власності на домоволодіння. Правовідносини склалися між сторонами врегульовані ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України Таким чином, суд вважає що права позивача на отримання спадщини порушені і підлягають захисту, а тому їх вимоги суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved