Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позовні вимоги вмотивовані тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого [PERSON] 14 лютого 2014 року підписав заяву № б/н. Однак, відповідач [PERSON] зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на 4 серпня 2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 201012 грн. 91 коп. Позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] частину боргу в розмірі 132850 грн. 35 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання банківських послуг та на підставі анкети-заяви № б/н від 14 лютого 2014 року відповідачу [PERSON] позивачем АТ КБ «ПриватБанк» надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно даного договору відповідач [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому станом на 04.08.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 201012 грн. 91 коп. та складається з наступного: 2615 грн. 59 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 195102 грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3295 грн. 23 коп. - заборгованість за пенею. Однак, банк просить суд стягнути на його користь з [PERSON] частину боргу в розмірі 132850 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 2615 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 130234 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 14.02.2014 року по 01.10.2019 рік. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач [PERSON] не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved