Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить: - визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; - виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] відомості про [PERSON], [INFO], громадянина України, мешканця [ADDRESS] як батька дитини; - внести відомості до актового запису про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України, мешканця [ADDRESS]. У позові посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] вони зустрічалися та мали стосунки з початку 2007 року. У січні 2008 року вони посварилися і він поїхав на заробітки. 01 березня 2008 року відповідачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Їх спільне життя не склалося і вони формально розійшлися та не проживали разом. Коли він повернувся з заробітків, то знову почав зустрічатися з [PERSON] [INFO] народився син [PERSON]. Оскільки відповідачка офіційно не розлучалася з відповідачем [PERSON], дитина народилася у шлюбі, то батьком дитини записано саме [PERSON], хоча він на час народження дитини фактично не проживав разом з [PERSON] 20 січня 2011 року між відповідачем та [PERSON] шлюб було розірвано. Їх з відповідачкою відносини не припинилися, вони продовжували зустрічатися і 13.09.2016 року уклали шлюб. Відповідачка [PERSON] повідомила його, що батьком дитини може бути він, оскільки на час зачаття дитини між ними також були стосунки, але не виключила можливість, що батьком дитини може бути і відповідач [PERSON] За результатами проведеного аналізу ДНК ймовірність батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] 99,9%, тобто позивач є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідачка [PERSON] також визнала його батьківство відносно сина [PERSON] Позивач - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], її представник [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини їх неявки суду невідомі. Представник третьої особи: Хустського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання також не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилося. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01.03.2008 року по 20.01.2011 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Хустського районного суду від 20.01.2011 року, яке набрало законної сили 02.03.2011 року. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданому 03.07.2009 року, батьками народженого [INFO] [PERSON], записані [PERSON] та [PERSON] З 13.09.2016 року відповідачка [PERSON] та позивач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 6. За ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Одночасно ст. 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вбачається з експертного висновку (результату аналізу ДНК) ймовірність того, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], складає 99,9999%. Крім того, відповідачкою [PERSON] подано до суду заяву від 21.02.2018 року, у якій вона підтверджує, що її теперішній чоловік - позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. З наведеного вище вбачається відсутність кровного споріднення відповідача [PERSON], який записаний батьком, та самою дитиною - [PERSON], а зібраними відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України відомостями встановлено походження дитини від [PERSON], який і є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] про визнання батьківства є підставним, обґрунтованим та доведеним у сукупності належними доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved