Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та завданих збитків за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.08.2013 року між [PERSON] та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено кредитний договір №50009857, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 108642,00 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 13370,50 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Роlo Sedan, кузов ХW8ZZZ61ZDG045617, об'єм двигуна 1598 см3, 2013 року випуску, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до договору. Виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечено заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу, згідно якого [PERSON] передано у заставу автомобіль марки VW, модель Роlo Sedan, кузов ХW8ZZZ61ZDG045617, об'єм двигуна 1598 см3, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 127814,12 грн.Однак, відповідач свої зобовязання щодо повернення отриманої ним суми кредитних коштів не виконав, у звязку із чим, рішенням апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2017 року з [PERSON] на користь ТОВ «Порше Мобіліті» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №50009857 від 12.08.2013 року в загальному розмірі 244308 грн. 50 коп., в тому числі: основна сума боргу у розмірі 219931,34 грн., штраф у загальному розмірі 23794,39 грн., пеню у розмірі 291,46 грн., 3% річних у розмірі 291,31 грн., шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Роlo Sedan, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, кузов ХW8ZZZ61ZDG045617, об'єм двигуна 1598 см3, рік випуску 2013, заставною вартістю 127814,12 грн., шляхом його вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та подальшого його продажу з публічних торгів». В звязку із тим, що відповідачем по даний час не були виконані умови договору та рішення суду, просив стягнути з відповідача в примусовому порядку плату за користування кредитом в період з 24 липня 2015 року по 04 жовтня 2017 року в розмірі 45645 гривень 51 копійку, три відсотки річних в розмірі 5334 гривні 67 копійок, інфляційні витрати у розмірі 18661 гривні 96 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява в якій останній прохає розглянути справу без його участі. Вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2013 року між [PERSON] та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено кредитний договір №50009857, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 108642,00 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 13370,50 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Роlo Sedan, кузов ХW8ZZZ61ZDG045617, об'єм двигуна 1598 см3, 2013 року випуску, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до договору. Виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечено заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу, згідно якого [PERSON] передано у заставу автомобіль марки VW, модель Роlo Sedan, кузов ХW8ZZZ61ZDG045617, об'єм двигуна 1598 см3, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 127814,12 грн. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2017 року з [PERSON] на користь ТОВ «Порше Мобіліті» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №50009857 від 12.08.2013 року в загальному розмірі 244308 грн. 50 коп., в тому числі: основна сума боргу у розмірі 219931,34 грн., штраф у загальному розмірі 23794,39 грн., пеню у розмірі 291,46 грн., 3% річних у розмірі 291,31 грн., шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Роlo Sedan, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, кузов ХW8ZZZ61ZDG045617, об'єм двигуна 1598 см3, рік випуску 2013, заставною вартістю 127814,12 грн., шляхом його вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та подальшого його продажу з публічних торгів». Пунктом 1.3.1 Загальних умов кредитування (Додаток до кредитного договору) передбачено, що розмір платежів, які підлягають сплаті Позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у кредитному договорі до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунку з урахуванням передбачених вище особливостей. Позитивне або від'ємне значення різниці яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти за безготівковими операціями, чинного станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунку, та обмінного курсу за безготівковими операціями, станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у Графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягає сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. При цьому сума основної заборгованості за кредитним договором відображається в рахунках, наданих компанією в українських гривнях відповідно до встановленого сторонами еквіваленту в іноземній валюті за обмінним курсом іноземної валюти за безготівковими операціями станом на робочий день, що передує дню укладення кредитного договору. Сторони погоджуються, що розрахункова сума процентів за відповідний період, після врахування позитивного або від'ємного значення курсової різниці як зазначено вище, а також сума процентів, що підлягає сплаті за такий період, не можуть мати від'ємне значення. Якщо в період між датою виставлення рахунку та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний компанією, збільшиться більше ніж на 2%, різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником. Пунктом 2.4 Загальних умов кредитування передбачено, що нарахування процентів відбувається щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360», відповідно до графіку погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті яка залишається неповернутою, відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 2.5. Загальних умов кредитування, термін сплати процентів: одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до Графіка погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки сплати процентів. Виходячи з наведених розрахунків, які зазначені у Графіку погашення кредиту, усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, відповідно до ст. 1.3. Загальних умов кредитування, із зазначенням у графіку еквіваленту щомісячного платежу в доларах США. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч. 1, 3, ст. 533 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до правової позиці викладеної в Постанові Верховного Суду України у справі № 6- 79цс14 від 2 липня 2014 року, згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. При цьому, виходячи із загальних умов укладеного між сторонами спору кредитного договору № 50009857від 12 серпня 2013 року, сторонами досягнуто домовленості щодо істотних умов договору даного виду, серед іншого, договір містить положення про сплату усіх платежів за кредитним договором у гривнях з перерахунком за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначених у Графіку погашення кредиту. Крім того, відповідно до п. 9.5 Загальних умов кредитування, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач своїм підписом підтвердив, що позивач належним чином ознайомив його, зокрема, з інформацією, передбаченою ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», з правилами надання фінансових послуг (кредитів), затверджених компанією, а згідно з п. 9.6 цих умов, позивач підтвердив, що йому надано вичерпну інформації про умовами надання послуги фінансового кредиту із зазначенням вартості цієї послуги для позичальника. На даний час рішення суду відповідачем не було виконане, у звязку із чим відповідно до розрахунку позивача плата за користування кредитом за період з 24 липня 2015 року по 04 жовтня 2017 року з урахуванням коригування суми процентів становить 45645 гривень 51 копійку. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Таким чином, кредитор має право на стягнення суми за користування кредитом та за порушення виконання грошового зобовязання, передбачені ст.ст. 625, 1048 ЦК України. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 23 вересня 2015 року за № 6-1206цс15. Зазначена Постанова прийнята з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України (у редакції від 18.03.2004 р.), а тому висновки викладені в ній є обов'язковими для всіх судів України (ч. 4, ст. 263 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості. Із урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором, яка за розрахунком позивача за весь прострочений період із 24 липня 2015 року по 04 жовтня 2017 року становить 5334 гривні 67 копійок та інфляційних втрат 18661 грн. 78 коп. При цьому, судом враховується, що три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобовязань та може стягуватися поряд із пенею. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїх Постановах від 06 червня 2012 року за № 6-49цс12, від 30 жовтня 2013 року за № 6-59цс13, від 01 жовтня 2014 року за № 6-113цс14. Зазначені Постанови прийняті з підстав передбачених п. 1, ч. 1, ст. 355 ЦПК України, а тому висновки викладені в них є обов'язковими для всіх судів України (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати повязані із сплатою судового збору у сумі 1600 гривень. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з положень ст. 137 ЦПК України, якою відшкодування таких витрат пов'язується з її наданням професійним адвокатом. Позивачем укладено договір про надання юридичних послуг з ТОВ «Юридична фірма «Вернер» №24/2010 від 15.10.2010 року та сплачено на виконання умов цього договору 6 000 грн. документи, надані представниками позивача не містять доказів того, що вони є особами, участь яких у справі зумовлює можливість відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 22, 60, 192, 525, 526, 599, 611, 623, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved