Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 23 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №002-28055-230313, згідно якого банк надав йому кредит, з встановленням ліміту у розмірі 50000 грн. шляхом відкриття карткового рахунку в національній валюті України, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна». У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 11.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 62441 грн. 45 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 23 березня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №002-28055-230313, відповідно до умов заяви та узгоджених тарифів на обслуговування кредитної картки №1 Еволюція Лояльна, на підставі чого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії, з встановленням ліміту на рахунку в сумі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжної картки, строком користування кредитною лінією 364 календарні дні, з кожним наступним наданням кредитної лінії, після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі без підписання додаткових угод(а.с.5). 11 січня 2017 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №002-28055-230313 від 23 березня 2013 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 63416 грн. 45 коп., із них: прострочене тіло кредиту 37219,38 грн., відсотки - 25222, 07 грн., пеня - 975 грн.(а.с.4). Відповідно до Постанови Правління НБУ №664 від 02.10.2015 року та Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10. 2015 року № 181, відкрито процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 по 04 жовтня 2017 року включно та надано повноваження на ліквідацію банку уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON]В.(а.с.8-10) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] у сумі 62441, 45 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1600 грн. \~в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved