Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № АВН0RG153730071 від 27.08.2015 року сума якої складає 19000 грн. 54 коп. та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2015 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № АВН0RG153730071, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі розмірі 9871 грн. 68 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), які відповідач підписав, тобто з умовами договору погодився. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором щомісячними платежами, які складалися із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам (пені, штрафу). Але, в порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 12.10.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 11510 грн. 29 коп., яка складається із самої заборгованості за кредитом в сумі 19000 грн. 54 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом 9871 грн. 68 коп.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11 грн. 16 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом 5133 грн. 31 коп., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 2603 грн. 41 коп.; - крім того нараховані штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 880 грн. 98 коп. (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, в прохальній частині позовної заяви зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «Акцент-Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2015 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № АВН0RG153730071, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі розмірі 9871 грн. 68 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7;8-14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, та надав зазначену в кредитному договорі суму відповідачу. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобовязується використовувати кредит з метою згідно заяви, погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а у разі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач з договором був ознайомлений особисто під підпис, що свідчить про те, що з умовами договору вона погодилась. Однак, свої зобовязання не виконала, погашення щомісячних платежів за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого станом на 12.10.2016 року виникла заборгованість в загальному розмірі 19000 грн. 54 коп. в тому числі: - заборгованість за кредитом 9871 грн. 68 коп.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11 грн. 16 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом 5133 грн. 31 коп., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 2603 грн. 41 коп.; - крім того нараховані штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 880 грн. 98 коп. (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки мінімальний судовий збір за майновими вимогами стягується у розмірі 1378 грн. 00 коп., то стягненню з відповідача підлягає саме ця сума судового збору.

Outcome: approved