Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося 08.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 37267,53 грн. за кредитним договором № б/н від 07.09.2012 р., яка складається з наступного: 19003,58 грн. заборгованість за кредитом; 3673,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14590,02 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. генеральної угоди. Судові витрати. В обґрунтування заявленого позову ПАТ КБ „ПриватБанк зазначає, що 07.09.2012 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно до умов цього договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 26200,31 грн. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 10.07.2014 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 37267,53 грн. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ КБ „ПриватБанк Падалка Інни Олександрівни, яка діє на підставі довіреності № 599 О від 13.02.2014 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.06.2007 р. [PERSON] звернувся із заявою до ПАТ КБ „ПриватБанк про отримання кредиту. Банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 7978,80 грн. на строк 24 місяці з 30.06.2007 р. по 29.06.2009 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 95,75 грн. Між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. За п. п. 2.1. п. 2 цієї угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 26200,32 грн. на строк 24 місяці, з 07.09.2012 р. по 30.09.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 26200,32 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. За п. п. 2.2. п. 2 цієї угоди відповідно до ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушені позичальником строків погашення заборгованості, що вказані в цій угоді, умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов`язанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення рахується простроченою, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 14590,02 грн. Відповідно до п. п. 1.1.5.20. п. 1.1.5. Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми позову. ПАТ КБ „ПриватБанк прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на 10.07.2014 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобов`язання по погашенню кредиту на загальну суму 37267,53 грн., з яких: 19003,58 грн. заборгованість за кредитом; 3673,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14590,02 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. генеральної угоди. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк сума заборгованості за кредитним договором від 07.09.2012 р. в розмірі 37267,53 грн. За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 372,68 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved