Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 9436,12 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 3534,15 гривень, прострочене тіло кредиту: 1375,85 гривень, заборгованість за відсотками: 1013,30 гривень, заборгованість за комісіями: 3512,82 гривень; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-29123-101212. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000,00 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 27 червня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27 червня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 003-29123-101212 від 10 грудня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9436,12 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 3534,15 гривень, прострочене тіло кредиту: 1375,85 гривень, заборгованість за відсотками: 1013,30 гривень, заборгованість за комісіями: 3512,82 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з проханням розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, пояснила суду, що спочатку сплачувала кредитні кошти позивача, але наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим не сплачує кредитні кошти на користь позивача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2012 року відповідачем до ПАТ «Дельта Банк» було подано заяву № 003-29123-101212, відповідно до якої [PERSON] запропонувала (надала оферту) ПАТ «Дельта Банк» на умовах, визначених в цій пропозиції, та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18 липня 2012 року протокол № 392 і Тарифів Банку, зазначених в п. 2.6. частини № 2 цієї пропозиції, що є невід'ємною частиною цієї пропозиції, укласти з нею договір, в рамках якого: відкрити поточний рахунок з використанням платіжної картки, відповідно до п. 2.1 частини 2 цієї пропозиції, оформити платіжну картку платіжної системи, визначеної у п. 2.5. Частини 2 цієї пропозиції, встановити їй ліміт кредитно лінії у сумі та на строк, відповідно до умов, визначених у пунктах 2.3. та 2.4 Частини 2 цієї пропозиції, прийняти в заставу майнові права на її заробітну плату (як на нараховану, отриману та/або ще не отриману, так і на таку, що буде нарахована і отримана нею в майбутньому) та на інші види її доходів, всі інші умови її взаємовідносин з банком з приводу відкриття та обслуговування рахунку, зазначеного в п. 2.1. частини 2 цієї пропозиції та картки, зазначеної в п. 2.5. частини 2 цієї пропозиції, а також ліміту кредитної лінії визначені в Правилах та Тарифах банку. Згідно Частини № 2 вказаної заяви, ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 5000,00 гривень, тарифний пакет (Тарифи): Новий Класичний Старт, строк ліміту кредитної лінії: 364 (календарних) дні. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний Старт», за користування кредитним лімітом встановлюються наступні процентні ставки: процент за користування кредитною лінією - 16,99 % річних, процент на позитивний залишок - 3,00 % річних, процент за недозволений овердрафт - 48,00 % річних. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 27 червня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 003-29123-101212 від 10 грудня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9436,12 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 3534,15 гривень, прострочене тіло кредиту: 1375,85 гривень, заборгованість за відсотками: 1013,30 гривень, заборгованість за комісіями: 3512,82 гривень. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-29123-101212 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved