Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2012 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0332019716БН/2012-12, відповідно до умов якого банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000 грн. на строк до 28.11.2014, а останній зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 36% річних. Станом на 14.09.2015 у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 24375,80 грн., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що він не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлена належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2012 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0332019716БН/2012-12, відповідно до умов якого банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000 грн. на строк до 28.11.2014, а останній зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 36% річних. Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просив стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона станом на 14.09.2015 складає 24375,80 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом в розмірі 11231,93 грн.; сума заборгованості за відсотками в розмірі 6230,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4945,64 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 1967,32 грн. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved