Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] та до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму позові позивач посилався на те, що 19 грудня 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1799-Н, згідно якого позивач надав останньому в тимчасове користування кошти у розмірі 51 490,44 доларів США строком до 12.12.2022 року. 19 грудня 2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], в якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором, був укладений договір поруки. Відповідачем належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 14.11.2013 року складає 95 374,30 доларів США, що становить 762 326,78 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 49 899,92 доларів США, що становить 398 850,06 грн., заборгованість по процентам 34 796,60 доларів США, що становить 278 126,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 5 528,74 доларів США, що становить 44 191,22 грн., штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 5 149,04 доларів США, що становить 41 156,28 грн. Тому, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1799-Н в сумі 95 374,30 доларів США, що становить 762 326,78 грн. та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, прохав суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1799-Н в сумі 95 374,30 доларів США, що становить 762 326,78 грн. та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. В судовому засіданні представник позивача посилався на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині укладання договору кредиту та наявної заборгованості за договором кредиту визнав, але просив відмовити в задоволені позову, у зв'язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки пропущений строк звернення до суду. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до діючого законодавства, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1799-Н, згідно якого позивач надав останньому в тимчасове користування кошти у розмірі 51 490,44 доларів США строком до 12.12.2022 року, що підтверджується кредитним договором. 19 грудня 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та відповідачами [PERSON], в якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором, був укладений договір поруки. Згідно до п.1.1-п.1.5 договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користуванням в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, сума якої, відповідно до наданих суду розрахунків, станом на 14.11.2013 року складає 95 374,30 доларів США, що становить 762 326,78 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 49 899,92 доларів США, що становить 398 850,06 грн., заборгованість по процентам 34 796,60 доларів США, що становить 278 126,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 5 528,74 доларів США, що становить 44 191,22 грн., штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 5 149,04 доларів США, що становить 41 156,28 грн. Згідно до вимог ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як визначено в ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Посилання в судовому засіданні відповідача [PERSON] на те, що строк позовної давності спливає 03 вересня 2011 року, а позовна заява подана до суду 09 січня 2014 року, тобто через два роки з часу закінчення позовної давності, є безпідставними оскільки відповідно до умов кредитного договору, а саме п.7.3 сторони,

Outcome: partial