Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач у грудні 2020 року звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в порядку регресу. В обґрунтування позову вказує, що 14.06.2018 р. о 16 год. 45 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Audi A4», д.н.з. [NUMBER] в м.Києві по вул.М.Тимошенка, 21, корп. 6, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті скоїла зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 29.08.2018 року по справі №756/9448/18. 12.09.2018 р. власник автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, складеного 05.07.2018 року ФОП [PERSON] за дорученням МТСБУ №50897, вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] без урахування ПДВ на запчастини та з урахуванням фізичного зносу складників склала 5804 грн. 47 коп., послуги аварійного комісара з оцінки матеріального збитку склали 820,00 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 24.09.2018р. перерахувало потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 5804 грн. 47 коп., що підтверджується наказом та платіжним дорученням. Посилаючись на ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону, вказують, що після проведення виплати у них виникло право зворотної вимоги до відповідача. Посилаючись на ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просять суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати в сумі 5804 грн. 47 коп., 820 грн. витрат на послуги аварійного комісара та судові витрати в сумі 2102 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04.01.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказує, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та додатково зазначила, що змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку із укладенням шлюбу на підтвердження чого надала Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 14.06.2018 р. о 16 год. 50 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Audi A4», д.н.з. [NUMBER] по вул.М.Тимошенка, 21, корпус 6 в м.Києві, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 29.08.2018 року. (а.с.14) Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п.п. А п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» згідно полісу № АК /9748601, строк дії якого з 08.11.2017 по 07.11.2018 року. (а.с.9) Згідно Звіту №1384 про оцінку автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] від 05.07.2018 року складеного ФОП [PERSON] за дорученням МТСБУ №50897, вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] , без урахування ПДВ склала 5804 грн. 47 коп., послуги аварійного комісара з оцінки матеріального збитку склали 820,00 грн. 12.09.2018 року власник ТЗ «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] звернулась до МТСБУ із заявою про отримання регламентної виплати. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п.41.1. ст.41 Закону, МТСБУ 24.09.2018 р. перерахувало потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 5804 грн. 47 коп., що підтверджується наказом та платіжним дорученням. Також позивачем понесено витрати в розмірі 820 грн. на послуги аварійного комісара. (а.с.29) На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму страхового відшкодування. Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в межах заявлених позовних вимог, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved