Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачу жовтні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони перебували з 10.08.2002 по 11.11.2009 у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.02.2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. На цей час позивач не в змозі в повному обсязі забезпечити дитину, а відповідач інших утриманців не має,працездатний і може сплачували аліменти у більшому розмірі. Посилаючись на указані обставини, позивач, уточнивши позовні вимоги просить суд змінити розмір аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн.щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву, про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони з 10.08.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2009 року (а.с.8,9). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.11.2007 року у справі №2-109/2007 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти у розмірі 1/4частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15.01.2007 року до повноліття дитини (а.с.7). Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів шляхом стягнення їх з відповідача не у частці від заробітку як це було визначено рішенням суду, а у твердій грошовій сумі з огляду на те, що останній на цей час не працює і не має регулярного доходу. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України). За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є повнолітнім, працездатною особою, відсутність регулярного доходу не звільняє відповідача від визначених законом обовязків щодо утримання його сина. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд враховує ту обставину, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, відповідач не має регулярного доходу. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.12.2017 року становить 1860 грн., 50% від якого - 930 грн. Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону,ураховуючи зміну мінімальних життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений Сімейним кодексом України розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, є підстави для зміни способу стягнення аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1300 грн. починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 2-109/2007 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.01.2007, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], указаний виконавчий лист після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Згідноіз частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, щоу разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved