Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Свісс Кроно» на праві власності належать два резервні кабелі електроживлення по 10 кВ, що проходять через смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня. Траси кабельних ліній нанесені на карту смт.Брошнів-Осада по знятим точкам, і вздовж усієї лінії розміщені інформаційні таблички «Копати заборонено. Охоронна зона кабеля». Земельна ділянка, за кадастровим номером 26244855400:01:007:0305, яка розташовані в смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня, передана в оренду [PERSON] для розміщення торгового павільйону без права будівництва обєктів нерухомості. Однак відповідач ігноруючи це веде будівництво капітальної споруди, в межах охоронної зони. ТОВ «Свісс Кроно», як власник вказаних електричних мереж, неодноразово зверталось до посадових осіб Брошнів-Осадської селищної ради з проханням повідомити усіх орендарів земельних ділянок, у межах яких розташовані охоронні зони, щоб вони неухильно дотримувались вимог чинного законодавства, щодо охорони електричних мереж. Однак незважаючи на всі вжиті заходи, як Брошнів-Осадською селищною радою так і ТОВ «Свісс Кроно», відповідач [PERSON] продовжує будівництво на орендованій земельній ділянці з порушенням Правил охорони електричних мереж. Тому позивач ТОВ «Свісс Кроно» просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідача [PERSON] привести земельну ділянку з кадастровим номером 26244855400:01:007:0305 до попереднього стану, шляхом знесення збудованого обєкту. Крім того просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати та витрати за подачу заяви про забезпечення позову. У судове засідання представник позивача ТОВ «Свісс Кроно» - [PERSON] не зявилась, однак направила до суду заяву в якій просить суд позовні вимоги задоволити у повному обємі, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням у засобах масової інформації. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав : Копіями карти трасування резервних кабелів електроживлення по 10 кВ/а.с.6,7/ підтверджено, що кабелі проходять через земельну ділянку передану в оренду відповідачу [PERSON] Копією договору оренди земельної ділянки від 08.12.2015 року та [PERSON] прийому передачі земельної ділянки/а.с.8-10, 11/ підтверджено, що відповідачу [PERSON] передано в оренду земельну ділянку площею 0,0193га без права будівництва обєктів нерухомості(п.14 договору). Копіями листів №292 від 07.04.2017 року, №61 від 25.05.2017 року/а.с.12, 16/ підтверджено, що позивач ТОВ «Свісс Кроно» звертався в Брошнів-Осадську селищну раду з проханням повідомити усіх орендарів земельних ділянок, щоб вони неухильно дотримувались вимог чинного законодавства, щодо охорони електричних меж. Копією листа Держенергонагляду №27-22/01-307 від 09.06.2017 року/а.с.24-25/ підтверджено, що інспекція рекомендує ТОВ «Свісс Кроно», Брошнів-Осадській селищній раді та землекористувачам, з метою недопущення нещасних випадків чи інших негативних явищ, неухильно дотримуватись вимог Правил охорони електричних мереж. Копіями листів ТОВ «Свісс Кроно» за №33 від 12.06.2017 року та №64 від 20.09.2017 року/а.с.26-28/ підтверджено звернення позивача до управління ДАБІ по факту незаконного будівництва відповідачем [PERSON], і з проханням відповідного реагування. Копією листа ТОВ «Свісс Кроно» за №76 від 22.09.2017 року/а.с.31-32/ підтверджено звернення позивача до відділу містобудування та архітектури Рожнятівської РДА по факту незаконного будівництва відповідачем [PERSON], і з проханням відповідного реагування Копією відповіді управління ДАБІ за №1009/1.15/771 від 22.09.2017 року/а.с.33/ підтверджено, що будівельні роботи, які проводяться на земельній ділянці з кадастровим номером 26244855400:01:007:0305 ведуться з порушеннями чинного законодавства, і при цьому існує явна загроза життю і здоровю тим особам, що будуть здійснювати підприємницьку діяльність та відвідувачам. На підставі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушеннята примусового виконання обов'язку в натурі. У частині першій ст.376 ЦК України, поняття самочинного будівництва визначено через сукупність його основних ознак, які виступають умовами або підставами, за наявності яких обєкт нерухомості може бути визначений самочинним, а саме, якщо цей обєкт: 1) збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена в установленому порядку для цієї мети; 2) збудований без належного дозволу чи належно затвердженого проекту; 3) збудований з істотними порушеннями будівельних норм і правил. У відповідності до статей 386 та 391 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідач [PERSON] проводячи будівництво влаштував бетонну стяжку, встановив металеві стовпи, які обшив метало профілем з утепленням на земельній ділянці, яка виділена йому в оренду для розміщення торгового павільйону, а не для будівництва обєкта нерухомості. Крім того будівництво проводиться на підставі паспорта, термін дії якого закінчився 05.09.2017 року, і не продовжений. Вищенаведені письмові докази дають суду підстави прийти до переконання, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні й належні до задоволення. На підставі ст.ст.16, 376, 386, 391 ЦК України та

Outcome: approved