Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON] був укладенийкредитний договір № 42729-ФО/2015/77, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 77\~156, 68 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 січня 2020 року. З метою забезпечення виконання зобовязань між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 42729-ФО/2015/77. Оскільки відповідачами не було своєчасно надано банку грошові кошти для погашення боргу за кредитом, станом на 20 січня 2016 року заборгованість складає 140\~248, 31 грн., просить стягнути борг по договору та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, заслухавши пояснення зявившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ», що підтверджується копією Статуту (а.с. 7-8). Відповідно до кредитного договору № 42729-ФО/2015/77 від 23 січня 2015 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 77\~156 грн. 68 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 35,00% річних зі строком погашення основної суми заборгованості до 22 січня 2020 року ( а. с. 16-22). Факт надання кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 15). 23 січня 2015 року з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 42729-ФО/2015/77 (а.с.23-24). П. 8.3 кредитного договору передбачено право позивача в односторонньому порядку розірвати договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості у разі затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, та/або відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами. Згідно п. 2.1. договору поруки [PERSON] зобовязується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань, які випливають з кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором. 02 лютого 2016 року [PERSON], [PERSON] було направлено повідомлення-вимоги № 875/7/28-3, №876/7/28-3 щодо повернення повної суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 33). Однак відповідачами дані вимоги не отримані, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с. 34). Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне погашення грошових зобовязань за цим договором, позичальник зобовязаний сплачувати банку неустойку (пеню) у розмірі 0, 2% простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 20 січня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 140\~248, 31 грн., а саме: 1. заборгованість за кредитом 77\~156, 68 грн. 2. проценти за користування кредитом 25\~962, 24 грн.; 3. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 30\~542, 52 грн.; 4. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 6\~586, 87 грн.; Доказів погашення боргу відповідачі суду не надали. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за субєктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 2\~103, 72 грн. судового збору - по 1\~051 грн. 86 коп. з кожного.

Outcome: approved