Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу Київської області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу є постачальником електричної енергії, споживачем якої являється відповідач [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією, відповідно якого [PERSON] зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Однак, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснювала своєчасну сплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого у неї з'явилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 25 листопада 2014 року становить 2933,55 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 55 копійок) з ПДВ, що змусило позивача звернутися до суду. ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу Київської області просить суд постановити рішення, яким стягнути на їхню користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2933,55 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 55 копійок), та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Представник позивача Кошман Віталій Олексійович в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу Київської області підтримав, просив суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, [PERSON] в судове засідання на попередній розгляд справи 11.12.2014 року та на судовий розгляд справи 19.12., 26.12.2014 року, 12.01., 26.01.2015 року не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки, суду не повідомила. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Судом встановлено, що між ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією, відповідно якого відповідач, тобто [PERSON] зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу здійснював постачання електричної енергії, споживачем якої була відповідач [PERSON], за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS]. По вказаній адресі було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії [NUMBER] на ім'я відповідача [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснював постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач в свою чергу здійснювала споживання отриманої електроенергії та відповідно зобов'язана здійснювати оплату спожитої електроенергії. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, зі змінами та доповненнями (надалі - Правила). Згідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. П. 37 ПКЕЕН, енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не розраховувалася за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у неї з'явилася заборгованість перед позивачем. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 25 листопада 2014 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 2933,55 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 55 копійок). Факт отримання відповідачем електроенергії, постачання якої здійснював їй позивач підтверджується карткою особового рахунку відповідача [PERSON], копія якої наявна у матеріалах справи (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договору режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2933,55 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 55 копійок). За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Київобленерго» згідно платіжного доручення №2005319005 від 17 листопада 2014 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 1), а тому, вимоги ПАТ «Київобленерго» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються: · ксерокопією розрахунку за спожиту електроенергією; · ксерокопією акту звіряння розрахунків від 25 листопада 2014 року; · ксерокопією особової картки споживача; · ксерокопією довідки АА №809231 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); · ксерокопією виписки №565995 серії ААВ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; · іншими матеріалами справи.

Outcome: approved