Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 873,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 028,73 грн. в рівних частинах. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 25.03.2014 р. позовні вимоги не визнав. Зазначив, що у 2011 році будинок, який перебував в іпотеці, був реалізований з прилюдних торгів. Цих грошей було достатньо для погашення заборгованості. В судове засідання 24.04.2014 р. не з'явився, причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 116, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 15 050,00 дол. США на 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.04.2026 р., з відсотковою ставкою 11,5% річних, відповідно до п. 1.1, 1.2 договору про іпотечний кредит. Кредит був наданий на придбання будинку. Пунктом 4.3.2 договору про іпотечний кредит передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 15 050,00 дол. США, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно кредитного договору, не пізніше 19 числа місяця, наступного за звітним. Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. Позичальник зобов'язується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з даного договору. Відповідно до п. 5.2 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань по договору про іпотечний кредит № 116 від 20.04.2006 р. було укладено іпотечний договір № 1648 від 21.04.2006 р., предметом іпотеки є житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та договір поруки № 87 від 20.04.2006 р. між [PERSON], [PERSON] та AT «Ощадбанк», відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях за договором про іпотечний кредит № 116 від 20.04.2006 р. солідарно та у тому ж обсязі, що і [PERSON] (п.3.1 договору поруки). [PERSON] припинив своєчасно та в повному обсязі сплачувати основний борг по кредиту, відсотки за користування кредитом, в нього виникла заборгованість перед Банком, в результаті чого були нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у вигляді пені, на виконання умов договору про іпотечний кредит № 116. Рішенням Кіровського районного суду від 25.08.2009 р. стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість, яка станом на 22.08.2008 р. становила 86 429,03 грн. (із них основного боргу -70 843,22 грн., простроченого боргу - 2 579,42 грн., відсотків - 12 567,45 грн., пені на прострочений борг - 382,70 грн., та пені на прострочені відсотки - 56,24 грн.). Будинок який знаходився в іпотеці банку був реалізований органами ДВС в ході виконання рішення суду Кіровського району від 25.08.2009 р., а кошти були направлені на погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 116 від 20.04.2006 р. У зв'язку з тим, що позичальником не здійснюється сплата по кредиту після винесення рішення суду від 25.08.2009 р., збільшилась заборгованість по нарахованим відсоткам, нарахованої пені на прострочений борг та на прострочені відсотки, яка станом на 21.01.2014 р. становить: Відсотки - 53 144,50 грн. (стягнення за період з 22.08.2008 р. по 21.01.2014 р., так як розрахунок заборгованості по якому виносилось перше рішення суду розраховане станом на 22.08.2008 р.) Пеня - 49 729,09 грн., (стягнення за період з 22.08.2008 р. по 21.01.2014 р., так як розрахунок заборгованості по якому виносилось перше рішення суду розраховане станом на 22.08.2008 р.) Заборгованість станом на 21.01.2014 р. становить - 102 873,59 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ЦК України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача по 514 грн. 36 коп. судового збору з кожного. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 651, 653, 1048-1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved