Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та яка знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Відповідач не надає матеріальну допомогу для утримання дитини. Зазначила, що під час шлюбу ними за спільні кошти придбана майно, яке оформлено на ім'я відповідача : квартири [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,091 га розташована на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області в садівничому товаристві «Колосок». Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходу та в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири та земельної ділянки. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач позов визнав частково та зазначив, що аліменти не сплачував у зв'язку з тим, що позивач не надала йому реквізити банківського рахунку на якій слід переказувати аліменти. Згоден сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Пояснив, що спірне майно було дійсно придбане у шлюбі, але вважає що квартира та земельна ділянка мають належати йому, а він сплатить позивачу грошову компенсацію вартості ? частини спірного майна. Кошти на вказані цілі він може отримати у кредит. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.10.2009 року сторони вступили в шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. В зв'язку з погіршенням відносин між сторонами, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння сім'я розпалася, за судовим рішенням від 20.01.2014 року шлюбі між сторонами розірвано. Відповідач працю та отримує регулярний дохід, але систематично та в належному розмірі не надає кошти на утримання дитини. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини, визнані сторонами у судовому засіданні, а тому доказуванню не підлягають. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів обґрунтовані, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також встановлено, що під час шлюбу та за спільні кошти позивач та відповідач придбали у власність квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,091 га (кадастрові номери: 5924782200:04:001:0985 та 5924782200:04:001:0986), а саме 0,040 га та 0,051 га, що розташована на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області в садівничому товаристві «Колосок» . Зазначена обставина підтверджується копіями свідоцтва про право власності на квартиру (а.с. 8-10), договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с. 32-34) та поясненнями сторін у судовому засіданні про те, що квартира та земельна ділянка були придбані за спільні кошти подружжя. Сторони не надали суду належних доказів на предмет доведення дійсної вартості усього майна подружжя, яке було набуто під час шлюбу, на час розгляду справи у суді. З урахуванням наведених вище обставин суд вважає за необхідне провести розподіл спільного майна сторін шляхом виділення кожній зі сторін у власність по ? частині квартири та земельної ділянки. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку., та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спірного майна. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати: 1686,40 грн. понесені на сплату судового збору та, враховуючи складність справи та фактичну зайнятість представника позивача у справі, 1000 грн. витрат на правову допомогу. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. з вимог про стягнення аліментів, від сплати судового збору з яких звільнено позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved