Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 06.05.2010 року відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк», отримала кредитну картку «Універсальна». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які вказані на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом в заяві. 04.07.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит в розмірі 17700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошову зобов'язанню, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з не виконанням відповідачем зобов'язання за кредитним договором, станом на 30.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 25612 грн. 72 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 17617 грн. 53 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5999 грн. 35 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1195 грн. 84 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 25612 грн. 72 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Єлісєєва А.В., яка діє на підставі довіреності № 1859 К-О від 16.06.2014 року, не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.71-72). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання також не з'явилася, причину та обставини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на матеріали цивільної справи. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із заяви [PERSON] від 06.05.2010 року, остання, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», просить відкрити рахунок та надати кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна» (а.с.8). Заявник погодився, що Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає договір про надання банківських послуг. Отже, необхідно констатувати, що між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] 06.05.2010 року було укладено кредитний договір. Відповідно до змісту Заяви від 06.05.2010 року та пунктів 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов і Правил надання банківських послуг, після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку і клієнт діє право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, який встановлений банком. Судом встановлено, що спершу встановлений для відповідача кредитний ліміт було надано за платіжною карткою кредитка «Універсальна». Згодом, як вбачається із матеріалів справи та наданого суду розрахунку заборгованості, 04.07.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку «Універсальна» на кредитну катку «Gold» та встановлено кредитний ліміт в розмірі 17700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, що відповідає умовам кредитного договору від 06.05.2010 року. Відповідно до пункту 2.1.1.5.5. Умов і Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах передбачених цим договором. Згідно пункту 2.1.1.7.5. Умов і Правил надання банківських послуг, у разі порушення клієнтом термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії. Так, із наданого позивачем розрахунку суми позову по кредитному договору б/н від 06.05.2010 року, станом на 30.09.2014 року, сума заборгованості за договором становить 25612 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 17617 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5999 грн. 35 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 300 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) -1195 грн.84 коп. (а.с.5-7). Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Нормою частини 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушила порядок погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 25612 грн. 72 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 256 грн. 13 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved