Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2000 р. співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], стали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 14.01.2002 р. між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду про визначення часток у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 16.01.2002 р. між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено оспорюваний договір дарування. Один із дарувальників, [PERSON], померла [INFO] [PERSON] є матір'ю рідних братів [PERSON] та [PERSON] та станом на 2002 рік була вже похилого віку і часто хворіла. Між сторонами та їх матір'ю була досягнута домовленість, що після її смерті у квартирі залишиться проживати відповідач [PERSON], а 50% вартості квартири сплатить на користь брата, [PERSON], по ринковій ціні на дату смерті матері протягом 3-х років. Саме на підставі такої домовленості і був укладений оспорюваний договір дарування, що підтверджується копією розписки, написаної [PERSON] 10.01.2002 р. Відповідно до ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Даний правочин був спрямований на настання наслідків у виді сплати грошових коштів [PERSON] позивачеві за передання у приватну власність відповідачу частини квартири, що належала [PERSON] на праві приватної власності. Однак обумовлену грошову суму відповідач до даного часу не сплатив позивачеві. За описаних обставин, зазначає позивач, він уклав договір дарування під впливом помилки, оскільки вважав, що фактично він продає свою 1/3 частину квартири та половину майбутньої спадщини своєї матері відповідачу, тобто волевиявлення позивача та інших учасників правочину було направлено на укладення договору про перехід права власності на платній, а не безоплатній основі. Тому позивач просить визнати недійсним договір дарування частини квартири від 16.01.2002 р., укладений між дарувальниками: [PERSON], [PERSON] та обдарованим, [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши у порядку ст. 174 ЦПК України заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2000 р. співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], зазнаені [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 14.01.2002 р. між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду про визначення часток у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). 16.01.2002 р. між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено оспорюваний договір дарування частини квартири (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12). За розпискою, складеною [PERSON] 14.01.2002 р., між сторонами та їх матір'ю була досягнута домовленість, що після смерті [PERSON] у квартирі залишиться проживати відповідач [PERSON], а 50% вартості квартири сплатить на користь брата, [PERSON], по ринковій ціні протягом 3-х років (а.с. 13). Відповідно до ч. 5 ст. 203 ЦК України, - правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ст. 229 ЦК України, - якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України, - волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України, - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе визнати недійсним договір дарування частини квартири від 16.01.2002 р., укладений між дарувальниками: [PERSON], [PERSON] та обдарованим, [PERSON]

Outcome: approved