Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2013 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON], був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2005228980, відповідно до умов якого [PERSON] надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 19030 грн. (15000 гривень на споживчі цілі та 3780 гривень на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» страховий агент ПАТ «ОТП [PERSON]», 250 грн. на придбання послуг у СК Альфа Страхування, що реалізує пакет послуг в рамках програми споживчого кредитування банку) строком на 36 місяців із сплатою 0,01% річних. В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови Кредитного договору. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №15/09/14, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП [PERSON]» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги до Позичальника за кредитним договором №2005228980 про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП [PERSON]» та відповідачем. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача [PERSON], заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21152,86 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2013 року між ПАТ «ОТП [PERSON]», з однієї сторони, та відповідачем з другої сторони, був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2005228980 (Кредитний договір), відповідно до умов якого [PERSON] надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 19030 грн. строком на 36 місяців, із сплатою 0.01% річних. В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови кредитного договору. П. 3.17 кредитного договору передбачає, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (дата договору) та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань по кредитному договору в повному обсязі. Згідно з п. 1.4 з підпунктами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту). А саме пп. 1.4.3 п. 1.4 кредитного договору передбачає, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного кредитного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. П.п. 1.4.6 п. 1.4 кредитного договору передбачає, що графік платежів є додатком № 1 та невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Пунктом 1.4.4 Кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України. [PERSON] на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №15/09/14, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП [PERSON]» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги до Позичальника за кредитним договором №2005228980 від 15.08.2013 р., про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП [PERSON]» та відповідачем. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Так, станом на 16.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 21152,86 грн., з яких: - залишок заборгованості за кредитом 16911, 62 грн.; - несплачені відсотки за користування кредитом 0, 43 грн.; - несплачена комісія за користування кредитом 4240,81 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). [PERSON] встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON], умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21152,86 грн. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved