Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] Посилаються на те, що 01.10.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір №08002402859. Відповідно до умов договору ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 14875,00 грн., останній зобов'язався в порядку та на умовах визначених договором повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього, графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 по Договору відступлення. Первинний кредитор (ТОВ «ПростоФінанс») свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 14875,00 грн. відповідно до умов кредитного договору та Договору відступлення, позивач ТОВ «Кредитні Ініціативи» вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 34471,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 11968,54 грн.; по відсотках - 3524,10 грн.; заборгованості за комісією 15681,13 грн.; 3297,85 грн. - неустойка (штраф). Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №08002402859 від 01.10.2007 року в розмірі 34471,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 11968,54 грн.; по відсотках - 3524,10 грн.; заборгованості за комісією 15681,13 грн.; 3297,85 грн. - неустойка (штраф) та судові витрати. Одночасно з позовом від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ТОВ «Кредитні ініціативи», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2007 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №08002402859, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 14875,00 грн. на строк з 10.11.2007 року по 10.10.2009 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 2%, річна процентна ставка 8% та на умовах передбачених договором, [PERSON] зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.5.2 кредитного договору №08002402859 від 01.10.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті позичальником на підставі.3.5 цього Договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% (двадцять процентів) від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. При цьому сторони усвідомлюють, що навіть невиконання частини зобов'язання (часткова сплата щомісячного платежу) є неналежним виконанням зобов'язання в повному обсязі (повна сплата щомісячного платежу). Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов'язання в натурі. Судом також встановлено, що 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 по Договору відступлення, що підтверджується копією договору купівлі-продажу кредитного портфелю, витягом з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість, яка станом на 09.04.2015 року становить 34471,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 11968,54 грн.; по відсотках - 3524,10 грн.; заборгованості за комісією 15681,13 грн.; 3297,85 грн. - неустойка (штраф), що підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст.1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.513 ч.1 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги по кредитному договору. Відповідачу направлялося повідомлення про заміну кредитора та досудові вимоги про сплату простроченої заборгованості, що підтверджується копією вимоги, однак вимоги залишились без задоволення. На підставі викладеного позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі в розмірі 34471,62 грн., яка складається з: 11968,54 грн. - заборгованість за кредитом, 3524,10 грн. - заборгованість по відсотках; 15681,13 грн. - заборгованості за комісією, 3297,85 грн. - неустойка (штраф). Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 344,72 грн.

Outcome: approved