Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 9 731,26 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.04.2012 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Країна» було укладено Поліс № АВ/1446592 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 15.04.2012 р. до 14.04.2013 р. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «BMW - 535», державний номер [NUMBER]. 03.08.2012 p. в м. Кіровограді по вул. Шевченко о 17 год. 50 хв., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «BMW - 535», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача, що належить останньому, та автомобілем «OPEL-Astra», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить ТОВ «АМА». Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2012 p., якою відповідач був визнаний винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «OPEL-Astra», державний номер [NUMBER], що підтверджується довідкою ДАІ. Враховуючи, наявність Полісу № АВ/1446592, за яким застрахована страхова цивільно-правова відповідальність відповідача, 06.08.2012 року водій пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернувся до ПАТ СК «Країна» з повідомленням про страховий випадок (Вх. № 3163 від 06.08.2012 р). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «OPEL-Astra», державний номер [NUMBER], 06.08.2012 р. було проведено його огляд, що підтверджується відповідним актом, та 31.08.2012 року складено Звіт № 97 кр про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до звіту, вартість збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу ««OPEL-Astra», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження в вищевказаній ДТП, складає 10 241 гривня 26 копійок. 19.10.2012 року ТОВ «АМА» власник пошкодженого транспортного засобу, звернулось до ПАТ СК «Країна» з заявою про страхове відшкодування (Вх. № 5736 від 19.10.2012 р). 12.11.2012 року було складено страховий акт та розрахунок розміру страхового відшкодування до нього № 17/24426/3.2.29, в якому зазначається, що відповідно до умов Полісу № АВ/1446592: - ліміт відповідальності страхової компанії складає 50 000,00 грн.; - розмір франшизи складає 510,00 грн. - вартість відновлювального ремонту ТЗ (згідно Звіту) складає 10 241,26 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 9 731,26 грн. (вартість відновлювального ремонту ТЗ мінус франшиза). 26.11.2012 p. на підставі вказаних вище документів ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО (ФОП [PERSON]) для ремонту транспортного засобу «OPEL-Astra», державний номер [NUMBER], у розмірі 9 731 грн. 26 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 137 від 26.11.2012 р. Відповідно до пп.33.1.4. п. 33.1. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також: відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Натомість, відповідач не повідомив позивача про ДТП, що сталося 03.08.2012 р. в м. Кіровограді по вул. Шевченко о 17 год. 50 хвилин. Крім того позивачу не надані будь-які документальні підтвердження того, що відповідач не мав змоги виконати обов'язок повідомити позивача про ДТП у визначені ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки та за відповідних умов. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншу особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з абзацом «ґ» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.» Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зі змінами: «Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями джерела підвищеної небезпеки має наставати як при цілеспрямованому їх використанні так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Збитки відшкодовуються в повному обсязі відповідно до реальної вартості на час розгляду справі втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативи наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди. З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконаній зобов'язання про відшкодування шкоди». Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved