Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона з часу народження постійно проживає у [INFO]. Маючи бажання реалізувати своє право на приватизацію вказаної квартири він та члени його сімї, які зареєстровані разом з ним, зверталися до управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, проте йому надійшла відповідь про неможливість приватизації квартири без надання ордеру. Вважає вказані дії відповідача незаконними та просить зобовязати відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів щодо передачі в порядку приватизації у власність йому вказаної квартири. В судовому засіданні позивач, яка є також представником неповнолітньої 3-ї особи [PERSON], позов підтримала та пояснила, що просить зобовязати відповідача вчинити дії щодо приватизації квартири на неї та членів її сімї. [PERSON] позов підтримала. Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін що зявилися, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказам наданими сторонами, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 16 червня 1992 року приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п.18 „Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 громадянином до органу приватизації подаються : оформлена заява на приватизацію, довідка про склад сімї, копія ордеру, документ, що підтверджує про невикористання такого права. Судом встановлено, що позивач зареєстрований та постійно проживає в [INFO]. Наймачем вказаної квартири є позивач. Позивач на законних підставах вселився до вказаної квартири та був в ній зареєстрований. Рішенням виконавчого комітету СМР № 26 від 20.01.2009 року договір найму квартири переоформлений на позивача. Як вбачається з довідки у даній квартирі зареєстровані позивач (наймач) та члени його сімї мати [PERSON], брат [PERSON] та донька [PERSON]. З копії паспорту [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована у даній квартирі з 1981 року. З копії паспорту [PERSON] вбачається, що він зареєстрований у спірній квартирі з 1982 року. Суду не надані жодні докази на підтвердження незаконності проживання позивача чи членів його сімї у спірній квартирі, зокрема, щодо порушення порядку вселення у квартирі. Позивач звернувся до відповідача з приводу приватизації займаного ним житлового приміщення на нього та членів його сімї, але йому було в цьому безпідставно відмовлено, чим порушені житлові права позивача на участь у приватизації житла. Відповідно до ст.8 п.11 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що право позивача порушене, а тому позов підлягає задоволенню шляхом зобовязання відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою наймача та членів його сімї щодо передачі в порядку приватизації у власність квартири [ADDRESS] без надання ордеру.

Outcome: approved