Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач, ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого Полісом №ВЕ/5010784, позивач здійснив страхове відшкодування в розмірі 4000 грн., завданої [PERSON] внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача [PERSON] 24 червня 2011 року о 17 год. на дорозі Р-24 Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам'янець- Подільський за участю автомобіля Шевроле Авео, під керуванням [PERSON], та автомобіля ВАЗ, під керуванням [PERSON] Крім того, позивач додатково поніс витрати з оплати вартості експертного дослідження в розмірі 830 грн. На порушення вимог п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.06.2011 року, з порушенням строку, а саме 30.06.2011 року. У зв'язку з цим відповідно до п.п.«ґ» п.38.1. ст.38 вищевказаного Закону України, позивач після виплати страхового відшкодування набув право на стягнення виплаченої суми з відповідача. Просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування та витрати понесені на експертне дослідження в сумі 4830 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» у задоволенні позову за безпідставністю. В судовому засіданні проведеному 02 вересня 2014 року представник позивача Жутов К.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. На розгляд справи 08.09.2014 року представник позивача не прибув, незважаючи на те, по справі було оголошено перерив за його клопотанням для надання додаткових доказів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив та суду пояснив, що 24 червня 2011 року після ДТП зателефонував до начальника Борщівського відділення банку «Укрсиббанк» Шевціва В., який надавав йому страховий поліс з ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», та повідомив його про аварію і запитав, що робити в даному випадку, на що той дав номер телефону страхової компанії, для того, щоб повідомити їх про обставини ДТП. Надалі, в присутності [PERSON] та [PERSON] зателефонував до страхової компанії та повідомив про обставини ДТП. У відповідь представник страхової компанії повідомив, що з найближчого відділення з м.Кам'янець-Подільського приїде страховий агент для оформлення відповідних документів. Через дві години прибув аварійний комісар оціночної фірми та склав відповідні документи. Він по телефону постійно цікавився ходом розслідування страховою компанією, однак працівники не наголошували про подачу письмової заяви протягом трьох днів. Сам він цього не знав, оскільки такі умови не описані в полісі. Тільки 29.06.2011 року йому сказали приїхати в м. Тернопіль в офіс страхової компанії. 30.06.2014 року він прибув в приміщення страхової компанії де підписав всі запропоновані документи. Вважає, що його вини немає, а тому просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю, оскільки вважає, що своєчасно повідомив страхову компанію про обставини ДТП. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. 28.07.2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на строк з 28.07.2010 року по 27.07.2011 року. Забезпечений транспортний засіб - Chevrolet Aveo, номерний знак [NUMBER]. Укладення договору було посвідчено Полісом №ВЕ/5010784 третього типу. [PERSON] 24 червня 2011 року о 17 год. на ділянці автодороги Татарів-Кам'янець-Подільський, 261 км + 800 м, керуючи автомобілем [NUMBER], в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не вірно вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та в результаті, не впоравшись із керуванням, допустив з'їзд на узбіччя, де вчинив наїзд на автомобіль [NUMBER], приналежний [PERSON], який стояв на заїзді до будинку [ADDRESS] в смузі відведення, після чого наїхав на дерево, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою судді Борщівського районного суду від 15.07.2011 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу. [PERSON] 30.06.2011 року подав в ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» заяву про настання події, що носить ознаки страхового випадку. Згідно угоди про розмір страхового відшкодування від 04.07.2012 року та розрахунку страхового відшкодування ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на виконання своїх зобов'язань здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 4000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №785 від 26.07.2012 року. Крім того, позивач додатково поніс витрати з оплати вартості експертного дослідження в розмірі 830 грн., що підтверджується актом №АК-309 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та платіжним дорученням №2964 від 30.08.2011 року. На підставі ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пп.33.1.4. п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 4 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.38.1. Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як страхувальник транспортного засобу, 24 червня 2011 року з мобільного телефону повідомив страхову компанію про страховий випадок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні проведеному 09 липня 2014 року підтвердив дану обставину та вказав, що [PERSON] дійсно 24 червня 2011 року після вчинення ДТП по телефону повідомив страхову компанію про настання страхового випадку і після повідомлення на місце події прибув аварійний комісар. Даний факт підтвердив в судовому засіданні і представник позивача. Ні, аварійний інспектор, як представник ТДВ Страхова компанія «Альфа гарант» на місці ДТП, ні інші працівники та представники страхової компанії не вжили заходів для фіксування даного повідомлення письмово, як цього вимагає Закон і відповідно на них покладено певні обов'язки, тобто не діяли добросовісно по відношенню до [PERSON] [PERSON], після наполегливих звернень, 29.06.2014 року отримав консультацію і невідкладно, 30.06.2014 року прибув у Тернопільське відділення ТДВ Страхова компанія «Альфа гарант» де йому надано бланк письмового повідомлення, який він заповнив повторно повідомивши про настання ДТП, яка мала місце 24 червня 2011 року о 17 год. 40 хв., тобто на третій робочий день. Дана обставина підтверджується наступним: ДТП мала місце 24 червня 2011 року (п'ятниця), 25, 26 червня 2011 року (субота, неділя) вихідні дні, 27 червня 2011 року (понеділок) - перший робочий день, який згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.11.2010 року №2130-р «Про перенесення робочих днів у 2011 році» перенесено на суботу 25 червня 2011 року, 28 червня 2011 року (вівторок) - День конституції України - вихідний день, 29 червня 2011 року (середа) - другий робочий день, 30 червня 2011 року (четвер) - третій робочий день. Сторона позивача на підтвердження своїх вимог не надала суду жодних письмових доказів про укладення Договору обов'язкового страхування, оскільки надано тільки фотокопію, ніким не посвідчену, полісу № ВЕ/5010784, зміст якого повністю прочитати неможливо. На другій сторінці полісу зроблено фотокопію заяви [PERSON] про страхове відшкодування. Тобто суд не зміг оцінити всі умови договору визначені на другій сторінці полісу. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] було виконано свої зобов'язання відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та у встановлені строки повідомлено ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про настання страхового випадку, а тому в задоволенні позову ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу слід відмовити. На підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: dismissed