Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 43618,46 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с.49). Відповідач у судове засідання не з'явилася двічі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, (а.с. 41,48), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500361713 від 11 квітня 2013 року на суму 19944 гр(а.с.5). 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитн6им договором №500361713 від 11 квітня 2013 року (а.с.14-15). 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ ««Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39732, 94 (а.с.17-19). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором, але не зважаючи на це відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати кредит в строки, передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості (а.с.13). Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 - боржник, який отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання., при цьому не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №500361713 від 11 квітня 2013 року в сумі 43618, 46 гр. (а.с.21), з них: -17764,3 гр - заборгованість за основною сумою боргу; -14854,16гр - заборгованість по процентам та комісією; -11000 гр - пеня , штраф, неустойка. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором №500361713 від 11 квітня 2013 року (а.с.5) та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.11). З огляду на вищевказане суд вважає, що вказаний позов слід задовольнити в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved