Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 27 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника Лівобережного відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» Соколянського Р.О. та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №2758-КР2757. 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником. Відповідно до умов 1.1 кредитного договору банк надає відповідачу кредит у сумі 15604 дол.США 00 центів зі сплатою 13,5% річних та 4625 грн.56 коп. зі сплатою 15,55% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.06.2014р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15604 дол.США 00 центів та 4625 грн. 56 коп. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №482-30 від 27.06.2007 року. 27 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №ЗТЗ-2757 між банком та відповідачем. Відповідно до п.1.1.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме:автомобіль марки Nissan Micra, № кузова [NUMBER];д/н [NUMBER]. 27 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки №2757-П між банком та [PERSON]. Відповідно до п.2.1.1. договору поруки, порукою забезпечено виконання наступних зобов'язань за кредитним договором №2758-КР2757 від 27.06.2007 року: погасити основну суму заборгованості, сплатити нараховані відсотки, сплатити можливі штрафні санкції, відшкодувати витрати, пов'язані з пред'явленням і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за договором та інші витрати на здійснення забезпеченої порукою вимоги. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на момент подачі позову до суду 23 грудня 2013 року має заборгованість у сумі 21440 дол.США 75 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 171375, 93 грн., яка складається з: -заборгованість за кредитом - 11665 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять) дол.США 00 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 93158 (дев'яносто три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 42 коп.; -заборгованість за відсотками - 7576 (сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) дол.. США 15 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 66556 (шістдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 16 коп.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1242 (тисяча двісті сорок два) дол. США 03 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 9927 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 56 коп.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 967 (дев'ятсот шістдесят сім) дол. США 57 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 7733 (сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 78 коп. Відповідачі неодноразово повідомлялись вимоги про погашення заборгованості за кредитом, однак заборгованість погашена не була. Просять суд, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2758-КР2757 від 27.06.2007 року у розмірі 21440 дол.США 75 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 171375,93 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надала суду заву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника Лівобережного відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» Соколянського Р.О. та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №2758-КР2757 (а.с.10-14). 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є його правонаступником (а.с.60-61). Відповідно до умов 1.1 кредитного договору банк надає відповідачу кредит у сумі 15604 дол.США 00 центів зі сплатою 13,5% річних та 4625 грн.56 коп. зі сплатою 15,55% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.06.2014р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15604 дол.США 00 центів та 4625 грн. 56 коп. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №482-30 від 27.06.2007 року. 27 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір застави №ЗТЗ-2757 між банком та відповідачем (а.с.17-18). Відповідно до п.1.1.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме:автомобіль марки Nissan Micra, № кузова [NUMBER];д/н [NUMBER]. 27 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки №2757-П між банком та [PERSON] (а.с.22-24). Відповідно до п.2.1.1. договору поруки, порукою забезпечено виконання наступних зобов'язань за кредитним договором №2758-КР2757 від 27.06.2007 року: погасити основну суму заборгованості, сплатити нараховані відсотки, сплатити можливі штрафні санкції, відшкодувати витрати, пов'язані з пред'явленням і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за договором та інші витрати на здійснення забезпеченої порукою вимоги. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на момент подачі позову до суду 23 грудня 2013 року має заборгованість у сумі 21440 дол.США 75 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 171375, 93 грн., яка складається з: -заборгованість за кредитом - 11665 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять) дол.США 00 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 93158 (дев'яносто три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 42 коп.; -заборгованість за відсотками - 7576 (сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) дол.. США 15 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 66556 (шістдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 16 коп.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1242 (тисяча двісті сорок два) дол. США 03 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 9927 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 56 коп.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 967 (дев'ятсот шістдесят сім) дол. США 57 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 7733 (сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-6). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 1713,76 грн. (а.с.1), по 856,88 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved