Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 14.08.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачує. Станом на 30.11.2014 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 25099 грн. 25 коп., зокрема: заборгованість за кредитом - 4894 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17954грн. 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2250 грн. Згідно рішення суду з відповідача 18.10.2011 року було стягнуто заборгованість у розмірі 16161грн. 78 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2014 року в розмірі 8937 грн.47 коп., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 446 грн.87 коп. - штраф (процентна складова), тобто 9884 грн.34 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 14.08.2007 року (а.с. 12-18) відповідач отримав кредит в розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 30.11.2014 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 25099 грн. 25 коп., зокрема: заборгованість за кредитом - 4894 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17954грн. 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2250 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 8-11). Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області з відповідача 18.10.2011 року було стягнуто заборгованість у розмірі 16161грн. 7 коп. (а.с.7). Тому просять стягнути суму у розмірі 8937 грн. 47 коп. ( 25099,25 - 16161,78 ), а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 446 грн.87коп. - штраф (процентна складова), а разом 9884 грн.34 коп. Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 18.10.2011 року з відповідача на користь позивача на підставі п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг було стягнуто штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 745 грн.80 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 8.6 зазначених Умов при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. В Умовах та правилах надання банківських послуг відсутні посилання, що штрафні санкції можуть застосовуватись неодноразово, тому не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 446 грн.87 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8937 грн. 47 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: partial