Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » звернувся до суду із даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11017 гривень 37 копійок та судові витрати. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 19 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100445232В , за умовами якого банк надав відповідачу кошти в зазначеній сумі. Оскільки відповідач [PERSON] не виконував умови договору і своєчасно не сплачував кредит, то створилася заборгованість в сумі 11017,37 гривень. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, за умовами якого Первісний кредитор передав Новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився , надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість у вказаній в позові сумі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден сплати заборгованість по кредитному договору протягом шести місяців. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 19 липня 2013 року між ПАТ « ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір , згідно якого ПАТ «ВТБ БАНК» надав відповідачу кредит в сумі 12 тисяч гривень в порядку і на умовах, визначених договором . Відповідач отримав кошти, що стверджується меморіальним ордером. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, за умовами якого Первісний кредитор передав Новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Права вимоги права грошової вимоги (боргових зобовязань) за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним та Боржниками [PERSON] договорів. До заборгованості відносяться зобовязання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору , в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі,несплачені на день підписання Договору (витяг з договору про відступлення права вимоги №071114 нв від 07.11.2014 року ). Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року (Реєстр прав вимоги №1) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12017,37 гривень, з яких : -8615,46 гривень заборгованість за основною сумою боргу; -1373,91 гривня - заборгованість за відсотками; -2028 гривень - заборгованість за комісійною винагородою. Відповідно до п.4.3 (а.с.4) кредитного договору позичальник зобовязується повертати кредит, а проценти та комісія сплачуються позичальником 19 числа кожного місяця відповідно до графіка, який є невідємною частиною цього Договору. На виконання п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги №071114 від 7.11.2014 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ». Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав свої зобовязання , надавши відповідачу кредит у зазначеній сумі. Однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і заборгував банку кошти в сумі 11017,37 гривень, яка складається із: 8615 ,46 гривень заборгованість за кредитом; 1373,91 гривня заборгованість за відсотками; 2028 гривень заборгованість за комісійною винагородою. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки відповідач односторонньо порушив умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Як передбачено статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати 243 гривні 60 копійок судового збору. Таким чином, суд приходить до висновку, що до стягнення підлягають виплати в сумі 11017,37 + 243,60 = 11260,97 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved