Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в особі Ридош М. М. направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 19 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», надалі - «Банк») та гр. [PERSON] (надалі - «Позичальник») був укладений Договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/2030-АП (надалі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування па умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20 416, 63 дол. США (двадцять тисяч чотириста шістнадцять доларів США 63 цента) з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14,15 % річних зі строком повернення кредиту до 18 листопада 2014 р. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем 1 виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 19 листопада 2007 р. Також, 29 травня 2012 р. Банк та гр. [PERSON] була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/2030-АІІ від 19 листопада 2007 р. (надалі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування па умовах забезпеченості, повернення, строковості та Платності грошові кошти у сумі 246 402,86 гри. (двісті сорок шість тисяч чотириста дві гривні 86 копійок) з виплатою відсоткової ставки у розмірі 10,92 % річних зі строком повернення кредиту до 18 листопада 2014 р. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. У зв'язку з цим банком на адресу Позичальника було направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно Кредитного договору Банк може реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є неня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Так, відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Сплата неустойки (гієні) здійснюється Позичальником шляхом зарахування коштів на відповідні рахунки Кредитора в розмірі, нарахованому Кредитором відповідно до п. 5.1. цього Договору, одночасно з погашенням відповідних сум заборгованості. Станом на 03 червня 2014 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 197283,59 грн. (сто дев'яносто сім тисяч двісті вісімдесят три гривні 59 копійок), а саме:- заборгованість по тілу кредиту - 168 492,12 гри. (сто шістдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 12 копійок); - заборгованість по відсоткам - 15 998,52 гри. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 52 копійки); - заборгованість по пені - 12 254,66 грн. (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 66 копійок); - заборгованість по штрафам - 538,29 грн. (п'ятсот тридцять вісім гривень 29 копійок). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 197 283, 59 гривень, та судові витрати.

Outcome: approved