Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач у грудні 2015 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] міської ради, в обґрунтування якого посилалася на те, що 27 липня 2014 року помер його батько, [PERSON]. За життя батько заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: на транспортний засіб автомобіль RENAULT LOGAN 90 L, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) VF1LSRABH47933508, зареєстрованого за померлим на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 357401 від 16.11.2012 року ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. [PERSON] з висновком спеціаліста №03/1054 експертного товарознавчого дослідження з оцінки вартості транспортного засобу від 29.10.2015 року, ринкова вартість вказаного автомобіля на момент здійснення автотоварознавчого дослідження становить 64524,80 грн. 27 жовтня 2014 року він звернувся до Торезької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у звязку з чим нотаріусом 27.10.2014 року було заведено спадкову справу №406/2014, зареєстрована в спадковому реєстрі під №56697870. 19 серпня 2015 року він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2014 року №1689/5 доступ до державного реєстру у зоні АТО тимчасово заборонено. Таким чином, спадщину у вигляді автомобіля позивач прийняв, однак не може оформити свої спадкові права нотаріально через відсутність доступу до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України та до Спадкового реєстру включно. Оскільки він позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, тому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вказаний автомобіль після смерті свого батька, [PERSON]. Ухвалою суду від 21.03.2016 року за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача [PERSON] міську раду Запорізької області на належного територіальну громаду м.Тореза в особі Торезької міської ради Донецької області та залучено співвідповідачем Торезьку державну нотаріальну контору. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, направили до суду відповідні письмові заяви від 20.04.2016 року та від 21.04.2016 року відповідно про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. У звязку з неможливістю відправлення засобами поштового звязку поштових відправлень в міста Донецької та Луганської області через проведення АТО, в т.ч до м.Тореза, відповідачі викликалися в судове засідання шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №72 від 15.04.2016 року, проте їх представники до суду не зявилися, причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе при повторній неявці відповідачів розглянути справу на підставі наявних у справі даних в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що 27 липня 2014 року помер батько позивача [PERSON], який на випадок смерті заповіту не залишив, що підтверджується копіями свідоцтва про його смерть, свідоцтва про народження позивача. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді автомобіля марки RENAULT LOGAN 90 L, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) VF1LSRABH47933508, зареєстрованого за померлим на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 357401 від 16.11.2012 року ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 27.10.2014 року за заявою позивача в Торезькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №406/2014 року (у нотаріуса), зареєстрована у Спадковому реєстрі під №56697870. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори від 19 серпня 2015 року, 27 жовтня 2014 року [PERSON] надав заяву про прийняття спадщини після смерті 27.10.2014 року його батька, [PERSON]. 19.08.2015 року [PERSON] звернувся з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Цією ж постановою державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно через те, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2014 року №1689/5 доступ до державного реєстру в зоні АТО тимчасово заборонено. Суду з Торезької державної нотаріальної контори не надано копії спадкової справи, але з матеріалів справи вбачається, що батько позивача у зареєстрованому шлюбі не перебував, як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.05.2003 року, та на час відкриття спадщини проживав один в [INFO], про що є відповідна довідка №698 від 24.10.2014 року, видана ПП «Ірд» Філії «Техносервіс». Тобто, крім позивача, інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті батька, проте не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на автомобіль за відсутності у державного нотаріуса доступу до державного реєстру. Як вбачається з листа територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області №31/5-1441-451 від 23.02.2016 року, згідно компютерної бази РІІС та НАІС ДДАІ МВС України станом на 19.02.2016 року автомобіль марки RENAULT LOGAN 90 L, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) VF1LSRABH47933508, за свідоцтвом САО 357401 від 16.11.2012 року зареєстрований за гр. [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO]. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим \~Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 08.06. 2007 року „Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги надані позивачем докази та встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Враховуючи, що при оформленні спадщини в нотаріальній конторі спадкоємці за нотаріальні дії сплачують державне мито за відповідними ставками, судовий збір слід віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved