Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 червня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 31 жовтня 2014 року у м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 247 сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER]. Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року по справі № 711/11807/14-п встановлено вину відповідача у скоєнні даної ДТП. Позивачем виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 5000 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не повідомив його про настання дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить стягнути з нього виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що 21 червня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0901372, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, забезпечений транспортний засіб - автомобіль [NUMBER]. 31 жовтня 2014 року у м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 247 сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача та транспортного засобу ВАЗ-21051 державний номерний знак [NUMBER] (належного [PERSON].), під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортному засобу ВАЗ-21051 завдано пошкодження. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року по справі № 711/11807/14-п відповідача визнано винним у ско єнні даної ДТП. Згідно акту колісного транспортного засобу від 05 листопада 2014 року матеріальна шкода, спричинена власнику транспортного засобу ВАЗ-21051 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 12 727 грн. 05 коп. Згідно платіжного доручення № 18997 від 20 січня 2015 року, за заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування, позивачем перераховано потерпілій стороні кошти у розмірі 5075 грн. Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний був вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, письмового повідомлення страховика, з яким було укладено договір страхування, про настання дорожньо-транспортної пригоди, проте цього не зробив. За таких обставин суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги та вони підлягають до задоволення.

Outcome: approved