Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» до [PERSON], третьої особи Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості просить суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у розмірі 24 484 874 російських рублів 73 коп.(двадцять чотири мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири рублі 73 коп.), що становить (за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 р.- 0,41324) 10118129 гривень 64 коп.(десять мільйонів сто вісімнадцять тисяч сто двадцять дев?ять гривень 64 коп.) та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 12.08.2015 року, у зв'язку з укладанням між ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» договору цесії від 24.07.2015 року, до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до [PERSON], третьої особи Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, судом залучений до участі у справі правонаступник позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ». Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц - Україна» ( Банк) та Спільним українсько- німецьким підприємством «Марком» у формі товариством з обмеженою відповідальністю (далі - Третя особа/Позичальник) укладено Кредитний договір № 043-11-11 (далі - Кредитний договір) (з подальшими змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 31.07.2012, № 2 від 25.12.2012, № 3 від 25.04.2013, № 3 від 03.09.2013, № 4 від 25.12.2013, № 5 від 25.03.2014), відповідно до якого Позивач надав Третій особі кредит в розмірі 13505012 російських рублів 77 коп. зі сплатою 15% та поверненням до 25 грудня 2012 р: ку (відповідно до графи 8 розділу І Кредитного договору), а Третя особа зобов'язалась належним чином використати та повернути Банку отриманий Кредит та сплатити відповідні проценти і виконати всі зобов'язання, зазначені у Договорі. Згодом, додатковою угодою № 5 сторони дійшли згоди встановити датою повернення кредиту 20.12.2014 року. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у строк, визначений у Графі 8 Розділу І Договору відповідно до визначеного графіка. Проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Процентної ставки, що вказана у Графі 7 Розділу І Кредитного договору. Нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється у Валюті Кредиту на суму залишку на позичковому рахунку щоденно. Проценти підлягають сплаті Позичальником Банку щомісячно, протягом 5 (п'яти) Банківських днів, наступних за відповідним Процентним періодом. Третьою особою по справі порушено умови погашення заборгованості за Кредитом, умови погашення відсотків за користування ним, а тому Банк змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Станом на 05.05.2015 року сума заборгованості Позичальника за Кредитом та процентами за користування Кредитом згідно Кредитного договору складається з: 1) Прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 19 032 657,79 російських рублів, що станом на 05.05.2015 за офіційним курсом НБУ (0,41324) складає 7 865 055,51 2)Прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 168 331,76 російських рублів, що станом на 05.05.2015 за офіційним курсом НБУ (0,41324) складає 896 041,42 гривень; 3) Штрафні санкції (пеня з 08.08.2014 по 05.05.2015): - 3 283 885,18 російських рублів, що станом на 05.05.2015 за офіційним курсом НБУ (0,41324) складає 1 357 032,71 гривень, а загалом 24 484 874,73 російських рублів, що становить 10118 129,64 грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 р. - 0,41324) Відповідно до ст. 4.1. Кредитного договору, за невиконання та/чи неналежне виконання Боргових Зобов'язань у сумі, порядку та строки, що визначені Договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку (на вимогу Банка) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня нараховується та сплачується за весь період прострочення. Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належнимчином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України Відповідно до ч. 7ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань. У якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором укладено з [PERSON] Договірпоруки № 041-11-11/6, посвідчений 29.11.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В. за реєстровим номером 3493, з подальшими Договорами про внесення змін № 1 від 31.07.2012 р.,№ 2 від 25.12.2012 р., № 3 від 25.04.2013 р., № 4 від 25.12.2013, № 5 від 25.03.2014 року. Відповідно до п. 1.1. Статті 1 Договору поруки № 041-11-11/6, Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитними договорами, в повному обсязі таких зобов'язань. Порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Боржником кожного і всіх його Боргових зобов'язань за Кредитними договорами у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитних договорах (п. 2.1. Статті 2 Договору поруки № 041-11-11/6). У випадку невиконання Боржником Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитними договорами, Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині (п. 3.1. статті 3 Договору поруки). Відповідно до п. 3.2. статті 3 Договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитними договорами, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, встановленому Кредитором, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Кредитора, який буде повідомлено Поручителю додатково. На виконання вказаних умов Договору поруки, Позивач звернувся до [PERSON] з вимогою щодо повернення кредитних коштів, процентів та сплати неустойки (пені) (вих. № 27-07/873 від 12.05.2015). В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] судове засідання двічі не з?явився. Судові повістки відповідачу направлялись за їх зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, але повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі,за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявка в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення). Представник третьої особи Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в судовому засіданні визнав наявність заборгованості за кредитним договором, пояснив, що грошових коштів на погашення боргу немає. Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (Стаття 610 ЦК України). Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму листі від 16.01.2012 щодо своїх правових позицій зазначив, що відповідно до частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (стаття 554 ЦК України); поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, банк має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору наданий суду відповідає вимогам закону. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved