Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла його дружина [PERSON]. Шлюб між позивачем та [PERSON] було зареєстровано 15.12.1979 року. За час шлюбу, а саме в 1992 році подружжям було придбано за договором купівлі-продажу двокімнатну квартиру [ADDRESS] та право власності оформлено на [PERSON] Після смерті [PERSON], її матір»ю [PERSON] було вдкрито спадкову справу і перевірено приватним нотаріусом КМНО Грек А.В., що заповіту складено не було. Заява про прийняття спадщини надійшла також і від доньки спадкодавця - [PERSON] Від позивачем 24.06.2015 р. подано заяву про відмову від прийняття спадщини. На час звернення з позовом [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 р. отримано право власності на ? частину вищезгаданої квартири. Після смерті [PERSON] правовстановлюючого документа на квартиру знайдено не було , а тому коли позивач звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні. Зважаючи на те, що отримати дублікат договору купівлі-продажу відсутня можливість, відсутня можливість і захистити свої права як власника ? частини у спільному майні подружжя. За таких обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 43,1 кв. м. та житловою площею - 27-3 кв. м. В свою чергу [PERSON] подала зустрічний позов відповідно до якого просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 43,1 кв. м. та житловою площею - 27-3 кв. м. за померлою матір»ю [PERSON] Оскільки [PERSON] прийняла спадщину, як і [PERSON], то відповідно претендує на ? частину квартири. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач за зустрічним позовом не може, зважаючи на те, що втрачено правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу на спірну квартиру. Беручи до уваги те, що всі спадкоємці померлої - її мати [PERSON] отримала право власності на спадкове майно за судовим рішенням, [PERSON] відмовився від спадщини, проте претендує на ? частину у спільному майні подружжя, позивач також може реалізувати своє право шляхом визнання за нею права власності на ? частину спадкового майна - квартири [ADDRESS] В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав первісний позов, просив задовольнити в повному обсязі. Також визнав зустрічний позов, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за померлою [PERSON] Просив покласти судові витрати на позивача. Представник [PERSON] просив задовольнити зустрічний позов та не заперечував щодо задоволення вимог первісного позову, оскільки майно на яке він претендує належить йому, як частка у спільному майні подружжя. Також не заперечував щодо покладання судових витрат на [PERSON] В свою чергу представник [PERSON] визнав як первісний так і зустрічний позов з підстав зазначених у заявах, просила їх задовольнити. Пояснила, що як у спадкоємця [PERSON] так і у [PERSON] відсутня можливість у позасудовому порядку захистити свої права як власників майна. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що як первісний так і зустрічний позов підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як свідчить свідоцтво про смерть, що його видано відділом реєстрації смерті у м. Києві, [INFO] року померла [PERSON]. За життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] В свою чергу положеннями ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. 17.09.2015 р. за результатами розгляду позову [PERSON] до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] Рішення набрало законної сили. За приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що спадкоємцями померлої [PERSON] є її донька - [PERSON], мати [PERSON] та чоловік [PERSON]. Також встановлено, що за свого життя [PERSON] не зробила розпорядження на випадок своєї смерті. Крім того встановлено, що [PERSON] змінив прізвище та ім»я на [PERSON] та відмовився від прийняття спадщини за померлою дружиною. З заявою про прийняття спадщини за [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON] У зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] на підтвердження права власності спадкодавця, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Зазначені обставини не потребують доказування відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Як свідчать матеріали справи, і визнається сторонами, спадкове майно - квартира [ADDRESS] було придбано на ім»я [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 1-ю Київською державною нотаріальною конторою 16.09.1992 р. , зареєстровано в КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 21.09.1992 року. Також визнається сторонами, що спірне майно придбано померлою під час перебування у шлюбі з [PERSON] ([PERSON]) і є спільним сумісним майном подружжя. За приписами ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя на половину майна. 24.06.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON], а саме видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яке видається у разі смерті одного із подружжя на ? частини квартири у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] В свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними. Як зазначив у судовому засіданні представник [PERSON], позивач за зустрічним позовом також позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом у зв»язку з відсутності оригіналів документів, які підтверджують право власності [PERSON] на спірну квартиру. Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні представники сторін визнали ту обставину, що відповідно до вимог чинного законодавства [PERSON] має право на ? частину спірного майна, [PERSON] на ? частину спадкового майна. За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, за положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За встановлених обставин, беручи до уваги визнання представниками сторін обставин викладених як у первісному так і у зустрічному позові, обставини встановлені судовим рішенням, яке набрало чинності, докази наявні в матеріалах справи та відсутність можливості позивачів захистити іншим чином свої права, вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представників покласти останні на позивачів. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved