Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося 31 липня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір: № R53700430755В від 06 червня 2013 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив позивачу свої права вимоги до відповідача, а позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача. На виконання умов договору про відступлення права вимоги відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору. Позивач вказує, що відповідач не виконала свого зобов'язання згідно умов кредитного договору та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконала свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № R53700430755В від 06 червня 2013 року в сумі 41414,93 грн., з яких: · 28770.44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; · 6357,69 грн. - заборгованість за відсотками; · 6286,80 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R53700430755В від 06 червня 2013 року в сумі 41414,93 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, вказала, що не змогла вчасно виконати зобов'язання через несприятливі обставини. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700430755В, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 31000 гривень на строк до 06.06.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом (а.с. 4-8). Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 31000 гривень (а.с. 25). У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R53700430755В від 06 червня 2013 року, станом на 07.11.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 41414,93 грн., з яких:28770.44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6357,69 грн. - заборгованість за відсотками, 6286,80 грн. - заборгованість за комісійною винагородою (а.с. 26). 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № R53700430755В від 06 червня 2013 року в сумі 41414,93 грн., а позивач набув права грошової вимоги в сумі 41414,93 грн. за вказаним кредитним договором до [PERSON] (а.с. 30-34). Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. ПАТ «ВТБ Банк» повідомив відповідача [PERSON] про відступлення права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору (а.с. 27). Позивач товариство з обмеженою відповідальністю«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомив відповідача про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № R53700430755В від 06 червня 2013 року в сумі 41414,93 грн. (а.с. 28-29). Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по кредитному договору (яка була станом на 07.11.2014 року), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує умов кредитного договору № R53700430755В від 06 червня 2013 року та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому є підстави для задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі належить стягнути з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved