Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади в м. Києва в особі Київської міської ради з вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру Позивач мотивує тим, що її брат [PERSON], який помер [INFO], був власником зазначеної вище квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Заводом імені Петровського 27 листопада 1995 року, що підтверджується відомостями наданими БТІ. Проте у зв'язку з втратою зазначеного оригіналу правовстановлюючого документу оформити спадщину на ім'я Позивача у встановленому порядку є неможливим, про що свідчить відмова нотаріуса, у зв'язку з чим Позивач звертається з такими вимогами до суду. У судове засідання Позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про розгляд справи Київська міська рада була повідомлена належним чином. За наявності згоди Позивача суд ухвалив розглядати справи у заочному порядку. Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що Позивач мала дошлюбне прізвище «Каташинська» і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7, 11) Батьками [PERSON] також були [PERSON] та [PERSON], що свідчить про те, що Позивач та [PERSON] були рідними сестрою та братом. (а.с. 10) Встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 02.10.2014 року. (а.с.4) Згідно з довідкою Київського міського БТІ від 16.12.2014р. за [PERSON] було зареєстровано на праві власності квартиру [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Заводом ім.Петровського 27.11.1995р. (а.с.15) Відтак, після смерті [PERSON] квартира увійшла до спадкової маси і підлягала розподілу між спадкоємцями. Враховуючи, що спадкоємців першої черги після померлого немає, до нотаріальної контори звернувся лише один спадкоємець другої черги - [PERSON], саме вона має право на отримання права власності на квартиру в порядку спадкування. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Встановлено, що Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 28.04.2015р їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. З пояснень Позивача, викладених у позовній заяві Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] втрачене. Зважаючи на те, що Позивач подала заяву про прийняття спадщини, і у загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим, суд має достатні підстави для визнання за нею в порядку спадкування права власності на квартиру [ADDRESS]. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved