Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 лютого 2019 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Наразі вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, в той час відповідач є працездатним, а тому може сплачувати аліменти. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] , [INFO] - 3-х річного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про слухання справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд дослідивши матеріали справи та докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку. Відповідно до\~ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 23 лютого 2019 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджуються свідоцтвом серії [NUMBER] видане Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 20. Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовим запис № 630. Наразі позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, в той час відповідач є працездатним, а тому може сплачувати аліменти. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд має підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача та їх дитини. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved