Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач Східно-Чорноморське Басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Керченського територіального відділу звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно у дохід держави матеріального збитку в сумі 1462,00 грн. та судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.05.2013 року о 00-00 год. відповідачі сумісно, з причалу в районі нафтобази м.Феодосії, здійснювали незаконний вилов риби із застосуванням заборонених засобів лову - сіткою «доріжка», та незаконно виловили 17 екземплярів барабулі, вагою 0,4 кг, 1 екземпляр наліма, вагою 0,1 кг, чим порушили п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Постановою Феодосійського міського суду АРК від 04.06.2013 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією засобів лову. Постановою Феодосійського міського суду АРК від 04.06.2013 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією засобів лову. Своїми діями відповідачі заподіяли шкоду рибним запасам України в сумі 1462,00 грн. відповідно до розрахунку матеріальної шкоди. Добровільно шкода не відшкодована, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслана заява, якою вимоги позову підтримані. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 11.05.2013 року о 00 год. 00 хв. відповідачі сумісно, з причалу в районі нафтобази м.Феодосії, здійснювали незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову - сіткою «доріжка», та незаконно виловили 17 екземплярів барабулі, вагою 0,4 кг, 1 екземпляр наліма, вагою 0,1 кг, чим порушили п.п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспа України № 19 від 15.02.1999 року. Постановою Феодосійського міського суду АРК від 04.06.2013 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією засобів лову (а.с.4). Постановою Феодосійського міського суду АРК від 04.06.2013 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією засобів лову (а.с.3). Своїми діями відповідачі заподіяли шкоду рибним запасам України в розмірі 1462,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5). Доказів протилежного відповідачами суду не представлено. Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.ст.22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, підставою відповідальності за завдану майнову шкоду є наявність вини особи, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивача були порушені внаслідок винних дій відповідачів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved