Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], якій залишив на її ім'я заповіт за яким заповів їй належні йому на праві власності земельні ділянки, розташовані у [ADDRESS]. Вона прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на землю на ім'я померлого. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки, які знаходяться в [ADDRESS]: 0,05 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти позову не заперечувала, посилаючись на наявність рішення про передачу земельних ділянок у власність померлому. Однак зазначила, що відсутні державні акти, що підтверджують право власності померлого на землю. Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду з'явилися. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлому майно. За життя [PERSON] видав заповіт за яким заповів [PERSON] «належну йому земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,05 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,07 га, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]» (а.с. 3) З наданої суду копії спадкової справи померлого [PERSON] вбачається, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Також встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 370 від 17.06.1993 року (а.с. 12-13) [PERSON] надано земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,05 га та ведення особистого підсобного господарства 0,07 га, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] З п. 2 вказаного рішення виконкому вбачається, що до зайняття ділянок можливо приступити після виносу проекту в натурі і одержання державних актів на право приватної власності на землю. З повідомлення Управління земельних ресурсів у м. Суми (а.с. 14) вбачається, що державний акт на спірну земельну ділянку на ім'я [PERSON] не видавався. Відповідно до гл.7 Закону України « Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянам за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку , встановленому цивільним законодавством . За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають ( п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справа про спадкування «). У відповідності зі ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно п. 1 Перехідних положень ЗК України установлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів , що посвідчують право на земельну ділянку. За таких обставин позивач має право звернутися з відповідною заявою для вирішення питання про видачу йому державного акта на право власності на землю, виготовивши відповідну технічну документацію. Також встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2014 року задоволенні вимоги [PERSON] та за нею визнано право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,07 га для ведення підсобного господарства, розташованих в [ADDRESS], розпочатої [PERSON], який помер [INFO]. Реалізуючи вказане рішення суду позивач замовила та виготовила технічну документацію з землеустрою щодо спірних земельних ділянок, яку подала до Сумської міської ради (а.с. 129-148) З копії відповіді Департаменту містобудування та земельних відносин від 10.06.2014 року (а.с. 150) вбачається, що заяву позивача про затвердження технічної документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки за адресою [ADDRESS] внесено на розгляд Сумської міської ради. З пояснень представника позивача та представника відповідача в судовому засіданні встановлено, що ще до розгляду Сумської міською радою вказаної вище заяви позивача, остання забрала з Сумської міської ради технічну документацію з землеустрою та звернулася з даним позовом до суду, що унеможливило вирішення звернення позивача відповідачем. З наведеного вбачається, що суду не надані жодні докази того , що відповідач порушив чи не визнав право позивача на спадщину, а тому суд вважає , що в даному випадку спір про право на спадщину відсутній. За таких обставин , враховуючи наведені обставини та положення нормативних актів, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Outcome: dismissed