Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором» Свої позовні вимоги мотивує наступним. 17.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» та відповідач уклали кредитний договір №КЭКСФ/1007717.1, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. У відповідності з розділом 1 кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 17 500, 00грн., строком користування з 17.12.2012 року по 16.12.2014 року включно.Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 350,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 700,00 грн., без ПДВ У відповідності до положень пп. 3.1., 3.2 кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись графіка погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № КЭКСФ/1007717.1 від 17.12.2012 року, відповідач станом на 19.06.2013 року має заборгованість - 21 777,17 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 17 430,45 грн.; - заборгованість за відсотками - 1 033,39 грн.; - заборгованість за щомісячною комісією - 1 213,33 грн.; - штрафні санкції - 2 100,00 грн. Згідно з п. 3.3. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40,00% відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, у відповідальності до п. 7.1. кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% відсотків від суми виданого кредиту. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість у розмірі 21 777,17 грн.,за кредитним договором № КЭКСФ/1007717.1 з17.12.2012 року та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду клопотання щодо розгляду справи без її участі. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 17.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» та відповідач уклали кредитний договір № КЭКСФ/1007717.1, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором. У відповідності з розділом 1 кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 17 500,00 грн., строком користування з 17.12.2012 року по 16.12.2014 року включно. Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 350,00 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 700,00 грн., без ПДВ У відповідності до положень пп. 3.1., 3.2 кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись графіка погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № КЭКСФ/1007717.1 від 17.12.2012 року, відповідач станом на 19.06.2013 року має заборгованість - 21 777, 17 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 17 430,45 грн.; - заборгованість за відсотками - 1 033, 39 грн.; - заборгованість за щомісячною комісією - 1 213, 33 грн.; - штрафні санкції - 2 100,00 грн. Однак, суд не може погодитися із вказаною сумою заборгованості, виходячи із наступного. Відповідач 27.11.2013 року надав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» визнає частково, оскільки при розрахунку заборгованості не були враховані оплачені їм суми погашення кредиту. В підтверджені вищевказаного надав квитанцію № СР_49096 від 11.09.2013р на суму погашення кредиту у розмірі 1700,00 грн., № СР_56187 від 25.09.2013 р. на суму погашення кредиту у розмірі 500,00 грн., № СР_33642 від 14.08.2013 р. на суму погашення кредиту у розмірі 1000,00 грн. та БН від 11.10.2013 р. на суму погашення кредиту у розмірі 1500,00 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1007717.1 від 17.12.2012 року у розмірі 17 077, 17 грн. Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial