Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позов обгрунтовано тим, що 19.08.2011 року між позивачем [PERSON] акціонерним товариством « Всеукраїнський [PERSON]» і відповідачем [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00064571 відповідно до якого позивач надав відповідачу 12000 грн. на строк до 19 серпня 2014 року щляхом відкриття поточного рахунку та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а відповідач зобовязалась повернути кредитні кошти та сплатити позивачу плату за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних, комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту та можливі штрафні санкції. У випадку прострочення позичальником сплати за графіком , згідно п.4.3 вказаного договору , позивач має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню за ставкою 0,50%, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідач порушила умови договору і не повернули, надані в кредит кошти. Станом на 10.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 44134,39 грн., з них: 6157,86 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом; 2130,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3360 грн. прострочена комісія за управління кредитом, 32486,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. Вказану суму позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» просив суд стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність і розгляд проведено у відсутність вказаного представника. Відповідач [PERSON] та представник відповідача позов не визнали. Пояснили, що прострочена сума заборгованості за кредитом менша і становить 5657,24 грн. і позивачем не врахована вся сума в розмірі 12420 грн. яка сплачено відповідачем по договору. З розміром 2130,40 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом і 3360 грн. простроченої комісія за управління кредитом погодились. Вважають, що у відповідача були відсутні необхідні кошти для погашення заборгованості по причині скорочення з роботи, хвороби та потрапляння в аварію чоловіка відповідача, а тому відповідач на підставі ст.617 ЦК України звільняється від відповідальності за порушення зобовязання. Також вважали, що пропущено строк позовної давності , а тому теж слід відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено слідуюче. 19.08.2011 року між позивачем [PERSON] акціонерним товариством « Всеукраїнський [PERSON]» і відповідачем [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00064571 відповідно до якого позивач надав відповідачу 12000 грн. на строк до 19 серпня 2014 року щляхом відкриття поточного рахунку та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а відповідач зобовязалась повернути кредитні кошти та сплатити позивачу плату за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних, комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту та можливі штрафні санкції. У випадку прострочення позичальником сплати за графіком , згідно п.4.3 вказаного договору , позивач має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню за ставкою 0,50%, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідач зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, процентах та комісії за управління кредитом частинами , згідно графіку, що є додатком до вказаного договору. Станом на 10.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 34519,66 грн. за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00064571 від 19.08.2011 року яка складається: 6157,86 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом; 2130,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3360 грн. прострочена комісія за управління кредитом і 32486,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів з яких 22871,40 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів в межах строку позовної давності, що підтверджується розрахунком заборгованості. Заперечення на позов спростовуються розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором з якого слідує, що відповідач на виконання умов договору сплатила позивачу 12420 грн. з яких 5842,14 грн. сплачено на погашення кредиту, 2296,44 грн. на погашення процентів за користування кредитом, 4200 грн. на погашення комісії за управління кредитом і 81.20 грн. на сплату пені за несвоєчасне погашення платежів. Тобто позивачем врахована вся сума яку сплатила відповідач. Те, що у відповідача були відсутні необхідні кошти для погашення заборгованості не є випадком відповідно до положень ст.617 ч.1 ЦК України, що може бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до положень ст.617 ч.1 ЦК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України позивачем не надано доказів , про скорочення з роботи, хвороби та потрапляння в аварію чоловіка відповідача. Відповідно до ст.257 ч.1 ЦК України по вимогах про стягнення простроченої суми заборгованості за кредитом , заборгованості по процентах за користування кредитом , простроченої комісії за управління кредитом діє загальний строк позовної давності тривалістю 3 роки. По вказаних платежах станом на 20.12.2012 року відсутня прострочена заборгованість і заборгованість виникла з 20.01.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Позов подано до суду 18.08.2015 року і строк позовної давності не пропущений по вказаних вимогах. Відповідно до ст.258 ч.2 п.1 ЦК України по вимогах про стягнення пені діє спеціальна позовна давність 1 рік. В межах строку позовної давності 1 рік , згідно наданого позивачем доказу розрахунку заборгованості , розмір пені за період з 20.08.2014 року по 10.08.2015 року становить 22871,40 грн. з розрахунку 1581,69 ( пеня за період з 20.08.2014 по 19.09.2014) + 1665,48 ( пеня за період з 20.09.2014 по 19.10.2014) + 1662,52г ( пеня за період з 20.10.2014 по 19.11.2014) + 1688,94 ( пеня за період з 20.11.2014 по 19.12.2014) +1646,38 ( пеня за період з 20.12.2014 по 19.01.2015) + 1712,43 ( пеня за період з 20.01.2015 по 19.02.2015) +1725,13 ( пеня за період з 20.02.2015 по 19.03.2015) + 1568,96 ( пеня за період з 20.03.2015 по 19.04.2015) +1749 ( пеня за період з 20.04.2015 по 19.05.2015) + 1703,74 ( пеня за період з 20.05.2015 по 19.06.2015) +1772,86 ( пеня за період з 20.06.2015 по 19.07.2015) + 3001,14 ( пеня за період з 20.07.2015 по 10.08.2015). Відповідно до ст.267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому на підставі ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2, 1048 ч.1, 549 ч.1, 551 ч.2 ЦК України, умов договору стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 34519,66 грн. за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00064571 від 19.08.2011 року яка складається: 6157,86 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом; 2130,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3360 грн. прострочена комісія за управління кредитом, 22871,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів. В решті позову про стягнення пені відмовити, так як сплив позовної давності , про застосування якої заявлено відповідачем у спорі, є підставою для відмови в решті позову.

Outcome: approved