Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Представник позивача Земба О. О. звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого с Публічне акціонерне то вариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - Позивач та/або Банк), та [PERSON] (надалі - Відповідач та/або Позичальник) був укладений Договір № 26843 на відкриття карткового рахунку та обслуговування бан ківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». 23.02.2009 року між Банком та Позичальником був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №26843 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської пла тіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») (№035-0000745-К08-DNP облік. Bez (надалі Договір про вста новлення ліміту овердрафту). Згідно п. 1 договору встановлення ліміту овердрафту, Позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 850, 67 (ві сімсот п'ятдесят гривень 67 копійок) па строк 12 місяців з 23.02.2009р. до 22.02.2010р. зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом. Факт користування Позичальником кредитом підтверджують виписки з рахунку простроченого кредиту та прострочених процентів, розрахунок заборгованості по Договору про встановлення ліміту овердрафту станом па 05.07.2013року. Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору про встановлення ліміту овердрафту. Позичальник зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позичальник зо бов'язався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним та/або недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань Позичальником є повернення овердрафту та сплата процентів за користування ним у строки та у розмірах, як це було визначено договором овердрафту. Згідно ч. 1. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (зокрема - грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам Договору про встановлення ліміту овердрафту, 22.02.2010 року кредитні кошти Позичальником повернуті не були. За підсумком всіх транзакцій, здійснених протягом строку дії лімі ту овердрафту, Позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 846,03 (вісім сот сорок шість гривень 03 копійки). Відповідно до п.2.2.1 відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою за боргованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної даним Договором. Нарахування процентів здійс нюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та оверд рафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. Пункт 2.2.2 Договору про встановлення ліміту овердрафту передбачає, щомісячно, до 25 чис ла місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом (кредитом). В разі несплати процентів у ви значений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Враховуючи те, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 22.02.2010 року, зобов'язання щодо повернення кредитних коштів Позичальником не виконуються, вся заборгованість щодо повернення кредитних коштів є несанкціонованим овердрафтом. Згідно п.1 Договору про встановлення ліміту овердрафту проценти за користування недозволеним овердрафтом нараховуються виходячи з 5-ти кратного розміру облікової ставки НБУ. У зв'язку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок Позичальника, не ви стачало для здійснення Банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карт кового рахунку, станом на 05.07.2013 року заборгованість Позичальника щодо сплати процентів за ко ристування як недозволеним овердрафтом, так і коштами в межах дозволеного овердрафту - простро чені проценти становить 997,75 (дев'ятсот дев'яносто сім гривень 75 копійок). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 05.07.2013 року, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Договором про встановлення ліміту овердрафту становить 1 843,78 (одна тисяча вісім сот сорок три гривні 78 копійок), в тому числі: - заборгованість за овердрафтом - 846,03 (вісімсот сорок шість гривень 03 копійки); - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 997,75 (дев'ятсот дев'яносто сім гривень 75 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором про встановлення ліміту оверд рафту та випискою за картковим рахунком [NUMBER]. Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з пору шенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, діями Позичальника порушені норми матеріального права, що регулюють зо бов'язальні відносини, а саме - положення ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1049 ЦК України, та умови Дого вору про встановлення ліміту овердрафту. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved