Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівського районі як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника. 31.03.2009 року вона звернулась в УПФУ із заявою для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника на своє ім'я. При поданні документів вона була ознайомлена з пам'яткою, в якій зазначено обов'язок отримувача пенсії повідомляти органи УПФУ про обставини, що спричиняють зміну пенсійної виплати або припинення її виплати. Розпорядженням № 510 від 17.04.09р. виплату пенсії [PERSON] призначено з 01.12.2008 року. 25.11.2013 року з відділу персоніфікованого обліку надійшла інформація про те, що [PERSON] працює у ФОП [PERSON] і, після телефонної розмови з відповідачкою, нею була надана копія договору про її працевлаштування з 14.07.2011 року по 30.07.2013 року. Відповідно до матеріалів пенсійної справи відповідачці за період з 14.07.2011 року по 31.12.2013 року була проведена індексація пенсії як непрацюючому пенсіонеру відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» а також нарахована та виплачена доплата відповідно до постанови КМУ від 12.06.2012 року № 526 та ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік». У зв'язку з тим, що [PERSON] своєчасно не повідомила УПФУ про своє працевлаштування, виникла переплата пенсії на загальну суму 3429,92 гривні за період з 14.07.2011 року по 31.12.2013 року. На виклик до УПФУ для вирішення питання про добровільне повернення переплати [PERSON] не з'явилась, тому 24.12.2013 року начальником УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі було винесено рішення № 175 про утримання переплати пенсії в січні та лютому 2014 року по 20% розміру пенсії щомісячно. Залишок переплати за період з 14.07.2011р. по 31.12.2013 року складав 2893,96 грн. [PERSON] запрошувалась листом від 12.03.2014 року в Управління ПФУ для вирішення питання про добровільне відшкодування переплати пенсії, однак на запрошення вона не з'явилась. Станом на 03.06.2014 року жодної копійки на рахунок Управління не надійшло. Тому позивач змушений звернутись до суду та, посилаючись на ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2893,96 гривень. У судовому засіданні представник позивача УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Полковникова І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі на підставах позовної заяви та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона під час оформлення пенсії 31.03.2009 року дійсно була ознайомлена з пам'яткою, в якій зазначено, що вона зобов'язана повідомляти органи ПФУ про зміну свого матеріального стану, однак факт того що вона працевлаштувалась вона не приховувала. Працювала офіційно і приватний підприємець, у якого вона працювала, регулярно надавала відомості до управління ПФУ. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справіи, що [PERSON] 31.03.2009 року звернулась до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника (а.с. 4) В зазначеній заяві зазначено та ознайомлено під підпис [PERSON] про те, що вона зобов'язується своєчасно повідомляти органи, які призначають та виплачують пенсію, про прийняття на роботу, звільнення з роботи, про зміну складу сім'ї та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення. Крім того під час оформлення пенсії [PERSON] 31.03.2009р. була ознайомлена під власний підпис з пам'яткою пенсіонера, в якій зазначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї (а.с.7). Розпорядженням № 510 від 17.04.2009 року [PERSON] призначено виплату пенсії з 17.04.2009 року по 28.02.2014 року (а.с.6). Згідно інформаційної довідки з відділу персоніфікованого обліку від 25.11.2013 року [PERSON] працює у [PERSON] (а.с.8). Зазначене підтверджено і копією трудового договору № 44 між працівником і фізичною особою від 14.07.2011 року, згідно якого [PERSON] була працевлаштована на посаду продавця у ФОП [PERSON] у період з 14.07.2001р. по 30.07.2013р. (а.с.9-10). Згідно копії Протоколу визначення параметрів індивідуальної індексації [PERSON] було нараховано індексацію пенсії як непрацюючому пенсіонеру відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення та нарахована доплата відповідно до постанови КМУ від 12.06.2012 року № 526 та ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» (а.с. 11,13). Відповідно Довідки про переплату пенсії станом на 01.01.2014 року у [PERSON] по особовому рахунку № 188099/10 утворилась переплата пенсії за період з 14.07.2011 року по 31.12.2013 року в сумі 3429,92 грн. (а.с.12). Рішенням УПФУ в м. Артемівську № 175 від 24.12.2013 року вирішено зайво отриману [PERSON] суму пенсії за період з 14.07.2011р. по 31.12.2013 року у розмірі 3429,92 утримати в січні та лютому 2014 року по 20% щомісяця, а залишок боргу зобов'язати внести на розрахунковий рахунок ПФУ (а.с.14). Листом № 9496 від 25.12.2013 року [PERSON] повідомлено позивачем про прийняття рішення про утримання з її пенсії зайво виплаченої суми в січні та лютому 2014 року та зобов'язання внести на розрахунковий рахунок ПФУ залишок боргу (а.с.15). Крім того листом УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі № 1691/06 від 12.03.2014 року [PERSON] повідомлена про наявність залишку боргу станом на 01.03.2014 року в сумі 2893,96 грн. і, якщо залишок боргу до 31.03.2014 року не буде внесений на розрахунковий рахунок ПФУ до 31.03.2014 року, буде подано позов до суду і зайво виплачена сума відшкодована примусово (а.с.16). Згідно довідки про залишок переплати наданої начальником відділу виплати пенсій УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі станом на 01.05.2014 року у [PERSON] утворилась переплата пенсії за період 14.07.2011р. по 31.12.2013 року в сумі 2893,96 грн. (а.с.18). Таким чином вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 2893,96 грн. за період з 14.07.2011р. по 31.12.2013 року підлягають задоволенню, оскільки індексація пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру та доплата у зазначений період була нарахована їй надміру внаслідок зловживання з боку відповідачки, а саме невиконання взятих на себе зобов'язань про своєчасне повідомлення управління ПФУ про працевлаштування. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved