overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, з тих підстав, що позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 002-03209-120807. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3980,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позовної заяви (а.с. 2), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, якою просить справу розглядати без її участі, позов визнала у повному обсязі, суму заборгованості не оспорює (а.с. 25). У відповідності до вимог ст.197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 002-03209-120807від 12.08.2007р. (а.с. 3), анкетою позичальника (а.с. 4, 5), розрахунком ціни позову (а.с. 6). Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3980,44 грн. - прострочене тіло кредиту. Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся 27 квітня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вбачається, що 29.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-16094-291211, відповідно до якого остання отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER], а саме відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено кредитну лінію на рахунку у розмірі 7600 грн. Як вказує позивач, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.02.2015 року становить 10184,00 грн. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10184,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10184,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, крім того вона повідомила, що позовні вимоги вона визнає повністю. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 001-26010-180507 від 18 травня 2007 року [PERSON] 18 травня 2007 року отримала кредит у розмірі 1198 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 10 березня 2014 року має заборгованість - 1678 гривень 58 копійок яка складається з наступного: - 1202,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 45,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 431,10 грн. - заборгованість за комісіями; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі - 1678 гривень 58 копійок за кредитним договором № 001-26010-180507 від 18 травня 2007 року та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 001-26010-180507 від 18 травня 2007 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 001-26015-020811 від 02 серпня 2011 року [PERSON] 02 серпня 2011 року отримав кредит у розмірі 4372 гривні 06 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 11 квітня 2014 року має заборгованість - 3479 гривень 44 копійок яка складається з наступного: - 2841,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 166,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 471,12 грн. - заборгованість за комісіями; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі - 3479 гривень 44 копійок за кредитним договором № 001-26015-020811 від 02 серпня 2011 року та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши у своєму позові клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 001-26015-020811 від 02 серпня 2011 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 001-26053-050807 від 05 серпня 2007 року [PERSON] 05 серпня 2007 року отримала кредит у розмірі 2393 гривні 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 27 лютого 2014 року має заборгованість - 1470 гривень 61 копійка яка складається з наступного: - 1163,98 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 306,58 грн. - заборгованість за комісіями; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі - 1470 гривень 61 копійка за кредитним договором № 001-26053-050807 від 05 серпня 2007 року та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 001-26053-050807 від 05 серпня 2007 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 002-26998-210307 від 21 березня 2007 року [PERSON] 21 березня 2007 року отримала кредит у розмірі 2099 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 19 березня 2014 року має заборгованість - 1499 гривень 10 копійок яка складається з наступного: - 1499,07 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі - 1499 гривень 10 копійок за кредитним договором № 002-26998-210307 від 21 березня 2007 року та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 002-26998-210307 від 21 березня 2007 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 003-26026-010911 від 01 вересня 2011 року [PERSON] 01 вересня 2011 року отримала кредит у розмірі 5008 гривень 89 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 07 квітня 2014 року має заборгованість - 5009 гривень 09 копійок яка складається з наступного: - 5008,89 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі - 5009 гривень 09 копійок за кредитним договором № 003-26026-010911 від 01 вересня 2011 року та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 003-26026-010911 від 01 вересня 2011 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 004-26017-311007 від 31 жовтня 2007 року [PERSON] 31 жовтня 2007 року отримала кредит у розмірі 1554 гривні 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 19 березня 2014 року має заборгованість - 1593 гривні 98 копійок яка складається з наступного: - 1404,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 63,75 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 125,91 грн. - заборгованість за комісіями; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі - 1593 гривні 98 копійок за кредитним договором № 004-26017-311007 від 31 жовтня 2007 року та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 004-26017-311007 від 31 жовтня 2007 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 005-26034-180507 від 18 травня 2007 року [PERSON] 18 травня 2007 року отримав кредит у розмірі 4300 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 10 березня 2014 року має заборгованість - 2988 гривень 80 копійок яка складається з наступного: - 2988,73 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі - 2988 гривень 73 копійки за кредитним договором № 005-26034-180507 від 18 травня 2007 року та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 005-26034-180507 від 18 травня 2007 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що 15 липня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-26968-150708 від 15 липня 2008 року. Відповідно вищевказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON], кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок. про що свідчить меморіальний ордер № 29244353 від 15 липня 2008 року та рахунок-фактура № 96 від 31 січня 2007 року. У відповідності до Договору, [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. [PERSON] станом на 24 лютого 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON], систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була. Таким чином, станом на 24 лютого 2014 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 002-26968-150708 від 15 липня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2565 гривень 18 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2565 гривень 18 копійок, та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши у своєму позові клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в справі у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи він був судом сповіщений належним чином, про причину своєї неявки він суд не сповістив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, які перелічені вище у позові, а саме, - кредитним договором № 002-26968-150708 від 15 липня 2008 року, розрахунком суми заборгованості, та іншими документами долученими до справи. Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі, і з відповідачки стягнуто вказану суму боргу та судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд 09 вересня 2015 року з даним позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення 205524,15 грн. заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 10 липня 2013 року між Акціонерним товариством «Астрабанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 400100027062018 (далі - Договір). Відповідно п.1.1. Банк надав Позичальникові кредит у сумі 197226,00 грн. на строк з 10 липня 2013 року по 10 липня 2033 року (включно). 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого: в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельтабанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк до ПАТ «Дельта банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельтабанк» переходить право вимоги (замість ВАТ ПАТ «Астра Банк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 400100027062018 від 10.07.2013р. Виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечене порукою відповідно до укладеного договору поруки № 400100027062018/П від 10 липня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], згідно з яким останній поручається перед банком за виконання боржником [PERSON] зобов'язання за кредитним договором № 400100027062018 від 10 липня 2013 р. Відповідальність настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором (несуть солідарну відповідальність). Позичальником умови кредитного договору не виконані, що привело до виникнення заборгованості в сумі 205524,15 грн., яка рахується станом на 28 липня 2015 року, яку відповідач до теперішнього часу не сплатив . Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання без поважної причини не з'явились, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» від 16 січня 2016 року №9. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Outcome: approved