Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 15984,34 доларів США. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2233/916 від 04 квітня 2008 року відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 19500,00 доларів США; процентна ставка за користування кредитом 13,1% річних; строк повернення кредитних коштів - до 03 квітня 2031 року. Позивач виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначених у договорі строк. [PERSON] починаючи з червня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами, та не повертає кредитні кошти згідно графіку, передбаченого кредитним договором. Станом на 04 грудня 2019 року [PERSON] не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року - 1713,32 доларів США; заборгованість за кредитом - 14271,02 доларів США. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04 грудня 2019 року складає 15984,34 доларів США, яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74). В позовній заяві позивач просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника АБ «УКРГАЗБАНК», висловили свою згоду на заочний розгляд справи. Згідно доповідної кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року, за адресою проживання відповідача, зазначеною в позові, вручити судові повістки останньому про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично [PERSON] за даною адресою відсутній (а.с. 61). У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідача в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 30 листопада 2020 року та від 09 лютого 2021 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 68, 73). Однак, відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов, зустрічного позову та/або додаткових доказів до суду не надходило. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст. 281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Згідно Кредитного договору №2233/916 від 04 квітня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 19500,00 доларів США. Кредит надається на строк з 04 квітня 2008 року по 03 квітня 2031 року або по день визначений в п. 3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,1 % річних. Кредит надавався на придбання нерухомості - житлового будинку з надвірними побудовами, загальною площею 62,50 кв.м., житловою площею 38,20 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Банк зобов`язувався відкрити позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та видати позичальнику кредит з позичкового рахунка, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] . Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені у договорі цілі та здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № [NUMBER] , щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менш 70,65 доларів США (а.с. 19-21). Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору від 04 квітня 2008 року №2233/916, укладеної між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 12 лютого 2009 року, останні домовились про те, що з моменту укладення цієї додаткової угоди до кредитного договору Банк відкриває позичальнику рахунок № [NUMBER] для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та всі комісійні платежі, передбачені кредитним договором, на рахунок № [NUMBER] , відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк». Сторони домовились про те, що якщо умови кредитного договору суперечать умовам цієї додаткової угоди, до правовідносин сторін застосовуються умови цієї додаткової угоди, інші умови кредитного договору залишають без змін. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною кредитного договору та вступає в силу з моменту підписання її сторонами (а.с. 24). Згідно додаткової угоди №2 до кредитного договору від 04 квітня 2008 року №2233/916, укладеною між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 10 березня 2009 року, останні домовились внести зміни до п. 3.2.2. кредитного договору, виклавши його у новій редакції: «3.2.2. Виконувати доручення Позичальника на договірне списання грошових коштів на користь Банку з поточних рахунків Позичальника в національній та в іноземних валютах, а саме: в разі невиконання Позичальником зобов`язань за дійсним договором та/або в день купівлі іноземної валюти за заявкою Позичальника на валютному аукціоні НБУ списувати на користь Банку з поточних рахунків Позичальника № [NUMBER] в Донецькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та № [NUMBER] в Донецькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк», та № [NUMBER] в Донецькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк» належні до сплати комісії, проценти у разі настання строку платежу, пеню за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, а також суму заборгованості по кредиту будь-яку іншу заборгованість Позичальника, що виникла згідно умов цього договору, в тому числі всі видатки, здійснені Банком під час виконання умов дійсного договору». Ця додаткова угода є невід`ємною частиною кредитного договору та вступає в силу з моменту підписання її сторонами (а.с. 25). Згідно додаткової угоди №3 до кредитного договору №2233/916 від 04 квітня 2008 року, укладеної між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 07 квітня 2010 року, останні домовились внести зміни до п.п. 3.2.5., 3.3.12., 3.3.13., 3.3.14., 3.3.15. кредитного договору (а.с. 26). Відповідно до виписки по особовому рахунку [PERSON] з 04 квітня 2008 року по 04 грудня 2019 року останньому 04 квітня 2008 року надано кредит згідно кредитного договору №2233/916 від 04 квітня 2008 року у сумі 19500,00 доларів США. У період часу з 06 червня 2008 року по 11 грудня 2017 року здійснював часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 7-18). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2233/916 від 04 квітня 2008 року станом на 04 грудня 2019 року становить 15984,34 доларів США, яка складається з наступного: 9679,65 доларів США - поточна заборгованість по тілу кредиту; 4591,37 доларів США прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1677,80 доларів США - заборгованість по відсотках, нарахованих на суму поточної заборгованості; 35,52 доларів США - заборгованість по процентах, нарахована на суму простроченої заборгованості (а.с. 6). Як вбачається з Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» від 2019 року, затвердженого протоколом №1 загальними зборами акціонерів АБ «УКРГАЗБАНК» від 19 квітня 2019 року, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступника АБ «Укргазбанк», створеного у вигляді відкритого акціонерного товариства, правонаступника АБ «Укргазбанк», створеного у вигляді закритого акціонерного товариства, який є правонаступником акціонерного банку «Інтергазбанк», створеного у вигляді закритого акціонерного товариства, який в свою чергу, є правонаступником акціонерного банку «Хаджибейбанк». Банк є правонаступником АКБ «Сервіс», відкритого акціонерного товариства. Банк є правонаступником Українського комерційного банку розвитку нафтогазового комплексу «Укрнафтогазбанк», відкритого акціонерного товариства. Банк є правонаступником АКБ «Народний банк», відкритого акціонерного товариства (а.с. 29-36). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред`явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству, а тому враховуючи, що отримання кредиту, як і зобов`язання з його повернення, сторони визначили у іноземній валюті, обґрунтованими є вимоги позову про стягнення заборгованості у валюті договірного зобов`язання. Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18), від 03 березня 2021 року у справі №522/10105/15-ц (провадження № 61-9516св20), від 17 лютого 2021 року у справі №243/8943/15-ц (провадження № 61-12416св19). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором №2233/916 від 04 квітня 2008 року щодо надання йому кредиту в іноземній валюті, а саме у сумі 19500,00 доларів США, не виконав і тому станом на 04 грудня 2019 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 15984,34 доларів США, яка складається з наступного: 9679,65 доларів США - поточна заборгованість по тілу кредиту; 4591,37 доларів США прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1677,80 доларів США - заборгованість по відсотках, нарахованих на суму поточної заборгованості; 35,52 доларів США - заборгованість по процентах, нарахована на суму простроченої заборгованості, а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого до суду платіжного доручення №11112-431 від 21 грудня 2019 року АБ «УКГРАЗБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду позову до [PERSON] у сумі 5739,98 гривень (а.с. 1). Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ПАТ АБ «УКГРАЗБАНК» в повному обсязі, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 5739,98 гривень. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved