Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач служба у справах дітей Новотроїцької РДА звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей РДА перебувають діти, позбавлені батьківського піклування [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Підставою для постановки дітей на облік було рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31.07.2007 року, про позбавлення батьківських прав батька [PERSON], матері [PERSON]. Тим же рішенням суду [PERSON] [INFO] призначена опікуном дітей. 18.12.2013 року на адресу служби у справах дітей надійшло подання Сергіївської сільської ради №2118-1101 про те, що [PERSON], опікун дітей, захворіла і потребує стороннього догляду, тому не може опікуватися дітьми. Новотроїцька ЦРЛ 17.12.2013 року надала довідку №531-01/41, про те, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 02.12.2013 року по 11.12.2013 року з діагнозом: ішемічний інсульт з тетрапірамідною недостатністю. Виписана з незначним покращенням. З 19.12.2013 року [PERSON] та [PERSON], рішенням виконкому Сергіївської сільської ради від 19.12.2013 року передані на тимчасове проживання [PERSON]. Просили зняти опіку з [PERSON] [INFO], відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа орган опіки та піклування Сергіївської сільської ради у судове засідання не з'явилася, належним чином завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він рішенням суду від 31.07.2007 року був позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], однак став на шлях виправлення та звернувся до суду з позовною заявою про поновлення батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування, за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до рішення Новотроїцького районного суду від 31.07.2007 року [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітніми [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Відповідно до подання Сергіївської сільської ради №2118-1101 [PERSON], опікун дітей, захворіла і потребує стороннього догляду, тому не може опікуватися дітьми. Суд вважає позовні вимоги є законними, обгрунтовними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому судовий збір у сумі 243,60 грн. за подачу позовної заяви немайнового характеру підлягають стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вище викладеного та

Outcome: approved