Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 507 гривень 74 коп.. Представник позивача Наконечна А.В. (згідно довіреності №2917-О від 22.07.2013 р.) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 4 травня 2007 року в сумі 12 507 гривень 74 коп.. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно 4 травня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало йому кредит в сумі 7 600 гривень. Зазначений кредит ним було сплачено повністю, чому виникла заборгованість по кредиту йому не відомо. Довідки та квитанцій про погашення кредиту він немає. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 4 травня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») надав [PERSON] кредит в розмірі 7 600 (сім тисяч шістсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8,9-14). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі 7 600 гривень. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. У відповідності до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною картою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію. Станом на 31 березня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 12 507 гривень 74 коп., з них: 7 335 гривень 97 коп. - заборгованість за кредитом; 3 079 гривень 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 020 гривень 07 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 - штраф (фіксована частина); 571 гривень 80 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.4-7). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 507 гривень 74 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved