Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне останньому майну, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту від 05.07.2006 р. все належне [PERSON] майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме на день смерті [PERSON] , останній заповідав їй. Відповідно до договору міни квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] та відповідач в рівних частинах кожному. 23.07.2019 р. вона звернулася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки нею був пропущений строк звернення до нотаріуса. На день смерті чоловіка вона проживала разом з ним, є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка [PERSON] за заповітом, про наявність заповіту їй нічого відомо не було. Просить суд: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Згідно договору міни від 03.02.1999 р. серія ААР № 125908 посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності у рівних частинах кожному. Відповідно до заповіту від 05.07.2006 р. все належне [PERSON] майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме на день смерті [PERSON] , останній заповідав своїй дружині [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.07.2007 р., актовий запис № 38. 23.07.2019 р. позивач [PERSON] звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Відповідно до довідки № 1195 від 24.07.2019 р. виданої виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав без реєстрації в [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Outcome: approved