Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач у березні 2019 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті, залишилась квартира за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться у Ленінському районі. В вересні 2013 року вони виїхала із м.Донецька до м.Севастополь (АР Крим) з метою працевлаштування. У зв`язку з антитерористичною операцією, вона не змогла довгий час виїхати до м.Донецьк щоб звернутися до нотаріальної контори та прийняти спадщину після смерті батька. Потім з 17.06.2014 року на території м.Донецьк нотаріуси втратили можливість заводити спадкові справи у зв`язку з відключенням у них відповідних спадкових реєстрів. Лише в жовтні 2018 року вона отримала свідоцтво про смерть батька, після чого звернутися до нотаріуса та дізналась про те, що 15.01.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] О [PERSON] О. було заведено спадкову справу після смерті її батька. Після чого вона звернулась до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щоб з`ясувати де знаходиться приватний нотаріус Подолян О.О. та де знаходиться спадкова справа, заведена нею після смерті її батька, на що отримала відповідь про те, що вказаний приватний нотаріус припинила свою діяльність у м.Донецьку та зареєструвалась у Вінницькому нотаріальному окрузі, а спадкова справа разом з іншими документами знаходиться на непідконтрольній території у м.Донецьку. В лютому 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г. з заявою видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] , однак отримала від неї постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки архів нотаріальних документів напрацьованих приватним нотаріусом [PERSON] О.О. яка відкривала спадкову справу знаходиться на непідконтрольній території України. Після цього вона звернулась до приватного нотаріуса Подолян О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , однак отримала лист, з якого вбачається що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки приватний нотаріус припинив свою діяльність у Донецькому нотаріальному окрузі, а архів з документами залишився на непідконтрольній території. Таким чином, позивач вважає, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини і тому просить визнати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер у м.Донецьк Донецької області, 21.12.2013 року строком на 6 місяців з дня набрання чинності судовим рішенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог. Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст.\~ 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії паспорту громадянина України (а.с.4), оглянутої судом в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] в м.Донецьк (а.с.6). З наданого до матеріалів справи свідоцтва про народження позивача (а.с.10) вбачається, що її батьком є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] 15.01.2014 року заводилась за номером у спадковому реєстрі 55596583 (а.с. 34) інформація щодо заповітів, спадкових договорів Юріна [PERSON] . в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.39). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач проживала та працювала з вересня 2013 року в м.Севастополь АР Крим про що свідчить договір оренди квартири від 01.09.2013 року та трудовий договір від 02.09.2013 року (а.с.13,14-16). Згодом позивач не змогла виїхати з анексованого АРК Крим до м.Донецька, у зв`язку з антитерористичною операцією у м.Донецьк, щоб звернутись до нотаріальної контори та прийняти спадщину після смерті батька. У 2014 році позивач втратила роботу та залишилась без засобів до існування, про що свідчить відомість з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с.12). [INFO] позивач народила дитину та є одинокою мамою, про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.06.2018 року та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 00020370205 від 15.06.2018 року (а.с.17, 18-19). Також позивач доглядала за своєю хворою матір`ю пенсіонеркою (а.с.26,27), тому позивач не мала можливості у визначений законом шестимісячний строк виїхати на контрольовану державою територію з м. Донецьк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню. Позивачка [PERSON] зареєстрована в м [ADDRESS] , в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету\~Міністрів України\~від 07.11.2014\~року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону\~України «Про\~здійснення правосуддя\~та кримінального\~провадження у\~зв`язку\~з проведенням\~антитерористичної операції»\~від 12\~серпня 2014\~року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved