Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника (пошта) № 5369/215CLАPS від 19 березня 2013 року. В обґрунтування позову зазначено, що 19 березня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника (пошта) № 5369/215CLАPS на суму 11800,00 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до [PERSON] факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 703,36 грн. На виконання умов [PERSON] факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ПАТ «Платинум Банк» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не належним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 10 703 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6 673 грн. 26 коп., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 1 521 грн. 60 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 2 508 грн. 50 коп., яку (заборгованість) позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 14188 від 23 травня 2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 березня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 5369/215CLАPS, відповідно до умов якого [PERSON] надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним [PERSON] розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним [PERSON] в повному обсязі. У відповідності до п. 1.2 кредитного договору за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти ( кредит ) на наступних умовах: сума кредиту 11 800 грн. 00 коп.; строк кредитування 36 платіжних періодів; фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,0000 % річних; комісія за надання кредиту 0 грн. 00 коп.; комісія за обслуговування кредиту 218 грн. 00 коп.; цільове призначення - поточні потреби; дата повернення кредиту 03.04.2016 року. Факт отримання кредитних коштів в розмірі 10 000 грн. 00 коп. відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 164310757 від 19 березня 2013 року. Пунктом 1.3 [PERSON] встановлено, що для видачі та зарахування коштів для погашення [PERSON] відкриває Позичальнику рахунок № 29090921505369 (далі-Рахунок). Позичальник доручає Банку самостійно утримати всі належні комісії, що мають сплачуватися йому при видачі [PERSON], перераховувати з Рахунку кредитні кошти на рахунок Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» для проведення виплати електронного переказу та страхові премії на рахунок Страховика. Банк перераховує страхові премії на рахунок Страховика не пізніше 21 календарного дня з моменту укладення цього договору. Згідно з п. 1.4 цей Договір є змішаним договором, який містить елементи різних договорів: Кредитного та Страхування. Відповідно до п. 2.4 [PERSON] встановлено, що комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. Згідно з п. 2.5 [PERSON] перерахування коштів для погашення заборгованості за [PERSON] здійснюється Позичальником в період з 25 по 30 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 30.04.2013 року. Відповідно до п. 2.6 [PERSON] дата сплати заборгованості за [PERSON] встановлюється згідно з Додатками № 1. У випадку, коли дата сплати припадає на вихідний або святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості. Згідно з п. 2.7 [PERSON] платежі з погашення суми заборгованості за [PERSON], сплати процентів за користуванням [PERSON] та комісії за обслуговування [PERSON] здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Згідно з п. 2.8 [PERSON] погашення Позичальником заборгованості за [PERSON] здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 610,00 грн. Відповідно до п. 3.1 [PERSON] Страхувальник та Страховик підтверджують факт укладення договору добровільного страхування життя між Страховиком та Страхувальником (надалі «Договір Страхування») на підставі Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Ренесанс Життя» від 07 травня 2009 року, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 10 червня 2009 року № 0190388 зі змінами та доповненнями (надалі - Правила), та надання в його рамках страхового покриття за нижче перерахованими страховими ризиками. Згідно з п. 3.6 [PERSON] Страхова сума за [PERSON] 11 800,00 грн. Відповідно до п. 3.10 [PERSON] Страхова премія (сплачується одноразово) 1 800,00 грн. Строк дії [PERSON] Страхування: Договір Страхування набуває чинності з 00 годин 00 хвилин 19 березня 2013 року та діє до 24 години 00 хвилин 19 березня 2016 року (п. 3.11 кредитного договору). Відповідно до п. 4.1 [PERSON] Позичальник відповідає перед Банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами [PERSON], всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним [PERSON], Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним [PERSON] у повному обсязі. Згідно з п. 4.3 [PERSON] у разі прострочення сплати процентів за користування [PERSON] та/або частини суми [PERSON], Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування [PERSON], та /або несплаченої частини суми [PERSON] за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.2 [PERSON] має право відступити, передавати, сек'юритизувати та будь яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим [PERSON] (повністю або частково). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, за умовами якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами, а також права клієнту як вигодо набувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно де застрахованою особою є боржник. Відповідно до Витягу з Додатку до [PERSON] факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року (Реєстру заборгованостей) [PERSON] відступив Фактору право вимоги заборгованості до боржника [PERSON] за кредитним договором № 5369/215CLАPS, з визначеною сумою заборгованості за основною сумою в розмірі 6 673,26 грн., за відсотками та комісією в розмірі 1 521,60 грн., по пені та штрафам 2 508 грн. 50 коп., а всього сума заборгованості становить 10 703 грн. 36 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 5369/215CLАPS від 19.03.2013 року станом на 20.07.2015 року сума заборгованості боржника [PERSON], на момент укладення договору факторингу, становить 10 703 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 673 грн. 26 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 536 грн. 60 коп., заборгованості по комісії в розмірі 985 грн. 00 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 2 508 грн. 50 коп. Як вбачається з повідомлення про відступлення права грошової вимоги за вих. № 001157269 від 27 липня 2015 року, на адресу [PERSON] на підставі [PERSON] факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо заборгованості відповідача [PERSON] відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: право вимоги за кредитним договором № 5369/215CLАPS від 19.03.2013 року, за яким ПАТ «Платинум Банк» є кредитором, а [PERSON] є позичальником. Як вбачається з повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 5369/215CLАPS від 19 березня 2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних, направленого на адресу [PERSON] за вих. № 001157269-1 від 27 липня 2015 року станом на 21 липня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 10 703,36 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач зобовязання за зазначеним кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 5369/215CLАPS від 19 березня 2013 року виконувала не належним чином, у звязку з чим станом на 21.07.2015 року за зазначеним договором існує заборгованість у загальному розмірі 10 703 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6 673 грн. 26 коп., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 1 521 грн. 60 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 2 508 грн. 50 коп.., що об`єктивно підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, виходячи з того, що за зазначеним кредитним договором від 19 березня 2013 року з кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплати інших платежів за договором до 03 квітня 2016 року, позичальник не належним чином виконувала свої зобов'язання, а тому, приймаючи до уваги наявність порушення відповідачем зобов'язань за зазначеним договором, суд вважає, що права позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» порушені неналежним виконанням зобовязання за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 5369/215CLАPS від 19 березня 2013 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, що обєктивно підтверджується розрахунком заборгованості та визначеною позивачем ціною позову в розмірі 10 703 грн. 36 коп., є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved