Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно рідного батька [PERSON], який помер [INFO] року в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини у зв'язку з віддаленістю свого місця проживання від компетентних нотаріальних установ, в яких необхідно здійснювати оформлення спадщини батька. Крім того, вона не може надати на підтвердження фактичного прийняття спадкового майна [PERSON] оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно по причині їх втрати. У зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин. На сьогодні спадщина її спадкодавця [PERSON] відумерлою в установленому порядку не визнана. Особи, які б могли надати позивачу письмовий дозвіл на спадкування в досудовому порядку відсутні. Так, як інший спадкоємець майна за заповітом померлого батька - його донька [PERSON] відмовилася від здійснення права на спадкування на підставі власноручно написаної та нотаріально посвідченої заяви, то спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом є його донька [PERSON] - позивач по справі. Позивач [PERSON]та представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явились, але представник позивача надала заяву про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області -у підготовче судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,27 га., що розташована на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 472 на ім'я [PERSON] (а.с.17). Позивач є рідною донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.07.1958, відповідно до якого її батьком записаний [PERSON](а.с.14). Зміна прізвища позивача [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], повторно виданим 14.05.1997 міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] 24.08.1978 одружились і прізвище дружини після одруження - [PERSON] (а.с.15). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області 08 квітня 1995 року, [PERSON]на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №39820153, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадові договори) за №53262618 від 12.09.2018 (а.с.12, 32). [PERSON] власною заявою від 24 жовтня 2017 року повідомила нотаріальну контору, що вона спадщину, яка залишилася після смерті батька [PERSON] не прийняла, на неї не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, що прийняли спадщину (а.с.16). З довідки виконкому Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області№77-02-30 від 17.10.2017 слідує, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно був постійним жителем с.Тарасівка Великописарівського району\~Сумської області. На день своєї смерті він один проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від його імені виконкомом Тарасівськоїсільської радиВеликописарівського району Сумської області посвідчувався 08 квітня 1995 року, зареєстрований в реєстрі за №11. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.18). Згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко відповідно до повідомлення №564/02-17 від 08.08.2018 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, позивачу [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11). З оголошення в газеті «Ворскла» від [INFO] року слідує, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] було втрачено (а.с.19). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Н.В.Васильченко,після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкова справа відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.31). Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Outcome: approved