overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач у січня 2014 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.12.2011 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, сім'ю та шлюб. Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Просила шлюб розірвати та стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 1 000 грн. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, просив розірвати шлюб та стягнути з нього на користь Відповідача на утримання доньки 500 грн. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.12.2011 року. Шлюб зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 4166 (а.с.6). Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.15). Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Також судом встановлено, що сім'я розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивача на утримання доньки [PERSON] 500 грн. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] Серія [NUMBER], копією довідки виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 20.01.2014 року №66 та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 112, 113, 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач у січня 2017 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 р. У період даного шлюбу відповідачка народила сина [PERSON], [INFO] р. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через розбіжності, непорозуміння, почуття взаєморозуміння та кохання втрачено, шлюбні відносини припинені, подружжя проживає окремо, шлюб існує формально, наміри зберегти сім'ю відсутні. Сторони в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, в якій відповідачка позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу у її відсутність, позивач у своїй заяві позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін (а.с. 5, 21). Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON], що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON], мотивуючи наступним. 02 жовтня 1998 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №14. Від даного шлюбу сторони по даній справі мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ними виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В зв'язку з цим, з початку лютого 2014 року сторони по даній справі припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання. Позивач зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний та вони не мають наміру відновити шлюбні стосунки. Діти проживають разом з позивачем. Спори щодо поділу спільного сумісного майна відсутні. В судовому засіданні позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем у справі, [PERSON] Відповідач проти позову про розірвання шлюбу не заперечувала. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 02.10.1998 року виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №14. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. 21 червня 2008 року позивач з відповідачкою уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №115. Від даного шлюбу сторони по даній справі мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ними виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам їхньої з відповідачем дитини. В зв'язку з цим, в квітні 2012 року сторони по даній справі припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання. Позивач зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний та вони не мають наміру відновити шлюбні стосунки. Спори щодо поділу спільного сумісного майна відсутні. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згодна з ним. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 21.06.2008 року відділом РАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №115. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON], посилаючись на наступне. 21 липня 1990 року між позивачем і відповідачем, [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №14. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони у справі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між позивачем і його дружиною виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам їхніх дітей. У зв'язку з цим, в липні 2013 року позивач припинив з відповідачкою шлюбні стосунки. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний; тривалий час він та його дружина проживають окремо своїм особистим життям і не мають наміру відновити шлюбні стосунки. Спори щодо поділу спільного сумісного майна відсутні. В судовому засіданні позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем у справі, [PERSON] Відповідач надіслала до суду заяву, в якій вона просять суд, дану справу слухати у її відсутність, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №14. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], посилаючись на наступне. 28 квітня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації зроблено актовий запис №7. Від даного шлюбу сторони у справі мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. За ініціативою позивача сторони разом не проживають з березня 2012 року, не ведуть сумісного господарства, не підтримують шлюбні стосунки. Спори щодо поділу спільного сумісного майна відсутні. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 28 квітня 2007 року виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області , актовий запис №7. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому відповідач зазначила у заяві про бажання залишити прізвище «[PERSON]». Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], посилаючись на наступне. 03 вересня 1988 року між позивачем і відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між позивачем та чоловіком виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. В зв'язку з цим у вересні 2013 року позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний. Тривалий час позивач та її чоловік живуть кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя між сторонами не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам і інтересам їхніх дітей. Діти проживають разом з позивачем. Спори щодо поділу спільного сумісного майна між сторонами відсутні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач проти позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, посилаючись на наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №6. Сторони від даного шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON], посилаючись на наступне. 03 листопада 1998 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, актовий запис №670. Від спільного з відповідачем життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 01.06.2013 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого у них виникали часті сварки. Подальше сумісне життя і примирення між позивачем та відповідачем, є неможливим. Спір про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю буде вирішений в окремому порядку. В судовому засіданні позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі, [PERSON]. Відповідач проти позову про розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, актовий запис №670. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON], посилаючись на наступне. 04 січня 2011 року між позивачем і відповідачем, [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони у справі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між позивачем і чоловіком виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхньої з відповідачем дитини. У зв'язку з цим, в листопаді 2012 року позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки і переїхала проживати до іншого помешкання. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний; тривалий час позивач та її чоловік проживають окремо своїм особистим життям і не мають наміру відновити шлюбні стосунки. Спори щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутні. В судовому засіданні позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі, [PERSON] Відповідач проти позову про розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved