Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач зазначав, що 12 листопада 2018 року о 23 год. 00 хв. [PERSON] в [ADDRESS] , керуючи автомобілем марки «Тоуоtа Avensis», д.н.з. [NUMBER] , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Lodgy», д.н.з. [NUMBER] , водієм якого був [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам. Зазначені обставини та факт вини [PERSON] підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2019 року. Цивільну відповідальність водія автомобіля «Тоуоtа Avensis», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, було застраховано [PERSON] в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АК/9851675. На підставі звіту №208656 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного TOB «СОС Сервіс Україна» та згідно з страховим актом №UA2019011800033/L01/01 від 07.02.2019 р., ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило страхове відшкодування у розмірі 12977,27 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №26015 від 08 лютого 2019 р. Таким чином, сума регресної вимоги до відповідача становить 12977,27 грн. З метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, ТОВ «Бізнес Ассіст» було відправлено регресну вимогу вих. №1871-04/19 від 09.04.2019 р. на суму 12977,27 грн. на ім`я [PERSON] , однак погашення вказаної заборгованості здійснено не було. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 12977,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Мирончук Ю.І. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року о 23 год. 00 хв. [PERSON] в [ADDRESS] , керуючи автомобілем марки «Тоуоtа Avensis», д.н.з. [NUMBER] , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Lodgy», д.н.з. [NUMBER] , водієм якого був [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам (а.с.25-26). Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2019 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.29). Цивільну відповідальність водія автомобіля «Тоуоtа Avensis», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, було застраховано [PERSON] в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АК/9851675 (а.с.27). На підставі звіту №208656 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного TOB «СОС Сервіс Україна» та згідно з страховим актом №UA2019011800033/L01/01 від 07.02.2019 р., ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило страхове відшкодування у розмірі 12977,27 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №26015 від 08 лютого 2019 р. (а.с.30-55). З метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, ТОВ «Бізнес Ассіст» було відправлено регресну вимогу вих. №1871-04/19 від 09.04.2019 р. на суму 12977,27 грн. на ім`я [PERSON] (а.с.56,57). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України, на страхувальника покладено обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Відповідно до п. 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно пп. ґ п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строк і за умови визначені цим Законом. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 12977,27 грн. Також суд,

Outcome: approved