Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до рішення виконавчого комітету СМР від 01.08.2000 р. №376 Дирекція «Котельна Північного промислового вузла ВАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» була надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м.Суми. Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Крім того, для позивача у період з 2014 р. по сьогодення постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: №664 від 13.06.2014 р., №1171 від 31.03.2015 р., №1101 від 09.06.2016 р., №1352 від 04.08.2016 р., №1392 від 09.11.2017 р. встановлювалися тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирного будинку житлового будинку по [ADDRESS] здійснює позивач. Згідно довідки №348/01112018-30121899, що видана Міським єдиним інформаційно - розрахунковим центром, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Крім того, у вищевказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі у справі є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у яких виникає спільний і солідарний обов`язок своєчасно проводити оплату за надані послуги на підставі закону. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживаються відповідачами в повному обсязі. Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги позивачем на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Загальний розмір заборгованості, з врахуванням оплат, за період з 01.08.2000 по 31.10.2018 включно складає 44421,72 грн., в тому числі: централізоване опалення - 15829,42 грн.; постачання гарячої води - 26612,89 грн., абонплата (плата за приєднане теплове навантаження) - 1979,41 грн. Станом на 14.12.2018 заборгованість не погашена. У зв`язку з цим просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 15829,42 грн., гарячого водопостачання у розмірі 26612,89 грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) - 1979,41 грн., а всього 44421,72 грн. за період з 01.08.2000 р. по 31.10.2018 р. включно та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві заначив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явились та не з`явились за повістками на поштове відділення, про причини неявки суду не повідомляли. Відзиви на позовну заяву відповідачі не надали. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 р. ВАТ «СМВО ім. М.В. Фрунзе» є надавачем послуг по теплозабезпечення населення Північної частини міста Суми, в тому числі й будинку [ADDRESS] , де проживають відповідачі в квартирі [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до довідки №348/01112018-30121899, виданої Міським єдиним інформаційно - розрахунковим центром, - власником квартири [ADDRESS] є - [PERSON] , разом з нею зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.27). Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирного будинку житлового будинку по [ADDRESS] здійснює позивач. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживаються відповідачами в повному обсязі. Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги позивачем на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Проте ці обов`язки відповідачі не виконували і оплату послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання і абонплату не здійснювали, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] , з якої вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Сумське НВО» складається: з централізованого опалення у сумі 15829,42 грн., гарячого водопостачання у розмірі 26612,89 грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) - 1979,41 грн. за період з 01.08.2000 р. по 31.10.2018 р., а всього 44421,72 грн. (а.с.28-42). Відповідно до п.1 ч.2 ст.50 ЦПК України,- участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, у яких виникає спільний і солідарний обов`язок своєчасно проводити оплату за надані послуги на підставі закону. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст. ст. 7, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, згідно яких споживач зобов`язаний оплачувати послуги. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «Сумське НВО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати у сумі 44421,72 грн. У відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку витрати на оплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved