Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають двох дітей, які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до 30.06.2016 року, та сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття щомісячно. В судове засідання позивач не зявилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 14 січня 1995 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 38 (а. с. 4). Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 5, 6). Діти мешкають з матірю, знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Син [PERSON] навчається за денною формою навчання в Державному закладі «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» III рівня акредитації і закінчує навчання 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою № 465 від 07.05.2015 року (а.с.7) Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів його доходу, щомісячно до 30.06.2016 року до закінчення його навчання. При цьому судом не встановлює мінімальний розмір аліментів, що підлягають стягненню, оскільки дитина сторін є повнолітньою, тобто в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню. Підлягають задоволенню в повному обсязі вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище позивача розмір її доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial