Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 871 гривень 88 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.50-51,59-60). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, на адресу суду повертаються судові повістки з відмуткою, за зазначеною адресою, а саме: [ADDRESS] адресат не проживає (а.с.53). Згідно довідки № 128 від 14 лютого 2014 року Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.57,58). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені наступні кредитні договора: №244/5071 SFPRG7 від 17 березня 2012 року на суму 1 719 гривень на строк до 18 травня 2012 року та кредитний договір № 2311/1848 SFDSG8 від 7 жовтня 2011 року на суму 3915 гривень 80 коп. на строк до 8 березня 2012 року (а.с.7-9,15-17). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначених кредитних договорах було відсуплене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 8 жовтня 2012 року було укладено Договір факторингу №2(а.с.31-33). Згідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів по кредитних договорах: №244/5071 SFPRG7 від 17 березня 2012 року та № 2311/1848 SFDSG8 від 7 жовтня 2011 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Відповідачці [PERSON] було неодноразово направлені листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених договорах, а також про добровільну сплату заборгованості по кредитним договорам (а.с.25-30). В обумовлені кредитними договорами строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредитів та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором 1). №244/5071 SFPRG7 від 17 березня 2012 року в сумі 2065 гривень 59 коп., з яких: 1575 гривень 09 коп. - заборгованість по тілу; 260 гривень - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 0 - гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; 230 гривень 50 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2). за кредитним договором № 2311/1848 SFDSG8 від 7 жовтня 2011 року в сумі 3806 гривень 29 коп. з яких: 3139 гривень 44 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 234 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом;432 гривень 85 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.6). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 5 871 гривень 88 коп. ( 2065.59 гривень +3806.29 гривень) , підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved