Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач у грудні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом до відповідачки, який мотивував тим, що 30.09.2017 він з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 129. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Близько трьох місяців тому позивач та відповідачка фактично припинили шлюбні відносини. Їхнє сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між ними неможливе, шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 30.09.2017 Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 129. Ухвалою суду від 04.01.2021 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить не вирішувати питання про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат. Відповідачка також подала до суду заяву у якій просила суд справу розглянути без її участі та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 30.09.2017 було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 129. Після реєстрації шлюбу відповідачці залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.5). За час шлюбу у позивача та відповідачки народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved