Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове Плюс»(надалі-ТОВ «Нове Плюс») звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 27355,05 грн. завданої дорожньо-транспортною пригодою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.07.2015 року під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на території Черніховецького піскового кар»єру Збаразького району Тернопільської області було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER]. Вказана ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], який керуючи транспортним засобом марки МАЗ 5549 д.н.з.[NUMBER], під час руху заднім ходом, в»їхав в автомобіль MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER], пошкодивши стійку кабіни. Відповідно до повідомлення про ДТП «Європротокол» від 22.07.2015 року відповідач свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання страхового випадку була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант», яка за зверненням позивача провела виплату страхового відшкодування у сумі 7144,95 грн. Однак вартість проведеного позивачем відновлювального ремонтну автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] склала 34500 грн., що підтверджується видатковою накладною №К-00000009 від 27.10.2015 року, рахунком -фактурою № АV-0000549 від 12.10.2017 року, актом здачі -прийняття робіт від 24.11.2015 року та висновком №218 експертного автотоварознавчого дослідження від 21.09.2015 року. Відповідно до вимог ст.1194 ЦК України відповідач зобов»язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром завданої пошкодженням автомобіля шкоди та одержаною страховою виплатою. Із врахуванням наведеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] в користь ТОВ «Нове Плюс» 27355,05 грн. завданої матеріальної шкоди, 2150,00 грн. витрат на отримання правової допомоги та 1218,00 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача відносно позову заперечив та просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що страхове відшкодування виплачено позивачу ТДВ «СК «Альфа-Гарант» у повному обсязі відповідно до звіту про вартість матеріального збитку №13486 від 03.08.2015 року, виконаного ТОВ «Експертум-АВЕ». Позивачем не доведено обґрунтованості нарахування суми збитків у більшому розмірі, аніж визначено страховиком, з врахуванням того, що наданий позивачем експертний висновок проведено лише 21.09.2015 року, в той час як дорожньо-транспортна пригода мала місце 22.07.2015 року. Представник третьої особи ТДВ «СК «Альфа-Гарант» у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 22.07.2015 року о 15 год. 00 хв. на території Черніховецького піскового кар»єру Збаразького району Тернопільської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля МАЗ 5549 д.н.з.[NUMBER] під керуванням водія [PERSON] в ході якого належний ТОВ «Нове Плюс» автомобіль MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження задньої лівої частини кабіни водія. У вказаному повідомленні зазначено, що відповідач [PERSON] повністю визнав свою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. 19.05.2015 року між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, що підтверджується полісом №АЕ/3034755 від 19.05.2015 року предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки МАЗ 5549 д.н.з.[NUMBER]. Строк дії договору з 20.05.2015 року до 19.05.2016 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, грн.: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, - сто тисяч; за шкоду, заподіяну майну, -п»ятдесят тисяч; розмір франшизи - нуль. 24.07.2015 року відповідач звернувся у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, в якому вказав, що 22.07.2015 року о 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем МАЗ 5549 д.н.з.[NUMBER] на території Черніховецького піскового кар»єру Збаразького району Тернопільської області під час руху заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем марки MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В ході ДТП було пошкоджено задню ліву частину кабіни автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER]. Згідно повідомлення ЦВ від 23.07.2015 року, яке надійшло від [PERSON] 22.07.2015 року о 15 год. 00 хв. водій автомобіля МАЗ 5549 д.н.з.[NUMBER] , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення із керованим ним автомобілем марки MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER], в ході якого було пошкоджено задню ліву частину кабіни автомобіля та пластмасовий підкрильник лівого крила. 27.07.2015 року ТОВ «Нове Плюс» звернулось до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до звіту №13486 від 03.08.2015 року, виконаного експертом-оцінювачем ТОВ «Експектум-АВЕ» вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження відповідає вартості відновлювального ремонту та із врахуванням зносу складає 7144,95 грн. з урахуванням ПДВ, та 5954,13 грн. без ПДВ. Згідно ремонтної калькуляції №13486 від 03.08.2015 року вартість ремонту автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] становить 9 481,55 грн., з яких 1580,26 грн.-становить ПДВ. Відповідно до наданого позивачем висновку експертного автотоварознавчого дослідження №218 від 21.09.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди 22.07.2015 року, від виявлених на момент огляду 18.09.2015 року його пошкоджень, в цінах станом на вказану дату огляду із врахуванням ПДВ становить 34510,80 грн. До вказаного висновку долучено висновок огляду та дослідження колісного транспортного засобу, проведений 18.09.2015 року та ремонтну калькуляцію №218 від 21.09.2015 року. У своєму повідомленні № 12/3915 від 13.11.2015 року ТДВ «Альфа-Гарант» у відповідь на заяву позивача про доплату страхового відшкодування у зв»язку із пошкодженням 22.07.2015 року автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] з вини [PERSON] цивільно-правову відповідальність якого застраховано у ДТВ «СК «Альфа-Гарант» зазначило, що 23.07.2015 року був проведений огляд пошкодженого автомобіля, та складений Акт огляду з переліком пошкоджень, які виникли внаслідок ДТП 22.07.2015 року за підписом представника власника автомобіля, аварійного комісара та представника страховика. На підставі вказаного акту був складений Звіт про вартість матеріального збитку №13486 від 03.08.2015 року ТОВ «Експертум-АВЕ» за яким вартість відновлювального ремонту без урахування зносу склала 9481,5 5 грн.(з ПДВ), коефіцієнт зносу склав 70,00%, відповідно вартість відновлювального ремонту із урахуванням зносу склала 7144,95 грн.( з ПДВ). Відповідно до п.2 ст.36.2 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна(транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи(її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, тому страхового відшкодування було прийнято у розмірі 5954,13 грн. без врахування ПДВ. Зазначені кошти були перераховані на реквізити вказані у заяві про виплату страхового відшкодування, відповідно до розрахунку №ЦВ/15/1337 від 20.08.2015 року. Згідно наданих ТДВ «СК «Альфа-Гарант» рахунку-фактури №AV-0000549 від 12.10.2015 року ТзОВ «Галавтосервіс» та платіжного доручення №199 від 16.10.2015 року, що підтверджують оплату податку на додану вартість, страховиком було прийнято рішення про доплату ТОВ «Нове Плюс» ПДВ у розмірі 1190,82 грн. ТДВ «СК «Альфа-Гарант» не погоджується зі Звітом незалежної судової автотоварознавчої експертизи №218 від 18.09.2015 року, оскільки зазначений Звіт не відображає реальної суми завданої шкоди, із врахуванням того, що він складений станом на 18.09.2015 року, що суперечить вимогам Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, відповідно до якої Звіт має бути розрахований по цінах на регламентні роботи, матеріали та запасні частини, які підлягають заміні при проведенні ремонту в найближчому ціновому діапазоні після огляду транспортного засобу. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку- ст.1187 ЦК України. Відповідно до п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди-ч.3 ст.386 ЦК України. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі-ст. 1192 ЦК України. У відповідності до ст.5 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року(надалі-Закон № 1961-IV) об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.9.2 ст. 9 Закону № 1961-IV розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст.29 Закону № 1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням). Як встановлено судом, ТДВ «Альфа-Гарант» за фактом настання 22.07.2015 року страхового випадку згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту від 19.05.2015 року, виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 7114,95 грн. відповідно до звіту про вартість матеріального збитку №13486 від 03.08.2015 року завданого пошкодженням автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER]. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В обґрунтування заявлених позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди ТОВ «Нове Плюс» надало суду висновок експертного автотоварознавчого дослідження №218 від 21.09.2015 року відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.07.2015 року становить 34500 грн. У відповідності до вимог ст. 10 ЦПК України судом було роз'яснено сторонам право на звернення до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення реальної вартості відновлювального ремонту та розміру матеріальних збитків завданих пошкодженням автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.07.2015 року та за клопотанням відповідача призначено відповідну експертизу, від проведення якої [PERSON] в подальшому відмовився, а позивач із відповідним клопотанням про призначення експертизи до суду не звертався. За таких обставин, враховуючи наявні розбіжності щодо вартості відновлювального ремонту та розміру матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.07.2015 року, вказаної у звіті про розмір матеріального збитку №13486 від 03.08.2015 року та визначеної у висновку експертного автотоварознавчого дослідження №218 від 21.09.2015 року, приймаючи до уваги те, що огляд та оцінка автомобіля проведені ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та позивачем у різний час, ТОВ «Нове Плюс» не надано суду будь-яких доказів на підтвердження обґрунтованості та доведеності розміру шкоди, визначеної згідно експертного висновку №218, не зазначено у чому полягає відмінність між вказаними оціночними документами, а тому суд приходить до висновку, що наявні у справі докази не дають можливості повно та об»єктивно дослідити всі обставини справи та встановити фактичний розмір збитків завданих ТОВ «Нове Плюс» в результаті пошкодження автомобіля MAN 41.464VF д.н.з. [NUMBER] під час дорожньо-транспортної пригоди 22.07.2015 року. Таким чином, суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього з'ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог «Нове Плюс» слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed