Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється її донькою та має двох дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON] , які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Мати дітей повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх здоров`ям та життям не цікавиться, участі в вихованні не приймає. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дітей, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] . В процесі розгляду справи пояснила, що мати дітей фактично покинула місце проживання з серпня 2018 року, залишивши дітей на виховання позивачці. Дітьми не цікавиться. Вирішення вказаного питання необхідне з метою захисту інтересів дітей. В останнє судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, від позивача та представників третіх осіб надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 березня 2019 року в даній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 22 березня 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 12 квітня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 12 квітня 2019 року відкладено розгляд справи до 13 травня 2019 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). [PERSON] являється матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.11-12), а позивач, відповідно, доводиться дітям бабусею. [PERSON] навчається в 1-а класі КУ Сумського навчально-виховного комплексу №16 ім. О.Братушки «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Сумської міської ради, що підтверджується копією довідки №35 від 28 січня 2019 року (а.с.9) Згідно характеристики №36 від 28 січня 2019 року, відповідач вихованням [PERSON] не займається, не цікавиться, школу не відвідує, з класним керівником контакт не підтримує (а.с.10). З акту №218 оцінки потреб дитини та її сім`ї за травень 2017 року, встановлено, що потреби дітей задовольняються частково. Через спосіб життя, який веде мати, діти бувають голодні, ночують у сторонніх осіб. Батьківський потенціал знаходиться на низькому рівні. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.50-59). Згідно висновку оцінки потреб сім`ї за період з 25 березня 2019 року по 25 березня 2019 року, встановлено ухилення матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями. Бабуся [PERSON] в силу своїх можливостей задовольняє потреби дітей. Фактори і середовище родини [PERSON] сприяють вирішенню проблем родини (а. с. 42-48). Відповідно до характеристики з місця роботи позивач характеризується позитивно (а.с.6). Згідно листа в.о. начальника ЮП СП Сумського ВП ГУНП України в Сумській області за зверненням Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №704 з [PERSON] проведено профілактичну роботу. На обліках у Сумському ВП за скоєння правопорушень не перебуває (а.с.55). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач життям дітей не цікавиться, матеріально не забезпечує, веде асоціальний спосіб життя. Діти знаходять на утриманні позивача, яка піклується та здійснює догляд та за ними. Свідок [PERSON] пояснила, що вихованням дітей займається бабуся, відповідач зловживає спиртними напоями, про дітей не піклується. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок, в якому зазначила, що вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.67-68). Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей забезпечуватиме інтереси самих дітей, оскільки відповідач не спілкується з ними, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, не піклується про них. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved