Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00000096 від 04.03.2008 р. в сумі 67552 грн. 06 коп. та понесених витрат. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилався на те, що між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 87116 грн. 25 коп. на термін до 03.03.2015 р., а [PERSON] в свою чергу зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а також додатковою угодою № 1, згідно графіку погашення. Як зазначив позивач, в порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконала, після підписання додаткової угоди жодного платежу не здійснила, у зв'язку з чим станом на 20.10.2016 р. має заборгованість перед банком в розмірі 135026 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 50546 грн. 40 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 6 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 84473 грн. 77 коп. Штрафи відповідно до договору склали : штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) -3204 грн. 86 коп. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.10.2012 р. з відповідача стягнуто 70929 грн. 13 коп., тому залишок складає 64097 грн. 20 коп., а разом зі штрафом ( фіксована і процентна складова)-67552 грн. 06 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, посилаючись на те, що додатковою угодою Банк зменшив суму заборгованості на 25066 грн. 42 коп., а саме відсотки, комісію та пеню, затвердив графік, який передбачав тільки оплату кредиту та 6 грн. 67 коп. відсотків і внесення щомісячного платежу у розмірі 1934 грн. 91 коп., проте відповідач не виконала своїх зобов'язань, тому Банк згідно п. 1.5.3, 1.5.4 нарахував пеню у розмірі 0,09% за кожен день прострочення, а також штраф- 25066 грн. 42 коп., тобто суму зменшеної заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено , що 04.03.2008 р. між банком та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № DN81AR00000096 , відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 87116 грн. 25 коп. на придбання автомобіля на термін до 03.03.2015 р., а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також інші платежі в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Із пункту 4.4 кредитно-заставного договору вбачається, що погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, до складу яких входять платежі за винагородою, процентами та кредитом. П. 17 договору визначає, що платежі сплачуються з 4 по 8 число кожного місяця. Графік погашення кредиту є додатком до договору. З пояснень представника позивача, наданих розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитом становить 50546 грн. 40 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом-6 грн. 16 коп., а нарахована пеня за період за весь час прострочення до 20.10.2016 р. -84 473 грн. 77 коп. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.10.2012 р. стягнуто з [PERSON] за кредитним договором заборгованість станом на 23.05.2012 р. в сумі 70729 грн. 13 коп., з відповідача та ТОВ Фінансове Агентство «Верус» солідарно 200 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Заборгованість складалася із заборгованості за кредитом- 54 097 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за корисстування кредитом- 11454 грн. 44 коп., заборгованості по комісії -871 грн. 16 коп., пені-890 грн., штрафа (фіксована частина і процентна складова) -3615 грн. 67 коп. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору DN81AR00000096 від 04.03.2008 р., укладеною між сторонами 02.11.2012 р. було узгождено, що сума заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту до даті підписання цієї додаткової угоди зменшена на 25066 грн. 42 коп. Дата остаточного погашення заборгованості-04.03.2015 р. залишена без змін, а графік погашення кредиту викладено в новій редакції та передбачає внесення щомісячного платежу- 1934 грн. 91 коп., який складається із щомісячного погашення кредиту в загальній сумі 54 097 грн. 86 коп. і нарахованих процентів-6 грн. 67 коп. Відповідач умови додаткової угоди не виконувала. За умовами п. 1.5 додаткової угоди, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту ( 32-й день), позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0.09% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення.При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Крім того за п. 1.5.4 сплачує Банку штраф у розмірі 25066 грн. 42 коп. ( сума зменшеної заборгованості, а саме відсотків, комісії та пені-5936 грн. 45 коп.) Сума нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань складає станом на 20.10.2016 р., за наданим позивачем розрахунком, - 84 473 грн. 77 коп. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. З огляду на те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення разового штрафу у розмірі 25066 грн. 42 коп., штрафу в сумі 250 грн.(фіксована частина), штрафу -3204 грн. 86 коп. (процентна складова), не підлягають задоволенню , оскільки за порушення умов договору позивач щоденно нараховує пеню. Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 21.10.2015р. № 6-2003цс15. Приймаючи на уваги, що за позовними вимогами залишок заборгованості відповідача, з урахуванням рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.10.2012 р. становить 64097 грн. 20 коп., а одноразовий штраф у розмірі 25066 грн. 42 коп. є подвійним видом відповідальності, стягненню з [PERSON] підлягає сума 39030 грн. 78 коп. Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність.Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивачем нараховано пеню за весь час невиконання відповідачем обов'язків. Згідно до положень ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.Враховуючи, що заяви про застосуванні строків позовної давності щодо нарахованої пені відповідачем не надано, суд такі строки не застосовує. На підставі викладеного,

Outcome: partial