Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого обсягу газу в розмірі 4974,82 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 27 липня 2013 року між ПАТ «Харківгаз» та відповідачем укладено типовий договір № 14817 про надання послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . За вказною адресою зареєстровано 4 особи, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4 та колонка газова, без лічильника газу. 30 червня 2013 року домоволодіння відповідача відключено від системи газопостачання, шляхом пломбування до ПГ-4 та ГК. 30 жовтня 2017 року за адресою: [ADDRESS] , виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що було складено акт від 30 жовтня 2017 року, про що складено акт про порушення № 877 від 30 жовтня 2017 року та вказане домоволодіння повторно відключено від системи газопостачання шляхом зняття кранів на опусках до ПГ-4 та ГК з встановленням глушок та їх пломбування. 21 грудня 2017 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: [ADDRESS] , яка вирішила задовольнити акт про порушення та провести по особовому рахунку відповідача донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 30 квітня 2017 року до 30 жовтня 2017 року склали 563,46 м3 на суму 4974,84 гривень. 25 травня 2018 року проведено повторне засідання комісії та вирішено залишити протокольне рішення від 21 грудня 2017 року без змін. На адресу відповідача направлено вимогу щодо сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 4974,82 гривень, проте вказана заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2018 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 27 липня 2013 року між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» та [PERSON] укладено типовий договір № 114817 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а [PERSON] зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. 30 жовтня 2017 року працівниками Мереф`янського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] , в присутності відповідача, виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт про порушення № 877. 30 жовтня 2017 року працівниками Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» на підставі несанкціонованого відновлення газопостачання в присутності відповідача відключено квартиру [ADDRESS] , шляхом зняття кранів на опусках до ПГ та ГК, встановлення заглушок та їх пломбування, про що складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) споживача. Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 21 грудня 2017 року, за наявності несанкціонованого відновлення газоспоживання, проведено донарахування об`ємів природного газу споживачу [PERSON] за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 30 квітня 2017 року до 30 жовтня 2017 року склали 563,46 куб.м. на суму 4974,82 гривень. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21 грудня 2017 року, на підставі акту про порушення від 30 жовтня 2017 року № 877 до споживача [PERSON] о/р 1320207837 з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання, розрахована сума вартості спожитого об`єму природного газу в розмірі 4974,82 гривень. Також суду надано: копію запрошення відповідача на повторне засідання комісії з розгляду акту про порушення № 877 від 30 жовтня 2017 року на 25 травня 2018 року; копія протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 25 травня 2018 року, за яким комісія вирішила залишити протокольне рішення комісії від 21 грудня 2017 року без змін; копія протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 29 листопада 2017 року; копія свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02 червня 2000 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 3-1088; копія технічного паспорту на квартира [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] ; копія договору купівлі-продажу частини квартири посвідченого 23 березня 2002 року, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., реєстр № 441; лист Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» від 29 грудня 2017 року до [PERSON] з вимогою погашення заборгованості в розмірі 4974,82 гривень; рахунок на оплату № 000015204 від 21 грудня 2017 року; копія статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення. Враховуючи, що 30 жовтня 2017 року позивачем виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що сума вартості необлікованого (донарахованого) обсягу газу в розмірі 4974,82 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved