Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», 02 червня 2015 року звернувся до суду з позовом, уточненим до початку розгляду справи по суті, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 330,79 грн. та судових витрат в сумі 423,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № AСТМRX22480132, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6 520,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 19 липня 2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався погашати кредит у порядку та строки передбачені договором, сплатити відсотки, комісію та інші витрати. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 15 травня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 126427,50 грн. з урахуванням заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року, за яким з відповідача станом на 12 квітня 2013 року стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 84 096,71 грн. Позивач, Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк», в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 42 330,79 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 423,31 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, яка вважається врученою йому належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин. Судом встановлено, що 19 липня 2008 року сторони: Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір № AСТМRX22480132, за яким банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 6 520,17 грн. на строк 12 місяців з 19 липня 2008 року по 19 липня 2009 року включно, за умови сплати відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 55,42 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 570,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника здійснювати повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені, в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), строки, які зі згоди відповідача разом з тарифами складають кредитно-заставний договір. Зокрема, зі змісту заяви позичальника вбачаться, що погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з «1» по «5» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 599,13 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Умов передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит у порядку і строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно п.п.5.1, 5.3 Умов, при порушенні позичальником будь-яких із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості. З пункту 5.4 Умов вбачається, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 Умов Договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконаним позичальником. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 6 520,17 грн., виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі. Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконувала, не сплачуючи кредит, відсотки. Розмір заборгованості по кредитному договору станом на 15 травня 2015 року становить 126427,50 грн., а саме кредит в сумі 4 212,15 грн., відсотки 2,53 грн., комісія 12,44 грн., пеня 115 703,83 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. і штраф (процентна складова) 5 996,55 грн. Також судом встановлено, що 30 вересня 2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 84 096,71 грн., з яких кредит 4 212,15 грн., відсотки за користування кредитом 2,53 грн., комісія 12,44 грн., пеня 75388,79 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процента складова) 3 980,80 грн. Отже, розмір заборгованості за період з 30 вересня 2013 року по 15 травня 2015 року становить 42 330,79 грн., з яких: пеня 40 315,04 грн., штраф (процентна складова) 2 015,75 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильний і відповідачем не оспорений. В відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 381,26 грн. та за оголошення в газеті 216 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved