Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач, яка06.03.2013 р. звернулася до суду з позовом, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на наступне: Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем вона не проживає з червня 2010 року через зловживання ним спиртними напоями та наркотичними речовинами. Дитина постійно проживає із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавиться донькою, станом її здоров'я, духовним розвитком, не проявляє до неї будь-яких батьківських почуттів. У судовому засіданні позивач, представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримали за наведених у позовній заяві підстав. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача. Представник органу опіки та піклування за дорученням Лисов О.В. у судовому засіданні позов підтримав за підстав, наведених стороною позивача. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази по справі, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], позивачка - матір'ю дитини (а.с.7). Дитина постійно проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджено відомостями житлового органу (а.с.13, 14). Згідно громадській характеристиці на [PERSON] відповідач тривалий час не працює, вихованням дитини не займається, матеріально донці не допомагає. За наданим Микитівським відділом державної виконавчої служби розрахунком відповідач має заборгованість за аліментними зобов'язаннями по утриманню дитини (а.с.8-11). Як вбачається з інформації, наданої ДНЗ №38 «Ластівка» (за №22 від 31.05.2013 р.) за період з 31.01.2013 р. дотепер відповідач в дошкільний навчальний заклад, який відвідує його донька [PERSON], не з'являвся жодного разу, батьківські збори не відвідував, вихованням дитини не цікавиться. Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки» № 1453 [PERSON], 1981 р. народження, перебуває на диспансерному обліку в Горлівському наркологічному диспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Наведене підтверджує доводи сторони позивача про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини, не проявляє, до неї батьківської уваги і турботи, дитиною не цікавляться, родинні стосунки з донькою не підтримує. Виходячи з викладеного, з урахуванням висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, на підставі п. п. 2,4 ч.1 ст.164 СК України [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені ним судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. На підставі ст.ст.164 ч.1 п. п. 2,4 СК України,

Outcome: approved