Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» суму донарахування в розмірі 3338,22 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є абонентом АТ «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору про користування електричною енергією для населення № 43179 від 10 жовтня 2018 року. Під час рейдової перевірки засобів обліку, яка проводилася 23 лютого 2018 року працівниками Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» за вищевказаною адресою виявлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Електрична енергія споживалась, але засобом обліку СО-5У №3922164 не враховувалась внаслідок накиду, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення». Підключення виконано в місці, в якому виявити представник постачальника під час проведення контрольного огляду не мав можливості. Виявлені порушення зафіксовані працівниками Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» в акті порушення № 211912 від 23 лютого 2018 року та за допомогою фотознімків. Відповідач від підпису акту відмовився. При складанні акту [PERSON] було повідомлено, що комісія з розгляду акту про порушення відбудеться 23 березня 2018 року. На засіданні комісії, яке відбулося без участі відповідача, проведено нарахування по акту порушення № 211912 від 23 лютого 2018 року в розмірі 3338,22 гривень, які на час звернення до суду відповідачем не сплачені. Оскільки несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості якісно постачати електроенергію населенню, позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до [PERSON] про стягнення суми донарахування та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду. 28 вересня 2018 року представником Акціонерного товариства «Харківобленерго» на виконання ухвали суду від 07 вересня 2018 року долучено до матеріалів справи платіжне доручення по сплаті судового збору по справі № 635/6353/18. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між Харківським РВЕ АК «Харківобленерго» (Електропостачальник) та [PERSON] (Споживач) укладено договір про користування електричною енергією № 43179, відповідно до умов якого електропостачальник зобов`язався надійно постачати електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужюності 1,3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язався оплачувати одержану електричну електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором. Відповідно до п. 20 договору про користування електричною енергією № 43179 від 10 жовтня 2008 року, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, зокрема розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією. 23 лютого 2018 року працівниками Харківського РВЕ АТ «Харківобленерго» в присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проведено перевірку електроустановки та виявлено факт розкрадання електричної енергії у зв`язку з самовільним підключенням до електромереж поза приладом обліку; підключення виконано на ізоляторах введення, чим порушено п.48 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено Акт про порушення № 211912 від 23 лютого 2018 року. Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Згідно п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п.п. 4.6, 4.7, 4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення. Як передбачено п. 4.2. зазначеної Методики, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3. Враховуючи, що акт про порушення № 211912 від 23 лютого 2018 року містить всі необхідні відомості, зазначені в п. п. п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріли проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску, тому суд вважає вказаний акт про порушення таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та Правил користування електричною енергією для населення. Згідно абзаців 3, 4 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Пунктом 8.2.6 Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до протоколу № 353 засідання комісії Харківського РВЕ Акціонерного товариства «Харківобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 20 квітня 2018 року, комісією визначено обсяг неврахованої електричної енергії, який складає 2774 кВтч., а також вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до мереж АК «ХОЕ», яка згідно з розрахунком від 20 квітня 2018 року складає 3338,22 грн. Відповідно до абзацу 15 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів в підтвердження сплати ним на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 211912 від 23 лютого 2018 року в добровільному порядку. Суд, дослідивши розрахунок позивача від 20 квітня 2018 року (о/р 43179), дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є у тому числі крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 3338,22 гривень. Відповідно до платіжних дорученнь № 2043 від 17 вересня 2018 року та №2062 від 02 жовтня 2018 року позивачем при пред`явленні позову до суду понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1762,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved