Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач, ТОВ «Кей -Колект», звернувся з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №2651-08 ОФ Н від 08.06.2005 року у розмірі 386503,73 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2005 року [PERSON] уклав з АКІБ «УкрСиббанк» кредитний договір №2651-08 ОФ Н. В забезпечення належного виконання зобовязання за Кредитним договором укладений Іпотечний договір від 08.06.2005 року. За умовами Договору Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Обтяження згідно вищевказаного іпотечного договору відступлено ТОВ «Кей Колект» та зареєстровано у Державному реєстрі іпотек. 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект» відповідно до Договору Факторингу №1 свої права вимоги за зобовязанням Позичальника за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 12900 Доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 08 червня 2020 року на умовах, визначених договором, а Позичальник зобовязується прийняти, використати за користуванням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредитор свої зобовязання за Кредитним договором виконав, однак станом на 24.02.2016 року заборгованість Відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитному договору №2561-08 ОФ Н від 08.06.2005 року, складає 14192,03 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату розрахунку складає 386503,73 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити (а.с.107-109). Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, та пояснила, що в договорі факторингу право вимоги загальної заборгованості по тілу кредиту в сумі 8666,74 доларів США не зазначена, також не зазначена та заборгованість за відсотками. Договором було встановлено порядок дострокового повернення кредиту, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моменту отримання відповідачем відповідної письмової вимоги банку. Така вимога позивачем не направлялась, звязку з чим не може вважати, що настав термін дострокового повернення кредиту, а тому в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.06.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] біло укладено кредитний договір №2651-08 ОФ Н. В забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором укладений Іпотечний договір від 08.06.2005 року. За умовами договорів Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем забоавзяань за кредитним договором нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект» було укладено Договір Факторингу №1 та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» своє право грошової вимоги до боржника\~[PERSON], відповідно до\~ст.1077 Цивільного кодексу України. ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набув права вимагати погашення заборгованості за даними кредитними договорами. Відповідно до п.1.4 договору факторингу одночасно з відступленням прав Вимоги до Фактора переходять усі права банку за всіма договорами забезпечення. Відповідно до положень статей\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1\~ст.1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно розділу 11 Кредитного договору про порядок дострокового повернення кредиту, в якому вбачається те, що сторони погодили, що у випадку застосування будь якого з п.п.2.3, 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., частини 5 п. 9.2. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В будь якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Така вимога направляється на адресу Позичальника листом (цінним з описом та повідомленням про вручення) або доставляється курєром. У відповідності до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові у випадках, встановлених законом. Згідно з\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб у зобов'язанні пов'язана з тим, що попередні учасники зобов'язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов'язки переходять до суб'єктів, які їх замінюють. Вимога, що передається іншій особі в порядку цесії, переходить до неї в тому обсязі, в якому вона раніше належала цедентові. Згідно матеріалів справи позивач вищезазначену вимогу відповідачу не надсилав. Частиною 1\~ст. 516 ЦК України\~передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У\~статті 517 ЦК України\~зазначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач не надав до суду доказів, щодо направлення вимоги відповідачу про дострокове повернення коштів, а не направлення відповідачу вимоги, щодо дострокового повернення боргу, є порушенням розділу 11 договору №2651-08 ОФ Н від 08.06.2005 року. Звязку з чим позивач не набув права вимоги на дострокове повернення боргу, тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю.

Outcome: dismissed