Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг України» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.07.2012 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] згідно з умовами якого банк надав кредит відповідачу у сумі 9950,00 грн строком на 18 місяців. Відповідно з ч.2 п. 2.1 кредитного договору банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою Master Card Standard, що розміщені на інтернет сайті банку та на умовах викладених в цьому розділі. Згідно п.2.2.2 у порядку передбаченому угодою банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту, в строки та у порядку, що передбачені угодою. Відповідно до п.2.9 за користування кредитом, в тому числі простроченим овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТБ Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договір факторингу № [NUMBER]. Згідно з вищезазначеним договором ПАТ «ОТБ Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 15.07.2012. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли усі права ПАТ «ОТБ Банк» щодо права вимоги до боржника за даним кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі передбаченому угодою. Для підтвердження належного виконання банком зобовязань до даної позовної заяви додається накладна № 1099 від 15.07.2017. У порушення кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, у звязку з чим станом на 16.01.2017 заборгованість [PERSON] за договором складає 20205,01 грн, а саме: - 15781,39 грн заборгованість по сплаті кредиту; -4423,62 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг України» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомленаналежним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність. Судом встановлено: 15.07.2012 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] згідно з умовами якого банк надав кредит відповідачу у сумі 9950,00 грн строком на 18 місяців. (а.с.3-4) Відповідно до п. 2.2 кредитного договору банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою Master Card Standard, що розміщені на інтернет сайті банку та на умовах викладених в цьому розділі.( а.с.3) Згідно п.2.2.2 у порядку передбаченому угодою банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а позичальник приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту, в строки та у порядку, що передбачені угодою. Відповідно до п.2.9 за користування кредитом, в тому числі простроченим овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процента становить 2,49 відсотків на місяць, по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах па пунктах видачі готівки. У розі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. ( а.с.3) 22.12.2014 року між ПАТ «ОТБ Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. ( а.с.12-15) Згідно з вищезазначеним договором ПАТ «ОТБ Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 15.07.2012. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли усі права ПАТ «ОТБ Банк» щодо права вимоги до боржника за даним кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі передбаченому угодою. (а.с.11) Відповідач, у свою чергу, зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за договором, станом на 16.01.2016 загальна сума заборгованості складає 20205,01 грн (а.с.16), у тому числі: - 15781,39 грн заборгованість по сплаті кредиту; -4423,62 грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 28.11.2016 позивач у письмовій формі повідомив відповідача про відступлення йому права вимоги заборгованості та предявив відповідачу досудову вимогу про повернення боргу ( а.с.17), проте свої зобовязання [PERSON] не виконала. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за договором № [NUMBER] від 15.07.2012, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом та по відсотках за користування кредитом, підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 1600,00 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved