Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач \~Публічне Акціонерне\~товариство комерційний банк ( ПАТ КБ) «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR02000041 від 26.02.2008 р., у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 84\~523,40 грн. Для покупки автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 25.02.2015 року. Станом на 25.05.2018 року існує заборгованість - 117342,95 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 101342,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16000 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. 26.02.2008 р. [PERSON] з ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав кредитно-заставний договір № DN81AR02000041. З тексту договору вбачається, що відповідач виявив бажання отримати кредит у розмірі 84523,40 грн. з річною процентною ставкою 9,6 % на залишок по кредиту. Забезпеченням по кредиту виступає придбаний автомобіль Daewoo Nexia, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. При укладанні договору сторони керувались ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями відповідно до умов Договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дотепер, як випливає з позову, заборгованість за кредитом не погашена. З наданого банком розрахунку заборгованість за тілом кредитного договору №DN81AR02000041 від 26.02.2008 року складає 101342,95 грн. Але, беручи до уваги суму кредиту, яка була надана банком відповідачу [PERSON] в розмірі 84\~532,40 грн., то в розрахунку вона завищена і не відповідає дійсності. Так, наприклад, станом на 30.04.2008 року залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складав 83042,13 грн., залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 406,51 грн., що в сумі складає 83\~448,64 грн. З наступного періоду тіло кредиту необґрунтовано збільшувалося. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд ставиться критично до розрахунку заборгованості відповідача [PERSON], наданого банком і вважає, що вона підлягає стягненню в розмірі залишку простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 83\~448,64 грн. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, що за своїм змістом є платою за використання суми кредиту. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З наданого рахунку позивача випливає, що заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 16 000 грн. Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» надано належні докази щодо нарахувань процентів на прострочену заборгованість саме в такому розмірі як заявлено. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі- 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial