Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

ПрАТ «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго», звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] 19.07.2020 року о 23 год. 04 хв., керуючи власним транспортним засобом марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, чим здійснила зіткнення із електроопорою ПЛ-0,4кВ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено електроопору та автомобіль. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2020 року [PERSON] визнано винною у вчинені даної дорожньо-транспортної пригоди. Ковельській філії ПрАТ «Волиньобленерго» в даній дорожньо-транспортній пригодізавдані збитки в сумі 8 254,00 грн. На підставі викладеного, покликаючись на відповідні норми чинного законодавства, позивач просив стягнути з [PERSON] в користь ПрАТ «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго», матеріальні збитки, заподіяні при дорожньо-транспортній пригоді в сумі 7409,00 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 25.01.2021 року розгляд справи по суті відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У строк, повторно встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вина відповідача [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачу заподіяні збитки, встановлена постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2020 року, винесеній у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України. Розмір збитків, завданих пошкодженням електроопори ПЛ-0,4кВ,= в [ADDRESS] , що перебуває на балансі позивача, підтверджений локальним кошторисом на будівельні роботи № 4-1-1 на відшкодування збитків в результаті ДТП ПЛ-0,4 кВ Л-11 від КТП-430. З вказаного локального кошторису на будівельні роботи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.07.2020 року, позивачузавдано збитки в розмірі 7409,00 грн. Наявність у [PERSON] поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] , в матеріалах справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, не встановлено. Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму заподіяної матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 7409,00 грн. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2102,00 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved