Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач: ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника - адвоката Білинової А.В. звернулося до суду з позовом до відповідача: [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8000 грн, судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн та судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 15.04.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів «ДЕО», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «МАН», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року по справі №484/1229/20, ДТП сталася з вини відповідача, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (1,9 % проміле). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс АО/5817588. Власник пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу «МАН», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість матеріальних збитків, завданих автомобілю «МАН», д.н.з. [NUMBER] ,, склала 24776,12 грн.. 28.07.2020 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-гарант» та потерпілою в ДТП особою було укладено угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої було погоджено відшкодування за даним страховим випадком в розмірі 8000 грн. 05.08.2020 року позивачем було виплачено власнику пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу «МАН», д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 8000 грн. Тобто, до позивача в порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача щодо стягнення суми страхового відшкодування. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 8000 грн та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 09.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.09.2021 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача: адвокат Білинова А.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач: [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Відзиву із запереченнями на позов не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належнимчином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 15.04.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ДЕО», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «МАН», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року по справі №484/1229/20(провадження №3/484/517/20) [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доказуванню. Разом з тим встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ДЕО», д.н.з. [NUMBER] , (відповідача) була застрахована в ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс АО/5817588 від 19.07.2019 року (а.с.10). Потерпілий [PERSON] , як власник пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу «МАН», д.н.з. [NUMBER] , 17.04.2020 року звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13). Згідно аварійного сертифікату 68-D/68/3 від 10.05.2020 року (а.с.29) вартість матеріальних збитків, завданих автомобілю «МАН», д.н.з. [NUMBER] , склала - 24776,12 грн. 28.07.2020 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-гарант» та потерпілою в ДТП особою ( [PERSON] ) було укладено угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої було погоджено відшкодування за даним страховим випадком в розмірі 8000 грн. У зв`язку з настанням страхового випадку, позивачем було виплачено власнику пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу «МАН», д.н.з. [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 8000 грн. Дане підтверджується платіжним дорученням №10534 від 04.08.2020 року (а.с.37). Згідно зі ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). В силу ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо він не повідомив страховика невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, про дорожньо-транспортну пригоду. Враховуючи зазначене, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та підтверджені доданими до позову доказами, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, силу ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн та документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн (а.с.38-46).

Outcome: approved