Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач та його представник звернулися до суду з даною позовною заявою та просять суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що у період з 25.06.2015 року по 19.01.2018 рік, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2018 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Укладенню шлюбу слугувала вагітність. Фактично жодного дня сторони не перебували у шлюбі, не проживали разом, не мали спільного господарства, спілкувалися час від часу. Про народження доньки, відповідач дізнався від знайомих, на повідомлення позивача не відповідав. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16.09.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходу та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ј частини від усіх видів доходу. З часу ухвалення судом рішення відповідач не сплатив жодного платежу по аліментах. Відповідно до довідки Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) станом на 01.01.2021 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 128180,63 гривень. Відомості про [PERSON] наявні в Єдиному реєстрі боржників. З 2020 року донька відвідує дошкільний навчальний заклад. Відповідно до довідки № 4 від 22.01.20201 року наданою завідувачем дитсадка, батько у закладі не з`являвся жодного разу. Відповідно до акту складеного сусідами будинку в якому проживає позивач з донькою, сусіди свідчать, що вихованням доньки займається виключно матір`ю Батька дитини ніколи не бачили. Маючи намір вивезти дитину закордон на відпочинок, позивач сплатила [PERSON] батьку дитини 2000 гривень, для надання ним дозволу, який посвідчували у нотаріуса. Після народження дитини позивач створила сім`ю з іншим чоловіком, з яким разом проживають 5 років. Донька називає його батьком. Відповідач не бажає приймати участі у вихованні своєї доньки, не спілкується з нею, не виконує покладених на нього обов`язків. Ухвалою суду від 26.02.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче засідання, яке призначене на 24.05.2021 року на 10:00 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також просила винести рішення в підготовчому засіданні. Відповідач направив до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, просив справу розглядати за його відсутності. Представники третіх осіб, служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В. та органу опіки і піклування Новгородківської селищної ради Прокопчук О.І. до суду надали письмові заяви в яких просили судове засідання провести без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують. Надали на ухвалу суду висновок органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 24.06.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 391 (а.с.14). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.15). 19.01.2018 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.16-18). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % щомісячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19-20). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати, щомісяця на утримання [PERSON] , до досягнення донькою [PERSON] [INFO] , трьох років, починаючи стягнення з 30.08.2016 р. до 18.11.2018 року (а.с.21-22). Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників, [PERSON] , перебуває в реєстрі боржників «категорія стягнення - стягнення аліментів» (а.с.25). Відповідно до довідки Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) станом на 01.01.2021 року розмір заборгованості зі сплати аліментів за [PERSON] становить 128180,63 гривень (а.с.26-27). Старшим державним виконавцем, [PERSON] , винесено постанови під час виконання виконавчого провадження щодо боржника [PERSON] , а саме: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.03.2019 року (а.с.28); постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 06.03.2019 року (а.с.29); постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 06.03.2019 року (а.с.30); постанова про тимчасове обмеження боржника у праві полювання від 06.03.2019 року (а.с.31). Відповідно до довідки завідувача КЗ «ДНЗ№ 272» КМР від 22.01.2021 року, [PERSON] [INFO] , відвідує дошкільний заклад з 25.08.2020 р. і по теперішній час. Батько дівчинки за період навчання в закладі не з`являвся (а.с.32). Згідно Акту жителів будинку [ADDRESS] від 17.02.2021 року, [PERSON] дійсно проживає зі своєю донькою - [PERSON] [INFO] . Дитина зростає у гармонії, дружелюбна до друзів та інших дітей. Матір характеризується виключно позитивно та займається вихованням доньки. Батька дитини - [PERSON] за місцем проживання дитини ніколи не бачили, участі у вихованні дитини він не приймає та ніколи не приймав. У період вагітності [PERSON] також проживала без чоловіка (а.с.33). Згідно висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] від 24.05.2021 року вих..01-16/591, відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради від 20 травня 2021 року № 10, органом опіки та піклування Новгородківської селищної ради вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач не приймає участь у вихованні дитини, не виявляє бажання у виконанні батьківських обов`язків, не заперечує щодо задоволення позову, а тому позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454, 00 грн. (908,00 грн. х 50 %). Враховуючи викладене та

Outcome: approved