Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

представник [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог представник посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 1990 року Берегівською сільською радою народних депутатів Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 13. У шлюбі в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, у них несумісні характери, різні погляди на сім`ю, відсутні спільні інтереси. Відповідачка поїхала на роботу закордон та не виходить на зв`язок. Сім`я практично припинила своє існування та носить лише формальний характер, проживають окремо. Примирення виключається. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви просять розгляд справи провести без їх участі, позовну заяву задовольнити в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяви про\~розгляд справи\~без її\~участі до\~суду не\~надходило,\~відзиву на\~позов не\~подала. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки та здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 13 жовтня 1990 року Берегівською сільською радою народних депутатів Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 13, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). У подружжя є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved