overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у фактичних сімейних відносинах, мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони перебували у сімейних відносинах. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 11.06.2021 р. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.08.2008 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння у вирішенні важливих сімейних питань. Відповідач матеріально не забезпечує сімю, у звязку з чим вимушена була їздити на заробітки до Польщі. Вона втратила повагу та любов до свого чоловіка, з вересня 2017 року стали проживати окремо, що призвели до фактичного припинення шлюбних стосунків. Зберегти сімю не можливо, тому просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. Позивач [PERSON] 30.08.2018 р. подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. У підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, наполягав на розірванні шлюбу. Суду пояснив, що з жовтня 2016 року не підтримують стосунки, стали проживати окремо. Під час виїзду дружини за кордон він проживав у її будинку разом з сином, а після її повернення знову повернувся проживати до себе додому. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 01.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Заіка) [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 990 (а.с. 8). Подружжя є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, їх сімя фактично розпалася, а тому слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати з судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.08.1990 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільних повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно поданого клопотання відповідач проти позовних вимог не заперечувала. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Харченко) [PERSON] 04.08.1990 року зареєстрували шлюб у Піщанській сільській Раді Ковпаківського району м. Суми, актовий запис № 19 (а.с. 6). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки між сторонами відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони наполягають на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.08.2001 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Майже не спілкуються, між ними виникають сварки та непорозуміння. Подальше подружнє життя та збереження сімї вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] згідно поданого клопотання визнав позов про розірвання шлюбу. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з викладеним, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2001 року [PERSON] та Волик (дошлюбне прізвище Бояровська) [PERSON] зареєстрували шлюб у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 828 (а.с. 5). Подружжя є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, майже не спілкуються, між ними виникають сварки і непорозуміння, їх сімя фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.09.1999 р. перебував з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08.09.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу відповідач проживала окремо, а після розірвання шлюбу знялась з реєстрації в м. Білопілля та зареєструвалась у м. Суми. На даний час спільний син проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 04.09.1999 р. перебували у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 26 /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08.09.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.5/. Згідно Довідки № 365 від 26.01.2017 р. виданої Виконкомом Ворожбянської міської ради вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрований [PERSON] та його син [PERSON], [INFO] /а.с.7/. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оскільки відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду - 31.01.2017 року. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.04.1997 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З весни 2014 року у подружжя стали виникати сварки, а з літа сварки почали носити постійний характер, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Позивач та відповідач на даний час фактично мешкають окремо один від одного, спору про поділ майна та визначення місця перебування дітей не існує, за домовленістю діти залишаються проживати з відповідачкою. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05.04.1997 року Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 389, а також просить стягнути з відповідача 1/2 частини судових витрат - судового збору. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідач визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 05.04.1997 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 389 (а.с.6) Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9) Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України та в межах заявлених позивачем вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача 1/2 частину розміру судового збору, що складає 121,80 грн. сплачену при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.07.2002 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, просить шлюб розірвати. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач повідомлений належним чином повторно не зявився у судове засідання. За згодою позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2002 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Логачова) [PERSON] зареєстрували шлюб у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 595 (а.с. 5). Подружжя є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, що свідчить про фактичне припинення шлюбу між ними. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оскільки сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати з судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.11.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] зареєстрованому у Ковпаківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1168. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, не піклувався про сина. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] заявлені до нього вимоги визнав, проти позову не заперечував. Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 07.11.2014 року та зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1168 /а.с.6/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю /а.с.7/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивач [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача 551,20 грн. судового збору на користь [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.04.2010 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалося, внаслідок протилежних поглядів на шлюб, сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач не розуміє сімейних проблем, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, зловживає спиртними напоями у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, які негативно впливали на психічний стан дитини та кожний раз спричиняють їй душевні страждання. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до його повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої позовні вимоги про розірвання шлюбу і стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, а відповідач визнав їх. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом було встановлено, що сторони з 09.04.2010 р. сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 265. (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім`ї від 01.08.2014 року, № 1555 виданої Краснопільською селищною радою вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні відносини, проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 50 коп., а на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.08.1996 р. по 05.01.2017 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач, будучи батьком дітей у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у сумі 2000 грн. від усіх видів його заробітку, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучин належним чином повідомлений не зявився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позову заперечував частково. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони з 10.08.1996 р. по 05.01.2017 р. перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд необхідним стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду 31.12.2018 р. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved