overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 04.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.10.2012 року [PERSON] 01.10.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість 35518,97 грн., що складається з наступного: -21580,00 грн. - заборгованість за кредитом; -11471,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -300,00 грн. комісія за користування кредитом; -500,00 грн. штраф; -1667,57 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.10.2012 року [PERSON] 01.10.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість 35518,97 грн., що складається з наступного: -21580,00 грн. - заборгованість за кредитом; -11471,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -300,00 грн. комісія за користування кредитом; -500,00 грн. штраф; -1667,57 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.7-10). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-355,19 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 04.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.05.2011 року [PERSON] 04.05.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість 15161,35 грн., що складається з наступного: -7685,11 грн. - заборгованість за кредитом; -5978,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -300,00 грн. комісія за користування кредитом; -500,00 грн. штраф; -698,16 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.05.2011 року [PERSON] 04.05.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість 15161,35 грн., що складається з наступного: -7685,11 грн. - заборгованість за кредитом; -5978,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -300,00 грн. комісія за користування кредитом; -500,00 грн. штраф; -698,16 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.6-7). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 04.06.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.08.2010 року [PERSON] 27.08.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.05.2015 року має заборгованість 12839,43 грн., що складається з наступного: -4943,68 грн. - заборгованість за кредитом; -5708,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1100,00 грн. пеня та комісія за користування кредитом; -500,00 грн. штраф; -587,59 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.08.2010 року [PERSON] 27.08.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.05.2015 року має заборгованість 12839,43 грн., що складається з наступного: -4943,68 грн. - заборгованість за кредитом; -5708,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1100,00 грн. пеня та комісія за користування кредитом; -500,00 грн. штраф; -587,59 грн. штраф. Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.6-7). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 27 липня 2012 року звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що між позивачем та третьою особою - [PERSON] було укладено кредитний договір № DNМ0GI0000003365 від 12 лютого 2008 року, відповідно до якого [PERSON] (далі третя особа) 12 лютого 2008 року отримав кредит у розмірі 63 000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 лютого 2023 року. Згідно умов зазначеного кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, третя особа як позичальник повинен надавати банку як кредитодавцю грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором третьою особою [PERSON] станом на 23 серпня 2011 року має заборгованість в сумі 204 961 гривня 13 копійок, яка складається з: 61 692 гривень 96 копійок - заборгованість за кредитом; 49 010 гривень 16 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 30 968 гривень 87 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафу в розмірі 250 гривень (фіксована частина) та в розмірі 18 610 гривень 00 копійок (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12 лютого 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] уклали договір іпотеки № DNМ0GI0000003365 (надалі договір іпотеки), згідно з яким відповідачі надали в іпотеку належне їм на праві спільної сумісної власності нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS], загальною площею 60,68 кв.м, на підставі свідоцтва про право власності, при цьому обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 63 000 гривень 00 копійок. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 12542 грн. 05 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В обґрунтування вимог зазначав, що відповідачка 21.04.2011 року уклала з Банком договір б/н, згідно з яким отримала кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 21.04.2011 року уклала з Банком договір б/н, за яким для неї було надано кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 31.01.2017 року становить 12542 грн. 05 коп.. та складається з: 1808 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 9660 грн. 29 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 573 грн. 43 коп. штрафу (процентна складова). Також, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 13912 грн. 20 коп. заборгованість по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. Позов обґрунтовує тим, що 20 квітня 2010 року відповідач уклав з Банком договір, згідно з яким отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, в порядку ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 20 квітня 2010 року уклав з Банком договір б/н, за яким для нього було надано кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 24.11.2016 року становить 13912 грн. 20 коп. та складається з: 298 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 9375 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 638 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). Також, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 52425 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В обґрунтування вимог зазначав, що відповідач 04.06.2008 року уклав з Банком договір б/н, згідно якого отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свій обовязок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 04.06.2008 року уклав з Банком договір б/н, за яким для нього було надано кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав свій обовязок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 31.12.2016 року становить 52425 грн. 42 коп. та складається з: 5194 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 41043 грн. 51 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3214 грн. 77 коп. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2472 грн. 64 коп. штрафу (процентна складова). Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 74092 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В обґрунтування вимог зазначав, що відповідач 07.07.2008 року уклав з Банком договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 07.07.2008 року уклав з Банком договір б/н, за яким для нього було надано кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 31.01.2017 року становить 74092 грн. 42 коп. та складається з: 9492 грн. 94 коп. заборгованості за кредитом, 57933 грн. 17 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2900 грн. заборгованості за пенею та комісією; 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 3516 грн. 31 коп. штрафу (процентна складова). Також, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19769 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В обґрунтування вимог зазначав, що відповідач 17.01.2014 року уклав з Банком договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 8945 грн.27 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 17.01.2014 року уклав з Банком договір б/н, за яким для нього було надано кредит у розмірі 8945 грн.27 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 06.02.2017 року становить 19769 грн. 00 коп. та складається з: 7158 грн.98 коп. заборгованості за кредитом, 3522 грн. 95 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 8017 грн. 80 коп. заборгованості за пенею та комісією; 1069 грн. 27 коп. штрафу. Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір, що підтверджено документально.

Outcome: approved