Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 02.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № DNH4KP46730205, згідно якому відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 468, 69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість у сумі 32 049, 00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1 313, 69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 113, 02 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором - 19 620, 34 грн., а також штрафів відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1 502, 35 грн.(відсоткова складова). Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 32 049, 40 грн. та судові витрати у розмірі 320, 49 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою, зазначеною у позовній заяві, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, повернулися до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 02.09.2006 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правоприємником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а. с. 10,11, 12, 13) та відповідач [PERSON] уклали 02.09.2006 року між собою договір № DNH4KP46730205, згідно якому відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 468, 69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості (а. с. 5 - 8). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість у сумі 32 049, 00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1 313, 69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 113, 02 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором - 19 620, 34 грн., а також штрафів відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1 502, 35 грн.(відсоткова складова). (а. с. 3). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 320,49 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved