Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство банк «Траст» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 27.02.2014 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R191.002-TEK.0042720 від 27.02.2014 року (кредитний договір), в якій [PERSON] пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит з використанням платіжної картки в розмірі 14787,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 10% річних та 2,77% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-51821 від 27.02.2014 року. [PERSON] зобов'язалась своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак, за весь час дії кредитного договору [PERSON] було внесено кошти в розмірі 700 гривень. Заборгованість за кредитним договором станом на 12.05.2015 року становить 15962,64 гривень, із них 12156,86 гривень - основна сума заборгованості по кредиту, 608,26 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом, 3197,52 гривень - комісія за обслуговування кредиту. У зв'язку з невиконанням умов погашення кредиту, на підставі п. 10.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі банк просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15962,64 гривень, суму судового збору в розмірі 243,60 гривень. Відповідач [PERSON] у судові засідання 15 червня 2015 року на 10 годину, 30 червня 2015 року на 16 годину 30 хвилин не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судовими повістками, SMS-повідомленням. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 30 червня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.02.2014 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R191.002-TEK.0042720 від 27.02.2014 року (кредитний договір), в якій [PERSON] пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит з використанням платіжної картки в розмірі 14787,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 10% річних та 2,77% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan-51821 від 27.02.2014 року. Заборгованість за кредитним договором станом на 12.05.2015 року становить 15962,64 гривень, із них 12156,86 гривень - основна сума заборгованості по кредиту, 608,26 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом, 3197,52 гривень - комісія за обслуговування кредиту. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитним договором № R191.002-TEK.0042720 від 27.02.2014 року існує заборгованість в розмірі 15962,64 гривень в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved