Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] 12.02.2020 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що [PERSON] , [INFO] була прийнята на посаду молодшої медсестри рентген відділення Сумської обласної дитячої клінічної лікарні на підставі наказу № 77-К від 18.12.1998 р. Підтвердженням даного працевлаштування до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні є трудова книжка [NUMBER] , що заповнена відповідальним працівником даної організації з відповідним підписом та відтиском печатки. 26.05.2009 року [PERSON] була звільнена з займаної посади Сумської обласної дитячої клінічної лікарні на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, що також підтверджується трудовою книжкою АС № [NUMBER] , копія якої долучається до заяви. На даний час Заявник звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію, адже праця була пов`язана зі шкідливими умовами. В Головному Управлінні пенсійного фонду України в Сумській області, окрім тих питань, що безпосередньо цікавили Заявника, додатково повідомили, що під час заповнення трудової книжки [NUMBER] № [NUMBER] відповідальним працівником Сумської обласної дитячої клінічної лікарні на першій сторінці трудової книжки у написанні прізвища зроблено помилку, а саме: замість правильного прізвища « [PERSON] », записано помилково « [PERSON] ». В наслідок такої помилки, а саме помилкового зазначення прізвища « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », Заявник не має можливості належним чином підтвердити свій трудовий стаж, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] , заведеної 21 грудня 1998 року в Сумській обласній дитячій клінічній лікарні. Тому просить встановити факт належності Заявнику - [PERSON] ( [INFO] , іпн. [NUMBER] ), трудової книжки [NUMBER] , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 21 грудня 1998 року в Сумській обласній дитячій клінічній лікарні. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явились, надано додаткові письмові докази, а саме: витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України - індивідуальні відомості про застраховану особу на ім`я [PERSON] ; Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії на ім`я [PERSON] з 1998 по 2009 роки. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно Паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 18.10.1999, [PERSON] народилася [INFO] у м. Самара та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,4). Згідно копії Дубліката Картки фізичної особи платника податків від 15.05.2008, виданого Державною Податковою інспекцією в м. Суми, [PERSON] , [INFO] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.5) Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 18.03.2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 18.03.2009, актовий запис №236. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй [PERSON] . (а.с.9) Згідно копії Трудової книжки [NUMBER] від 21.12.1998, дана трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . 21.12.1998 року [PERSON] прийнята у Сумську обласну дитячу клінічну лікарню на посаду молодшої медсестри рентген відділення тимчасово - Наказ № 77к п. 11 від 18.12.1998. 26.05.2009 звільнена за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України - Наказ № 98к від 26.05.2009 (а.с.10). Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу, виданої Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , (Форма ОК-5) з Комунальної установи Сумської обласної дитячої клінічної лікарні перераховувалися страхові платежі за [PERSON] у період з грудня 1998 по травень 2009 включно. Тобто вказана помилка у трудовій книжці [NUMBER] від 21.12.1998, перешкоджає [PERSON] \~підтвердити стаж роботи. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 21 грудня 1998 року в Сумській обласній дитячій клінічній лікарні.

Outcome: approved