Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 17.04.2010 Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис F 18. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей F [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та діаметрально протилежні погляди на життя, втратили почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2018 року. Позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Харківського районного суду Харківської області 29 лютого 2019 року. На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. 06 березня 2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до Харківського районного суду Харківської області 14.03.2019, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві. 01 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання на 14 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили. Позивач в підготовче судове засідання не зFявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, судові витрати у вигляді судового збору залишити за його рахунок. Відповідач в судове засідання не зFявилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, судові витрати залишити за рахунок позивача, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, залишити F Бабіч. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2019, зареєструвавши його у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис F 18, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ за F 387118. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей F [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії І-ВЛ за F 283508 та серії І-ВЛ F 478340 відповідно. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сімFю сторін не уявляється можливим, тому що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони на примирення сторони не згодні. Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімFя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачем надана до суду письмова заява з проханням після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Бабіч». Судові витрати залишити за рахунок позивача, згідно його письмової заяви.

Outcome: approved