Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач у березні 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено усну домовленість, згідно якої [PERSON] взяв на себе зобовязання щодо оформлення документів на приватизацію нерухомого майна, за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Сахарова, 80в що складається з літ. А-1, поверх 1, 1-коридор площею 3,8 кв.м., 2 операторська площею 11,5 кв.м., 3 службове прим. площею 15,7 кв.м., загальною площею по літ. А-1 31,0 кв.м.; літ. Б-1, поверх 1, 1 гараж площею 99,3 кв.м., загальною площею по літ. Б-1 99,3 кв.м.; літ №1, газова ємність, загальною площею 10 кв.м.; літ. №2, газова колонка, загальною площею 1 кв.м.; літ I, замощення, загальною площею 17,5 кв.м. у власність [PERSON] Проте до теперішнього часу [PERSON] зобовязання не виконав. Оригінали технічного паспорту, правовстановлюючі документи на приватизацію нерухомого майна [PERSON] не повернув. На телефоні дзвінки не відповідає, від зустрічей ухиляється. Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання у справі не зявлявся, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено усну домовленість, згідно якої [PERSON] взяв на себе зобовязання щодо оформлення документів на приватизацію нерухомого майна, за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Сахарова, 80в що складається з літ. А-1, поверх 1, 1-коридор площею 3,8 кв.м., 2 операторська площею 11,5 кв.м., 3 службове прим. площею 15,7 кв.м., загальною площею по літ. А-1 31,0 кв.м.; літ. Б-1, поверх 1, 1 гараж площею 99,3 кв.м., загальною площею по літ. Б-1 99,3 кв.м.; літ №1, газова ємність, загальною площею 10 кв.м.; літ. №2, газова колонка, загальною площею 1 кв.м.; літ I, замощення, загальною площею 17,5 кв.м. у власність [PERSON] Проте до теперішнього часу [PERSON] зобовязання не виконав. Оригінали технічного паспорту, правовстановлюючі документи на приватизацію нерухомого майна [PERSON] не повернув. На телефоні дзвінки не відповідає, від зустрічей ухиляється. 22 лютого 2016 року ПАТ «Коростенська Райагропромтехніка» було виготовлено паспорт резервуара для СУГ V=9,9м3 наземний, на замовлення №61115, апарат №59, креслення 61115.00.000СБ за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Сахарова, 80в що складається з літ. А-1, поверх 1, 1-коридор площею 3,8 кв.м., 2 операторська площею 11,5 кв.м., 3 службове прим. площею 15,7 кв.м., загальною площею по літ. А-1 31,0 кв.м.; літ. Б-1, поверх 1, 1 гараж площею 99,3 кв.м., загальною площею по літ. Б-1 99,3 кв.м.; літ №1, газова ємність, загальною площею 10 кв.м.; літ. №2, газова колонка, загальною площею 1 кв.м.; літ I, замощення, загальною площею 17,5 кв.м. Відповідно до Звіту начальника ПАТ «КРАПТ» [PERSON] та головного інженера ПАТ «КРАПТ» [PERSON] про проведення обстеження, перевірки якості та прийому резервуара технічним контролем (Резервуар 9,9 м3(наземний) від 22 лютого 2016 року за результатами проведення технічного обстеження встановлено, що резервуар 9,9 м3 заводського заказу №61115 апарат №59 перевірений, укомплектований та відповідає робочим кресленням 61115.00.000СБ та придатний до експлуатації. Згідно Керівництва по експлуатації та свідоцтва про приймання виготовлених ПАТ «ТЕХНО ПРОЕКТ» (техн. 017.000.00) установка заправки зрідженим газом автотранспортних засобів УЗСГ-012Е заводський номер 8003 відповідає технічним умовам ТУ4213-001-534662108-00 та признана придатною до експлуатації. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Зі змісту п. 1 с. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів особи, може бути визнання права. Згідно до ст. 316 ЦК України права власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, на підставі ст.ст. \~10,\~11,\~60,\~212 - 215,\~218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved