Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку [ADDRESS] . Зазначив, що на даний час в будинку окрім нього, зареєстровані: дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , онук - [PERSON] , та колишня невістка - відповідачка по справі. Однак [PERSON] після розлучення з сином позивача з 2017 року не проживає в домоволодінні позивача. Будь-яких перешкод їй в користуванні будинком він не створював, вона покинула будинок добровільно, без примусу з його боку. З часу, як відповідачка покинула будинок, вона не виявляє до нього ніякого інтересу, не оплачувала комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідачка без поважних причин більше року не мешкає в спірному будинку просить визнати її такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування спірним домоволодінням. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та міцсе розгляду справи повідомлялась належним чином, також через публікацію оголошення про її віиклик на веб-порталі «Судова влада України». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06.02.1996 року, виданого виконкомом Стецьківської сільської ради (а.с.4). Відповідачка не проживає в спірному будинку, не бере участі в утриманні житла, особистих речей першої необхідності в будинку не має, з позивачем не спілкується. Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] , відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Будь-яких інших документів які б підтверджували зміну прізвища на - [PERSON] суду не надано, тому слід зазначити, що визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням стосується саме [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Стецьківської сільської ради Сумського району, Сумської області в будинку [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON] , дружина - [PERSON] , син та онук позивача - [PERSON] , [PERSON] та відповідачка (а.с.11). Проте, вже близько трьох років відповідачка в спірному будинку не проживає, що підтверджується актом про фактичне не проживання її за місцем реєстрації складений в присутності депутата Стецьківської сільської ради [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не мешкає в спірному будинку більше року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач їй не чинив, вона добровільно покинула його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved