Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11430,12 грн. боргу та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилася без поважних причин та не повідомила суду про причини неявки. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом досліджено такі інші докази: копія заяви/анкети позичальника від 20 лютого 2012 року, копія кредитного договору зі страхування життя позичальника № 1688/2524CLSPS2 від 20 лютого 2016 року, копія паспорта громадянки [PERSON], серії КР 654908, копія меморіального ордеру № 9360225 від 20.02.2012 року, копія виписки по особових рахунках [PERSON] з 20.02.2012 року по 05.07.2016 року, розрахунок заборгованості за договором № 1688/2524CLSPS2 від 20 лютого 2016 року станом на 29.07.2014 року, розрахунок заборгованості за договором № 1688/2524CLSPS2FC8 від 20 лютого 2012 року, станом на 14.06.2015 року, копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги, копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2015 року, копія повідомлення про зміну умов кредитного договору № 1688/2524CLSPS2 від 20 лютого 2016 року, копія витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 1701/1 від 17.07.2015 року, копія заяви/анкета 20.02.2016 року, копія кредитного договору зі страхування життя позичальника № 1684/2524CLSPS2 від 20 лютого 2016 року, копія меморіального ордера № 93582769 від 20.02.2012 року, копії виписок по особових рахунках з 20.02.2012 року по 05.07.2016 року, розрахунок заборгованості за договором № 1688/2524CLSPS2 від 20 лютого 2016 року станом на 29.07.2014 року, копія розрахунку заборгованості за договором № 1688/2524CLSPS2 FC8 від 20 лютого 2016 року, станом на 14.06.2015 року, копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги , копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2015 року, копія повідомлення про зміну умов кредитного договору № 1688/2524CLSPS2 від 20 лютого 2016 року, копія договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, копія статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи код 35625014 від 05.12.2007 року, копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» від 28.02.2012 року, витяг № 12-2962 з ЄДРПОУ від 05.12.2007 року, копія статуту ТзОВ «Фінансова компанія Бізнесфінанс» від 14.12.2012 року, копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 21.08.2007 року, копія статуту ПАТ «Платинум Банк» від 15.08.2014 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Платинум Банк» від 19.05.2010 року, копія договору про заміну сторони у зобовязанні від 17 червня 2015 року. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 20.02.2012 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит за договором № 1688/2524CLSPS2 від 20 лютого 2012 року в розмірі 6884,52 гривні та кредит за договором № 1684/2524CLSPS2 від 20 лютого 2012 року в розмірі 6884,52 гривні. Свої зобов'язання за договорами відповідач не виконувала. Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даних договорах було відступлене на користь ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс». 27 червня 2015 року між ТзОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого , ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив право вимоги коштів відповідача [PERSON], право на одержання, який належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно вказаних вище кредитних договорів відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 17.06.2015 року відповідач [PERSON] не виконала свої зобовязання за договорами, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернула позивачу основний борг в сумі 2398,44 грн. за договором № 1688/2524CLSPS2 від 20 лютого 2012 року, а також прострочила заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 3878,44 гривні, а також не повернула позивачу основний борг в сумі 1844,18 грн. за договором № 1688/2524CLSPS2 від 20 лютого 2012 року, а також прострочила заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 3309,06 гривні. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 11430,12 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява ТзОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 11430,12 гривень боргу та судовий збір. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved