Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2011 року між ПАТ «Платінум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 905/2582CLSPS2, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 6\~310, 81 грн. строком до 19 червня 2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 476 грн. 30 коп. та судові витрати. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.12.2011 року між ПАТ «Платінум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 905/2582CLSPS2, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 6\~310, 81 грн. строком до 19 червня 2014 року (а.с. 7). ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором (а.с.9-12). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 03.07.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 6\~476, 3 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5\~243, 8 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 852, 0 грн.; заборгованість з комісії з обслуговування кредиту 0 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 380, 5 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 6\~476, 3 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved