Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим що, 28.08.2013 р. між ним (далі-Покупець) та ТОВ «Автодом Пассаж» в особі директора Цибульника І.І. (далі-Продавець) було укладено договір № П0174. Згідно з п. 2.1 вказаного договору Продавець зобов'язується передати Покупцю у власність автомобіль Renault Logan (Рено Логан), бежевого - попелястого кольору, 2013 року випуску (далі-Товар), комплектація якого визначена у додатку № 1, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору. Відповідно до п. 3.1. договору № П0174 від 28.08.2013 р. договірна ціна товару за Договором становить 102505,00 грн. На виконання своїх зобов'язань за договором 28.08.2013 р. у відповідності до п. 4.2, позивачем була сплачена на рахунок Продавця сума у розмірі 102505,00 грн. Відповідно до п. 5.1 Договору продавець зобов'язується поставити товар протягом 50 банківських днів з моменту сплати Покупцем ціни Товару. Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання, передбаченого пунктом 5.1 даного Договору, Продавець сплачує Покупцю штраф за кожен день прострочки в розмірі 0,03% від сплаченої суми договору. На момент пред'явлення позову до суду ТОВ «Автодом Пассаж» умови договору не виконало, автомобіль Renault Logan (Рено Логан), бежевого - попелястого кольору, 2013 року випуску, двигун 1,2 (75 к.с)/5 мех., поставлено не було. Тому позивач просить: зобов'язати ТОВ «Автодом Пассаж» виконати взяті на себе зобов'язання, передбачені договором шляхом придбання нового легкового автомобіля Renault Logan (Рено Логан), двигун 1,2 (75 к.с.)/5 мех., колір бежевий-попелясний за актом прийому-передачі; стягнути з ТОВ «Автодом Пассаж» на користь позивача штраф за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 11224,29 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пославшись на доводи, викладені в позові. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.08.2013 р. між позивачем та ТОВ «Автодом Пассаж» в особі директора Цибульника І.І. було укладено договір № П0174 (а.с. 4-6). Згідно з п. 2.1 вказаного договору Продавець зобов'язується передати Покупцю у власність автомобіль Renault Logan (Рено Логан), бежевого - попелястого кольору, 2013 року випуску (далі-Товар), комплектація якого визначена у додатку № 1, а Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору(а.с. 4-5). Відповідно до п. 3.1 договору № П0174 від 28.08.2013 р. договірна ціна товару становить 102505,00 грн. (а.с. 4-5). На виконання своїх зобов'язань за договором у відповідності до п. 4.2, позивачем була сплачена на рахунок Продавця сума у розмірі 102505,00 грн. (а.с. 7). Таким чином, [PERSON] умови договору № П0174 від 28.08.2013 р. в частині оплати товару було виконано у повному обсязі. Поставка товару відповідачем згідно з п. 5.1 договору мала відбутися протягом 50 банківських днів з моменту оплати його покупцем, тобто до 06.11.2013 року. Однак цього обов'язку продавець не виконав. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Стаття 662 ЦК України передбачає, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем умови договору № П0174 від 28.08.2013 р. виконані не були. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання, передбаченого пунктом 5.1 даного Договору, Продавець сплачує Покупцю штраф за кожен день прострочки в розмірі 0,03% від сплаченої суми договору. Кількість днів прострочки невиконання зобов'язання з 07.11.2013 року по 06.11.2014 року становить 365 днів, таким чином розмір неустойки становить 102505,00 грн. * 0,03 % * 365 днів = 11224,29 грн. Враховуючи те, що відповідачем умови договору № П0182 від 16.09.2013 р. не виконані, суд вважає необхідним зобов'язати ТОВ «Автодом Пассаж» виконати умови договору № П0182 від 28.08.2013 р. шляхом здійснення передачі товару позивачу у власність, та стягнути з ТОВ «Автодом Пассаж» на користь позивача неустойку у сумі 11224,29 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. (вимога немайнового характеру) + 1137,29 грн. ( 1% від ціни позову в частині вимог майнового характеру) = 1380,89 грн.

Outcome: approved