Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд: стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 610214463 від 08 жовтня 2012 року в розмірі 6289,70 грн., а також судові витрати по справі. На обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та [PERSON] було укладено кредитний договів № 610214463 від 08 жовтня 2012 року на суму 5247,36 грн. 28 березня 2014 року між ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 610214463 від 08 жовтня 2012 року, право на одержання яких належить ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень, а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення умов кредитного договору № 610214463 від 08 жовтня 2012 року, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка становить 6289,70 грн., що складається з наступного: 4261,91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2027,79 грн. заборгованість за пенею. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.2-4). Відповідачка чекальська М.Є. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 19 жовтня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та [PERSON] було укладено кредитний договів № 610214463 від 08 жовтня 2012 року на суму 5247,36 грн. (а.с.6-8). 28 березня 2012 року між ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 610214463 від 08 жовтня 2012 року, право на одержання яких належить ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень, а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с.26-29). Прострочена заборгованість [PERSON]перед ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором № 610214463 від 08 жовтня 2012 року становить 6289,70 грн., що складається з наступного: 4261,91 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 2027,79 грн. заборгованість за пенею (а.с.21). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 6289,70 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved