Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № DNABRX03270202, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2\~054, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 34\~383, 69 грн., судові витрати, а також витрати понесені при розміщенні оголошення у пресі. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № DNABRX 03270202, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2\~054, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 12, 13). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним договором у розмірі 5\~816, 41 грн.( а.с. 5, 6) Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 08.10.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 38\~086, 59 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1\~735, 81 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 134, 62 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 603, 96, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 35\~612, 20 грн., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 7. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 5\~816, 41 грн., яка була задоволена заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.06.2013 року ( а.с. 5, 6) Окрім того, з відповідача підлягають стягненню штраф 500, 00 грн. (фіксована частина) та штраф 1\~613, 51 грн. ( процентна складова). Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 34\~383, 69 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~218, 00 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення у пресі у сумі 630, 00 грн.

Outcome: approved