Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійським ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснюється постачання відповідачу електроенергії, яка споживається відповідачем. У зв'язку з цим на ім'я відповідача [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 31.01.2012 р. у відповідача [PERSON], за вище вказаною адресою, було проведено перевірку на предмет користування електроенергією, так як квартира була відключена від електромережі у зв'язку з несплатою за використану електроенергію. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» [PERSON] було визначено розмір заборгованості на загальну суму 1 263 грн. 98 коп. 27.12.2012 р. у відповідача [PERSON], за вище вказаною адресою, було проведено перевірку на предмет користування електроенергією, так як квартира була відключена від електромережі у зв'язку з несплатою за використану електроенергію. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» [PERSON] було визначено розмір заборгованості на загальну суму 1 910 грн. 82 коп. Оскільки відповідачі не виплачували вказану суму в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив суду, що він проживає за адресою: [ADDRESS]. Квартиру за адресою [ADDRESS] він придбав 27.04.2013 р. При укладанні договору купівлі-продажу квартири, зі слів [PERSON], [INFO] р. н. у неї по комунальним платежам заборгованості не було, в підтвердження чого вона надала довідку з Служби єдиного замовника. Разом з тим, коли він став жити в указаній квартирі, він зрозумів, що у квартирі немає єлектричества. На його звернення до ДП «Регіональні електричні мережі» йому вказали, що необхідно заплатити за спожиту електроенергію і йому єлектричество підключать, що він і зробив. З сумою позову він не згоден, так як акти були складені до того, як він придбав вказану квартиру. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO] р н., він зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 37-38). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2013 р. [PERSON] продала а [PERSON] купив квартиру за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 39-40). Згідно Акту № 28619 від 31.01.2012 р. у відповідача [PERSON], за адресою: [ADDRESS]., було проведено перевірку на предмет користування електроенергією, так як квартира була відключена від електромережі у зв'язку з несплатою за використану електроенергію. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» [PERSON] було визначено розмір заборгованості на загальну суму 1 263 грн. 98 коп. Згідно Акту № 30574 від 27.12.2012 р. у відповідача [PERSON], за адресою: [ADDRESS], було проведено перевірку на предмет користування електроенергією, так як квартира була відключена від електромережі у зв'язку з несплатою за використану електроенергію. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» [PERSON] було визначено розмір заборгованості на загальну суму 1 910 грн. 82 коп. (а. с. 6-20). Згідно листа ДП «Регіональні електричні мережі» від 01.10.2013 р. № 7324/34 свідчить, що вказане підприємство за актами № 28619 від 31.01.2012 р. та № 30574 від 27.12.2012 р. претензій до [PERSON] не має. (а. с. 33). Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, а саме ДП «Регіональні електричні мережі» до [PERSON], [PERSON] слід задовольнити частково, а саме позовні вимоги слід пред'являти до [PERSON], так як на період складання актів вона була власницею квартири за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: partial