Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.11.2015 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9703.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, станом на 13.07.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 10808.59 грн., а саме: - 9008.81 грн. - заборгованість по кредиту, - 753.79 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 1045.99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Комерційного Банку «Приват Банк» суму заборгованості за Договором №б/н від 11.11.2012 року у розмірі 10808.59 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1378.00 грн. Представник позивача Комерційний Банк «Приват Банк» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали до суду листа про розгляд справи у відсутність їх представника. Підтримують заявлені позовні вимоги та дають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач по справі [PERSON] в попереднє судове засідання 05.10.2016 року та на судовий розгляд справи 13.10, 25.10.2016 року не з,явилася. Про розгляд справи належним чином попереджалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.11.2015 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9703.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача за договором. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 1378.00 грн. на користь Комерційного Банку «Приват Банк». Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або Законом. Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: - ксерокопією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 11.11.2015 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], [NUMBER] від 10.08.1999 року; - банківською ліцензією; - статутом Комерційного Банку «Приват Банк»; - квитанцією про сплату судового збору в сумі 1378 грн. від 23.08.2016 року; - розрахунком заборгованості; - іншими матеріалами справи. Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтується на всебічному, повному, об,єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв,язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Outcome: approved