Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та Ѕ частину цього ж житлового будинку в порядку спадкування після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , яку в установлений законом строк прийняли в рівних частках його батько [PERSON] та дядько [PERSON] , які за життя своє право на спадщину за законом не оформили. Його батько [PERSON] помер [INFO] , а дядько [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2018 йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Після смерті батька та дядька він прийняв спадщину на вищевказане спадкове майно шляхом подачі до Мелітопольської державної нотаріальної контори відповідних заяв, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на вищевказаний житловий будинок, державним нотаріусом 29.01.2019 було відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Юрова В.П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області Сапа К.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Ухвалою суду від 24.09.2019 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, зобов`язано \~ \~Мелітопольську міську\~державну нотаріальну\~контору \~Запорізької області\~ надати суду копії спадкових справ після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , [PERSON] , що помер [INFO] та [PERSON] , що помер [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та встановлені ним правовідносини. [PERSON] є\~дідом позивача,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~ народження\~Серії [NUMBER] ,\~ Серії\~ [NUMBER] \~та ІІ- [NUMBER] (а.с. 7,8,9) [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на підставі договору про право на забудову від 28.09.1954 року, посвідченого Мелітопольською держнотконторою Запорізької області від 02.10.1954 за р. № 6165, житловий будинок [ADDRESS] . /а.с.19/ Зі спадкової справи після смерті [PERSON] , заведеної Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області, вбачається, що спадщину прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] шляхом надання відповідних заяв до нотаріальної контри. Оскільки згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними тому [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках, кожен по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] за життя свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] не отримали. Факт родинних відносин з померлим [PERSON] , який доводиться позивачу батьком підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] . (а.с. 14) Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] . Зі спадкової справи заведеної Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті [PERSON] вбачається, що спадщину після його смерті прийняв [PERSON] надавши відповідну заяву до нотаріальної контри. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка на користь сина, [PERSON] ,\~про що надала до нотаріальної контри відповідну заяву. (а.с. 47-об., 51-об.) 29.01.2019 державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в оформлені спадщини житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] та у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно. Факт родинних відносин з померлим [PERSON] , який доводиться позивачу рідним дядьком, підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] , Серії [NUMBER] та інформацією Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 70). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] . (а.с. 15) Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 року позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Зі спадкової справи заведеної Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті [PERSON] вбачається, що спадщину після його смерті прийняв племінник [PERSON] , надавши відповідну заяву до нотаріальної контри. (а.с. 57-об.) 29.01.2019 державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в оформлені спадщини на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] та у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно. Отже, у позивача відсутній належний правовстановлюючий документ на будинок [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст.ст.\~1216,1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1,5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вимогами ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на належні їм кожному по 1/2 частині житлового будинку, позивач не має можливості оформити спадкове майно через органи нотаріату. З довідки КП «ММБТІ» від 16.08.2018 року вбачається, що станом 01.01.2013 право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про право на забудову від 28.09.1954, посвідченого Мелітопольською держнотконторою Запорізької області від 02.10.1954 за р. № 6165. /а.с. 65/ Оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що позивач\~ є\~спадкоємцем за\~законом \~\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ померлого\~ [INFO] ,\~та \~ \~ [PERSON] \~ \~померлого [INFO] ,\~прийняв спадщину,\~ \~ спадкодавці\~ \~за своє\~життя,\~ \~ прийняли\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~але не\~оформили \~своїх спадкових\~прав,\~за \~позивачем слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved