Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною матір'ю [PERSON]. Відповідач [INFO] народила доньку - [PERSON] Після народження дитини відповідач відмічала, що дитина їй не потрібна. З самого народження [PERSON], [INFO], періодично проживала разом з позивачем та її родиною. З часом відповідач вийшла заміж і переїхала жити з дитиною до свого чоловіка в с. В. Піщане. Втім, відповідач не піклувалась про свою дитину, яка ходила до школи неохайною, брудною, речі її були не випрані. В будинку, де проживала дитина, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, дім не опалюється, зручностей в домі немає, місце для навчання дитини відсутнє. Потім [PERSON] зовсім пішла з дому і покинула дитину. Після цієї ситуації [PERSON] забрала дитину до себе, де вона на даний час проживає разом з позивачем та її родиною з 25.01.2014 р. Враховуючи вищевикладене, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні пояснив, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав за наступних підстав. Відповідач [PERSON] має малолітню дочку, [PERSON], [INFO], є одинокою матір'ю. Дитина проживає з бабусею, [PERSON] Службою проведено обстеження за місцем проживання дитини. З'ясовано, що за місцем проживання родини ([ADDRESS]) створені належні умови для проживання, навчання, розвитку, відпочинку дитини. Умови проживання [PERSON] не проведено у зв'язку з тим, що на запрошення служби відповідачка не прийшла. [PERSON] з питань усунення перешкод в спілкуванні з дочкою або з інших питань щодо виховання дитини до служби у справах дітей Сумської міської ради не зверталася. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] (матір'ю та дочкою) не налагоджені. В спілкуванні з дитиною з'ясовано, що дитина знає матір, але бажання спілкуватись з нею не має через байдужість матері до дитини. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує матеріально, необхідного медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, виявляє байдужість до дочки, що негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, наносить моральну шкоду, ущемляє її інтереси. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. (а.с. 8). Відповідач [PERSON] має малолітню дочку, [PERSON], [INFO], є одинокою матір'ю (а.с. 7, 9). 14.09.2013 р. відповідач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно характеристики з місця навчання малолітня [PERSON], [INFO], навчається в Сумській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 7 м. Суми. Проживає за адресою: [INFO] з бабусею і сім'єю тітки. Мати у вихованні дитини участі не приймає, батьківські збори не відвідує, на дзвінки вчителя не відповідає (а.с. 7, 10, 18). Згідно висновку третьої особи від 20.08.2014 р. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки, [PERSON], [INFO]. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує матеріально, необхідного медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, виявляє байдужість до дочки, що негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, наносить моральну шкоду, ущемляє її інтереси. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач [PERSON] дійсно не цікавиться донькою [PERSON], не займається її вихованням та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved