Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Представника ПрАТ «Немирівське районне підприємство «Агромаш» Маркевич Т.Л., звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, в якому просить стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Приватного акціонерного товариства Немирівське районне підприємство «Агромаш»» судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 140/2771/18, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року у задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із витрат пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. З метою захисту та представництва інтересів ПрАТ «Немирівське районне підприємство «Агромаш» у справі № 140/2771/18, керівник товариства звернувся до адвоката для отримання правової допомоги. На підставі укладеного між адвокатом Маркевичем Т.Л. та ПрАТ «Немирівське районне підприємство «Агромаш» Договору про надання правової допомоги від 23 листопада 2018 року та Додатку № 1 від 20 грудня 2018 року, позивач сплатив адвокату плату (гонорар) пов`язану з представництвом інтересів у розмірі 4 000,00 гривень. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються такими доказами: Договір про надання правової допомоги від 23 листопада 2018 року; Додаток № 1 від 20 грудня 2018 року до Договору про надання правової допомоги 23 листопада 2018 року; Розрахунок суми гонорару; Довідка № 23 листопада 2018 року про сплату гонорару. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представник позивача Маркевич Т.Л., до зали судового засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання. Представник позивачки [PERSON]., в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що представником відповідача не дотриманий передбачений п.2 ч.8 ст. 141 ЦПК України, п`ятиденний строк для подачі доказів. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, приходить до висновку, що клопотання слід задовольни та ухвалити додаткове рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що ухвалюючи рішення по цивільній справі № 140/2771/18, судом не вирішено питання про судові витрати у зв`язку з заявленим представником відповідача клопотанням про надання йому передбаченого п.2 ч.8 ст. 141 ЦПК України, строку для подання доказів про розмір витрат понесених стороною відповідача у зв`язку з розглядом справи. Вказані докази з відповідним клопотанням представником відповідача були надіслані до суду 30.08.2019 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відміткою з поставленням дати на конверті. Твердження представника позивача про пропуск представником відповідача передбаченого п. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, п`ятиденного строку для подання вказаних даказів, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, адже рішення по вказаній справі було винесене 27.08.2019, а представник відповідача надіслав вказані докази до суду 30.08.2019 року, тобто в передбачений законом п`ятиденний строк. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із витрат пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частинами 4, 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів розмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом. робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Згідно із ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Беручи до уваги те, що позивачці в позові відмовлено повністю, а також те, що представник відповідача надав суду належні та допустимі докази про понесені стороною відповідача витрати пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання про стягнення з відповідачки судових витрат, та необхідність винесення у справі додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved