Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», подало до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №? 26251905430728, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 64 копійки, яка складається з: тіло кредиту 0, 00 гривень; прострочене тіло кредиту: 950, 72 гривень; заборгованість за відсотками: 0,00 гривень; заборгованість за комісіями: 299, 92 гривень; стягнути з [PERSON], у якій позивач просить: стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 08 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 002-24507-081211, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 342 гривні. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п 3.4 Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання коштів. Станом на 20 грудня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20 грудня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-24507-081211 від 08 грудня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1 250, 64 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 0,00 гривень; прострочене тіло кредиту: 950, 72 гривень; заборгованість за відсотками: 0,00 гривень; заборгованість за комісіями: 299,92 гривень. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Романченко Алла Станіславівна, у судове засідання не з'явилася, у наданій до суду позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про виклик до суду судовою повісткою, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. 08 грудня 2011 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 002-24507-081211, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 342 гривні. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Всупереч вимог кредитного договору № 002-24507-081211 від 08 грудня 2011 року та положень ст. ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України [PERSON] умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів позивачу порушуються. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач, [PERSON] станом на 20 грудня 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень 64 копійки, яка складається з: тіла кредиту: 0, 00 гривень; простроченого тіла кредиту: 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень 72 копійки; заборгованості за відсотками: 0,00 гривень; заборгованості за комісіями: 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 92 копійки. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема: даними копії договору № 002-24507-081211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 08 грудня 2011 року (а. с. 6 - 7); даними копії тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Підтримка 50» (а. с. 8); даними копії анкети позичальника [PERSON] (а. с. 9 -10); даними копії опитувальника клієнта - фізичної особи [PERSON] (а. с. 11 - 13); даними копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 січня 2002 року (а. с. 14 - 16); даними копії картки фізичної особи - платника податків [PERSON], яка одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] (а. с. 17); даними розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 20 грудня 2013 року (а. с. 18); даними копії титульної та першої сторінок Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (нової редакції) (а. с. 19 ); даними копії свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а. с. 20); даними копії довіреності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке уповноважує Романченко А. С. представляти інтереси товариства в суді (а. с. 21). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 002-24507-081211 від 08 грудня 2011 року між позивачем та [PERSON], а відповідач припустилася істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконала і вимоги ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а. с. 2).

Outcome: approved