Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Акціонерного Товариства «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 19968,54 грн, а також судовий збір у розмірі 1921, 00гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою [ADDRESS] , проживає боржник [PERSON] , яка є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 28.10.2004 року № 24420. 22.12.2018 року при огляді електроустановки будинку [ADDRESS] , де мешкає відповідач, представниками АТ Харківобленерго було виявлено розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, в якому виявити представник постачальника під час проведення контрольного огляду не мав можливості. Вказане є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 38 Закону, пп. 4, 5, 9, 10 п. 5.5.5 Правил, а саме: не дотримання вимог нормативно технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявленні порушення були зафіксовані в акті №221655 від 22 грудня 2018 року. У відповідності до п. 8.2.6 «ПРРЕЕ» на підставі акту № 221655 від 22 грудня 2018 року проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 508 від 26.12.2018 р. Нарахування за вказаним актом склало 19958,54 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх\~задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей отриманих судом у порядку ч. 6\~ст. 187 ЦПК України, причини не явки суду не повідомив. Відзив не надав, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який наленжо повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України,\~Законом України «Про електроенергетику»,\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. \~ \~ \~ \~Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~28 жовтня 2004 року між [PERSON] та АК «Харківобленерго» (правонаступником якої є Акціонерне товариство «Харківобленерго») укладений договір про користування електричною енергіє. №24420. \~ \~ \~ \~Підключення електроенергії за заявою наймача (власника будинку) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про електроенергетику»\~та\~Правил користування електричною енергією\~для населення. \~ \~ \~ \~Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України\~укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 4\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»\~визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією. \~ \~ \~ \~Пунктами 48,53\~Правил користування електричною енергією\~для населення передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору).Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту про порушення №221655 від 22 грудня 2018 року, при перевірці дотримання вимог діючих\~Правил користування електричною енергією\~для населення працівниками АТ «Харківобленерго» був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , а саме: розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку. \~ \~ \~ \~Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.4.6,4.7,4.8 зазначеної Методики, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключенняелектроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення. \~ \~ \~ \~Як передбачено п. 4.2. зазначеної Методики, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає вищевказаний акт про порушення таким, що складений у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії та\~Правил\~користування електричною енергією\~для населення, оскільки містить всі необхідні відомості, зазначені в п.п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Методики, у тому числі схему та перерізи і матеріли проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4.5 Методики, до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень з боку відповідача з приводу даних, зазначених у вищевказаному акті або його незгоди на час складення акту. \~ \~ \~ \~Згідно абзаців 3,4 пункту 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2018 року відповідач [PERSON] звернулась до Начальника Мерефянського РВ АТ «Харківобленерго» з заявою, яка позивачем була зареєстрована за вх. №Тех-Є-1659, в якій просила провести комісію по акту про порушення ПРРЕЕ\~№221655 від 22 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~26 грудня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення\~Правил користування електричною\~енергією\~у складі голови комісії [PERSON] , членів комісії [PERSON] , [PERSON] , та секретаря комісії Топоркової А.О. був розглянутий акт порушення\~ПРРЕЕ\~№221655 від 22 грудня 2018 року, в результаті розгляду якого комісію був розрахований розмір завданих енергопостачальнику збитків, про що був складений протокол №508 від 26 грудня 2018 року. Відповідач був присутня на вказаному засіданні комісії. Як вбачається зі змісту вказаного протоколу засідання комісії, відповідач з розрахунком комісії була згодна та отримала один екземпляр протоколу, розрахунку на сплату неврахованої електроенергії згідно акта № 221655 в порушення\~ПРРЕЕ\~ що підтверджується підписом останнього в протоколі. Зазначений акт про порушення\~ПРРЕЕ\~ № 221655 від 22 грудня 2018 року на засіданні комісії був розглянутий з дотриманням абзаців 3,4 пункту 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення. Відповідно до абзацу 15 п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, у разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду справи, відповідачем не надано доказів в підтвердження сплати нею на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №221655 від 22 грудня 2018 року, отже суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 19968 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 54 копійки. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення №1804 від 14 листопада 2019 року позивачем при пред`явленні позову до суду\~були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 гривень. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Харківобленерго» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921, 00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved