Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45280,53грн., судовий збір в розмірі 451,81грн., посилаючись на те, що 03.08.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 10127,00грн., зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано позивачем лист-повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимогу позивача не надав. Останній платіж відповідачем здійснено 03.11.2011 року. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з цим заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.01.2014 року становить основний борг - 0,00грн.; прострочений борг - 7690,95грн.; прострочені проценти - 8049,13грн.; строкові проценти - 334,10грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00грн., пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 року станом 08.01.2014 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 29156,35грн.; віндикаційні витрати - 50,00грн; загальна заборгованість - 45280,53грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся за місцем реєстрації відповідача: [ADDRESS] та повернутий за закінченням терміну зберігання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір №С23.955.70184, згідно якому останній було надано кредит у розмірі 10127,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік. Відповідач станом на 08.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість: - основний борг - 0,00грн.; - прострочений борг - 7690,95грн.; - прострочені проценти - 8049,13грн.; - строкові проценти - 334,10грн.; - нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00грн.; - прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00грн., Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 року станом 08.01.2014 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 29156,35грн.; - віндикаційні витрати - 50,00грн; - загальна заборгованість - 45280,53грн. Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved