Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач у справі [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми позики, посилаючись на те, що згідно письмового Договору позики від 24.02.2011 року позичальник - [PERSON] отримав від позивача грошові кошти у розмірі 47580 грн.., що на день передачі складало 6000 доларів США. Позивач зазначав, що відповідач свої зобов»язання за Договором позики не виконав, почав переховуватись, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв»язку із чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду. Позивач зазначав, що внаслідок невиконання з боку відповідача своїх зобов»язань за договором позики, він не зміг скористатися цими грошима, хвилювався у зв»язку із чим з боку відповідача йому було завдано моральну шкоду у розмірі 20000 грн., а тому просить суд позов задовольнити, з посиланням на ст. 625ЦК України просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та представник позивача від позову не відмовилися, просили задовольнити його у повному обсязі. У судове відповідач повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився,заяв про поважні причини неявки до суду не подав, а тому у порядку ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін у справі та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно Договору Позики від 24.02.2011 року (а.с.9) [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму у розмірі 47580 грн., що на день передачі складало 6000 доларів США,який мав повернути не пізніше 24 лютого 2014 року. Договором передбачено, що договір позики є безпроцентним. Позивач стверджував, що відповідач позику у визначений Договором позики час не повернув, уникає зустрічей, не відповідає на телефонні дзвінки, чим завдав позивачу моральну шкоду. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики,щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд повинен з»ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, у якій грошовій сумі чи у який матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та із чого при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Враховуючи ті обставини, що відповідач не довів суду у чому полягає сума завданої моральної шкоди - боку відповідача, але ураховуючи, що відповідач не виконав умови Договору позики від 24.02.2011 року, чим змусив позивача звертатися до суду та нервувати, чим порушено його звичний спосіб життя суд зменшує розмір моральної шкоди, та вважає що з відповідача необхідно стягнути 2000 грн. моральної шкоди. У порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача у розмірі 1054 грн.00 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial