Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позов обґрунтовано тим, що 19.09.1999 року помер [PERSON] якому за життя було надано в користування житловий будинок в м. Кагарлику Київської області по вул..Горького,171 де він проживав до дня смерті з позивачами які є дружиною та сином померлого. Рішенням зборів уповноважених КСГП « Батьківщина» від 14.11.1998 року [PERSON] безкоштовно було передано в особисту власність вказаний житловий будинок. Рішенням зборів уповноважених КСГП « Батьківщина» від 20.11.1999 року дружині померлого [PERSON] безкоштовно було передано в особисту власність вказаний житловий будинок. На даний час КСГП « Батьківщина» ліквідовано і позивачі не можуть оформити документи на право власності на житловий будинок. У вказаному будинку [PERSON] проживає з 1988 року, а [PERSON] з 1990 року. Позивачі протягом більше 10 років відкрито, безперервно володіють будинком, а попередній власник або правонаступники не бажають визнавати вказане майно своїм. Відповідач не вирішує питання про передачу їм у власність житлового будинку. І тому позивачі просили суд визнати на підставі ст. 344 ч.1 ЦК України за набувальною давністю за кожним позивачем право власності на ? частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачі [PERSON] і [PERSON] пояснили, що позов підтримують з вказаних підстав. Після перерви [PERSON] не зявився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради подав заяву про розгляд справи без представника. Також вказав, що позов визнає, але не вказав, в чому виразились неправомірні дії відповідача до позивачів, а тому позов фактично не визнається. Судом встановлено слідуюче. 19.09.1999 року помер [PERSON] якому за життя було надано в користування службове житло як особі яка перебувала на обліку в колгоспі ім.. Леніна , а саме житловий будинок в м. Кагарлику Київської області по вул..Горького,171 де він проживав до дня смерті з позивачами які є дружиною та сином померлого. Вказане підтверджується ордером від 20.06.1988 року , виданого виконкомом [PERSON] міської ради. 22.02.2005 року [PERSON] міська рада видала на ім.я колгоспу ім.. Леніна свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок . КСГП « Батьківщина» є правонаступником колгоспу ім.. Леніна згідно статуту за 1993 рік. Згідно ст.125 ЖК України відповідачі не можуть бути виселені з вказаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення як члени сімї померлого працівника , якому було надане службове житлове приміщення. Відповідно до ст.60 ЦПК України позивач не довела, що КСГП « Батьківщина» ліквідоване і відсутній власник вказаного майна, так як не надала доказів на підтвердження вказаної обставини. Також позивач посилається, що правонаступником КСГП « Батьківщина» є сільськогосподарське приватне підприємство « Батьківщина» про яке 27.11.2007 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Але позивачем не доведено вказаного правонаступництва, так як не надано доказів. А за умови наявності такого правонаступництва спірне майно не матиме хазяїна з 27.11.2007 року і відповідно до вимог ст.344 ч.1 ЦК України строк добросовісного заволодіння чужим майном і продовженя відкрито , безперервно володіти чужим нерухомим майном стече у позивачів тільки 27.11.2017 року і лиш тоді можливо набути право власності за набувальною давністю. Тому відмовити в задоволенні позову .

Outcome: dismissed