Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 12441,63 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 26), Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( ар.с. 28, 30, 34). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору б/н від 28.09.2007 р. (9-14) заявою позичальника (а.с. 8), розрахунком заборгованості (а.с.5-7), Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 12441,63 грн., яка складається з наступного: - 3200,73 грн. - заборгованість за кредитом: - 4884,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3287,35 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 586,65 грн. - штраф (процентна складова). На підставі Статуту, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 19). Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Outcome: approved