Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось з позовом у якому стягнути з [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 3 771,81 грн., вартість спожитої електричної енергії у розмірі 1 945,14 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 510,74 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є споживачем послуг електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в квартиру [ADDRESS] . За результатами аналізу оплат з`ясовано, що [PERSON] користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості, у зв`язку із чим станом на 01.01.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 1 945,14 грн. З урахуванням індексу інфляції та 3 % річних заборгованість становить 2 455,88 грн. 21 червня 2018 року за адресою відповідача представниками РЕМ «Лівобережний» було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії після відключення 17.05.2018 року; відсутність пломби заводу-виробника на лівому гвинті приладу обліку; відсутність пломби електропередавальної організації на клемній кришці приладу обліку, про що складено акт про порушення № 46546 та проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, згідно із яким нарахована сума становить 3 771,81 грн. Станом на 01.09.2019 року вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил та заборгованість за спожиту електроенергію з урахуванням індексу та 3 % річних у сумі 6 227,69 грн. не сплачено. 03 жовтня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була отримана відповідачем 01 листопада 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно норми ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго». Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначено Законом України «Про ринок електричної енергії». Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, які набрали чинності з 19.04.2018 р., врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальниками та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. За адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за яким ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» постачає електричну енергію до вказаного помешкання, де проживає споживач [PERSON] ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», яке на час спірних правовідносин діяло згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, які були чинні до 26.06.2018 р. (далі - Правила) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, яка була чинна до 27.07.2019 р. Згідно вказаних Правил користування електричною енергією для населення позивач, як енергопостачальник, постачав електричну енергію в необхідних споживачу обсягах, а споживач мав оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами). Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. За матеріалами справи з`ясовано, що [PERSON] користується послугами з електропостачання, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті за спожиту електроенергію, у зв`язку із чим станом на 01.01.2019 року виникла заборгованість у розмірі 1 945,14 грн. Крім цього, 21.06.2018 року за адресою: [ADDRESS] представниками РЕМ «Лівобережний» виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії після відключення 17.05.2018 року, відсутність пломби заводу-виробника на лівому гвинті приладу обліку, відсутність пломби електропередавальної організації на клемній кришці приладу обліку, про що складено акт про порушення № 46546. Цього ж дня представником ПАТ «Київенерго» складено Акт про порушення № 46546. На засіданні комісії № 2 з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН в складі голови комісії [PERSON]., членів комісії: [PERSON] , [PERSON] у відсутності споживача [PERSON] , що відбулось 08.08.2018 року та оформлено протоколом № 1032, встановлено правомірність складення вказаного акту та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за формулою 2.7; нарахована сума 3 771,81 грн. Споживачу [PERSON] направлено лист від 10.08.2018 року № 2/02/4-1287 про акт порушення ПКЕЕН, в якому повідомляється про необхідність сплатити рахунок на суму 3 771,81 грн протягом 30 днів. Позивач зазначає, що станом на 01.09.2019 року вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3 771,81 грн. відповідачем не відшкодована. Отже, на час виникнення спірних правовідносин, регулювання правовідносин з постачання фізичним особам електричної енергії здійснювалось на підставі ст. 714 ЦК України та Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. і Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання За приписами п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку (п. 53 Правил). Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так позивачем на суму заборгованості за спожиту електроенергію 1 945,14 грн. нараховано 3 % річних та інфляційну складову боргу станом на 01.09.2019 р. у розмірі 510,74 грн., а тому загальна сума заборгованості, включаючи борг за не обліковану електричну енергію 3 771,81 грн., становить у розмірі 6 227,69 грн. За правилами частини 3 ст. 12, частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved