Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Посилаючись на те, що незаконними діями відповідачів їй спричинена матеріальна та моральна шкода у зв'язку з несвоєчасним отриманням коштів на відрядження, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] працює вчителем Березівської ЗОШ 1-111 ст. № 3. Відповідно до наказу №14 від 29 серпня 2013 року, виданому начальником відділу освіти Березівської районної державної адміністрації, вона була відряджена на курси підвищення кваліфікації в м. Одесу з 09 вересня по 21 вересня 2013 року. Відповідно до ст.121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовим відрядженням. У зв'язку з тим, що [PERSON] перебуває у трудових правовідносинах з відділом освіти Березівської районної адміністрації їй були нараховані відряджувальні. Так, згідно до платіжного доручення № 864 від 04 вересня 2013 року було нараховано 390 гривень, згідно платіжного доручення № 932 від 25 вересня 2013 року - 286 гривень 10 коп. Але нараховані виплати [PERSON] своєчасно не отримала. Так, нараховану 04 вересня 2013 року суму у 390 гривень було переховано на її рахунок лише 30.09.2013 року, а нараховану 25 вересня 2013 року суму 286 гривень 10 коп. було перераховано 17.10.2013 року. Таким чином мала місце затримка у виплаті відряджувальних. Відповідно до п.1 розділу 11 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства Фінансів України 13.03.1998 року №59 зі змінами, працівникові, який направляється у відрядження перед від'їздом виплачується грошовий аванс у межах суми, визначеної за оплату проїзду, найм житла і добові витрати. Після повернення з відрядження працівник зобов'язаний до закінчення п'ятого банківського дня , наступного за днем прибуття, подати звіт. Таким чином відділ освіти Березівської районної державної адміністрації своєчасно, до від'їзду [PERSON] не виплатив їй грошовий аванс, чим порушив вимоги діючого законодавства. Також після повернення [PERSON] з відрядження та подання звіту несвоєчасно виплатив їй відряджувальні. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що відповідачами, у зв'язку з несвоєчасною виплатою відряджувальних, їй спричинена матеріальна шкода у сумі 151 гривня 86 коп. та моральна шкода у сумі 3000 гривень. Свої доводи вона обґрунтувала тим, що у відрядження вона поїхала, не маючи коштів, повинна була обмежувати себе у витратах, брати у борг, що потягло моральні страждання. Відповідно до ст.237- 1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає, що поїздка у відрядження без отримання авансу на відрядження є порушенням законодавства, призвели [PERSON] до моральних страждань та вона повинна була приймати додаткові зусилля для організації свого життя - брати гроші у борг. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] незаконними діями відділу освіти Березівської районної державної адміністрації спричинена моральна шкода у сумі 200 гривень. Також спричинена матеріальна шкода у сумі 151 гривня 86 коп. за затримку у виплаті відряджувальних. Посилання представника відділу освіти Березівської районної державної адміністрації на те, що вони своєчасно нарахували [PERSON] відряджувальні, але була затримка у виплаті, так як управлінням Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області не були перераховані кошти на їх рахунок не спростовує порушень з боку відділу освіти норм діючого законодавства. Крім того, маючи з управлінням Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області договір про здійснення розрахунково - касового обслуговування відділ освіти Березівської районної державної адміністрації претензій з приводу несвоєчасного перерахування коштів не пред'явив. Безпосередніх правовідносин між [PERSON] та управлінням державної казначейської служби у Березівському районі Одеської області суд не встановив.

Outcome: partial