overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX11320699 від 07 травня 2007 року [PERSON] 07 травня 2007 року отримала кредит у розмірі 9696 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 31 січня 2014 року має заборгованість - 54612 гривень 63 копійки яка складається з наступного: - 6343,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 20542,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3490,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 24236,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18841 гривень 75 копійок, яка була задоволена судовим наказом Жовтневого суду міста Кривого Рогу від 22 червня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 35770 гривень 88 копійок. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1788,54 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 38059 гривень 42 копійки за кредитним договором та судові витрати в сумі - 380 гривень 59 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день і місце слухання справи вона була судом повідомлена належним чином, про причини неявки до суду вона не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами та розрахунками, які містяться у матеріалах справи, але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав: Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір нарахованої пені у сумі 24236 гривень 11 копійок до суми - 6343 гривень 44 копійок з урахуванням строку позовної давнини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX13240256 від 19 лютого 2008 року [PERSON] 19 лютого 2008 року отримала кредит у розмірі 2158 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 3019 гривень 70 копійок яка складається з наступного: - 2399,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 119,99 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 3019 гривень 70 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок. Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з′явилась, про день і місце слухання справи вона була судом повідомлена належним чином, про причини неявки до суду вона не повідомила. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № KRXRRX13240256 від 19 лютого 2008 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX21530202 від 25 червня 2008 року [PERSON] 25 червня 2008 року отримав кредит у розмірі 7300 гривень 10 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 16 квітня 2013 року має заборгованість - 48985 гривень 37 копійок яка складається з наступного: - 7300,10 грн. - заборгованість за кредитом - 894,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3153,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 34828,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2308,83 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 48985 гривень 37 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі - 489 гривні 85 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами та розрахунками, які містяться у матеріалах справи, але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав: Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір нарахованої пені у сумі 34828 гривень 43 копійки до суми - 7300 гривень 10 копійок

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 грудня 2006 року [PERSON] 22 грудня 2006 року отримав кредит у розмірі 5400 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 03 березня 2009 року має заборгованість - 16002 гривні 69 копійок яка складається з наступного: - 4513,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 7859,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2391,89 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 738,22 - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 16002 гривні 69 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі - 229 гривень 40 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами та розрахунками, які містяться у матеріалах справи , але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав: Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір нарахованої пені у сумі 2391 гривня 89 копійок до суми - 531 гривня 56 копійок з урахуванням строку позовної давнини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № бн від 23 лютого 2008 року [PERSON] 23 лютого 2008 року отримав кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 24 лютого 2014 року має заборгованість - 13654 гривні 68 копійок яка складається з наступного: - 1500,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 7195,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3832,35 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 626,41 грн.- штраф (процентна складова) Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 13654 гривні 68 копійок за кредитним договором № бн від 23 лютого 2008 року, та судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] був належним чином сповіщений про день та час розгляду цієї справи, але він до суду не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № бн від 23 лютого 2008 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRIMRX09360414 від 12 грудня 2006 року [PERSON] 12 грудня 2006 року отримав кредит у розмірі 1615 гривень 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] своєчасно не сплатив ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму кредиту та відсотки за його користування. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 12 січня 2015 року має заборгованість 49102 гривні 10 копійок яка складається з наступного: - 11987,27 грн. по процентам за користування кредитом; - 319,92 грн. по комісії за користуванням кредитом; - 36794,91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; У звязку із тим що 05 червня 2012 року рішенням Жовтневого районного суду міста [PERSON] з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість у розмірі 28477 гривень 07 копійок, зараз сума заборгованості становить 20625 гривень 03 копійки. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1031,25 грн. - штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 22156 гривень 28 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами та розрахунками, які містяться у матеріалах справи, але підлягають частковому задоволенню, оскільки рішенням Жовтневого районного суду міста [PERSON] від 05 червня 2012 року з [PERSON] вже було стягнуто пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за цим кредитним договором, а тому суд не вважає можливим більше її стягувати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 травня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] своєчасно не сплатив суму кредиту та відсотки за його користування. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 30 червня 2015 року має заборгованість 4024 гривні 02 копійки яка складається з наступного: - 1213,19 грн. заборгованість за кредитом; - 2143,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 167,81 грн. - штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 4024 гривні 02 копійки та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги по цій справі підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, встановив, що доводи представника позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості та умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд вважає, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги представника позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 березня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] своєчасно не сплатив суму кредиту та відсотки за його користування. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 30 червня 2015 року має заборгованість 12270 гривень 75 копійок яка складається з наступного: - 4203,19 грн. заборгованість за кредитом; - 5438,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1568,43 грн. заборгованість за пеню та комісію; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 560,51 грн. - штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 12270 гривень 75 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги по цій справі підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, встановив, що доводи представника позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - розрахунком заборгованості та умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд вважає, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги представника позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі.

Outcome: approved