Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26 липня 2007 року в сумі 8 282 гривень 67 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно 26 липня 2007 року отримав від позивача кредит у розмірі 3\~000 гривень. Зазначений кредит сплачував, чому виникла заборгованість за кредитом йому невідомо. Просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Вивчивши зібрані по справі докази, вислухавши відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 26 липня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 3\~000 (три тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-16). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] в свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 31 липня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 8 282 гривень 67 коп., з них: 2 729 гривень 70 коп. заборгованість за кредитом; 3 900 гривень 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1020 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250 гривень штраф (фіксована частина), 382 гривні 51 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6-8). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26 липня 2007 року в сумі 8 282 гривень 67 коп. підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved