Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про зняття арешту з автомобіля марки FIAT (модель Tempra ) 1991 р.в., , шасі №15900007150928, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний № [NUMBER], який 12.11.2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кам»Янка-Бузького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-240/10 виданого 28.02.2011р. постановою № 27387448 накладено арештна все майно. Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавали Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечує. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає себе що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня 1996 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту), розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Згідно ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до яких особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Судом встановлено, що на автомобіль марки FIAT (модель Tempra ) 1991 р.в., шасі №15900007150928, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний № [NUMBER], який 12.11.2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-240/10 виданого 28.02.2011р. постановою № 27387448 накладено арешт на все майно. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачу дійсно належить майно, на яке накладено арешт в рахунок стягнення боргу іншим боржником, суд вважає за необхідне задоволити позов. А тому, оскільки право власності позивача ніким не оспорюється, підстав для накладення заборони на відчуження автомобіля на даний час немає, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, зняття арешту з автомобіля марки FIAT (модель Tempra ) 1991 р.в., шасі №15900007150928, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний № [NUMBER].

Outcome: approved