Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9727,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Позовна заява мотивована тим, що 05.07.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 39393 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою, за умов якого останньому було надано кредитні кошти у розмірі 4380 грн. шляхом перерахування на картрахунок. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з договором. У зв»язку із закінченням дії картки, позичальником було повернуто її до банку, та отримано нову картку, що підтверджується заявою на заміну картки після закінчення строку дії попередньої від 15.06.2010 р. Однак відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, тому станом на 10.03.2015 року утворилась заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 9727 грн. 09 коп., з яких: основного боргу -4379,52 грн., відсотки - 1755,36 грн., пеня за порушення терміну погашення кредиту -3592,21 грн. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] помер. Ухвалою суду від 03 липня 2015 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступника відповідача - [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала до суду заяву, якою просила суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялася належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.07.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 39393 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою. Відповідно до п. 1.3. для користування картрахунком банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору. П.2.8. БПК є власністю банку, видається строком на 3 роки та повертається в банк після закінчення строку дії. П. 3.1.1. банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобов»язань за договором. Відповідно до п. 3.1.2. банк має право отримувати плату за надані послуги згідно з тарифами в порядку, передбаченому даним договором. Нараховувати проценти за перевищення витратного ліміту та проценти за користуванням кредитом згідно з тарифами за цим договором: починаючи з дати виникнення заборгованості по картрахунку і до дати повного її погашення. Відповідно до п. 7.1. банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 4380 грн. на умовах договору, укладеного міє банком та організації. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з договором. П. 7.2. за користування кредитом клієнт зобов»язаний сплачувати банку відповідну плату(проценти) в порядку та в розмірах визначених договором. П. 7.2.1. у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 17% річних. В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних. У разі виникнення овердрафту процентна ставка встановлюється в розмірі 35%. Відповідно до п.8.2. клієнт несе повну відповідальність за всі дії держателів БПК та за погашення заборгованості по договору всім належним йому майном, в тому числі грошовими коштами. Згідно п. 11.1 договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку відповідно до п. 11.4. договору. У зв»язку із закінченням дії картки, позичальником було повернуто її до банку, та отримано нову картку, що підтверджується заявою на заміну картки після закінчення строку дії попередньої від 15.06.2010 р. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить копія актового запису про смерть №2566 від 29 вересня 2014 року та Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00015215834 /а.с. 24-26/. Відповідно до даних спадкового реєстру, спадкова справа №9/2015 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, заведена 03 квітня 2015 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. Як вбачається з копії спадкової справи, свідоцтво про право на спадщину за законом 03.04.2015 року отримала мати померлого, [PERSON] /а.с. 59-60/. Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Ухвалою суду від 03 липня 2015 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступника відповідача - [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, [PERSON] зобов'язана задовольнити вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved