Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту ПАТ «Акцент-Банк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборогованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № АВНОFZ123080186 від 15 травня 2014 року [PERSON] ,15 травня 2014 року отримав кредит у розмірі 11 181.45 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свою згоду відповідач підтвердив на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає кредитний договір. Відповідно договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує та порушує умови кредитного договору. Станом на 12 жовтня 2015 року заборгованість за договором становить 13 536.87 грн.; та складається з суми заборгованості за кредитом 9 720.90 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 8.44; сума по комісії за користування кредитом складає 1 565.41 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 620.80 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 13 536.87 грн., судові витрати повязані з розглядом справи, в сумі 1566.00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі. Незаперечував також його задовольнити уклавши заочне рішення суду. Відповідач у судові засідання не зявлявся, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. 13 лютого 2016 року відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлявся про проведення судового засідання, яке відбудеться 22 лютого 2016 року через оголошення в газеті «Слобідський край», в номері 19 від 13 лютого .2016 року, до суду не зявився,поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, то суддя, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № АВНОFZ123080186 від 15 травня 2014 року укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 11181.45 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку за кредитом. За умов кредитного договору відповідач повинен виконувати зобовязання для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в сумі 11181.45 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 12 жовтня 2015 року заборгованість становить 13 536.87 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом 9720.90 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 8.44; сума по комісії за користування кредитом складає 1565.41 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 620.80 грн. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобовязання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 13536.87 грн. Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачана позивачем при зверненні до суду, та витрати повязані з подачею обяви в газету «Слобідський край», в розмірі 1 566.00 грн. які документально підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved