overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачу, який своєчасно їх не оплачував, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.2011 року по 31.05.2015 року складає 4 433 грн. 01 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати, понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засідання сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач проживає в [INFO] та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення. В звязку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення, він має заборгованість за період з 01.04.2011 року по 31.05.2015 року складає 4 433 грн. 01 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 9-13. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 4 433 грн. 01 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачці, яка своєчасно їх не оплачувала в звязку з чим у неї утворилась заборгованість, що за період з 01.07.2011 року по 30.11.2014 року складає 5\~406 грн. 98 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, відповідачка проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими їй позивачем послугами з централізованого опалення. В звязку з тим, що відповідачка не здійснювала оплату наданих їй послуг, вона має заборгованість за період з 01.07.2011 року по 30.11.2014 року у сумі 5\~406 грн. 98 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 9-12. Згідно ст. 151, ч. 3 ст. 163 ЖК України, власник житла зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, на підставі ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у позивача виникло право на стягнення з відповідачки необхідно стягнути заборгованості в судовому порядку. Необхідно стягнути з відповідачки заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.07.2011 року по 30.11.2014 року в сумі5\~406 грн. 98 коп. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачці, яка своєчасно їх не оплачувала в звязку з чим у неї утворилась заборгованість, яка за період з 01.05.2006 року по 30.04.2015 року складає 18 842 грн. 30 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В звязку з тим, що відповідачка не здійснювала оплату наданих йому послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вона має заборгованість, яка за період з 01.05.2006 року по 30.04.2015 року складає 18 842 грн. 30 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 8-13. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 18 842 грн. 30 коп. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачці, яка своєчасно їх не оплачувала в звязку з чим у неї утворилась заборгованість, яка за період з 01.05.2012 року по 28.02.2015 року складає 3\~549 грн. 27 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання сторони не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка проживає в [INFO] та користується наданими їй позивачем послугами з централізованого опалення. В звязку з тим, що відповідачка не здійснювала оплату наданих їй послуг, вона має заборгованість за період з 01.05.2012 року по 28.02.2015 року у сумі 3 549 грн. 27 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 9-11. Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог станом на 08.10.2015 року відповідачка сплатила заборгованість у повному обсязі, що підтверджується оборотною відомістю на а.с. 72-75 Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України немає підстав для стягнення судових витрат, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачці, яка своєчасно їх не оплачувала в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка за період з 01.08.2009 року по 31.03.2014 року складає 5 388 грн. 41 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, судові витрати та витрати понесені з публікацією оголошення в пресі. В судове засіданні сторони не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка проживає в [ADDRESS] та користується наданими їй позивачем послугами з централізованого опалення. В зв'язку з тим, що відповідачка не здійснювала оплату наданих їй послуг, вона має заборгованість за період з 01.08.2009 року по 31.03.2014 року складає 5 388 грн. 41 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 6-9. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 5 388 грн. 41 коп. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати понесені з публікацією оголошення в пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачці, яка своєчасно їх не оплачувала в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка за період з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року складає 6 891 грн. 44 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS] та користується наданими їй позивачем послугами з централізованого опалення. В зв'язку з тим, що відповідачка не здійснювала оплату наданих їй послуг з централізованого опалення, вона має заборгованість за період з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року складає 6 891 грн. 44 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 9-12. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 6 891 грн. 44 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачці, яка своєчасно їх не оплачувала в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка за період з 01.09.2008 року по 31.05.2015 року складає 22 932 грн. 91 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими їй позивачем послугами з централізованого опалення. В зв'язку з тим, що відповідачка не здійснювала оплату наданих їй послуг з централізованого опалення, вона має заборгованість, яка за період з 01.09.2008 року по 31.05.2015 року складає 22 932 грн. 91 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 8-12. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 22 932 грн. 91 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачці, яка своєчасно їх не оплачувала в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2005 року по 30.06.2012 року складає 6 394 грн. 42 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, судові витрати та витрати понесені з публікацією оголошення в пресі. В судове засіданні сторони не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка проживає в [ADDRESS] та користується наданими їй позивачем послугами з централізованого опалення. В зв'язку з тим, що відповідачка не здійснювала оплату наданих їй послуг, вона має заборгованість за період з 01.10.2005 року по 30.06.2012 року складає 6 394 грн. 42 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 8-12. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 6 394 грн. 42 коп. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати понесені з публікацією оголошення в пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення відповідачці, яка своєчасно їх не оплачувала в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка за період з 09.12.2011 року по 30.04.2015 року складає 16 319 грн. 58 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. В судове засіданні сторони не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS] та користується наданими їй позивачем послугами з централізованого опалення. В зв'язку з тим, що відповідачка не здійснювала оплату наданих їй послуг з централізованого опалення, вона має заборгованість, яка за період з 09.12.2011 року по 30.04.2015 року складає 16 319 грн. 58 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 10-13. Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 16 319 грн. 58 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн.

Outcome: approved