Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.09.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-12018-080911. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 6 298,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6298 грн.00коп. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на картковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 23.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 23.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-12018-080911 від 08.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6598,87 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 5247,72 грн.; заборгованості за відсотками: 0,24 грн.; заборгованості за комісіями: 1350,91грн. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати торгового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Просять стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6598грн.87 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 229грн.40 коп. Представник позивача Романченко А.С., в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень по справі не надав. 24 січня 2014 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 08 вересня 2011року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-12018-080911, відповідно до якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна у сумі 6298грн.00коп. Кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 07 вересня 2013 року на умовах, визначених цим договором. За користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць. (а.с.5-8). Згідно з копією анкети позичальника від 08.09.2011р., [PERSON] підписанням цієї анкети пропонує банку розглянути можливість про надання йому кредиту на умовах викладених в договорі про кредитування, укласти з ним договір про кредитування, відкрити позичковий рахунок в українській гривні. Здійснювати кредитування на загальних умовах кредитування, що погоджені з ним та зазначені в договорі, підтверджує свою згоду з умовами договору і зобов'язується їх виконувати.(а.с.9-10). Згідно з копією меморіального ордеру № 32132115 від 09 .09.2011р., АТ» Дельта Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 6 298грн.00коп.(а.с.16). Згідно з копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 23.07.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 6 598грн.87коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 5 247,72грн.; заборгованість за відсотками - 0,24 грн.; заборгованість за комісіями - 1 350,91 грн.(а.с.17). Договірні відносини між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також ти проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6598грн.87коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 грн.40коп. (а.с. 1).

Outcome: approved