Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 2012 року проживала разом із [PERSON], перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання була зачата дитина, яка народилася [INFO]. Батько дитини [INFO] помер. Оскільки на момент зачаття та народження дитини позивач не перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, донька [PERSON] була записана на її прізвище «[PERSON]», а запис про батька внесено на підставі ст. 135 СК України. Встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] надасть право на оформлення пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що не має заперечень щодо встановлення факту батьківства, оскільки її син дійсно являється батьком дитини позивача, визнавав себе батьком за життя. [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що [PERSON] помер не у квартирі позивача, вона має сумніви щодо достовірності показів свідків, допитаних судом, оскільки це близькі та знайомі позивача. Зазначає, що судом не були допитані інші особи, яким можливо відомі будь-які факти з приводу спору. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Управління Пенсійного фонду України у м. Суми надійшов письмовий відгук в якому зазначає, що не находить підстав для заперечень проти позову, просить провести розгляд справи без участі представника. Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану просить провести судовий розгляд без участі представника. Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 8). З пояснень позивача вбачається, що відомості про батька до актового запису про народження доньки [PERSON] внесено на підставі її заяви у відповідно до ст. 135 СК України. Так як на момент народження дитини позивач не перебувала з батьком дитини у зареєстрованому шлюбі, донька [PERSON] була записана на прізвище позивачки «[PERSON]» ( а. с. 8). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], не перебували в шлюбі, але на протязі тривалого часу мешкали разом, вели спільне господарство. За життя [PERSON] ними була зачата дитина, яку в подальшому народила позивач. [PERSON] був обізнаний про вагітність позивача, був задоволений вказаним, піклувався щодо стану здоров»я позивача, мав певні плани щодо народження та виховання дитини. Вказані обставини встановлені судом за результатами допиту свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Той факт, що померлий проживав разом з позивачем, був обізнаний про її вагітність та вважав цю дитину своєю підтвердила суду і [PERSON] - мати [PERSON], якій він за життя розповідав особисто про вищевказані обставини. Згідно даних медичної документації вагітної та породіллі [PERSON] батьком очікуваної дитини вказано [PERSON], до однієї з медичних карток долучена інформація щодо результатів його флюорографічного дослідження. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та доведеність факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON]. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість доньці отримувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд вважає такими, що не заслуговують на увагу заперечення [PERSON] щодо позову, оскільки у суді немає підстав не довіряти показам допитаних свідків, оскільки їх покази підтверджуються поясненнями матері померлого, письмовими матеріалами справи. Будь-яких клопотань про допит свідків чи проведення експертиз відповідачем суду не зяавлялося. На підставі викладеного,

Outcome: approved