Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 40 496 грн. 98 коп., в тому числі 1 700 грн. 00 коп. - основного боргу, 544 грн. 00 коп. - проценти за договором, 38 252 грн. 98 коп.- пеня за договором, а також судові витрати. В обґрунтування позову навів наступне. 04.01.2017 року [PERSON] (надалі - відповідач) уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (надалі - позивач) кредитний договір № 170104-184444 (далі - договір) та отримав кредит від позивача в розмірі 1 700 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 700 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 544 грн. 00 коп., що разом складає 2 244 грн. 00 коп., у строк до 19.01.2017 р. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 16.10.2017 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 700 грн. 00 коп., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Так, дата прострочення 20.01.2017р. - 16.10.2017р., сума заборгованості - 2244 грн. 00 коп., кількість днів - 270, сума пені - 38 252 грн. 98 коп. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 16.10.2017 р. становить 1700 + 544 + 38252 грн. 98 коп. = 40 496 грн. 98 коп. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 16.10.2017 р. - 40 496 грн. 98 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позов визнає частково. При цьому пояснив, що борг дійсно є. Розрахунки позивач зробив мабуть вірно, іншого розрахунку в нього немає. Вважає, що сума боргу дуже велика, згоден на 20 000 грн. Просить зменшити розмір пені. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: заява - анкета (а.с.4), касовий ордер (а.с.5), наказ (а.с.8), Умови (а.с.9-13), розрахунок (а.с.14-19), виписка (а.с.20), статут (а.с.21-23), протокол (а.с.24), свідоцтво (а.с. 25), довідка про доходи (а.с.52). Суд,

Outcome: partial