Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач у квітні 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 27.08.2014 року сторони розірвали шлюб. Під час спільного життя у сторін народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO] року та донька [PERSON], [INFO] року. Рішенням Тростянецького районного суду від 27.08.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про присудження аліментів на утримання дітей значно зросли ціни на всі товари і послуги, у тому числі на енергоносії, продукти харчування, медпрепарати, одяг, взуття, інші товари першої необхідності, а також на комунальні, транспортні, медичні та інші послуги. На цей час позивач не може повністю забезпечити у необхідній кількості та задовольнити потреби своїх малолітніх дітей одягом, взуттям, іграшками, продуктами харчування, медичними препаратами та засобами гігієни,не має змоги повноцінно оплачувати у разі потреби їх лікування, відвідування дитячих гуртків, здійснення туристичних подорожей, проводити їх оздоровлення в дитячих таборах. Крім того, позивач є багатодітною матір'ю і ще має на утриманні двох дітей [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2007 року народження. Посилаючись на указані обставини, позивач уточнивши вимоги просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2014 у справі № 588/1355/14-ц та рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2015 у справі № 588/834/15-ц про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 500гривень щомісяця до 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ними повноліття. Ухвалою суду від 18.04.2018 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового засідання. Позивач у судове засідання позов не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив.За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України (а.с.22,31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2014 року було розірвано (а.с.9). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.12,13). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2014 року у справі №588/1355/14-ц, провадження №2/588/431/14 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі по 500 грн. кожного місяця починаючи стягування з 08.08.2014 року і до повноліття дитини (а.с.10). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від26.06.2015 року у справі №588/834/15-ц, провадження №2/588/317/15 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи стягування з 08.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України). За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є повнолітнім, працездатною особою, відсутність регулярного доходу не звільняє відповідача від визначених законом обов'язків щодо утримання його сина. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з довідкою Тростянецької міської ради від 21.03.2018 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON], 2000 року народження, [PERSON], 2012 року народження, [PERSON], 2007 року народження та [PERSON], 2015 року народження (а.с.5). Суд враховує ту обставину, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з відповідача змінилися мінімальні життєві стандарти. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 1860 грн., 50% від якого - 930 грн. Розмір аліментів, визначений рішеннями Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2014 року та 26.06.2015, є значно меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не може на цей час бути визнаний достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей сторін. З огляду на зміну мінімальних життєвих стандартів, є підстави для збільшення аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] до 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття. Ураховуючи, що рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2014 та 26.06.2015 року, перебувають на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, з огляду на зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], виконавчі листи, видані для примусового виконання указаних рішень суду, після закінчення їх виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved