Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просив стягнути з останнього заборгованість, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2007 року між кредитною спілкою «Козацька» (далі - КС «Козацька») та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якої КС «Козацька» надав [PERSON] грошові кошти в сумі 2 500 гривень на строк з 30 вересня 2007 року по 20 вересня 2008 року з процентною ставкою 49 відсотків річних від суми кредиту, а [PERSON], в свою чергу взяв на себе зобов'язання виконувати умови кредитного договору та в строк повернути суму кредиту та відсотки за ним. Проте [PERSON] порушив умови кредитного договору оскільки у визначений договором термін не повернув вищезазначені грошові кошти. Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 12 697 грн. 04 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим судом 10 квітня 2014 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених обставин та відповідних їм правовідносинам. 20 вересня 2007 року КС «Козацька» та відповідач уклали кредитний договір №К7 20/09-01 (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідачу надано кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом надання грошових коштів в сумі 2 500 грн. 00 коп. строком по 20 вересня 2008 року. Відповідно до п.2.2 кредитного договору процентна ставка по даному кредитному договору складає 49 відсотків від розміру кредиту. З п.3.1 кредитного договору вбачається, що повернення кредиту та відсотків здійснюється кожного місяця протягом строку дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків повернення основної суми кредиту, та строків сплати процентів, процентна ставка по кредиту збільшується на 0,1 процент за кожний прострочений день на залишок заборгованості за кредитом. 25 лютого 2009 року Іванівським районним судом Одеської області по цивільній справі №2-н-38/2009 було видано судовий наказ відповідно до якого на користь КС «Козацька» з відповідача присуджувалося стягнути загальну суму заборгованості по кредиту в розмірі 4028 грн. 70 коп., яка складалася з основної суми (тіло) кредиту - 2500 грн. 00 коп., відсотки - 1528 грн. 70 коп. Проте на час розгляду даної справи по суті відповідачем даний наказ виконано не було. 20 лютого 2013 року позивач та КС «Козацька» уклали угоду про відступлення права вимоги за кредитним договором (далі - угода). З п. 2 угоди вбачається, що позивач приймає від КС «Козацька» право вимоги боргу, з урахуванням суми неповернутого займу (кредиту), невиплачених відсотків та неустойки, передбачені кредитним договором, укладеним з позичальником - [PERSON]. Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого. Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Частина 1 статті 1049 ЦК України, передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Оскільки, станом на 01 лютого 2013 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає загальну суму в розмірі 12679 грн. 04 коп., яка складається з залишку боргу з несплачених відсотків - 4512 грн. 40 коп., пені - 8166 грн. 54 коп., позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved