Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом, де просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 32243,42 грн. за договором № SAMDN03000002724013 від 05.07.2005 року та судові витрати у розмірі 322,43 грн.. В судове засідання ПАТ «ПриватБанк» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний в порядку та на умовах, визначених договором, повернути суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Судом достовірно встановлено, відповідно до укладеного договору № SAMDN03000002724013 від 05.07.2005 року [PERSON] 05.07.2005 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобовязань. Відповідач не надавав своєчасно ПАТ КБ Приватбанк грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, а тому станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 32243,42 грн., яка складається з наступного: 7990,12 грн. - заборгованість за кредитом; 24253,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Отже, враховуючи вищевикладене, з урахуванням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 32243,42 грн. що складається: з 7990,12 грн. - заборгованість за кредитом; 24253,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 322,43 грн.

Outcome: approved