Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», 10 травня 2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 886 грн. 18 коп. та судових витрат в сумі 1 378 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 серпня 2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.161977.004, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2 000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на рахунок [NUMBER] зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду, який складає 45 днів по кожній операції та процентна ставка становить 0,0001% річних строком на три роки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та всі інші платежі. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 13 січня 2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 7 886 грн. 18 коп., яка складається з поточного кредиту в сумі 416 грн. 75 коп., простроченого кредиту - 1 400 грн., процентів за поточну заборгованість по кредиту - 20 грн. 95 коп., процентів за прострочену заборгованість кредиту - 2 162 грн., 58 коп., пені - 3 885 грн. 90 коп., що і просили стягнути з відповідача. Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» в судове засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити. Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7 886 грн. 18 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. та за опублікування оголошення в газеті - 240 грн. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 19 серпня 2016 року № 123-124 (22854-22855) оголошенням про її виклик до суду. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, що 27 серпня 2013 року сторони: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» і [PERSON] уклали кредитний договір № ICKGMCUI.161977.004, згідно п. 2.2 якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000 грн. шляхом встановлення ліміту на рахунок [NUMBER] строком на 3 роки, а відповідач відповідно до п.п. 2.3, 2.8, 5.2.2 договору зобов'язувалася повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 36 % річних, крім пільгового періоду, який складає 45 днів по кожній платіжній операції та процентна ставка становить 0,0001 %. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 2 000 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі. Внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору станом на 13 січня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 7 886 грн. 18 коп., яка складається з поточного кредиту в сумі 416 грн. 75 коп., простроченого кредиту - 1 400 грн., процентів за поточну заборгованість по кредиту - 20 грн. 95 коп., процентів за прострочену заборгованість кредиту - 2 162 грн., 58 коп., пені - 3 885 грн. 90 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України ( ч. 2 ст. 1050 ЦК України). З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про правомірність пред'явлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. та за опублікування оголошення в газеті про час та місце розгляду справи в сумі 240,00 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved