Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Тернівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку в Тернівському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області знаходився [PERSON] , який отримував щомісячні страхові виплати. Після отримання верифікації страхових виплат потерпілим від нещасного випадку на виробництві стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку із відсутністю у Тернівського відділення інформації про смерть [PERSON] , після його смерті щомісячно нараховувалися страхові виплати, в результаті чого було зайво перераховані кошти на суму 27 097,04 грн. Відділення звернулося до АТ КБ «Приватбанк» з метою повернення грошових коштів з особового рахунку [PERSON] . На виконання зазначеного листа банківська установа повернула грошові кошти в сумі 0,49 грн. Грошові кошти в сумі 27 096,55 грн. на рахунку [PERSON] відсутні. Тернівським відділенням в зв`язку із відсутністю інформації щодо родичів померлого та осіб, з якими він міг проживати, було надано заяву від 21 червня 2019 року про кримінальне правопорушення до Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, яку було направлено до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. Листом Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надано відповідь, що грошовими коштами Фонду заволоділа [PERSON] шляхом зняття їх з карткового рахунку померлого. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду з приводу повернення грошових коштів, на що вона погодилась. Відповідачем добровільно повернено грошові кошти в сумі 3 075,00 грн. Таким чином, сума безпідставно набутих грошових коштів становить 24 021,06 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 24 021,06 грн. , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. [PERSON] перебував на обліку в Тернівському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та отримував щомісячні страхові виплати внаслідок нещасного випадку на виробництві. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» Фонд зобов`язаний вживати заходів щодо раціонального використання коштів і забезпечення фінансової стабільності Фонду. 20 грудня 2019 року Тернівським міським відділенням управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області отримано від Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з копіями платіжних доручень № 1267 від 02 липня 2018 року, № 1517 від 03 серпня 2018 року, № 1713 від 04 вересня 2018 року, № 2027 від 03 жовтня 2018 року, № 2307 від 07 листопада 2018 року, № 2472 від 10 грудня 2018 року, № 14 від 08 січня 2019 року, на рахунок [PERSON] з червня 2018 року по січень 2019 року позивачем здійснювався перерахунок страхових виплат. 15 липня 2019 року Тернівське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до АТ КБ «Приватбанк», в якому було відкрито рахунок для перерахування страхових виплат [PERSON] , про повернення зайво перерахованих грошових коштів в сумі 25 372,04 грн. 17 липня 2019 року банком були повернуті грошові кошти позивачу в межах залишку грошових коштів на рахунку в сумі 0,49 грн. Згідно із відповіддю Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 15 жовтня 2019 року розглянуто звернення начальника Тернівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо незаконного заволодіння грошовими коштами Фонду [PERSON] . Керівництвом слідчого відділу прийнято рішення, що в діях [PERSON] немає складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України за даним фактом. Співробітниками Селидівського ВП з [PERSON] було проведено профілактичну бесіду з приводу повернення коштів до Фонду у добровільному порядку, на що [PERSON] погодилась. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» Фонд зобов`язаний стягувати надміру виплачені кошти з юридичних і фізичних осіб у встановленому законом порядку. 18 грудня 2019 року позивачем на адресу відповідача направлений лист про повернення отриманих грошових коштів після смерті потерпілого. Даний лист отриманий відповідачем 28 грудня 2019 року. Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно із наданим розрахунком, сума зайво перерахованих коштів [PERSON] за період з червня 2018 року по грудень 2018 року включно становить 27 097,04 грн. З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття виплат, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму зазначених виплат. Вирішуючи питання про розмір безпідставно набутих коштів відповідачем, які підлягають сплаті на користь позивача, суд враховує суму грошових коштів, повернених банком з рахунку [PERSON] в розмірі 0,49 грн. та добровільно повернуті відповідачем грошові кошти в розмірі 3 075,00 грн. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідача, становить 24 021,06 грн. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved