Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач у січні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві посилався на те, що 30.11.2005 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZRLWAK00140582, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 138793 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30.08.2012 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року та договором поруки, укладеним з [PERSON] 30.11.2005 року. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 03.01.2013 року у розмірі 480571,24 грн., яка складається з: 48626,26 грн. - заборгованість за кредитом, 163376,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31920,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 236658,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZRLWAK00140582 від 30.11.2005 року у розмірі 470571,24 грн., судові витрати, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 10 000 грн.; стягнути з [PERSON] витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. Представник позивача подав до [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили. Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.11.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZRLWAK00140582, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 138793 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30.08.2012 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20.10.2010 року та укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки від 30.11.2005 року. Позивачем заявлено, що станом на 15.04.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № MKMWAK04520013 від 03.01.2013 року у розмірі 480571,24 грн., яка складається з: 48626,26 грн. - заборгованість за кредитом, 163376,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31920,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 236658,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16.09.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKMWAK04520013 від 03.01.2013 року було звернуто стягнення на заставне майно - автомобіль Опель, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивачем не надано доказів реалізації заставного автомобіля та не надано суду договір застави даного автомобіля. Також позивачем не надано доказів повідомлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором до 21,12% з 01.02.2009 року. Оскільки докази, надані позивачем, є суперечливими, суд позбавлений можливості з'ясувати наявну заборгованість за кредитним договором, в разі якщо вона існує. Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: dismissed