Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач у серпні 2021 року звернувся до суду з позовом до Торецької міської військово - цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] . Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, зокрема на квартиру [ADDRESS] . Зазначене майно належить померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дзержинською державною нотаріальною конторою 18.01.1996 року. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване в Дзержинському бюро технічної інвентаризації 23.01.1996 року за реєстровим № 254 в книзі №22/3 (стр.103). Позивач вказує, що нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті батька у зв`язку з тим, що він у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини. Тож, у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька. Поважність причин пропуску такого строку позивач обгрунтовує тим, що після смерті батька він тривалий час перебував у важкому психоемоційному стані, крім того, м.Торецьк знаходиться на лінії зіткнення, та відноситься до переліку населених пунктів, на території яких проводяться активні бойові дії, що значно ускладнює оформлення спадкових прав. Також, наголосив на тому, що з березня 2020 року по теперішній час на території України встановлено карантинні обмеження, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, у зв`язку з чим встановлено обмежений графік роботи установ, що також є підставою пропущення строку звернення за оформленням спадщини після смерті батька. В судове засідання позивач не прибув, уповноваженим представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Представник відповідача - Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 107 (а.с.6). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька . Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Дзержинською державною нотаріальною конторою 18.01.1996 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване в Дзержинському бюро технічної інвентаризації 23.01.1996 року за реєстровим № 254 в книзі № 22/3 за [PERSON] . (а.с.8). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66332371 від 08.09.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем після смерті батька, та у встановлений законом строк не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож тепер звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що після смерті батька позивач тривалий час перебував у важкому психоемоційному стані, а також той факт, що м.Торецьк, де помер спадкодавець віднесено до переліку населених пунктів на території яких здійснювалась антитерористична операція, що створює певні складнощі при оформленні спадкових прав, суд доходить висновку про визнання причин пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини поважним, оскільки він проживає у місті Донецької області, де існує загроза життю та здоров`ю у зв`язку з проведенням активних бойових дій. Крім того, судом враховано також той факт, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211, від 20.05.2020 р. № 392, від 22.07.2020 р. № 641, від 09.12.2020 р. № 1236, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, на території України з 12.03.2020 р. встановлений карантин, через що існували певні каратнитті обмеження ( повне закриття установ, обмежений графік роботи установ), що також було підставою несвоєчасного звернення за оформленням спадщини після смерті батька позивачем. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved