Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області, діючи в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі у справі є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], яка на підставі рішення виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області №39 від 03 серпня 2015 року перебуває в комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. За даними КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» батьки [PERSON] за час перебування її у зазначеному закладі жодного разу не відвідали її, співпрацю зі спеціалістами закладу не ініціювали, здоров'ям та потребами дитини не цікавилися, ніякого виду допомоги дитині не надавали. Після обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], спілкування з неповнолітньою [PERSON], вивченням характеризуючих матеріалів стосовно відповідачів у справі, Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області, діючи в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], просить постановити судове рішення, яким позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON], оскільки залишення дитини з матір'ю і батьком є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. В позові зазначено, що позитивне для позивача рішення дасть змогу захистити права та інтереси неповнолітньої [PERSON] шляхом вжиття заходів щодо соціального захисту дитини органом опіки та піклування. Представник позивача за довіреністю Полєшко О.В. у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх з зазначених у позовній заяві підстав, взявши до уваги висновок Пологівської районної державної адміністраціі Запорізької області як органу опіки та піклування (а.с.38,39). У судове засідання відповідач [PERSON], місце реєстрації якої за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтверджено належним чином (а.с.27), не явилася, будучи повідомленою про місце, дату і час розгляду справи відповідно до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України (а.с.34), у зв'язку з чим суд постановляє рішення в її відсутність за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача в своїй заяві до суду. Відповідач [PERSON], місце реєстрації якого за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтверджено належним чином (а.с.28), не явився, будучи повідомленим про місце, дату і час розгляду справи відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.35), у зв'язку з чим суд постановляє рішення в його відсутність за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача в своїй заяві до суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З копії свідоцтва про народження на а.с.5 судом встановлено, що відповідачі у справі є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. [PERSON] характеризується як особа, яка зловживає алкогольними напоями і не слідкує за собою (а.с.7). [PERSON] не працює, допомогу по безробіттю не отримує, живе за рахунок риття металобрухту на смітниках, отримані від цього кошти не витрачала на дитину. [PERSON] виховувала свою дочку [PERSON] до 03 серпня 2015 року. Рішенням виконкому Інженерненської сільради Пологівського району №39 від 03 серпня 2015 року у зв'язку із загрозою, що виникла для здоров'я та життя дитини, неповнолітня [PERSON] негайно вилучена із сім'ї своїх батьків і доставлена до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.9-16). Згідно висновку Пологівської районної державної адміністраціі Запорізької області як органу опіки та піклування від 04 травня 2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] стосовно їх неповнолітньої дочки [PERSON], оскільки зазначені громадяни ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки, матеріально не утримують дитину, не піклуються про її духовний та фізичний розвиток, з часу влаштування дитини до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» не відвідують її і не цікавляться дитиною, не приймають ніякої участі у вихованні дитини, фактично переклавши свої батьківські обов'язки на державу. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з думки неповнолітньої дочки відповідачів [PERSON] щодо позову, викладене нею в письмовій заяві до суду від 16 травня 2016 року, а саме, що вона не заперечує проти того, щоб її батьків позбавили батьківських прав стосовно неї (а.с.40). З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до вимог Закону України №1370-VIII від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», частиною третьою статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що «при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду». Відповідачі до постановлення рішення у даній справі не зобов'язані раніше судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дитини, стосовно якої позбавляються батьківських прав, тому суд відповідно до вимог Закону України №1370-VIII від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», стягує даним судовим рішенням з відповідачів аліменти на утримання дочки [PERSON] на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина, і який буде виконувати функції її державного опікуна. Позовна заява до суду надійшла 13 травня 2016 року без позовної вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини. Закон України №1370-VIII від 17 травня 2016 року набрав чинності 08 червня 2016 року, і тому саме з цієї дати суд стягує з відповідачів аліменти на утримання дитини, оскільки на дату звернення до суду з позовом даний Закон України не був прийнятий і не набрав чинності. На підставі викладеного,

Outcome: approved