Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 21515 гривень 93 копійки, вказуючи на те, що 04 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 04.05.2007 року на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 250 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором б/н від 04.05.2007 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк». Станом на 31 серпня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 6962 гривні 99 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8018 гривень 20 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 5272 гривні 08 копійок, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 1012 гривень 66 копійок, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно матеріалів справи вбачається, що заборгованість яку має відповідач [PERSON] станом на 31 серпня 2013 року складає 21515 гривень 93 копійки. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти. Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 04.05.2007 року на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 250 гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається із матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконав. Станом на 31 серпня 2013 року сума заборгованості складає 21515 гривень 93 копійки, а саме з них заборгованість за кредитом - 6962 гривні 99 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8018 гривень 20 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 5272 гривні 08 копійок, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 1012 гривень 66 копійок. Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач [PERSON] від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, заборгованість за сумою кредиту 21515 гривень 93 копійки, а саме з них заборгованість за кредитом - 6962 гривні 99 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8018 гривень 20 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 5272 гривні 08 копійок, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 1012 гривень 66 копійок підлягає стягненню. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного, ст. ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved