Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач у червні 2019 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 4.02.2019р. щодо [PERSON] к.р. №4 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Трушиною Я.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, за відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Даний протокол направлений до Оболонського районного суду м.Києва. Постановою судді Оболонського районного суду м.Києва Андрейчука Т.В. від 22 квітня 2019р. (справа № 756/2182/19) справу про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому суд визнав, що, враховуючи пояснення [PERSON] та його захисника, відеозапис з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього з відеореєстратора серії АА №00021 від 04 лютого 2019 року, дані протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2019 року серії БД №292220, відсутні підстави вважати, що [PERSON] 04 лютого 2019 року відмовився пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я. Відтак, у суду відсутні належні та допустимі докази вчинення останнім адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, справу про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] закрито. Позивач зазначає, що право на відшкодування шкоди та порядок такого відшкодування прямо передбачений Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Позивач вказує, що йому спричинено істотну моральну (немайнову) шкоду, це пов`язано із тривалими незаконними діями поліцейських щодо нього після незаконної зупинки, погрозами застосувати засоби примусу, незаконними та необґрунтованими підозрами у тому, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння. [PERSON] зазначає, що зазначені підозри повністю спростовано, оскільки, згідно результатів медичного огляду, який він пройшов самостійно, встановлено, що у стані наркотичного сп`яніння він не перебував, а відтак, дії поліцейських стали результатом виключно їх упередженості до нього. Окрім того, поліцейськими фактично було введено [PERSON] в оману стосовно можливості пройти огляд самостійно, саме тому він це й зробив, а сам факт проходження огляду свідчить про відсутність у нього наміру від нього ухилитися. Внаслідок таких незаконних дій поліцейських щодо [PERSON] він відчув свою безпорадність та незахищеність перед свавіллям з боку представників влади. [PERSON] вказує, що увесь час, який вказано вище, як час перебування під судом, він постійно переживав та відчував занепокоєння з приводу того, що може бути позбавлений права керування транспортними засобами, що позбавить його можливості вести нормальний спосіб життя на цілий рік. Окрім того, весь цей час він відчував постійне пригнічення від самого факту несправедливих підозр у тому, що він керував транспортним засобом навіть не просто у стані сп`яніння, а сп`яніння наркотичного. Розмір відшкодування моральної шкоди рахує виходячи від дати складання протоколу про адміністративне правопорушення , тобто 04.02.2019 , до вступу постанови в законну силу, тобто до 03.05.2019 . Цей строк складає 3 місяці 1 день. Зазначає, що враховуючи ст.12, ч.1 ст.13, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування , прокуратури і суду» якщо мінімальний розмір відшкодування складає 1 мінімальну заробітну плату за місяць перебування під слідством та судом, то в даному випадку таке відшкодування складає 2,97 мінімальної зарплати. Розмір мінімальної зарплати з 01 січня 2019 р. становить 4173 грн., а тому мінімальний розмір відшкодування моральної шкоди складає за розрахунком позивача 12393 грн. 81 коп., проте заподіяну моральну шкоду оцінює в 30 000 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial