Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Постановою Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року цивільну справу за заявою [PERSON], представник заявника: [PERSON], про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою [PERSON], від імені якої діє [PERSON], заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 227/3109/17 за заявою [PERSON], заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, про встановлення факту смерті, в якій просила: - [PERSON], [INFO]., уродженця [INFO] Російської Федерації, громадянина України, який помер 05 вересня 2017 року у м. Харцизьк Донецької області, Україна, від інтоксикації, та зазначила, що на час смерті [PERSON] мешкав за місцем реєстрації: Україна, [ADDRESS]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2017 року встановлено\~\~ факт\~ [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Російської Федерації, громадянина України, що помер 05 вересня 2017 року у м. Харцизьк Донецької області, Україна. 09 жовтня 2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив винести додаткове рішення по справі № 227/3109/17 про встановлення факту смерті [PERSON], яким вказати в резолютивній частині рішення: «…На час смерті [PERSON] проживав за місцем реєстрації: Україна, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Лазо, будинок 15, квартира 36.…» Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2017 року в задоволенні\~ заяви [PERSON],\~ діючого від імені\~ [PERSON],\~ про\~ ухвалення\~ додаткового рішення\~\~ відмовлено у звязку з тим, що не встановлено підстав\~ для\~ ухвалення\~ додаткового рішення, оскільки з\~ приводу\~ місця\~ проживання\~ [PERSON] в\~ заяві про встановлення\~\~ факту смерті\~ заявником\~\~ не ставилася відповідна вимога, пояснення\~\~ не\~ давались\~ і докази з цього приводу\~\~ не\~ подавались. 18 листопада 2017 року представник заявниці [PERSON] звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2017 року по справі №227/3109/17, в якій просив скасувати ухвалу суду, якою відмовлено в ухваленні додаткового рішення по справі, та направити справу для продовження розгляду. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 13.02.2018 року Апеляційну скаргу [PERSON], в інтересах якої діє: [PERSON], задоволено; ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року скасовано. Постанова Апеляційного суду Донецької області обґрунтована тим, що судом першої інстанції під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи; порушено норми процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Так, суд апеляційної інстанції вказав, що з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині заяви про встановлення факту смерті, заявник просив встановити факт смерті [PERSON] та зазначив дату і місце народження померлого, його громадянство, дату і місце смерті, причину смерті та адресу місця проживання померлого на час смерті. Тобто дане питання було предметом судового розгляду, а висновки суду першої інстанції про те, що з приводу місця проживання [PERSON] не заявлена вимога та про необхідність встановлення іншого юридичного факту, безпідставні.. Таким чином, представником заявника в прохальній частині заяви про встановлення факту смерті дійсно ставилося питання про встановлення місця проживання померлого [PERSON]. Згідно копії паспорта [PERSON], був зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с.5). Отже, [PERSON], на момент смерті фактично мешкав за місцем реєстрації: Україна, [ADDRESS]. При ухваленні рішення суд бере до уваги наступні положення чинного законодавства. Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що під час судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт мешкання на момент смерті [PERSON] за вище вказаною адресою, суд вважає, що вимога заявника про ухвалення додаткового рішення по справі є доведеною та обґрунтованою, такою, що ґрунтується на положеннях чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved