overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 12659 грн. 99 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування\~вимог зазначав,\~що 30.10.2018\~року між Банком\~та [PERSON] (надалі\~-\~Відповідач/Позичальник/Клієнт)\~шляхом подання\~Заяви-Договору\~№2018/1_С/016-002171 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір № 2018ЮВР/016-000756 (надалі - Договір).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 16.08.2019 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2018/І_С/197-002651 від 11.05.2018 року в розмірі 13 691 гривню 72 копійки. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що між акціонерним товариством «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви - договору № 2018/І_С/197-002651 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Акціонерного товариства «Укргазбанк» від 11.05.2018 року. Відповідно до договору Банку встановив позичальнику ліміт овердрафту в розмірі 300 000, 00 гривень з терміном дії 12 місяців та сплатою щомісячних платежів у розмірі 36 % річних - базова процентна ставка та 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного договору утворилась заборгованості, яка станом на 14.06.2019 року становить 13 691 гривню 72 копійки, яка складається з: - 6967, 56 гривень, поточна заборгованість за кредитом/овердрафтом; - 4283, 59 гривень, прострочена заборгованість за кредитом/овердрафтом; - 364, 16 гривень, поточна заборгованість по процентам; - 2076, 41 гривень, прострочена заборгованість по процентам. На призначену дату розгляду справи представник позивача, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви - договору № 2018/I-C/197-002651 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», [PERSON] про визнання договору поруки припиненим. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 23.12.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту в сумі 11814,31 грн. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

позивач, публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути з відповідача, [PERSON] на їхню користь заборгованість 17044,89 грн., а саме: за кредитом 13345,28 грн., по відсотках -2099,61 грн., штраф - 1600 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3\~ст. 209 ЦПК України\~буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого вказує, що 12.12.2014 між сторонами було укладено кредитний договір № 500967063, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 459,63 грн. зі сплатою 15,99% річних за користування кредитом на строк до 15.12.2018. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору у останнього перед позивачем утворилась заборгованість розмір якої станом на 15.06.2016 складає 22 975,78 грн., в тому числі: 16 868,58 грн. заборгованість за кредитом; 1 129,30 грн. заборгованість за процентами; 2 577,90 грн. заборгованість по комісії; 2 400,00 грн. штраф. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З огляду на належне повідомлення відповідача, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернувся з позовом в суд до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Крім того, позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернувся з позовом в суд до відповідача [PERSON], третьої особи [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, а [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», третя особа [PERSON] про припинення договору поруки. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 21.11.2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 28469,91 грн. з [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22 червня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений Кредитний Договір №490915935 від 22.06.2014р. Згідно Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 18467,44грн., у строк з 22.05.2014р. по 23.05.2019р. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 18467,44 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.08.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі - 28469,91 грн., з яких - 18263,34 грн. заборгованість за кредитом, за відсотками - 6206,57 грн. та по комісії - 0,00 грн., штраф - 4000,00 грн. А тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості з відповідача. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з»явився, однак в позовній заяві вказано, що вони дають згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 32212,22 грн. з [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.02.2015р. між позивачем Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №500972270, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 27944,80 грн., у строк з 23.02.2015 року до 24.02.2020 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 27944,80 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 27944,8 грн., за відсотками -1637,14 грн. та по комісії -1630,28 грн. А тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості з відповідача. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з»явився, однак в позовній заяві вказано, що вони дають згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 70337,20 грн. з [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 червня 2014р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений Кредитний Договір №500947103 від 15.06.2014р. Згідно Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 48875,84 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 48875,84 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі - 47476,53 грн., з яких за відсотками 7478,17 грн. та по комісії 12932,50 грн., розмір неустойки штраф - 2450,00 грн. А тому змушені звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості з відповідача. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з»явився, однак в позовній заяві вказано, що вони дають згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк» або Банк) в особі представника по довіреності Кураш А.М. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості у розмірі 46797,33 грн. та суми судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду у розмірі 467,97 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредит в сумі 56983,00 грн., під 20% річних, строком до 06.08.2015 року. Окрім вказаного, з метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки, з подальшим внесенням змін та доповнень. Згідно до умов якого, [PERSON] поручилась перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Позивач умови кредитного договору виконав у повному обсязі. Відповідач в порушення умов договору та законодавства, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.09.2013 рік має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 43497,63 грн., за відсотками - 2396,90 грн., по комісії - 569,85 грн, та пені - 3026,78 грн. У добровільному порядку спір вирішити не надається можливим, позивач на адресу мешкання відповідачів надсилав письмові Вимоги про дострокове повернення кредиту, проте дані вимоги залишенні без задоволення. У судове засідання позивач не з'явився, до матеріалів справи додана заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. При цьому вказали, що не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи належним чином сповіщені, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причину не явки не повідомили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 21.10.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] (позичальник), укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № К-69-2007. Додатковою угодою від 05.05.2008 року було внесено зміни до Кредитного договору. За умовами пункту 1.1. Кредитного договору Банк надав СПД [PERSON] кредит на суму 700 000 гривень, а позичальник зобов'язувався повернути отримані кошти та оплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 19% річних, а за користування кредитом з моменту, передбаченого підпунктом «б», «в» п. 3.1. Кредитного договору, сплатити проценти в підвищеному розмірі. Згідно п. 2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти Банку до 25 травня 2017 року шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів виданих СПД [PERSON] за Кредитним договором № К-69-2007 від 25 травня 2007 року із [PERSON] (іпотекодацець) було укладено договір іпотеки № 1-69-2007 від 25 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], предметом якого є: нежитлова двоповерхова будівля 1481,7 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS], реєстраційний номер [NUMBER] (Предмет іпотеки). Дана нерухомість передана в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором № К-69-2006 від 25.05.2007 року. Згідно п. 2 Договору іпотеки, предмет іпотеки передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором, а також процентів за користування Кредитними ресурсами, а також комісійної винагороди за Кредитним договором, неустойки за цим Договором або за Кредитним договором, враховуючи відшкодування збитків, завданих простроченням платежів за Основним зобов'язанням, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог. Враховуючи наявні порушення договірних зобов'язань,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №005-Z/014096 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Віса Електрон Ісса. При укладенні даного договору сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1.-1.2. Договору - 1). Враховуючи домовленості, викладені у розділі -1, договору - 1, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує Позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його карі рахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки., за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку;суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до п. 4.1.7. договору-1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9. договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім. Пунктом 4.1.10 договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку. Позичальник має право, передбачене п.п. 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3 договору - 1, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договорі у* встановленому чинним законодавством порядку.

Outcome: partial