Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ТдВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 5 694 гривні 21 копійки. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 березня 2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON], було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом. 22 лютого 2018 року відповідач допустив зіткнення з автомобілем Фіат. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року по справі № 761/11660/18 відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124-4 КпАП України. Власник автомобіля Фіат звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із завою на виплату страхового відшкодування. Після аналізу всіх наданих документів Страховик виплатив на користь власника автомобіля Фіат страхове відшкодування в розмірі 5694,21 гривень. 17 вересня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем було отримано 10 жовтня 2018 року, а позивачем було отримано копію ухвали суду - 05 жовтня 2018 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду подано не було. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин по вул. Мельникова, буд. 51-Б в м. Києві між автомобілем «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобілем «Фіат», д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого обидва автомобілі отримали пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Станом на день розгляду справи постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року є такою, що набрала законної сили. За нормою частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини шостої цієї ж статті, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля «Фіат», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. При цьому, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі Полісу № АК/3505784 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зі строком дії полісу до 27 березня 2018 включно. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. В той же час, відповідач не звернувся до страховика із відповідним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 04 квітня 2018 року до позивача звернулася [PERSON] із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 03 травня 2018 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. В подальшому, позивачем на підставі розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу «Фіат» (державний номер) [NUMBER], калькуляції № 36-D/40/7 вартості відновлювального ремонту, розрахунку стразового відшкодування, страхового акту № ЦВ/18/0851, позивачем на користь [PERSON] було здійснено страхове відшкодування у розмірі 5 694,21 гривень, що підтверджується платіжним доручення № ID-105790 від 10 травня 2018 року. Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. 25 червня 2018 року позивачем на адресу відповідача ([ADDRESS]) було направлено регресну вимогу. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивача не було повідомлено про настання страхового випадку у визначені законодавством строки, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у ДТП, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про правомірність стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 5 694,21 гривень, що становить суму здійсненої позивачем виплати страхового відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про відшкодування шкоди. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1 762 гривень 00 копійок. Враховуючи наведене та

Outcome: approved