Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

позивач, який який діє в інтересах [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 травня 2013 року померла його дружина [PERSON]. На момент смерті спадкодавцю належало будинковолодіння в складі житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Марка Вовчка в м. Луцьку Волинської області на підставі договору купівлі продажу від 22.03.2000 року та земельна ділянка площею 0,1105 га, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Марка Вовчка, 5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 2139. 23 листопада 2015 року в інтересах своїх дітей [PERSON] та [PERSON], він звернувся до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. Проте, 23 листопада 2015 року отримав постанову Першої Луцької державної нотаріальної контори про відмову у чиненні нотаріальної дії Просить суд, визнати за [PERSON] право власності на ? будинковолодіння, а саме ? житлового будинку, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Марка Вовчка, 5 та ? земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, 5, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 2139 та визнати за [PERSON] право власності на ? будинковолодіння, а саме ? житлового будинку, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Марка Вовчка, 5 та ? земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, 5, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 2139. Ухвалою від 17.06.2016 р. позов в частині визнання за [PERSON], [PERSON] права власності на ? житлового будинку, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Марка Вовчка, 5 залишено без розгляду. Позивач, який діє в інтересах [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявився проте, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився проте, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про визнання позову. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 034924 від 21 травня 2000 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4 ). Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №073714 (а.с. 6) та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №015476 (а.с. 7). 20 травня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області 22 травня 2013 року серії І-ЕГ №141083 про що складено відповідний актовий запис №799 (а.с. 5 ). На момент смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1105 га, що знаходиться у м. Луцьку по вулиці Марка Вовчка, 5 у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №2139 (а.с. 10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги по смерті [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України є її діти [PERSON] та [PERSON], а також її батько - [PERSON]. Проте відповідач у даній справі не вчинив дій, необхідних для прийняття спадщини по смерті дочки, тобто не подав у встановлений шестимісячний термін до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які належним чином прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном є діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному із них з визначенням мені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1287 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними. 23 листопада 2015 року в інтересах своїх дітей - [PERSON] та [PERSON], позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будинку №5 по вулиці марка Вовчка в місті Луцьку Волинської області. 23 листопада 2015 року [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії №2353/02-31-у видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 11). Враховуючи те, що позивачі являються єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавця за законом та прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на ? земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, 5, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 2139 та визнати за [PERSON] право власності на ? земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, 5, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 2139. На підставі наведеного та

Outcome: approved