Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» адвокат Сілагін Г.А. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою про приєднання №123418703/040519 від 04.05.2019 та Договором комплексного банківського обслуговування, які разом є Кредитним договором і становить на 06.10.2020 - 49 070,70 грн. на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», а також 2102 грн. судового збору. Позовна заява мотивована тим, що між сторонами 04 травня 2019 року було укладено Заяву про приєднання №123418703/040519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (надалі Договір). Пункт 3.1 договору визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору, банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором та Тарифами. Згідно п.3.2 Договір є змішаним в розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХХ цього договору та кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього договору. Відповідно до п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано Платіжну картку MasterCard Debit Standart та Пін - конверт до неї (за наявності). Уклавши заяву про приєднання, відповідач отримав доступ до кредитних програм АТ «Ощадбанк». Додатком №1 до Договору передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250 000 грн. зі сплатою 38% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) - 60%. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 52900 грн. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Пунктом 1.21 ч.1 Розділу ХХІІ Договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, Банк має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати. Згідно з п.п. 1.24 ч.1 Розділу ХХІІ Договору банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; або, 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; або, 3) несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту; або, 4) іншого істотного невиконання зобов`язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів. Останнє зарахування сум коштів на картрахунок на погашення відсотків і кредиту відбулось в неповному обсязі в травні 2020. Відповідач продовжує порушувати умови Договору, а саме: допущено прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойку. Станом на 06.10.2020 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 49 070,70 грн. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу [PERSON] було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.05.2019 відповідач [PERSON] підписав Заяву про приєднання №123418703/040519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписавши заяву, відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклала з Банком Договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (п. 3.1 Заяви). Відповідно до п. 3.11 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладаючи Договір Клієнт погоджується з умовами та способом надання Послуг та розміром винагород за надані Послуги, що передбачений Тарифами Банку. Банк пропонує надання послуг на умовах та у спосіб, передбачений Договором, перелік послуг не є вичерпним і в процесі діяльності Банку може бути змінений, Клієнт погоджується з такою умовою, укладаючи Договір. Договір вважається укладеним (акцептованим) Клієнтом в повному обсязі з моменту оформлення Заяви про приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану (п. 4.1 Договору). Укладаючи цей Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписанням Заяви про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі, з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору (п. 4.2 Договору). Згідно Додатку № 1 до Договору сторони погодили встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250000 грн із сплатою 38% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) - 60% . Паспортом споживчого кредиту передбачено, що сторони погодили: строк кредитування - 60 місяців; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом. Відповідач [PERSON] використовував кредитні кошти згідно умов укладеного кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості та виписками по картковому рахунку. Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту. Згідно розрахунків заборгованості та виписками по картковому рахунку наданих позивачем станом на 06.10.2020 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 49 070,70 грн., з яких: 45 987 грн. 20 коп. - заборгованість за основним боргом ( кредитом); 685 грн. 74 коп. - комісія; 443 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 291 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 1415 грн. 37 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 147 грн. 22 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 40 грн. 57 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 60 грн. 15 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. 14.08.2020 на адресу відповідача позивачем була направлена вимога про повернення кредиту, яка залишилася без відповіді. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правової позиції ВСУ № 6-2129цс16 від 19.10.2016, проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором. Враховуючи зазначене, 3 % річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором. Враховуючи викладене та те, що відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за Заявою про приєднання №123418703/040519 від 04.05.2019 та Договором комплексного банківського обслуговування, які разом є Кредитним договором і становить на 06.10.2020 - 49 070,70 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved