Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у 2017 році рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. У 2019 році було винесено рішення суду про виключення відомостей про його батьківство відносно [PERSON] , 2011 року народження. Зазначає, що станом на 01.06.2019 року з нього на двох дітей було стягнуто аліменти в розмірі 31473,14 грн., на одну дитину відповідно стягнуто 15736,57 грн. А тому просить суд стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти в сумі 15736,57 грн. як такі, що набуті нею безпідставно та сплачений ним судовий збір в сумі 768,40 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка проти позову заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що в позові про стягнення безпідставно набутих грошових коштів необхідно відмовити, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання синів [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2015 року народження, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, сплачуючи аліменти матері [PERSON] , починаючи стягнення з 11 липня 2107 року (а.с. 11). Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 червня 2019 року виключено відомості про батьківство [PERSON] , що внесені до актового запису № 01 від 24 лютого 2011 року та в свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Снопченко К.І. від 18.07.2019 року № 20456 станом на 01.06.2019 року, сума аліментів, яка підлягає стягненню 1826, 5 грн.; сплачено боржником/стягнуто виконавцем - 751,33 грн.; заборгованість на 30 число поточного місяця 1075,17 грн.; сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження - 1074,17 грн.; сукупний розмір заборгованості 7635,11 грн. Стаття 1212 ЦК України\~регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які вникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України). Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб. Відповідно до 1212\~Цивільного кодексу України\~визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка на законних підставах отримувала аліменти на утримання дітей, а саме на підставі рішення суду. Відповідно до ч.4\~ст.273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позивачем вибраний неправильний спосіб захисту своїх прав, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed