Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (далі ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ») звернулося до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в регресному порядку в сумі 18 978 грн. 07 коп., а також судових витрат 1 378 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.01.2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка була скоєна з вини відповідача, відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2016р., автомобілю [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], було заподіяно механічних пошкоджень. Відповідно до звіту щодо оцінки суми матеріального збитку № 953 від 09.03.2016 року, розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] становить 26\~231 грн. 37 коп.. Позивачем було перерахованосума (страхове відшкодування) на особистий рахунок постраждалої особи 19.05.2016 року.Таким чином, ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» має право на відшкодування в регресному порядку фактично сплаченого страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в заявленому обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 23.01.2016 р. о 23-20 год., внаслідок порушення [PERSON]А правил дорожнього руху сталася ДТП за участю автомобілів «Деу», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача та «ВАЗ 217130», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 р. [PERSON] визнан винним у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 124 КУпАП, вказана постанова набрала законної сили. З урахуванням положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.9.2. ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно із Законом України «Про страхування» сума сплати страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами укладеного договору. Розмір франшизи за Договором страхування складає 1000, 00 грн. Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Відповідно до висновку звіту № 953 від 09.03.2016 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 09.03.2016 р. матеріальний збиток завданий власникові ВАЗ 217130, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 26 231 грн. 37 коп. Відповідно до платіжного доручення № 591 від 19.05.2016р. власник пошкодженого автомобілю [PERSON] отримав страхове відшкодування в сумі 18 978 грн. 07 коп. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» виникло право зворотньої вимоги до [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1378 грн., зазначену суму необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved