Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], на його користь суму заборгованості за кредитним договором №2005853771 від 19 вересня 2013 року в розмірі 30\~496 грн. 47 коп. та суму заборгованості за кредитним договором №2006579373 від 06 листопада 2013 року в розмірі 15\~042 грн. 93 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого являється товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 22\~410 грн. 00 коп. зі строком повернення до 19 вересня 2016 року. Також, 06 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого являється товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 11 330 грн. 00 коп. зі строком повернення до 06 листопада 2016 року. За умовами зазначених договорів за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити банку процентну ставку в розмірі 0,01 % річних. Окрім того, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця зобовязався сплачувати комісію, що є невідємною частиною договору. Позивач зазначає, що в порушення взятих на себе зобовязань, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Так, станом на 14 листопада 2016 рік за кредитним договором №2005853771 від 19 вересня 2013 року відповідач, [PERSON], має заборгованість в розмірі 30\~496 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 21\~786 грн. 48 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2 грн. 55 коп., суми комісії в розмірі 8\~707 грн. 44 коп. Також станом на 14 листопада 2016 рік [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №2006579373 від 06 листопада 2013 року в розмірі 15\~042 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 11\~330 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 1 грн. 19 коп. суми комісії в розмірі 3\~711 грн. 74 коп. У звязку із тим, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитними договорами утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена, позивач і вимушений звернутись до суду. Представник позивача, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 19 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого на підставі укладеного 22 грудня 2014 року договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н являється товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з однієї сторони та [PERSON] з іншої було укладено кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти на споживчі цілі в сумі 22\~410 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення до 19 вересня 2016 року зі сплатою 0,01 % річних на рік. Згідно пункту 1.2.1 кредитного договору № [NUMBER] відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за його користування, інші платежі, визначені умовами договору та додатком до нього, виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 1.4.3 кредитного договору № [NUMBER], відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно одночасно із погашенням суми отриманого кредиту. Пунктом 1.4.4 зазначеного кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в кредит суму грошових коштів, визначених договором. Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме із наданого позивачем розрахунку заборгованості, [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого станом на 14 листопада 2016 року в нього утворилась заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] в розмірі 30 496 грн. 47 коп. , яка складається із залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21\~786 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 2 грн. 55 коп., комісії в розмірі 8\~707 грн. 44 коп. Окрім того, 06 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого на підставі укладеного 22 грудня 2014 року договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н являється товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з однієї сторони та [PERSON] з іншої було укладено кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти на споживчі цілі в сумі 11 330 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення до 06 листопада 2016 року зі сплатою 0,01 % річних на рік. Згідно пункту 1.2.1 кредитного договору №2006579373 відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за його користування, інші платежі, визначені умовами договору та додатком до нього, виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 1.4.3 кредитного договору №2006579373, відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно одночасно із погашенням суми отриманого кредиту. Пунктом 1.4.4 зазначеного кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію. Із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого станом на 14 листопада 2016 року в нього утворилась заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] в розмірі 15 042 грн. 93 коп. , яка складається із залишку заборгованості за кредитом в розмірі 11 330 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 01 грн. 19 коп., комісії в розмірі 3 711 грн. 74 коп. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] своїх зобовязань, що випливають з кредитних договорів № [NUMBER] та № [NUMBER], у звязку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп., яку було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved