Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулося до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 01 жовтня 2011 року між АСК «Інго Україна» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 670531711.11, згідно умов якого було застраховано автомобіль «Toyota», д/н [NUMBER]. 04 січня 2012 року в результаті ДТП, яке відбулося між автомобілем «Toyota», д/н [NUMBER] та автомобілем ВАЗ -2109-20 д/н [NUMBER], під керуванням якого був [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивач сплатив власнику автомобіля «Toyota» за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди грошову суму в розмірі 3506,80 гривень. У судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, згідно якої просив слухати справу без його участі, позов підтримав, проти слухання справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що 04 січня 2012 року відповідач, керуючи автомобілем керуючи автомобілем «ВАЗ -2109-20 д/н [NUMBER]», допустив зіткнення з автомобілем ««Toyota», д/н [NUMBER]. Вина відповідача у спричинені вищевказаної дорожньої-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2012 року. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Toyota» [PERSON] була застрахована, що підтверджується договором страхування наземних транспортних засобів № 670531711.11 від 01.10.2011 року. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання решти відшкодування звернувся до Прат «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» з відповідною заявою про відшкодування збитків, які були отримані внаслідок ДТП. Відповідно до висновку № 01-12 спеціаліста - оцінювача з визначення вартості матеріального збитку ФОП [PERSON], розмір відновлювального ремонту пошкодженого транспорту склав 4237,90 гривень. Відповідно до платіжного доручення №10449 від 15.02.2012 рок у, позивач здійснив виплату [PERSON]. в якості відшкодування шкоди заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП в розмірі 3 506,80 гривень У відповідності із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, після проведення виплати потерпілому у ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 230,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved