Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви позивача вбачається, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1001321526 від 07 березня 2012 про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. З позовної заяви також вбачається, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/5, у відповідності до якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором №1001321526 від 07 березня 2012 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22275 гривень 61 копійку, а також стягнути судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, однак згідно довідки «Укрпошти», відповідачка тимчасово відсутня по місцю проживання. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 березня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001321526 про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно договору факторингу №22/12/14/5 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, відповідачка свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Таким чином, станом на 07 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 1001321526 від 07 березня 2012 року складає 16797 гривень 27 копійок. Згідно з пунктом 2.9 Кредитного договору за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. Розмір процентної ставки на момент підписання угоди становить 1,99% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та мережі Інтернет та 2,99% на місяць по операціях зняття готівки з банкоматів та пунктах видачі готівки. Станом на 07 жовтня 2015 року загальна заборгованість відповідачки по нарахованим та не сплаченим відсоткам за користування кредитом складає 5478 гривень 34 копійки. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 22275 гривень 61 копійку, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved