Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] про стягнення сум надміру виплаченої пенсії в розмірі 5694 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу та отримував пенсію по втраті годувальника. У звязку зі зміною місця проживання [PERSON] 01.07.2014 звернувся із заявою про виплату пенсії до управління Пенсій фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, оскільки зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. Супровідним листом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу від 07.08.2014 за № 6400/05/29 пенсійну справу відповідача у звязку зі зміною місця проживання було направлено до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. 05.09.2014 до управління від Криворізького професійного гірничо - металургійного ліцею надійшла довідка № 550-ОД від 05.09.2014, про те що [PERSON], з 01.09.2012 по 01.07.2015 року навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні (на момент звернення виповнилось 18 років). В звязку з навчанням відповідача управлінням ПФУ було виплату пенсії продовжено до 01.07.2015. 02.04.2015 до управління ПФУ надійшла довідка від 12.01.2015 видана Криворізькою виправною колонією, якою було повідомлено, що [PERSON], засуджений 25.06.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80 з 28.09.2014. В звязку з чим, управлінням ПФУ було направлено запит до Криворізького професійного гірничо металургійного ліцею з проханням надати довідку про навчання [PERSON] Довідкою від 09.04.2015 за № 248 виданою Криворізьким професійним гірничо металургійним ліцеєм було повідомлено, що [PERSON] відрахований з навчального закладу 01.11.2014 згідно наказу № 19 В-УДЗ від 01.11.2014 у звязку з увязненням. Таким чином, за період з 01.11.2014 по 30.04.2015 утворилась переплата пенсії в розмірі 5694 грн. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманням позову в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, оскільки перебуває в Криворізькій виправній колонії № 80. На доручення суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає. Судом були досліджені докази по справі, які були подані сторонами в матеріали справи.: - заява [PERSON] про передання його пенсійної справи з УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу за місцем проживання до Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яка зареєстрована 13.08.2014 під №3699 (а.с. 6); - супровідний лист управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу від 07.08.2014 за № 6400/05/29 яким пенсійну справу відповідача у звязку зі зміною місця проживання було направлено до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (а.с. 6 зворотній бік); - довідка № 550-ОД від 05.09.2014 видана, [PERSON] в тому, що він дійсно навчається в Криворізькому професійному гірничо - металургійному ліцеї . Термін навчання з 01.09.2012 по 01.07.2015 (а.с. 7); - довідка від 12.01.2015 видана Криворізькою виправною колонією, якою було повідомлено, що [PERSON], засуджений 25.06.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80 з 28.09.2014 (а.с. 7 зворотній бік); - довідка № 248 від 09.04.2015 видана Криворізьким професійним гірничо металургійним ліцеєм якою повідомлено, що [PERSON] відрахований з навчального закладу 01.11.2014 згідно наказу № 19 В-УДЗ від 01.11.2014 у звязку з увязненням (а.с. 8); - довідка про розрахунок переплти пенсії, відповідно ждо якої переплата складає 5694 грн. (а.с. 10). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1059-IV, суми пенсії, виплачені надмір внаслідок зловживання з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку. Приймаючи до уваги, той факт, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, судом, відповідно до ст. 174 ЦПК України, встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача належить стягнути судові витрати в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved