Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним заповіту, виданого Прудь Н.В., державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори № 3с-697 від 15.10.2007 року в частині ? частини грошових вкладів, що зберігаються в Шевченківському відділенні № 5441/019 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], в Шевченківському відділенні № 5441/0344 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунку № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER]. В подальшому позивач змінив предмет позову та зменшив позовні вимоги. Остаточно позивач просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину грошових вкладів, видане [PERSON] серії BKA №258267 від 15 жовтня 2007 року по спадковій справі №291/07, видане державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. та зареєстрованим у реєстрі за №3с-697, яким посвідчено, що [PERSON] є спадкоємцем 13 частини майна гр. [PERSON], померлого [INFO] року, в частині грошових вкладів, що зберігаються в Шевченківському відділенні №5441/019 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунку [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], в Шевченківському відділенні №5441/0344 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунку [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в квітні 2013 року було виявлено помилку, допущену працівниками Шевченківського відділення Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» при наданні інформації на запитШостої Київської державної нотаріальної контори щодо наявності відкритих рахунків померлого [PERSON], [INFO] в 2007 році. Зокрема, на запит державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори в 2007 році була надана відповідь щодо наявності рахунків, відкритих на ім'я [PERSON], [INFO] ([ADDRESS]), не звернувши увагу на невідповідність адреси реєстрації останнього, внаслідок чого спадкоємиці [PERSON] - [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі на спадкове майно, яке складається з грошових вкладів, що зберігаються в Шевченківському відділенні №5441/019 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунку [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], в Шевченківському відділенні №5441/0344 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунку [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив до суду заяви, в який просив розглядати справи за його відсутності, також, зазначив, що змінені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, направила лист, в якому просила розглядати справу за відсутності представника. Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 19.02.2007 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS], Шостою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 291/07. Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори 05.04.2007 року направлено запит до Головного управління по м. Києві та Київській області Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо наявності вкладів, належних померлому [PERSON], [INFO], який проживав в [ADDRESS]. В свою чергу Головне управління по м. Києві та Київській області Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 11.04.2007 року звернулося із запитом до Шевченківського відділення № 5441 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із запитом щодо наявності вкладів, належних померлому [PERSON], [INFO], який проживав в [ADDRESS]. На запит Головного управління по м. Києві та Київській області Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 25.04.2007 Шевченківським відділенням № 5441 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» була надана відповідь щодо рахунків, відкритих на ім'я [PERSON], [INFO], проживаючого в [ADDRESS] та наявних на зазначених рахунках коштів. Згідно з листом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 28.04.2007 року № 11-18/81Є, направленим на запит Шостої Київської державної нотаріальної контори, на ім'я [PERSON], [INFO] виявлено вклади у Печерському, Шевченківському та Святошинському відділеннях Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». 15.10.2007 державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON], на 1/6 частину грошових вкладів, що зберігаються в Печерському відділенні № 3715/0193 м. Києва Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], в Печерському відділенні Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 3715/0527 м. Київ на рахунку № [NUMBER], в Шевченківському відділенні № 5441/019 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], в Шевченківському відділенні № 5441/0344 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], в Святошинському відділенні № 8069/0127 Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» на рахунку № 97601/7886, з відповідними відсотками та грошовою компенсацією, що належали померлому на підставі довідки, виданої Головним управлінням Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по м. Києву та Київській області 28 квітня 2007 року за №11-18/816. 27.04.2013 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулась Третя Київська державна нотаріальна контора з питань наявності грошових вкладів на ім'я померлого [PERSON], [INFO], який мешкав в [ADDRESS]. Після цього, працівники банку виявили невідповідність та помилку у даних наданих державному нотаріусу Шостої державної нотаріальної контори у м. Києві, яка була допущена у 2007 році, а саме у відповіді були зазначені вклади [PERSON], [INFO], який проживав в [ADDRESS], які у подальшому були переведені (згідно свідоцтва про право на спадщину № Зс-697 від 15.10.2007) на спадкоємця [PERSON], [INFO] ([ADDRESS]) [PERSON]. Матеріали справи містять докази відносно виявлення факту допущення помилки при наданні відповіді на запит нотаріуса у 2007 році щодо наявності рахунків у Акціонерному товаристві «Ощадбанк», відкритих на ім»я [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS] (дійсний власник рахунків), помер у грудні 2012 року та після його смерті Третьою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, і 27.04.2013 р. державний нотаріус звернувся до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з запитом щодо наявності грошових вкладів на ім'я померлого [PERSON], [INFO], який мешкав в [ADDRESS]. Відтак, лише після звернення нотаріуса до АТ «Ощадбанк», позивачем була виявлена помилка допущена у 2007 році, завдяки якій на відповідача були оформлені неналежні її батьку [PERSON] вклади. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що грошові вклади, що зберігаються в Шевченківському відділенні №5441/019 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунку [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та в Шевченківському відділенні №5441/0344 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунку [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] не належали [PERSON], померлому [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS], суд вважає, що вищевказані грошові вклади не входили до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті, а тому відповідач не мала права на їх спадкування. Згідно з положеннями ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до [PERSON], третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним є обґрунтованим, до веденим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються в порядку ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved