Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-03520-121112. Відповідно до п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 вищевказаного кредитного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Відповідно до п. 1 частини 3 кредитного договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 кредитного договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 року не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.05.2014 року за відповідачем по укладеному з кредитному договору № 001-03520-121112 від 12.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 22 864 гривні 50 копійок, яка складається з 8 692 гривні 50 копійок - тіло кредиту, 6 300 гривень - прострочене тіло кредиту, 7 872 гривні - заборгованість за комісіями. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 22 864 гривні 50 копійок та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. В судове засіданні представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» - Духота Ігор Вікторович, який діє на підставі довіреності від 06 лютого 2014 року (а. с. 11), не з'явивсь, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини її неявки суду не відомі, про день слухання була сповіщена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (а. с. 9-10) та [PERSON], [INFO] (а. с. 7) уклали кредитний договір № 001-03520-121112 (а. с. 3). Відповідно до п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 вищевказаного кредитного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень. Відповідно до п. 1 частини 3 кредитного договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід`ємною частиною кредитного договору (а. с. 4). Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою (а. с. 3). На підставі п. 2.4. частини 3 кредитного договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 року не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.05.2014 року за відповідачем по укладеному з кредитному договору № 001-03520-121112 від 12.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 22 864 гривні 50 копійок, яка складається з 8 692 гривні 50 копійок - тіло кредиту, 6 300 гривень - прострочене тіло кредиту, 7 872 гривні - заборгованість за комісіями. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 22 864 гривні 50 копійок та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок (а. с. 1, 8). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved