Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії у розмірі 1042,14 грн. та державної допомоги малозабезпеченим сім»ям у розмірі 6108,06 гривень. В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що [PERSON] перебуває на обліку у Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як отримувач державної допомоги малозабезпеченим сім»ям та житлової субсидії. Згідно заяв відповідачки [PERSON] та декларацій про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні , за формою затвердженою Мінсоцполітики на отримання житлової субсидії та допомоги малозабезпеченим сім»ям за адресою: [ADDRESS], субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та допомога малозабезпеченим сім»ям призначалися з 01.05.2012 року по 31.10.2012 р., з 01.11.2012 р. по 30.04.2012 р., з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р., з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р., з 01.05.2014 р. по 30.10.2014 р., з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. В ході проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії та допомоги, за даними Державної податкової інспекції було виявлено, що в період отримання субсидії та допомоги [PERSON] приховала факт отримання доходу за 2014-2015 р. від ПАТ «Укргазвидобування» аліменти та від АТ «Дельта Банк» за період 2011-2013 р. додаткове благо у вигляді бонусів. Сума надміру переодержаних коштів за вказаний період становить: субсидія 1042,14 грн., допомога малозабезпеченим сім»ям у розмірі 6108,06 гривень В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилась, надала суду клопотання, в якій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялася належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як отримувач державної допомоги малозабезпеченим сім»ям та житлової субсидії. Згідно заяв відповідачки [PERSON] та декларацій про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні , за формою затвердженою Мінсоцполітики на отримання житлової субсидії та допомоги малозабезпеченим сім»ям за адресою: [ADDRESS], субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та допомога малозабезпеченим сім»ям призначалися з 01.05.2012 року по 31.10.2012 р., з 01.11.2012 р. по 30.04.2012 р., з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р., з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р., з 01.05.2014 р. по 30.10.2014 р., з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. Згідно п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Украіни № 848 від 21.10.1995 року та п. 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Украіни № 250 від 24.02.2003 року, громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом. Подає органу праці та соціального захисту населення довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні або особи, які входять до складу сім»ї при призначені допомоги. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, яким призначаються субсидію або допомогу. Всі необхідні документи відповідачкою [PERSON] були надані та їй призначалася субсидія та допомога малозабезпеченим сім»ям. В ході проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії та допомоги, за даними Державної податкової інспекції було виявлено, що в період отримання субсидії та допомоги [PERSON] приховала факт отримання доходу за 2014-2015 р. від ПАТ «Укргазвидобування» аліменти та від АТ «Дельта Банк» за період 2011-2013 р. додаткове благо у вигляді бонусів. Сума надміру переодержаних коштів за вказаний період становить: субсидія 1042,14 грн., допомога малозабезпеченим сім»ям у розмірі 6108,06 гривень Відповідачка, в порушення вимог п.20 Положення та п. 28 Порядку, суми субсидії та допомоги, переотримані кошти на розрахунковий рахунок Управління не повернула. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем доведено суду факт безпідставного переотримання відповідачем державної допомоги малозабезпеченим сім»ям та субсидії. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії та державної допомоги малозабезпеченим сім»ям внаслідок подання громадянином свідомо документів із неправильними відомостями обргунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved