Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що ПОСП «АФ\~«Перемога» \~(надалі\~ «Відповідач»)\~в особі\~директора [PERSON],\~який діяв\~на підставі\~Статуту,\~01.01.2005\~року уклав\~договори оренди\~належних позивачам\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~,\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~земельних ділянок.\~Всі договори\~оренди укладені\~на основі\~Типової форми\~договору,\~затвердженої Постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~03.03.2004\~року №\~220\~та мають\~однаковий зміст.\~Відповідно до\~пункту 10\~договорів оренди\~обчислення розміру\~орендної плати\~за землю\~здійснюється з\~урахуванням індексу\~інфляції.\~Пункт 11\~договору зазначає,\~що орендна\~плата вноситься\~на протязі\~року,\~але не\~пізніше 31\~грудня.\~У разі\~невнесення орендної\~плати у\~строки,\~визначені цим\~договором справляється\~пеня у\~розмірі 120%\~ від\~несплаченої суми\~за кожний\~день прострочення\~(пункт\~14\~договорів оренди).\~Відповідно до\~ст.\~3\~ЗУ «Про\~відповідальність за\~несвоєчасне виконання\~грошових зобовязань»\~від 22.11.1996\~року №\~543/96-ВР\~розмір \~ пені,\~ передбачений\~ статтею\~1\~цього Закону,\~обчислюється від\~суми простроченого\~платежу та\~не може\~перевищувати подвійної\~облікової ставки\~Національного банку\~України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня.\~Тому підлягає\~до стягнення\~пеня у\~розмірі подвійної\~облікової ставки\~НБУ.\~Пункт 28\~договорів оренди\~зазначає,\~що орендодавець\~має право\~вимагати своєчасного\~внесення орендної\~плати.\~Відповідно до пункту\~41\~договорів оренди за невиконання\~або неналежне\~виконання договору\~сторони несуть\~відповідальність відповідно\~до закону\~та цього\~договору.\~ Відповідач\~ПОСП «АФ\~«Перемога» \~в порушення\~умов договору\~не здійснив\~своєчасну оплату\~по орендній\~платі за\~землю та\~має не\~погашену заборгованість\~перед позивачами,\~а саме\~ \~[PERSON] в\~розмірі 9\~841,56\~грн.,\~за період\~2016\~року.\~Для досудового\~врегулювання спору\~[PERSON]\~звертався із\~листом до\~директора ПОСП\~«АФ «Перемога»\~[PERSON],\~в якому\~прохав Відповідача\~про здійснення\~розрахунку за\~користування земельною\~ділянкою за\~2016\~рік у\~найкоротші терміни.\~На вимогу\~[PERSON]\~Відповідач направив\~листа Вих.\~№ 28\~від 09.03.2018\~року де\~повідомив,\~що заборгованість\~з орендної\~плати за\~2016\~рік \~буде погашена\~до 10\~квітня 2018\~року.\~Проте,\~Відповідач не\~дотримався взятих\~на себе\~обовязків із\~погашення заборгованості\~по орендній\~платі та\~у вказаний\~в листі\~термін не\~здійснив жодних\~виплат,\~що змусило\~Позивача \~звертатися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених прав.\~[PERSON] відповідачем\~залишилася не\~погашена заборгованість\~по орендній\~платі в\~розмірі 9\~841,56\~грн.,\~за період\~2016\~року.\~Для позасудового\~врегулювання даного\~непорозуміння [PERSON]\~зверталася із\~листом до\~директора ПОСП\~«АФ «Перемога»\~[PERSON],\~в якому\~просила відповідача\~про здійснення\~розрахунку за\~користування земельною\~ділянкою за\~2016\~рік у\~найкоротші терміни.\~На вимогу\~[PERSON]\~ відповідач\~направив листа\~Вих.\~№ 29\~від 09.03.2018\~року де\~повідомив,\~що заборгованість\~з орендної\~плати за\~2016\~рік \~буде погашена\~до 10\~квітня 2018\~року.\~Проте,\~Відповідач не\~дотримався взятих\~на себе\~обовязків із\~погашення заборгованості\~по орендній\~платі та\~у вказаний\~в листі\~термін не\~здійснив жодних\~виплат по\~заборгованій сумі,\~що змусило\~[PERSON]\~звертатися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених прав.\~[PERSON] відповідачем\~залишилася не\~погашена заборгованість\~по орендній\~платі в\~розмірі 14\~059,\~37\~грн.,\~за період\~2017\~року.\~Для позасудового\~врегулювання даного\~непорозуміння позивач\~[PERSON]\~звертався із\~листом до\~директора ПОСП\~«АФ «Перемога»\~[PERSON],\~в якому\~просив Відповідача\~про здійснення\~розрахунку за\~користування земельною\~ділянкою за\~2017\~рік у\~найкоротші терміни.\~На вимогу\~[PERSON]\~відповідач направив\~листа Вих.\~№ 32\~від 09.03.2018\~року де\~повідомив,\~що заборгованість\~з орендної\~плати за\~2017\~рік \~буде погашена\~до 10\~квітня 2018\~року.\~Проте,\~Відповідач не\~дотримався взятих\~на себе\~обовязків із\~погашення заборгованості\~по орендній\~платі та\~у вказаний\~в листі\~термін не\~здійснив жодних\~виплат,\~що змусило\~[PERSON]\~звертатися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених прав.\~[PERSON] відповідачем\~залишилася не\~погашена заборгованість\~по орендній\~платі в\~розмірі 14\~059,\~37\~грн.,\~за період\~2017\~року.\~Для позасудового\~врегулювання даного\~непорозуміння [PERSON]\~зверталася із\~листом до\~директора ПОСП\~«АФ «Перемога»\~[PERSON],\~в якому\~просила Відповідача\~про здійснення\~розрахунку за\~користування земельною\~ділянкою за\~2017\~рік у\~найкоротші терміни.\~Проте ні,\~відповіді на\~листа,\~ні розрахунку\~по орендній\~платі Позивач\~[PERSON]\~ не\~отримала.Прострочення з\~орендної \~плати складає\~більше пяти\~місяців,\~що змушує\~її звертатися\~до суду\~за захистом\~своїх порушених\~прав.\~[PERSON] \~відповідачем залишилася\~не погашена\~заборгованість по\~орендній платі\~в розмірі\~ 14\~059,\~37\~грн.,\~за період\~2017\~року.\~Для позасудового\~врегулювання даного\~непорозуміння позивач\~[PERSON]\~зверталася із\~листом до\~директора ПОСП\~«АФ «Перемога»\~[PERSON],\~в якому\~просила Відповідача\~про здійснення\~розрахунку за\~користування земельною\~ділянкою за\~2017\~рік у\~найкоротші терміни.\~На вимогу\~[PERSON]\~відповідач направив\~листа Вих.\~№ 31\~від 09.03.2018\~року де\~повідомив,\~що заборгованість\~з орендної\~плати за\~2017\~рік \~буде погашена\~до 10\~квітня 2018\~року.\~Проте,\~відповідач не\~дотримався взятих\~на себе\~обовязків із\~погашення заборгованості\~по орендній\~платі та\~у вказаний\~в листі\~термін не\~здійснив жодних\~виплат,\~що змусило\~Позивача [PERSON]\~ звертатися\~до суду\~за захистом\~своїх порушених\~прав.\~[PERSON]\~відповідач має\~не погашену\~заборгованість по\~орендній платі\~в розмірі\~14\~059,\~37\~грн.,\~за період\~2017\~року.\~Для позасудового\~врегулювання даного\~непорозуміння Позивач\~[PERSON]\~звертався із\~листом до\~директора ПОСП\~«АФ «Перемога»\~[PERSON],\~в якому\~просив Відповідача\~здійснити розрахунки\~за користування\~земельною ділянкою\~за 2017\~рік у\~найкоротші терміни.\~На вимогу\~Позивача [PERSON]\~Відповідач направив\~листа Вих.\~№ 30\~від 09.03.2018\~року де\~повідомив,\~що заборгованість\~з орендної\~плати за\~2017\~рік \~буде погашена\~до 10\~квітня 2018\~року.Проте, станом на дату подачі даної колективної позовної заяви Відповідач не розрахувався з [PERSON] по орендній платі за 2017 рік, що змусило його звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. [PERSON] відповідачем залишилася не погашена заборгованість по орендній платі в розмірі 14 059, 37 грн., за період 2017 року. Для позасудового врегулювання даного непорозуміння позивач [PERSON] звертався із листом до директора ПОСП «АФ «Перемога» [PERSON], в якому просив Відповідача здійснити розрахунки за користування земельною ділянкою за 2017 рік у найкоротші терміни. На вимогу [PERSON] Відповідач направив листа Вих. № 24 від 20.02.2018 року де повідомив, що заборгованість з орендної плати за 2017 рік буде погашена після надання оригіналу договору оренди землі, який було укладено з [PERSON] так, як в ПОСП «АФ «Перемога» відсутній оригінал договору. Позивач [PERSON] в лютому 2018 року направив відповідь на лист Вих. № 24 від 20.02.2018 року з додатками, зокрема, копією договору оренди землі від 01.01.2005 року. Проте, після відправлення зазначеного вище листа наявна заборгованість по орендній платі за 2017 рік Відповідачем погашена не була, що змусило [PERSON] звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. [PERSON] відповідач має не погашену заборгованість по орендній платі в розмірі 9\~841,56 грн., за період 2016 року. Для позасудового врегулювання даного непорозуміння Позивач [PERSON] звертався із листом до директора ПОСП «АФ «Перемога» [PERSON], в якому прохав Відповідача про здійснення розрахунку за користування земельною ділянкою за 2016 рік у найкоротші терміни. На вимогу Позивача [PERSON] відповідач направив листа Вих. № 33 від 09.03.2018 року де повідомив, що заборгованість з орендної плати за 2016 рік буде погашена до 10 квітня 2018 року. Проте, Відповідач не дотримався взятих на себе обовязків із погашення заборгованості по орендній платі та у вказаний в листі термін не здійснив жодних виплат, що змусило Позивача [PERSON] звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. [PERSON] відповідач має не погашену заборгованість по орендній платі за 2015 рік в розмірі 4\~744,47 грн. та за 2016 рік в розмірі 9 841,56 грн. Для позасудового врегулювання даного непорозуміння Позивач [PERSON] звертався до директора ПОСП «АФ «Перемога» [PERSON] з листом в якому просив Відповідача у найкоротші терміни здійснити розрахунок за користування земельною ділянкою за 2015, 2016 р. Відповіді на даний лист Позивач [PERSON] не отримав. Відповідач протягом 2-х років поспіль користувався наданою йому в оренду земельною ділянкою та отримував за це прибуток, проте станом на дату подачі даної колективної позовної заяви не здійснив жодних виплат по орендній платі, що змусило позивача [PERSON] звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. [PERSON] відповідач має не погашену заборгованість по орендній платі за 2017 рік в розмірі 14\~059,37 грн. Для позасудового врегулювання даного непорозуміння Позивач [PERSON] зверталася до директора ПОСП «АФ «Перемога» [PERSON] з листом в якому просила Відповідача у найкоротші терміни здійснити розрахунок за користування земельною ділянкою за 2017 р. Відповіді на даний лист Позивач [PERSON] не отримала. Також станом на дату подачі даної колективної позовної заяви жодних виплат по орендній платі Відповідач не вчинив, що змусило Позивача звертатися до суду за захистом своїх порушених прав. [PERSON] відповідач має не погашену заборгованість по орендній платі за 2017 рік в розмірі 14 059,37 грн. Для позасудового врегулювання даного непорозуміння Позивач [PERSON] зверталася із листом до директора ПОСП «АФ «Перемога» [PERSON], в якому просила Відповідача про здійснення розрахунку за користування земельною ділянкою за 2017 рік у найкоротші терміни. Відповіді на даний лист Позивач [PERSON] не отримувала. Заборгованість по орендній платі за 2017 рік залишилася не погашеною. В звязку з чим, Позивач змушена звертатися до суду. Незважаючи на використання відповідачем належних позивачам земельних ділянок орендна плата за користування землею у 2015, 2016 та 2017 роках виплачена не була. У 2015 році розмір орендної плати становив 5,5% від нормативної грошової оцінки земель та складав 4 744,47 грн., у 2016 році розмір орендної плати складав 7% - 9 841,56 грн., у 2017 році орендна плата обчислювалася в розмірі 10% і складала 14 059,37 грн. Збільшення розміру орендної плати було повязано зі збільшенням нормативно-грошової оцінки землі і відповідно збільшенням розміру орендної плати іншими сільськогосподарськими підприємствами, що розташовані поруч. За вищезазначених обставин позивачі звернулися з позовом до суду в якому просили суд стягнути із Приватно-орендованого сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога» на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2016 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 14\~586,98 грн., що включає в себе розмір основного боргу 9\~841, 56 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2\~599,74 грн., інфляційні збитки 1\~741,23 грн. та 3% річних 404,45 грн., на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2016 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 14\~586,98 грн., що включає в себе розмір основного боргу 9\~841, 56 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2\~599,74 грн., інфляційні збитки 1\~741,23 грн. та 3% річних 404,45 грн., на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2017 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 17\~586,50 грн., що включає в себе розмір основного боргу 14\~059,37 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 1\~629,90 грн., інфляційні збитки 491,71 грн. та 3% річних 156,00 грн., на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2017 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 17\~586,50 грн., що включає в себе розмір основного боргу 14\~059,37 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 1\~629,90 грн., інфляційні збитки 491,71 грн. та 3% річних 156,00 грн., на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2017 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 17\~586,50 грн., що включає в себе розмір основного боргу 14\~059,37 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 1\~629,90 грн., інфляційні збитки 491,71 грн. та 3% річних 156,00 грн, на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2017 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 17\~586,50 грн., що включає в себе розмір основного боргу 14\~059,37 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 1\~629,90 грн., інфляційні збитки 491,71 грн. та 3% річних 156,00 грн., на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2017 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 17\~586,50 грн., що включає в себе розмір основного боргу 14\~059,37 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 1\~629,90 грн., інфляційні збитки 491,71 грн. та 3% річних 156,00 грн., на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2016 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 14\~586,98 грн., що включає в себе розмір основного боргу 9\~841, 56 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2\~599,74 грн., інфляційні збитки 1\~741,23 грн. та 3% річних 404,45 грн. ,на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2015 р. та 2016 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 21\~758,20 грн., що включає в себе розмір основного боргу 4\~744,47 грн. (за 2015 р.), 9\~841,56 грн. (за 2016 р.) та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 4\~927,70 грн., інфляційні збитки 2\~327,69 грн. та 3% річних - 546,78 грн., на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2017 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 17\~586,50 грн., що включає в себе розмір основного боргу 14\~059,37 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 1\~629,90 грн., інфляційні збитки 491,71 грн. та 3% річних 156,00 грн., на користь [PERSON] заборгованість з орендної плати за 2017 р. по договору оренди землі від 01.01.2005 р. у розмірі 17\~586,90 грн., що включає в себе розмір основного боргу 14\~059,37 грн. та штрафні санкції: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 1\~629,90 грн., інфляційні збитки 491,71 грн. та 3% річних 156,00 грн. та стягнути судовий збір. Ухвалою суду від 11.06.2018 року відкрито провадження по справі ( т.1 а.с.165). Ухвалою суду від 01.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду прийнято до провадження заяву про зменшення позовних вимог позивачів (т.2 а. с. 118). З заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що позивачі просять суд стягнути із приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2016р.: - 10927,53 грн., з яких: 8071,70 грн., орендна плата; - 1029,80 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 1485,06 грн. інфляційні збитки; - 340,97 грн. річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2016р.: - 10927,53 грн., з яких: 8071,70 грн., орендна плата; - 1029,80 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 1485,06 грн. інфляційні збитки; - 340,97 грн. річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 12266,17 грн., з яких: 10867,56 грн., орендна плата; - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON] [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 12266,17 грн., з яких: 10867,56 грн., орендна плата; - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 12266,17 грн., з яких: 10867,56 грн., орендна плата; - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 13015,17 грн., з яких: 11530,99 грн., орендна плата; - 743,26 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 599,56 грн. інфляційні збитки; - 141,20 грн. річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 12266,17 грн., з яких: 10867,56 грн., орендна плата; - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2016р.: - 10927, 53 грн., з яких: 8071,70 грн., орендна плата; - 1029,80 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 1485,06 грн. інфляційні збитки; - 340,97 грн. річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2015-2016р.: - 16941,79 грн. , з яких: 3819,30 грн. (2015 р.) 8071,70 грн. (2016 р.), орендна плата; - 656,63 грн. (2015 р.), 1029,80 грн. (2016 р.), пеня за прострочення внесення орендної плати; - 1262,42 грн. (2015 р.), 1485,06 грн. (2016 р.) інфляційні збитки; - 245,91 грн. (2015 р.) 340,97 грн. (2016 р.) річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON] [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 12266,17 грн., з яких: 10867,56 грн., орендна плата; - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами, на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 12266,17 грн., з яких: 10867,56 грн., орендна плата; - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами ( т.2 а.с.88-90). В судове засідання сторони не зявились від позивачів [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~,\~[PERSON]\~та їх\~представник за\~довіреністю [PERSON]\~надійшли заяви\~про розгляд\~справи в\~їх відсутність,\~зменшені позовні\~вимоги підтримали\~в повному\~обсязі,\~ також\~ \~ \~в судове\~засідання не\~зявились \~позивачі [PERSON],\~[PERSON]\~ надіслали\~ до\~суду заяви\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності,\~зменшені позовні\~вимоги підтримали\~в повному\~обсязі, представник відповідача приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемога про стягнення заборгованості по договорам оренди землі підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч.ч.1-5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ч.1 ст.264 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 4,10 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:006:0040, договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.02.2007 р. за № 040755500040 ( т.1 а.с.23-26). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 004749 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.22) . 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 4,10 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:006:0039, договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.02.2007 р. за № 040955500045 ( т.1 а.с.31-32.) Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 004748 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.30). 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,44 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:003:0089, договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2007 р. за № 040755500390 ( т.1 а.с.38-39). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 002642 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.37). 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,44 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:003:0088, договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2007 року за № 040755500404 ( т.1 а.с.44-45). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №002643 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.43). 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,80 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:007:0030, договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2007 р. за № 040755500372 ( т.1 а.с.49-50). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 027719 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.48). 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,63 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:007:0029, договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.07.2008 р. за № 040855500430 ( т.1 а.с.55-56). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 027718 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.54). 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 4,12 га, розташованої на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Дана земельна ділянка належала покійному батькові [PERSON] [INFO], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 027626 від 20.12.2003 року, кадастровий номер 5321386900:00:007:00008 зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2007 р. за № 040755500391 ( т.1 а.с.63-65). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1435 від 27.12.2017 року [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.62). 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,71 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:006:0043,договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.03.2007 р. за № 040755500091 ( т.1 а.с.72-73). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 215984 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.71). 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,44 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:003:0084, договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.02.2007 р. за № 040755500036 ( т.1 а.с.79-80). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 002647 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.78). 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,80 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:006:0044, договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2007 р. за № 040755500374 ( т.1 а.с.87-88). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 027553 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.86). 01.01.2005 року між [PERSON] та ПОСП «АФ «Перемога» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 3,63 га, яка розташована на території Удовиченківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321386900:00:006:0046, договір зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2007 р. за № 040755500402 ( т.1 а.с.94-95). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 911650 [PERSON] належить зазначена земельна ділянка ( т.1 а.с.93). Всі договори оренди укладені на основі Типової форми договору, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 року № 220 та мають однаковий зміст. \~ \~ \~ \~Пункт 11 договору зазначає, що орендна плата вноситься на протязі року, але не пізніше 31 грудня. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором справляється пеня у розмірі 120% від несплаченої суми за кожний день прострочення (пункт 14 договорів оренди). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.1996 року № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому підлягає до стягнення пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пункт 28 договорів оренди зазначає, що орендодавець має право вимагати своєчасного внесення орендної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 41 договорів оренди за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення умов договору не здійснив своєчасну оплату по орендній платі за землю та має не погашену заборгованість перед позивачами. З метою досудового врегулювання спору позивачі зверталися до відповідача із листом до директора ПОСП «АФ «Перемога» [PERSON], в якому прохали відповідача про здійснення розрахунку за користування земельними ділянками у найкоротші терміни (т.1 а.с.27,33,40,46,51,57,66,68,74,81,89,96). На вимогу позивачів Відповідач направив листа де повідомив, що заборгованість з орендної плати буде погашена до 10 квітня 2018 року ( т.1 а.с.28,34,41,52,58,75), але ПОСП «АФ «Перемога» порушило зазначений у листі строк , заборгованість в повному обсязі до цього часу не погашена. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно до ст. 13 ЗУ «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст.15 ЗУ «Про оренду землі» істотною умовою договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. У відповідності до ст.ст. 21-23 ЗУ «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі. Орендна плата за земельні ділянки, що перебуваються у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін. Відповідно до абзацу 4 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до ст. 409 ЦК України, власник земельної ділянки має право на одержання плати за користування нею. Розмір плати, її форма, умови, порядок та строки її виплати встановлюються договором. Пункт 1 ст. 509 ЦК України зазначає, що Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В статті 525 вказується про недопустимість односторонньої відмови від виконання зобовязання. Згідно із п.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлюється, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.3-4, п.1, ст.611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Така правова позиція була висловлена Верховний Судом України у Постанові від 01.10.2014 року у справі № 113цс14. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Згідно п. в) ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату. В силу ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до Листа ДФС від 14.04.2017 р. №8030/6/99-99-13-02-03-15 щодо оподаткування штрафних санкцій, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді пені, яка є складовою неустойки, водночас інфляційні витрати та три проценти річних від простроченої суми боргу не оподатковуються. \~Під час\~розгляду справи\~відповідачем ПОСП «АФ «Перемога» надано суду довідку про нараховану та сплачену орендну плату ( т.2 а.с.112).\~Позивачами подано\~до суду\~заяву про\~зменшення позовних\~вимог та\~враховано і розрахунок стягуваної пені заявлений з вирахуваним податку на доходи з фізичних осіб та військового збору. В постанові Верховного Суду України від 26 квітня 2017 року по справі № 3-1522гс16 (№ 918/329/16) зазначено, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених\~ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення, тому суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з урахуванням сплачених їм відповідачем сум орендної плати згідно довідки, яка мається в матеріалах справи ( т.2 а.с.112) та приходить до висновку, що із приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога», код ЄДРПОУ 03772080 на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], підлягає стягненню заборгованість з орендної плати за землю за 2016\~р.: - 10927,53 грн., з яких: 8071,70 грн., орендна плата; - 1029,80 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 1485,06 грн. інфляційні збитки; - 340,97 грн. річні проценти за користування коштами: - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2016р.: - 10927,53 грн., з яких: 8071,70 грн., орендна плата; - 1029,80 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 1485,06 грн. інфляційні збитки; - 340,97 грн. річні проценти за користування коштами. - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 11619.51 грн., з яких:10370,68 грн- орендна плата ( 10867,56 грн.- заборгованість по орендній платі - 496,88 грн виплачена відповідачем орендна плата = 10370,68 грн ) - 587,14 грн пеня за прострочення внесення орендної плати (700,45 грн. пеня - 113,31 грн сплачено відповідачем = 587.14 грн ); - 539,29 грн інфляційні збитки ( 565,08 грн. інфляційні збитки -25,79 грн виплачено = 539,29 грн ) - 122,40 грн. річні проценти за користування коштами (133,08 грн. річні проценти -10,68 грн виплачено =122,40 грн ). - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 11619.51 грн., з яких:10370,68 грн- орендна плата ( 10867,56 грн.- заборгованість по орендній платі - 496,88 грн виплачена відповідачем орендна плата = 10370,68 грн ) - 587,14 грн пеня за прострочення внесення орендної плати (700,45 грн. пеня - 113,31 грн сплачено відповідачем = 587.14 грн ); - 539,29 грн інфляційні збитки ( 565,08 грн. інфляційні збитки -25,79 грн виплачено = 539,29 грн ) - 122,40 грн. річні проценти за користування коштами (133,08 грн. річні проценти -10,68 грн виплачено =122,40 грн ). - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 1597.41 грн., з яких: 198,80 грн орендна плата (10867,56 грн. заборгованість по орендній платі - 10668,76 грн виплачена відповідачем орендна плата =198,80 грн ); - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами. - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 5091,12 грн., з яких: 3606,94 грн орендна плата (11530,99 грн. заборгованість по орендній платі - 7924,05 грн виплачена відповідачем орендна плата = 3606,94 грн ); - 743,26 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 599,56 грн. інфляційні збитки; - 141,20 грн. річні проценти за користування коштами. - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 12266,17 грн., з яких: 10867,56 грн., орендна плата; - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами. - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2016\~р.: - 5363,08 грн., з яких: 2507,25 грн орендна плата ( 8071,70 грн заборгованість по орендній платі -5564,45 грн виплачена відповідачем орендна плата =2507,25 грн) ; - 1029,80 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 1485,06 грн. інфляційні збитки; - 340,97 грн. річні проценти за користування коштами. - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2015-2016р.: - 3119,45 грн., з яких: 114,65 грн. (2015 р.) 3004,80 грн (2016 р.); 148,97 грн. (2016 р.)- орендна плата, 34,78 грн ( 2015 рік), 1029,80 грн ( 2016 рік) - пеня за прострочення внесення орендної плати; 66,85 грн. (2015 р.), 1485,06 грн. (2016 р.) - інфляційні збитки; - 13,02 грн. (2015 р.) 340,97грн. (2016 р.) річні проценти за користування коштами. Позивачем [PERSON] заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за 2015-2016 р.: - 16941,79 грн. , з яких: 3819,30 грн. (2015 р.) 8071,70 грн. (2016 р.), орендна плата; - 656,63 грн. (2015 р.), 1029,80 грн. (2016 р.), пеня за прострочення внесення орендної плати; - 1262,42 грн. (2015 р.), 1485,06 грн. (2016 р.) інфляційні збитки; - 245,91 грн. (2015 р.) 340,97 грн. (2016 р.) річні проценти за користування коштами. Після звернення з позовом до суду відповідачем виплачено позивачу суму грошових коштів по орендній платі за 2015 рік - 5869,61 грн, за 2016 рік - 7922,73 грн. Внесені відповідачем кошти за 2015 рік складають 94,704 % від заявлених позивачем вимог за 2015 рік , що враховано судом як сплату орендної плати в повному обсязі та у відсотках до сум нарахованих пені за прострочення внесення орендної плати, інфляційні збитки, річні проценти за користування коштами за розрахунки по орендній платі за 2015 року. За наступними розрахунками: (656,63 грн пеня за прострочення внесення орендної плати х 5,296 % значення невнесеної суми з інфляційних збитків = 34,78 грн); ( 1262 грн інфляційні збитки х 5,296 % значення невнесеної суми з інфляційних збитків = 66,85 грн); (245,91 грн - річні проценти за користування грошовими коштами х 5,296 % значення невнесеної суми з інфляційних збитків = 13,02 грн). - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 12266,17 грн., з яких: 10867,56 грн., орендна плата; - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами. - на користь [PERSON], ІПН [NUMBER], необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за землю за 2017р.: - 12266,17 грн., з яких: 10867,56 грн., орендна плата; - 700,45 грн., пеня за прострочення внесення орендної плати; - 565,08 грн. інфляційні збитки; - 133,08 грн. річні проценти за користування коштами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що позивачам орендна плата виплачена не в повному обсязі, а тому зменшені позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перемога про стягнення заборгованості по договорам оренди землі підлягають до часткового задоволення. Позивачами по справі [PERSON], [PERSON] [PERSON]. [PERSON], [PERSON] було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1,2,7,10,11), оскільки їх зменшені позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому і судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем по справі [PERSON] було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.3). Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 12266.17 грн. Суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 11619,51 грн. Таким чином пропорційність задоволених вимог становить 94,72% (11619,51х100:12266.17 = 94,72%), а пропорційність вимог, в задоволенні яких відмовлено становить 6.40 % (100-94,72=5,28). Позивачем при подачі позову судовий збір сплачувався в сумі 704,80 грн. Оскільки, вимоги позивача підлягають задоволенню на 94,72%, то на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 667,58 грн. (704,8х 94,72%=667,58). Позивачем по справі [PERSON] було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.4). Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 12266.17 грн. Суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 10370,68 грн. Таким чином пропорційність задоволених вимог становить 84,54% (10370,68х100:12266.17 = 84,54%), а пропорційність вимог, в задоволенні яких відмовлено становить 15,46 % (100-84,54=15,46).Позивачем при подачі позову судовий збір сплачувався в сумі 704,80 грн. Оскільки, вимоги позивача підлягають задоволенню на 84,54%, то на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 595,83 грн. (704,8х 84,54%=595,83). Позивачем по справі [PERSON] було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.5).Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 12266.17 грн. Суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 1597,41 грн. Таким чином пропорційність задоволених вимог становить 13,02% (1597,41х100:12266.17 = 13.02%), а пропорційність вимог, в задоволенні яких відмовлено становить 86,98 % (100-13,02=86,98). Позивачем при подачі позову судовий збір сплачувався в сумі 704,80 грн. Оскільки, вимоги позивача підлягають задоволенню на 13,02%, то на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 91,76 грн. (704,8х 13,02%=91,76). Позивачем по справі [PERSON] було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.6). Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 13015,17 грн. Суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 5091,12 грн. Таким чином пропорційність задоволених вимог становить 39,12 % (5091,12х100:13015,17 = 39,12%), а пропорційність вимог, в задоволенні яких відмовлено становить 60,88 % (100-39,12 =60,88).Позивачем при подачі позову судовий збір сплачувався в сумі 704,80 грн. Оскільки, вимоги позивача підлягають задоволенню на 39,12 %, то на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 275,71 грн. (704,8х 39,12%=275,71). Позивачем по справі [PERSON] було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.8).Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 10927,53 грн. Суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 5363,08 грн. Таким чином пропорційність задоволених вимог становить 49,08% (5363,08х100:10927,53 = 49,08%), а пропорційність вимог, в задоволенні яких відмовлено становить 50,92 % (100-49,08=50,92).Позивачем при подачі позову судовий збір сплачувався в сумі 704,80 грн. Оскільки, вимоги позивача підлягають задоволенню на 49,08%, то на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 345,92 грн. (704,8х 49,08%=345,92). Позивачем по справі [PERSON] було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.9).Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 16941,79 грн. Суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 3119,45 грн. Таким чином пропорційність задоволених вимог становить 18,41 % (3119,45х100:16941,79 = 18,41%), а пропорційність вимог, в задоволенні яких відмовлено становить 81,59 % (100-18,41=81,59).Позивачем при подачі позову судовий збір сплачувався в сумі 704,80 грн. Оскільки, вимоги позивача підлягають задоволенню на 18,41 %, то на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 129,75 грн. (704,8х 18,41 %=129,75 грн). На підставі викладеного та

Outcome: partial