Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 5 листопада 2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-19039-051107 згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачці Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених даним договором. Однак, відповідачка [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 25 грудня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 6540, 11 гривень, а саме: 3 500, 00 гривень заборгованості за кредитом, 1365,36 гривень заборгованості по відсоткам та 1674,75 гривень заборгованості за комісіями. Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в своїй заяві поданій на попередньому засіданні позовні вимоги визнала часково, на судовий розгляд справи не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі та врахувавши заяви сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 5 листопада 2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-19039-051107 згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачці Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених даним договором. Кредит було отримано відповідачем 05.11.2007 року, що підтверджується підписами у кредитному договорі та анкеті позичальника, від 05.11.2007 року. Станом на 25 грудня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 6540, 11 гривень, а саме: 3 500, 00 гривень заборгованості за кредитом, 1365,36 гривень заборгованості по відсоткам та 1674,75 гривень заборгованості за комісіями. Відповідно до п.2.1 Кредитного договру моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів [PERSON]. У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з преамбули Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТзОВ «Комерційний банк «Дельта». Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved