Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач через представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за укладеним сторонами договором кредиту та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, оскільки відповідачка [PERSON] поручалася за виконання відповідачем [PERSON] умов договору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його недоведеність та необгрунтованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність згідно вимог закону. Суд вислухавши представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 25.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON], уклали кредитний договір № 01/9408/74/57166, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 55\~889,96 доларів США на споживчі цілі у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на 240 місяців з 25.06.2007 року по 25.06.2027 року включно зі сплатою 13, 750% річних. Позичальник [PERSON] в свою чергу зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку та виконати всі зобовязання в порядки та строки визначені Кредитним договором. (а .с. 12-14 ) Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. 25.06.2007 року позивачем з відповідачем [PERSON] на забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, згідно якого поручитель погодився відповідати перед банком за порушення обовязків позичальником за його борговим зобовязанням по кредитному договору та поручитель несе солідарну відповідальність на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с. 15-16). Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», 14.10.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Заявою на видачу готівки від 25.06.2007 року підтверджується факт одержання відповідачем [PERSON] повної суми передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем(а.с. 23-26 ). Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов укладених із позивачем договору та наявність боргу за кредитним договором станом на 24.12.2014 року в сумі 46\~385, 32 доларів США , що еквівалентно по курсу НБУ 731\~507,68 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 37\~241,20 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 587\~302,70 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2\~310,70 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 36\~440,30 гривень; заборгованість за відсотками 4\~041,89 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 63\~741,58 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 3\~915,63 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 61\~750,43 гривень; пеня за прострочення кредиту та відсотків 5\~102,23 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 80\~463,40 гривень(а.с. 34 ). З адресованої відповідачам письмової вимоги вбачається, що позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, але гроші банку не повернуті (а.с. 18, 22). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.3, ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Оскільки відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені в іноземній валюті договірні зобовязання, можливість кредитування установами банків в іноземній валюті передбачена законодавством на момент видачі кредиту, на відповідачів в судовому порядку слід покласти обовязок сплатити позивачеві, який є банківською установою, передбачених договором коштів в валюті зобовязання доларах США, або еквівалентній сумі в національній валюті, як це вимагає позивач. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано пеню. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до умов договору та ст. 1050 ЦК України позивач має право вимоги дострокової сплати йому всіх передбачених договором коштів, оскільки позичальником було прострочено графік погашення заборгованості. Згідно\~ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до\~ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. З договору поруки вбачається, що [PERSON] зобов'язувалась перед кредитором у повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного договору кредиту. Згідно статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає звернення позивача правомірним, згідно вимог законодавства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Правомірним суд визнає і позовні вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 88 ЦПК України та підтверджуються наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.

Outcome: approved