Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно з умовами договору факторингу від «15»\~вересня\~2015 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( Надалі Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 06.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] ( Надалі Відповідач ) Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 06.08.2013 року. Згідно Кредитного договору № [NUMBER] від 06.08.2013 року (далі - «Кредитний договір), укладеного між [PERSON] (надалі Відповідач ) та АТ «ОТП Банк» , Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» (надалі Банк) надало Відповідачу кредит в сумі 20\~000,00 гривень на споживчі цілі згідно заяви на видачу готівки № 1 від 06.08.2013 року. Також було сплачено за рахунок Банку послуги зі страхування в розмірі 5040,00 гривень. Всього разом сума кредиту до сплати складає 25040,00 гривень, згідно п.1.1. кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, взяв на себе наступні зобовязання:зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі . Згідно з п.п. 1.4.1. кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобовязання встановлені договором. Згідно п.1.4.2. сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Пункт 1.4.11 встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок Банку грошових коштів у розмірі не меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в Графіку платежів. Однак Позичальником було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості. Згідно п.1.5.4. кредитного договору в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. 20.09.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором в звязку з виникненням прострочки. Однак до даного часу заборгованість не погашено. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Відповідно до ст..610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань. У відповідності до ст..546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням , завдатком. Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно ,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання (ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України). Неодноразові спроби Позивача в досудовому порядку врегулювати питання погашення кредитної заборгованості не призвели до позитивних результатів, в звязку з цим Позивач був змушений звернутись за судовим захистом своїх порушених прав. Станом на 11.06.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 24262,54 гривень . Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип безумовності та обовязковості виконання договору. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги визнала, та просить справу розглядати у її відсутність. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу від «15»\~вересня\~2015 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( Надалі Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 06.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] ( Надалі Відповідач ) Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 06.08.2013 року. Згідно Кредитного договору № [NUMBER] від 06.08.2013 року (далі - «Кредитний договір), укладеного між [PERSON] (надалі Відповідач ) та АТ «ОТП Банк» , Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» (надалі Банк) надало Відповідачу кредит в сумі 20\~000,00 гривень на споживчі цілі згідно заяви на видачу готівки № 1 від 06.08.2013 року. Також було сплачено за рахунок Банку послуги зі страхування в розмірі 5040,00 гривень. Всього разом сума кредиту до сплати складає 25040,00 гривень, згідно п.1.1. кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, взяв на себе наступні зобовязання:зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі . Згідно з п.п. 1.4.1. кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобовязання встановлені договором. Згідно п.1.4.2. сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Пункт 1.4.11 встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок Банку грошових коштів у розмірі не меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в Графіку платежів. Однак Позичальником було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості. Згідно п.1.5.4. кредитного договору в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. 20.09.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором в звязку з виникненням прострочки. Однак до даного часу заборгованість не погашено. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Відповідно до ст..610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань. У відповідності до ст..546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням , завдатком. Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно ,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання (ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України). Неодноразові спроби Позивача в досудовому порядку врегулювати питання погашення кредитної заборгованості не призвели до позитивних результатів, в звязку з цим Позивач був змушений звернутись за судовим захистом своїх порушених прав. Станом на 11.06.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 24262,54 гривень з яких: Заборгованість по тілу кредиту 22\~157,50 гривень Заборгованість по відсоткам 0,43 гривень Комісія за РО 2104,61 гривень Всього разом 24 262,54 гривень ( двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 54 копійки) Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип безумовності та обовязковості виконання договору. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. На підставі наведеного та

Outcome: approved