Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позовач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що між ними та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3120763 від 15.11.2014 року, за умовами якого було забезпечено цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ-21099», держномер АМ7656АВ. Франшиза за даним договором страхування - 510 грн. Строк дії договору - з 16.11.2014 року до 15.11.2015 року. [PERSON] постанови Андрушівського районного суду Житомирської області в справі про адміністративні правопорушення № 272/317/15-п від 16.04.15 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за такі дії : 13.03.2015 року,близько 16:30 год.,по вул. Лисенка у м. Андрушівка Житомирської області,відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099», держномер АМ7656АВ в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault», держномер АМ2660ВН під керуванням [PERSON].В результаті вищевказаного ДТП автомобіль «Renault», держномер АМ2660ВН зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №59577869 від 16.03.15р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] за механічні пошкодження його автомобіля у розмірі 49490, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3459 від 15.06.2015 р.[PERSON] розрахунку матеріальної шкоди №545/15 від 27.05.2015р. розмір матеріальної шкоди спричиненого власнику автомобіля «Renault», держномер АМ2660ВН становив 65047,25 грн. з [PERSON] чином розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну згідно п.4 Полісу № АІ/3120763 від 15.11.2014р. - франшиза згідно п.5 Полісу № АІ/3120763 від 15.11.2014р. 50000,00 - 510,00 = 49490,00 грн. [PERSON] п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 -IV від 01.07.2004 року (надалі - Закон № 1961-IV від 01.07.2004 р.), за змістом якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Просив стягнути з відповідача на його користь виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 49490, 00 грн та понесені ним судові витрати,повязані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю,пояснив,що дійсно він нетверезому стані 13.03.2015 року,близько 16:30 год.,по вул. Лисенка у м. Андрушівка Житомирської області,відповідач, керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», держномер АМ7656АВ, не обрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault», держномер АМ2660ВН під керуванням [PERSON] Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 13.03.2015 року,близько 16:30 год.,по вул. Лисенка у м. Андрушівка Житомирської області,відповідач, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099», держномер АМ7656АВ в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault», держномер АМ2660ВН під керуванням [PERSON] Вина відповідача підтверджується постановою Андрушівського районного суду Житомирської області в справі про адміністративні правопорушення № 272/317/15-п від 16.04.15 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.19). Розмір матеріальної шкоди спричиненого власнику автомобіля «Renault», держномер АМ2660ВН становив 65047,25 грн. з [PERSON] чином розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну згідно п.4 Полісу № АІ/3120763 від 15.11.2014р. - франшиза згідно п.5 Полісу № АІ/3120763 від 15.11.2014р. 50000,00 - 510,00 = 49490,00 грн. ,що підтверджується актом розрахунку матеріальної шкоди,спричиненої власнику транспортного засобу(а.с.10-18) Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Відповідно до ч.І ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.ст.1166,1188 ч.1,ст.1191 ЦК України, де передбачено,що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Суд задовольняє позов,стягує з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу 49490 грн.00 коп. та на відшкодування судових витрат 1218 грн.00 коп.,а всього 50708 грн. 00 коп.

Outcome: approved