Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 жовтня 2009 року [PERSON] 21 жовтня 2009 року отримав кредит у розмірі 14000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість в розмірі 23246 гривень 71 копійок яка складається з наступного: - 13741,33 грн. - заборгованість за кредитом; - 7533,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 388,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1083,18 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23246 гривень 71 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду справи він був судом сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив що, відповідно до укладеного договору № б/н від 21 жовтня 2009 року [PERSON] 21 жовтня 2009 року отримав кредит у розмірі 14000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість в розмірі 23246 гривень 71 копійок. Так доводи позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» знайшли своє повне доказове підтвердження письмовими доказами, а саме, - кредитним договором б/н від 21 жовтня 2009 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, розрахунком погашення заборгованості, та іншими матеріалами справи. Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку». Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved