Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 80.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.14/833 (далі договір кредиту), за умовами якого Банком було надано,а відповідачем отримано кредит в сумі 275 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.12.2022 року. З метою забезпечення повернення кредиту 20.08.2008 року між Банком і другим відповідачем [PERSON] також було укладено договір поруки № 165/04-Ф03.9/836, за яким [PERSON] добровільно зобов'язалася перед Банком солідарно відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору. У зв'язку з порушенням умов договору за станом на 21.07.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком становить: за кредитом - 260 645,83 доларів США, за відсотками - 185 022,32 доларів США, за пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 32 032,73 доларів США, за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 51 354,01 доларів США, всього 529 054,89 доларів США, що на дату подачі позовної заяви складає 11650561 грн. 58 коп., які позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачів солідарно в сумі 529 054,89 доларів США, що на дату подачі позовної заяви складає 11 650 561,58 грн., та з відповідача [PERSON] понесені Банком судові витарити по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідачів до суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що 20.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання відповідальної кредитної лінії 165/04-Ф03.14/833, за яким [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 275 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік та комісій, що підтверджується вказаним договором, заявою позичальника про видачу готівки від 20.08.2008 року, розрахунком заборгованості (а.с. 5-13, 18, 19-21). Пунктом 1.1.1 договору кредиту передбачено, що погашення кредиту здійснюється, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, не пізніш 10 числа кожного місяця, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 17.08.2018 року (а.с.5-6). Відповідно до п.2.4.5 договору кредиту сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, у валюті наданого кредиту не пізніш 10 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі (а.с.). Підписи сторін під договором свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до п.3.2.3, п.3.2.3.1 договору кредиту Банк має право вимагати достроково повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів (а.с.9). Згідно за розрахунком позивача заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком за станом на 21.07.2015 року склала: за кредитом - 260 645,83 доларів США, за відсотками - 185 022,32 доларів США (а.с.19-21). Статаею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особо неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п.4.1 договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період (а.с.). Відповідно до розрахунку відповідача Банком за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків нарахована пеня за період з 21.07.2014 року по 21.07.2014 року у наступному розмірі: 32 032,73 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 51 354,01 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.21). Таким чином загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком склала 529 054,89 доларів США, що на дату подачі позовної зяви - 23.07.2015 року дорівнює 11650561 грн. 58 коп., де: 260 645,83 доларів США - заборгованість за кредитом, 185 022,32 доларів США - заборгованість за відсотками, 32 032,73 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 51 354,01 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту, відсотків за його користування в обумовлені договором строки відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з його умов. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків та нараховані пені. Судом також встановлено, що у забезпечення зобов'язань за договором кредиту 20.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 165/04-Ф03.9/836, згідно з яким [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірах, у строки та в порядку, що передбачені договором № 165/04-Ф03.14/833 від 20.08.2008 року (а.с.16-17). Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобов,язань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати обидва відповідача у солідарному порядку. Враховуючи вимоги позивача та з урахуванням ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. (а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved