Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Порше Лізинг України», інтереси якого представляє ТОВ «Юридична фірма Вернер» в особі [PERSON], подало до суду позовну заяву у якій просить: - стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків [NUMBER], на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» 03263, м. Київ проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код 35571472, основну суму заборгованості за договором фінансового лізингу № 00004670 від 03.04.2012 року у розмірі 6508 гривень 16 копійок, збитки у розмірі 133291 гривні 57 копійок, штраф у розмірі 629 гривень 36 копійок, пеню у розмірі 472 гривні 51 копійку, 3% у розмірі 141 гривні 75 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1717 гривень 65 копійок, а загалом 142761 гривні 03 копійки; - стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Порше Лізинг України» судові витрати по справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує про задоволення заочного рішення суду. Судом досліджені такі докази: копія договору про фінансовий лізинг № 00004670 від 03 квітня 2012 року, копія графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, копія акта прийому-передачі від 12 квітня 2012 року до договору про фінансовий лізинг № 00004670 від 03 квітня 2012 року, копія рахунку-фактури № 00258544 від 02 лютого 2015 року, копія рахунку-фактури № 00263923 від 06 березня 2015 року, копія рахунку-фактури № 00269787 від 06 квітня 2015 року, копія першого нагадування про несплату від 04 лютого 2015 року, копія другого нагадування про несплату від 17 лютого 2015 року, копія третього нагадування про несплату від 04 березня 2015 року, копія третього нагадування про несплату від 18 березня 2015 року, копія третього нагадування про несплату від 03 квітня 2015 року, копія третього нагадування про несплату від 20 квітня 2015 року, копія третього нагадування про несплату від 05 травня 2015 року, копія рахунку-фактури № 00272819 від 05 травня 2015 року, копія вимоги про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. № 00004670 від 05 травня 2015 року, копія конверта, копія рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0430600681731, копія виконавчого напису № 911 від 30 червня 2015 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 липня 2015 р. щодо примусового повернення об'єкта лізингу на підставі виконавчого напису нотаріуса від 30 червня 2015 року № 911 з супровідним листом, копія акту опису й арешту майна від 20 липня 2015 року, копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 24 липня 2015 року, копія рахунку-фактури № 160 від 30 квітня 2015 року, копія акта наданих послуг № 160 від 30 квітня 2015 року, копія платіжного доручення № 50022412 від 12 травня 2015 року, копія рахунку-фактури № 239 від 26 червня 2015 року, копія акта наданих послуг № 239 від 26 червня 2015 року, копія платіжного доручення № 500023386 від 03 липня 2015 року, копія рахунку-фактури № 295 від 21 липня 2015 року, копія акта наданих послуг № 295 від 21 липня 2015 року, копія платіжного доручення № 50023735 від 24 липня 2015 року, копія рахунку-фактури № 306 від 24 липня 2015 року, копія акта наданих послуг № 306 від 24 липня 2015 року, копія платіжного доручення № 500023744 від 28 липня 2015 року, копія рахунку-фактури № 954 від 27 листопада 2015 року, копія акта № 951 від 27 листопада 2015 року, копія платіжного доручення №50026516 від 07 грудня 2015 року, копія довіреності від ТОВ «Порше Лізинг Україна». Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року між позивачем ТОВ «Порше Лізинг Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про фінансовий лізинг № 00004670, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача об'єкт лізингу - транспортний засіб типу «VW Polo Sedan 1.6 l benzin, 2012 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZCG044742, а відповідач зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину договору, на загальну суму, що становить 14732,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить 2209,80 доларів США. Відповідач [PERSON]Д відповідно до положень п. 6.1. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становлять невід'ємну частину договору, зобов'язався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до плану відшкодування. У випадку прострочення платежів за договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати штрафні санкції, зокрема: пеню у розмірі 10 % річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання відповідачем зобов'язань, штрафні\~\~санкції, що підлягають сплаті відповідачем за нагадування про несплату, надіслані позивачем відповідачеві у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу, компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених відповідачем у відповідності до договору. Згідно із ч. 2\~ст. 806 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до п. 12.6.1. умов договору, позивач має право в односторонньому порядку припинити договір у разі, якщо відповідач не сплатив наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 днів. Позивачем у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором були надіслані наступні нагадування: від 04 лютого 2015 року, від 17 лютого 2015 року, від 04 березня 2015 року, від 18 березня 2015 року, від 03 квітня 2015 року, від 20 квітня 2015 року, від 05 травня 2015 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1.\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Починаючи з лютого 2013 року [PERSON] почав порушувати свої зобов'язання за договором щодо виплати лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків погоджених в плані відшкодування. На момент звернення до суду заборгованість [PERSON] перед позивачем за несплаченими лізинговими платежами складає 6508 гривень 16 копійок, що є основною сумою заборгованості. У зв'язку з припиненням договору, позивач направив [PERSON] вимогу № 00004670 від 05 травня 2015 року про повернення об'єкта лізингу, який є власністю позивача. Згідно із ч. 3.\~ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п. 4.1. договору, «Порше Лізинг Україна» зберігатиме за собою право власності на об'єкт лізингу, в той час, як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об'єкта лізингу впродовж усього строку дії контракту. Згідно із ч. 2.\~ст. 806 ЦК України\~до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Ч. 1\~ст. 785 ЦКУ\~встановлює, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Згідно із\~ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має, зокрема, право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом та вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Відповідно до п. 2.\~ст. 7 зазначеного закону, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. У зв'язку з тим, що [PERSON] систематично порушувались терміни сплати лізингових платежів, позивач був вимушений з метою супроводження процесу повернення заборгованості та об'єкта лізингу, зважаючи на характер господарської діяльності позивача та економічну спеціалізацію на ринку, звернутись до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі». Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Позивач поніс витрати у зв'язку із супроводженням стягнення заборгованості в досудовому та судовому порядку і повернення майна позивача. Витрати ТОВ «Порше Лізинг Україна» на послуги ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» складають 76904 гривні 91 копійок. Крім того відповідач [PERSON] повинен компенсувати позивачу упущену вигоду у вигляді щомісячних платежів за фактичний час користування обєктом лізингу в розмірі 7217 гривень 18 копійок. Також при укладанні між сторонами договору позивач сподівався отримати доходи в продовж дії договору, при належному виконанні умов договору відповідачем у вигляді процентів та комісії, які входять до лізингового платежу, оскільки через неналежне виконання відповідачем договору, позивачем недоотримана сума в розмірі 43170 гривень 28 копійок. Таким чином загальна сума збитків завданих відповідачем [PERSON] складає 133291 гривня 57 копійок. Згідно із п. 3 ч. 1.\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до\~ст. 549 ЦК України. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Договором передбачені штрафні санкції у вигляді фіксованих штрафів у випадку несплати виставлених рахунків у встановлений строк відповідно до п. 8.2.2., а також пеня у розмірі 10 % річних за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до п. 8.2.2. Договору, штрафні санкції за вимоги щодо сплати надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна» становлять 629 гривень 39 копійок. На момент звернення до суду, загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за даним договором складає 472 гривні 51 копійка. Згідно із ч. 2.\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання [PERSON] грошових зобов'язань за даним договором складає 141 гривня 75 копійок. Крім того позивачем понесено втрати від інфляційних процесів в розмірі 1717 гривень 65 копійок, які також підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості [PERSON] що підлягає стягненню на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» становить 142761 гривню 03 копійки. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно\~ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 2141 гривню 43 копійки судового збору. На підставі ст. ст.\~8, \~ 22, \~526, 536,\~ 549, \~611, \~785, \~806, \~808, ЦК України, ст. ст. 7,\~10 ЗУ «Про фінансовий лізинг»,

Outcome: approved