Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач у серпні 2016 року звернувся\~ до суду з зазначеним позовом,\~ вказуючи, що 17.02.2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 7,000 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено, оскільки він перебував на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в шість календарних місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 63). \~ \~ \~ \~Відповідач, що\~ належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання\~ не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило (а.с. 62). \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 60). Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі\~ факти та відповідні їм правовідносини. 17 лютого 2009 року померла [PERSON] (далі-спадкодавець), згідно із\~ свідоцтвом про смерть (а.с.12). За життя [PERSON] склала заповіт, який 26.02.2008 року був посвідчений державним нотаріусом другої Чернігівської нотаріальної контори, яким земельну ділянку площею 7,000 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 092867, заповіла позивачу (а.с.11,14). При зверненні до державного нотаріуса другої Чернігівської нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2015 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки з 15.08.2009 по 23.09.2009 року перебував на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалася гострим фізичним болем (а.с.51). Згідно інформації другої Чернігівської нотаріальної контори спадкова справа після померлої [PERSON] нотаріальною конторою заведена 17.08.2009 року за заявою відповідача, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири № 28, що знаходиться у м. Чернігові по вул.. Щорса, 29 - видане відповідачу [PERSON] (а.с. 28-35). Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved