Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2014 року між ним та ТОВ «Ньюз Тревел», від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі агентського договору діяло ТОВ «Континент Лайн», було укладено договір про туристичне обслуговування. За умовами вказаного договору Туроператор ТОВ «Ньюз Тревел» зобовязався надати туристичні послуги з подорожі до Індії, а позивач зобовязався сплатити за туристичний продукт Туроператору 19339,27 грн. Він сплатив Турагенту ТОВ «Континент Лайн» грошові кошти у повному розмірі, але відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та не здійснив туристичне обслуговування, відмовившись в односторонньому порядку від договору та не повернув отримане за договором в сумі 19339,27 грн. У звязку з чим, просить стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» на свою користь сплачені кошти у сумі 19339,27 грн., пеню за прострочення виконання зобовязання в сумі 84126,10 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач та 3-я особа повідомлялися про час та місце розгляду справи, але їх представники до суду не зявилися. Представник третьої особи подав письмові пояснення на позов. В звязку з неявкою відповідача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року між ТОВ «Ньюз Тревел», від імені та за дорученням якого на підставі агентського договору №03004/14 від 04 квітня 2014 року діє ТОВ «Континент Лайн», та позивачем було укладено договір про туристичне обслуговування повязані з бронюванням туру до Індії на двох осіб. Позивачем на виконання взятих на себе зобовязань було сплачено ТОВ «Континент Лайн» 19339,27 грн. в рахунок оплати за тур. ТОВ «Континент Лайн» було виконано повністю взяті перед позивачем зобовязання згідно укладеного з ним Договору на туристичне обслуговування в частині бронювання туру до Індії, що підтверджується направленим до ТОВ «Ньюз Тревел» підтвердженням про бронювання від 25 жовтня 2014 року № 274081. ТОВ «Континент Лайн» перерахувало сплачені позивачем 19339,27 грн. на рахунки ТОВ «Ньюз Тревел» згідно рахунку від 25.10.2014 року (а.с. 20-22). Підтвердженням договірних відносин між ТОВ «Ньою Тревел» та ТОВ «Континент Лайн» є агентський договір № 0301/14 укладений 04 квітня 2014 року відповідно до якого Турагент (ТОВ «Континент Лайн») зобовязується за дорученням та від імені Туроператора ( ТОВ «Ньюз Тревел») за винагороду здійснювати посередницьку діяльність по укладанню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами) За надані послуги третя особа отримала винагороду, яку згодом було повернуто позивачу. Даний факт знайшов своє підтвердження в судому засіданні і сторонами не оспорюється. Станом на 18.06.2015 року (на день звернення з позовом до суду) кошти в сумі 19339,27 грн. позивачу не повернуто, відповідач взяті на себе обумовлені договором зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим суд вважає, що у ТОВ «Ньюз Тревел» виникла заборгованість в розмірі 19339,27 грн. перед позивачем за невиконанні договірні зобов'язання. Згідно із частинами першою, другою статті 20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, турагент) за встановлену договором плату зобов'язується забезпечити надання за замовленням іншої сторони (туриста) комплексу туристичних послуг (туристичний продукт). До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом та не суперечить суті зобов'язання. Частиною першою статті 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із частиною третьою статті 20 Закону України «Про туризм» договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій (електронній) формі відповідно до закону. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною десятою статті 20 Закону України «Про туризм» якість туристичних послуг повинна відповідати умовам договору, порядок і способи захисту порушених прав туристів визначаються законодавством про захист прав споживачів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором. Також частиною першою статті 33 Закону України «Про туризм» встановлено, що суб'єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, що завдало шкоду, зобов'язаний відшкодувати туристу збитки у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із частинами першою та другою статті 32 Закону України «Про туризм» за неналежне виконання своїх зобов'язань туроператор, турагент, інші суб'єкти туристичної діяльності несуть майнову та іншу відповідальність, визначену в договорі відповідно до чинного законодавства. Розмір майнової відповідальності туроператора, турагента чи іншого суб'єкта туристичної діяльності не може перевищувати фактично завданих замовнику збитків з їх вини. Отже, майнову відповідальність несе суб'єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, тобто порушив умови договору між туристом і суб'єктом туристичної діяльності з надання туристичних послуг, та з вини якого замовнику послуги завдано збитків. Відповідно до статті 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Згідно із частиною тринадцятою статті 20 Закону України «Про туризм» права й обов'язки, відповідальність сторін та інші умови договору між туроператором і турагентом визначаються відповідно до загальних положень про агентський договір, якщо інше не передбачено договором між ними, а також цим Законом. Агентські відносини регулюються главою 31 Господарського кодексу України, відповідно до частин першої, другої статті 297 якого за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок. Агентський договір повинен визначати сферу, характер і порядок виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов'язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, інші необхідні умови, визначені сторонами. Як вбачається з агентського договору №0304/14 від 04 березня 2014 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» як туроператором та ТОВ «Континент Лайн» як турагентом, предметом його є надання турагентом за дорученням та від імені туроператора посередницьких послуг з реалізації туристичних послуг туроператора шляхом укладення договорів з третіми особами (туристами). Пунктом 7.1 статті 7 Агентського договору передбачено, що у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) своїх зобов'язань за договором однією зі сторін сторона, що порушила своє зобов'язання, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства. З урахуванням того, що ТОВ «Ньюз Тревел» підтвердив заявку позивача, надіслав рахунок-фактуру до оплати та відповідна сума була перерахована на рахунок ТОВ «Ньюз Тревел», суд вважає, що ТОВ «Континент Лайн» як турагент забезпечив бронювання туристичного продукту і матеріальний збиток в розмірі вартості ненаданих послуг був завданий позивачу не з вини ТОВ «Континент Лайн», а з вини туроператора ТОВ «Ньюз Тревел», а тому саме з останнього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання туристичних послуг в сумі 19339,27 грн. Частиною 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Період розрахунку пені (в межах заявлених позовних вимог) становить 145 днів, а її розмір складає 84126,10 грн. ( 19339,27/100*3% * ) . З урахуванням наведених вище обставин та норм права, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки не передбачена договором або законом. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1034,65 грн.

Outcome: approved