Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 32678 гривень 05 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 01 жовтня 2017 року по просп. Ак. Палладіна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіля марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. У результаті цієї пригоди були пошкоджені автомобіль марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль марки «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3439136, предметом якого є страхування автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ремонтної калькуляції від 09 листопада 2017 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 32678 гривень 05 копійок. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 32678 гривень 05 копійок. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47978 гривень 66 копійок (а.с. 48). Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 47). Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 жовтня 2017 року по просп. Ак. Палладіна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіля марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6). У результаті цієї пригоди були пошкоджені автомобіль марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль марки «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3439136, предметом якого є страхування автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ремонтної калькуляції від 09 листопада 2017 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 32678 гривень 05 копійок (а.с. 12-14). На підставі страхового акту № ГО-9620/ЦО від 29 грудня 2017 року (а.с. 15) та розрахунку страхового відшкодування від 29 грудня 2017 року (а.с. 16) ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було виплачено страхове відшкодування на користь власника автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 32678 гривень 05 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 23411 від 29 січня 2018 року (а.с. 17). На підставі страхового акту № ГО-9620/ЦО.Р від 28 березня 2018 року (а.с. 49) та розрахунку страхового відшкодування від 28 березня 2018 року (а.с. 50) ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було виплачено страхове відшкодування на користь власника автомобіля марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 6750 гривень 61 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 25200 від 30 березня 2018 року (а.с. 51). На підставі страхового акту № ГО-9620-1/ЦО від 10 травня 2018 року (а.с. 52) та розрахунку страхового відшкодування від 10 травня 2018 року (а.с. 53) ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було виплачено страхове відшкодування на користь власника автомобіля марки «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 8550 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 26322 від 11 травня 2018 року (а.с. 54). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 47978 гривень 66 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1762 гривні. Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: approved