Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 02 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №31, посилаючись на те, що 02 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №31. Від вказаного шлюбу у них народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на примирення не згідний. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу під час попереднього судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №31, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11). Від вказаного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Сторонам на примирення не згідні, однак вони не примирилися, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №31 розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Давидова». На підставі ст. 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved