Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач у квітні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 09 вересня 2011 року між сторонами було укладено шлюб. Сімейні відносини припинилися. З моменту припинення шлюбних відносин жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально, кожен із сторін живе своїм життям. Позивач продовжувати шлюб не бажає, спроби примирення у минулому не дали результатів. Відповідач не бажає розірвати шлюб в порядку, визначеному статтею 106 Сімейного кодексу України. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 09.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 136. Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що сторони з березня 2017 року взагалі не спілкуються, не проживають разом. Добровільно відповідач не бажає розривати шлюб, повідомляє позивачу, щоб він сам, якщо бажає, вирішував питання розірвання шлюбу, вона нікуди з'являтись не збирається. Представник позивача просила суд не вирішувати питання судових витрат. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, повідомлялася належним чином про час і місце проведення судових засідань. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області 09 вересня 2011 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 136. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим через відсутність добровільної згоди одного з подружжя на це, а тому враховуючи, що примушення позивача до збереження шлюбних відносин суперечитиме її правам та інтересам шлюб між сторонами у цій справі необхідно розірвати, а позов - задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved