Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 28\~262,93 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с.31). Відповідач у судове засідання не зявилася тричі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, (а.с.40,45,48), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 22.01.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №500338001. Відповідно до умов вищезазначеного договору кредитор зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 15\~290,40 гр. у строк з 22.01.2013 року до 25.01.2016 року, а відповідач зобовязується виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойки і інші передбачені платежі. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, і вже 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора за договором №500338001 від 22.01.2013 року позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитор свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15\~290,40 гр., а відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 07.12.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом 11880,34 гр; за відсотками 2,11 гр; по комісії 12180,48 гр. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України та умов договору , у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку(штраф,пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому начислено неустойку, штраф в сумі 4200 гр. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором №500338001 від 22.01.2013 року(а.с.5-9) та розрахунком заборгованості за кредитним договором(а.с.13). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 28\~262,93 гр. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved