Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору б/н від 03.10.2007 року в розмірі 21 580 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн. 81 коп.,судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання,на розгляд справи не з'явився, згідно відмітки пошти за зазначеною адресою не проживає, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведе належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 26 634 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 33 коп., з яких: · 4 955,50 грн. - заборгованість за кредитом; · 20 239,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1 398,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Згідно судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтава від 10.09.2008 року з відповідача стягнуто 6 557,37 грн., різниця становить 20 076,96 грн. · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). · 1 003,85 грн. - штраф (процентна складова). Загальна заборгованість становить 21 580 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн. 81 коп.

Outcome: approved