Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 1829,69 грн., яка складається з тіла кредиту - 824,50 грн., прострочене тіло кредиту - 337,88 грн., заборгованість за комісією - 667,31 грн., також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 березня 2011 року сторони уклали договір № 002-16077-280311 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином - відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку і ПІН-код до неї, а також надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн. на строк - 364 календарних дні, натомість відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 1829,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судовим розглядом встановлено, що 28 березня 2011 року позивач та відповідач уклали договір № 002-16077-280311 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. За умовами договору банк (позивач) відкриває клієнту (відповідачу) поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Гроші на все», що міститься в додатку № 1 до договору, та згідно з умовами договору, умовами надання картки та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими рішенням Ради Директорів ПАТ «Дельта Банк» (п. 1.2.). Крім того, позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн. (п. 1.3.). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, при цьому кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод до договору (п. 1.5.). Відповідач у свою чергу зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені у Тарифах (п. 2.3.). Розмір процентної ставки за користування кредитною лінією складає 0,0001 % річних, розмір процентної ставки на позитивний залишок - 3,00 % річних, розмір процентної ставки за недозволений овердрафт - 48 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку (включає в себе надання послуг інформування держателя про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання щомісячних виписок по рахунку) у розмірі 3,15 % від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування місяця - щомісячно, плата за обслуговування карткового рахунку встановлена у розмірі - 9,90 грн., розмір штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу складає 0,01 %, але не менше та/або не більше 75,00 грн. за кожен факт прострочення. При цьому, згідно п. 2.4. договору проценти за користування кредитною лінією та /або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом по рахунку. Відповідно до п. 3.6 договору відповідач зобов'язався щомісяця, в стороки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Тарифами встановлено, що обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Окрім зазначеного, відповідач зобов'язалася здійснювати оплату вартості послуг, які надаються позивачем, при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, що визначені Правилами та Тарифами (п. 3.3.). З матеріалів справи видно, що позивач свої зобов'язання за договором виконав - відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку і ПІН-код до неї та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн. на строк - 364 календарних дні. Із розрахунку ціни позову вбачається, що відповідач, скориставшись кредитною лінією, з травня 2013 року перестав вносити платежі в рахунок погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, внаслідок чого станом на 29 вересня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 1829,69 грн., яка складається з тіла кредиту - 824,50 грн., прострочене тіло кредиту - 337,88 грн., заборгованість за комісією - 667,31 грн. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання зобов'язань за договором, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості, що виникла внаслідок такого прострочення. З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved