Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Літута С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (банківські реквізити: п/р № [NUMBER] , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) борг згідно з Додатковим договором №2 від 13.12.2013 р. по Договору № 178649 від 12.08.2013 р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 21309 (Двадцять одна тисяча триста дев`ять) грн. 38 коп., у тому числі 8899,64 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2744,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2645,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 537,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1033,01 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 296,72 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 4006,79 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1145,88 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 вересня 2011 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» і [PERSON] був укладений договір № 178649 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії/стипендії/грошової допомоги (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-платіжною схемою. Згідно з додатковим договором № 1 від 12 серпня 2013 року змінено назву договору на «Договір № 178649 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» і викладено в новій редакції його зміст. Згідно з додатковим договором № 2 від 13 грудня 2013 року до договору відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 9000 грн. зі сплатою 24 % річних строком дії платіжної картки. Одночасно на виконання вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на час укладенні договору) відповідачу було вручено повідомлення про умови кредитування. Пунктом 1.10 договору визначено, що банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил. Відповідно до п. 9.1 розділу 9 правил за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Згідна з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу направлялась вимога від 24.07.2019 року вих. № 107.20/2-1211/61485 про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором, в якій банк вимагав дострокового повернення кредиту та інших платежів. Зазначена вимога залишилась без виконання. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином, відповідачу був наданий кредит. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 08 листопада 2019 року, має заборгованість у сумі 21 309 грн. 38 коп. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 10.03.2020 року о 09-00 год. та 09.04.2020 року о 09-00 год. не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення кореспонденції за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно зі ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не надходило. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. 19 вересня 2011 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» і [PERSON] був укладений договір № 178649 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії/стипендії/грошової допомоги (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-платіжною схемою. 12 серпня 2013 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» і [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до Договору № 178649, відповідно до якого змінено назву договору на «Договір № 178649 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» і викладено в новій редакції його зміст (а.п. 5). 13 грудня 2013 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» і [PERSON] укладено додатковий договір № 2 до Договору № 178649 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.п. 6). Згідно з п. 1.1 вказаного Договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрило клієнту рахунок за тарифним пакетом, зарплатний. Відповідно до п. 1.1.1 Договору поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, код банку 02760363 (надалі - рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Тарифів за користування платіжною картою, відкритою по пакету, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установи банку. Згідно з п. 1.1.2. Договору банк надає клієнту платіжну картку типу МаsterCard Electronic та пін - конверт до неї. Згідно з п. 1.1.3 Договору процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7,0 процентів річних. Відповідно до п. 1.1.4 Договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 9 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. Згідно з п. 1.1.5 Договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Згідно з п. 1.1.6 Договору кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. Так, згідно з додатковим договором № 2 від 13 грудня 2013 року до договору відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 9000 грн. зі сплатою 24 % річних строком дії платіжної картки. Відповідно до п. 4.2 Договору клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. При випуску платіжної картки на новий строк кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Згідно з п. 4.3 Договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами. Відповідно до п.4.4 Договору клієнт зобов`язався погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі у разі: - закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; - звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «зарплатний»); - відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «зарплатний» або «пенсійний»); - розірвання договору укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних з кредитом (для тарифного пакету «зарплатний»); - відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Відповідач також зобов`язувався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконано грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Цей додатковий договір набирає чинності з дати підписання його сторонами, діє протягом строку дії Договору і є невід`ємною частиною договору. [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування по картрахунку з дебетово-кредитною схемою обслуговування, з коротким описом витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення, зобов`язується використовувати кредитні кошти, які можливо надасть банк, на зазначені в повідомленні цілі, тобто споживчі потреби, що підтверджується повідомленням про умови кредитування (а.п. 7). Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані належним чином. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим відповідачу направлялась вимога від 24.07.2019 року вих. № 107.20/2-1211/61485 про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором, в якій банк вимагав дострокового повернення кредиту та інших платежів (а.п. 8). Зазначена вимога залишилась без виконання. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 08 листопада 2019 року, має заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 309 грн. 38 коп., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 8 899,64 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2744,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2645,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 537,42 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1033,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 296,72 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4006,79 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1145,88 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.п. 9-11). Відповідно до ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), договір є підставою для виникнення зобов`язань. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК щодо обов`язковості договору для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Стаття 599 ЦК передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно зі ст. 1054 ЦК позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. 13 грудня 2013 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» і [PERSON] укладено додатковий договір № 2 до Договору № 178649 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.п. 6). Так, згідно з додатковим договором № 2 від 13 грудня 2013 року до договору відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 9000 грн. зі сплатою 24 % річних строком дії платіжної картки. Згідно з п. 4.3 Договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами. Відповідно до п.4.4 Договору клієнт зобов`язався погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі у разі: - закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; - звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «зарплатний»); - відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «зарплатний» або «пенсійний»); - розірвання договору укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних з кредитом (для тарифного пакету «зарплатний»); - відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Відповідач також зобов`язувався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконано грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування по картрахунку з дебетово-кредитною схемою обслуговування, з коротким описом витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення, зобов`язується використовувати кредитні кошти, які можливо надасть банк, на зазначені в повідомленні цілі, тобто споживчі потреби, що підтверджується повідомленням про умови кредитування. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України б оржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит. Відповідач, у свою чергу, свої зобов`язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав, допустивши заборгованість, станом на 08 листопада 2019 року, у сумі 21 309 грн. 38 коп., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 8 899,64 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2744,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2645,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 537,42 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1033,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 296,72 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4006,79 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1145,88 грн. Так, заборгованість за основним боргом (кредитом) - 8 899,64 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2744,07 грн.,підтверджуються розрахунком наданим позивачем, а тому з урахування зазначених вище положень чинного законодавства та умов договору позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. При цьому індекс інфляції 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 1.10 договору визначено, що банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил. Відповідно до п. 9.1 розділу 9 правил за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені підлягають задоволенню. Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи [PERSON] порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 21 309 грн. 38 коп., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 8 899,64 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2744,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2645,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 537,42 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1033,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 296,72 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4006,79 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1145,88 грн. Щодо судових витрат Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved