Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся\~до Хорольського\~районного суду\~з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] року [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] як між матір`ю і сином. Крім того, у зв`язку з розбіжностями прізвищ у правовстановлюючих документах заявник просить також визнати факт належності померлій [INFO] [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області. 02.08.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що заявник [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що у заявника наявні документи, в яких найменування прізвища спадкодавця та спадкоємця не співпадають між собою, на думку суду, факт родинних відносин між померлою [INFO] року [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , як між матір`ю та сином, підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією заповіту від 13.08.2009 року, довідкою Клепачівської сільської ради від 09.07.2019 року, випискою з погосподарської киниги № 4 від 15.07.2019, довідкою Хорольської міської ради від 08.07.2019 року, з яких вбачається, що заявник змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, крім того, дати народження та смерті спадкодавців, їх прізвище, ім`я та по-батькові у зазначених документах співпадають, письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними матір`ю та сином. Разом з тим, на думку суду, заявником надано достатньо доказів того що спадкодавцю [PERSON] належить правовстановлюючий документ, який посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 2,73 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, оскільки цей факт доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] та довідкою Клепачівської сільської ради від 09.07.2019 року, Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved