Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач у лютому 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 20.08.2008 року було розірвано. Від шлюбу у сторін 14.03.2004 року народилася донька [PERSON]. Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2011 року у справі № 2-689/2008 з [PERSON] на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що 17.09.2013 року змінила прізвище з «Чапайло» на «Захарченко», а 20.03.2015 року на «Константінова». З часу ухвалення рішення про присудження аліментів на утримання дитини в результаті девальвації гривні та інфляційних процесів у державі з відомих причин знецінилась національна грошова одиниця, через що значно зросли ціни на все, в тому числі на енергоносії, продукти харчування, мед препарати, одяг, взуття, інші товари першої необхідності тощо. Позивач на цей час повністю не може забезпечити та задовольнити потреби своєї доньки, яка досягла 14 років, одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги повноцінно оплачувати у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату у ФОП [PERSON]. Посилаючись на указані обставини,та для забезпечння мінімальних потреб доньки, позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2008 у справі № 2-689/2008 про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], з 300,00 гривень щомісяця до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив проти збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання доньки [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.08.2008 року (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2008 року у справі №2-689/2008 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON],[INFO], було стягнуто аліменти у розміні 300 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.10.2008 року. Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] 17.09.2013 року змінила прізвище з «Чапайло» на «Захарченко», а 20.03.2015 року з «Захарченко» на «Константінова» (а.с.9,10). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України). За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Суд враховує ту обставину, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 1860 грн., 50% від якого - 930 грн. З огляду на викладене, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, ураховуючи зміну мінімальних життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений Сімейним кодексом України розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, є підстави для збільшення аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі який відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 2-689/2008 на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2008, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], указаний виконавчий лист після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved