Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 738 671 грн. 08 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 28.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 зазначеного договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. В свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, за умовами якого (п.п.2.1, 2.2 Договору) клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації; з моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору; разом з правами вимоги до фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів, тим самим, внаслідок укладення зазначених вище договорів відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» в порядку ст.514 ЦК України набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 03.03.2008 року №1003/0308/55-003, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON] Позивач також зазначив, що 03 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №1003/0308/55-003, з подальшим внесенням змін та доповнень до нього, за умовами якого, банк зобовязувався надати позичальникові кредит у сумі 31 900 доларів США, а позичальник зобовязувалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк (кредитор) свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 31 900 доларів США, в той час як позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання, чим порушила істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 23 лютого 2015 року за кредитним договором існує прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 29 656, 44 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 840 702,72 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 20 377,81 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 577 671,50 грн., при цьому, у звязку з систематичним порушенням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їй була нарахована неустойка у вигляді пені в розмірі 32 020,34 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 907 714,571 грн., та, виходячи з положень ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України, розмір пені за останні 12-ть місяців становить 11 298,72 долари США, що по курсу НБУ складає 320 296,86 грн. Позивач також зазначив, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору, 03.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №1003/0308/55-003-Р-1, відповідно до умов якого [PERSON] як поручитель, поручається за виконання позичальником [PERSON] обовязків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, при цьому поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. З огляду на зазначене вище, позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором №1003/0308/55-003 від 03.03.2008 року в розмірі 1 738 671 грн. 08 коп., з якої заборгованість за кредитом в розмірі 840 702 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 577 671 грн. 50 коп., пеня за останній календарний рік в розмірі 320 296 грн. 86 коп., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Представник позивача під час судового розгляду справи в порядку ч.2 ст.31 ЦК України позовні вимоги неодноразово змінював та уточнював (заява від 29 травня 2015 року за вх.№14758, від 23 червня 2015 року за вх.№17263 та від 23 липня 2015 року за вх.№20309), та з урахуванням уточнених позовних вимог та враховуючи, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2011 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором №1003/0308/55-003 від 03.03.2008, в звязку з чим представник позивача просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №1003/0308/55-003 від 03.03.2008 року в розмірі 697 775 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості по відсотках в розмірі 334 658 грн. 63 коп. та пені за останній календарний рік в розмірі 363 117 грн. 35 коп. Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.09.2015 року не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 24497 від 11.09.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи (на 13 травня 2015 року, на 29 травня 2015 року, на 30 липня 2015 року, на 15 вересня 2015 року) повідомлялися судом в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток про виклик в суд за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів (за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Кіровоградській області [PERSON], [INFO], з 17.03.2004 року зареєстрована за адресою [INFO], [PERSON], [INFO], з 11.12.1998 року зареєстрована за адресою [INFO]), при цьому, судові повістки про виклик в суд поверталися на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Окрім того, за ініціативою представника позивача, відповідачі [PERSON] та [PERSON] були викликані в судове засідання, яке призначено на 15 вересня 2015 року в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі (друкований орган - газета «Народне слово» №36(3204) від 03 вересня 2015 року). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, заперечення, заяви, клопотання на адресу суду від відповідачів не надходили, у звязку з чим суд вважає, що відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 березня 2008 року між ВАТ Сведбанк, яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та [PERSON], як позичальником, було укладено кредитний договір №1003/0308/55-003 (кредитний договір «Споживчий кредит під заставу житлової нерухомості»), за умовами якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 31 900 доларів США, на строк по 03 березня 2018 року включно та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором. Кредит надається Позичальнику лише після укладення іпотечного договору Обєкта нерухомості, зазначеного в п.2.1 цього Договору, виконання Позичальником умов п. 5.7, 5.12 цього Договору, сплати Позичальником одноразової комісії за перевірку документів, передбаченої п. 3.4 Договору. Кредит надається Банком у готівковій формі через касу Банку або у безготівковій формі на підставі заяви Позичальника. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього Договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього Договору, у випадку і в порядку, встановленому у п. 6.1,, п. 8.4 цього Договору. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору). Крім того, в Розділі №3 кредитного договору, сторони погодили порядок нарахування процентів, комісій та погашення заборгованості за кредитним договором. Зокрема, відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 кредитного договору, починаючи з 10.04.2008 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів (ануїтетні платежі або ануїтетний платіж) у сумі 455,83 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10-го числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну, вказаному в абзаці першому цього підпункту п. 3.1 Позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10-го числа, починаючи з місяця надання кредиту. Відповідно до п.п. 3.1.7 п. 3.1 Кредитного договору при здійсненні платежу, в тому числі платежу у неповній сумі або у випадку наявності простроченої заборгованості за платежами, а також у випадку направлення Позичальником коштів для часткового дострокового погашення кредиту, позичальник доручає Банку перерахувати кошти з рахунку №2620 на відповідні рахунки у наступній черговості: для сплати прострочених процентів (в тому числі нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитом); для погашення простроченої заборгованості за кредитом; для сплати нарахованих процентів, строк сплати яких наступив, у повній сумі; для погашення заборгованості за кредитом, строк сплати якої наступив; для сплати штрафів і пені за цим Договором (якщо такі мають місце); для погашення заборгованості за кредитом, строк сплати якої не наступив. Відповідно до п.3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.1.3 або зміненої відповідно до п. 6.1 та/або 8.4 цього Договору, та фактичної кількості днів користування кредитом, на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом за кількість днів у місяці приймається 30 днів, а у році 360. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.4 кредитного договору Позичальник зобовязується забезпечити своєчасну оплату ануїтетних платежів, передбачених даним Договором, шляхом забезпечення наявності на рахунку, зазначеному в п. 3.1.3, грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежів, до настання терміну їх сплати; належним чином виконувати свої зобовязання за цим Договором; при настанні подій, зазначених в п.п.9.1 Договору, погасити заборгованість за кредитом і сплатити проценти в повному обсязі, а також сплатити пені та штрафи, передбачені цим договором. Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення терміну сплати ануїтетних платежів за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, в тому числі, день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається 360. Окрім того, сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору, у випадку невиконання зобовязань, що передбачені п.п.5.6, 5.7 Договору, встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною відсоткової ставки за користування кредитними коштами. Відсоткова ставка підвищується на 1% відсоток за кожен факт такого порушення, від рівня поточної ставки на дату порушення зобовязання позичальника. Відсоткова ставка підвищується з дня, наступного за днем порушення строків виконання зобовязання, передбаченого п.п.5.6, 5.7. У випадку, якщо такий день припадає на небанківський, то відсоткова ставка збільшується з першого наступного банківського дня без укладання додаткової угоди. Розділом 9 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобовязань за цим Договором та/або умов договору іпотеки, зазначеного в п. 2.1 цього Договору, та/або у випадку порушення Позичальником строків платежів, встановлених п. 3.1, 3.3 цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а Позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, передбаченому у п. 9.2, 9.3 цього Договору. Вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору або адресою, повідомленою Позичальником відповідно до п.5.5. цього Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надсилається Банку відділенням зв'язку при відправленні Позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення. У випадку невиконання Позичальником зазначеної у п. 9.2. цього Договору письмової вимоги Банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним у строк, визначений в п.9.2. Договору, Банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки будь-яким способом за власним вибором Банку, у тому числі, на підставі виконавчого напису нотаріусу, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору іпотеки чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором та/або пред'явити позов у відношенні Позичальника та задовольнити свої вимоги, що випливають з цього Договору, з будь-якого майна Позичальника. Відповідно до п.10.3 кредитного договору підписанням цього договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договорам та/або діючим законодавством України змінювати строки виконання зобов'язань позичальника за цим договором та/або, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів та/або прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п.11.6 Договору Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і скріплення печаткою Банку і діє до повного виконання сторонами зобовязань за даним Договором. Судом також встановлено, що 17 вересня 2009 року сторони ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», та позичальник [PERSON] уклали договори про внесення змін та доповнень №1 та №2 до кредитного договору № №1003/0308/55-003 від 03.03.2008 року, в яких дійшли згоди викласти перше речення п. 1.1 Кредитного договору у наступній редакції: «1.1 Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 31 900 доларів США, на строк по 03.03.2018 року включно та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором». Також сторони домовилися внести зміни до абзацу 1 пункту 3.1.1 Кредитного договору та викласти його в наступній редакції: «3.1.1. Починаючи з 10 квітня 2010 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 472,16 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 10 (десятого) числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п. 3.1 Позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання даного Договору.». Всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін. З метою проведення реструктуризації заборгованості Позичальника за Кредитним договором при наявності простроченої заборгованості, сторони домовилися про наступне: Починаючи з 10 жовтня 2009 року Позичальник, додатково до суми ануїтетного платежу, визначеної п. 3.1. Кредитного договору, здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі 175 доларів США у чітко вставлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця до 10 лютого 2010 року. Всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін. Крім того, 03 березня 2010 року сторони ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», та позичальник [PERSON] уклали договір про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору № №1003/0308/55-003 від 03.03.2008 року, за яким: на виконання п. 8.4.2. Кредитного договору в звязку з виконанням Позичальником зобовязання, передбаченого п. 5.7, Сторони домовилися викласти п. 1.3 Кредитного договору в наступній редакції: «1.3 З дати підписання цієї Додаткової угоди до Договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього Договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п. 6.1, п. 8.4 цього Договору». Всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін. Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 03 березня 2008 року між ВАТ Сведбанк, яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» (надалі «Банк») з однієї сторони, [PERSON] (надалі «Поручитель» з другої сторони та [PERSON] (надалі «Позичальник») з третьої сторони було укладено договір поруки №1003/0308/55-003-Р-1, за умовами якого Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту/кредитної лінії згідно з кредитним договором №1003/0308/55-003 від 03 березня 2008 року, у сумі 31 900 доларів США, строком до 03 березня 2018 року, з процентною ставкою 11,90% річних за їх використання. Пунктом 2 договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Згідно з п.10 договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання. Сторони,

Outcome: approved