Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач та його представник просять суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] [PERSON] з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] Також просять суд визнати за [PERSON] право власності на вантажний автомобіль ГАЗ-3302 14 вартістю 56922 грн., державний реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що [PERSON] постійно проживав разом із матір'ю у будинку [ADDRESS], а після її смерті має спадкувати вказаний автомобіль за заповітом. Відповідачка [PERSON], яка є дружиною позивача, проти позову не заперечує, спадкоємцем після смерті [PERSON] не являється, на спадщину не претендує. Підстави зазначення її в позові відповідачкою належним чином не обґрунтовані. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся неодноразово і належним чином, про що в матеріалах справи є розписки представника про отримання повідомлення суду. Приймаючи до уваги, що суду не надано докази поважності причин неявки представника в суд, відповідно до ст..169 ЦПК України суд ухвалює рішення по справі за відсутності представника Харківської міської ради. Представник 3-ї особи - ДАІ Орджонікідзевського району м.Харкова в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] (а.с.11) і померла [INFO] (а.с.7). За життя вона посвідчила заповіт, в якому заповіла своєму сину [PERSON] все належне їй майно (а.с.6). На час смерті вона проживала і була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок вона подарувала своєму синові [PERSON] 12.11.2004 року (а.с.15,16,17). [PERSON] зареєстрований: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18,19,20), [PERSON] належав автомобіль ГАЗ-3302 14 державний реєстраційний номер [NUMBER], який був предметом договору застави (а.с.33). Згідно наданих документів (а.с.20, 22-32, 36) за час життя [PERSON] зобов'язання перед продавцем автомобілю в повному обсязі не виконала, але залишок коштів було сплачено позивачем після її смерті і була знята заборона відчуження автомобілю. Згідно повідомлення 4-ї нотаріальної контори м.Харкова, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Відповідно до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із наданих суду доказів видно, що [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, разом із своєю матір'ю зареєстрований не був. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для здійснення спадкування за заповітом, позивач і звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] [PERSON] з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] Дослідивши надані суду докази, суд вважає неможливим встановлення даного факту виходячи із наступного. Статтями 10, 11, 58, 60, 179, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення в судовому засіданні вказаних фактів досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. В обґрунтування вимоги про встановлення вказаного вище факту позивач і його представник надали до суду в якості доказу лише довідку №171 від 04.02.2014 року вуличного комітету, в якій зазначено, що [PERSON] на час смерті його матері постійно мешкав разом із нею, здійснював догляд за матір'ю і вів з нею спільне господарство. Вказана довідка викликає сумніви в підтвердженні вказаних в ній обставин. [PERSON] померла [INFO], а довідку видано 04.02.2014 року. Особа, яка підписала цю довідку, не зазначила, на підставі чого і як були встановлені дані обставини. Повноваження голови вуличного комітету на встановлення даних обставин не передбачені. Крім того, раніше дана довідка не мала дати її видачі і не була долучена судом до справи. Після внесення виправлень в дану довідку, а саме зазначення дати її видачі без зміни її номеру, вона була позивачем долучена до матеріалів справи. Таким чином, позивач належним чином не доказав вказаний вище факт. Разом з тим, в матеріалах справи є докази, які спростовують факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем. Так, позивач надав суду належним чином оформлену довідку дільниці №22 КП «Жилкомсервіс» (а.с.68), в якій зазначено, що [PERSON] проживає і постійно прописаний у [ADDRESS] з 25.04.1990 року. Таким чином, суд вважає, що позивач не доказав факт того, що він постійного проживав на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], а тому в задоволенні цієї вимоги суд відмовляє. Приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] спадщину після смерті матері в встановленому законом порядку не прийняв, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про визнання за [PERSON] право власності на вантажний автомобіль ГАЗ-3302 14 вартістю 56922 грн., державний реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]

Outcome: dismissed