Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач через свого предстаника звернувся в суд з позовною заявою до відділу у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру Черкаської області, Катеринівської сільської ради Камянського района Черкаської області про визнання права на земельну ділянку. Свою заяву мотивував тим, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку він є власником земельної ділянки , площею 2,18 га., цільове призначення якої- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на адміністративній території Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області за межами населеного пункту. Дана земельна ділянка з 16 березня 2016 року знаходиться в оренді ТОВ Олімп .Через втрату оригіналу державного акта на землю позбавлений можливості переукласти договір оренди землі та зареєструвати в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.Через дану обставину просить суд визнати за ним право власності на дану земельну ділянку. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив суд позов задоволити, та провести розглядати без сторони позивача. Представники відповідачів, а саме відділу Камянського району Головного управління Держгеокадастру Черкаської області та Катеринівської сільської ради, також у судове засіданя не зявились , попередньо подали до суду заяви , в яких вказали, що позовні вимоги визнають , та просять справу розглядати без їхньої участі . В силу ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного . Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності . Так матеріалами справи встановлено , що на підставі рішення Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області № 84 від 28.12.2001 року , позивач набув права власності на земельну ділянку, площею 2,18 га., цільове призначення якої- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на адміністративній території Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області за межами населеного пункту. Дане підтверджено довідкою 60 134-17 від 02.08.2017 року, виданою відділом у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та копією державного акта на право приватної власності на землю, серія І-ЧР №029390, зареєстрованого 09.08.2002 року.Вартість земельної частки(паю) по Катеринівській сільській раді станом на 01.01.2017 року становить 78897,83 грн., що також вбачається з вищезаначеної довідки.Факт володіння та розпорядження позивачем даною земельною ділянкою підтверджено договором оренди землі у кладеним [PERSON] та орендарем ТОВ Олімп від 16 березня 2016 року . Оригінал даного державного акта позивачем був втрачений , після чого він офіційно через засоби масової інформації дав оголошення про його втрату, підтвердженням того , є районна суспільно-політична газета Вісник рідного краю від 22 червня 2017 року №25(69) . Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України , право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином , оскільки позивач , як судом встановлено правомірно набув право власності на означену земельну ділянку , відповідачі не заперечують проти цього , тому суд вважає за можливе задовольнити позов. Враховуючи наведене та

Outcome: approved