Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач, Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося в суд з позовом до [PERSON], у якому просять стягнути з відповідача на користь Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 573,66 грн. боргу з безпідставно набутої пенсії. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що [PERSON] призначено пенсію за віком згідно поданої заяви. У звязку із рахунковою помилкою (некоректна робота програмного забезпечення під час проведення масового перерахунку пенсії із 01.09.2015 року у звязку із зміною прожиткового мінімуму) виникла переплата пенсії за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року на загальну суму 573,66 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму. \~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] призначено пенсію за віком у Тернопільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області, згідно поданої заяви. Як вбачається із розпорядження, винесеного 29 лютого 2016 року головою комісії з припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (зараз - Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області), розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок ВЗ 46003 № п/с 178009 [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] і одержує пенсію за віком в розмірі 1\~357 грн. 58 коп. на місяць, установлено, що сума переплати 573 грн. 66 коп. згідно з довідкою відділу з призначення (виплати) утворилася за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року. З некоректною роботою програмного забезпечення під час проведення масового перерахунку пенсії із 01.09.2015 року у звязку із зміною прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік». Суму переплати 573 грн. 66 коп. взяти на облік. Дана переплата підлягає поверненню з пенсії [PERSON] згідно з п. 4 Порядку про повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~\~\~\~Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття [PERSON] отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає. Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed