Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 021000000006225 від 20.05.2008 року на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску та додаткової угоди № 1 до договору від 20.05.2008 відповідачу було надано грошові кошти у сумі 10 000, 00 грн. на строк з 21.05.2008 року по 20.05.2010 року на споживчі цілі. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі зі сплатою відсотків за користування кредитом, але в добровільному порядку не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання. Так як, відповідач порушив умови договору просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 15 041, 87 грн., понесені ними судові витрати, а також витрати пов'язані з оплатою оголошення у пресі. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.05.2008 року відповідач уклав з позивачем договір № 021000000006225 на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску та додаткову угоду № 1, згідно якими йому було надано грошові кошти у сумі 10 000, 00 грн. на строк з 21.05.2008 року по 20.05.2010 року на споживчі цілі (а. с. 5, 6). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит та плату за його користування. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 27.09.2013 року складає: по основній сумі кредиту - 9 999, 76 грн.; заборгованість по процентам - 5 042, 11 грн. ( а. с. 8) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 15 041, 87 грн., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. по сплаті судового збору, а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved