Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3776, 58 грн. за кредитним договором № 1088/2766СLРТ2 від 09 квітня 2012 року. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту утворилася заборгованість, яка становить 3776, 58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 243,60 грн. Від позивача надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач до зали судових засідань не зявилась, була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 09.04.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1088/2766СLРТ2 на суму 5345,7 грн. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги грошових коштів від [PERSON] На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з істотними порушеннями умов кредитного договору, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 3776, 58 грн. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р. позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4276, 58 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2186,6 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 578, 94 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом 0,00 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1511,04 грн. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до [PERSON], остання здійснила погашення кредитної заборгованості лише в розмірі 500, 00 грн. Кошти сплачені на користь позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченій ст. 534 ЦК України, а саме: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і нестойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1088/2766СLРТ2 від 09.04.2012 р. в сумі 3776, 58 грн., з яких: 2186,6 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 78,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 1511,04 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3776, 58 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved