Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.05.2006 року [PERSON] 11.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2 450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором Банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.11.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 11.05.2006 року, за період часу з 11.05.2006 року по 18.10.2007 року, в розмірі 4 502,48 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 446,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2 056,23 грн. Однак, відповідач рішення суду не виконав, у зв'язку з чим за період часу з 18.10.2007 року по 05.05.2014 року відповідачу донараховано проценти за користування кредитом в розмірі 12 708, 24 грн. та відповідно до вимог п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф фіксована частина та 635,41 грн. штраф процентна складова. Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 11.05.2006 року в розмірі 13 843,65 грн., яка складається з заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 12 708,24 грн., штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 635,41 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Беженар І.М. в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву в якій просить розглянути справ у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Також просить стягнути з відповідача витрати за подане оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Свобода слова» в сумі 150 грн. та в газеті «Урядовий Кур'єр» в сумі 630 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного б/н від 11.05.2006 року [PERSON] 11.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2 450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви-анкети позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-17). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. 13.11.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.05.2006 року в розмірі 4 502,48 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 446,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2 056,23 грн. Розрахунок заборгованості проведено станом на 18.10.2007 року, що підтверджується копією судового наказу (а.с. 6). Судове рішення звернуто до виконання, однак воно залишається невиконаним, що підтверджується матеріалами справи № 2-Н-681/07. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за судовим наказом по нарахованих відсотках за період з 18.10.2007 року по 05.05.2014 року становить 12 708,24 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 32-40). Крім того, відповідачу відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафні санкції за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, а саме штраф фіксована частина в розмірі 500 грн. та штраф процентна складова в розмірі 635,41 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 13 843,65 грн. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором б/н від 11.05.2006 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом за період часу з 18.10.2007 року по 05.05.2014 року, згідно умов кредитного договору б/н від 11.05.2006 року, в розмірі 12 708,24 грн., штраф фіксована частина в розмірі 500 грн., штраф процентна складова в розмірі 635,41 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., витрати за подане оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 грн. та в газеті «Свобода Слова» в розмірі 150 грн. Всього стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 867,25 грн.

Outcome: approved