Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № РLFORX 09540081 від 05 жовтня 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1387, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складена між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань кредитним договором відповідач станом на 21 серпня 2014 року має заборгованість 37125,05 грн., яка складається з наступного: -1277,10грн. заборгованість за кредитом; -11552,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -568,05 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -23727,52 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Згідно рішення Решетилівського районного суду від 3 квітня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк була стягнута заборгованість в розмірі 22452, 57 грн., різниця становить 14672, 48 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина) -733,62 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 15906,10 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.54). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини»( а.с. 65). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] було укладено договір, за яким банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 1387,10 грн. на строк 24 місяці з 5 жовтня 2016 року по 5 жовтня 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 27,05 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 126, 1 грн.. в обмін на зобовязання позичальника з поверненням кредиту, сплати відсотків винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту (а.с.8) Відповідно до п. 3.2.8. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», - позичальник зобовязується надавати банку кошти для погашення заборгованості за даними умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», - при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованість за договором № РLFORX 09540081 від 5 жовтня 2006 року станом на 21 серпня 2014р. вбачається, що різниця між поточною заборгованістю та задоволеною сумою по рішенню Решетилівського районного суду від 03 квітня 2012 року складає 14672,48 грн., крім того: -500,00 грн. штраф (фіксована частина) -733,62 грн. штраф (процентна складова), а разом 15906,10грн.(а.с.6-7) Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконав, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № РLFORX 09540081 від 05 жовтня 2006 року в сумі 15906, 10 грн.

Outcome: approved