Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач, Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця», звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку зі його неналежним виконанням, в якому просить суд стягнути з ТОмілійной на користь ХМФКС «Криниця» заборгованість по кредитному договору 3\~107-15 від 13.07.2015року у загальному розмірі 324800 грн. та судовий збір вс умі 4872 грн. Представник позивача надав заяву, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.07.2015року між Харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 107-15., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 70000 грн., а відповідач зобов»язався повернути в строк 13.01.2016року зі сплатою 42 процентів річних ( п.1.1 кредитного договору). Позивач виконав свої зобов»язання та надав кредитні кошти згідно з договором в сумі 70000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.07.2015року ( а.с.8). Однак, відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав та своєчасно не повернув кредитні кошти. Згідно п.3.3 кредитного договору у випадку непогашення кредиту, а також несплати відсотків по ньому у строк, боржник зобов»язаний сплатити пеню у розмірі 2% від непогашеної суми кредиту за кожен день прострочення. У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх обов»язків за кредитним договором, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 324800грн. з яких : 70000 грн.- сума заборгованості за кредитним договором № 107-15 від 13.07.2015року; 25800грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому на підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 4872грн.

Outcome: approved