Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

позов мотивований тим, що 08.04.2008 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/41/080408, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 370\~000 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення 06.04.2018 року, процентна ставка становить 16% річних. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 22.09.2009 року заборгованість за договором склала426\~210,92 грн.: заборгованість за кредитом 362\~284,80 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом 56\~508,71 грн.; пеня 7\~417,41 грн. Заочним рішенням Ленінського суду м. Вінниці від 21.07.2010 року було задоволено позов банку і стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/41/080408 від 08.04.2008 року у розмірі 426\~210,92 грн. та судові витрати -1820 грн. Ухвалою Ленінського суду м. Вінниці від 18.08.2011 року розстрочено виконання рішення Ленінського суду м. Вінниці від 21.07.2010 року про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 426\~210,92 грн. шляхом сплати боргу протягом 60 місяців у рівних частинах. Рішення суду відповідачем виконано 29.07.2015 року. Згідно п.3.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування ним, виходячи з методу «30/360». Сплата процентів здійснюється починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця по день повного погашення кредиту. Станом на 30.09.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 259187,93 грн., з яких: заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за період з 03.11.2008 року по 30.07.2015 року в сумі 223\~395,83 грн.; пеня за порушення строку сплати процентів за період з 01.09.2008 року по 28.05.2012 року 15\~566,24 грн.; пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.09.2008 року по 29.06.2011 року 20327,26 грн. (сплачено відповідачем пеню в розмірі 101,40 грн.). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і уточнила суму боргу відповідно до наданого розрахунку. Суду пояснила, що згідно з умовами кредитного договору банк має право на отримання відсотків за договором по дату погашення кредиту. Судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача суми боргу станом на 22.09.2009 року. Борг за рішенням суду погашений, однак договір не був розірваний, тому відповідач зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитом та пеню за прострочення.Відповідно до уточненого розрахунку сума несплачених відсотків за період з 22.09.2009 року по 29.07.2015 року становить 210\~322,42 грн., пеня за порушення строку сплати процентів за період з 29.07.2014 року по 28.07.2015 року 3\~103,59 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 29.07.2014 року до 28.07.2015 року 17\~523,42 грн. Загальна сума боргу відповідача по відсоткам та пені становить 230\~949,43 грн. Просила стягнути цю суму з відповідача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, надав письмові заперечення. Суду пояснив, що сплатив всю суму боргу за даним кредитним договором з урахуванням рішення суду та ухвали про розстрочення виконання рішення, тому вважає вимоги позивача про стягнення з нього пені за несвоєчасно сплачені відсотки в сумі 3\~103,59 грн. та пені за несвоєчасно сплачений кредит в сумі 17\~523, 42 грн. такими, що не підлягають задоволенню. Вимогу про стягнення процентів в сумі 210\~322,42 грн. також вважає безпідставною, оскількиухвалою про розстрочення виконання рішення від 18.08.2011 року було встановлено новий порядок погашення заборгованості за кредитним договором перед банком і судом не був встановлений розмір та порядок оплати поточних відсотків. Про те, що банк нараховує йому відсотки за користування кредитом, йому стало відомо 29.07.2015 року, коли він здійснив останній платіж та звернувся із заявою про зняття обтяження з заставного майна. Вважає, що банк не надав доказів щодо наявності між ним та банком договірних відносин по сплаті відсотків за користування коштами, тому просив відмовити в задоволенні даного позову. Також до вимог позивача просив застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 08.04.2008 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/41/080408, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 370\~000 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення 06.04.2018 року, процентна ставка становить 16% річних (а.с. 12-15а). Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому заочним рішенням Ленінського суду м. Вінниці №2-2680/10 від 21.07.2010 року було задоволено позов банку і стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/41/080408 від 08.04.2008 року у розмірі 426\~210,92 грн. та судові витрати -1820 грн. (а.с. 37). Рішення набуло сили і звернуто до виконання. Ухвалою Ленінського суду м. Вінниці від 18.08.2011 року розстрочено виконання рішення Ленінського суду м. Вінниці №2-2680/10 від 21.07.2010 року про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 426\~210,92 грн. шляхом сплати боргу протягом 60 місяців у рівних частинах (а.с. 38). Рішення суду відповідачем остаточно виконано 29.07.2015 року. Згідно п.3.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з методу «30/360», при цьому кількість днів у кожному кредитному місяці дорівнює 30 днів, а кількість днів у році складає 360 днів. Проценти за останній місяць користування кредитом (повний або неповний) нараховуються з першого календарного дня місяця по день повного погашення кредиту за методом «факт/360» і сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту. Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (додаток 1), який є невідємною частиною даного договору, на рахунок №290960152153, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. У випадку сплати щомісячного платежу протягом поточного місяця, зарахування суми, в погашення основної заборгованості за кредитом та суми процентів за користування ним на відповідні рахунки в останній робочій день поточного місяця. Сплата суми кредиту та процентів здійснюється у валюті отриманого кредиту. Сплата кредиту та процентів за його користування може здійснюватись шляхом безготівкового перерахування коштів та/або внесенням готівки в касу банку за тарифами, що є невідємною частиною даного договору (додаток2, додаток3) (а.с. 3.5). Платежі відповідно до умов даного договору вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу у повному розмірі надійшла на рахунок банку відповідно до п.3.4 даного договору (п.3.6). Позичальник зобовязувався, зокрема, своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору (п.5.1.1). Сторони визначили, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (п.8.1). Відповідно до п. 9.1 договір діє з моменту надання кредиту і до повного виконання сторонами зобовязань за даним договором. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 21.07.2010 року кредитний договір не був розірваний і зобовязання не було припинене. В судовому засіданні представником позивача наданий уточнений розрахунок, відповідно до якого станом на 28.07.2015 року (за період з 22.09.2009 року по 28.07.2015 року) заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №1/41/080408 від 08.04.2008 року становить 230\~949,43 грн. Дана сума складається ззаборгованості по процентам 210\~322,42 грн.; пені за порушення строку сплати процентів за період з 29.07.2014 року по 28.07.2015 року 3\~103,59 грн.; пені за порушення строку сплати кредиту за період з 29.07.2014 року до 28.07.2015 року 17\~523,42 грн. Відповідачем розрахунок не спростований, тому саме ця сума підлягає стягненню. При вирішенні позовних вимог щодо стягнення відсотків і пені за користування кредитом суд приймає до уваги п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» відповідно до якого наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України. Суд вважає, що позов в частині стягнення відсотків є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 526, 599, 1054, 1056-1 ЦК України, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 258 ЦК Українидо вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Враховуючи положення ст. 258 ЦК України і розрахунок позивача, вимоги про стягнення неустойки також є обґрунтованими. Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, оскільки ухвалою Ленінського райсуду м. Вінниці від 18.08.2011 року було розстрочене виконання рішення суду про стягнення вже існуючого боргу, проте сторони не погодили нові умови щодо сплати відсотків за користування кредитом і не внесли відповідних змін до кредитного договору. Також не підлягає застосуванню строк позовної давності до вимоги про стягнення відсотків, оскільки відповідач погашав борг до липня 2015 року, чим вчиняв дії, що свідчать про визнання ним свого обовязку. При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3\~887,82 грн. (а.с. 1). Оскільки загальна сума предявлених позовних вимог становила 259\~187,93 грн., а задоволений позов на суму 230\~949,43 грн. (89,10% від позовних вимог), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам 3\~464,04 грн. (ст. 88 ЦПК України).

Outcome: dismissed