Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач управління праці та соціального захисту населення Герцаївської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до [PERSON] про повернення зайво сплаченої суми допомоги на догляд. Посилається на те, що 14 червня 2013 року до управління праці та соціального захисту населення звернувся з заявою відповідач [PERSON] про призначення йому допомоги на догляд тітки [PERSON] На підставі наданих документів, а саме: заяви від 14.06.2014 р. № 2852, довідки про склад сім'ї від 10.06.2016 р. № 566-1, декларації про доходи та майновий стан особи, яка звернулася за призначенням допомоги від 14.06.2013 р., висновку ЛКК № 846 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу; довідки про розмір земельних ділянок, наданих для ведення особистого підсобного господарства, городництва, сінокосіння і випасання худоби від 10.06.2013 р. № 566-2, довідки Великобудської сільської ради від 07.06.2013 р. № 557-1, довідки Великобудської сільської ради від 03.06.2013 р. № 535-1, довідки Великобудської сільської ради від 10.06.2013 р. № 566-1, довідки управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі від 14.06.2013 р. № 655, довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 876132 від 17.06.2013 р.; довідки Герцаївського районного центру зайнятості від 14.06.2013 р. № 18-03-02/1653; витягу з акту освідчення члена колгоспу № 104 на [PERSON]; копії паспорта та ідентифікаційного коду заявника [PERSON], ксерокопії паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON],згідно Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 1991 р. № 21 та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 р. № 1192 (Із змінами, внесеними згідно Постановами КМУ № 373 від 24.03.2004 р., № 60 від 25.01.2006 р.) 17 червня 2013 року прийнято рішення про призначення [PERSON] допомоги на догляд на період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року включно в сумі 1147,00 грн. щомісячно. Після цього особова справа за № 665192 відправлена до центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат де 19 червня 2013 р. пройшла перевірку відділом контролю, [INFO] [PERSON] померла, копію свідоцтва про смерть підопічної була представлена управлінню 30.07.2013 року. Внаслідок невчасного попередження про смерть підопічної виникла переплата державних коштів в сумі 2294,00 грн.Управлінням неодноразово направлялися листи, а саме: 30.12.2013 р. вихідний № 2751 та 14.03.2014 р. вихідний № 368 для вирішення питання щодо повернення зайво отриманих державних коштів, але відповідач їх не повернув, тому просить суд стягнути їх в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила його задовольнити. Також додала, що доказом про те, що відповідач повідомив про смерть підопічної лише 30.07.2013 року є реєстрація в журналі вхідної документації . Саме того дня було винесено розпорядження про припинення виплат, але через те, що справа з документами відповідача перебувала не перевірці в центрі соціальних виплат в Чернівцях, по поверненню документи із зазначеним розпорядженням були відправлені знов до центру для припинення виплат, тому після 30.07.2013 року відповідач отримав ще одну виплату. Відповідач [PERSON] позов не визнав та суду пояснив, що дійсно він звернувся до позивача про виплату йому допомоги по догляду за хворою тіткою [PERSON] на початку червня місяця, а через декілька днів 27.06.2013 року остання померла а його батько 1-2 липня 2013 року заніс позивачу копію свідоцтва про смерть, а позивач продовжував йому виплачувати допомогу. Через те, що зайві виплати були проведені ні з його вини ,просить у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка та перевіривши письмові докази по справі , вважає, що позов не є достатньо обґрунтований та підлягає лише частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 1991 р. № 21 та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 р. № 1192 (Із змінами, внесеними згідно Постановами КМ № 373 від 24.03.2004 р., № 60 від 25.01.2006 р.) на підставі відповідної заяви відповідача від 14.06.2013 року позивачем 17.06.2013 року було винесено рішення з відкриттям особового рахунку про призначення допомоги на догляд за [PERSON] в розмірі 1147 грн. щомісячно з 01.06.2013 року по 31.11.2013 року, та дані обставини підтверджуються копіями зазначених документів. На підставі цього рішення, як випливає з копій відомостей виплат центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат, відповідач [PERSON] 11.07.2013 року отримав 2294 грн. та 19.08.2013 року отримав 1147 грн. Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам,які надають соціальні послуги,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 р. N 558, фізичні особи, які одержують компенсацію,зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми . Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні журналу вхідної кореспонденції та копії свідоцтва про смерть [PERSON] відповідач надав позивачу це свідоцтво про смерть лише 30.07.2013 року за пропуском більш ніж одного місяця, тому позивач розпорядженням від 30.07.2013 року закрив виплату у зв'язку зі смертю інваліда. Згідно доданого розрахунку переплати в період з 01. 07.2013 року по 31.08.2013 року [PERSON] була проведена переплата в розмірі 2294 грн. Відповідно до п.11 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги виплата компенсації провадиться щомісяця до 10 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. Таким чином чергова виплата від 11.07. 2013 року за липень місяць в розмірі 1147 грн. є зайво виплаченою через зволікання з наданням документів відповідачем та підлягає поверненню відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. Що стосується зайвої виплати за серпень місяць 2013 року, суд вважає що вона не підлягає поверненню, виходячи з наступного . Пунктом 1 ст. 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Всупереч зазначеним вимогам позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, щодо недобросовісності дій відповідача після 30.07.2013 року, після отримання від нього копії свідоцтва про смерть підопічної, а навпаки з вини зволікання позивача 19.08.2013 року відповідачу було виплачено зайву суму допомоги в розмірі 1147 грн. Таким чином суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути зайво сплачену виплати допомоги за липень місяць 2013 року в розмірі 1147 грн., а в решті позовних вимог слід відмовити та на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного, п. 1 ст. 1215 ЦК України, Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»,п.п.11 ,15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 р. N 558,

Outcome: partial