Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач - ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг у вигляді управління багатоквартирним будинком, посилаючись на те, що 06 вересня 2017 року між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» було укладено договір № К-786 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Даний договір було укладено на виконання Рішення Запорізької міської ради від 01.09.2017 року №520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя», яким ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» призначено управителем багатоквартирних будинків у м. Запоріжжя за об`єктом конкурсу (група будинків) №1. Зазначену інформацію було доведено до відома співвласників будинку шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Запорізької міської ради та на інформаційному стенді будинку (інформація про повне найменування управителя, контактні телефони, номер та дату укладення договору, ціну послуги). Згідно умов вказаного договору Управитель - ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» зобов`язалося надавати послуги з управління будинком та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях для забезпечення їх сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження їх споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників (співвласників, орендарів, наймачів) окремих житлових і нежитлових приміщень у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості, а Замовник, в свою чергу, надав право Управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом. При цьому, сторони вищевказаного договору погодились, що Замовник сплачує за надані Управителем послуги щомісяця у розмірі 7,30 гривень на місяць за 1 кв.м загальної площі житлового приміщення. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Загальна площа цієї квартири становить 71,74 кв.м. Таким чином, розмір оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком, яку Відповідачі зобов`язані сплачувати на користь Управителя (ТОВ «Керуюча компанія «Мрія»), становить 523,70 гривень щомісячно (площа об`єкту нерухомості X розмір встановленого тарифу = 71,74 кв.м. X 7,30 грн = 523,70 гривень). Відповідачі зобов`язання з оплати отриманих послуг виконували не належним чином, що призвело до виникнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 15711,00 гривень. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищевказану суму заборгованості та витрати на сплату судового збору за пред`явлення позову у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2020 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені шляхом направлення на адресу відповідачів судових повісток, які повернулась до суду «адресат відсутній за адресою». З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час, дату та місце слухання справи. Відзиву на позов відповідачі не надавали, із заявами про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності, до суду не зверталися. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved