Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом та з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 607,46 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.12.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 056-144-08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10300,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 60% річних, з кінцевим терміном повернення 09.12.2011 року. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання: не здійснив погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, передбачений кредитним договором. Станом на 11.11.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 72607,46 грн., що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача у судові засідання з'явився. Надалі, відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 056-144-08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10300,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 60% річних, з кінцевим терміном повернення 09.12.2011 року. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору Обчислення троку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Згідно до п.4.8 Кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір відсоткової ставки за оплачуваний період по якому допущене прострочення збільшується в два рази, в з відповідним перерахуванням платежу за оплачуваний період. Після усунення порушення наступний платіж період передбачений п. 4.2. оплачується за ставкою передбаченою п. 4.2 цього Договору. Позивач в позовній заяві вказує, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 056-144-08 від 09.12.2008 року заборгованість станом на 11.11.2013 року склала 72607,46 грн., яка складається із наступного: 10300,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 60787,05 грн. - несплачені відсотки; 1520,41 грн. - 3% річних від простроченої суми. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки кредитним договором № 056-144-08 від 09.12.2008 року встановлено 60 % річних за користування кредитними коштами, суд вважає вимогу позивача про стягнення 3% річних безпідставними. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial