Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй, як спадкоємцю\~п`ятої черги\~спадкоємців за\~Законом,додатковий\~строк терміном\~три місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за законом\~на майно рідної\~тітки [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.Пожня\~Великописарівського району\~Сумської області,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки на час смерті спадкодавці та відкриття спадщини був живий спадкоємець більш ранньої черги, (мати позивачки), яка не повідомляла про прийняття або відмову від прийняття спадщини. Вважала, що її мати спадщину після [PERSON] прийняла автоматично і в подальшому це майно вона зможе переоформити вже як спадщину після смерті своєї матері. Крім того, ні в її матері, ні в неї не було родового документа про народження [PERSON] , при відсутності якого не можливо довести родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцями, а також в правовстановлюючих документах на майно, яке належало спадкодавиці, було допущено помилку в написанні її імені. Виправлення цих помилок, встановлення юридичних фактів, наявність на час відкриття спадщини спадкоємців більш ранньої черги і є підставами пропуску строків прийняття спадщини з її боку. У зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом їй відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин. На сьогодні спадщина її спадкодавиці [PERSON] відумерлою в установленому порядку не визнана. Сторони у\~підготовче судове\~засідання не з`явились,\~але до\~суду надійшли\~їх письмові\~заяви,\~в яких\~просять слухати\~справу в\~їх відсутність,\~представник позивача\~на позовних\~вимогах наполягає,\~а відповідач позов\~визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ \~\~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла\~ [INFO] в\~с.Пожня\~Великописарівського району\~Сумської області,що\~підтверджується свідоцтвом\~про її\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 22\~листопада 2006\~року виконкомом Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,7876\~га.,\~0,98\~га для\~ведення сільськогосподарського\~товарного виробництва,\~що розташовані\~на території\~Пожнянської сільської\~ради Великописарівського\~району Сумської\~області,\~відповідно до\~Державних актів\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії [NUMBER] \~від 16.06.2005\~та серії\~ [NUMBER] \~від 16.06.2005,\~виданих наім`я [PERSON] (а.с.13-14). Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року встановлено факт належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.Пожня\~Великописарівського району\~Сумської області,\~Державних актів\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії [NUMBER] \~від 16.06.2005\~та серії\~ [NUMBER] \~від 16.06.2005,\~виданих наім`я [PERSON] (а.с.15-16). \~ \~ \~ Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на майно померлої [PERSON] , як її племінниця. Мати позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, що підтверджується\~свідоцтвом про\~її смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданим 08\~січня 2008\~року виконкомом Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.9), за життя спадщину після смерті своєї сестри не прийняла. Спадщину після своєї матері [PERSON] позивачка прийняла та отримала відповідні свідоцтва, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №41229604 від 14.08.2015 (а.с.190). Родові відносини позивачки з померлою рідною тіткою [PERSON] підтверджуються письмовими матеріалами справи: свідоцтвом про народження [PERSON] , відповідно до якого її матір`ю записана [PERSON] ; копією рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року, яким встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] (позивачки по справі) (а.с.11, 15-16). Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Пожнянською сільською\~радою Великописарівського\~району Сумської\~області 24\~листопада1979 року ( а.с.12). Відповідно до довідки Пожнянської сільської\~ради Великописарівського\~району Сумської\~області за\~№306\~від 10.06.2019\~ [PERSON] до\~дня смерті\~ [INFO] була\~зареєстрована і\~проживала в\~ [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за даною адресою проживала одна (а.с.17). Згідно довідки Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №307 від 10.06.2019 [PERSON] дійсно здійснила поховання своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, з якою проживала окремо (а.с.18). \~ \~ Згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, завідувачем Великописарівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] Т.М відповідно до повідомлення №162/02-14 від 10.06.2019 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, та тим, що, постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала і не була зареєстрована разом з нею в спадковому будинку, позивачці [PERSON] відмовлено у відкритті\~спадкової справи\~та у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину та\~порекомендовано звернутися\~до суду\~з позовом\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини (а.с.7). \~ Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, наданих Великописарівською районною\~державною нотаріальною\~конторою,заповіт та спадкова справа після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,відсутні (а.с.29). Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~ Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. \~

Outcome: approved