Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАL5GA 00000030 від 13.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 62459,81 грн. на термін до 14.08.2014 року. Відповідач зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядок встановлений кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору . ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань за кредитним договором № НАL5GA 00000030 від 13.08.2008 року відповідач станом на 27.08.2014 року має заборгованість - 347314,12 грн., яка складається з наступного: - 64416,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 56146,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10371,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 199602,28 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 5250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 16526,86 грн. - штраф (процентна складова) Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги банку визнала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухання справи провести за її відсутності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить розглядати справу за відсутності представника банку. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НАL5GA 00000030 від 13.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 62459,81 грн. на термін до 14.08.2014 року. Відповідач зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядок встановлений кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору . ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань за кредитним договором № НАL5GA 00000030 від 13.08.2008 року [PERSON] станом на 27.08.2014 року має заборгованість - 347314,12 грн. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 347314,12 грн. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved