Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 січня 2012 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Договір № 09/2012, згідно з умовами якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами кредиту є: сума кредиту - 404 880,00 грн; процентна ставка за користування кредитом 16,8% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8% річних. Строк повернення коштів - до 29 січня 2032 року. Однак, відповідачем не виконано належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернуто кредитні кошти у визначений строк. Станом на 17 лютого 2020 року відповідачем не сплачено: 177 565,14 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 148 437,95 грн.; сума заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015 - 29 127,19 грн, що є предметом позовних вимог. З посиланням на норми ст. ст. 526, 611, 612, 623, 625, 1052, 1054 ЦК України позивач просить задовольнити позов. Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.06.2020 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості визначено Голосіївському районному суду м. Києва (а.с. 42). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 45-46). 01.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року (а.с. 48-62). На виконання вимог ухвали суду представником позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Футорян С.М. наданий оригінал платіжного доручення № 9497-5230 від 09.07.2020 про сплату судового збору (а.с. 49, 50-52). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, роз`яснено позивачу та відповідачу порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 65-66). В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися. Представник позивача Амосов А.П. подав до суду клопотання, у якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошень про призначення справи до розгляду на офіційному Інтернет-сайті Голосіївського районного суду м. Києва, враховуючи, що поштовий зв`язок з Автономною Республікою Крим на даний час відсутній, у зв`язку з чим повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд визнає належним, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було, відзив на позов не надано. Згідно норми частини 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Встановлено, 30 січня 2012 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 09/2012 (далі - кредитний договір, (а.с. 30-36); копія Статуту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у новій редакції - а.с. 19-33). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами положень Розділу 1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 404 880,00 грн (п.1.1). Кредит надається на придбання житлової нерухомості - однокімнатної квартири загальною площею 79,1 кв.м, житловою 18,2 кв.м, яка знаходиться у [ADDRESS] (п.1.2). Кредит надається Позичальнику з 30 січня 2012 року, який він зобов`язаний повернути в повному обсязі в термін не пізніше 29 січня 2032 року (п.1.3). Позичальник сплачує проценти Банку за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі 16,8% річних (п.п. 1.4.1); за користування коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Договором - 21,8% (п.п. 1.4.2). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 30.01.2012 р. по 17.02.2020 р. (а.с. 12-15). Згідно п. 4.3.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору. Відповідно до Розділу 3 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється на рахунок кредиту у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щомісячно, у розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 1687,00 грн, а останній платіж сплачується у сумі 1687,00 грн не пізніше 29 січня 2023 року. Дострокове повне або часткове повернення дозволяється у будь-який день. (п.3.1). Неустойка (у разі її виникнення), яка підлягає сплаті за порушення умов цього Договору, сплачується Позичальником окремо, на вимогу Банку (п.3.3). Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.6 (п. 3.5). При розрахунку процентів застосовується метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366) (п.3.6). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17.02.2020 року виникла заборгованість у розмірі 177 565,14 грн, що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 148 437,95 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 29 127,19, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку [PERSON] за період з 30.01.2012 по 17.12.2020 (а.с. 11). За правилами норми ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно положень частини 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно вимог ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості, як і не доведено виконання грошових зобов`язань перед банком належним чином. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність позовних вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає, що позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у порядку розподілу судових витрат між сторонами суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 2663,48 грн.

Outcome: approved