Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 07 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №64, посилаючись на те, що 07 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №64. Від вказаного шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Не дивлячись на тривалий час перебування у шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. За її клопотанням їм було надано строк на примирення 1 місяць. За вказаний період часу вони не примирилися. На даний час сімейні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки за наданий судом строк на примирення вони не примирилися. Відповідач в судове засідання не з'явися, про день, час і місце розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином, телефонограмою. Просив суд, розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним позов задовольнити, вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №64, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від вказаного шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8). Сторонам було надано строк на примирення 1 місяць, однак вони не примирилися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їхніх малолітній дітей. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище «[PERSON]». Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст. 105,110,112 , 113 СК України та

Outcome: approved