Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач - ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати кредитний договір ПУ-00612000026 від 16.10.2012року, укладений між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON], стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 676,00грн., яка складається з: 400, 00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 100, 00грн. - штрафу, 2 176, 00грн. - заборгованість за фактично нарахованими відсотками, а також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229, 40грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 16 жовтня 2012року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір ПУ-00612000026, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 400, 00грн., строком з 16.10.2012року по 31.10.2012р., відсоткова ставка була встановлена у розмірі 2% відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних. Крім того, представник позивача зазначає, що ТОВ «Прайм Інвест Україна» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, про що свідчить видатковий касовий ордер від 16.10.2012року. Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ТОВ «Прайм Інвест Україна» до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. У судове засідання 05.02.2014року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 20, 22), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 16 жовтня 2012року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ПУ-00612000026, відповідно до умов якого, кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 400грн. 00коп., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються починаючи з дня передачі позичальнику суми кредиту і до дати повернення всієї суми кредиту, визначеної п. 3.1. цього договору, включно або до дати фактичного повернення кредиту, коли кредит повернено позичальником достроково. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору ПУ-00612000026 від 16 жовтня 2012року позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього договору, не пізніше 31 жовтня 2012р. В день повернення суми кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені цим договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним. Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. кредитного договору ПУ-00612000026 від 16 жовтня 2012року у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100грн. Сплата позичальником неустойки (штрафу, пені), передбаченої в п.п. 5.1., 5.2. цього договору, не звільняє його від обов'язку повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти, нараховані за користування ним. П. 6.5. зазначеного договору передбачено, що дострокове розірвання цього договору, зміна його умов допускаються в порядку та на умовах, що визначаються згідно з чинним законодавством України. Грошові кошти у сумі 400, 00грн. були отримані відповідачем - [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 жовтня 2012року (а.с. 9). Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, зумовило звернення ТОВ «Прайм Інвест Україна» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Як вбачається із матеріалів справи, та не спростовано відповідачем, [PERSON], в порушення вищезазначених приписів закону та договору, в обумовлені кредитним договором строки зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів не виконані, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Так, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором ПУ-00612000026 від 16 жовтня 2012року, яка дорівнює 2 676,00грн., та складається з: 400, 00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 100, 00грн. - штрафу, 2 176, 00грн. - заборгованість за фактично нарахованими відсотками. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору ПУ-00612000026 від 16 жовтня 2012року у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої в п. 5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100грн. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 400, 00грн., штрафу у розмірі 100, 00грн. та заборгованості за фактично нарахованими відсотками у розмірі 2 176, 00грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229, 40грн.

Outcome: approved