Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 15.04.2015 року між відповідачем та представником позивача сторонами була підписана заява, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем умови договору не виконуються. Заборгованість за договором становить 22061,56 грн.. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, та також стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши, що вразі неявки в судове засідання відповідача вони не заперечують проти розгляду справи за відсутності їх представника та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду виписку з рахунку про відсутність перед позивачем заборгованості та квитанції про сплату боргу в сумі 22099,99 грн. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року [PERSON] підписв анкету-заяву, за змістом якої відповідач визнав, що ця анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. При цьому [PERSON] в анкеті-заяві засвідчив, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг (розміщені на офіційному сайті Приватбанку www.privatbank.ua) та погоджується з ними, а також зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку. Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 15 квітня 2015 року. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, останній не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. З довідки-розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15 квітня 2015 року слідує, що відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком, розмір якої станом на 14 грудня 2020 року складає 22061,56 грн, з яких заборгованість за простроченим тілом кредиту 22061,56 грн. На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало суду: анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15 квітня 2015 року; витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; Умови та Правила надання банківських послуг, що розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/; розрахунок заборгованості за договором від 15 квітня 2015 року. Разом з тим, з квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11 березня 2021 року № 2261-4209-3328-0577 про сплату боргу в сумі 4999грн. 99 коп., від 11.03.2021 року №2261-4224-5247-0128 про сплату боргу в сумі 4800 грн. 00 коп., від 10.03.2021 року № 2260-5244-1407-0511, від 05.03.2021 року №2255-5789-2794-0257 про сплату боргу в сумі 3300 грн. 00 коп. Таким чином, виходячи з того, що заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 15 квітня 2015 року № б/н на день розгляду справи відповідачем погашена в повному обсязі, тому в задоволенні позовних вимог з цих підстав слід відмовити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed