Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 22 лютого 2012 року було укладено кредитний договір № 26257018786129 на підставі якого видано кредит у сумі 65949,58 грн. 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинялося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал». На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором № 26257018786129 від 22 лютого 2012 року. Відповідач всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення банку, не виконувала свої зобов`язання довготривалий час. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23 липня 2019 року складає 128000 грн., з яких 22539 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 45445, 47 грн. - заборгованість процентами; 10 грн. - заборгованість за комісією; 60005,2 грн. - штрафні санкції. У зв`язку з зазначеним, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором № 26257018786129 від 22 лютого 2012 року та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. 27 серпня 2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в якому вона зазначає, що правові підстави позову у позивача відсутні та в задоволенні позовних вимог просить відмовити, виходячи з того, що вона ніколи не одержувала в ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» кредит в сумі 65949 грн. 58 коп., Крім того, текст пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування від 22 лютого 2012 року містить обмеження в розмірі кредиту у 50 000 грн. Вказала, що 22 березня 2018 року приватним нотаріусом Хара Н.С. Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1644, за яким запропоновано звернути стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором № 26257018786129 від 22 лютого 2012 року, укладеним нею із АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне Акціонерне Товаристо «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 57168 грн. 47 коп., де прострочена заборгованість за сумою кредиту - 22539 грн. 33 коп. Крім того, постановою від 03 січня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, Вольф Т.Л. при примусовому виконанні виконавчого напису № 1644, виданого 22 березня 2018 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 57168 грн. 47 коп. звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , які вона отримує у відділі освіти Вовчанської РДА. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» необхідно відмовити, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що відповідно пропозиції укласти Договір карткового рахунку за договором страхування (оферта) від 22 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 22 лютого 2012 року було укладено кредитний договір № 26257018786129 на підставі якого видано кредит у сумі 65949,58 грн. 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинялося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал». На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором № 26257018786129 від 22 лютого 2012 року. (а.с. 7,10-23) Відповідно до фотокопії виконавчого напису від 22 березня 2018 року вчиненим приватним нотаріусом Хара Н.С. Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 1644, [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором № 26257018786129 від 22 лютого 2012 року було запропоновано звернути стягнення по кредиту укладеним нею із АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне Акціонерне Товаристо «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 57168 грн. 47 коп., де прострочена заборгованість за сумою кредиту - 22539 грн. 33 коп.(а.с. 39) Крім того, з фотокопії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 03 січня 2019 року, про звернення стягнення на заробітну плату, суд вбачає, що на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» вже звернуто стягнення на кошти боржника [PERSON] , яка отримує дохід у відділі освіти Вовчанської РДА. (а.с. 40) Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У пропозиції укласти договір картового рахунку та договорі страхування (оверта) від 22 лютого 2012 процентна ставка не зазначена. Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, а також пеню і штрафи за несвоєчасну сплату кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Тому, на підставі наявних в матеріалах справи доказах можна стверджувати про те, що позивачами не доведено ті обставини на які вони посилаються. Відповідно ст. 81 ЦПК України позивач повинен довести ті обставини на які він посилається. Позовна заява з доданими до неї матеріалами не містить, у повному обсязі доказів, а саме, відсутній розрахунок заборгованості, без якого неможливо прослідкувати яким чином нарахована заборгованість за кредитом. Також суд позбавлений можливості вивчити кредитний договір на який посилається позивач, оскільки він не доданий до позову. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вбачає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. прибуває на примусовому виконанні виконавчий напис № 1644 виданий 22 березня 2018 року про стягнення з боржника [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 168 грн. 47 коп. Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є недоведеними належними та допустимими доказами, та такими, що задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed