Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 115-116), просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-82556 від 14.04.2008 року в сумі 931,77 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 24152,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 574,87 дол. США, що еквівалентно 14900,99 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4,25 дол. США, що еквівалентно 110,16 грн. та пені за прострочення виконання зобовязань в сумі 352,65 дол. США, що еквівалентно 9140,91 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-09.5-82556 (а.с. 10-20). Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 10200,00 доларів США на споживчі цілі, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.04.2018 року та сплачувати відсотки у розмірі 14% річних. Також, позичальник зобовязався сплачувати щомісячний платіж у розмірі 158,37 дол. США. Розмір щомісячного ануїтетного платежу змінюється відповідно до умов цього Договору у випадку часткового дострокового погашення кредиту та коригувань процентної ставки за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 014-09.5-82556 від 14.04.2008 року (а.с. 26-28). Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30). Відповідно до п. 5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту відповідно до умов договору, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п. 16.2. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків згідно цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань згідно умов, викладених у ст. 9 цього Договору. Якщо інше не встановлено законодавством України, позичальник несе відповідальність за виконання усього договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення. 03.11.2015 року відповідачам направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а.с. 31, 32), однак вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з п. 16.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пенсі здійснюється в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтет них платежів за Кредитним договором або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання. Таким чином, станом на 04.10.2016 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить та пені становить 931,77 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 24152,06 грн., з яких: 574,87 дол. США, що еквівалентно 14900,99 грн. заборгованість за кредитом, 4,25 дол. США, що еквівалентно 110,16 грн. заборгованість по сплаті відсотків 352,65 дол. США, що еквівалентно 9140,91 грн. пеня за прострочення виконання зобовязань. За вказаного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача по 689 грн. судового збору з кожного. На підставі ст.ст. 525 - 530, 546, 610-612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved