Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина, стала на шлях скоєння злочинів, зловживала наркотиками, відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Під час знаходження відповідача в місцях позбавлення волі дитиною піклувалась позивач, яка є матір'ю відповідача. [PERSON] намагалась приділяти сину увагу, але згодом почала зникати з дому, декілька тижнів не з'являлась, не давала про себе знати. Допомоги на утримання дитини не надавала. Перестала піклуватись про сина. Ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку, утримання дитини. На день розгляду справи відповідач більш ніж півроку не приїздить додому, де вона перебуває - невідомо. Тому позивач просить: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її сина, [PERSON], [INFO]; визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні зазначила про можливість позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її сина, [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає разом з позивачем, матір'ю відповідача, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 5). Як вбачається з характеристики КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22» відносно [PERSON], [INFO], постійно цікавить поведінкою та успіхами в його навчанні бабуся, [PERSON] Матір хлопця, [PERSON], лише спочатку після повернення (з місць позбавлення волі) намагалась зблизитись з сином. Часто висловлювала думку, що не знаходить спільної мови з хлопцем, а згодом самоусунулась від виховання сина (а.с. 4). З повістки-повідомлення від 28.07.2014 р. вбачається, що у провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно [PERSON] за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.2, 185 ч. 2 КК України (а.с. 6). Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 15.12.2014 р., третя особа вважає можливим позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її сина, [PERSON], [INFO]. За вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.04.2006 року [PERSON] була засуджена до 7 років позбавлення волі. Під час бесіди з [PERSON] було з'ясовано, що після звільнення з місць позбавлення волі її дочка, [PERSON], деякий час проживала разом з сином, намагалася піклуватися про нього, приділяти увагу. Але згодом [PERSON] почала без попередження зникати з дому на декілька тижнів, залишаючи дитину на свою матір, [PERSON]. На даний час [PERSON] більше півроку не спілкується з дитиною, не надає ніякої допомоги, не приймає участь у її вихованні та утриманні. Під час бесіди з дитиною з'ясовано, що він близько півроку не бачив матір, вона йому не телефонувала, не вітала зі святами та не дарувала подарунків. [PERSON] не хоче, щоб вона поверталася та згоден проживати тільки з бабусею. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved