Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11737( одинадцять тисяч сімсот тридцять сім ) гривень 54 копійки, з яких : -2633( дві тисячі шістсот тридцять три ) гривні 60 копійок - заборгованість за кредитом; - 466 ( чотириста шістдесят шість) гривень 44 копійки- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; - 737 ( сімсот тридцять сім ) гривень 50 копійок - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 7900 ( сім тисяч дев'ятсот ) гривень штраф та судові витрати по справі - сплачений ними судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 27 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», в особі начальника відділення №298 АТ «Імексбанк» Гудака В.В., з однієї сторони, та [PERSON], паспорт серія [NUMBER], виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 22.11.2007 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], з іншої сторони, укладено Договір [NUMBER] про надання кредиту (Договір кредиту), на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 3 300 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.09.2015 року. В цей же день, 27 вересня 2012 року між Банком та Позичальником [PERSON] також був укладений Договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язався надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент, день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором Кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № [NUMBER] за період з 27.09.2012 року по 19.05.2014 року. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 27 числа, починаючи з 27.10.2012року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. За Договором № [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 27.09.2012 рота відповідно до Додатку № 1 до договору про надання кредиту № [NUMBER] від 27.09.2012 року Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. 3агальна сума щомісячного платежу по вищезазначених зобов'язаннях, визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 96 копійок. П. п. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася та сплати належних процентів. Крім того, в п. п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. В п. п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200 (двісті) гривень за перший прострочений платіж та 500 (п'ятсот) гривень за кожен прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного відповідачці були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 7900 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Так як позичальник ( відповідачка ) вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, протягом всього періоду кредитування, порушує умови Договору щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії, 07 .10. 2013 року вони (Позивач) звернулися до відповідачки з листом - претензією за вих. № 8599 з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак відповідачка проігнорувала їх вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку, а тому вони змушені звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання сторони, які про день і час слухання справи були повідомлені у визначеному законом порядку, представник позивача, який був присутній в попередньому судовому засіданні особисто, а відповідачка через оголошення в пресі, в дане судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву в якій просить справу вирішувати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того стягнути з відповідачки понесені ними витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 80 ( вісімдесят ) гривень. Відповідачка, будучи повідомленою про день і час слухання справи, жодної заяви не подала, а тому суд приходить до висновку що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», в особі начальника відділення №298 АТ «Імексбанк» Гудака В.В., з однієї сторони, та [PERSON], паспорт серія [NUMBER], виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 22.11.2007 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], з іншої сторони, укладено Договір [NUMBER] про надання кредиту (Договір кредиту), на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 3 300 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.09.2015 року. Також 27.09. 2012 року між ПАТ « Імексбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № [NUMBER] від 27.09.2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору кредиту, погашення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за розрахункове обслуговування кредиту повинне були проводитися щомісячно , не пізніше 27 числа , починаючи з 27.10.2012 року . Загальна сума щомісячного платежу , який відповідачка мала сплачувати - 170 ( сто сімдесят ) гривень 96 копійок. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. В ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. З наявних у справі доказів видно, що ПАТ «Імексбанк» повністю виконав умови кредитного договору, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 27.09.2012 року по 19.05.2014 року . Відповідачка [PERSON] порушила умови укладеного нею договору з ПАТ «Імексбанк», не погашаючи прострочену заборгованість в добровільному порядку, письмовий лист-претензію №8599 від 07.10.2013 року про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту [NUMBER] від 27.09.2012 року нею залишено без задоволення, що свідчить про неналежне виконання нею взятих на себе зобов'язань перед Банком і порушення його ( позивача ) інтересів. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договорі станом на 19 травня 2014 року [PERSON] має перед Банком заборгованість в сумі 11 737, 54 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2633,60 грн., в тому числі 1862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) гривні - строкова заборгованість, 771 ( сімсот сімдесят одна гривня 60 копійок - прострочена заборгованість ( 1862+771.60 =2663. 60 ); заборгованість по сплаті відсотків - 466,44 грн., за період кредитування були нараховані відсотки - 916 (дев'ятсот шістнадцять) гривень 54 копійки, сплачено 450 ( чотириста п'ятдесят ) гривень 10 копійок ( 916.54 - 450.10 = 466.44); комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 737, 50 грн.; штраф - 7 900, 00 грн., з розрахунку перші два пропущені платежі по 200 ( двісті ) гривень та наступні 15 ( п'ятнадцять ) платежів по 500 ( п'ятсот ) гривень (200х2=400+ 500 х15 = 7500). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачами порушуються умови укладеного Договору [NUMBER] від 27.09.2012 р., Договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договорами. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved