Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивач є чоловіком [PERSON], яка померла [INFO] в м. Хорол Полтавської області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто на 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON], який прийняв її спадщину, тому має право на її спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просив суд на підставі ст.ст. 328, 392, 1216 - 1218 ЦК України визнати право власності на 7/25 часток домоволодіння в порядку спадкування за законом. 11.12.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 18.01.2019 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 29.01.2019 року. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавсвської області від 29.01.2019 року здійснено виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, не подав до суду відзив на позовну заяву чи клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву, у судові засідання не з'являвся, хоч повідомлявся судом про час і місце судового засідання належним чином. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача та його представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є чоловіком [PERSON], яка померла [INFO] в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON], який прийняв його спадщину, що доводиться копією листа приватного нотаріуса [PERSON] від 15.11.2017 року. Також судом встановлено, що 11.07.2017 року відкрито спадкову справу № 82/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви дочки померлої - [PERSON], про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна - 14/25 часток будинку - спадкодавцю, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа нотаріуса. Зі звіту про оцінку майна від 05.07.2018 року та копії технічного паспорта на житловий будинок, вбачається, що вартість 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], та складається з: житлового будинку «А-1», житловою площею 55,2 кв.м., загальною площею 93,5 кв.м., сараю «Б», туалету «В», погребу «Г», гаражу «Д», становить 82 040,00 гривень. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю [PERSON] 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], та складається з: житлового будинку «А-1», житловою площею 55,2 кв.м., загальною площею 93,5 кв.м., сараю «Б», туалету «В», погребу «Г», гаражу «Д», становить 82 040,00 гривень, суд вважає доведеним той факт, що 14/25 часток указаного домоволодіння дійсно належало померлій [PERSON], що підтверджується звітом про оцінку майна від 05.07.2018 року, копією рішення Хорольського районного народного суду Полтавської області від 27.12.1985 року, копією Акту про закінчення будівництва від 24.06.1985 року, копією домової книги та копією технічного паспорта. З огляду на те, що первинна реєстація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: [ADDRESS], не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, з урахуванням того, що сторони мають право на 14/25 спірного житлового будинку в рівних частках (тобто по 7/25 часток відповідачу та позивачу), суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на 7/25 зазначеного нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved