Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач у травні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «А-Банк», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 22 червня 2011 року судом було постановлено заочне рішення. Ухвалою суду від 06 грудня 2011 року заочне рішення від 22 червня 2011 року було скасовано. При новому розгляді справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. В уточненому позові від 29.11.2013 року в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 2006-110 від 11.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 42300 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2009 року. Відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала і тому станом на 08.10.2013 року заборгованість становить 44849,03 доларів США, що складає еквівалент 358478,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11437,10 доларів США, що складає еквівалент 91416,74 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом - 11437,10 доларів США, що складає еквівалент 91416,74 грн.; заборгованість за відсотками - 17749,29 доларів США, що складає еквівалент 141870,07 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 17749,20 доларів США, що складає еквівалент 141870,07 грн.; заборгованість з пені - 15662,64 доларів США, що складає еквівалент 125191,48 грн. Відповідно до укладеного договору № 2007-125 від 26.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16550 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2012 року. Відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала і тому станом на 08.10.2013 року заборгованість становить 10898,43 доларів США, що складає еквівалент 87111,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4913,87 доларів США, що складає еквівалент 39276,56 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом - 4913,87 доларів США, що складає еквівалент 39276,56 грн.; заборгованість за відсотками - 4045,12 доларів США, що складає еквівалент 32332,64 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 4045,12 доларів США, що складає еквівалент 32332,64 грн.; заборгованість з пені - 1939,44 доларів США, що складає еквівалент 15501,94 грн. Відповідно до укладеного договору № 2006-185 від 18.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 33300 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2009 року. Відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала і тому станом на 08.10.2013 року заборгованість становить 82950,76 доларів США, що складає еквівалент 663025,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 26230,11 доларів США, що складає еквівалент 209657,27 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом - 26230,11 доларів США, що складає еквівалент 209657,27 грн.; заборгованість за відсотками - 33899,37 доларів США, що складає еквівалент 270957,66 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 33899,37 доларів США, що складає еквівалент 270957,66 грн.; заборгованість з пені - 22821,28 доларів США, що складає еквівалент 182410,49 грн. Відповідно до укладеного договору № 2006-163 від 30.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року. Відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала і тому станом на 08.10.2013 року заборгованість становить 4260,08 доларів США, що складає еквівалент 34050,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за відсотками - 1127,73 доларів США, що складає еквівалент 9013,95 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 1127,73 доларів США, що складає еквівалент 9013,95 грн.; заборгованість з пені - 3132,35 доларів США, що складає еквівалент 25036,97 грн. Зобов'язання за договором № 2006-110 від 11.05.2006 року забезпечено порукою у розмірі 200 грн. згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з поручителем ПАТ «А-Банк» та згідно договору поруки, укладеним з поручителем [PERSON]. Зобов'язання за договором № 2007-125 від 26.06.2007 року забезпечено порукою у розмірі 200 грн. згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з поручителем ПАТ «А-Банк» та згідно договору поруки , укладеним з поручителем [PERSON]. Зобов'язання за договором № 2006-185 від 18.07.2006 року забезпечено порукою у розмірі 200 грн. згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з поручителем ПАТ «А-Банк» та згідно договору поруки, укладеним з поручителем [PERSON]. Зобов'язання за договором № 2006-163 від 30.06.2006 року забезпечено порукою у розмірі 200 грн. згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з поручителем ПАТ «А-Банк» та згідно договору поруки, укладеним з поручителем [PERSON]. Просили стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006-185 від 18.06.2006 року, яка виникла за період з 19.07.2006 року по 08.10.2013 року у розмірі 82925,74 доларів США, що складає еквівалент 662825,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 26205,09 доларів США, що складає еквівалент 209457,28 грн.; заборгованість за відсотками - 33899,37 доларів США, що складає еквівалент 270957,66 грн.; заборгованість з пені - 22821,28 доларів США, що складає еквівалент 182410,49 грн.; стягнути солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006-185 від 18.06.2006 року, яка виникла за період з 19.07.2006 року по 08.10.2013 року у розмірі 200 грн.; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2007-125 від 26.06.2007 року , яка виникла за період з 26.06.2007 року по 08.10.2013 року у розмірі 10873,41 доларів США, що складає еквівалент 86911,15 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту - 4888,84 доларів США, що еквівалентно 39076,58 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4045,12 доларів США, що еквівалентно 32332,64 грн., заборгованість з пені 1939,44 доларів США, що еквівалентно 15501,94 грн.; стягнути солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2007-125 від 26.06.2007 року, яка виникла за період з 26.06.2007 року по 08.10.2013 року у розмірі 200 грн.; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006-110 від 11.05.2006 року , яка виникла за період з 11.05.2006 року по 08.10.2013 року у розмірі 44824,01 доларів США, що складає еквівалент 358278,30 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту - 11412,08 доларів США, що еквівалентно 91216,74 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 17749,29 доларів США, що еквівалентно 141870,07 грн., заборгованість з пені 15662,64 доларів США, що еквівалентно 125191,48 грн.; стягнути солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006-110 від 11.05.2006 року, яка виникла за період з 11.05.2006 року по 08.10.2013 року у розмірі 200 грн.; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006-163 від 30.06.2006 року, яка виникла за період з 30.06.2006 року по 08.10.2013 року у розмірі 4235,06 доларів США, що складає еквівалент 33850,83 грн. та складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1102,71 доларів США, що еквівалентно 8813,96 грн., заборгованість з пені 3132,35 доларів США, що еквівалентно 25036,87 грн.; стягнути солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006-163 від 30.06.2006 року, яка виникла за період з 30.06.2006 року по 08.10.2013 року в розмірі 200 грн. ; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, сплачені позивачем за звернення до суду. [PERSON] та [PERSON] звернулися із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів та зобов'язання вчинити певні дії, в якому посилаються на те, що відповідно до укладеного договору № 2006-185 від 18.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2009 року. Даний кредитний договір було пролонговано до 18 липня 2012 року із збільшенням суми кредиту до 33300 доларів США. [PERSON] до даного договору договір поруки не підписував. Відповідно до укладеного договору № 2006-110 від 11.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 42300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2009 року. Договір з [PERSON] в якості поручителя не підписувався. Відповідно до укладеного договору № 2006-125 від 26.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16550 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2012 року. Договір між [PERSON] у якості поручителя ним не підписувався. Відповідно до укладеного договору № 2006-163 від 30.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року. За даним кредитним договором заборгованість [PERSON] перед банком відсутня. Відповідно до укладеного договору № 2006-83 від 14.04.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 36900 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.209 року. Заборгованість [PERSON] перед банком за даним договором відсутня. Позивачі вважають, що кредитний договір суперечить Закону України «Про захист прав споживачів». Банком не було виконано переддоговірну роботу з позивачами, позивачу з боку банку не надано жодної інформації про можливість різкого і значного подорожчання кредиту через зміну курсу доларів США до гривні. В кредитному договорі містяться умови, які регулюють внесення змін та розірвання договору лише в односторонньому порядку і лише в інтересах банку. Фактично в момент підписання договору позивача поставлено в невигідне та таке, що порушує його права становище. Договором не визначено, що позичальник свідчить, що всі ризики, пов'язані з істотною зміною обставин, позичальник приймає на себе. Просили визнати кредитний договір № 2006-185 від 18.07.2006, № 2006-110 від 11.05.2006, № 2006-125 від 26.06.2006, № 2006-163 від 30.06.2006, № 2006-83 від 14.04.2006 прихованим правочином, тобто договорами, які укладені у національній валюті - гривні, застосувати наслідки удаваного правочину та визнати такий правочин недійсним, визнати кредитний договір № 2006-185 від 18.07.2006, № 2006-110 від 11.05.2006, № 2006-125 від 26.06.2006, № 2006-163 від 30.06.2006, № 2006-83 від 14.04.2006 недійсним, зобов'язати зарахувати сплачені платежі в якості повернених банку за кредитним договором на момент видачі, визнати недійсними договори поруки, укладені між [PERSON] у якості поручителя та змінення до даного договору поруки самим [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», визнати недійсними договори поруки, укладені між [PERSON] в якості поручителя та змінення до даного договору поруки самим [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк». Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала. Суду пояснила, що [PERSON] уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» декілька кредитних договорів, а саме: кредитний договір № 2006-185 від 18.07.206 року на суму 33300 доларів США, кредитний договір № 2006-110 від 11.05.2006 року на суму 42300 доларів США, кредитний договір № 2007-125 від 26.06.2007 року на суму 16550 доларів США, кредитний договір № 2006-163 від 30.06.2006 року на суму 21600 доларів США. За даними кредитними договорами зобов'язання належним чином не виконувалися, що і було підставою звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості. Зобов'язання [PERSON] за кредитними договорами були забезпечені договорами поруки, укладеними із [PERSON], [PERSON] та ПАТ «А-Банк». Вважає,що вимоги зустрічного позову є безпідставними, не містять належних доказів, тому задоволенню не підлягають. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував. Зустрічну позовну заяву просив задовольнити. Суду пояснив, що він знайомий із [PERSON] через її співмешканця. Ніколи ніяких договорів поруки він не підписував. Дізнався про наявність договорів поруки у 2011 році, коли у нього вилучили автомобіль. Вважає, що його дані могли бути просто використані без його відома, однак до правоохоронних органів із заявою не звертався. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, зустрічну позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № 2006-185 від 18.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою 16% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18.07.2009 року. Даний кредитний договір було пролонговано до 18.07.2012 року зі збільшенням суми кредиту до 33300 доларів США. Договір між [PERSON] в якості поручителя та доповнення до даного договору поруки самим [PERSON] не підписувалися , про ці договори поруки він взагалі нічого не знав. Відповідно до укладеного договору № 2006-110 від 11.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 42300 доларів США зі сплатою 16% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.05.2009 року. Договір між [PERSON] в якості поручителя та доповнення до даного договору поруки самим [PERSON] не підписувалися. Заставою за даним кредитним договором були автомобілі, які [PERSON] використовувала для роботи у якості маршрутного таксі. Відповідно до укладеного договору № 2006-125 від 26.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12550 доларів США зі сплатою 16% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.06.2012 року. Договір між [PERSON] у якості поручителя та зміни до цього договору поруки самим [PERSON] не підписувалися та про ці договори йому нічого не було відомо. Відповідно до укладеного договору № 2006-163 від 30.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600 доларів США зі сплатою 16% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.06.2009 року. Заборгованості [PERSON] за цим кредитним договором немає. Представник відповідача ПАТ «А-Банк» у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2006-110 від 11.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 42300 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2009 року. Відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала і тому станом на 08.10.2013 року заборгованість становить 44849,03 доларів США, що складає еквівалент 358478,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11437,10 доларів США, що складає еквівалент 91416,74 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом - 11437,10 доларів США, що складає еквівалент 91416,74 грн.; заборгованість за відсотками - 17749,29 доларів США, що складає еквівалент 141870,07 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 17749,20 доларів США, що складає еквівалент 141870,07 грн.; заборгованість з пені - 15662,64 доларів США, що складає еквівалент 125191,48 грн. Зобов'язання за договором № 2006-110 від 11.05.2006 року забезпечено порукою у розмірі 200 грн. згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з поручителем ПАТ «А-Банк» та згідно договору поруки , укладеним з поручителем [PERSON]. Крім того зобов'язання за даним договором були забезпечені договором застави автотранспорту від 11.05.2006 року. Відповідно до укладеного договору № 2007-125 від 26.06.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16550 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2012 року. Відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала і тому станом на 08.10.2013 року заборгованість становить 10898,43 доларів США, що складає еквівалент 87111,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4913,87 доларів США, що складає еквівалент 39276,56 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом - 4913,87 доларів США, що складає еквівалент 39276,56 грн.; заборгованість за відсотками - 4045,12 доларів США, що складає еквівалент 32332,64 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 4045,12 доларів США, що складає еквівалент 32332,64 грн.; заборгованість з пені - 1939,44 доларів США, що складає еквівалент 15501,94 грн. Зобов'язання за договором № 2007-125 від 26.06.2007 року забезпечено порукою у розмірі 200 грн. згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з поручителем ПАТ «А-Банк» та згідно договору поруки, укладеним з поручителем [PERSON]. Крім того зобов'язання за даним договором були забезпечені договором застави автотранспорту від 26.06.2007 року. Відповідно до укладеного договору № 2006-185 від 18.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2009 року. Додатковою угодою № 1 до даного кредитного договору від 16.03.2007 року було збільшено розмір кредиту до 33300 доларів США та змінено строк повернення кредиту до 18.07.2012 року. Відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала і тому станом на 08.10.2013 року заборгованість становить 82950,76 доларів США, що складає еквівалент 663025,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 26230,11 доларів США, що складає еквівалент 209657,27 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом - 26230,11 доларів США, що складає еквівалент 209657,27 грн.; заборгованість за відсотками - 33899,37 доларів США, що складає еквівалент 270957,66 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 33899,37 доларів США, що складає еквівалент 270957,66 грн.; заборгованість з пені - 22821,28 доларів США, що складає еквівалент 182410,49 грн. Зобов'язання за договором № 2006-185 від 18.07.2006 року забезпечено порукою у розмірі 200 грн. згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з поручителем ПАТ «А-Банк» та згідно договору поруки , укладеним з поручителем [PERSON]. Відповідно до укладеного договору № 2006-163 від 30.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року. Відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала і тому станом на 08.10.2013 року заборгованість становить 4260,08 доларів США, що складає еквівалент 34050,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за відсотками - 1127,73 доларів США, що складає еквівалент 9013,95 грн.; в т. ч. прострочена заборгованість за відсотками - 1127,73 доларів США, що складає еквівалент 9013,95 грн.; заборгованість з пені - 3132,35 доларів США, що складає еквівалент 25036,97 грн. Зобов'язання за договором № 2006-163 від 30.06.2006 року забезпечено порукою у розмірі 200 грн. згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з поручителем ПАТ «А-Банк» . Крім того зобов'язання а даним договором були забезпечені договором застави автотранспорту від 30.06.2006 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] визнав, що відповідачка дійсно укладала кредитні договори № 2006-110 від 11.05.2006 року, № 2007-125 від 26.06.2007 року, № 2006-185 від 18.07.2006 року, № 2006-163 від 30.06.2006 року та отримувала за ними кошти. Представник позивача надала суду докази наявності заборгованості за кредитними договорами № 2006-110 від 11.05.2006 року, № 2007-125 від 26.06.2007 року, № 2006-185 від 18.07.2006 року . Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача [PERSON], на те що він не підписував договори поруки до кредитних договорів № 2006-185 від 18.07.2006 року та № 2006-110 від 11.05.2006 року, оскільки відповідач не надав суду доказів того. Висновок почеркознавчої експертизи № 3980/3981-12 від 08.01.2013 року, на який посилається відповідач та його представник, підтверджують тільки той факт, що підпис від імені [PERSON] в графі «поручитель» договору поруки № 2006/180 від 30.06.2006 року виконано не [PERSON], а іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису. При призначенні почеркознавчої експертизи ні відповідач, ні його представник не ставили на розсуд експерта питання щодо справжності підпису відповідача на інших договорах поруки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 2006-185 від 18.06.2006 року у розмірі 82925,74 доларів США, що складає 662825,42 грн. та № 2006-110 від 11.05.2006 року у розмірі 44824,01 доларів США, що складає 358278,30 грн. підлягають задоволенню. Щодо стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 2007-125 від 26.06.2007 року, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з [PERSON] як з поручителя, суми заборгованості за даним кредитним договором, оскільки відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 3980/3981-12 від 08.01.2013 року підпис від імені [PERSON] в графі «Поручитель» договору поруки № 2007-125 від 26.06.2007 року виконаний не [PERSON] а іншою особою з наслідування його справжнього підпису. Сума заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 10873,41 доларів США, що складає 86911,15 грн. підлягає стягненню тільки з [PERSON] Щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № 2006-163 від 30.06.2006 року, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з [PERSON] як з поручителя, суми заборгованості за даним кредитним договором, оскільки представником позивача не надано суду доказів укладання з [PERSON] договору поруки у забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором. Тому сума заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 4235,06 доларів США, що складає 33850 грн. підлягає стягненню з [PERSON] Підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» , як поручителя, заборгованості за кредитними договорами в розмірі, забезпеченому порукою, а саме: суму заборгованості за кредитним договором № 2006-185 від 18.06.2006 року у розмірі 200 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 2007-125 від 26.06.2007 року у розмірі 200 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 2006-110 від 11.05.2006 року у розмірі 200 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 2006-163 від 30.06.2006 року у розмірі 200 грн. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Розглядаючи заявлені зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON], суд приходить до висновку, що вони не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. Позивачі у зустрічному позові просять визнати кредитні договори № 2006-185 від 18.07.2006 року, № 2006-110 від 11.05.1006 року, № 2006-125 від 26.06.2006 року, № 2006-163 від 30.06.2006 року, № 2006-83 від 14.04.2006 року прихованими правочинами та водночас застосувати наслідки удаваного правочину та визнати такі правочини недійсними. Тобто позивачі просять визнати договори поруки недійсними правочинами із різних підстав. Крім того, позивачі просять визнати недійсними договори поруки, укладені між [PERSON] в якості поручителя та ПАТ КБ «Приватбанк», однак не зазначають які саме договори поруки вони просять визнати недійсними та не надають жодного доказу на підтвердження підстав визнання договорів поруки недійсними. Щодо визнання недійсним договору поруки, укладеним між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», позивачі [PERSON] та [PERSON] не можуть заявляти таку позовну вимогу, оскільки не є стороною договору поруки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], Публічного акціонерного банка «Акцент-Банк» солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1820 грн.

Outcome: partial