Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON]. У звязку з тим, що почали виникати непорозуміння з відповідачем з приводу місця проживання дитини просить визначити місце проживання сина [PERSON] разом з нею, оскільки саме вона доглядає за ним, піклується про нього та займається його духовним і фізичним розвитком, батько ніякої участі у вихованні дитини не приймає. В процесі розгляду справи позивач та її представник позов підтримали. Відповідач позов визнав. Від Служби у справах дітей Сумської міської ради в останнє судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, подано висновок. Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 23 листопада 2013 року знаходилися у шлюбі(а.с.7), який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2015 року розірвано (а. с. 9). Мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а с. 8). Згідно наказу №215 від 24 червня 2014 року [PERSON] надано відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною з 18 липня 2014 року по 18 травня 2017 року (а.с. 11). 22 грудня 2015 року позивач змінив прізвище з «Татьянченко» на «Отрощенко», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.10). Позивач за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується копією характеристики (а.с.12). Позивачу та членам її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить на праві спільної сумісної власності квартира, загальною площею 44,99 кв .м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.14). Згідно відповіді Сумського дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) №13 «Купава» Сумської міської ради [PERSON] 1 вересня 2016 року поступив в групу «Ягідка», за період відвідування дитячого садка, хлопчика весь час приводила та забирала мама [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії довідки КУ «Сумська міська дитяча клінічна лікарня [PERSON]», [PERSON] в установі спостерігається з народження, за медичною допомогою завжди звертається з матірю, всі призначення по лікуванню та профілактиці виконує мати (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення На даний час дитина проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні. Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради встановлено, що враховуючи інтереси дитини, служба вважає можливим визначити місце проживання [PERSON] разом з матірю [PERSON]. Згідно актів обстеження умов проживання, в помешканні позивача створені належні умови для проживання дитини, в той час як умови проживання відповідача є некомфортними. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]Б, [PERSON] підтвердили, що розвитком та забезпеченням дитини займається мати, батько участі у вихованні сина не приймає. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 640 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved