Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказав, що 14.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07229-140711. Відповідно до п.11 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 3699 грн.12 коп. на придбання певного майна, на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом, відповідач сплачує Кредитору відсотки, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Відсоткова ставка може змінюватися відповідно до умов Договору. А також, за ведення кредитної справи, відповідач сплачує Кредитору плату у розмірі 0% в місяць, п.2.5 Договору. Станом на 11.04.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3 699 грн. 12 коп.; заборгованості за відсотками: 0,21 грн.; заборгованості за комісіями: 1442 грн. 61 коп. Просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5141 грн. 94 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомлено. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд, приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши позовну заяву, ознайомившись з доказами по цивільній справі: кредитним договором №002-07229-140711 від 14.07.2011 року, розрахунком заборгованості, даними про кредит, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону . Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки, відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало б місце під час дії договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 3999 грн. 12 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 24612396 від 15.07.2011 року та замовлення покупця № П30-003089 від 14.07.2011 року. Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повергнення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Станом на 11.04.2014 року, відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved