Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Представник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову представник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] зазначила, що 01.04.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільних дітей подружжя не має. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що сімейне життя у сторін не склалося, між сторонами виникали сварки підставою яких, було незадовільне матеріальне становище відповідача, який не хотів шукати роботу. Також зазначила, що відповідач не хоче змінюватись та на думку позивача шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між сторонами вже тривалий час мають негативний характер. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 31.01.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, 20.12.2019 від представника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої просила розглядати справу без участі позивача та її представника, позов підтримала повністю та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Івановою Ю.О. заява від 12.02.2019, відповідно до якої [PERSON] проти позовних вимог не заперечує, просить суд проводити судові засідання без його участі, позов визнає повністю та просить розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2015 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 09.10.2019 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії [NUMBER] , актовий запис №37. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved