Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07.09.1999 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачкою виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх 5 років сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам. Вважає позивач, що вони з відповідачкою не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття поваги одне до одного. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з ним. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, з якого до суду повернулися поштові конверти, що за зазначеною адресою відповідачка не проживає. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 07.09.1999 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №304 (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом останніх 5 років спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин шлюб слід розірвати. Поряд з тим, суд на час ухвалення даного рішення вважає безпідставною позовну вимогу щодо залишення проживати з позивачем неповнолітнього сина сторін [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказаний син сторін досяг вказаного віку 20.04.2015 року. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: partial