Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначила, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір 23 вересня 2011 року на суму 6884,52 гривні на строк до 24 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8368,45 гривні. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, [PERSON] не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У порушення норм закону та зазначених умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 05.10.2012 рік утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 8368,45 гривні. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8368,45 гривні за кредитним договором №36/3467CLPS2 від 23.09.2011 року, стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривні. Представник позивача Теплюк Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36/3467CLPS2 від 23 вересня 2011 року на суму 6884.52 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на строк до 24 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8368,45 гривні. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором № №36/3467CLPS2. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про існуючу у нього заборгованість, останнє з яких 16 жовтня 2012 року, однак по теперішній час відповідач не виконує належно умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2012 рік має заборгованість - 8368,45 гривні, яка складається з наступного: -5678,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1848,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 841.96 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №36/3467CLPS2 від 23.09.2011 року відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Так як [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, то заборгованість в сумі 8368,45 гривні, відповідач повинен позивачу відшкодувати. З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved