Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 16935,70 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 8152,41 грн., за нарахованими процентами в сумі 2117,64 грн., з пені в сумі 4784,72 грн., штрафів в сумі 1000 грн. та 880,93 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору від 09.04.2010 року, відповідачка отримала кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 30% річних, однак позичальник [PERSON] не виконала умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідачка до суду не подавала заперечень на позов та доказів у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.04.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитній ставці 30% річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості, на даний час заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 8152,41 грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 2117,64 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] нараховано пеню в сумі 4784,72 грн. та штрафи в сумі 1880,93 грн. Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов і правил надання банком послуг, а також заяви позичальника від 09.04.2010 року. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Розмір нарахованої пені та штрафів у зв'язку з порушенням [PERSON] строків погашення кредиту по кредитному договору складає 4784,72 грн. та 1880,93 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 8152,41 грн., за нарахованими процентами в розмірі 2117,64 грн., пені в розмірі 4784,72 грн., а також штрафів у розмірі 1880,93 грн. Судові витрати слід присудити з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved