Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-25001-050811 від 05.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 868 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору відсотки в розмірі 5 % на рік; відповідно до п. 2.5 Договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % на місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 07.04.2014 року має заборгованість в розмірі 2 276,32 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1 562,26 грн., заборгованості по відсотках за користуванням кредиту в розмірі 36,02 грн., заборгованість по комісії в розмірі 678,04 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-25001-050811 від 05.08.2011 року на загальну суму 2 276,32 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Кесарева Г.І. в судове засідання не з'явилась та надіслала на адресу суду заяву, і якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-25001-050811 від 05.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 868 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 5 % на рік та плати за ведення кредитної справи в розмірі 3,30 % на місяць, строком до 04 серпня 2012 року, що підтверджується копією даного договору, копією анкети позичальника, копією меморіального ордера (ст. 4-6, 9). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 07.04.2014 року має заборгованість в розмірі 2 276,32 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1 562,26 грн., заборгованості по відсотках за користуванням кредиту в розмірі 36,02 грн., заборгованість по комісії в розмірі 678,04 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 7). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 001-25001-050811 від 05.08.2011 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 2 276,32 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved