Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ Позивач ПТУ № 4 вернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги посилаючись на те, що [PERSON] проживає в гуртожитку у кімнаті [ADDRESS] та користується комунальними послугами: опаленням, водопостачанням, водовідведенням та електроенергією. У зв`язку з невиконання покладених зобов`язань за період з 01.01.2014 року по 01.09.2019 року утворилась заборгованість у сумі \~31749 грн. 26 коп. Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання представник позивача ПТУ № 4 не з`явився, \~ надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~проживає в\~кімнаті [ADDRESS] ,\~ користується послугами з опалення, водопостачання та водовідведення, постачання електроенергії відповідно до умов Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572. Професійно технічне училище № 4 м. Полтави є закладом освіти загальнодержавної форми власності, який належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України. Даний заклад є балансоутримувачем будівлі А-5 гуртожитку загальною площею 4965 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , власником якої на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2008 року в справі № 17/206 є зазначене міністерство. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з житлово- комунальних послуг, утворилась заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.09.2019 року у сумі \~31749 грн. 26 коп. Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в сумі 31749 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 141 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та на користь держави - судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved