Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 17 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №001-24701-171210, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 30000 грн., з встановленням ліміту в сумі 4301, 43 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет Фортуна 10. У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 05.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 5019 грн. 74 коп., яку відповідачка в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі на користь держави. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 17 грудня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-24701-171210 та узгоджені тарифи на обслуговування кредитних карток, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленням ліміту на рахунку в сумі 4301, 43 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет Фортуна 10, строком користування кредитною лінією 364 календарні дні, з кожним наступним наданням кредитної лінії, після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі без підписання додаткових угод( а.с.4). 05 червня 2015 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №001-24701-171210 від 17 грудня 2010 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 5019 грн. 74 коп., із них: тіло кредиту 5019,74 грн.(а.с.3). Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримала у позивача кредит, однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Відповідно до Постанови Правління НБУ №150 від 02.03.2015 року та Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відкрито процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року та надано повноваження на ліквідацію банку уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON]В.(а.с.8-11) Згідно з п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку, звільняється від сплати судового збору. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави у розмірі 243, 60 грн. \~в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved