Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] 14.11.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 9670 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, позивач ФОП [PERSON] посилається на наступне. Так, між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено Договір № КО0709 від 07 серпня 2017 р., за умовами якого Продавець зобов`язується надати Покупцеві (відповідачу) комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а Покупець зобов`язується прийняти цей комплекс згідно акту приймання-передачі та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну). Як вбачається із Специфікації товару від 07.08.2017 р., відповідачем обрано та замовлено Комплекс по догляду, що підтверджується підписом останньої. Пунктами 2.1, 2.2 Договору, Сторони погодили, що при передачі Комплексу по догляду Сторони складають та підписують Акт приймання-передачі згідно Переліку № 1 (специфікації). При цьому, п. 2.4 Договору обумовлено, що зобов`язання Продавця по передачі Комплексу по догляду вважаються виконаними в момент передачі комплексу в розпорядження Покупцеві згідно Акту приймання-передачі та підписанні даного Договору. Позивач зазначає, що ним зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконано в повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі від 07.08.2017 р. При цьому, відповідач комплекс по догляду отримала, претензій щодо отриманого набору по догляду та щодо виконання продавцем своїх обов`язків за Договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. За умовами Договору загальна вартість Комплексу по догляду становить 16040 грн. (п. 5.1). Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складає 9670 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.11.2018 р., зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Ухвалою суду від 30.11.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином. 25.09.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, відповідно до якого представник повністю підтримує заявлені позовні вимоги, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З матеріалів справи судом встановлено, що 07 вересня 2017 р. між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № КО 0709, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується надати Покупцеві (відповідачу) комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а Покупець зобов`язується прийняти цей комплекс згідно акту приймання-передачі та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну) (п. 1.1 Договору). Як вбачається із Специфікації товару від 07.09.2017 р., відповідачем обрано та замовлено Комплекс по догляду, що підтверджується підписом останньої. Пунктами 2.1, 2.2 Договору, Сторони погодили, що при передачі Комплексу по догляду Сторони складають та підписують Акт приймання-передачі згідно Переліку № 1 (специфікації). При цьому, п. 2.4 Договору обумовлено, що зобов`язання Продавця по передачі Комплексу по догляду вважаються виконаними в момент передачі комплексу в розпорядження Покупцеві згідно Акту приймання-передачі та підписанні даного Договору. За умовами Договору загальна вартість Комплексу по догляду становить 16040 грн. (п. 5.1). Сторони домовилися, що при оплаті Комплексу Клієнт сплачує перший платіж у розмірі 3000 грн. Залишок вартості у розмірі 13040 грн. покупець сплачує рівними платежами у розмірі 1630 грн. щомісячно, при цьому, остаточно розраховується за товар не пізніше 07.05.2018 р. (п.п. 5.3, 5.4, 5.6 Договору). Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Уклавши договір купівлі - продажу, сторони взяли на себе певні зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Встановлено, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме на виконання умов договору №КО 0709 від 07.09.2017 р., передав, а [PERSON] прийняла комплекс товарів по догляду за шкірою обличчя в кількості 1 одиниця товару, на загальну суму 16040 грн., що підтверджується актом приймання-передачі товару від 07.09.2017 р. При цьому, відповідач комплекс по догляду отримала, претензій щодо отриманого набору по догляду та щодо виконання продавцем своїх обов`язків за Договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання за договором №КО 0709 від 07.09.2017 р. виконала не в повному обсязі, а саме сплатила лише частину вартості товару. Так, згідно п. 5.1 Договору, загальна вартість комплексу складає 16040 грн., з яких: 9300 грн. - вартість набору косметики; 6740 грн. - вартість косметичних послуг. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] сплатила частину вартості товару у розмірі 3000 грн., що підтверджується товарними чеками №139 від 07.09.2017 р. на суму 2500,00 грн. та №154 від 08.09.2017 р. на суму 500,00 грн., та отримала частину косметологічних послуг на загальну суму 3370 грн., які не оплатила. Борг [PERSON] перед ФОП [PERSON] складає 6300 грн. зі сплати вартості товару та 3370 грн. за фактично отримані послуги, що разом становить 9670 грн. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови. Таким чином, враховуючи те, що 07.09.2017 р. між сторонами був укладений Договір №КО 0709, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. До договору роздрібної купівлі-продажу товару в кредит, у тому числі з розстроченням платежу, не застосовуються положення абзацу першого частини п`ятої ст. 694 цього Кодексу. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати. Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок. За таких обставин, враховуючи те, що позивач в порядку, визначеному договором, передав комплекс товарів та послуг відповідачу, що є зустрічним виконанням його договірного обов`язку, відповідач зобов`язаний виконати свій обов`язок щодо оплати цього комплексу товарів та послуг. Так, встановлено, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі від 07.09.2017 р. При цьому, відповідач комплекс по догляду отримала, претензій щодо отриманого набору по догляду та щодо виконання продавцем своїх обов`язків за Договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. Прийнявши комплекс товарів та послуг, відповідач погодилася з виконанням своїх договірних обов`язків щодо оплати за нього визначену договором грошову суму (ціну), проте не повністю виконала взяті на себе зобов`язання, передбачені договором, тобто не сплатила повну суму за договором №КО 0709 від 07.09.2017 року, відповідно, має заборгованість у розмірі 9670 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору. Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких пояснень/заперечень щодо розрахунку заборгованості та в спростування зазначеного позивачем, суду надано не було. Враховуючи, що відповідачем не виконано зобов`язань за договором та здійснено не повну оплату грошових коштів за договірними зобов`язаннями, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором № КО 0709 від 07.09.2017 згідно наданої позивачем довідки, у розмірі 9670 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved