Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією. В обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійським ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснюється постачання відповідачу електроенергії, яка споживається відповідачем. У зв'язку з цим на ім'я відповідача [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. У зв'язку з тим, що у споживача [PERSON] виникла заборгованість за спожиту електроенергію, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою. На час направлення позову до суду 28.03.2014 р. заборгованість за спожиту електроенергію склала 5 971 грн. 95 коп. Оскільки відповідач не виплачує вказану суму в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила суду, що дійсно проживає за адресою: [ADDRESS]. Заборгованості за спожиту електроенергію у неї не може бути так як вона кожного місяця сплачувала кошти за спожиту електроенергію відповідно показань лічильника. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та в її посадові обов'язки входить облік та контроль за своєчасною оплатою користувачами за спожиту електроенергію. У споживача за адресою: [ADDRESS] була встановлена заборгованість на 28.11.2013 р. по показникам 5519 квт. в сумарному нарахуванні 3 735,92 грн. Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER]. За період з квітня 2009 р. по лютий 2014 р. у відповідача утворилася заборгованість 5 971 грн. 95 коп. (а. с. 5, 7). З копій квитанцій наданих суду відповідачкою як доказ її плати за спожиту електроенергію, свідчить, що проплата відповідачкою велась за період з 2007 р. по 2011 роки. Квитанції заповнювалися самою споживачкою без взаемозвірки з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». (а. с. 17-24). Крім того судом, було перевірено правильність переносу оплачених кВт із архівної книги в базу даних ПОБУТ. Було з'ясовано, що абонент розраховувався в січні 1998 р. по показникам 1655 кВт. показання, що випливають, знімалися в абонента 24.12.2005 р. - 5842 кВт. Витрата за період з січня 1998 р. по грудень 2005 р. склала 4187 кВт. на суму 653,17 грн., а фактично оплачене за цей період абонентом було 38,50 грн. тобто за 265 кВт. 30.12.2006 р. абонентові робили заміну приладу обліку, зняли лічильник з показаннями 2592 кВт. та установили новий лічильник з показаннями 0000 кВт. Витрата від показань (5842 кВт. - 2592 кВт. = 6750 кВт. х 0,2436 грн. = 1630,90 грн.). тобто, на момент установки нового лічильника абонент мав заборгованість по електроенергії в розмірі 2 258,97 грн. З моменту установки нового лічильника 30.12.2006 р по 28.11.2013 р. абонентом було витрачене електроенергії на суму 5 178,97 грн., а оплачено 3 702,06 грн., тобто абонент не тільки не погасив заборгованість по старому лічильникові який зняли в грудні 2006 р., але й нагромадив суму боргу по новому лічильникові оплачуючи витрату спожитої електроенергії частково, вибірково. Сума заборгованості абонентом на 28.11.2013 р по показникам 5519 кВт. склала 3 735,92 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона постлається як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, а саме ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією слід задовольнити частково, а саме стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 3 735 (три тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 92 коп. перерахувавши цю суму на рахунок № 260373091560 у філії Донецького обласного управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 260051253 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268. На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: partial