Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивач є спадкоємцем І черги за законом померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину останнього. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що він не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просив суд на підставі ст.ст. 1218, 1261, 1277 Цивільного кодексу України визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 05.09.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду клопотання, в якому просив розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . Позивач є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв його спадщину, що доводиться копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та листом Хорольської державної нотаріальної контори від 13.08.2019 року. Судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцю, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори. З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 12.08.2019 року, та звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., сараю-гаражу Літ. «Б», сараю Літ. «В», літньої кухні Літ. «Г», погребу Літ. «підГ», вбиральні Літ. «Д» колодязя № 1, становить 28 667,00 гривень. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., сараю-гаражу Літ. «Б», сараю Літ. «В», літньої кухні Літ. «Г», погребу Літ. «підГ», вбиральні Літ. «Д» колодязя № 1, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлому [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 12.08.2019 року, копією Інформаційної довідки від 02.08.2019 року, копією довідки Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16.08.2019 року. З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: [ADDRESS] , не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved