Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 10 281,08 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Країна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АС/5298291, строк дії якого з 26.07.2013 р. до 25.07.2014 р. Відповідно до Полісу: ліміт відповідальності за шкоду майну-50 000 грн., франшиза - 510 грн., забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер [NUMBER]. 18.08.2013 p. о 16 год. 30 хв. по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «ВАЗ-21099», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2013 p., якою відповідач був визнаний винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «ВАЗ-21099», державний № [NUMBER], що підтверджується довідкою ДАІ. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ці самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Враховуючи, наявність Полісу, яким застрахована цивільно-правова відповідальність, власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний № [NUMBER] звернувся до ПАТ СК «Країна» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості матеріального збитку пошкодженням застрахованого транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний № [NUMBER], було проведено його огляд, що підтверджується відповідним актом огляду транспортного засобу від 27.08.2013 року. З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний № [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП, було складено звіт № 216 кр про розмір збитку, відповідно якого вартість збитку, заподіяного пошкодженням ДТП ТЗ «ВАЗ 21099», державний № [NUMBER], з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 10 791,08 грн. 20.01.2014 року було затверджено страховий акт та розрахунок розміру страхового відшкодування в якому зазначається, що: - ліміт відповідальності складає 50 000,00 грн.; - розмір франшизи складає 510,00 грн. - вартість відновлювального ремонту ТЗ (згідно Звіту) складає 10 791,08 грн. - розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 10 281,08 грн. (10 791,08 грн. - 510,00 грн.). 22.10.2014 p. на підставі вказаних вище документів ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування шляхом перерахування коштів власнику пошкодженого в ДТП ТЗ «ВАЗ-21099», державний № [NUMBER] - [PERSON], у розмірі 10 281,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 22.10.2014 р. та відомостю для виплати страхових відшкодувань отримувачам № 10 за 22.10.2014 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконаній зобов'язання про відшкодування шкоди. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі Закону України «Про ОСЦПВ», ст. 1191 ЦК України,

Outcome: approved