Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № ABZ2A800006036 від 29 травня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8067,90 доларів США на термін до 29.05.2013 року. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період оплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти \\ щомісячний платіж \\ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Також, згідно умов договору , у випадку порушення зобовязання за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором , що має відображення у розрахунку заборгованості, який надається до позовної заяви та це підтверджує, що відповідачем допущено порушення виконання умов договору та зобовязань за цим договором. У звязку порушеннями умов кредитного договору [PERSON] станом на 1 квітня 2015 року має заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 20 383,61 доларів США, яка складається з : - заборгованості за кредитом 3 133,44 доларів США - заборгованості про процентах за користування кредитом 1 703,02 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом 2 178,45 доларів США - 12 387,90 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також штрафи відповідно до договору : - 10,66 доларів США штраф \\ фіксована частина \\ - 970,14 доларів США \\ - штраф \\ процентна складова \\ . Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості , який додається до позовної заяви. Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином , в термін , передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 383,61 доларів США , що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 477 995,69 грн. та судовий збір, сплачений при подачі даного позову. В ході розгляду справи представником позивача складено уточнену позовну заяву від 02.11.2015 року, відповідно до якої ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» просив суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № ABZ2A800006036 від 29 травня 2008 року в загальній сумі 15 867,62 доларів США , що за курсом 22,86 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.10.2015 року складає 362 733,70 гривень . В судовому засіданні представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали. Представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду клопотання про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». За обставинами справи , встановлено , що між сторонами 29 травня 2008 року укладено договір № ABZ2A800006036 за умовами якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 8067,90 доларів США на термін до 29.05.2013 року. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період оплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти \\ щомісячний платіж \\ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Також, згідно умов договору , у випадку порушення зобовязання за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Встановлено , що ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В той же час , [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором , що має відображення у розрахунку заборгованості, який наданий до позовної заяви та це підтверджує, що відповідачем допущено порушення виконання умов договору та зобовязань за цим договором. У звязку порушеннями умов кредитного договору, відповідач [PERSON] станом на 28.10.2015 року має заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 21610,19 доларів США, яка складається з : - заборгованості за кредитом 3 133,44 доларів США - заборгованості про процентах за користування кредитом 1 703,02 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом 2 178,45 доларів США - 14595,28 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Також, встановлено , що рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 27 грудня 2011 року у справі № 2-3705\\11 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором №ABZ2A800006036 від 29.05.2008 року станом на 17.08.2011 року в загальній сумі 6865,39 доларів США , а також стягнуто з [PERSON] на користь банку судові витрати по сплаті судового збору в сумі 547,17 грн. та 120,0 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього судових витрат на суму 667,17 гривень. При цьому , в судовому засіданні представником позивача надано договір № 1.07 надання послуг \\ аутсорсинг \\ від 01.11.2007 року , укладений ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» \\ замовник \\ і ЗАТ «ПРИВАТБАНК» \\ виконавець \\ та Додаткову угоду № 1 до вказаного договору № 1.07 від 01.11.2007 року , відповідно до п.1.4 якої в число послуг замовника , передбачених п.1.1 даного договору включено надання виконавцем замовнику послуг по стягненню заборгованості з боржників замовника, а саме , здійснення від свого імені або від імені замовника дій, направлених на погашення заборгованості, які виникли на основі кредитних договорів, стороною в яких являється замовник, у звязку з чим представляти інтереси замовника в судах всіх інстанцій з правами, які надані відповідним законодавством позивачу, в тому числі права подачі позову \\ видачі наказу \\ , зміни предмету та підстав позову, і таке інше. У звязку з вищевикладеним, та враховуючи , що у відповідності до вказаного договору № 1.07 від 01.11.2007 року про надання послуг \\ аутсорсингу \\ за рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 27.12.2011 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № ABZ2A800006036 від 29.05.2008 року станом на 17.08.2011 року в загальній сумі 6 865,39 доларів США, до стягнення з [PERSON] на користь позивача має підлягати сума заборгованості : 21 610,19 доларів США 6 865,39 доларів США = 15 101, 60 доларів США, а також штрафи відповідно до договору 10,94 доларів США \\ фіксована частина \\ , 755,08 доларів США \\ процентна складова \\ , а всього 15 867,62 доларів США . Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, який додається до позовної заяви. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення. Разом з тим , у відповідності до ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що розмір заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором становить 14,595,28 доларів США , в той час коли заборгованість за кредитом становить 3 133,44 доларів США, заборгованість про процентах за користування кредитом 1 703,02 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 2 178,45 доларів США, що значно перевищує розмір завданих збитків, суд вважає , можливим зменшити розмір неустойки \\ пені \\ на 5000,0 доларів США ( 15 867,62 доларів США 5 000,0 доларів США ) = 10 867,62 доларів США, а тому , до стягнення має підлягати саме вказана залишкова сума 10 867,62 доларів США. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає судовий збір в сумі 3 654,0 гривень, що підтверджено платіжним дорученням від 08.04.2015 року. Що стосується посилань [PERSON] та його представника [PERSON] в судовому засіданні на різні обставини , в тому числі про те , що позивач сфальсифікував документальні дані про укладення договору між сторонами, що відповідач повністю виплатив заборгованість, оскільки 11.09.2009 року було реалізовано автомобіль марки RENAULT моделі Clio Symbol, а тому , підстав для стягнення позивачем суми заборгованості не має, суд не може визнати беззаперечним доказом обґрунтованості таких посилань, оскільки докази на цей рахунок відповідачем до суду - не надано , а крім того, розрахунок заборгованості здійснено з урахуванням всіх фактичних даних про його погашення станом на час звернення з даним позовом до суду \\ розрахунок боргу станом на 28.10.2015 року , позов подано до суду - 20.04.2015 року \\ та це заперечується відповідачем. На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України,

Outcome: partial