Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

ПрАТ «АК «Київводоканал» у березні 2021 звернулось до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору. У разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний був направити письмову відмову до ПрАТ «Київводоканал» для оформлення припинення надання послуг. В зв`язку з тим, що від [PERSON] на адресу ПрАТ «Київводоканал» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, він вважається таким, що приєднався до публічного договору та зобов`язаний виконувати обов`язки зазначені в ньому. 01.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі договір) за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок невиконання відповідачем умов договору та зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2016 по 31.12.2021, утворилася заборгованість у розмірі 29 747,32 грн. Крім того, відповідачем не було сплачено щоквартальний внесок за обслуговування вузлів комерційного обліку, який становить 11,95 грн, а загальний розмір заборгованості в цій частині складає 59,75 грн. У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 1 420,57 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 905,96 грн. Тому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 29 807,07 грн, 3 % річних у розмірі 1 420,57 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 905,96 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року визначено головуючого суддю Петрова Д.В. Ухвалою від 15.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач у червні 2021 року подав відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, надав суду власний розрахунок заборгованості у розмірі 24 029,14 грн та дублікат квитанції про оплату 24 029,14 грн на рахунок ПрАТ «АК «Київводоканал». 03.12.2021 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості. У заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги у розмірі 10 813,11 грн, 3% річних у розмірі 1 420, 57 грн, інфляційні витрати у розмірі 2 905,96 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору, а у разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний направити письмову відмову до ПрАТ «Київводоканал» для оформлення припинення надання послуг. З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2017 між ПАТ «АК «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.1 договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Жодних повідомлень про відмову від надання зазначених послуг від [PERSON] не надходило. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Однак, в порушення вимог вищезазначених договорів [PERSON] не виконує належним чином свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих в період з 01.05.2016 по 31.12.2021 року послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого на час подання позовної заяви виникла заборгованість. Як вбачається з довідки № 1059/8/8/02-21 від 04.02.2021, наданою ПрАТ «Київводоканал», станом на 31.12.2020 року заборгованість [PERSON] за адресою: [ADDRESS] перед ПрАТ «Київводоканал» за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) становить 7967,47 з них заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) 7945,87 грн та 21,60 грн внесок на обслуговування вузла комерційного обліку. Крім того, відповідачем не було сплачено щоквартальний внесок за обслуговування вузлів комерційного обліку, який становить 11,95 грн, а загальний розмір заборгованості в цій частині складає 59,75 грн. Звертаючись до суду з позовом, ПрАТ «АК «Київводоканал» у зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг [PERSON] , просив стягнути на їх користь також штрафні санкції, а саме: 3 % річних у розмірі 1 420,57 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 905,96 грн. За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг боржник зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 1 420,57 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 905,96 грн. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що показники встановлених та опломбованих приладів обліку водопостачання за адресою: [ADDRESS] відрізняються від нарахувань ПрАТ «АК «Київводоканал». Крім того, зазначив, що фактично не проживав за вказаною адресою в період з квітня 2009 року по вересень 2020 року. У зв`язку з цим надав власний розрахунок заборгованості відповідно до показників приладів обліку. Також надав дублікат квитанції про оплату заборгованості за власним розрахунком у розмірі 24 029,14 грн на рахунок ПрАТ «АК «Київводоканал». Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 03.11.2021 р., поданої позивачем, [PERSON] було частково погашено, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги у розмірі 10 813,11 грн, 3% річних у розмірі 1 420, 57 грн, інфляційні витрати у розмірі 2 905,96 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Судом перевірена правильність нарахування заборгованості. Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1016 від 25.02.2021 року про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved