Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позиція сторін у справі У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа № 757/59770/19-ц). В цьому ж місяці [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа № 757/61332/19-ц). Обидві позовні заяви обґрунтовувались тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, спільну мову знайти не можливо. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, збереження сім`ї є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. В судовому засіданні сторони та їх представники вимоги позовів підтримали та просили задовольнити. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він є батьком [PERSON] , яка у 2009 році привезла [PERSON] до України з Грузії, ставлення до останнього негативне, шлюбні відносини у сторін не склалися. Процесуальні дії Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/59770/19-ц у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/61332/19-ц у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/61332/19-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зі справою № 757/59770/19-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Присвоєно об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/59770/19-ц. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 25 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у будинку одружень № 1 м. Тбілісі Агенції громадянського реєстру. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали однією сім`єю, проте як вони зазначають, як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства не мають взаємних прав та обов`язків. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні. Позиція суду та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню. За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved