Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач у лютому 2014 року звернулася зі вказаним позовом до [PERSON], який вточнила у березні та просила ухвалити рішення, яким анулювати правову реєстрацію на 11/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями [ADDRESS] на ім'я [PERSON] , перерозподілити ідеальні частки та визнати за нею після перерозподілу ідеальних часток право власності на 28/100 частин вказаних будинків замість належавши їй 17/100 часток вказаних житлових будинків. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Згідно довідки Комунального підприємства ХМБТІ житлові будинки з надвірними будівлями по [ADDRESS] належать на праві власності: 72/100 частини - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5-ю ХДМК 05.06.1998 року реєстр № 2-768 ; 11/100 частин - не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток за [PERSON] та за нею. Рішенням Жовтневої районної Ради міста Харкова від 03.03. 1998 р. № 26-25 було анульовано правову реєстрацію на згорілий будинок літ. «А-1» по [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У зв'язку з чим рішенням Жовтневої районної Ради м. Харкова від 12.05.1998 р. № 48-18 перерозподілилися ідеальні частки поміж співвласниками житлових будинків по [ADDRESS], а саме: їй - [PERSON]- 17/100 частин, [PERSON] - 11/100 частин, [PERSON] - 72/100 частин. Частина приміщень, яка належала [PERSON], у 2006 році зруйнувалася. Після чого рішенням Жовтневої районної Ради міста Харкова від 15.01.2008 р. № 4-54 було анульовано правову реєстрацію на ім'я [PERSON] на належавши їй 11/100 частин вказаних будинків та надано їй дозвіл виконати двоповерхову прибудову. Після смерті [PERSON] спадщину на 72/100 частин житлових будинків по [ADDRESS], які належали їй, оформив відповідач, [PERSON] На даний час відповідач заперечує проти будівництва прибудови, своєї згоди на будівництво не дає, але не заперечує проти анулювання правової реєстрації 11/100 частин, які належали [PERSON] та перерозподілу в результаті цього ідеальних часток на домоволодіння між позивачкою на ним. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, при цьому: позивач просила позов задовольнити у повному обсязі, відповідач проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, в судовому засіданні встановлено наступне: Згідно довідки Комунального підприємства ХМБТІ житлові будинки з надвірними будівлями по [ADDRESS] належать на праві власності: 72/100 частини - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5-ю ХДМК 05.06.1998 року реєстр № 2-768 ; 11/100 частин - не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток за [PERSON] та за [PERSON], ( а.с.11). Рішенням Жовтневої районної Ради міста Харкова від 03.03. 1998 р. № 26-25 було анульовано правову реєстрацію на згорілий будинок літ. «А-1» по [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]( а.с.10). У зв'язку з чим рішенням Жовтневої районної Ради м. Харкова від 12.05.1998 р. № 48-18 перерозподілилися ідеальні частки поміж співвласниками житлових будинків по [ADDRESS], а саме: [PERSON] стало належить - 17/100 частин, [PERSON] - 11/100 частин, [PERSON] - 72/100 частин (а.с.8). Частина приміщень, яка належала [PERSON], у 2006 році зруйнувалася. Після чого рішенням Жовтневої районної Ради міста Харкова від 15.01.2008 р. № 4-54 було анульовано правову реєстрацію на ім'я [PERSON] на належавши їй 11/100 частин вказаних будинків та надано позивачу, [PERSON], дозвіл виконати двоповерхову прибудову( а.с.9). Після смерті [PERSON] спадщину на 72/100 частин житлових будинків по [ADDRESS], які їй належали , оформив відповідач, [PERSON], йому вказані частки належать на праві власності згідно свідоцтва на спадщину , виданого 5 ХДНК 05.06.1998 року р. №2-768( а.с.11). Позивачу, [PERSON], як вказано раніше, належить 17/100 частин вказаного будинку. Правова реєстрація на 11/100 частин, які належали [PERSON], анульовані у зв'язку з руйнуванням вказаної части майна. Інших співвласників, крім [PERSON] та позивача, [PERSON], у вказаному домоволодінні не має. Відповідно до ч.1,2 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном,що є їх спільною власністю. Тому, оскільки 11/100 частин вказаних будинків анульовані та не за ким із співвласників ( позивачем та відповідачем по справі) не зареєстровані, вони прийшли до згоди про необхідність перерозподілити їх ідеальні частки. Відповідач, [PERSON] не заперечує проти перерозподілу ідеальних часток між ним та [PERSON], так як домоволодіння повинне складати 1 одиницю і не заперечую проти збільшення її частки на 11/100 частин. Тому, в результаті перерозподілу ідеальних часток позивачу буде належати 28/100 часток житлових будинків [ADDRESS] замість 17/100 часток; за [PERSON] залишиться 72/100 части вказаних житлових будинків. Згідноп.4 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved