Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов Договору № б/н від 09.12.2008 року, укладеного з ЗАТ КБ «ПриватБанк» /правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»/ та відповідачкою, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 30.11.2014 року має заборгованість перед позивачем у сумі 25701,80 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8746,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12641,62 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 2851,74 грн., а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована ставка) у розмірі 250 грн. та 1211,99 грн. - штрафу (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить 257,02 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити. Відповідачка - [PERSON] повідомлена судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в її відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачкою [PERSON] 09.12.2008 року укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.13,14-15,16-21/. Отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 30.11.2014 року має заборгованість перед позивачем у сумі 25701,80 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8746,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12641,62 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 2851,74 грн., а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована ставка) у розмірі 250 грн. та 1211,99 грн. - штрафу (процентна складова) /а.с.10-12/. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. встановлених договором Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 257,02 грн.

Outcome: approved