Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.03.2011р., яка станом на 30.09.2015р. склала в загальній сумі 19756 грн. 35 коп., в тому числі: 3200 грн. заборгованість за кредитом, 12439 грн. 38 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 916 грн. 97 коп. штраф (процентна складова), також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про застосування строку позовної давності за вказаними вимогами банку та просив відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 10.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, було укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на місяць на суму залишку заборгованості. Розмір щомісячного платежу становить в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, строк внесення такого платежу до «25» числа місяця. Договір складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та відповідно останніх. Відповідно до п.п.1.1.2.5, 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У випадку невиконання зобов»язань за Договором на вимогу банку виконати зобов»язання по поверненню кредиту. Згідно п.п.1.1.3.2.2 даних умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення держателем вимог діючого законодавства та/або умов даного договору та/або у випадку виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення рахунків по картці та/або визнати її недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань. Пунктом 1.1.5.20 встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Згідно п. 1.1.7.3 картрахунки відкриті на невизначений строк за винятком настання умов, викладених в п.п.1.1.7.6, 1.1.7.7. Відповідний картрахунок може бути закритий на підставі заяви держателя або банк має право закрити картрахунок, повідомивши держателя. При цьому держатель повинен не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути картку в банк, після чого обслуговування картки припиняється. Держатель повинен погасити всі види заборгованості перед банком. Банк закриває картрахунок в строк не раніше 30-ти днів з дня припинення обслуговування картки (п. 1.1.7.5). Відповідно до п. 1.1.7.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом даного строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же строк. Як вбачається з п.п.2.1.1.2.11, 2.1.1.2.12 картка діє до останнього дня місяця, зазначеного на її лицьовій стороні, включно. По закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії) за зверненням клієнта в банк, відповідно діючим тарифам; перевипуск картки на новий строк здійснюється при дотриманні клієнтом умов обслуговування картки, передбачених Договором. Згідно п.2.1.1.12.4 строки та порядок погашення по кредиту по кредитним карткам зі встановленим мінімальним обов»язковим платежем, а також овердрафтом, виникаючим по таким карткам, приведений в пам»ятці клієнта/довідці про умови кредитування, що є невід»ємною частиною Договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену Тарифами, та частину заборгованості за кредитом. Згідно п.2.1.1.12.6.3 Проценти за користування кредитом та/або овердрафтом нараховуються в дату їх уплати, передбачену Договором, при цьому проценти розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту та/або овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли кредит та/або овердрафт становляться простроченим кредитом. Банк стягує комісію за обслуговування у відповідності з Тарифами/Пам»яткою клієнта/Довідкою про умови кредитування, Тарифами банку; сплата комісії здійснюється згідно з п.2.1.1.3.3 Умов та правил. В порушення вимог кредитного договору №б/н від 10.03.2011р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором, станом на 30.09.2015р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 19756 грн. 35 коп., в тому числі: 3200 грн. заборгованість за кредитом, 12439 грн. 38 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2700 грн. заборгованість за комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 916 грн. 97 коп. штраф (процентна складова). Як вбачається з повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 31.12.2015р., що надійшло на запит суду разом із випискою з карткового рахунку, картка №5577212703443864 видана [PERSON] за договором №б/н має термін дії до 30.11.2014р. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №783260 від 19.10.2015р. [PERSON] встановлена друга група інвалідності по загальному захворюванню. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як визначається у п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язаний його початок (ч.1 ст. 253 ЦК України). При цьому початок перебігу позовної давності пов»язується не стільки зі строком дії (припинення договору), скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.03.2011р. в загальній сумі 19756 грн. 35 коп., яка складається з: 3200 грн. заборгованості за кредитом, 12439 грн. 38 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2700 грн. заборгованості за комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 916 грн. 97 коп. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд не може прийняти до уваги заяву [PERSON] щодо відмови в задоволенні позову за спливом строку позовної давності, оскільки початок перебігу позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії кредитної картки відповідача 30.11.2014р. (дата вказана у повідомленні ПАТ КБ «ПриватБанк» від 31.12.2015р.), в зв»язку з чим судом враховується трирічна позовна давність з моменту подання позову до суду і до 10.11.2012р. та спеціальна позовна давність у один рік щодо неустойки, яка нарахована з 30.09.2015р. з дати розрахунку заборгованості, отже позовна давність у даному випадку щодо вказаних вимог не сплинула. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема інваліди I та II груп, отже суд не може стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи.

Outcome: approved