Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач у січні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 25.07.2011 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-03521-250711, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 30000 грн., з кінцевим терміном повернення 25.07.2014 року. Відповідачка. зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 3374,47 грн., яка складається з наступного: 3374,47 грн. заборгованості за тілом кредиту. Просив стягнути відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3374,47 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 25.07.2011 року уклала з ПАТ «Дельта Банк» договір № 005-03521-250711 про відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідачці була відкрита відновлювана кредитна лінія, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Строк дії договору 3 роки. У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний період, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України. Відповідачка неналежно виконувала умови договору. Згідно з розрахунком банку станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 3374,47 грн., яка складається з наступного: 3374,47 грн. заборгованості за тілом кредиту. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved