Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34254,31 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.01.2012 року Відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком умовами та правилами , правилами користування платіжною карткою , тарифами складають між ним та банком кредитний договір , підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу кредит у розмірі , встановленому кредитним договором . Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов,язання, в зв,язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.В письмових пояснення наданих до суду зазначив, що відповідач особистим підписом засвідчив той факт , що відповідна заява на отримання кредиту разом з умовами надання банківських послуг , Правилами надання послуг , тарифами між ним і банком становить договір надання банківських послуг. Відносно підписаної заяви відповідач виявив бажання на отримання послуги від банку у вигляді оформлення платіжної картки . У заяві ,яку підписав відповідач вказано, що він ознайомлений з правилами надання послуг , які йому надаються в залежності від оформленого продукту - в даному випадку це є правила користування платіжною карткою . Між сторонами здійснені всі необхідні дії , які вказують на вчинення двостороннього кредитного договору , складовими якого виступають : заяви, умови, правила та тарифи , з якими відповідач ознайомлений , про що свідчить підпис в заяві та досягнуті усі істотні умови договору. Таким чином , сума неустойки (штрафу , пені) ,яку сторони визначили та погодили при укладанні договору є розумною. Відповідач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. До суду надав письмові заперечення ,в яких зазначив, що з умовами та правилами ознайомлений він не був , на них не міститься його підпису щодо належного ознайомлення , а підписання анкети заяви не підтверджує факту його обізнаності з умовами та правилами , що призвело до порушення його права на отримання відповідної інформації по кредиту. Відповідачу не надано розрахунку погашення та нарахування процентів . Термін дії картки сплинув у 2014 році. Внаслідок неналежного виконання взятих на нього зобов,язань утвоварилася заборгованість. Між тим, наданий до позову розрахунок заборгованості, свідчить про те, що заборгованість по процентам , пенею та комісією значно перевищує тіло кредиту , а отже у відповідності до вимог діючого законодавства підлягає зменшенню. Нарахована сума до стягнення в якості пені , відповідно до п. 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг , також передбачена у якості відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості за цим кредитним договором , внаслідок якого має місце подвійне стягнення за прострочення відповідачем виконання своїх обов,язків по поверненню кредиту , сплаті відсотків і комісійної винагороди . Розрахунок заборгованості зовсім не містить даних щодо часу нарахування штрафів. Тому , відповідач вважає , що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦУ України , є можливим зменшення розміру неустойки до 50% суми основної заборгованості. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.01.2012 року Відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком умовами та правилами , правилами користування платіжною карткою , тарифами складають між ним та банком кредитний договір , підтверджується підписом у заяві. Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідача станом на 31.12.2016року має заборгованість 34254,31 грн. , яка складається з наступного: - 2891,47 грн. - заборгованість за кредитом; - 26066,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3188,59 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штрафи (фіксована частина) - 1607,35 грн. штрафи (процентна складова ). Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щозалишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч.1\~\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи те , що сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.01.2012 року складає 2891,47 грн. , а сума пені та комісії складає 3188,59 грн. , яка значно перевищує суму заборгованості, тому суд зменшує розмір пені та комісії до 2891,47 грн. Враховуючи вищезазначене , суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 2891,47 грн. та пеня та комісія у розмірі 2891,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 26\~066,90 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 1607,35 грн. , всього на суму 33\~957,19 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн. , сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial