Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 647/2862SFPG7 на суму 8669,50 грн. на строк до 27.03.2012 року. 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить банку, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8669,50 грн., в тому числі: - 6738,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 852 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1079,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст..ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.. 611 ЦК України). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 647/2862SFPG7 від 26.12.2011 року в розмірі 8669,50 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 647/2862SFPG7 на суму 8669,50 грн. на строк до 27.03.2012 року (а.с.7-9). 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г (а.с.19-21), у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить банку, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року (а.с.5) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8669,50 грн., в тому числі: - 6738,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 852 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1079,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст..ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.17). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.. 611 ЦК України). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 647/2862SFPG7 від 26.12.2011 року в розмірі 8669,50 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved