Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] який являється батьком [PERSON] та дідом [PERSON] , у 1950 році, не перебуваючи у шлюбі, побудував житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0, 25 га, яка перебуває в комунальній власності. 08.11.1951 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) і вони почали проживати однією сім`єю у вказаному будинку. В подальшому в будинку також проживали та були зареєстровані позивачі [PERSON] і [PERSON] [PERSON] постійно проживав і проживає у цьому будинку та зареєстрований в ньому з 26.01.1978 року. Довідкою Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 840/02-22 від 12.04.2017 року підтверджено, що згідно до запису погосподарського обліку сільської ради за 1996-2000 р. р., особовий рахунок № 348 [PERSON] належить житловий будинок 1950 року побудови, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га. [INFO] [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] фактично одноособово набув право власності на житловий будинок, але це право не зареєстрував в органі державної реєстрації. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 61/4436 від 19.10.2017 року нерухоме майно по [ADDRESS] не зареєстроване. Спадщину, яка відкрилася після спадкодавця [PERSON] в рівних частках по 1/2 частки за кожним спадкоємцем прийняли спадкоємці першої черги - [PERSON] , як дружина та [PERSON] , як син, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як продовжували проживати у будинку, були зареєстровані в ньому, як мешканці, користуватися господарськими спорудами, обробляти земельну ділянку, сплачувати комунальні платежі тощо. В подальшому в будинку безперервно продовжували проживати [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт від 21.04.2004 року, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської за реєстровим № 46, яким заповідала усе своє майно [PERSON] та [PERSON] . В даному заповіті є запис від 14.04.2017 року, що цей заповіт змінений заповітом від 28.01.2009 року. 28.01.2009 року спадкодавець [PERSON] склала ще один заповіт, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради за реєстровим № 03, яким заповідала свій земельний пай [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину, яка відкрилася після [PERSON] шляхом подання письмових заяв до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори. За заповітом від 28.01.2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельний пай. 24.04.2018 року постановою державного нотаріуса Цимбал В.О. відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку спадкового майна після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і господарські будівлі. 25.04.2018 року постановою державного нотаріуса Цимбал В.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , а саме на 1/4 частку після померлої [PERSON] з тих самих підстав. 25.04.2018 року постановою державного нотаріуса мені, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , а саме на 1/4 частку спадкового майна після померлої [PERSON] з тих самих підстав. На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: - визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: 1. Житлового будинку літ. А. 2. Прибудови літ. а. 3. Прибудови літ е. 4. Сараю літ. б. 5. Сараю літ. Б. 6. Сараю літ в. 7. Сараю літ В. 8. Вбиральні літ. Г. 9. Коптильні літ. д. 10. Гаражу літ. Д. 11. Літної кухні літ. Е. 12. Літнього душу літ. Ж. 13. Ганку літ аг. 14. Трубопроводу літ. к. 15. Ворот №2. 16. Огорожі № 3, розташованого по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,25 га., яка перебуває в комунальній власності. Визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/4 частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: 1. Житлового будинку літ. А. 2. Прибудови літ. а. 3. Прибудови літ е. 4. Сараю літ. б. 5. Сараю літ. Б. 6. Сараю літ в. 7. Сараю літ В. 8. Вбиральні літ. Г. 9. Коптильні літ. д. 10. Гаражу літ. Д. 11. Літної кухні літ. Е. 12. Літнього душу літ. Ж. 13. Ганку літ аг. 14. Трубопроводу літ. к. 15. Ворот №2. 16. Огорожі № 3, розташованого по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,25 га., яка перебуває в комунальній власності. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: 1. Житлового будинку літ. А. 2. Прибудови літ. а. 3. Прибудови літ е. 4. Сараю літ. б. 5. Сараю літ. Б. 6. Сараю літ в. 7. Сараю літ В. 8. Вбиральні літ. Г. 9. Коптильні літ. д. 10. Гаражу літ. Д. 11. Літної кухні літ. Е. 12. Літнього душу літ. Ж. 13. Ганку літ аг. 14. Трубопроводу літ. к. 15. Ворот №2. 16. Огорожі № 3. розташованого по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,25 га., яка перебуває в комунальній власності. Позивачі в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що [PERSON] який являється батьком [PERSON] та дідом [PERSON] , володів житловим будинком з господарськими будівлями [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0, 25 га, яка перебуває в комунальній власності, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 840/02-22 від 12.04.2017 року. 08.11.1951 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] зареєстроване в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 19. В подальшому в будинку також проживали та були зареєстровані позивачі [PERSON] і [PERSON] [PERSON] постійно проживав і проживає у цьому будинку та зареєстрований в ньому з 26.01.1978 року, що зокрема підтверджується відміткою у паспорті. [INFO] [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] зареєстроване в Максимівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 37. За життя спадкодавець [PERSON] фактично одноособово набув право власності на житловий будинок, але це право не зареєстрував в органі державної реєстрації. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 61/4436 від 19.10.2017 року нерухоме майно по [ADDRESS] не зареєстроване. Спадщину, яка відкрилася після спадкодавця [PERSON] в рівних частках по 1/2 частки за кожним спадкоємцем прийняли спадкоємці першої черги - [PERSON] , як дружина та [PERSON] , як син, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як продовжували проживати у будинку, були зареєстровані в ньому, як мешканці, користуватися господарськими спорудами, обробляти земельну ділянку, сплачувати комунальні платежі тощо. В подальшому в будинку безперервно продовжували проживати [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] зареєстроване у виконавчому комітеті Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 13. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт від 21.04.2004 року, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської за реєстровим № 46, яким заповідала усе своє майно [PERSON] та [PERSON] . В даному заповіті є запис від 14.04.2017 року, що цей заповіт змінений заповітом від 28.01.2009 року. 28.01.2009 року спадкодавець [PERSON] склала ще один заповіт, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради за реєстровим № 03, яким заповідала свій земельний пай [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину, яка відкрилася після [PERSON] шляхом подання письмових заяв до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори. За заповітом від 28.01.2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельний пай. 24.04.2019 року постановою державного нотаріуса Цимбал В.Г. відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку спадкового майна після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і господарські будівлі. 24.04.2018 року постановою державного нотаріуса Цимбал В.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/4 частку після померлої [PERSON] з тих самих підстав. 25.04.2018 року постановою державного нотаріуса мені, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/4 частку спадкового майна після померлої [PERSON] з тих самих підстав. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Частиною. 1 ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач [PERSON] успадкував право власності на 1/2 частку за законом після [PERSON] та право власності на 1/4 частку за заповітом після [PERSON] , а позивач [PERSON] право власності на 1/4 частку за заповітом після [PERSON] на наступне нерухоме майно: 1. Житловий будинок літ. А. 2. Прибудова літ. а. 3. Прибудова літ е. 4. Сарай літ. б. 5. Сарай літ. Б. 6. Сарай літ в. 7. Сарай літ В. 8. Вбиральня літ. Г. 9. Коптильня літ. д. 10. Гараж літ. Д. 11. Літня кухня літ. Е. 12. Літній душ літ. Ж. 13. Ганок літ аг. 14. Трубопровід літ. к. 15. Ворота №2. 16. Огорожа № 3. Таким чином, враховуючи те, що позивачі не мають можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування.

Outcome: approved