Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5982,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1242/2833SFPR7 від 25.02.2012р. на суму 5866,63 грн. на строк до 25.02.2015р. Позивач посилається на те, що за зазначеним договором ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст.\~224\~та ст.\~225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1242/2833SFPR7 від 25.02.2012р. на суму 5866,63 грн. на строк до 25.02.2015р. За кредитним договором №1242/2833SFPR7 від 25.02.2012р. на суму 5866,63 грн. відповідно до договір факторингу: ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору №20121017-Г від 17.10.2012, укладеного з ПАТ «Платинум банк»; ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору 1/15-ФКю від 08.05.2015, укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 за кредитним договором №1242/2833SFPR7 від 25.02.2012р. сума заборгованості складає 5982,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу [PERSON] відповідно до умов кредитного договору №1242/2833SFPR7 від 25.02.2012р. було надано кредит у розмірі 5866,63 грн. Із долученого до справи витягу Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором №1242/2833SFPR7 від 25.02.2012р. в розмірі 5982,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За визначенням ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved