Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Представник [PERSON], [PERSON], діюча за довіреністю, в інтересах своєї довірительки звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення виплати ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 березня 2011 року, з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2011 року і до повноліття дитини або зміни матеріального стану сторін. З квітня 2011 року в провадженні державної виконавчої служби Першого Малиновського відділу Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів з період з 26 січня 2011 року, яка станом на 01 липня 2013 року, згідно розрахунком, державного виконавця становить 18792 гривні 55 копійок. Відповідач даний розрахунок заборгованості за аліментами отримав, однак його не оскаржував, до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості аліментами не звертався, тому і не має ніяких поважних причин не сплачувати аліменти на утримання дитини. Далі представниця позивачки в позові вказує, що у відповідності з вимогами п.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана платити аліменти за рішенням суду, отримувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного процента за кожний день прострочення. Заборгованість виникає поступово, то неустойка збільшується та розраховується представником позивачки за кожний місяць прострочення. Оскільки відповідач з часу прийняття рішення по справі про стягнення з нього аліментів, не сплатив жодної копійки, має заборгованість за аліментами у розмірі 18792 гривні 55 копійок, то розмір пені про прострочення сплати аліментів, що виникла за період з 26 січня 2011 року по 30 червня 2013 року становить - 83390 гривень 50 копійок, і підлягає стягненню з відповідача, що стало причиною для звернення з наступним позовом до суду. В судові засідання призначені до розгляду на 11 -30 годин 24 жовтня 2013 року, на 27.11.2013 року на 10-30 годин, на 24 грудня 2013 року позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 13 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки про розгляд справи в їх відсутності, в якій вказується що свій позов сторона позивача підтримує, просить розглянути справу у відсутності позивачки та її представника, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судові засідання призначені до розгляду на 24.10.2013 року, на 27.11.2013 року, на 24 грудня 2013 року не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Відповідач про причини неявки суд не сповістив заяву про розгляд справи в його відсутності до суду не надав. Представник третьої особи, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляду справи в його відсутності. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подані стороною позивача докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполь від 18 березня 2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, але менш 30% прожиткового мінімуму, вставленого Законом України «Про бюджет», починаючи з 26 січня 2011 року. Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Як вбачається з розрахунків заборгованості по аліментах, затвердженого начальником першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , державним виконавцем першого Малиновського відділу ДВС, встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментах визначається відповідно до положень норми статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.195 Сімейного кодексу України. Боржником - [PERSON] державному виконавцю не надано інформації щодо свого місця праці, тому заборгованість визначається виходячи з середньомісячної заробітної плати одного середньо облікового штатного працівника для даної місцевості ( згідно довідок головного управління статистики в Одеській області). Згідно з даними розрахунками заборгованість по стягненню аліментів з на користь [PERSON] , визначена за період починаючи з 26.04. 2011 року по 01.07.2013 року із розрахунку ? частини, з усіх видів заробітку боржника, та складає грошову суму у розмірі -18792 гривень 55 копійок. Відповідно до ч.1 статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішення суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Статтею 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Неустойка у формі пені стягується за прострочення грошового зобов'язання. У даному випадку за прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пеня - це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності) якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. З документів виконавчого провадження, що надані до суду в якості доказів, вбачається що відповідач є злісним неплатником аліментів, а враховуючи його процесуальну поведінку, а саме ігнорування судових засідань по даній справі, суд вважає доведеним факт порушення [PERSON] зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, а тому з нього повинна бути стягнута неустойка (пеня) за порушення цього зобов'язання за весь час прострочення. Таким чином, якщо виходити з аналогії права та застосовувати цивільне законодавство про відповідальність з прострочення грошових зобов'язань до сімейного законодавства, то визначений розмір пені 1% за кожний день прострочення аліментів кожний місяць буде становити 30% суми несплачених аліментів ( 30 днів х 1%). З вищевикладеного суд розраховує розмір неустойки (пені) що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] виходячи з наступного. З розрахунків заборгованості по аліментах, затвердженого начальником першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, вбачається, що державним виконавцем зроблений розрахунок суми належної до сплати відповідачем на користь позивачки [PERSON], виходячи з середньомісячної заробітної плати одного середньо облікового штатного працівника для даної місцевості ( згідно довідок головного управління статистики в Одеській області) щомісячно, починаючи з січня 2011 року. З зазначених розрахунків вбачається, що за січень 2011 року відповідач повинний був сплатити аліменти у розмірі - 437,80 копійок, за лютий 2011 року розмір аліментів становив - 522 гривні, за березень, квітень 2011 року аліменти повинні бути сплачені у розмірі - 535,5 гривень за кожний місяць, за травень, червень та липень 2011 року підлягала до сплати сума - 564,75 гривень за кожний місяць. З розрахунку заборгованості по аліментах, встановленого державним виконавцем та затвердженого начальником першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 28 липня 2013 року, вбачається, що за чотири дні липня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість за аліментами у розмірі - 73 гривні, за серпень, вересень, жовтень та листопад 2011 року він повинний був сплатити аліментів по 592,25 гривень за кожний з цих місяців. З грудня 2011 року по квітень 2012 року до сплати щомісячно підлягала сума у розмірі - 607,75 гривень; у травні, червні, липні 2012 року розмір аліментів належних до сплати [PERSON] становив - 661,5 копійок; у серпні, вересні, жовтні 2012 року по 680,25 гривень; з листопада 2012 року по квітень 2013 року відповідачем повинні бути сплачені аліменти у розмірі - 691,75 копійок за кожний з перелічених місяців; у травні і червні 2013 року розмір аліментів був визначений в сумі - 705,5 гривень в місяць. Таким чином, враховуючи що державним виконавцем за кожний місяць визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у відповідності до діючого законодавства України, про що був повідомлений боржник -відповідач, даний розрахунок не оскаржив, тому суд за вказаний період несплати аліментів нараховує пеню за визначеною законодавством формулою. Так у січні 2011 року відповідачем не була сплачена сума у розмірі 437,80 гривень, тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 131 гривню 34 копійки ( 437,80 х 30:100). У лютому 2011 року відповідач не сплатив аліменти у сумі 522 гривні, розмір пені становить 156,60 гривень ( 522 х 30:100). В контексті статі 196 СК України сума боргу за перший місяць не додається до заборгованості за другий місяць, відповідно і неустойка буде нараховуватися, виходячи із суми належної до сплати за кожний місяць окремо без додавання суми боргу за минулі місяці. З урахуванням викладеного в мотивувальній частині рішення, суд визначає розмір неустойки (пені) яка підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON], за порушення виконання ним грошового зобов'язання, за період з січня 2011 року по 01 липня 2013 року у загальному розмірі - 5481,07 гривень, враховуючи, що розмір пені за січень 2011 року становить - 131,34 гривні, за лютий 2011 року - 156,60 гривень, за березень 2011 року - 160,65 гривень, за квітень 2011 року - 160,65 гр., за травень 2011 року - 169,42 гр.,за червень 2011 року - 169,42 гр.; за липень 2011 року - 191,32 гривень (169,42 гр.+ 21;90); за серпень 2011 року-177,67 гр.,за вересень 2011 року-177,67 гр.,за жовтень 2011 року - 177,67 гр., листопад 2011 року-177,67 гр., за грудень 2011 року - 182,32 гр., за січень 2012 року-182,32 гр.,за лютий 2012 року-182,32 гр.,за березень 2012 року-182,32 гр., квітень 2012 року - 182,32 гр., травень 2012 року - 198,45 гр., червень 2012 року-198,45 гр.,липень 2012 року - 198,45 гр., серпень 2012 року - 204,075 гр., вересень 2012 року - 204,075 гр., жовтень 2012 року - 204,075 гр., листопад 2012 року - 207,52 гр., грудень 2012 року - 207,52 гр., січень 2013 року - 207,52 гр., лютий 2013 року - 207,52 гр., березень 2013 року - 207,52 гр., квітень 2013 року - 207,52 гр., травень 2013 року - 211,65 гр.; за червень 2013 року - 211,65 гривень. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків вставлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачка та її представник не довели суду свою правову позицію по справі про нарахування відповідачу до сплати неустойки (пені) за порушення ним грошового зобов'язання, за несплату аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі вказаному в позові в сумі - 83390 гривень 50 копійок, а саме, стороною позивача не надано суду розрахунку виходячи з якого виник саме такий розмір неустойки, суд приймає рішення про часткове задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial