Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних доньок [PERSON] та [PERSON] , які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через втрату почуття любові і поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Просить стягнути сплачений судовий збір. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 26 грудня 2019 року. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 22 листопада 2008 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 11 ( а.с.11). Сторони мають доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, є відповідач ( а. с. 9-10). Діти мешкають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на їх утримання в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на позицію відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 листопада 2019 року на користь матері. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дітей. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено почуття любові і поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, відновлювати стосунки не бажають, проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27 листопада 2019 року за квитанцією №0.0.1536663779.1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн. Між позивачем та адвокатом Породько Анною Павлівною 25 листопада 2019 року укладено договір про надання правничої допомоги в цивільній справі (а.с.15). Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №05 від 28 листопада 2019 року вартість виконаних робіт становить 2000,00 грн., з яких: попереднє опрацювання матеріалів 1 год., складання позовної заяви, збирання доказів, подання позову до суду 3 год. . (а.с.159). На підтвердження оплати надано копію рахунку-фактуру №15 від 27 листопада 2019 року (а.с.13). Суд приходить до висновку, що сума витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. відповідає обсягу виконаної роботи, підтверджена доказами. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т.ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів, та 384 грн. 20 коп. на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved