Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем померлого, але протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини. Зазначила, що причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини стало те, що вона вважала, що мати за життя подарувала їй все майно. Але виявилося щодо залишилося не вирішеним питання щодо земельної ділянки, яка належала померлій. Вважає, що нею з поважних причин пропущений строк прийняття спадщина. Тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У даній справі 27.09.2017 року було відкрите провадження та розгляд справи призначено на 22.11.2017 року. 22.11.2017 року було розпочато розгляд справи по суті, за клопотанням представника позивача у судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування документів. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач сповіщений про час та місце розгляду справи, але його представник до суду не з'явився. Представником відповідача подано письмовий відзив на позов та клопотання пор розгляд справи за відсутністю представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши подані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) є матерію позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про шлюб (а.с. 11,12). [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, у вигляді земельної ділянки 31б в Сумській громадській організації садівниче товариство «Хімік-1» (а.с. 15) 02 вересня 2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори та їй було роз'яснено про неможливість оформлення спадщини у зв'язку з пропуском 6 місячного строку (а.с. 9) З повідомлення Першої сумської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Строк для прийняття спадщини закінчився 04 серпня 2017 року. Позивач є спадкоємцем померлого за вказаним заповітом, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернувся з поважної причини. Про поважність пропуску вказаного строку свідчить те, що позивач помилялася з приводу відсутності спадкового майна та вважала, що її мати усе своє майно за життя подарувала їй. Даний факт підтверджується тим, що дійсно за договором від 21.08.2012 року [PERSON] подарувала позивачу належну їй на праві власності квартиру (а.с. 20). При вирішенні даного спору суд також враховує незначений строк, який минув з часу закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини. Так, [PERSON] померла [INFO], строк подання заяви про прийняття спадщини сплинув 04.08.2017 року, а вже 02.09.2017 року заявник звернулася до нотаріуса та після отримання роз'яснення 20.09.2017 року до суду з даним позовом. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наведених обставин та зважаючи на відсутність відомостей про інших осіб що претендують на спадщину, суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню та позивачу необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved