Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1000565010 від 01.12.2011 в розмірі 27140,17 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 01.12.2011 відповідач отримала споживчий кредит у ПАТ «ОТП Банк» строком на 12 місяців у розмірі 5624,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк та позичальник підтверджують факт укладення Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart та на умовах викладених у розділі 2. 22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/5, відповідно до умов якого, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОТП Банк», включно і до гр. [PERSON]. Згідно з п.2.2.2. Кредитного договору, в порядку передбаченому Угодою банк надає відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а відповідач приймає кредит і зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та порядку, що передбачені Угодою. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у відповідності до п. 1.5.1. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.03.2016 року становить 27140,17 грн. та складається з: 20643,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6497,03 грн. - заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.12.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит строком на 12 місяців у розмірі 5624,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-11). Згідно з п.2.2.2. Кредитного договору, в порядку передбаченому Угодою банк надає відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а відповідач приймає кредит і зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та порядку, що передбачені Угодою. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у відповідності до п. 1.5.1. Крім цього, 22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/5, відповідно до умов якого, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОТП Банк», включно і до гр. [PERSON]. (а.с. 42-45) Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.50), станом на 14.03.2016 року становить 27140,17 грн. та складається з: 20643,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6497,03 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1378 грн. судового збору (а.с.2).

Outcome: approved