Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач у липні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 26.06.2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір № 1/336-МК, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,00% на рік з кінцевим терміном повернення 26.06.2010 року. Вимоги до відповідач, що випливають із вказаного кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки від 20.10.2010 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 13.07.2012 року у розмірі 24574,80 доларів США, яка складається з наступного: 8797,18 доларів США - заборгованості за кредитом, 9132,42 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6645,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/336-МК від 26.06.2007 року у розмірі 23323,24 доларів США, судові витрати та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму у розмірі 10000 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача ПАТ «А-Банк» у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 26.06.2007 року уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № 1/336-МК, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,00% на рік з кінцевим терміном повернення 26.06.2010 року. 20.10.2010 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» був укладений договір поруки № 167 від 20.10.2010 року у забезпечення виконання зобов'язань за договором № 1/336-МК від 26.06.2007 року . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не надано доказів отримання [PERSON] будь-яких коштів за цим договором , сплати відповідачем коштів за даним договором та наявності заборгованості. Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги спростовуються матеріалами справи, жодних інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з відповідачки не стягуються.

Outcome: dismissed