Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 079,37 доларів США; покласти на відповідачів судові витрати: судовий збір у сумі 7 107,27 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 14-4/3437 К-07 від 14 грудня 2007 року [PERSON] отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 9 746,00 доларів США строком на 60 місяців зі сплатою 12,50% (п.1.1. кредитного договору) річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 14-4/3437П/1-07 від 14 грудня 2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях позичальника, що випливають з кредитного договору, укладеного між кредитором (банком) та боржником (позичальником). Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому кредитним договором, 14 грудня 2007 року надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 9 746,00 доларів США. Так станом на 05 листопада 2015 року заборгованість відповідачів по кредиту та несплачених відсотках складає 20 079,37 доларів США. Відповідач [PERSON] як позичальник за кредитним договором до цього часу не виконала відповідних зобов'язань, передбачених кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за кредитним договором залишається несплаченою. Загальна сума заборгованості відповідачів по кредитному договору станом на 05 листопада 2015 року складає 20 079,37 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 7 119,49 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 доларів США; відсотки - 7 011,11 доларів США; пеня - 5 948,77 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідачів, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст. ст.74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідачів, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14-4/3437 К-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику [PERSON] грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту - 9746,00, валюта кредиту - дол. США, термін кредиту - 60 місяці, дата погашення кредиту - 13 грудня 2012 року, процентна ставка - 12,5%. За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів. Так, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з боку позичальника [PERSON], 14 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 14-4/3437П/1-07, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору № 14-4/3437 К-07 від 14 грудня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, за яким останній зобов'язаний до 13 грудня 2012 року повернути кредит у розмірі 9746,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, комісії, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов вказаного договору поруки, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів, за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. п. 4.4., 4.6. Розділу 4 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахується як один день. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно. Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться банком в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому дню поточного місяця. Нарахування процентів в останній робочий день року здійснюється за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 31 грудня включно. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту. Сплата кредиту та процентів за його користування може здійснюватись шляхом безготівкового перерахування коштів та/або внесенням готівки в касу банку, не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем. Згідно п.п. 6.1.1. п. 6.1. Розділу 6 кредитного договору, позичальник зобов'язується: своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору. За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з положенням частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 9.1. Розділу 9 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Як вбачається з матеріалів справи, позичальником [PERSON] були порушені умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 05 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 14-4/3437 К-07 від 14 грудня 2007 року становить 20 079,37 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 7 119,49 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 доларів США; відсотки - 7 011,11 доларів США; пеня - 5 948,77 доларів США. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов кредитного договору в частині сплати кредиту, процентів за користування кредитом, враховуючи солідарний обов'язок поручителя, а також враховуючи, що доказів спростування вимог позивача відповідачами не надано, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідачів кредитної заборгованості, відсотків, пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованостіпідлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 7 107 гривень 27 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved