Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], [INFO] ,мешканця [INFO], працюючого в ПСП «Агрофірма «Перше Травня», на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у звязку з її навчанням, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати аліменти від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, тобто до 01 липня 2018 року. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2 листопада 1996 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. В 2002 році сторони припинили шлюбні відносини з відповідачем, і з того часу проживають окремо. В 2002 році їхній шлюб було розірвано в судовому порядку, і 1 серпня 2006 року у відділі Томаківського районного РАЦС позивач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу між нею та відповідачем /актовий запис №41/. Від цих шлюбних відносин сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO]. До повноліття їхньої дочки відповідач згідно з рішенням суду з 2007 року сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно. 27 січня 2015 року дочка досягла повноліття , і стягнення аліментів з відповідача припинено. Але незважаючи на те , що їхня дочка досягла повноліття, вона потребує матеріальної допомоги, як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача , бо навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON]. Факт навчання дочки у вказаному вище учбовому закладі з 1 вересня 2014 року підтверджується відповідною довідкою університету. Навчання дочки здійснюється на платній основі відповідно до договору №748048 від 14 серпня 2014 року про навчання , підготовку , перепідготовку , підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов укладеного договору про навчання на платній основі позивач кожного семестру сплачує 3625 грн., що складає 7250 грн. на рік /або 362,5 грн. за кожен місяць навчання/. Факт оплати навчання дочки підтверджується відповідними квитанціями учбового закладу про прийняття у неї грошових сум. Крім того , мають місце і інші витрати , повязанні з навчанням дочки на денному відділенні вищого навчального закладу. Всі витрати , повязані з навчанням повнолітньої дочки несе тільки позивач, бо відповідач ніякої матеріальної допомоги на навчання їхньої дочки в добровільному порядку не надає. Оплата проживання доньки в гуртожитку складає 3141,40 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера про внесення позивачем відповідної оплати в касу учбового закладу. Безумовно , позивачем також придбаваються для дочки предмети повсякденного вжитку , одяг та взуття , а також продукти харчування. Щотижнева поїздка дочки додому і в зворотному напрямі до місця навчання у м.Дніпропетровськ складає 100 грн., і відповідно за місяць ця сума становить 450-500 грн. Стипендії дочка не отримує. Відповідач має постійне місце роботи, а значить має і постійний дохід. Тож позивач вважає , що він за своїм матеріальним становищем в змозі надавати щомісячну матеріально допомогу на утримання їхньої повнолітньої дочки в звязку з її навчанням. Зважаючи на вищенаведені обставини та з урахуванням майнового стану позивача та відповідача , позивач вважає, що відповідач має сплачувати на утримання повнолітньої дочки , яка навчається, ? частину усіх видів своїх доходів щомісячно. Саме в такому розмірі відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує\~та повністю згодна\~з ним. \~\~\~\~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дочка сторін у справі [PERSON] , [INFO], з 01 вересня 2014 року зарахована на перший курс денної форми навчання, до відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою учбового закладу №001081 від 30.06.2016 року. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, а також самі діти, які продовжують навчання. Пунктом 2 статтею 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд вважає, що повнолітня [PERSON] \~потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що навчається в учбовому закладі, а тому прийнятним буде стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Відповідач не спростував позовні вимоги та не надав будь-яких заперечень щодо позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved