Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що в січні 2018 року померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, оскільки позивачу не було відомо про наявність заповіту. Крім цього, він проживає в Російський Федерації, до тітки приїздив за можливості, про її смерть дізнався лише в серпні 2018 року, в м. Суми приїхав у вересні 2019 року. Тому вважає причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважними та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В процесі розгляду справи позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Після перерви в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримання позову. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений, подав письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 8 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 20 січня 2020 року. Протокольною ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.01.2020 була оголошена перерва в судовому засіданні для витребування інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо померлої. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що в січні 2018 року померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7). Поховання [PERSON] здійснювало КП «Спеціалізований комбінат», що підтверджується витягом з Державного реєстру та копією листа №139 від 14 лютого 2018 року (а.с.8,15). Батьком позивача є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження та посвідки про народження, [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою (а.с.14,21). Таким чином, [PERSON] є рідною тіткою позивача. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва (а.с.17). Згідно копії довідки [PERSON] проживала за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.18) В м. Суми [PERSON] приїхав у вересні 2018 року та звернувся до нотаріуса, однак отримав усну відмову, у зв`язку з відсутністю необхідних документів. Приїхавши до України в жовтні 2019 року в квартирі були знайдені необхідні документи. 25 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса СМНО Скоробагатько Н.Б. про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Скоробагатько Н.Б. відмовлено [PERSON] у поданні заяви про прийняття спадщини за законом після померлої в січні 2018 року тітки - [PERSON] (а.с.10). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка являється сусідкою померлої, пояснила, що [PERSON] приїздив до тітки двічі на рік, фінансово допомагав останній. Про смерть тітки племінника свідок відразу йому не повідомила, оскільки з її телефону зникли всі номери, в тому числі і номер позивача. Лише в серпні 2018 року, коли їй зателефонував сам позивач, сповістила його про смерть [PERSON] . Останній відразу приїхав до м. Суми. Свідок [PERSON] , який являється сусідом померлої, пояснив, що не знав номеру телефону [PERSON] , тому не зміг його повідомити про смерть тітки. Про вказану обставину позивач дізнався, коли сам зателефонував сусідці. Позивач посилається на те, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що постійно проживає в Російській Федерації, до тітки приїздив за можливості, по телефону з нею не спілкувався, оскільки остання в силу віку, користуватися ним не могла, мала дуже поганий слух. Залишав номер телефону сусідці померлої з метою інформування в разу необхідності, але сусідка сповістила позивача про смерть тітки в серпні 2018 року. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин - позивач постійно проживає за кордоном, про смерть тітки дізнався після спливу 6 місячного строку. Вказані обставини вказують на те, що у позивача існували перешкоди, які не залежали від його волі та завадили йому вчасно звернутися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - 2 ( два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved