Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], після смерті якої він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при приватизації квартири не була визначена частка в ній померлої [PERSON] та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Тому просить визначити 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] за [PERSON], померлою 26 червня 2015 року, та визнати за ним право власності на 67/200 частини житлового будинку №31 по вулиці Тихорецькій в місті Суми та на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 26 червня 2015 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Позивач не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач згідно змісту письмової заяви проти позову не заперечує. Від Третьої Сумської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 18). 16 листопада 1993 року [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення міськвиконкому №1855 від 09 листопада 1993 року приватизували квартиру [ADDRESS] у спільну сумісну власність, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.19). На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 грудня 2005 року [PERSON] належить 67/100 частини житлового будинку №31 по вулиці Тихорецькій в місті Суми. Інша 33/100 частки частина житлового будинку належить [PERSON] (а.с.16). 26 червня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.22). Останньою був складений заповіт, відповідно до якого вона все належне їй майно заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). 26 червня 2015 року позивач звернувся до третьої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.45). Відповідно до листа Третьої Сумської державної нотаріальної контори №1657/02-14 від 09.12.2016 року, [PERSON] вже отримав свідоцтво про право на спадщину на свою 1/2 частку від спадкового майна 67/200 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тихорецька, буд. 31. Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та у звязку з тим, що свою частку ще не оформив один із спадкоємців, оригінал правовстановлюючого документу на частку житлового будинку, з відміткою нотаріуса про видачу спадщини, було повернуто [PERSON], а у справі залишилася ксерокопія документу. Частка [PERSON] залишилася відкрита (свідоцтво про право на спадщину не видавалося). Відповідно до п.п.4.12. п.4 глави 10 Розділу II Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно листа Третьої Сумської державної нотаріальної контори №1645/02-14 від 08 грудня 2016 року для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS], необхідно виділити за померлою її частку в квартирі, якою вона умовно володіла , що може оформлюватися заявою від співвласника. У звязку з тим, що [PERSON] до нотконтори не зявляється та відмовляється надати нотаріально засвідчену заяву про визначення частки у квартирі за померлою, то вирішення питання про визначення частки у квартирі за померлою можливе лише у судовому порядку (а.с.69). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Отже позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, має право на 67/100 частку спірного житлового будинку та 1/4 частину спірної квартири. Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку оформлення за позивачем права власності на частки спірної квартири та житлового будинку чинним законодавством не передбачено. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved