Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення переплати сплаченої допомоги одиноким матерям. Посилався на те, що позивачем відповідно до звернення [PERSON] про призначення допомоги на дітей одиноким матерям від 24.10.2019 року була призначена допомога на дітей одиноким матерям за період з 01.10.2019 по 31.03.2020 в розмірі 4236,00 грн. (щомісячно), з 01.12.2019 по 31.03.2020 у розмірі 4436,00 грн. (перерахунок), з 01.04.2020 по 31.07.2020 в розмірі 4436,00 грн. (щомісячно). Відповідно до заяви [PERSON] від 09.07.2020 їй призначено допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2020 по 30.09.2020 в розмірі 4636,00 грн. (щомісячно). У зв`язку зі зміною порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми з 01.07.2020 року відповідачу було відмовлено у призначенні державної допомоги. Але кошти допомоги за липень 2020 року були виплачені, а тому виникла переплата в розмірі 4436,00 грн. У добровільному порядку [PERSON] кошти не повертає. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 4436,00 грн. надміру виплаченої допомоги на дітей, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою від 16 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Будь-яких клопотань, інших заяв по суті спору або з процесуальних питань сторони суду не подавали. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Рішенням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 28.10.2019 року [PERSON] на підставі її звернення від 24 жовтня 2019 року була призначена допомога на дітей одиноким матерям за період з: 01.10.2019 р. по 31.03.2020 р. у розмірі 4236,00 грн. щомісячно (а.с.16). Розпорядженням від 01.12.2019 року розмір призначеної відповідачу допомоги збільшено до 4426,00 грн. (а.с.17). В подальшому розмір допомоги було збільшено до 4436,00 грн. на період з 01.04.2020 по 31.07.2020 року (а.с. 18). 09 липня 2020 року [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради з заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.19). Рішенням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 16.07.2020 року на підставі вказаної заяви [PERSON] була призначена допомога на дітей одиноким матерям за період з: 01.07.2020 р. по 30.09.2020 року у розмірі 4436,00 грн. щомісячно (а.с.26). Рішенням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 04.08.2020 року [PERSON] припинено виплату державної допомоги у зв`язку зі зміною порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми з 01.07.2020 (а.с.27). Рішенням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про відмову у призначенні грошової допомоги та компенсації від 03 грудня 2020 року №466850 встановлено, що переплата виникла у зв`язку з автоматичним призначенням 07.2020 - 4436,00 грн. (а.с.29). На адресу [PERSON] була направлена претензія Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 19 січня 2021 року за вих. №08-09/446 з вимогою повернути в добровільному порядку грошову суму в розмірі 4436,00 грн. (а.с.31). Але відповідач кошти у добровільному порядку не повернула. Згідно п.35-2 постанови КМУ від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» встановлено, що допомога на дітей одиноким матерям не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи (крім випадків, передбачених в абзацах десятому - чотирнадцятому цього пункту). Оскільки в складі сім`ї відповідача перебуває така особа, з 01 липня 2020 року право на одержання допомоги одиноким матерям позивачем було втрачено. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] було припинено виплату державної допомоги у зв`язку зі зміною порядку призначення, однак кошти допомоги за липень 2020 року були виплачені, у зв`язку з чим їй було надмірно виплачено кошти в розмірі 4436,00 грн., які підлягають поверненню. З цих підстав позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved