Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, посилаючись на те, що 26 квітня 2019 року відповідач звернувся до Черкаського міського центру зайнятості по питанню сприяння у працевлаштуванні. Наказом Черкаського міського центру зайнятості № HT 190502 від 02.05.2019 року [PERSON] на підставі поданої заяви, було надано статус безробітного з 26.04.2019 року у відповідності до ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення». Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 190503 від 03.05.2019 року [PERSON] було призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ч. 1,3,4 ст. 22 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». На наступному відвідуванні фахівця Черкаського міського центру зайнятості 25.09.2019 року з метою складення розгорнутого резюме пошукача роботи було встановлено що [PERSON] має діюче свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю від 15.03.2006 року. Таким чином відповідач не мав права на отримання статусу безробітного та на перебування в статусі безробітного, а відповідно і на отримання допомоги по безробіттю, а од же допомога по безробіттю отримана [PERSON] з 03.05.2019 року по 27.09.2019 року в сумі 14691 грн. 65 коп., є незаконно отриманою сумою. Наказом Черкаського міського центру зайнятості від 27.09.2019 року № НТ 190927 реєстрацію як безробітного та виплату допомоги по безробіттю [PERSON] було припинено у зв`язку у зв`язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних, відповідності до п. 8, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 8 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідачу було запропоновано добровільно повернути кошти, однак вказану суму він не повернув. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь кошти у сумі 14 691,65 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 29 січня 2020 року на 11-30 год. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що фактично не здійснював адвокатську діяльність, при зверненні до Центру зайнятості неправдивих відомостей не надавав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», допомога по безробіттю є видом забезпечення за цим Законом. Судом встановлено, що 26 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до Черкаського міського центру зайнятості по питанню сприяння у працевлаштуванні. Наказом Черкаського міського центру зайнятості № HT 190502 від 02.05.2019 року [PERSON] на підставі поданої заяви, було надано статус безробітного з 26.04.2019 року у відповідності до ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення». Наказом Черкаського міського центру зайнятості № НТ 190503 від 03.05.2019 року [PERSON] було призначено виплату допомоги по безробіттю у відповідності до ч. 1,3,4 ст. 22 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». На наступному відвідуванні фахівця Черкаського міського центру зайнятості 25.09.2019 року з метою складення розгорнутого резюме пошукача роботи було встановлено що [PERSON] має діюче свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю від 15.03.2006 року. Вказана інформація була підтверджена даними Єдиного реєстру адвокатів України згідно якого [PERSON] отримав свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 15.03.2006 року та була зафіксована Актом перевірки даних безробітних, розслідування страхових випадків № 497 від 27.09.2019 року. Згідно ст. 13 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Відповідно до абзацу 5 п.п. 1 п. 30 «Порядку реєстрації перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», що затверджений постановою КМУ № 792 від 19.09.2018 року реєстрація безробітного припиняється з дня початку забезпечення себе роботою самостійно. Таким чином [PERSON] не мав права на отримання статусу безробітного та на перебування в статусі безробітного, а відповідно і на отримання допомоги по безробіттю, а од же допомога по безробіттю отримана відповідачем з 03.05.2019 року по 27.09.2019 року в сумі 14691 грн. 65 коп., є незаконно отриманою сумою. Наказом Черкаського міського центру зайнятості від 27.09.2019 року № НТ 190927 реєстрацію як безробітного та виплату допомоги по безробіттю [PERSON] було припинено у зв`язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних, відповідності до п. 8, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 8 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. На виконання вище наведеного 27.09.2019 року Черкаським міським центром зайнятості було видано наказ № 262 «Про повернення коштів», згідно якого [PERSON] було зобов`язано повернути кошти протягом 15 днів після отримання копій даного наказу, виплачених йому, як допомога по безробіттю в сумі 14691,65 грн. Однак кошти відповідачем не повернуто. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові втрати в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved