Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся 01.10.2014 року до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №21051209126, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 74650,00 гривень. 06 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитних портфелів, за яким відбулося відступлення права вимоги за вищеназваним кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 47233,64 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 04 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №21051209126, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 74650,00 гривень ( а.с. 5-12), який відповідач зобов'язався повертати в порядку та на умовах, визначених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, в строки та на умовах договору, Додатку №1 до договору, Додатку №2 - графіку платежів ( а.с.5-17). 06 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитних портфелів, за яким відбулося відступлення права вимоги за вищеназваним кредитним договором, що підтверджується договором купівлі-продажу кредитних портфелів №1 від 06.08.2012 року (а.с.27-37),витягом з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитних портфелів №1 від 06.08.2012 року (а.с.38). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 48451,11 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 47233,64 грн ; заборгованості за відсотками - 1,98 грн ; заборгованості по комісії - 1215,49 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.39). В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором позивач направив відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору від 29.08.2014 року, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції ПАТ «Альфа-Банк» від 01.09.2014 року (а.с.40,41), але відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором має місце, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 484,51 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved