Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 12 жовтня 2012 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON], [INFO], був укладений кредитний договір № R53100342344В, згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 50 000 гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2015 року в порядку та на умовах відповідно до даного договору, при цьому відповідач [PERSON] зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором зі сплатою за користування кредитом 36 % річних. Згідно п. 3.9 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі та 12 жовтня 2012 року перерахував грошові кошти в сумі 50 000 гривень на рахунок відповідача, а відповідач [PERSON] отримав кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 36895 від 12.10.2012 року. Однак відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на 28 жовтня 2014 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 81 861 гривня 30 копійок, з яких сума заборгованості за кредитом складає 40 391 гривня 35 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 15 760 гривень 05 копійок, пеня та відсотків по кредиту складають 25 709 гривень 90 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 81 861 гривню 30 копійок та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 818 гривень 61 копійку. У судове засіданні представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» - Слободянюк А.Г., яка діє на підставі довіреності від 01 вересня 2014 року № 449/11.5.2 (а. с. 31) не з'явилась, до суду надала заяву (а. с. 40), згідно якої підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (а. с. 39). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (а. с. 27-30) та відповідачем [PERSON], [INFO] (а. с. 22-26), був укладений кредитний договір № R53100342344В (а. с. 10-13), згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 50 000 гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2015 року а порядку та на умовах відповідно до даного договору, при цьому відповідач [PERSON] зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором зі сплатою за користування кредитом 36 % річних. Згідно п. 3.9 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі та 12 жовтня 2012 року перерахував грошові кошти в сумі 50 000 гривень на рахунок відповідача, а відповідач [PERSON] отримав кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 36895 від 12.10.2012 року (а. с. 18). Відповідач [PERSON] отримавши суму кредиту, свої зобов`язання по кредитному договору не виконував належним чином, у зв`язку з чим банком було надіслано відповідачу повідомлення з вимогою дострокового погашення заборгованості № 8607/1-2/88 від 10 листопада 2014 року (а. с. 20). Станом на 28 жовтня 2014 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 81 861 гривня 30 копійок, з яких сума заборгованості за кредитом складає 40 391 гривня 35 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 15 760 гривень 05 копійок, пеня та відсотків по кредиту складають 25 709 гривень 90 копійок, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 81 861 гривню 30 копійок та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 818 гривень 61 копійку (а. с. 4-5). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 50 100 гривень 01 копійок. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача, з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме 684 гривні 01 копійок судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved