Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення боргу в розмірі\~15079,25\~грн.,\~посилаючись на\~те,\~що 28.01.2020\~між ним\~і відповідачем\~ [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір.\~Згідно умов\~даного договору\~ [PERSON] було надано кредит в розмірі 5000 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 15079,25 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Вiдповiдач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так,\~із заяви\~на встановлення\~(збільшення)\~відновлювальної кредитної\~лінії від\~28.01.2020\~року вбачається,\~що відповідач\~ [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 заяви клієнт просив встановити / збільшити наданий кредит в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] у розмірі 5000 гривень. Згідно п.3.7 Заяви Клієнт своїм підписом дає згоду на те, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір ліміту, тому [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 гривень (в подальшому збільшено до 13000 гривень) Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором борг складається з: суми кредиту 12693,56 грн, прострочених відсотків 1880,51 грн., комісії 328,95 грн., 3% річних 176,23 грн. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача [PERSON] станом на 09.11.2020 року становить 14903,02 грн., яка складається з: суми кредиту 12693,56 грн, прострочених відсотків 1880,51 грн., комісії 328,95 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Разом з тим позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в розмірі 176,23 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте згідно кредитного договору від 28.01.2020 року було визначено розмір процентів за користування кредитними коштами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На пiдставi викладеного,

Outcome: partial