Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ПП «Фамілі Сістем» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПП «Фамілі Сістем» суму заборгованості26052,81 грн. за договором та судові витрати на суму 261, 00 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.01.2011 року між ПП «Фамілі Сістем» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір № 2070880937. Відповідно до умов договору Позивач надав Відповідачу кошти на оплату міні-системи «КIRBY» модель G10Е: Sentria №2070880937. Відповідно до п.3.2.1., п.7.1. та п.7.2. договору, відповідач мав розрахуватись за отриманий товар в сумі 4980, 00 дол. США протягом 24 місяців рівними частинами - по 200 дол. США щомісячно у національній валюті за курсом УкрСиббанку, що діє на день здійснення чергових платежів по договору, строком до 29.01.2013 року. Відповідно до п.4.2. Договору, відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу:від 30.01.2013 р. по 11.04.2014 р. [PERSON] припинив платежі за Договором виплати, сплативши 28000,00 грн., що є еквівалентом 3500 дол. США за курсом УкрСиббанку, що діяв на день здійснення платежів по договору. Станом на 11.04.2014 р. заборгованість складає 18130,00 грн. пеня в розмірі 7922,81 грн. Відповідач, в порушення своїх зобов'язань не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованій пені, чим порушує взяті на себе зобов'язання. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги Приватного підприємства «Фамілі Сістем» підлягають задоволенню з наступних підстав. 29.01.2011 року між ПП «Фамілі Сістем» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір № 2070880937. Відповідно до умов договору Позивач надав Відповідачу кошти на оплату міні-системи «КIRBY» модель G10Е: Sentria №2070880937. Відповідно до п.3.2.1., п.7.1. та п.7.2. договору, відповідач мав розрахуватись за отриманий товар в сумі 4980, 00 дол. США протягом 24 місяців рівними частинами - по 200 дол. США щомісячно у національній валюті за курсом УкрСиббанку, що діє на день здійснення чергових платежів по договору, строком до 29.01.2013 року. Відповідно до п.4.2. Договору, відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу:від 30.01.2013 р. по 11.04.2014 р. [PERSON] припинив платежі за Договором виплати, сплативши 28000,00 грн., що є еквівалентом 3500 дол. США за курсом УкрСиббанку, що діяв на день здійснення платежів по договору. Станом на 11.04.2014 р. заборгованість складає 18130,00 грн. та пеня в розмірі 7922,81 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 261, 00 грн.

Outcome: approved