Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (далі ТОВ «Таун Сервіс») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є власником квартири за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 8-б, кв. 43. Відповідач є споживачем послуг питного водопостачання та централізованого водовідведення, абонентом ТОВ «Таун Сервіс» за особовим рахунком №0208Б043. Відповідач як власник належної йому квартири на підставі ст. 322 ЦК України зобовязаний утримувати належне йому майно. Квартирні засоби обліку води відсутні. У відповідності до вимог чинних нормативних актів споживач зобовязаний сплачувати за спожиті комунальні послуги у встановлені строки відповідно до існуючих тарифів. Відповідач неналежним чином виконує свої обовязки, внаслідок чого за період з 01.07.2015 року по 01.06.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 3299,19 грн. Оскільки відповідачем не виконано зобовязання з оплати послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по оплаті послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, що утворилася за період з 01.07.2015 року по 01.06.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 3299,19 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн. Представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. 30.11.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлений обовязок споживача питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п.5, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 8-б, кв. 43, що підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.04.2018 року №119922959. Станом на 11.07.2018 року [PERSON] за вищевказаною адресою не зареєстрований, що підтверджується відомостями наданими Управлінням державної міграційної служби України в Луганській області від 11.07.2018 року №7047/18/20104/18. З копії виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку сум, що стягуються за особовим рахунком №0208Б043 за адресою надання послуги: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 8-б, кв. 43, вбачається, що відповідач не сплачує за спожиті послуги та має заборгованість в сумі 3299,19 грн. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг, які надає ТОВ «ТАУН СЕРВІС». Між відповідачем та позивачем встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення). З урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], який є споживачем послуг з питного водопостачання та водовідведення, які надаються виконавцем послуг ТОВ «ТАУН СЕРВІС», має сплачувати за надані послуги відповідно до діючих тарифів, виходячи з розрахунку встановлених норм споживання питної води в строки, встановлені договором. Суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату вказаних послуг підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп., у звязку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved