Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач у липні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позивач в позовній заяві посилався на те, що 30.05.2012 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53400265322B, відповідно до якого Позивач надав відповідачці кредит у сумі 64700,00 грн. строком до 30.05.2015 року. Відповідно до кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25% річних. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 93801,42 грн. Позивач 14.06.2013 року направив відповідачці претензію №1423/500-2 з вимогою дострокового погашення. Просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № R53400265322B від 30.05.2012 року у розмірі 93 801 грн. 42 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 938,02 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Повідомлена згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53400265322B, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 64 700,00 грн., строком до 30.5.2015 року. Відповідно до п.3.3.1 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 25% річних. Пунктом 5.2.1 Кредитного договору передбачено, що Банк має право відмовити Позичальнику у надані Кредиту або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках передбачених цим Договором або чинним законодавством України. У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору № R53400265322B, позивачем було направлено на адресу [PERSON] вимогу № 1423/500-2 від 14.06.2013 року про виконання порушеного зобов'язання, яку остання отримала особисто, однак відповідачка продовжувала надалі порушувати умови кредитного договору, в зв'язку з чим на станом 25.06.2013 р. сума заборгованості склала 93 801,42 грн., де: 62 141,05 грн. - заборгованість по кредиту, 12 049,13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 11 062,63 грн. - сума пені по кредиту за період з 29.08.2012 року по 25.06.2013 рік, 8 548,61 грн. - сума пені по відсоткам за користування кредитом за період з 29.08.2012 року по 25.06.2013 рік. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 938,02 грн.

Outcome: approved