Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач у травні 2014 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мотивуючи тим, що вона та [PERSON] з вересня 1994 року створили сім'ю та почали проживати разом до [INFO], тобто до дня смерті [PERSON] Протягом цього часу вони вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет, їздили відпочивати як по Україні, так і за кордон, відповідачі, які є дітьми [PERSON] від першого шлюбу приїжджали в гості, разом підтримували дружні відносини, як сім'я ходили на урочисті події,святкували сімейні свята, купували речі, проводили ремонт, спілкувались з родиною. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно увідомлені про час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169, 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення, проти чого позивач не заперечила. Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечуючи захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом по [ADDRESS] до дня смерті останнього, що стверджується Актом 301 від 17.06.2014року ЛКП «Магістральне», позами свідків [PERSON], [PERSON], які ствердили, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, їздили разом відпочивати і їх сприймали як сім'ю з притаманними подружжю правами та обов'язками. Позивачем до матеріалів справи та на огляд суду було надано фотографії сторін, на яких зафіксовано сімейне життя сторін. Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі коли є спір про право він розглядається в порядку позовного провадження. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між позивачем та [PERSON].

Outcome: approved