Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» в особі Полтавського центру обслуговування споживачів звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що 01.01.2019 року на виконання пункту 13 розділу\~XVII\~Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~ПАТ «Полтаваобленерго» відокремило зі свого складу постачальника електричної енергії ТОВ «Полтаваенергозбут», яке згідно отриманої ліцензії здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам та є окремою юридичною особою. [PERSON] є споживачем електричної енергії та перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Полтаваенергозбут» Полтавського центру обслуговування споживачів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за надані послуги з електропостачання, чим порушує права ТОВ «Полтаваенергозбут». За період з 01.01.2019 року по 01.09.2019 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10977,64 грн. Крім того, відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №3589 від 25.10.2019 року при відступленні права вимоги від АТ «Полтаваобленерго» за [PERSON] рахувалась заборгованість в сумі 670,50 грн. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10977,64 грн., 670,50 грн. заборгованості по Договору про відступлення права вимоги та\~\~ понесені судові витрати в сумі 2102 грн. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомле\-\-ними про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась з невідомих причини, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надавала, про причини неявки не інформувала, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи споживачем електричної енергії, отримувала послуги з постачання електричної енергії від АТ « Полтаваобленерго» за договором «Про користування електричною енергією» № 1230145426 від 30.05.2018 року. На виконання п. 2 та п. 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року відповідач приєдналась до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Полтаваенергозбут» шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та фактичного споживання електричної енергії. Розділом 2 Договору визначено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ( купленої ) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Пунктом 6.2 передбачено зобов`язання споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно умовами Договору. ТОВ «Полтаваенергозбут» в період з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року надавав послуги з електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в розмірі 10977,64 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями\~64,\~68 ЖК України\~передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є співвласником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.01.2020 року №1197281691. Оскільки відповідач, покладені на нього як споживача обов`язки належним чином не виконував, за отримані послуги не сплачував, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за користування електроенергією за період з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року в розмірі 10977,64 грн. Крім того, оскільки відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №3589 від 25.10.2019 року при відступленні права вимоги від АТ «Полтаваобленерго» за [PERSON] рахувалась заборгованість в сумі 670,50 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 670,50 грн. З цих підстав позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved