overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 1238,28грн. та вартість наданих послуг в розмірі 167,74грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн. В обґрунтування позовних вимог пояснює, що згідно договору про надання послуг з газопостачання Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги відповідачу. Остання систематично порушує вимоги договору та п.п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджені постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач систематично ухиляється від виконання зобов'язань і не сплачує за спожитий природний газ. В результаті чого за період з 01.11.2010 року по 01.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість за споживання природного газу в сумі 1238,28грн. Крім того, виникла заборгованість за надання послуг у сумі 167,74грн. Відповідач не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника підприємства, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за період з 01 листопада 2010 року по 01 квітня 2013 року у [PERSON] склалася заборгованість за споживання природного газу в сумі 1238,28грн, крім того, виникла заборгованість за надання послуг в сумі 167,74грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості та розрахунком збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання. (а.с.6-7) Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» виконала в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість за споживання природного газу у сумі 1238,28грн., заборгованість за надання послуг в сумі 167,74грн та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 3033,10грн. та вартість наданих послуг в розмірі 43.05грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн. В обґрунтування позовних вимог пояснює, що згідно договору про надання послуг з газопостачання Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги відповідачу. Останній систематично порушує вимоги договору та п.п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджені постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач систематично ухиляється від виконання зобов'язань і не сплачує за спожитий природний газ. В результаті чого за період з 01.12.2010 року по 01.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість за споживання природного газу в сумі 3033,10грн. Крім того, виникла заборгованість за надання послуг у сумі 43,05грн. Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника підприємства, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за період з 01 грудня 2010 року по 01 квітня 2013 року у [PERSON] склалася заборгованість за споживання природного газу в сумі 3033,10грн, крім того, виникла заборгованість за надання послуг в сумі 43,05грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості та розрахунком збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання. (а.с.5-6) Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» виконала в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість за споживання природного газу у сумі 3033,10грн., заборгованість за надання послуг в сумі 43,05грн та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 869,64грн. та вартість наданих послуг в розмірі 118,30грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн. В обґрунтування позовних вимог пояснює, що згідно договору про надання послуг з газопостачання Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги відповідачу. Остання систематично порушує вимоги договору та п.п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджені постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач систематично ухиляється від виконання зобов'язань і не сплачує за спожитий природний газ. В результаті чого за період з 01.06.2010 року по 01.05.2013 року у відповідача виникла заборгованість за споживання природного газу в сумі 869,64грн. Крім того, виникла заборгованість за надання послуг у сумі 118,30грн. Відповідач не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.12). Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника підприємства, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за період з 01 червня 2010 року по 01 травня 2013 року у [PERSON] склалася заборгованість за споживання природного газу в сумі 869,64грн, крім того, виникла заборгованість за надання послуг в сумі 118,30грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості та розрахунком збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання. (а.с.4-5) Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» виконала в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість за споживання природного газу у сумі 869,64грн., заборгованість за надання послуг в сумі 118, 30грн та судовий збір у розмірі 229,40грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином трирічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2011 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджено довідкою з місця проживання, виданою №319 від 14.05.2014 року Прудянською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Згідно 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. У відповідності зі ст. 77, 79 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не виплачує, відповідач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, тому вважає доцільним задовольнити позовні вимоги в повному розмірі. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. У судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності, Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2007 року, оформивши його у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №377, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], про що маються копії свідоцтва про народження. Діти проживають з позивачем, що підтверджено довідкою Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 17.03.2017 року, №225. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не виплачує. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1300,00грн щомісячно, посилаючись на те, що з 19 листопада 2011 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього житття мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав відповудну заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.12.2016 року за №2872. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не виплачує, не заперечує проти виплати аліментів в сумі 1300,00грн щомісячно. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1300,00грн щомісяця, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Згідно ч.ч. 2, 3 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з 2003 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя мають сина [PERSON], 07 липя [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу не надає з квітня 2016 року. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою про склад сімї, виданою Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 16.05.2016 року за №1002. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не виплачує та не заперечує виплачувати аліменти на утримання сина. За таких обставин, суд, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з 26.03.2005 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.07.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2005 року, який було розірвано 03 липня 2009 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 16.02.2016 року за №133. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, згідно матеріалів справи нікому іншому аліменти не виплачує. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, оскільки утримання дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved