Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 29.09.2014 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі: з 01.09.2014 року - 34,80% на рік (2,9% на місяць), з 01.04.2015 року - 43,20% на рік (3,6% на місяць), на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON], станом на 20.03.2018 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15639,99 грн., з яких 3860,55 грн. - заборгованість за кредитом, 1413,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9144,62 грн. - нарахована пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 720,95 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі15639,99 грн. за Кредитним договором № б/н від 29.09.2014 року та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ ««Приватбанк» не з'явився, однак у поданій заяві просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 29.09.2014 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі: з 01.09.2014 року - 34,80% на рік (2,9% на місяць), з 01.04.2015 року - 43,20% на рік (3,6% на місяць), на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви Позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів. Як вбачається із анкети - заяви (а.с. 7), та копії паспорта [PERSON] (а.с.24) на час укладення кредитного договору відповідачу [PERSON] виповнилося 17 років, тобто договір було укладено із неповнолітньою. Відповідно до ч.2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), ст. 34 ЦК України). Згідно ч.3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особина заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правчин). Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦК України, правочин, вчинений неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів), піклувальників, може бути визнаний судом недійсним за позовом заінтересованої особи. Однак, оскільки Кредитний договір № б/н від 29.09.2014 року у судовому порядку не був визнаний недійсним, в силу положень ст. 204 ЦК України він вважається правомірним. Згідно Розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 20.03.2018 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15639,99 грн., з яких 3860,55 грн. - заборгованість за кредитом, 1413,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9144,62 грн. - нарахована пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 720,95 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.8), Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф за порушення строків платежів за будь - яким із грошових зобов'язань в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Також за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів Банком нараховується пеня в розмірі 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; пеня в розмірі 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] неустойку у розмірі 10365,57 грн. (9144,62 грн. - пеня + 500 грн. - штраф (фіксована частина) + 720,95 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене та те, що розмір неустойки (10365,57 грн.) значно перевищує розмір збитків - 5274,42 грн. (3860,55 грн. тіло кредиту + 1413,87 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом), суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки до 5274,42 грн. - розміру збитків. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1188,47 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 67,45 %).

Outcome: partial