Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача 3 294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 65 коп. на відшкодування завданих збитків. В судове засідання позивач не з'явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково,в сумі 1 678 грн.93 коп.,ті що сплатила страхова компанія,а щодо решти позовних вимог то вважає їх безпідставними. Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 листопада 2012 року о 10 год. 20 хв. в смт. Нові Санжари по вул. Жовтневій з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль ВАЗ 210994, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Власником автомобіля ВАЗ 210994, д.н.з. [NUMBER], який зазнав механічних пошкоджень внаслідок згаданої ДТП з вини відповідача, є позивач [PERSON],що підтверджується технічним паспортом на автомобіль. Вартість матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням згаданого автомобіля внаслідок згаданого ДТП з вини відповідача становить 4 473,58 грн. (Чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 58 коп.) На момент скоєння згаданої ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована АСК «Омега». Частину від згаданого загального розміру заподіяного позивачу матеріального збитку (від 4473,58 грн.) Акціонерне товариство «Страхова компанія «Омега» відшкодувало позивачу у розмірі 1678 грн. 93 коп. згідно умов страхування. Підставу звільнення від доказування даної обставини передбачено статтею 61 ЦПК України і нею є визнання цієї обставини відповідачем та іншими особами, які беруть участь у справі. Станом на день подачі даної позовної заяви невідшкодована частина збитку, завданого позивачу з вини відповідача внаслідок згаданої ДТП, становить 4473,58 - 1678,93 = 2794,65 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки відповідач законно володів автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. [NUMBER], то саме він має відшкодовувати заподіяний позивачу збиток. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки такою винною особою є саме відповідач, то саме він і має відшкодовувати заподіяний позивачу збиток. Згідно із абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує таких транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди і такою особою є відповідач. Відповідно до абз. 3 п. 16 вищезгаданої постанови при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Це передбачено і статтею 1194 ЦК України. Таким чином, розмір матеріальної шкоди, який має бути відшкодований відповідачем позивачу становить 2 794,65 грн. (4473,58 матеріального збитку - 1 678,93 грн. страхового відшкодування). Розмір завданих збитків підтверджується позивачем належними доказами у справі-звітом про оцінку пошкодженого майна,складеним ФОП [PERSON] 09.04.2013 року. Разом з тим,позивачем не надано належних доказів на спростування цих фактів,з клопотанням про проведення відповідної експертизи у справі ні він ні його представник не зверталися,хоча їм і були роз'яснені положення закону щодо цього. Позивачем з метою відновлення порушеного відповідачем права та майнового інтересу були понесені витрати на оплату спеціаліста по незалежній оцінці майна в розмірі 500,00 грн. (П'ятсот гривень 00 коп.). З огляду на це загальний розмір збитків, які мають бути відшкодовані позивачу відповідачем, становить: 2794,65 + 500,00 = 3294,65 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягає вирішенню питання про розподіл судових витрат у справі,на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved