Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач у лютому 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.11.2005 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № CSJWSE00000844, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення 10.11.2008 року. Вимоги до відповідача, що випливають із вказаного кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 29.01.2014 року у розмірі 200197,30 грн., яка складається з: 9874,64грн. заборгованість за кредитом, 67499,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4069,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 118754,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просили стягнути з [PERSON]В на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CSJWSE00000844 від 10.11.2005 року у розмірі 190197,30 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн., судові витрати, стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 10000 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання зявилися, проти задоволення позову заперечували. Суду пояснили, що кінцевий термін повернення кредиту 10.11.2008 року, кінцевий термін спливу строку позовної давності до вимог із звернення стягнення та стягнення суми основного боргу є 10.11.2011 року, а по вимогам стягнення неустойки кінцевий термін спливу строку позовної давності 10.11.2009 року. Представником позивача не надано доказів поважності пропуску терміну звернення до суду у 2014 році і позивач не просив поновити строк позовної давності. Просив відмовити у задоволенні позову з звязку із пропуском строку позовної давності. Представник відповідача ПАТ «А-Банк» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CSJWSE00000844 від 10.11.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення 10.11.2008 року. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № CSJWSE00000844 від 10.11.2005 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» був укладений договір поруки № 167 від 20.10.2010 року. Позивачем заявлено, що відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 29.01.2014 року у розмірі 200197,30 грн., яка складається з: 9874,64грн. заборгованість за кредитом, 67499,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4069,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 118754,32 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовні давність строком один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦП України позовні давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про застосування строку позовної давності. Судом встановлено, що строк дії кредитного договору № CSJWSE00000844 від 10.11.2005 року закінчився 10.11.2008 року, позовна давність за даним договором сплинула 10.11.2011 року. Позивач направляв досудову вимогу до відповідача [PERSON] 17.12.2013 року, а звернувся із даним позовом до суду 05.02.2014 року. Позивач із заявою про поновлення строку позовної давності не звертався. Таким чином, сплив строку позовної давності є підставою для відмови у позові. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed