Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, який розірвано, мають доньку [PERSON] , яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її здоров`ям та життям не цікавиться, участі в вихованні не приймає. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] . В судовому засіданні позивачка та представник третьої особи позов підтримали. Відповідач позов визнав. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 1 жовтня 2020 року в даній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 13 листопада 2020 року. 13 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 19 січня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2015 року розірвно (а.с.8). Мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 7). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 грн. щомісячно до її повноліття на користь матері [PERSON] , починаючи стягнення з 24.05.2016 року (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості, розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів за період з 1 жовтня 2018 року по 1 вересня 2020 року становить 8092 грн. 31 коп. (а.с.10). Донька проживає з матір`ю, навчається в КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №27. Як вбачається з довідки №95 від 28 вересня 2020 року, виданої КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №27, батько [PERSON] , з питань виховання та навчання доньки [PERSON] з класним керівником та адміністрацією школи не спілкувався, батьківських зборів не відвідував (а.с.12). Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок, в якому зазначила, що вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 164 СК\~\~\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про неї. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29 вересня 2020 року за квитанцією №0.0.1852289637.1 в сумі 840,80 грн., тобто в розмірі 420,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн.

Outcome: approved