Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах довірителя [PERSON], заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність їй трудової книжки. Заяву мотивує тим, що 10 травня 1978 року Івано-Франківським міським кооперативним обєднанням заведена їй трудова книжка серії БТ-1 № 2477731, на прізвище Король. Після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON], про що на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки та на внутрішньому боці обкладинки з посиланням на відповідний документ внесено зміну прізвища. Після розірвання шлюбу в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 157 від 21 липня 2007 року. В графі «Після розірвання шлюбу присвоюється прізвище» - наявний прочерк. В подальшому прізвище було змінено на Король, однак документів про зміну прізвища не збереглося. 11.02.2011 року зареєструвала шлюб як [PERSON], [INFO], з [PERSON] в Чеській Республіці і після одруження їй присвоєно прізвище Галова. Просить встановити факт належності їй даної трудової книжки. Встановлення даного факту необхідно для правильного визначення трудового стажу при призначенні заявнику пенсії. В судове засідання заявник, його представник не зявились, представником [PERSON] подано заяву в якій остання зазначила, що підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу без її та довірителя участі. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Галицькому районі не з'явився. Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Верховний Суд України листом від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Судом встановлено, що 10 травня 1978 року Івано-Франківським міським кооперативним обєднанням заведена їй трудова книжка серії БТ-1 № 2477731, на прізвище Король. Після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON], про що на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки та на внутрішньому боці обкладинки з посиланням на відповідний документ внесено зміну прізвища. Після розірвання шлюбу в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 157 від 21 липня 2007 року. В графі «Після розірвання шлюбу присвоюється прізвище» - наявний прочерк. В подальшому прізвище було змінено на Король, однак документів про зміну прізвища не збереглося. 11.02.2011 року зареєструвала шлюб як [PERSON], [INFO], з [PERSON] в Чеській Республіці і після одруження їй присвоєно прізвище Галова. Відтак, заяву щодо належності заявнику трудової книжки слід задовольнити.

Outcome: approved