Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

позов мотивований тим, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ «Акцент-Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року, яким змінено організаційно-правову форму та назву з Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» на Акціонерне Товариство «Акцент-Банк». Відповідно до укладеного між банком та [PERSON] договору № АВН0RG189570184242 від 15.12.2017 року, відповідач отримав кредит в розмірі 16\~198,70 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив, що підписана Заява позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на сайті банку, Тарифами, складає між ним і банком кредитно-заставний договір. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 30.11.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 23\~316,23 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 15\~750,00 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 14,25 грн.; заборгованості по комісії 6\~479,50 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1\~072,48 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 0,00 грн. штраф (фіксована частина), 0,00 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Представник АТ «Акцент-Банк» - [PERSON], що діє на підставі довіреності № 22997401-К-О від 08.08.2018 року (а.с. 16) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 3), зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання. Письмового відзиву на позов, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, оскільки у справі достатньо матеріалів про правовідносини, що виникли між сторонами, і представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі укладеного між банком та [PERSON] договору № АВН0RG189570184242 від 15.12.2017 року, відповідач отримав кредит в розмірі 16\~198,70 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний кредит надавався на 36 місяців, з 15.12.2017 року по 14.12.2020 року включно. Щомісячний платіж в сумі 1\~098,76 грн. повинен сплачуватись в період з 23 по 28 число кожного місяця. Даний кредит надавався на придбання телевізора, вартістю 17\~310,67 грн. (а.с. 5, 10). Відповідач підтвердив, що підписана Заява позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на сайті банку, Тарифами, складає між ним і банком кредитно-заставний договір (а.с. 6). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (зворот а.с. 4), який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Акцент-Банк» за договором № АВН0RG189570184242 від 15.12.2017 року станом на 30.11.2018 року становить 23\~316,23 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 15\~750,00 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 14,25 грн.; заборгованості по комісії 6\~479,50 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1\~072,48 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 23\~316,23 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~762 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 17.12.2018 року (а.с. 17). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved