Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» звернулось до суду із позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0716081502 від 15.08.2016 року, відповідно до договору відповідач отримала кредит у розмірі 600,00 грн. зі сплатою 1,6 % на день за користування кредитними коштами зі строком погашення до 31 серпня 2016 року. 05 вересня 2016 року між сторонами була підписана додаткова угода щодо продовження строку погашення заборгованості до 31 серпня 2016 року. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 24.07.2018 рік утворилась заборгованість розмірі 11221,20 грн., яка складається з: 600 грн. тіло кредиту; 153,60 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 10467,60 грн. \~ нарахована пеня. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 11221,20 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник\~ зобов`язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк\~ та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0716081502 від 15.08.2016 року, відповідно до договору відповідач отримала кредит у розмірі 600,00 грн. зі сплатою 1,6 % на день за користування кредитними коштами зі строком погашення до 31 серпня 2016 року. Відповідно до умов договору, боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. 05 вересня 2016 року між сторонами була підписана додаткова угода щодо продовження строку погашення заборгованості до 31 серпня 2016 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, на 24.07.2018 рік утворилась заборгованість розмірі 11221,20 грн., яка складається з: 600 грн. тіло кредиту; 153,60 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 10467,60 грн. \~ нарахована пеня. Бойченко [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.\~ Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 600 грн. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а саме: 600,00 грн. тіло кредиту; 153,60 грн. нараховані в ідсотки за користування кредитом; 600,00 грн. \~ нарахована пеня. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однією з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, у зв`язку із істотним порушенням умов договору, на вимогу позивача, договір фінансового кредиту № 0716081502 від 15.08.2016 року, укладений між ТОВ «Арт Фінанс» та [PERSON] підлягає розірванню. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: partial