Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 510 грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі 1 921 грн., посилаючись на те, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 014/0871/82/0194522 від 04.06.2013 року; № 010/0871/82/0106381 від 18.07.2012 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договорами. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості) в тому числі за кредитними договорами № 014/0871/82/0194522 та № 010/0871/82/0106381. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: 1) за кредитним договором № 014/0871/82/0194522 в сумі 44 448 грн. 12 коп., з яких: 18 060 грн. 28 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 7 228 грн. 24 коп. - сума заборгованості за відсотками; 19 159 грн. 60 коп. - сума заборгованості за пенею; 2) за кредитним договором № 010/0871/82/0106381 в сумі 8 062 грн. 44 коп., з яких: 8 062 грн. 44 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми. Однак, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження в справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам встановлено строк для подачі до суду відзиву за позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Відповідачем у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подано, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Матеріалами справи встановлено, що 18.07.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0871/82/0106381, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку відповідно до ст. 10 даного договору, зі сплатою 36 % за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 15-18). 04.06.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0871/82/0194522, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 11 496 грн. 14 коп., зі сплатою 38,3 % за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 04.06.2019 року (а.с. 6-8). Вищевказаними договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договори відступлення права вимоги № 114/33 та № 20170425, відповідно до умов яких, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі за кредитними договорами № 014/0871/82/0194522 та № 010/0871/82/0106381 (а.с. 23-26). Згідно з п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: 1) за кредитним договором № 014/0871/82/0194522 в сумі 44 448 грн. 12 коп., з яких: 18 060 грн. 28 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 7 228 грн. 24 коп. - сума заборгованості за відсотками; 19 159 грн. 60 коп. - сума заборгованості за пенею; 2) за кредитним договором № 010/0871/82/0106381 в сумі 8 062 грн. 44 коп., з яких: 8 062 грн. 44 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 27). Згідно з п. 2.3 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним договорами. Відповідно до п. 2.5 Договору відступлення права вимоги, АТ «КІБ» гарантує, що на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7 договору відступлення права вимоги, згідно з вимогами ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також, з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми (а.с. 28-29, 31-32). Однак, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість: - за кредитним договором № 014/0871/82/0194522 в сумі 44 448 грн. 12 коп., з яких: 18 060 грн. 28 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 7 228 грн. 24 коп. - сума заборгованості за відсотками; 19 159 грн. 60 коп. - сума заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 010/0871/82/0106381 становить 8 062 грн. 44 коп., з яких: 8 062 грн. 44 коп. - сума заборгованості за основою сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 30, 33-34). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням викладеного, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, суд, вважає, що позовні вимоги за кредитним договором № 014/0871/82/0194522 від 04.06.2013 року про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам та пені з відповідача та за кредитним договором № 010/0871/82/0106381 від 18.07.2012 року про стягнення тіла кредиту, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved