Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. В офіційному шлюбі позивач з відповідачем не перебувала. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2006 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до її повноліття. Відповідач вказане рішення суду не виконує, від виконання своїх обов'язків з виховання сина ухиляється, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, матеріальної допомоги сину не надає. Більше трьох років відповідач не сплачує аліменти. Провадження по стягненню аліментів відкрито в м. Харків, оскільки на час прийняття рішення судом [PERSON] навчався в Харківській державній академії дизайну і мистецтв. Після закінчення навчання відповідач мешкав у м. Суми. [PERSON] позивач не бачила більше п'яти років, так само й відповідач не бачив сина більше п'яти років. Тобто відповідач самоусунувся від своїх обов'язків по вихованню сина. Враховуючи вищевикладене позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради у своєму висновку зазначив, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав за наступних підстав. Під час прийому у службі у справах дітей 08.10.2014 року спеціалістом служби було проведено співбесіду з [PERSON], яка пояснила, що батько не виконує батьківські обов'язки ніяким чином, і вона не має інформації про його місцезнаходження, а [PERSON], [INFO], підтвердив, що батька він не бачив багато років, він йому не телефонує, не вітає зі святами, не передає подарунки та дитина не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2006 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до її повноліття (а.с. 4). Як вбачається з інформації, наданої Сумським вищим училищем мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського, де у дитячій студії навчається [PERSON], його батько, [PERSON], жодного разу не приходив до училища та не спілкувався з педагогами (а.с. 7). За інформацією ДНЗ № 17 «Радість» та ДНЗ № 8 «Космічний», які відвідував [PERSON], його батько жодного разу не приходив до сина у дитячі заклади, не звертався до педагогів з питань навчання та виховання сина (а.с. 8, 11). Згідно довідки КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29» за № 607 від 02.12.2013 р., за час навчання [PERSON], 2003 р. народження, у школі з 01.09.2010 р., його батько, [PERSON], з приводу навчання та виховання сина з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с. 10). Як вбачається з розрахунку, наданого старшим держаним виконавцем відділу ДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Харкові Мостовою О.В., відповідач станом на 20.11.2013 р. мав заборгованість по виконавчому листу № 2-3038/06 від 10.10.2006 р. про стягнення аліментів у розмірі 40549,27 грн. (а.с. 59). Згідно висновку третьої особи від 16.10.2014 р., Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON], [INFO], за наступних підстав. До служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] не звертався з питання виховання сина, [PERSON], та має заборгованість по сплаті аліментів. Під час прийому у службі у справах дітей 08.10.2014 року спеціалістом служби було проведено співбесіду з [PERSON], яка пояснила, що батько не виконує батьківські обов'язки ніяким чином і вона не має інформації про його місцезнаходження, а [PERSON], [INFO], підтвердив, що батька він не бачив багато років, він йому не телефонує, не вітає зі святами, не передає подарунки та дитина не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Під час обстеження умов проживання батька дитини, [PERSON], за адресою реєстрації місця проживання: [ADDRESS], двері квартири ніхто не відчинив, але зі слів сусідки кв. № 31, [PERSON] ніколи не проживав за вказаною адресою, а його мати періодично проживає у кв. № 33, але, можливо, переважно мешкає в Російській Федерації разом із сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved