Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 17079 (сімнадцять тисяч сімдесят дев'ять) гривні 29 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.11.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 009-20514-281111. Відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та надав позичальнику кредит в національній валюті України - гривні в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 ( десять тисяч) гривень, так як банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць та сплачувати суму процентів, погашення заборгованості по овердрафтом в повному обсязі. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 08.10.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 17079 (сімнадцять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 29 копійок, яка складається з наступного: тіло кредиту - 4587,31 гривень; прострочене тіло кредиту - 6362,74 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 6129,24 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2011 року між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 009-20514-281111. Відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] та надав позичальнику кредит в національній валюті України - гривні в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 ( десять тисяч) гривень, так як банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 08.10.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 17079 (сімнадцять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 29 копійок, яка складається з наступного: тіло кредиту - 4587,31 гривень; прострочене тіло кредиту - 6362,74 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 6129,24 гривень. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення. Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625, 653, 1046 - 1056 ЦК України та

Outcome: approved