Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Карсар СЮ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 17.12.2007 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» укладено кредитний договір № 2501/1207/88-456 про надання Відповідачу грошових коштів у вигляді кредиту в розмірі 50 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 %, строком з 17.12.2007 року по 10.12.2017 року. Кредитним договором був визначений графік погашення кредиту. 17.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корсар СЮ» та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» був укладений Договір іпотеки, згідно умов якого Позивач передав в іпотеку Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» нежитлове приміщення (станції технічного обслуговування автомобілів з пунктом швидкого харчування), загальною площею 328,60 м кв., що знаходиться за адресою [ADDRESS] та став майновим поручителем забезпечення виконання Відповідачем умов Кредитного договору зі змінами перед банком. 08.01.2008 року між Відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», що являється правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», були внесені зміни до кредитного договору № 2501/1207/88-456 про зміни графіку погашення кредиту. 05.02.2008 року між Відповідачем та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» були внесені зміни до кредитного договору № 2501/1207/88-456 про збільшення розміру кредиту до 60 000 доларів США. Відповідач свої зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» щодо виконання умов Кредитного договору не виконав, кошти згідно графіка погашення кредиту не повертав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту. Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося з позовними вимогами до [PERSON] та ТзОВ «Карсар СЮ» про стягнення боргу за рахунок Предмета іпотеки. 24.06.2009 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 2-2075/09 задоволено позовні вимоги до [PERSON], [PERSON], ТОВ «Корсар СЮ» та стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 605 498,31 грн. шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. 12.08.2010 року засновник ТзОВ «Корсар СЮ» своїм рішенням № 6 вирішив ліквідувати ТзОВ «Корсар СЮ». В зв'язку з недостатністю коштів на погашення всіх вимог кредиторів ТзОВ «Корсар СЮ» звернулося до господарського суду Чернівецької області про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 25.10.2011 року Постановою господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1015-б/2011 ТзОВ «Корсар СЮ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Після публікації оголошення про банкрутство ТзОВ «Корсар СЮ» ПАТ «Сведбанк» (перейменоване з ВАТ «Сведбанк») заявилося кредитором в сумі 1 856 381,95 грн., в тому числі щодо вимоги банку до [PERSON] в розмірі 605 498,31 грн., що були забезпечені Предметом іпотеки. 10.01.2012 року ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1015-б/2011 визнані вимоги ПАТ «Сведбанк» до ТзОВ «Корсар СЮ» в сумі 1 856 381,95 грн., які забезпечені іпотекою, в тому числі щодо забезпечені вимоги банку до [PERSON] в розмірі 605 498,31 грн. 20.05.2013 року в процесі проведення ліквідаційної процедури ТзОВ «Корсар СЮ» була здійснена реалізація Предмету іпотеки за ціною 95 000 грн. 10.06.2013 року ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1015-б/2011 частково задоволена заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну кредитора ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи» в частині грошових вимог до ТзОВ «Корсар СЮ» на суму 1 250 883,64 грн., а в частині забезпечення вимог ПАТ «Сведбанк» до [PERSON] в розмірі 605 498,31 грн. залишив кредитором ПАТ «Сведбанк». В результаті розподілу коштів, одержаних від реалізації Предмета іпотеки в порядку передбаченому ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, ПАТ «Сведбанк» було перераховано платіжним дорученням № 5 від 28.07.2013 року 26 693,10 грн. в рахунок погашення кредиторської заборгованості [PERSON] Вказані кошти сплачені ПАТ «Сведбанк» пропорційно згідно договору іпотеки як забезпечення за вимогами: в розмірі 26693,10 грн. до фізичної особи [PERSON] згідно кредитного договору № 2501/1207/88-456 від 17.12.2007 року, додатковою угодою 1 від 08.01.2008 року та додатковою угодою 2 від 05.02.2008 року. 27.10.2013 року ТзОВ «Корсар СЮ» звернулось з заявою до ПАТ «Сведбанк з вимогою надати ТзОВ «Корсар СЮ» документи, які підтверджують обов'язок [PERSON] перед ПАТ «Сведбанк» про сплату за Кредитним договором на суму 26 693,10 грн. 30.10.2013 року ПАТ «Сведбанк» отримало вищевказану заяву, але відповіді не надала, [PERSON] належним чином про часткове виконання зобов'язання перед ним не повідомила. За вказаних обставин, вважають, що ТзОВ «Корсар СЮ» має право вимагати з [PERSON] стягнення сплачених за нього ПАТ «Сведбанк» коштів в сумі 26 693,10 грн. Факт виникнення права у ТзОВ «Корсар СЮ» як майнового поручителя та іпотекодавця на стягнення 26 693,10 грн. з [PERSON] встановлений ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1015-б/2011 від 15.08.2013 року. У випадку задоволення позовних вимог ТОВ «Корсар СЮ» до [PERSON] у ПАТ «Сведбанк» зменшиться право вимоги до [PERSON] на суму 26 693,10 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Корсар СЮ» частину боргу сплачену ТзОВ «Корсар СЮ» як майновим поручителем та іпотекодавцем ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 2501/1207/88-456 від 17.12.2007 року зі змінами від 08.01.2008 року та 07.02.2008 року в розмірі 26693,10 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи ПАТ «Сведбанк» в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2501/1207/88-456 від 17.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.12.2017 року, що підтверджується копією договору (а.с. 7-8). 08.01.2008 року між ВАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 2501/1207/88-456 від 17.12.2007 року, відповідно до якої змінено графік погашення кредиту та додатковою угодою № 2 збільшено розмір кредиту до 60 000 доларів США (а.с. 14-16). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором іпотеки від 17.12.2007 року укладеним між ТзОВ «Корсар СЮ» та АКБ «ТАС-Комерцбанк», відповідно до умов якого ТзОВ «Корсар СЮ» передав в іпотеку АКБ «ТАС-Комерцбанк» нежитлове приміщення (станції технічного обслуговування автомобілів з пунктом швидкого харчування), загальною площею 328,60 м кв., що знаходиться за адресою [ADDRESS] що підтверджується копією даного договору (а.с. 17-19). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав, в наслідок чого утворилась заборгованість по сплаті кредиту. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань ВАТ «Сведбанк» звернулось до суду з позовом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2009 року позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 603 548,31 грн., судові витрати в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення (станція технічного обслуговування автомобілів з пунктом швидкого харчування), загальною площею 328,60 м кв., що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Південно-Кільцева, 2-Г, які належать ТзОВ «Корсар СЮ», що підтверджується копією даного рішення (а.с.21-23). Рішенням засновника № 6 ТзОВ «Корсар СЮ» від 12.08.2010 року вирішено припинити діяльність шляхом ліквідації ТзОВ «Корсар СЮ» (а.с.24). В зв'язку з недостатністю коштів на погашення всіх вимог кредиторів ТзОВ «Корсар СЮ» звернулося до господарського суду Чернівецької області про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 25.10.2011 року Постановою господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1015-б/2011 ТзОВ «Корсар СЮ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 25). Після публікації оголошення про банкрутство ТзОВ «Корсар СЮ» ПАТ «Сведбанк» (перейменоване з ВАТ «Сведбанк») заявилося кредитором в сумі 1 856 381,95 грн., в тому числі щодо вимоги банку до [PERSON] в розмірі 605 498,31 грн., що були забезпечені Предметом іпотеки. 10.01.2012 року ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1015-б/2011 визнані вимоги ПАТ «Сведбанк» до ТзОВ «Корсар СЮ» в сумі 1 856 381,95 грн., які забезпечені іпотекою, в тому числі щодо забезпечені вимоги банку до [PERSON] в розмірі 605 498,31 грн. (а.с.26). 20.05.2013 року в процесі проведення ліквідаційної процедури ТзОВ «Корсар СЮ» була здійснена реалізація Предмету іпотеки за ціною 95 000 грн. 10.06.2013 року ухвалою господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/1015-б/2011 частково задоволена заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну кредитора ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи» в частині грошових вимог до ТзОВ «Корсар СЮ» на суму 1 250 883,64 грн., а в частині забезпечення вимог ПАТ «Сведбанк» до [PERSON] в розмірі 605 498,31 грн. залишив кредитором ПАТ «Сведбанк» (а.с.29-30). В результаті розподілу коштів, одержаних від реалізації Предмета іпотеки в порядку передбаченому ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, ПАТ «Сведбанк» було перераховано платіжним дорученням № 5 від 28.07.2013 року 26 693,10 грн. в рахунок погашення кредиторської заборгованості [PERSON] (а.с. 6). Вказані кошти сплачені ПАТ «Сведбанк» пропорційно згідно договору іпотеки як забезпечення за вимогами: в розмірі 26693,10 грн. до фізичної особи [PERSON] згідно кредитного договору № 2501/1207/88-456 від 17.12.2007 року, додатковою угодою 1 від 08.01.2008 року та додатковою угодою 2 від 05.02.2008 року. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням. У відповідності до ст. 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним. На виконання вимог ст. 556 ЦК України, ТзОВ «Корсар СЮ» 27.10.2013 року звернулось з заявою до ПАТ «Сведбанк з вимогою надати ТзОВ «Корсар СЮ» документи, які підтверджують обов'язок [PERSON] перед ПАТ «Сведбанк» про сплату за Кредитним договором на суму 26 693,10 грн. (а.с.31). 01.11.2013 року ПАТ «Сведбанк» отримало вищевказану заяву (а.с. 32), але відповіді не надали. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Корсар СЮ» частину боргу сплачену ТзОВ «Корсар СЮ» як майновим поручителем та іпотекодавцем ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 2501/1207/88-456 від 17.12.2007 року зі змінами від 08.01.2008 року та 07.02.2008 року в розмірі 26 693,10 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 296,93 грн.

Outcome: approved