Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Смарт Фінексперт» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір від 30.03.2015 р. № ЮК-00024455 на суму 200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 200,00 грн., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730 відсотків річних та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього договору не пізніше 14.04.2015 р. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Відповідно до п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. У зв'язку з відступленням кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00024455 від 30.03.2015 р. перейшли до Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», та заміною сторони в зобовязанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30.12.2014 р. укладений між кредитодавцем та кредитором. Позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором. Відповідач взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав, у звязку загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00024455 від 30.03.2015 р. станом на 21.08.2015 р. становить 1\~017,60 грн. яка складається з наступного: 200,00 грн. заборгованість по кредитом (в тому числі прострочена); 64,00 грн. заборгованість по процентам (в тому числі прострочена); 645,00 грн. пеня; 100,00 грн. штраф; 5 81 грн. інфляційні втрати; 2 79 грн. три відсотки річних. На теперішній час заборгованість не погашена, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON]не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір від 30.03.2015 р. № ЮК-00024455 на суму 200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 200,00 грн., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730 відсотків річних та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього договору не пізніше 14.04.2015 р. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього договору), позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Відповідно до п. 5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. У зв'язку з відступленням кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ Кредит» права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00024455 від 30.03.2015 р. перейшли до Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», та заміною сторони в зобовязанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30.12.2014 р. укладений між кредитодавцем та кредитором. Позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором. Відповідач взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав, у звязку загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00024455 від 30.03.2015 р. станом на 21.08.2015 р. становить 1\~017,60 грн. яка складається з наступного: 200,00 грн. заборгованість по кредитом (в тому числі прострочена); 64,00 грн. заборгованість по процентам (в тому числі прострочена); 645,00 грн. пеня; 100,00 грн. штраф; 5 81 грн. інфляційні втрати; 2 79 грн. три відсотки річних. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved