Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 16 травня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] в розмірі 23320 грн. 00 коп.. В свою чергу відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязана повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором не пізніше 16 травня 2016 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але свої зобовязання не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 15 лютого 2016 року становить 24\~425 грн. 56 коп. та складається з: -18\~140 грн. 13 коп. залишку заборгованості за кредитом; -1 грн. 52 коп. суми несплачених відсотків за користування кредитом; -6283 грн. 91 коп. комісія за РО. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявився, але попередив своєю заявою в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в сумі 24\~425 грн. 56 коп.. Крім того, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на один рік звязку з тим, що вона не має постійної роботи, пенсії не отримує, разом з нею в будинку проживають повнолітній син, дочка із зятем та їхніми дітьми, має важке матеріальне становище. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 16 травня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 23320 грн. 00 коп. з остаточним терміном повернення 16 травня 2016 року. Відповідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 2 ст. 1050 \~ЦК України - договором \~встановлений \~обов'язок \~позичальника \~повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення \~повернення \~чергової \~частини позикодавець \~має \~право \~вимагати \~дострокового \~повернення \~частини \~позики, \~що \~залишилася, \~та \~сплати \~процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно довідки виконавчого комітету Жашківської міської ради № 3388 від 01.07.2016р., встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає і зареєстрована [INFO], і разом з нею проживають: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON] павлович, [INFO], внучка [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO]. Ст. 217 ЦПК України\~передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору,\~\~але позов визнала у повному обсязі, має важке матеріальне становище, суд вважає, позов\~\~обґрунтованим та\~\~вважає за доцільне надати розстрочку виконання рішення суду на один рік. Відповідно \~до \~ст. 88 ЦПК \~України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові \~витрати. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved