Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким провести реальний розподіл спільного майна подружжя, а саме домоволодіння по [ADDRESS], яке зареєстроване на [PERSON] та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, а саме кімнати в житловому будинку відповідно до технічного паспорта: частину коридору «1-1» площею 6,3 кв.м, туалет «1-6» площею 1,3 кв.м, житлову кімнату «1-7» площею 14,2 кв.м, житлову кімнату «1-8» площею 21,2 кв.м. та веранду «1» площею 13,4 кв.м., комору «11» площею 3,2 кв.м.; з надвірних будов виділити частину сарайю кухні «Б», навіс «б», погріб «б-1», ? частину огорожі, а також 700 кв.м. земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування будинку; за відповідачем визнати право власності на ? частину домоволодіння, а саме кімнати в житловому будинку відповідно до технічного паспорта: частину коридору «1-1» площею 4,8 кв.м., житлову кімнату «1-2» площею 11,2 кв.м., кухню «1-3» площею 14,0 кв.м., житлову кімнату «1-4» площею 9,8 кв.м., ванну «1-5» площею 3,3 кв.м.; з надвірних будов виділити частину сараю-кухні «Б», туалет «В», ? частини огорожі, а також 700 кв.м. земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування будинку. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав та обґрунтував обставинами, викладеними в позовній заяві, та пояснив, що позивач просить визнати за нею право власності на варіант розподілу домоволодіння відповідно до експертного висновку будівельно-технічного дослідження, виділивши позивачеві за погодженням з відповідачем частину відповідно до варіанту 1 частину 2 співвласника, а судові витрати поділити порівно між сторонами - по 2000 гривень. Відповідач з позовом погодився і згоден на виділення йому ? частини домоволодіння відповідно до варіанту 1 експертного висновку будівельно - технічного дослідження частину 1 співвласника та згоден відшкодувати позивачеві судові витрати в сумі 2000 гривень, але на даний час коштів не має. Крім того, погодився на проведення переобладнання домоволодіння, визначене в експертизі, а саме заложити дверний отвір між коридором «1-1» та кімнатою «1-2» і «1-7», встановити дверний отвір між кухнею «1-3» і кімнатою «1-4». У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 червня 1984 року у Вільненській сільській раді Великописарівського району Сумської області. 10 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Великописарівського районного суду Сумської області. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки по [ADDRESS] площею 0,14 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки по [ADDRESS] площею 0,0184 га. для ведення особистого селянського господарства. 16 липня 1992 року [PERSON] придбав будинок по [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Великописарівської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до експертного висновку будівельно - технічного дослідження домоволодіння по [ADDRESS] можливо розділити на дві рівних частини, а саме 1 співвласнику кімнати в житловому будинку відповідно до технічного паспорта: частину коридору «1-1» площею 6, 3 кв.м., туалет «1-6» площею 1,3 кв.м., житлову кімнату «1-7» площею 14, 2 кв.м., житлову кімнату «1-8» площею 21,2 кв.м. та веранду «1»площею 13,4 кв.м., комору «11» площею 3,2 кв.м.; з надвірних будов виділити частину сараю-кухні «Б», навіс «б», погріб «б-1», ? частину огорожі; другому співвласнику кімнати в житловому будинку відповідно до технічного паспорта: частину коридору «1-1» площею 4,8 кв.м, житлову кімнату «1-2» площею 11, 2 кв.м., кухню «1-3» площею 14,0 кв.м., житлову кімнату «1-4» площею 9,8 кв.м., ванну «1-5» площею 3,3 кв.м.; з надвірних будов виділити частину сараю-кухні «Б», туалет «В», ? частини огорожі. Земельна ділянка, надана для будівництва та обслуговування будинку, підлягає розподілу в рівних частинах. Крім того, по даному варіанту розподілу пропонується провести ряд робіт, а саме встановити дверний отвір між кімнатами «1-7» та «1-8» та виконати роботи по облаштуванні перегородки в коридорі «1-1» на відстані 2,15 м. від внутрішньої стіни, заложити дверний отвір між коридором «1-1» та кімнатою «1-2» і «1-7», встановити дверний отвір між кухнею «1-3» і кімнатою «1-4». Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ст. 70 СК України ). До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача)( ст. 377 ЦК України ). Відповідно до ст. 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Позивачеві та відповідачеві необхідно виділити по ? частині домоволодіння по [ADDRESS], що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме відповідно до варіанту 1 експертного висновку будівельно -технічного дослідження та рівні частини земельної ділянки, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved