Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №OD12АК02190035 від 19 квітня 2006 року в розмірі 103 159 гривень 83 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.81). Відповідачка [PERSON] та її представник по довіреності [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомили (а.с.82). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача, відповідачки та її представника в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №OD12АК02190035 від 19 квітня 2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 8 295 (вісім тисяч двісті дев'яносто п'ять) доларів США та термін до 19 квітня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, та винагорода за надання фінансової суми 0,25% від суми виданого кредиту щомісячно в період уплати, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.8-10). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання за договором №OD12АК02190035 від 19 квітня 2006 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в сумі 8 295 (вісім тисяч двісті дев'яносто п'ять) доларів США. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 6 травня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 9001.73 долара США,що за курсом 11.46 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 6 травня 2014 року складає 103 159 (сто три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) гривень 83 коп. з них: 2 955.06 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 488.96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 124.44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 433.27 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується копією розрахунку заборгованості, довідкою про курс долара США станом на 6 травня 2014 року та копією виписки по рахунку (а.с.4-6,7, 30-37). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №OD12АК02190035 від 19 квітня 2006 року в розмірі 103 159 гривень 83 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved