Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулась до суду з позовом до Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 липня 2015 року вона звернулася до в.о.державного нотаріуса Томаківської ДНК Державного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку, розташовану на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за адресою: вул.Надії Кулик, 58, с.Виводове, яка належала її батьку [PERSON], який помер 15 квітня 2013 року. В.о. державного нотаріуса Томаківської ДНК [PERSON] нотаріус [PERSON], постановою від 16 липня 2015 року, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як в неї відсутній правовстановлюючій документ, а саме у неї відсутній оригінал Державного акту на земельну ділянку належну її батька і місцезнаходження його їй невідоме, та запропонувала звернутися до суду для вирішення цього питання. Спадкодавець, батько позивача, володів та користувався зазначеною земельною ділянкою після смерті діда позивача, [PERSON], померлого 08 квітня 2006 року. Про те, за свого життя батько позивача, по причинам не залежним від його волі та передчасної смерті, не встиг здійснити державну реєстрацію земельної ділянки за собою. Житловий будинок, який розташований на зазначеній земельній ділянці, і який за свого життя батько встиг оформити на себе, позивач відповідно до діючого спадкового права оформила в порядку спадкування за законом, що підтверджується виданими позивачу [PERSON] нотаріусом [PERSON] свідоцтвом про право на спадщину за законом реєстраційний обєкта нерухомого майна №25343031 та витягом з державного реєстру речових прав, де зазначено номер запису про право власності: 9967974. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідачі проти позову не заперечують \~та повністю згодні\~з ним. \~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~\~якщо \~\~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ Як вбачається з матеріалів даної справи, земельна ділянка, що розташована за адресою: с.Виводове, вул.Надії Кулик, 10, належить на праві власності [PERSON] згідно запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Виводівської сільської ради, [PERSON] акт на право приватної власності зареєстрований від 11.02.1993 року за № 178. На підтвердження вищезазначеного, в матеріалах справи мається лист відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області від 07.08.2015 року за вих. № 0-421-0.3-2816/2-15, з якого вбачається, що земельна ділянка, що розташована за адресою: с.Виводове, вул.Надії Кулик, 10, належить на праві власності [PERSON] згідно запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Виводівської сільської ради, [PERSON] акт на право приватної власності зареєстрований від 11.02.1993 року за № 178, а також те, що у відділі відсутній архівний примірник державного акта на право приватної власності на [PERSON] Відповідно до довідки Виводівської сільської ради за вих. № 729 від 13.08.2015 року, що згідно з рішенням виконкому № 318-22/УІ від 02.10.2009 року «Про внесення змін в нумерацію житлових будинків по вулиці імені [PERSON]», адресу в с.Виводове, вул. Надії Кулик, 10, змінено на с.Виводове, вул. Надії Кулик, 58. Дане рішення знаходиться в матеріалах даної справи. Спадкодавець, тобто, батько позивача, володів та користувався зазначеною земельною ділянкою після смерті діда позивача, [PERSON], померлого 08 квітня 2006 року. Про те, за свого життя батько позивача, по причинам не залежним від його волі та передчасної смерті, не встиг здійснити державну реєстрацію земельної ділянки за собою. Як вбачається з матеріалів даної справи, житловий будинок, який розташований на зазначеній земельній ділянці, і який за свого життя батько встиг оформити на себе, позивач відповідно до діючого спадкового права оформила в порядку спадкування за законом, що підтверджується виданими їй [PERSON] нотаріусом [PERSON] свідоцтвом про право на спадщину за законом реєстраційний обєкта нерухомого майна №25343031 та витягом з державного реєстру речових прав, де зазначено номер запису про право власності: 9967974. Нормативно грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить 39\~121,00 грн. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. У відповідності до ст.ст.1216 та 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належала \~земельна ділянка, \~до спадкоємців переходить право на отримання у спадщину цього спадкового майна. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Визнання права власності на земельну ділянку за \~позивачем \~\~не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. \~ Статтею 328 ЦК України передбачено, що \~право власності \~виникає \~на підставах, не заборонених \~законом, \~і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Позивач у справі є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, то відповідно до розяснень викладених у ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачем по справі є територіальна громада в особі Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. При цьому \~інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно. Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що [PERSON] фактично являвся власником присадибної земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул.Надії Кулик,58, с.Виводове, Томаківського району Дніпропетровської області, і оскільки мав право на отримання Державного акта на земельну ділянку, а після його смерті має місце перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців, то в порядку правонаступництва позивач має право на отримання спадщини навіть при тих обставинах, що за свого життя спадкодавець не встиг отримати правовстановлюючий документ про право власності на належне йому майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved