Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

ПП «Токмак-Центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі основного боргу 644 грн. 48 коп., інфляційних втрат 90 грн. 64 коп., трьох відсотків річних 19 грн. 65 коп. та судовий збір 243 грн. 37 коп.. В подальшому зменшено позовні вимоги, у звязку зі сплатою відповідачами заборгованості, та просить стягнути інфляційні втрати в розмірі 90 грн. 12 коп., три відсотки річних в розмірі 19 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі зареєстровані в [INFO] та є споживачами житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської Ради від 22.06.2006 року № 143 «Про визначення виконавців послуг з утримання будинків і споруд» позивача визначено виконавцем послуг з утримання будинку по вул. Гоголя, 77 в м. Токмак Запорізької області та прибудинкової території. Також, виконавчим комітетом погоджено тарифи на зазначений вид житлово-комунальних послуг для позивача. Позивач виконує свої обовязки щодо утримання вказаного будинку та прибудинкової території, що підтверджується актом виконаних робіт. Однак, відповідачі не сплачують кошти за надані послуги, у звязку з чим, за період з 01.04.2014 року по 01.08.2015 рік утворилась заборгованість в сумі основного боргу 644 грн. 48 коп., інфляційних втрат 90 грн. 64 коп., трьох відсотків річних 19 грн. 65 коп.. Також просить стягнути судовий збір 243 грн. 37 коп.. Враховуючи сплату відповідачами 05.09.2015 року 644 грн. 48 коп., просить стягнути інфляційні втрати в розмірі 90 грн. 12 коп., три відсотки річних в розмірі 19 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву де позовні вимоги не визнають посилаючись на те, що позивач не повідомляв їх про намір звернутися до суду, також, не знали про збільшення тарифу з травня 2015 року. Зазначають, що в разі звернення представника позивача, то даний спір було б врегульовано в досудовому порядку. До заяви додано копії квитанцій на сплату заборгованості наданих позивачем житлово-комунальних послуг. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15.07.2015 року ПП «Токмак-Центр» відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у звязку з наявності спору. Так, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають в квартирі, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 77/58 та є споживачами житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон). Одним з видів житлово-комунальних послуг є утримання будинку і споруд та прибудинкової території, що визначено ст. 13 Закону. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» повноваження щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг належать органам місцевого самоврядування. Так, рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 22.06.2006 року № 143 «Про визначення виконавців послуг з утримання будинків і споруд» позивача визначено виконавцем послуг з утримання будинку по вул. Гоголя, 77 в м. Токмак Запорізької області та прибудинкової території». Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 28.08.2008 року № 224 «Про погодження переліку послуг та тарифів на житлово-комунальні послуги по ПП «Токмак-Центр» погоджено для позивача тариф на утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 1,23 грн. за 1 кв. м. загальної площі. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 26.03.2015 року № 66 «Про встановлення переліку послуг, періодичності і строків їх надання та тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій по ПП «Токмак-Центр» погоджено для позивача тариф на утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 1,77 грн. за 1 кв. м. загальної площі. Статтею 20 Закону визначено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку по вул. Гоголя, 77 в м. Токмак Запорізької області та прибудинкової території позивач виконує в повному обсязі, в свою чергу, відповідачі дані послуги не оплачують в повному обсязі, у звязку з чим, утворилась заборгованість. Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідачів по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2014 року по 01.08.2015 року складає 644 грн. 48 коп.. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивачем нараховані на зазначену суму заборгованості інфляційні втрати 90 грн. 64 коп. та три відсотки річних 19 грн. 65 коп.. 29.09.2015 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у звязку з сплатою відповідачами основного боргу в розмірі 644 грн. 48 коп. та інфляційних страв в розмірі 0,52 грн.. Просить стягнути інфляційні втрати в розмірі 90 грн. 12 коп., три відсотки річних в розмірі 19 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. Судом встановлено, що відповідачами згідно квитанцій від 05.09.2015 року №№ 109, 110, 111, 112 позивачу сплачено 665 грн. 16 коп.. Таким чином, стягненню підлягають інфляційні втрати в розмірі 69 грн. 96 коп. та три відсотки річних в розмірі 19 грн. 65 коп.. Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, позивачу підлягають стягненню з відповідачів сплачений ним судовий збір відповідно до задоволених вимог в розмірі 197,07 грн.

Outcome: partial