Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24.11.2012 між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 23162, 48 гривні та 48 копійок зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,1 % річних.В свою чергу позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів». Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 24.11.2014, але станом на 06.03.2014 відповідач має заборгованість в сумі 27 766, 22 гривень. 28.12.2013 позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з умовами договору факторингу від 18.12.2013 ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між сторонами. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість 27 766, 22 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.11.2012 між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2001598176, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 23162 гривні та 48 копійок зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,1 % річних. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 24.11.2014. На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4. кредитного договору. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Станом на 06.03.2014 відповідач має заборгованість в сумі 27 766 гривень 22 копійки, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 23 162, 48 гривні; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2, 47 гривні; комісія за РО - 4 601, 27 гривень, у зв»язку з чим 28.12.2013 йому було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 200065601 від 20.12.2013 про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником, але до даного часу вимога відповідачем не виконана. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.5.4. кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позичальник порушує вимоги умов кредитного договору, а саме: не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно з умовами договору факторингу від 18.12.2013 ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 2001598176 від 24.11.2012, укладеним між сторонами. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved