Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 09.04.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], уклали кредитний договір № 002-07026-090408. Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, рахунок випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до карти, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав держателю [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3. кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії відкритий на суму у розмірі 30 000 грн. Відповідно до пункту 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, держатель картки [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачем [PERSON] було порушено умови кредитного договору № 002-07026-090408 від 09.04.2008 року, внаслідок чого станом на 21.12.2013 року виникла заборгованість по договору у розмірі 6070 гривень 62 копійки, що складається з тіла кредиту 2610,99 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 626,52 грн., заборгованість за комісіями 2833,11 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, у судове засідання повторно не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.04.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], уклали кредитний договір № 002-07026-090408. В результаті систематичного не виконання відповідачем умов договору № 002-07026-090408 від 09.04.2008 виникла заборгованість, ПАТ «Дельта Банк» неодноразово повідомляв [PERSON] Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником [PERSON] погашена не була. Таким чином, станом на 21.12.2013 року заборгованість по договору становить 6070 гривень 62 копійки, що складається з тіла кредиту 2610,99 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 626,52 грн., заборгованість за комісіями 2833,11 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта банк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 6070 гривень 62 копійки. Згідно платіжного доручення № 70504522 від 09.10.2013 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта банк» підлягають понесені ПАТ «Дельта Банк» та документально підтверджені судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved