Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 34721,42 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.01.2017р. о 20.21 год. в м. Харкові сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ACURA MDX держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Daewoo Lanos держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ACURA MDX держ. № [NUMBER], що був застрахований ПрАТ «СК «АХА «Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту №169670Га\\05АВ від 29.12.2016р. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду(Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху, про що було зроблено відповідну відмітку в європротоколі. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2193004 від 27.02.2017р. та умов договору страхування № 169670Га\\05АВ від 29.12.2016р. розмір страхового відшкодування склав 34712,42 грн., яке ПрАТ «АХА «Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення. Відповідно до п.20.11 Договору страхування №169670Га\\05АВ від 29.12.2016р. при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків за вирахуванням франшизи у розмірі 2250,00 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди відповідача [PERSON] застрахована не була, номер полісу АІ\\9163396, який вказаний відповідачем [PERSON] в євро протоколі, виданий іншою страховою компанією щодо іншого транспортного засобу. Таким чином до ПрАТ «СК «АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ACURA MDX держ. № [NUMBER] [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.01.2017р. В судове засідання представник позивача не з'явився, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 31 січня 2017р. о 20.21 год. в м. Харкові сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ACURA MDX держ. № [NUMBER] під керування [PERSON] та автомобіля Daewoo Lanos держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON], про що було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 31.01.2017р. дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху. Автомобіль ACURA MDX держ. № [NUMBER] під керуванням [PERSON] застрахований у ПрАТ «СК «АХА Страхування» згідно договору добровільного страхування № 169670Га\\05АВ від 29.12.2016р. Відповідачем [PERSON] в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) зазначено, що його автомобіль Daewoo Lanos держ. № [NUMBER] застрахований договором страхування АІ/9193396. За результатами пошуку в ЦБД МТСБУ по номеру полісу № АІ/9163396 страховий поліс виданий автомобілю ВАЗ 2107 держ. № [NUMBER]. Таким чином, під час дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2017р. автомобіль Daewoo Lanos держ. № [NUMBER] не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно розрахунку страхового відшкодування страхового акту №АХА2193004 від 27.02.2017р. за договором страхування № 169670Га\\05АВ від 29.12.2016р. розмір страхового відшкодування складає 34721,42 грн. Згідно платіжного доручення №311874 від 29.02.2017р. АТ «СК «АХА Страхування» сплачено [PERSON] страхове відшкодування згідно акту №АХА2193004 у розмірі 34721,42 грн. Відповідно до ст. 1166 УК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СК «АХА Страхування» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 34721,42 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплачений судовий збір.

Outcome: approved