Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк подало до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: стягнути з відповідача [PERSON] його користь заборгованість у розмірі 6493,86 гривень за кредитним договором. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія договору № 20130403145606 від 23.04.2013 року, додаткова угода № 1 від 23 квітня 2013 року до договору № 20130403145606 від 23.04.2013 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР 251294, копія виписка по рахунку за період з 1 травня 2013 року по 26 березня 2015 року, копія листа-повідомлення від 22 жовтня 2014 року, копія поштового повідомлення, копія листа-повідомлення від 7 листопада 2014 року, копія поштового повідомлення, розрахунок заборгованості від станом на 03.03.2015 року, копія витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК». Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк та відповідачем [PERSON] 23 квітня 2013 року був укладений кредитний договір № 20130403145606. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32% річних на строк з 24.05.2013 року по 25.04.2015 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 26.03.2015 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 3523,20 гривень, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 430,37 гривень. Відповідно до умов договору відповідачу нарахована неустойка (пеня та/або штраф за прострочення сплати кредиту 1615,50 гривень, неустойка ( пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів - 83,19 гривень, сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 713, 34 гривень, сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 48,63 гривень, 3% відсотки річних за користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 75,73 гривень, 3% відсотки річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплачених процентах) 3,90 гривень. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 6493,86 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 6493,86 гривень боргу. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved