Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач у вересні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № E/V092936 від 22.09.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2246595 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2019 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідачкою [PERSON] було надано в заставу рухоме майно : автомобіль YOUYI ZGT6710, рік випуску: 2005, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG65LM06004, реєстраційний номер: CE8036АС; автомобіль SHAOLIN SLG6720CGE, рік випуску 2005, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LGFIA8HG55F110457, реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль SHAOLIN SLG6720CGE, рік випуску 2005, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LGFIA8HG75F110458, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль SHAOLIN SLG6720CGE, рік випуску 2005, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LGF1A8HG95F110459, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль YOUYI ZGT6710 , рік випуску 2006, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LNY1MSDGX6LD01888, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль YOUYI ZGT6710, рік випуску 2006, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LNY1MSDG16LD01830, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль YOUYI ZGT6710, рік випуску 2006, тип ТЗ пасажирський автобус 21+1, № кузова/шасі LNY1MSDG46LD01840, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] та відповідачем [PERSON] було надано в заставу рухоме майно: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 410D, рік випуску: 1995, тип ТЗ: пасажирський мікроавтобус, № кузова/шасі: WDB6114682P337993, реєстраційний номер: CE0755АС, автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 230Е, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: WDB1240231В115278, реєстраційний номер: 83336МО, що належить [PERSON] Крім того, позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн., відповідно до якого останній є солідарним відповідачем. Відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 16.08.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3318346,96 грн. грн., яка складається з наступного: 1888636,14 грн. заборгованість за кредитом, 1271456,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 158004,62 грн. штраф (процентна складова). Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V092936 від 22.09.2009 року в сумі 3318346,96 грн., вилучити предмети застави та передати в заклад (володіння) банку, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль YOUYI ZGT6710, рік випуску: 2005, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG65LM06004, реєстраційний номер: CE8036АС; автомобіль SHAOLIN SLG6720CGE, рік випуску 2005, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LGFIA8HG55F110457, реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль SHAOLIN SLG6720CGE, рік випуску 2005, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LGFIA8HG75F110458, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль SHAOLIN SLG6720CGE, рік випуску 2005, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LGF1A8HG95F110459, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль YOUYI ZGT6710 , рік випуску 2006, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LNY1MSDGX6LD01888, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль YOUYI ZGT6710, рік випуску 2006, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LNY1MSDG16LD01830, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль YOUYI ZGT6710, рік випуску 2006, тип ТЗ пасажирський автобус 21+1, № кузова/шасі LNY1MSDG46LD01840, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]; автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 410D, рік випуску: 1995, тип ТЗ: пасажирський мікроавтобус, № кузова/шасі: WDB6114682P337993, реєстраційний номер: CE0755АС, автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 230Е, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: WDB1240231В115278, реєстраційний номер: 83336МО, що належить [PERSON], шляхом продажу вище вказаних автомобілів ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з [PERSON] витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. та стягнути з [PERSON], [PERSON] понесені позивачем судові витрати; стягнути солідарно з відповідачів суму 10000 грн. Заочним рішенням Індустріального районного суду від 09 жовтня 2013 року позовні вимоги були задоволені частково. Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року було скасовано рішення Індустріального районного суду від 09 жовтня 2013 року. Представник позивача при новому розгляді справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №E/V092936 від 22.09.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2246595 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2019 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № E/V092936 від 22.09.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір застави № E/V092936-3 від 22.09.2009 року, за яким було надано в заставу рухоме майно: автомобіль YOUYI ZGT6710, рік випуску: 2005, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG65LM06004, реєстраційний номер: CE8036АС; автомобіль SHAOLIN SLG6720CGE, рік випуску 2005, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LGFIA8HG55F110457, реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль SHAOLIN SLG6720CGE, рік випуску 2005, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LGFIA8HG75F110458, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль SHAOLIN SLG6720CGE, рік випуску 2005, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LGF1A8HG95F110459, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль YOUYI ZGT6710 , рік випуску 2006, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LNY1MSDGX6LD01888, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль YOUYI ZGT6710, рік випуску 2006, тип ТЗ пасажирський автобус, № кузова/шасі LNY1MSDG16LD01830, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль YOUYI ZGT6710, рік випуску 2006, тип ТЗ пасажирський автобус 21+1, № кузова/шасі LNY1MSDG46LD01840, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № E/V092936 від 22.09.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір застави № E/V092936-4 від 22.09.2009 року, за яким було надано в заставу рухоме майно: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 410D, рік випуску: 1995, тип ТЗ: пасажирський мікроавтобус, № кузова/шасі: WDB6114682P337993, реєстраційний номер: CE0755АС, автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 230Е, рік випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: WDB1240231В115278, реєстраційний номер: 83336МО, що належить [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Так як відповідачка [PERSON] умови кредитного договору не виконувала належним чином, у звязку з чим станом на 16.08.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3318346,96 грн., яка складається з наступного: 1888636,14 грн. заборгованість за кредитом, 1271456,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 158004,62 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню в частині звернення стягнення на предмети застави. Позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № E/V092936 від 22.09.2009 року було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн. Відповідно до розяснень, викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом можебути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Пунктом 15 даної Постанови визначено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Аналогічний висновок викладений в Постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року по справі № 6-745ц15. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Акцент-Банк» підлягає закриттю, повідомивши позивача, що розгляд даних вимог віднесено до юрисдикції господарського суду. До складу судових витрат віднесені витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України). Витрати, що повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. В матеріалах справи відсутні докази про надання правової допомоги ПАТ КБ «Приватбанк» з необхідними розрахунками витраченого часу адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, тому підстав для задоволення позову в цій частині немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] на його користь пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial