Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 14-229/07-А від 16 травня 2007 у розмірі 336 738 гривень 63 копійки, з яких: 6 345 доларів США 31 цент (за курсом НБУ 13,008652 гривень/1 долар США) - 82 543 гривень 93 копійки - сума простроченої заборгованості по основному боргу по кредиту; 340 доларів США 92 центи (за курсом НБУ 13,008652 гривень/1 долар США)- 4 434 гривень 91 копійка - сума простроченої заборгованості по відсотках; 1 220 гривень 76 копійок - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 248 539 гривень 03 копійки - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 367 гривень 39 копійок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 травня 2007 року між «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Київське РУ «Банку «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14-229/07-А. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 21 205 доларів США 00 центів, з терміном погашення кредитних ресурсів до 15 травня 2012 року з оплатою по процентній ставці на рівні 9,3 % відсотків річних. 21 березня 2013 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору на предмет викладення в новій редакції п. 3.3. Додатку № 1 до кредитного договору, а саме, п. 3.2. Додаткової угоди № 1 до кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 20 березня 2015 року. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив: 14859 доларів США 69 центів основної суми боргу, 8 403 доларів США 60 центів відсотків за користування кредитними коштами, 16 073 гривень 34 копійки щомісячної комісії. Станом на 03 вересня 2014 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 336 738 гривень 63 копійки і включає в себе: 6 345 доларів США 31 цент (за курсом НБУ 13,008652 гривень/1 долар США) - 82 543 гривень 93 копійки - сума простроченої заборгованості по основному боргу по кредиту; 340 доларів США 92 центи (за курсом НБУ 13,008652 гривень/1 долар США)- 4 434 гривень 91 копійка - сума простроченої заборгованості по відсотках; 1 220 гривень 76 копійок - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 248 539 гривень 03 копійки - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 16 травня 2007 року, між «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» «Банку «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14-229/07-А. Відповідно до п.п 2.1. - 2.3 п. 2 кредитного договору, банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 21205 доларів США з оплатою по процентній ставці 9,3 процентів річних. Для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами банк відкриває позичальнику позичковий рахунок [NUMBER]. Кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання автомобіля Skoda Fabia. За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань з боку відповідача, 16 травня 2007 року між «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» «Банку «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави автомобіля, відповідно до умов якого [PERSON] передає в заставу ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» «Банку «Фінанси та Кредит» наступне майно: автомобіль марки Skoda, моделі Fabia, тип легковий хечбек, 2006 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС Украхни в м. Києві 15 травня 2007 року. На даний час Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». 21 березня 2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 14-229/07-А від 16 травня 2007 року, якою визначено, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 20 березня 2015 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до п. п. 3.2. п. 3 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 15 травня 2012 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідно до п. п. 3.2.1. п. 3 кредитного договору, у період користування кредитними ресурсами до 15 травня 2012 позичальник зобов'язується щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами (а в останній звітний період - в термін не пізніше кінцевої дати повернення кредитних ресурсів, зазначеної в абзаці першому п. 3.2. цього договору), здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 354 доларів США, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів у розмірі 21 205,00 доларів США що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 16 травня 2007 року. Відповідачем, в свою чергу, були порушені умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії. Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредиту, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 14-229/07-А від 16 травня 2007 року станом на 03 вересня 2014 року складає 336 738 гривень 63 копійки і включає в себе: 6 345 доларів США 31 цент (за курсом НБУ 13,008652 гривень/1 долар США) - 82 543 гривень 93 копійки - сума простроченої заборгованості по основному боргу по кредиту; 340 доларів США 92 центи (за курсом НБУ 13,008652 гривень/1 долар США)- 4 434 гривень 91 копійка - сума простроченої заборгованості по відсотках; 1 220 гривень 76 копійок - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 248 539 гривень 03 копійки - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як передбачено п. п. б , г, й п. 3.5. кредитного договору, банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, у наступних випадках: позичальник у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював нарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до пунктів 3.2., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. цього договору, позичальник в період цього договору припускався порушень зобов'язань перед банком, передбачених договорами, укладеними у забезпечення виконання зобов'язань цим договором, у випадку настання страхового випадку по укладеному на користь банку договору страхування предмета застави, переданого позичальником (майновим поручителем) у забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2012 року, 13 серпня 2012 року, 30 серпня 2012 року, 19 вересня 2014 року позивачем на адресу відповідача були направлені листи-попередження, повідомлення про усунення порушень, з проханням здійснити погашення заборгованості за кредитним договором. В той же час, дані листи та повідомлення були залишені поза увагою відповідача та заборгованість погашена не була. За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача. кредитної заборгованості підлягає судовому захисту в порядку визначеному статтею 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором № 14-229/07-А від 16 травня 2007 року у розмірі 336 738 гривень 63 копійки. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 367 гривень 39 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved