Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В позовній заяві позивач вказав, що 25 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті-гривні з встановленням ліміту Кредитної лінії у розмірі 20000 гривень. Однак, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 10 січня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 19605, 47 гривень, а саме: 11862,82 гривень заборгованості за тілом кредиту, 2655,77 гривень прострочене тіло кредиту, 5086,88 гривень заборгованість за відсотками, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитній лінії на суму 19605,47 гривень та 243,60 гривень оплаченого судового збору, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 25 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті-гривні з встановленням ліміту Кредитної лінії у розмірі 20000 гривень. Згідно п. 1 частини 3 Договору -обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною договору. У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок, відповідач скористався Кредитною лінією, однак не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час заборгованість не погашена. Станом на 10 січня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 19605, 47 гривень, а саме: 11862,82 гривень заборгованості за тілом кредиту, 2655, 77 гривень прострочене тіло кредиту, 5086, 88 гривень заборгованість за відсотками, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені і штрафу та витрат, понесених банком. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі

Outcome: approved