Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивч [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 01 жовтня 2014 року вони зареєстрували шлюб, від якого є неповнолітня дочка [PERSON] [PERSON] народження. Між тим, спільне життя з відповідачем не\~\~склалося,\~\~і, як наслідок, припинили шлюбні відносини. В зв'язку з цим\~\~просить\~\~шлюб між ними розірвати. При цьому позивач зазначив, що\~примиренння\~між ним та відповідачем виключється , у них різні характери, різні погляди на життя, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати.\~\~ В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і на розірванні шлюбу наполягає. Вважає що примирення між ними неможливе та збереження їх шлюбу виключається оскільки тривалий час вони проживають порізно , а спільне проживання провокує між ними конфлікти та суперечки що негативно може вплинути на їх неповнолітню дитину. Відповідач в судове засідання не зявилась подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позов визнала в повному обсязі, не заперечила на розірвання шлюбу.. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 жовтня 2014року, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Спільна дитина [PERSON] [INFO] проживає з відповідачкою, спору щодо місця проживання дитини на даний час у сторін немає. Шлюб сторін не склався, у них відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони \~проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між ним та відповідачкою виключається. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не надала заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу \~суперечило б \~ інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами\~\~ не\~\~заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Outcome: approved