Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 червня 2012 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в Ворошиловському районі м.Донецька на перехресті вул.. Артема та пр..Гринкевича відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Avalon», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Suzuki», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] (автомобіль належить [PERSON]), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 03.07.2012 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Suzuki», реєстраційний номер [NUMBER] була спричинена матеріальна шкода. У зв'язку з тим, що автомобіль «Suzuki», реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований в СК«АХА Страхування», позивачем власнику вказаного транспортного засобу була сплачена сума страхового відшкодування в розмрі 5575,80 гн. Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5575,80 грн., а також судові витрати понесені при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутність представника ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається докази. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, у судовому засіданні було встановлено, що 23.02.2012 р. між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів («Все включено») № CON/VES/CASC0022165 - T1057а/12д предметом якого є страхування транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6-9). 14 червня 2012 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в Ворошиловському районі м.Донецька на перехресті вул.. Артема та пр..Гринкевича відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Avalon», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу «Suzuki», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] (автомобіль належить [PERSON]), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.10-12). Постановою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 03.07.2012 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (а.с.13). Таким чином, внаслідок вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, [PERSON], транспортний засіб якого був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», була спричинена матеріальна шкода. Відповідно до ст.1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно страхового акту № 2012/V/MOD05315/VESKO16201 від 11.07.2012 р., сума виплати страхового відшкодування [PERSON] за договором страхування № CON/VES/CASC0022165 - T1057а/12д від 23.02.2012 р. складає 5575,80 грн. (а.с.14,15). Відповідно до платіжного доручення № 32823 від 13.07.2012 р. позивачем АТ «СК «АХА Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за договором № CON/VES/CASC0022165 - T1057а/12д від 23 лютого 2012 року в розмірі 5575,80 грн. (а.с.16). Згідно зі ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити та стягнути в порядку регресу на користь позивача суму виплаченого ПрАТ«Страхова компанія «АХА Страхування» страхового відшкодування, в розмірі 5575,80 грн. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved