Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 10\~103,83 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с.24). Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, (а.с.26,31), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №ODXRRA02730285, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1360,75 гр. Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви, яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника. Згідно актового запису 543 від 03.09.2010 року, вчиненого Березівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Ражик. Так, умовами вищезазначеного договору визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 1360,75 гр. на строк з 03.07.2007 по 03.07.2008 рік включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. При порушені позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані відповідачкою кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи що договір №ODXRRA02730285 не є розірваний, чи припиненим. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 01.03.2011 р по 01.03.2016 р становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1230,30 гр, розмір % ставки в день дорівнює 0,45 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає 1230, 30 гр. 0,45 % 1825 днів прострочення =10103,83 гр. Факт наявності заборгованості розрахунком заборгованості за кредитним договором(а.с.5). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10\~103,83 гр. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved