Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2015 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 6.06.2017 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки, матеріальний стан позивача погіршився, його заробітна плата складає 5000 грн., 67% якої утримується на стягнення аліментів. Тому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] проти позову заперечила, пояснила, що позивач та другий відповідач фактично продовжують проживати разом і даний позов поданий з метою зменшення стягнень на її користь. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.8). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 6 червня 2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] змінила прізвище на «Гребенюк» (а.с.34). Згідно довідки про доходи, позивач працює у АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» (а.с.29). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За умов розумності та справедливості, враховуючи майнове становище сторін, те, що на утриманні позивача знаходиться дві неповнолітні дитини, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2015 року на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини усіх видів заробітку позивача до 1/6 та зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Сумського районного суду Сумської області від 6 червня 2017 року на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини усіх видів заробітку позивача до 1/6. Суд вважає, що не знайшли підтвердження в судовому засіданні доводи відповідача [PERSON] про те, що фактично позивач та другий відповідач продовжують мешкати разом та друге рішення суду отримане з метою зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON], оскільки [PERSON] не подано будь-яких доказів в обґрунтування своєї позиції.

Outcome: approved