Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 18 квітня 2008 року між ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOZ0GA0000000014 про надання останньому кредиту в сумі 24520,00 доларів США на строк до 18 квітня 2023 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,96 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів відповідно до графіку. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору 18 квітня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № VOZ0GA0000000014 від 18 квітня 2008 року. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобовязань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 84129,96 доларів США, що станом на 11 вересня 2015 року еквівалентно 1828143,93 гривень, а також понесені ним судові витрати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Відомості про вручення відповідачам судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідачі відсутні за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 13 та 24 листопада 2015 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною у позовній заяві адресою. Крім того, відповідачі викликалися в судове засідання по даній справі шляхом публікації відповідного оголошення у засобах масової інформації. З огляду на вищенаведене у відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначені судові виклики вручені відповідачам [PERSON] та [PERSON] належним чином та останні вважаються такими, що повідомлені належним чином про час, день і місце проведення судового засідання. Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 84129,96 доларів США, що станом на 11 вересня 2015 року еквівалентно 1828143,93 гривень, судовий збір в розмірі 27422,16 грн., а також витрати, повязані з публікацією судового оголошення в газеті, в розмірі 180,00 грн., не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] 18 квітня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № VOZ0GA0000000014 (а.с.14-16), згідно з п.п.8.1 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит в сумі 24520,00 доларів США на строк до 18 квітня 2023 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,96 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів згідно графіку (а.с.17-18). Крім того, 18 квітня 2008 року на виконання умов кредитного договору № VOZ0GA0000000014 між ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.19), згідно з п.п.1, 2 якого Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № VOZ0GA0000000014, а у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Пунктом 8.1 кредитного договору від 18 квітня 2008 року № VOZ0GA0000000014 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 12,96 % на рік, а також комісії за резервування ресурсів в розмірі 0,96 % річних від суми зарезервованих ресурсів. Пунктами 5.1 та 8.4 кредитного договору від 18 квітня 2008 року № VOZ0GA0000000014 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні. Пунктом 5.3 кредитного договору від 18 квітня 2008 року № VOZ0GA0000000014 передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будьякому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів у розмірі 250,00 грн. + 5 % від суми позову. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 5 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником будь-якого зобовязання, предбаченого п.1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобовязання. 23 вересня 2015 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] надсилались вимоги про дострокове повернення кредиту із зазначенням невиконаного зобовязання, що підтверджується копіями таких вимог (а.с.9, 10), а також реєстром згрупованих поштових відправлень (а.с.11-13). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 18 квітня 2008 року № VOZ0GA0000000014 позичальника [PERSON] станом на 11 вересня 2015 року (а.с.4-7), заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк нарахована правильно і становить: 21311,84 доларів США - заборгованості по кредиту, 16143,30 доларів США - заборгованості по відсотках, 1151,44 доларів США - заборгованості по комісії, 41506,23 доларів США заборгованості по пені, 11,50 доларів США - штрафу (фіксована частина), 4005,64 доларів США - штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 84129,96 доларів США (21311,84 + 16143,30 + 1151,44 + 41506,23 + 11,50 + 4005,64 = 84129,96) підлягає стягненню з них в користь позивача солідарно, тому що для цього є законні підстави. Офіційний курс валют, встановлений Національним Банком України станом на 11 вересня 2015 року, складає 2173,9039 грн. за 100,00 доларів США, відтак сума заборгованості становить 1828143,93 грн. (84129,96 х 21,73 = 1828143,93). Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частинах з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 27422,16 грн. та витрати, повязані з публікацією судового оголошення в газеті Волинь-Нова, в розмірі 180,00 грн., а всього 27602,16 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved