Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], посилаючись на наступне. 21 травня 2004 року позивач у справі уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу сторони по даній справі мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з позивачем у справі. Позивач зазначає, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ними виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхніх дітей. До того ж, відповідачка принижує позивача, вдається до зневажливого поводження з нею, тобто , відповідач зловживає спиртні напої, займається рукоприкладством. В зв'язку з цим, з січня 2008 року сторони по даній справі припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що примирення з відповідачкою неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний та вони не мають наміру відновити шлюбні стосунки. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 21 травня 2004 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved