Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні її власністю, шляхом зняття з реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] судові витрати покласти на відповідача. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач надала заяву про підтримання позову, розгляд справи без її участі, в разі неявки відповідача не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, долучила до матеріалів справи копії квитанцій про витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та просила стягнути з нього ці кошти. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судові засідання двічі поспіль не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило. Крім того, виклик відповідача був здійснений через оголошення у газеті. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з позовом, позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 22 травня 2012 року належить житловий будинок по [ADDRESS] У зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], який останніх 7 років за зазначеною адресою фактично не проживає і не є членом сім'ї позивача. Відповідач витрат по утриманню будинку не несе, будь-які угоди щодо користування житлом між сторонами не укладались. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. 41 Конституції України щодо права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ст. ст. 317, 319, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо права власності на майно, володіння, користування, розпорядження ним на розсуд власника, наслідків відсутності громадянина за місцем його проживання більше шести місяців, права власника квартири вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном тощо. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача (а.с.5,6); довідка про склад сім'ї позивача (а.с.7); копія договору куплі - продажу жилого будинку від 22 травня 2012 року (а.с.8,9); копія технічного паспорту на будинок по [ADDRESS] (а.с.10-13); довідка про реєстрацію [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.14); квитанція №0.0.733124393.1 від 24 березня 2017 року; оригінал газети «Урядовий кур'єр» від 01 квітня 2017 року; копія рахунку №361 від 20 березня 2017 року, інші документи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 та 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що будинок дійсно належить [PERSON], яка позбавлена можливості вільно реалізовувати зазначені права, оскільки реєстрація відповідача у будинку створює перешкоду у користуванні та розпорядженні цим майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 грн. та витрат на судове оголошення про виклик відповідача через пресу в сумі 670 грн., всього в сумі 1310 грн., підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved