Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 07.11.2007 року відповідач 07.11.2007 року отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 20849,52 грн., яка складається з наступного: 5441,25 грн. - заборгованість за кредитом; 10820,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3356,94 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 980,93 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2007 року у розмірі 20849,52 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він дійсно 07.11.2007 року отримав кредит у ПАТ КБ «Привабанк» в сумі 5500,00 грн. Він сплатив на погашення кредиту 1 чи 2 рази. Потім у нього виникли фінансові проблеми, в нього захворіла дитина. Він звертався до банку з проханням про відстрочення платежів за кредитом, однак йому було відмовлено. В банку його повідомили, що у разі не сплати кредиту банком буде подано позов до суду. Він перестав вносити платежі за користування кредитом на початку 2008 року. З того часу ніяких сум на погашення кредиту він не сплачував до теперішнього часу. Позивач до суду подав позов тільки зараз, жодного разу до цього його не попереджував і не викликав. З заявленими позовними вимогами щодо суми заборгованості він не згоден, оскільки позивач звернувся до суду не відразу коли він припинив платити за кредитом, а тільки через 5 років. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-14). Згідно наданого розрахунку станом на 31.10.2013 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 20849,52 грн.(а.с. 5-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 20849,52 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 229,40 грн. - судовий збір (а.с. 2). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved