Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Служба термінового кредитування» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 141028-143450 від 28.10.2014 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 200, 00 грн. та відповідно до п. 3.1 Договору відповідач взяла на себе зобовязання повернути отримані грошові кошти в розмірі 200,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 60,00 грн., що разом складає 260,00 грн. у строк до 10.11.2014 року. 10.11.2014 року відповідач відповідно до п. 2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 60,00 грн. та пролонгував договір строком до 24.11.2014 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 270, 00 грн. Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 23.11.2016 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 200,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п. 4.4 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки- пені з розрахунку 2,5 % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 60,00 грн., станом на 23.11.2016 року становить 3 190,00 грн. З огляду на зазначене, позивач ТОВ «Служба термінового кредитування» просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 141028-143450 від 28.10.2014 року в розмірі 3 190 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надав клопотання за вх. № 7755 від 08.04.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.10.2014 року між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 141028-143450 за умовами якого [PERSON] отримала шляхом акцепту товариством пропозиції Клієнта про укладення Договору, викладеного в Заяві. Договір вважається укладеним з дати акцепту Товариством пропозиції (оферти) Клієнта, який (договір) складається із Заяви-Анкети та Умов надання та обслуговування кредитів, затверджених наказом № 41 від 11.10.2014 року, кредит у розмірі 200, 00 грн. строком на 14 днів до 10.11.2014 року, та зобовязалась повернути кредит у розмірі 200,00 грн. та сплатити проценти у розмірі 60,00 грн. Розмір процентів становить 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 відсотків річних або 915 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік). Дата початку нарахування процентів за користування кредитом 28.10.2014 року. Крім того, підписом в Заяві анкеті для отримання кредиту від 28.10.2014 року, Позичальник визнала, що вона ознайомлена з Умовами надання фінансової послуги. Факти отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 200,00 грн. підтверджуються видатковим касовим ордером від 28.10.2014 року № 85/79. Судом також встановлено, що при укладенні зазначеного Договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови Договору. Відповідно до п. 2.3.1 Умов Клієнт має право звернутися до товариства з пропозицією (офертою) про продовження строку користування Кредитом не пізніше Дати повернення кредиту. Умовою акцепту Товариством пропозиції (оферти) Клієнта про продовження строку користування Кредитом є погашення Клієнтом процентів за користування Кредитом, нарахованих на Дату повернення кредиту, способом, зазначеним в п. 3.1.1.2. цих Умов. Акцептом Товариства пропозиції (оферти) Клієнта про продовження строку користування Кредитом є відсутність вимоги Товариства про погашення Кредиту в Дату повернення кредиту. Крім того, судом встановлено, що 10.11.2014 року Відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 60,00 грн. та пролонгувала договір строком до 24.11.2014 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 270, 00 грн. Відповідно до п. 2.4.1 Умов надання та обслуговування кредитів за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі, визначеному в Заяві-Анкеті, виходячи із фактичної кількості днів користування Кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється щоденно, якщо інше не встановлено Договором. Відповідно до п. 3.1.1 Умов надання та обслуговування кредитів Клієнт зобовязується повернути Кредит в повному обсязі в Дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту відповідно до цих Умов, Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до п. 3.1.1.2 Умов надання та обслуговування кредитів погашення заборгованості здійснюється в Дату повернення кредиту єдиним платежем. При цьому такий платіж складається з суми Кредиту та процентів, нарахованих за користування Кредитом. Виконання зобовязання Клієнта перед Товариством за Договором забезпечується неустойкою (п. 4.2 Умов), всім майном та коштами на які може бути звернене стягання в порядку, згідно чинного законодавства України (п. 4.1 Умов). Згідно з п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів за порушення строків повернення кредиту Клієнт зобовязується сплачувати Товариству неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що вказана в Заяві-Анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п. 4.4 Умов. Згідно з п 4.4 Умов надання та обслуговування кредитів при виникненні заборгованості Клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню у розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на пятнадцятий день заборгованості Клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню у розмірі 4,02%, на тридцяти день заборгованості Клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню у розмірі 6,67%. Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконувала не належним чином, у зв'язку з чим станом на 23.11.2016 року заборгованість за кредитним договором від 28.10.2014 року становить 3 190, 00 грн., з якої: основний борг у розмірі 200,00 грн., проценти за договором у розмірі 70,00 грн., пеня за договором за період з 25.11.2014 року по 23.11.2016 року у розмірі 2 920, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. Відповідно до п. 7.13 Умов договір набуває чинності з моменту його акцепту товариством, який визначається Заявою, та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань в повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами кредитного договору № 141028-143450 від 28.10.2014 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 546, 549, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved