Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» (далі - ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 22.11.2013 року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/23/317/27-09-13/0032, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8295,86 грн., зі строком користування з 22.11.2013 року до 21.11.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 % річних. 22.11.2013 року, виконуючи свої зобов»язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку станом на 03.03.2016 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 2896,83 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 744,00 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 746,64 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості (0,5% від простроченої заборгованості відповідно до п.5.1 Кредитного договору) складає 4609,14 грн., пеня за несплачені проценти складає 692,34 грн., пеня по несплаті щомісячної комісії 417,29 грн. Штраф (50% від суми наданого кредиту відповідно до п. 5.2 Кредитного договору ) складає 4147,93 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 15254,16 грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1/23/317/27-09-13/0032 від 22.11.2013 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 15254,16 грв., та судові витрати у розмірі 1378,00 грв. В судове засідання представник позивача не з'явився, раніше до суду звертались з заявою про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.11.2013 року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/23/317/27-09-13/0032 (а.с.5-6), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8295,86 грн., зі строком користування з 22.11.2013 року до 21.11.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 % річних. 22.11.2013 року, виконуючи свої зобов»язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, станом на 03.03.2013 р. має заборгованість за вказаним кредитним договором від 22.11.2013 року у розмірі 15254,16 грв., що складається з наступного: заборгованість з повернення кредитних коштів - 3896,83 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -744,00 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку- 746,64 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 4609,14 грн., пеня за несплачені проценти - 692,34 грн., пеня по несплаті щомісячної комісії -417,29 грн., штраф - 4147,93 грн., (а.с.3-4 - довідка - розрахунок). Згідно п. 4.4.3 Договору відповідач, [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, згідно Графіку (Додаток №1 до договору, а.с. 7), в порядку, передбаченому розділами 1,3,6 договору. Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитним коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідачем, були порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, [PERSON], на корить ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 15254,16 грн. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, [PERSON], на користь ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved