Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач у позовній заяві вказує на те, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики від 07.05.2009 року. Відповідно умов укладеного договору позивач позичила у [PERSON] гроші в сумі 20 000грн., які зобов'язувалася повернути до 07.11.2009 року. 20 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2729, яким було запропоновано стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики 20 000 грн. - сума основного боргу, відсотки за користування коштами - 40 600грн., витрати за вчинення виконавчого напису 906 грн. Всього до стягнення сума 61 506 грн. Позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню за наступних підстав: приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] не було надано документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Крім того не було надано інформацію щодо виплат за кредитним договором по заявам про переказ готівки фізичною особою через відділення ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» : 900грн. 07.09.2009 року,1400грн 05.06.2009 року,1400 грн. 06.07.2009 року, 1000 грн. 19.04.2010року. Також вказує позивач її чоловіком [PERSON] за неї були переслані [PERSON] в липні-серпні 2010року через Геническе відділення ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»- 7 000грн. Крім того, як вказує позивач, згідно договору позики строк дії договору спливав через 6 місяців після надання позики, а саме 07.11.2009 року. Але приватним нотаріусом відсотки на суму 40 600 грн. нараховані за 29 місяців, що не передбачено умовами договору позики. Тому в зв'язку з розбіжностями щодо боргу за договором позики між виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та дійсною заборгованістю за вказаним договором позивач вважає виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, пославшись на пояснення надані в судовому засіданні. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність. Вважає, що нею виконавчий напис зроблено згідно закону. (а.с.69). Представник третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Орлов К.Л. в судовому засіданні пояснив, що він покладається на розсуд суду. Суд вислухавши сторони та дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав. Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про нотаріат», та укладеного між сторонами договору. Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою КМ України від 29.06.1999року №1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до ч.1 п.283 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004року для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувача та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики від 07.05.2009 року. Згідно договору позивач позичила у [PERSON] гроші в сумі 20 000грн., які зобов'язувалася повернути до 07.11.2009 року(а.с.8). Встановлено, що 20.10.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2729, яким було запропоновано стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики 20 000 грн. - сума основного боргу, відсотки за користування коштами - 40 600грн., витрати за вчинення виконавчого напису 906 грн. Всього до стягнення сума 61 506 грн. (а.с.7). Державним виконавцем відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Орловим К.Л. постановою від 19.09.2013 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису(а.с.120). Постановою цього же державного виконавця від 08.04.2014року виконавчий лист було повернено стягувачу - [PERSON] (а.с.120 на звороті). Таким чином в теперішній час в Відділі Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції не знаходиться на виконанні виконавчий напис №2729 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed