Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - звернулося 02.10.2014 року до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0232/08/05-EZkvW , відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 доларів США, за умови оплати відсотків за користування кредитними ресурсами з розрахунку LIBOR+6% (9,1) процентів річних, з кінцевим терміном повернення - 25 вересня 2013 року. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 12.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 6905,05 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судовому засіданні представник позивача Щербачов А.П. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (а.с.14,15) , і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0232/08/05-EZkvW , відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 доларів США, за умови оплати відсотків за користування кредитними ресурсами з розрахунку LIBOR+6% (9,1) процентів річних, з кінцевим терміном повернення - 25 вересня 2013 року ( а.с.4,5). Відповідно до п.2.3.п.2.7 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 10-го числа. В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладено іпотечний договір, однак звернення стягнення на предмет застави не відбувалось. За умовами п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день. З серпня 2013 року відповідач не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не вносить обов'язкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 12.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 6905,05 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 3779,95 грн ; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 293,53 грн ; суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 2831,56 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.7-10). Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, п. 3.2.2. кредитного договору, порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами. Згідно до п.5.3 кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення банком кредитування позичальника, а позичальник зобов'язаний повернути банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором позивач направив відповідачу лист- вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 27.05.2014 року, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції ПАТ «БАНК ФОРУМ» від 30.05.2014 року (а.с.11,12), але відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. ПАТ «Банк Форум» знаходиться в стадії ліквідації з 16 червня 2014 року,що підтверджується рішенням Відділення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014 р.(а.с.15); наказом №78 від 16.06.2014 р. про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, виданим уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ( а.с.16); витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №18863383 від 19.06. 2014 р.( а.с.17). Відповідно до п.9 ч.1 ст.48,п.5 ч.2 ст.37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію позивача призначено Соловйову Н.А. строком на один рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року ( а.с.15 зворот). З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором має місце, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави слід стягнути з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved