Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що 22.12.2006 року між Акціонерним товариством комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11102561000, відповідно якому банк надав відповідачеві кредит в іноземній валюті в сумі 75 000 доларів США, а позичальник зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.12.2012 року згідно графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,00% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу від 22.12.2006 року , відповідно якому в заставу банку передано рухоме майно - транспортний засіб, марки LEXUS, державний номер [NUMBER]. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , у зв'язку з чим станом на 25.10.2013 року має заборгованість у сумі 120 511,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.10.2013 року становить 963 247,72 грн., у зв'язку з чим банк просить звернути стягнення на заставне нерухоме майно, а саме транспортний засіб, марки LEXUS, державний номер [NUMBER] для погашення заборгованості за кредитним договором № 11102561000 від 22.12.2006 року у розмірі 120 511,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.10.2013 року становить 963 247,72 грн., а також стягнути сплачений судовий збір. Представник позивача Іванченко Н.В., яка діє на підставі довіреності , у судовому засіданні 08.07.2014 року позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Відповідач та його представник у судовому засіданні 08.07.2014 року проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його необгрунтованість, надавши суду письмові заперечення проти позову ( том 1 а.с. 169 - 176, 236-237). Належним чином повідомлені представник позивача, відповідач та його представник , що підтверджується матеріалами справи ( том 2 а.с.21-23), у судове засідання 03.10.2014 року не з'явились. Представником позивача 03.10. 2014 року подано заяву про продовження розгляду справи за її відсутності. Відповідач та її представник в порушення вимог , предбачених ч.2 ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з викладеним вище суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо розгляду справи 03.10.2014 року за відсутності сторін. Вислухавши пояснення сторін, які було надано суду 08.07.2014 року , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2006 року між Акціонерним товариством комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» ( відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» , відповідно до яких найменування банку змінено на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 11102561000, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 75 000 доларів США, а позичальник зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.12.2012 року згідно графіку погашення кредиту( а.с.13-14) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,00% річних( а.с.5-12). Відповідно до п. 1.3.5 вказаного кредитного договору погашення кредиту відбувається щомісячно , не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відбувається протягом перших п'яти робочих днів кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань( термінів повернення кредиту, всієї суми або його частини), термінів сплати процентів або комісій) позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійно облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 11102561000 між банком та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу від 22.12.2006 року ( а.с.15-18), відповідно якому в заставу банку передано рухоме майно - транспортний засіб, марки LEXUS, модель «LX 470», рік випуску 2006, колір чорний,тип ТЗ легковий, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, зареєстрованого в РЕВ МВ №3 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області ( а.с.35). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 75 000 доларів США. На адресу відповідача позивачем направлено вимогу щодо необхідності виконання [PERSON] умов кредитного договору № 11102561000 від 22.12.2006 року та повідомлено про наявність у відповідача простроченої заборгованості у розмірі 120 060,95 доларів США, яку банк просив протягом п'яти календарних днів з дати одержання повідомлення погасити ( а.с.37). Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав , у зв'язку з чим станом на 25.10.2013 року має заборгованість 120 511 доларів США 41 цент, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 25.10.2013 року становить 963 247 грн. 72 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом - 52 626,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 420 640,34 грн., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 67 434,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 157 087,95 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 213,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 702,68 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 237,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 897,86 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем( а.с. 19-31). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Аналізуючи викладені вище обставини та досліджені судом докази , суд приходить до висновку про необхідність звернути стягнення на заставне рухоме майно відповідача [PERSON], а саме транспортний засіб, марки LEXUS, державний номер [NUMBER] для погашення заборгованості за кредитним договором № 11102561000 від 22.12.2006 року у розмірі 120 511,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.10.2013 року становить 963 247,72 грн., оскільки відповідачем дійсно були порушені умови кредитного договору. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3441грн., що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а.с. 41).Таким чином, судовий збір у сумі 3441 грн. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved