Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що 08.09.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про постачання електричної енергії [NUMBER] про користування електричною енергією по об»єкту: будинок, за адресою [ADDRESS]. Позивач належним чином виконував свої зобов»язання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як у відповідача виник борг за електричну енергію за період з 01.07.2016 року по 01.01.2018 року в сумі 16186, 97 грн. Об»єкт відповідача 16.02.2018 року відключений від електропостачання за заборгованість. На неодноразові попередження Полтавською філією міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» боржник не реагує, в добровільному порядку заборгованість не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та судовий збір. Ухвалою від 26.10.2019 року відкрито провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що 08.09.2009 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено договір про постачання електричної енергії [NUMBER] про користування електричною енергією по об»єкту: будинок, за адресою [ADDRESS]. Таким чином, відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою - [ADDRESS]. За умовами договору енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, передбачений обов»язок побутового споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п.19, 20 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі оплачував за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.07.2016 року по 01.01.2018 року в розмірі 16186, 97 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. ст. 77-81 ЦПК України , належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії, а позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1776,20 грн. (а.с.3-4). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved