Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 962-06/пн від 20.11.2006 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 62000 доларів США, зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.11.2016 року. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило, а позивач прийняв право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом 24.10.2013 року заборгованість складає - 66093,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2013 р. складає 528282,07 грн., з яких: - заборгованості за кредитом - 46268,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2013 р. складає 369825,56 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 15176,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2013 р. складає 121304,57 грн. - пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором - 4648,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2013 р. складає 37151,94 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 528282,07 грн., а також судові витрати, які сплачені позивачем за звернення до суду у розмірі 3441,00 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю Лавренова О.В. не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомила. Через такі обставини, суд вважає, що при наявних у справі матеріалах, зі згоди представника позивача можливо розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Так, у судовому засіданні встановлено, що 20.11.2006 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 962-06/пн, згідно умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 62000,00 доларів США, зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення 19.11.2016 року. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором 962-06/пн від 20.11.2006 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом 24.10.2013 року заборгованість складає - 66093,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2013 р. складає 528282,07 грн., з яких: - заборгованості за кредитом - 46268,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2013 р. складає 369825,56 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 15176,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2013 р. складає 121304,57 грн. - пеня за порушення зобов'язань за кредитним договором - 4648,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.10.2013 р. складає 37151,94 грн. При таких обставинах, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 528282,07 грн., чим задовольнити позов в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3441,00 грн. На підставі ст. 512, 514, 526, 530, 536, 1054 ЦК України;

Outcome: approved