Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 10 квітня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 700005375. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 10635,91 доларів США. Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 10635,91 доларів США. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.07.2014 року має прострочену заборгованість з кредитом - 6854,56 доларів США, що за курсом НБУ на 17.07.2014 року складає - 80333,45 грн., за відсотками - 6663,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 78090,06 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховану неустойку, розмір якої становить 49337,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 578223,60 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальник, що виплавають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 11.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк» та [PERSON] уклали договір поруки № 700005375-П. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 736647,11 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримає в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 700005375, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10635,91 доларів США (а.с.5-7). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: не пізніше 10 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених договором. В забезпечення виконання зобов'язань позивач, що виплавають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 11.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-банк» та [PERSON] уклали договір поруки № 700005375-П. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. В порушення умов даного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконувала взяті на себе зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встанволено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Також, відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, втому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати достроково виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога № 103430-102 б/б від 23.07.2014 року про дострокове повернення кредиту, але вимога не виконана (а.с.22). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 17 липня 2014 року має прострочену заборгованість в сумі 736647,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 80333,45 грн., заборгованості по відсотках - 78090,06 грн., пеня за останній рік - 578223,60 грн. (а.с.20). Суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON], на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 700005375 від 10 квітня 2008 року на загальну суму 736647,114 грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 3654,00 грн. як витрат на сплату судового збору, який підтверджується платіжним дорученням № 188507 від 29 липня 2014 року, суд виходить з того, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved