Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати [PERSON] передати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи необхідні для виконання судового рішення по справі № 212/8895/13-ц, а саме оригінали: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] (ІПН [NUMBER]); договір між [PERSON] та [PERSON] про відчуження квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; технічний паспорт на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]., за [PERSON] (ІПН [NUMBER]); договір між [PERSON] та [PERSON] про відчуження квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; технічний паспорт на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача Подолінний Р.Г. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини що вказані у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2014 року Жовтневим районним судом постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, в даному рішенні позовні вимоги задоволені, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року вказане рішення скасовано, та постановлено нове рішення яким позов задоволено частково. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що позивачем не надано до суду доказів стосовно наявності спору між сторонами, і тому відсутні підстави для задоволення позову. На думку суду у позивача не виникають труднощі з приводу виконання рішення суду що набрало законної сили. Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Оцінка діям відповідача про не бажання надати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, може бути надана лише при розгляді спору, де оспорюються дії відповідача, які порушують права щодо нерухомого майна. В судовому порядку можуть бути захищені лише порушене право, суд не розглядає спори на майбутнє. Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed