Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач ТОВ «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 05.04.2013 р. Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ [PERSON]» укладено комплексний договір № 3/11143803 з [PERSON], відповідно до п.п. 1.1 1.3.2 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 48\~880 грн. строком на 48 місяців з 05.04.2013 р. до 04.04.2017 р. (включно) на споживчі потреби під 7 % річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору відступлення прав вимоги за № 03/14-ІІІ від 31.03.2014 р. та додатку № 1 до нього Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді [PERSON]». Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» № 14/УБК-14 від 02.04.2014 р., набуло права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс». Про зміну кредитора відповідач був повідомлений, що підтверджується списком згрупованих відправлень № 11394-22-18. Станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.04.2014 р. № 14/УБК-14 сума заборгованості [PERSON] перед новим кредитором ТОВ «УБК» за кредитним договором № 3/1143803 від 05.04.2013 р. становить 45\~417,20 грн. Всупереч умов договору та вимог закону [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед кредитором. Таким чином, станом на 12.05.2014 р. сума загальної заборгованості складає 64\~741,07 грн. На теперішній час заборгованість не погашена, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2013 р. Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ [PERSON]» укладено комплексний договір № 3/11143803 з [PERSON], відповідно до п.п. 1.1 1.3.2 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 48\~880 грн. строком на 48 місяців з 05.04.2013 р. до 04.04.2017 р. (включно) на споживчі потреби під 7 % річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору відступлення прав вимоги за № 03/14-ІІІ від 31.03.2014 р. та додатку № 1 до нього Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді [PERSON]». Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» № 14/УБК-14 від 02.04.2014 р., набуло права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс». Про зміну кредитора відповідач був повідомлений, що підтверджується списком згрупованих відправлень № 11394-22-18. Станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.04.2014 р. № 14/УБК-14 сума заборгованості [PERSON] перед новим кредитором ТОВ «УБК» за кредитним договором № 3/1143803 від 05.04.2013 р. становить 45\~417,20 грн. Всупереч умов договору та вимог закону [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед кредитором. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 3.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1 % від суми кредиту визначеного у п. 1.1. Таким чином, станом на 12.05.2014 р. сума загальної заборгованості складає 64\~741,07 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved