Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на підставі Договору Факторингу №30/09-1, укладеного 30.09.2015 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк»», звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача 14309,3 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № Р28.307.70032, укладеному між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» 04 лютого 2014 року. Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: 04 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк»» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № Р28.307.70032 за умовами якого банк надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 11900 гривень на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів, встановлених Кредитним договором на строк до 04 лютого 2016 року. Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачеві кошти відповідно Кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, унаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 14309,3 грн. 30 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір Факторингу №30/09-1. Згідно вказаного договору Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» передало, а Товарство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № Р28.307.70032 від 04 лютого 2014 року, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON]. З покликанням на норми ст. 512,514,526,1050,10541077 ЦК України позивач прохає ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість, що виникла за кредитним договором. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому прохає справу розглядати у відсутності представника позивача, позов підтримав і прохає його задовольнити. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Копією договору про надання споживчого кредиту № Р28.307.70032, укладеного між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» 04 лютого 2014 року, доводиться та обставина, що за умовами зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 11900 гривень на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів, встановлених Кредитним договором на строк до 04 лютого 2016 року. Копіями ордерів-розпоряджень від 04 лютого 2014 року про видачу кредиту, про сплату страхового платежу та прибутковим позабалансовим ордером, а також меморіальним ордером № Р28.307.70032 від 04.02.2014 року доводиться та обставина, що акціонерним товариством «Ідея Банк» виконано умови кредитного договору № Р28.307.70032, укладеного між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» 04 лютого 2014 року. Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № Р28.307.70032 від 04 лютого 2014 року доводиться та обставина, що заборгованість по зазначеному кредитному договору станом на 30 березня 2016 року склала 14309 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8500,02 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками становить 5809,28 грн. Згідно п.2.1 Кредитного договору № Р28.307.70032 позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках включно до 4 дня/числа кожного місяця згідно додатку №1 даного договору. Згідно п.2.3 Кредитного договору № Р28.307.70032 нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісячно, до дати сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту. Графік погашення платежів Позичальника за цим Договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за кредитне обслуговування (далі «Графік щомісячних внесків») є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовзяанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом п.1.1,1.2 Договору Факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2015 року, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» 30 вересня 2015 року на умовах цього Договору первісний Клієнт кредитор передає у власність Факторові (новому кредитору) з 30 вересня 2015 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 30 вересня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату. Фактор, після переходу до нього Прав Вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобов'язань за такими Кредитними договорами в межх переданих Прав Вимоги. Права Кредитора за Кредитними договорами переходять до Фактора за виключенням рпава на здійснення Клієнтом договірного списання з рахунку/ рахунків Боржників, що надане Клієнту згідно доручення Боржників відповідно до умов Кредитних договорів. Витягом з Додатку №2 до Договору факторингу 30/09-1 від 30.09.2015 року (Акт прийому-передачі прав вимог) доводиться перехід права вимоги позивачеві до відповідача [PERSON]. за кредитним договором № Р28.307.70032 від 04 лютого 2014 року (а.с.26). Однак станом на 30 березня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № Р28.307.70032 від 04 лютого 2014 року склала 14309 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8500,02 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками становить 5809,28 грн. Таким чином позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості, що виникла за кредитним договором № Р28.307.70032 від 04 лютого 2014 року є підставними і відповідають нормам ст.16 ЦК України. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16, ст. 512,514,526,1050,10541077 ЦК України ЦК України, суд -

Outcome: approved