Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору IKAPUG.118688.001 від 08.04.2013 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 53000,00грн. строком до 07.04.2017 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором відповідачем перед позивачем був укладений договір застави рухомого майна № ZХА 019500.118688.002 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] в забезпечення виконання зобов»язань, що виникають з кредитного договору, у заставу позивачеві було передано автомобіль. Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі зі сплатою відсотків за користування кредитом, але в добровільному порядку не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання. Відповідач [PERSON]. за договором поруки № РХ029031.118696.001 зобов'язувалася відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 59904,04 грн. та судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує, від відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справи в її відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, відповідно до умов кредитного договору IKAPUG.118688.001 від 08.04.2013 року ( а.с.7-9) позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 53000,00грн. строком до 07.04.2017 року, процентна ставка за користування кредитом: 15.50% процентів річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% відсотків від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором відповідачем перед позивачем був укладений договір застави рухомого майна № ZХА 019500.118688.002 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] в забезпечення виконання зобов»язань, що виникають з кредитного договору, у заставу позивачеві було передано автомобіль HYUNDAI, модель Tucson2.0, синього кольору, 2007 року випуску. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі зі сплатою відсотків за користування кредитом, але в добровільному порядку не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Відповідач [PERSON]. за договором поруки № РХ029031.118696.001 ( а.с.16) зобов'язувалася відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Банк виконав свої обов»язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 167742 від 8.04.2013 р., однак, свою частину зобов'язання відповідачі не виконали. Згідно розрахунку, наданого позивачем, за кредитним договором станом на 02.09.2013 р. строкова заборгованість по кредиту складає 3299,87 грн., відповідно до п.6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позивальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки, так станом на 25.09.2013 р. сума пені становить 1074,75 грн.. Таким чином загальна сума заборгованості станом на 02.09.2013 року становить 59904,36 грн., а саме: Поточна заборгованість по тілу кредиту - 49700,13 грн. ; Прострочена заборгованість по тілу кредиту-3299,87 грн.; Поточна заборгованість по процентах690,53 грн.; Заборгованість по комісії-795 грн.; Сума пені-1074,75 грн.; Сума штрафа-1580,41 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафу,пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 59904,36 грн.; а також понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме 59904,36 грн. витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved