Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ПрАТ «СК «Вусо» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. [PERSON] позову, 01.11.2011 року між ПАТ «СК «Вусо» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №356791-02-05-01-07, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля [PERSON] Y6D11055890047714, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 03.02.2012 року в м Краматорську на перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Кіма сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ЗАЗ 110558, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21121, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Краматорського міського суду від 14.02.2012 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП. [PERSON] пп.2.1.1 Договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяної в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. [PERSON] умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 5579, 31 грн. [PERSON] ст. 25 Закону України «Про страхування», позивач просить суд відшкодувати за рахунок винної особи відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 5579, 31 грн, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.38.1. п.«г» ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Пунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону встановлено, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має право підтвердити це документально. Судом встановлено, що 01.11.2011 року між ПАТ «СК «Вусо» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №356791-02-05-01-07, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля [PERSON] Y6D11055890047714, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 03.02.2012 року о 09-05 год. у м. Краматорську по вул. Орджонікідзе від вул. Кіма в напрямку до вул. Горького, в районі АЗС «Паралель», керуючи вищезазначеним транспортним засобом, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Краматорського міського суду від 14.02.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення з ст. 124 КУпАП. [PERSON] автотоварозначвого дослідження № 1866-180412-у від 19 квітня 2012 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 5579 грн. 31 коп. ПрАТ СК «Вусо» було здійснено страхове відшкодування ПП «Парус», на загальну суму 5579, 31 грн. відповідно до копії платіжного доручення від 10.08.2012 року. Таким чином, з [PERSON] на користь ПрАТ СК «Вусо» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5579,31 грн. в порядку регресу. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved