Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» 26.11.2019 р. звернулось до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.12.2018 року між банком та відповідачкою [PERSON] було підписано Заяву - Договір № 2018/I_C/186-001193 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок» (у рамках ЗКП). Згідно п. 2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок і позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/ОВР/186-000674 від 20.12.2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7\~800,00 грн. становить 12 місяців з 20.12.2018 року по 19.12.2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48 % річних. 05.09.2018 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з [PERSON] -кодом, про що складена розписка. ПАТ АБ\~«Укргазбанк» свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконало.У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Договору банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту вих. № 129/23768/2019 від 02.03.2019 року. Вимоги Банку боржником залишені без задоволення. В зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою [PERSON] станом на 24.10.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9\~096,11 грн., з якої: 4798,40 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2606 грн. 77 коп. - заборгованість кредиту (прострочена); 264,47 грн.\~заборгованість по процентах (поточна); 1426,47 грн.\~заборгованість по процентах (прострочена). Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 9 096,11 гривень і судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Відповідачка у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у відповідності до\~ст. 128 ЦПК України\~за місцем її зареєстрованого проживання, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та офіційним повідомленням на електронному веб-сайті судової влади України, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідачка не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачка не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалив\~провести заочний\~розгляд справи\~у відсутність\~відповідача на\~підставі наявних\~у справі\~доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки, розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 526,\~527,\~530,\~536,\~546,\~549,\~610-611,\~625,\~629,\~634,\~638,\~1048,\~1049,\~1054,\~1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054,\~1055 ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~позичальник зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти;\~кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі. Згідно ст.ст. 526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до підписаної з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяви-Договору № 2018/I_C/186-001193 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 20.12.2018 року банк встановив [PERSON] можливу суму овердрафту у розмірі 7\~800,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36,00 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) (а/с 27). Правила, підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження Клієнта, прийняті Банком до виконання від Клієнта на умовах цих Правил разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором на комплексне банківське обслуговуввання, Банк і Клієнт є Сторонами Договору, реквізити Банку визначені у Правилах, реквізити Клієнта визначені у заяві- договорі (а/с 11-26). Згідно даного договору відповідачка погодилася на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, і надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав [PERSON] кредитні кошти. Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою [PERSON] станом на 24.10.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9 096,11 грн., з яких: 4798,40 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2606 грн. 77 коп. - заборгованість кредиту (прострочена); 264,47 грн.\~заборгованість по процентах (поточна); 1426,47 грн.\~заборгованість по процентах (прострочена) (а/с 30). На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved