Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 12.12.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2004388536. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 21680,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 26.06.2013р. 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014.. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № 2004388536 від 26.06.2013р. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2014 року має заборгованість - 26492,48 грн, що складається з наступного: -21680,00 грн. - заборгованість за кредитом; -1,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -4811,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2004388536 (а.с.5-9). Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 21680,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 26.06.2013р. (а.с.12). 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014.. відповідно до якого ПАТ «ОТП банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором № 2004388536 від 26.06.2013р. (а.с.21-28). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2014 року має заборгованість - 26492,48 грн, що складається з наступного: -21680,00 грн. - заборгованість за кредитом; -1,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -4811,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.11). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-264,92 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved