Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа - [PERSON] про визначення розміру часток у приватній спільній власності на нерухоме майно. В обґрунтування даної позовної заяви представник позивача посилається на те, що [PERSON] та її батьку [PERSON], який помер [INFO] року, матері [PERSON], яка померла [INFO] року, доньці [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 51,0 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м., яка в цілому складається з: житлової кімнати - 16,0 кв.м., житлової кімнати - 11,8 кв.м., кухні - 7,1 кв.м., ванної кімнати - 2,6 кв.м., туалету - 0,9 кв.м., коридорів - 3,0 кв.м., 2,1 кв.м., 3,1 кв.м., вбудованої шафи - 0,2 кв.м., 0,3 кв.м., балкону (лоджії) - 3,0 кв.м. Представник позивача стверджує в позові, що після смерті батька [PERSON], позивачка [PERSON] отримала спадщину у вигляді ? частини вказаної квартири. Після смерті матері [PERSON], позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. У зв'язку з цим представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], по ? частини кожному із її співвласників, а саме: [PERSON], [PERSON] (помер [INFO] року), [PERSON] (померла [INFO] року), [PERSON]. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явились. Представник позивача - [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що інтереси Чорноморської міської ради не зачіпаються. Третя особа - [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечила, просила його задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1993 року (а.с.11) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 51,0 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м., яка в цілому складається з: житлової кімнати - 16,0 кв.м., житлової кімнати - 11,8 кв.м., кухні - 7,1 кв.м., ванної кімнати - 2,6 кв.м., туалету - 0,9 кв.м., коридорів - 3,0 кв.м., 2,1 кв.м., 3,1 кв.м., вбудованої шафи - 0,2 кв.м., 0,3 кв.м., балкону (лоджії) - 3,0 кв.м. (а.с.14-15). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.а.8). [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9), [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] отримала спадщину у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], що складається в цілому з приміщень: 1- кімната - 16,0 кв.м., 2- кімната - 11,8 кв.м., кухня - 7,1 кв.м., вбиральня - 0,9 кв.м., вбудована шафа - 0,2 кв.м., вбудована шафа - 0,3 кв.м., балкон - 3,0 кв.м., загальною площею 51,0 кв.м., в тому числі житловою площею 27,8 кв.м. (а.с.13, 16-17). Після смерті матері [PERSON], позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників (а.с.21). У відповідності до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно. Згідно ст.370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду. Щодо вимоги про визначення розміру часток у спільній сумісній власності співвласників квартири, суд зазначає, що за нормою ст.370 ЦК України право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, мають виключно співвласники. Разом з тим, [PERSON] та [PERSON] померли, тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Outcome: partial