Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги наступним. Між сторонами 29.07.2005 р. було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва. У даному шлюбі народилась дитина - [PERSON], [INFO]. У зв»язку із тим, що сімейні стосунки не склалися Шевченківським районним судом м. Києва 07.06.2017 р. винесено рішення про розірвання шлюбу. Позивач забезпечена житлом і має змогу забезпечити належні житлові умови для дитини. [PERSON] є власником будинку загальною площею 723,9 кв. м. та житловою 104,3 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.07.2005 р. На даний час позивач проживає разом із сином в будинку батька за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання дитини відповідають всім вимогам та нормам, створені умови для всебічного його розвитку та виховання. В інтересах дитини, її місце проживання має бути визначено з позивачем. За таких обставин представник позивача просить суд визначити місце проживання дитини з [PERSON] . 26.01.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про роз»єднання позовних вимог, вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини заявлені одночасно з вимогами про визначення місця проживання дитини роз»єднано в окреме самостійне провадження з огляду на положення ст. 188 ЦПК України. Також 26.01.2018 р. постановлено ухвалу про відкриття провадження за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім'ї) Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначено підготовче засідання на 25.05.2018 р. о 10 год. 30 хв. Позивач [PERSON], її представник в підготовчому засіданні зазначили, що підтримують вимоги про визначення місця проживання дитини з матір»ю. Відповідач [PERSON] визнав заявлені вимоги, зазначив, що дитина проживає з матір»ю, яка створила належні вимоги для виховання сина і він не заперечує щодо задоволення позову. Сторони, представник позивача вказали на те, що згодні на ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання [PERSON] позовних вимог в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, між [PERSON] та [PERSON] 29.07.2005 р. було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 701. Від шлюбу, і це підтверджується свідоцтвом про народження, у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2017 р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем - [PERSON]. Відповідач [PERSON] пояснив, що дитина проживає разом із матір»ю в будинку, який належить батьку позивача за адресою: [ADDRESS], сину створені всі умови необхідні для нормального виховання та розвитку. Просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини разом із позивачем. Згідно зі ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до приписів ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Як свідчать матеріали справи, позивач має у власності нерухоме майно: будинок загальною площею 723,9 кв. м. та житловою 104,3 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.07.2005 р. На день розгляду справи [PERSON] разом з неповнолітнім сином проживають за адресою [ADDRESS], будинок належить на праві власності [PERSON], який є батьком позивача. Підстава виникнення права власності - свідоцтво на право власності, що його видано Козинською селищною радою. За наявними доказами [PERSON] - професор кафедри господарського права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка та, як свідчить довідка № 04.12.2017 р. надана роботодавцем, за період з січня по листопад 207 р. отримала дохід у розмірі 123 782,20 грн. Приймаючи рішення, суд виходить з інтересів дитини, та бере до уваги ту обставину, що на день розгляду справи неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом із матір»ю, а також визнання викладених в позові обставин відповідачем та відсутність заперечень [PERSON] щодо задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та визначити місце проживання дитини разом із позивачем. За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 133 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду Виходячи з наведеного,

Outcome: approved