Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] (надалі відповідач-1), головного управління юстиції в м. Києві (надалі відповідач-2) з позовом про визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтував тим, що його довіритель, [PERSON], є спадкоємицею за заповітом, який посвідчено нотаріусом 1 ДНК м. Києва 25 квітня 2008 року. Спадщина відкрилась у зв'язку із смертю [INFO] спадкодавця, [PERSON] Право на одноособове спадкування у позивача виникло відповідно до рішення апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2015 року за яким [PERSON] відмовлено у задоволенні позову про визнання заповіту від 25.04.2008 р., який складено на ім'я позивача, недійсним. У відсутність спору, щодо спадкового майна та права на спадкування, позивач звернувся відповідно до правил ст..1297 ЦК України до першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до постанови нотаріуса першої Київської державної нотаріальної контори від 20 березня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадкування за заповітом на нерухоме майно, квартиру [ADDRESS], було відмовлено, оскільки позивач не надав нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує наявність права власності у спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини щодо об'єкту спадкування. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. Відсутність у позивача правовстановлюючого документу, а саме оригіналу дублікату № 2 свідоцтва про право власності від 18.05.2010 р. [NUMBER], яке видано на підставі нотаріального запиту відділом приватизації житла Шевченківського району м. Києва, пояснив тим, що вказаний дублікат відповідно до матеріалів спадкової справи № 325/2010, яку було заведено нотаріусом 1 Київської ДНК у зв'язку із смертю [INFO] [PERSON], видано під розписку нотаріусом 1 Київської ДНК відповідачу-1, для введення його даних до електронного реєстру, який почав працювати з 01.01.2010 р. [PERSON] зазначений вище дублікат позивачу не віддає, а відтак перешкоджає в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також зазначає, що [PERSON] безпідставно Головним управлінням юстиції передано в розпорядження оригінал дублікату свідоцтва про право власності від 18.05.2010 р. [NUMBER], внаслідок чого видача органами нотаріату свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] [PERSON] також неможлива. Звернення позивача до ОВС України з метою вирішення спору у досудовий спосіб, позитивних наслідків не дали. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з»явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином у спосіб визначений положеннями ЦПК Країни. Причини неявки не повідомила, заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило. Представник Головного управління юстиції у м. Києві просив розглянути справу за його відсутністю. Надав заперечення на позов де зазначив, що Управлінням права позивача не порушувались. Суд,

Outcome: approved