Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.05.2011 року [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком кредитний договір. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 06.12.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 12058,36 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 3049,63 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2179,51 грн.; заборгованість по пені - 5778,82 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 550,40 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 54). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованими листами з повідомленнями за останнім місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.05.2011 року [PERSON] отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» («Універсальна, 55 днів пільгового періоду») складає між ним та банком кредитний договір. Розмір щомісячного платежу, нарахування пені, штрафів тощо міститься у витягу з Тарифів обслуговування кредитних карток (а.с. 14). Крім того, вказаною заявою відповідач надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору). Пунктом 1.1.3.2.4 Договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Згідно довідки зміна кредитного ліміту відбувалась 13.10.2012 року: зменшено до 300 грн. та одночасно збільшено до 4400 грн., 06.10.2014 р. - встановлено ліміт - 0,00, а 15.01.2015 року встановлено ліміт до 4000 грн. (а.с. 12). Порядок розрахунку боргових зобов'язань, прострочених зобов'язань та непогашених сум простроченого кредиту передбачений п.п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.2.1, 2.1.1.12.6.1 Договору. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, проте [PERSON] в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н від 26.05.2011 року станом на 06.12.2016 року становить 12058,36 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 3049,63 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2179,51 грн.; заборгованість по пені - 5778,82 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 550,40 грн. - штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу - 12058,36 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 600 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 02.03.2017 року (а.с.1).

Outcome: approved