Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач ,публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту ПАТ «Укрсоцбанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборогованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 18 червня 2012 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір №840АІ20120618001, згідно якого відповідач отримав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільвого характеру використання грошових коштів у розмірі 144415.00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань (позичальником), 18 червня 2012 року було укладено договір поруки за №840АІ20120618001-ПОР з [PERSON] ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником прав та обов'язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( далі по тексту АО «Укрсоцбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року змінено найменування позивача, про що зазначено у статуту ПАТ «Укрсоцбанк». 17 листопада 2016 року проведено державну реєстрацію вказаних змін - номер запису в ЄДРПОУ 10681070084002827. В свою чергу відповідач, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та порушив умови кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушив умови договору. Станом на 19 квітня 2017 року заборгованість складає 218 001.85 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом - 138 433.91 грн; заборгованість за відсотками - 63 225.16 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 8 379.47 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 7963.31 грн. Під час розгляду справи позивачем , відповідно до положень ст. 31 ЦПК України подана заява про зменшення позовних вимог ,згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму судового збору , сплачену при зверненні до суду в сумі 3 270 . 03 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], , якій діє на підставі довіреності від [PERSON] в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи у своєї відсутності, пояснивши ,що на теперішній час заборгованість за кредитним договором сплачена у повному осбязі. Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору №840АІ20120618001, від 18 червня 2012 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній отримв у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 144415.00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки. В забезпечення виконання зобов'язань (позичальника), яким є [PERSON] між ПАТ «Укрсоцбанк»та [PERSON] був укладений договір поруки за №№840АІ20120618001-ПОР від 18 червня 2012 року. ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником прав та обов'язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( далі по тексту АО «Укрсоцбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року змінено найменування позивача, про що зазначено у статуту ПАТ «Укрсоцбанк». 17 листопада 2016 року проведено державну реєстрацію вказаних змін - номер запису в ЄДРПОУ 10681070084002827. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит цільового призначення для покупки атотранспортних засобів. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 19 квітня 2017 року заборгованість становить 218 001.85 грн. та складається : з суми заборгованості за кредитом - 138 433.91 грн; заборгованість за відсотками - 63 225.16 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 8 379.47 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 7963.31 грн. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до заяви на погашення кредитної заборгованості (в т.ч. достроково), сальдової відомості від 14 липня 2017 року вбачається, що відповідачем по справі [PERSON] зоборгованість, яка виникла за кредитному договором №840АІ20120618001 від 18 червня 2012 року, у в сумі 218 001.85 погашена в повному обсязі, тобто після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має права протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити позовні вимоги, відмовитись від позову. Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку , суд дійшов до висновку , що зменшені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved