Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2013 року між КС «Сумська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №7496 згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 гривень строком на дванадцять місяці з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіка. Зобов'язання за даним договором забезпечено договором поруки №7496/1 від 03жовтня 2013 року, який укладено з поручителем [PERSON] Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, просили стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6559,59 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав, та пояснив суду, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем він не повернув вчасно кредит. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено, під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору № 7496 від 03 жовтня 2013 року відповідачу [PERSON] було видано кредит в сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних від непогашеної суми кредиту за кожний день його використання, але не менше чим за 30 днів (а.с.6). 03 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON], укладено договір поруки (а.с.7) відповідно до п.п. 2.1 поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] КС «Сумська кредитна спілка» свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі - видала відповідачу [PERSON] кредит.(а.с.24) Однак, відповідачем [PERSON] умови кредитного договору не виконуються та станом на 07 листопада 2014 року утворилась заборгованість в сумі 6559,59 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом -2688,36 грн., відсотки за користування кредитом з 23 жовтня 2013 року по 22 листопада 2013 року - 159,09 грн., відсотки за користування кредитом з 22 листопада 2013 року по 07 листопада 2014 року -3712,15 грн. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved