Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПрАТ «Страхова Компанія «Перша» в листопаді 2015 року предявила позов до [PERSON] про стягнення 34\~528,36 грн. витрат, понесених по виплаті страхового відшкодування. В обґрунтування позову посилалась на те, що 01.03.2014р. близько 22 год. 30 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Грушевського сталась ДТП з участю ТЗ ВАЗ 21063 р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ТЗ ЗАЗ Віда р.н.ВХ 3866 ВМ під керуванням [PERSON] Постановою Старокостянтинівського райсуду від 17.04.2014р. [PERSON] притягнута до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП. На дату ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова Компанія «Перша» відповідно до полісу АЕ /1710920 від 25.04.2013р. ТЗ ЗАЗ Віда р.н.ВХ 3866 ВМ був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» згідно договору добровільного страхування наземних ТЗ №202.13.2207626 від 03.12.2013р. на період з 04.12.2013 по 03.12.2020. Розмір заподіяної шкоди ДТП визначено у 34\~528,36 грн. та виплачено [PERSON] 17.06.2014р., які слід стягнути з відповідача. В подальшому ПрАТ «Страхова компанія «Перша» було відшкодовано на користь ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до Страхового акту ЦВ-23-8502 від 08.10.2014р., та розрахунку страхов відшкодування, за вирахуванням розміру франшизи та витрат на евакуатор 34 528,36 грн. [PERSON], як водій транспортного засобу ВАЗ 21063, д/н Д3660 причетний до даної ДТП з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до ПрАТ «Страхова компанія «Перша» не звертався, а відповідно і ніяких інших необхідних документів та відомостей місцезнаходження свого транспортного засобу, контактний телефон та свою адресу ним надано не було. 25.02.2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на адресу [PERSON] було надіслано Претензію вих. №100 з пропозицією відшкодувати вищезазначену шкоду в добровільному, самостійному порядку можливим розтермінуванням. Відповідач [PERSON] відмовився в позасудовому самостійному порядку відшкодувати ПрАТ «Страх компанія «Перша» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач в судове засідання не зявивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 01.03.2014р близько 22 год. 30 хв. в м. Старокостянтинів по вул.Грушевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21063, д/н Д3660ХМ, під керуванням [PERSON] та т/з ЗАЗ Віда, д/н [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.04.2014 року у справі №683/728/14-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо- транспортної пригоди. Згідно ч.4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На дату дорожньо-транспортної пригоди 01.03.2014 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша» відповідно до Полісу АЕ/1710920 від 25.04.2013 року з періодом дії з 26.04.2013р. по 25.04.2014р. Транспортний засіб «ЗАЗ Віда», д/н. ВХ3866ВМ, було застраховано в ТДВ «Експрес Страхування», згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, (КАСКО) №202.13.2207626 від 03.12.2013р. зі строком дії з 04.12.2013 по 03.12.2020 року. ТДВ «Експрес Страхування» вищезазначену ДТП було визнано страховою подією та згідно калькуляції ПАТ «Хмельниччина-Авто» №КА-0002023 від 10.04.2014, затверджено Страховим актом №3.14.706-1 від у 05.06.2014 року виплату страхового відшкодування власнику т/з ЗАЗ Віда, д/н [NUMBER], [PERSON] та виплачено 17.06.2014 року в розмірі 35 459,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8782. Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальною за завдані збитки. На підставі ст..22. п.22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] - водія т/з ВАЗ 21063, д/н Д3660ХМ - особи винної у вищевказаній ДТП, була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія Перша» згідно Полісу № АЕ/1710920, ТДВ «Експрес Страхування», як особа, до якої перейшло право вимоги в межах фактичних витрат, звернулось з Заявою №14.706 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 35 459,16 грн. до ПрАТ«Страхова Компанія «Перша». Судом встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Перша» було відшкодовано на користь ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до Страхового акту ЦВ-23-8502 від 08.10.2014р., та розрахунку страхового відшкодування, за вирахуванням розміру франшизи та витрат на евакуатор, 34 528,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №507 від 20.11.2014 р. Статтею 33. п.33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідально власників наземних транспортних засобів» встановлено, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, має підтвердити це документально. ДТП сталася 01.03.2014 p., однак [PERSON], як водій транспортного засобу ВАЗ 21063, д/н Д3660 причетний до даної ДТП з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до ПрАТ «Страж компанія «Перша» не звертався, а відповідно і ніяких інших необхідних документів та відомостей місцезнаходження свого транспортного засобу, контактний телефон та свою адресу ним надано не було. Згідно статті 38 п.38.1.1 п. ґ) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-право, відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхов відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспорта засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 статті 33 цього Закону. Пункт 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює обов'язок водія транспортного засобу ВАЗ 21063 Д3660ХМ (після скоєння ДТП) не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-прав відповідальності, в даному випадку ПрАТ «Страхова компанія «Перша», повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також документи, визначених законодавством, відомості про себе, контактну інформацію та місцезнаходження свого транспортного засобу. А отже, не надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, письмового повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди протягом трьох робочих днів, тягне за собою виникнення у страховика права на звернення з регресним позовом страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу відповідно до п.ґ. ст.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Правову позицію стосовно наслідків невиконання обовязку письмового повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди страховика у триденний термін викладено у Постанові Верховного Суду України від 12 лютого 2014 року у справі №6-1цс14. Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використав зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Постанові від 01.03.2013р. №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» п. 6. роз'яснено, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на заков підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Отже, в зв'язку з тим, що [PERSON] не було виконано обовязку, покладеного на нього чинним законодавством України - не надано письмового повідомлення про настання страхового випадку ПрАТ «Страхова компанія «Перша», з яким було укладено договір цивільно-правової відповідальності, на протязі трьох робочих днів, - ПрАТ «Страхова компанія «Перша» після виплати страхового відшкодування потерпілій особі отримало право регресної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 34 528,36 грн. 25 лютого 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на адресу [PERSON] було надіслано Претензію вих.№100 з пропозицією відшкодувати вищезазначену шкоду в добровільному, самостійному порядку можливим розтермінуванням. Відповідач [PERSON] відмовився у позасудовому самостійному порядку відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «Перша» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача - [PERSON] на користь позивача - ПрАТ «Страхова Компанія «Перша» слід стягнути 34\~528,36 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, а також, в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути 1218 грн. судових витрат. На підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд

Outcome: approved