Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий вектор» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства 81251,29 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2016 року між ТОВ «КУА «Фінансовий вектор» та [PERSON] був укладений Договір № БВ -22 купівлі - продажу цінних паперів. Згідно п. 1.1 договору продавець зобов»язується на умовах та в термін, передбачені договором, передати у власність покупця, а покумець зобов»язується прийняти і оплатити на умовах та в терміни, передбачені цим договором, цінні папери: облігації цільові, іменні бездокументарні, ціна пакету 3726264,38 грн. Відповідач повинен був сплачувати платежі за договором в строгки та у розмірах передбачених графіком платежів з урахуванням розділу 2 «термін/строк та умови оплати цінних паперів» договору. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість зі сплати пені у сумі 81251,29 грн. Представник позивача Публічного ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий вектор» в судове засідання не з»явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у її відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2016 року між ТОВ «КУА «Фінансовий вектор» та [PERSON] був укладений Договір № БВ -22 купівлі - продажу цінних паперів. Згідно п. 1.1 договору продавець зобов»язується на умовах та в термін, передбачені договором, передати у власність покупця, а покумець зобов»язується прийняти і оплатити на умовах та в терміни, передбачені цим договором, цінні папери: облігації цільові, іменні бездокументарні, ціна пакету 3726264,38 грн. Відповідач повинен був сплачувати платежі за договором в строгки та у розмірах передбачених графіком платежів з урахуванням розділу 2 «термін/строк та умови оплати цінних паперів» договору. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість зі сплати пені у сумі 81251,29 грн . У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідачем протягом дії договору порушувалися його умови в зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати пені в сумі 81251,29 грн.. Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.

Outcome: approved