Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 03.03.2008 № 0703/0308/71-029 позичальником згідно якого є [PERSON]. 03.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 0703/0308/71-029, з подальшим внесення змін та доповнень. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 39600,00 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 03.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], уклали Договір Поруки № 0703/0308/71-029-Р-1. Відповідно до умов [PERSON] поруки [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. [PERSON], неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.01.2015 року, має прострочену заборгованість: за кредитом - 38302,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 603967,23 грн., по відсотках - 21775,09 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 343361,73 грн., пеня - 33916,85 дол. США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 534819,75 грн. пеня - 189396,44 грн. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1136725,40 та судові витрати. Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник, будучи повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі відповідача, проти позову заперечував, з підстав, викладених в письмових запереченнях. Зокрема, у попередніх судових засіданнях представник відповідача зазначав про відсутність переходу права вимоги від АТ «Сведбанк» до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за кредитним договором факторингу №15 від 28.11.2012 року, та у подальшому від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором факторингу також від 28.11.2012 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду надійшла копія актового запису № 250 від 12.11.2013 року про смерть [PERSON], згідно якого він помер 09 листопада 2013 року Незважаючи на зазначений актовий запис позивач позовні вимоги не змінив та не уточнив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 0703/0308/71-029, з подальшим внесення змін та доповнень. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 39600,00 дол. США. 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 0703/0308/71-029, [PERSON] зобовязується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 39 600,00 доларів США 00 центів (надалі - кредит), на строк з 03 березня 2008 року по 03 березня 2036 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим [PERSON]. Згідно з п.п. 1.3., 1.4. Кредитного договору № 0703/0308/71-029, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього [PERSON], встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього [PERSON], у випадку і у порядку, встановленому п.6.1.2. цього [PERSON]. Кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником розрахунків по [PERSON] купівлі-продажу між Позичальником та [PERSON] з метою придбання: квартири №4 , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 3. Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. Кредитного договору № 0703/0308/71-029, Позичальник зобовязаний у тридцятиденний строк з дня укладення [PERSON] купівлі-продажу здійснити реєстрацію прав власності на обєкт нерухомості у відповідності з вимогами чинного законодавства України, надати Банку для ознайомлення оригінал витягу про реєстрацію права власності на Обєкт нерухомості, укласти з Банком договір про зміни та доповнення до іпотечного договору, зазначеного в п.2.1. цього договору, з зазначенням даних про реєстрацію прав Позичальника, як власника об'єкта нерухомості, в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обмежень, а також виконати зобовязання, передбачені п.п.5.1.8. п.5.1. цього договору. При непогашенні заборгованості перед Банком у строки, передбачені цим договором, [PERSON] має право звернути стягнення на предмет застави, та/або звернутися до суду. У випадку звернення стягнення на предмет застави і при недостатності суми, що виручена від реалізації предмету застави, для повного задоволення своїх вимог, [PERSON] має квитанції, яка надасться Банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення, або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку. Згідно з п.п. 8.1., 8.2. Кредитного договору № 0703/0308/71-029, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається 360. У випадку невиконання умов зазначених у п. п. 5.1.2., 5.1.6.- 5.1.11., п.9.2.даного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п. 1.1 даного договору. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 03.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], уклали Договір Поруки № 0703/0308/71-029-Р-1. Відповідно до умов [PERSON] поруки [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до п. 1 [PERSON] поруки № 0703/0308/71-029-Р-1, Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором № 0703/0308/71-029 від «03» березня 2008 року, у сумі 39 600,00 доларів США 00 центів, строком до «03» березня 2036 року, з процентною ставкою 11,9 % річних за їх використання. Згаданий кредитний договір № 0703/0308/71-029 від «03» березня 2008 року, а також додаткові угоди до нього, які будуть укладені між Банком та Позичальником, та будуть невідємною частиною кредитного договору № 0703/0308/71-029 від «03» березня 2008 року, надалі іменуються «Основне зобовязання». Згідно з п.п 2-4 [PERSON] поруки № 0703/0308/71-029-Р-1, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність Поручителя за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з Основним зобовязанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими Основним зобовязанням. У разі невиконання Позичальником умов Основного зобов'язання в строк, Поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення Позичальником коштів, наданих в межах Основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою Банку протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання Поручителем надісланої Банком письмової заяви про невиконання Позичальником своїх зобовязань, передбачених Основним зобовязанням, надісланою Банком за адресою, зазначеною у реквізитах Поручителя в цьому [PERSON]. Відповідно до п.2.1, 2.2. [PERSON] відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. За статтею 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Таким чином, зобовязання, що випливає з договору поруки №0703/0308/71-029-Р-1 від 03.03.2008 року припинено у звязку зі смертю поручителя [PERSON], актовий запис про смерть № 250 від 12.11.2013 року. У звязку з цим у задоволенні вимог позивача в частині вимог до [PERSON] слід відмовити. Щодо вимог стосовно [PERSON], то вони підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду всі необхідні документи, що підтверджують перехід до нього права вимоги у спірному зобов'язанні. Договір факторингу № 15 від 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «вектор плюс», а також договір факторингу від 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» на час розгляду справи недійсними не визнані. За статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.\~\~ На підставі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором, належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК України, статті 3 і 4 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України). У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 року №6-116 цс 13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України. Згідно\~зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивачем по справі разом з позовом наданий загальний розрахунок заборгованості за кредитом, а під час розгляду справи наданий детальний розрахунок заборгованості за кредитом з розбивкою боргу по місяцях за період з 03.03.2008р. по 01.01.2015р. Так як до кредитного договору №0703/0308/71-029 від 03.03.2008 року є додаток №1, який визначає щомісячні платежі, то заборгованість повинна стягуватися в межах строків позовної давності за кожним платежем окремо, що не було враховано позивачем. Позивачем було враховано тільки строк позовної давності один рік щодо вимог про стягнення пені. В той же час, про застосування строку позовної давності зазначав відповідач в письмових запереченнях на позов, отже строк позовної давності повинен застосовуватися. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 537073,21 грн., за відсотками в сумі 204657,38грн., пеня у сумі 189396,44грн. У зв'язку із частковим задоволенням позову, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2997 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України,

Outcome: partial