Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2014 року по справі № 592/3939/14-ц провадження № 2-н/592/190/14 у прийнятті матеріалів заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - відмовлено на підставі п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у зв'язку з не можливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. 03 серпня 2005 р. рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 р. «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Таким чином ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2005 р. по сьогоднішній день . [INFO] померла [PERSON], яка була власником квартири [ADDRESS]. Звернувшись до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про забезпечення доказів, встановлено спадкоємця після смерті [PERSON] за заповітом і яким є [PERSON], яка 16.07.2010 року звернулась з заявою про прийняття спадщини до Третьої Сумської державної нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У Постанові Верховного Суду України від 23.01.2013 р. по справі № 6-164цс12 зазначено: «...прийнявши в установленому законом порядку спадщину позивач (спадкоємець) з часу її відкриття набув речові права на успадковану квартиру - право володіння та право користування нею... Право розпорядження зазначеною квартирою виникає з часу державної реєстрації його права власності на квартиру». Відповідно до п. 27 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Таким чином, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та не відкликавши її в установлений законом строк, [PERSON] прийняла на себе обов'язки по утриманню квартири [ADDRESS] з моменту відкриття спадщини (смерті [PERSON].) незалежно від того, чи отримала вона свідоцтво про право на спадщину та/або зареєструвала речові права та обов'язки, належні до складу спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, і саме до неї перейшли усі обов'язки, пов'язані з майном, що входить до складу спадщини. Але [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення , і за період з 01.12.2009р. по 31.10.2014р. має заборгованість у розмірі 7 366,27 грн., яка складається з: опалення - 5 473,41 грн., та абонплати -1 892,96 грн. Враховуючи зазначені обставини, просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на свою користь: - 5 473,41 грн. - заборгованість з теплопостачання ; - 1 892,96 грн. абонплати, а всього - 7 366,27 грн., з відшкодуванням понесених по справі судових витрат і що становить сплату судового збору в сумі 243,60 грн. / а.с.3-5, 32. Згідно поданої заяви представник позивача - ТОВ «Сумитеплоенерго» Кубанова А.М. просить справу розглядати в свою відсутність, заявлені вимоги товариства підтримала з зазначених вище підстав і просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] повідомлена судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак у судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в її відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2014 року по справі № 592/3939/14-ц провадження № 2-н/592/190/14 у прийнятті матеріалів заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - відмовлено на підставі п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у зв'язку з не можливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника /а.с.6/. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», виробником та виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення, постачання гарячої води визначено ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах території обслуговування згідно з додатком 2 /а.с.19/. Згідно вказаного додатку, до території обслуговування позивача також входить будинок [ADDRESS]. Нарахування оплати за спожиті послуги з централізованого опалення здійснюються позивачем на підставі тарифів, погоджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради. З довідки про склад сім'ї КП «Сумижитло» СМР від 15.11.2012 року за № 2792 вбачається, що власник квартири по пров. Інститутський, 7 кв.28 є [PERSON], яка померла [INFO], що також підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8,10/. З копії заповіту від 22.12.1993 року і посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-5622 вбачається, що [PERSON], проживаюча за адресою: [ADDRESS], все належне їй майно заповіла [PERSON] , яка 16.07.2010 року з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулась до Третьої Сумської державної нотаріальної контори /а.с.9,11/. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 27 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Таким чином, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та не відкликавши її в установлений законом строк, [PERSON] прийняла на себе обов'язки по утриманню квартири [ADDRESS], з моменту відкриття спадщини (смерті [PERSON]) незалежно від того, чи отримала вона свідоцтво про право на спадщину та/або зареєструвала речові права та обов'язки, належні до складу спадщини. Але [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення , і за період з 01.12.2009р. по 31.10.2014р. має заборгованість у розмірі 7 366,27 грн., яка складається з: опалення - 5 473,41 грн., та абонплати -1 892,96 грн. Між сторонами виникли правовідносини по порядку оплати грошових коштів за надання комунальних послуг. Так як права позивача порушені на отримання належних йому сум, вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням всієї суми заборгованості на користь підприємства . Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним судові витрати по даній справі, що становить суму 243,60 грн. судового збору / а.с.1.2 /.

Outcome: approved