Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради (далі УПСЗН) 11 червня 2014 року звернувся до суду із позовом, яке воно уточнило 18 червня 2014 року, в обґрунтування якого посилається, що на підставі заяви [PERSON] їй була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг. Вона була попереджена про те, що надання неточних чи неповних відомостей про майновий стан тягне за собою відповідальність та дала згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім'ї, пов'язаної з наданням субсидії. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що [PERSON] отримувала аліменти на дитину, в результаті чого утворилася переплата суми допомоги по догляду за дитиною у розмірі 4 349 грн. 10 коп. та житлової субсидії у розмірі 1 625 грн. 71 коп. Відповідачка частково сплатила суму заборгованості у розмірі 300 грн., тому просить стягнути з відповідачки 5 474 грн. 81 коп. Представник позивача Афоніна Н.М. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Докази, які наданні суду, свідчать про наступне. [PERSON] неодноразово зверталася до позивача з заявами про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, та була попереджена про те, що надання неточних чи неповних відомостей про майновий стан тягне за собою відповідальність та дала згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім'ї, пов'язаної з наданням субсидії (а.с.3-21). Згідно перерахунку сума переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] складає 4 349 грн. 10 коп. та 1 625 грн. 71 коп. відповідно (а.с.23-24). Відповідачка частково сплатила суму заборгованості у розмірі 300 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з неї суму яка залишилася у розмірі 5 474 грн. 81 коп. на користь позивача, а також судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved