Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 19.11.2004 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту № 290/396-КУ8-КС2, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 4 500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп., зі сплатою Позичальником 24 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 14 листопада 2005 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Зазначив, що [PERSON] не було виконано свої зобовязання за кредитним договором перед банком, в результаті порушення умов кредитного договору внаслідок чого станом на 13.10.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 19 679,53 гривень, а саме: 3 250,36 гривень заборгованість за кредитом, 7 632,27 гривень заборгованість за відсотками, 1 545,55 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2\~954,64 розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 475, 66 розмір інфляційних витрат за кредитом, 2 821,05 розмір інфляційних витрат за відсотками. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 679,53 гривень та 1 218,00 гривень судового збору. Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Однак позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. 16.02.2016 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 290/396-КУ8-КС2 від 19.11.2004 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 500,00 зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 14 листопада 2005 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит. В свою чергу, відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору належним чином не виконала, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.10.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 19 679,53 гривень, а саме: 3 250,36 гривень заборгованість за кредитом, 7 632,27 гривень заборгованість за відсотками, 1 545,55 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2\~954,64 розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 475, 66 розмір інфляційних витрат за кредитом, 2 821,05 розмір інфляційних витрат за відсотками. Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки. У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 218,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved