Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь держави Україна в особі Запорізької міської збитки в сумі 952 гривні, а також судові витрати у розмірі 229,40 гривень. В судовому засіданні представник позивача Новіков О.А., підтримав позов і пояснив, що відповідач здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. При цьому, в результаті вчинення правопорушення [PERSON] здійснив вилов 22 екземплярів риби, спричинивши державі матеріальну шкоду на 952 гривні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, та пояснив, що в нього не має таких грошей. Крім того вказав, що за вказане правопорушення на нього вже було накладено штраф у розмірі 340 гривень. Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2012 року у справі №3/0825/919/2012 (а.с.7), [PERSON] 28 квітня 2012 року о 21:30 годині здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою на резиновому амортизаторі, за що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен. Крім того, відповідно до резолютивної частини постанови, риба - плітка 8 шт., карась - 12 шт., плоскирка - 2 шт., відповідно до опису майна та вилучення - повернуті [PERSON] Згідно з розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №001220, проведеного відповідно до такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (а.с.8), [PERSON] заподіяв шкоду на загальну суму 952 гривні. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Крім того, за ч.4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Зважаючи на викладене, позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню шкода спричинена його діями, у розмірі, відповідно до такс затверджених Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved