Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року у розмірі 132 395,89 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн. Рух справи у суді: Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання призначено на 10:10 годину 08.02.2021 року. 25.03.2021 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року в розмірі 58 718,58 гривень. 20.05.2021 року до суду надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи від адвоката Шепель В.С., який за дорученням Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надає [PERSON] безоплатну вторинну правову допомогу у справі № 504/3078/20. 20.05.2021 року також надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідачем вимоги позову не визнаються в повному обсязі, просив суд застосувати позовну давність до вимог позивача. 28.07.2021 року до суду надійшла заява відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача, у зв`язку із пропуском ним строку позовної давності, яка на його думку, сплила у лютому 2020 році, в той час як позов було подано до суду 21.09.2020 року. Мотиви з яких виходить суд: Розглянувши доводи позову, розглянувши доводи відзиву на позов, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного: [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, та підписала заяву № б/н від 04.03.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та зобов`язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідно до умов укладеного договору № б/н від 04.03.2011 року, договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг розміщених на сайті ПАТ «ПриватБанк». Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, 15.03.2013 року відповідачу був відкритий позичковий рахунок № [NUMBER] на підставі заяви [PERSON] з лімітом кредитних ресурсів 15 000 грн., який згодом було збільшено до 18700 гривень. Згідно поданої позивачем довідки строк дії карткового рахунку встановлено до травня 2016 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2020 року має заборгованість - 1364986,46 грн., яка складається з наступного: 19100 грн. - заборгованість за кредитом, 1343407,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2479,28 грн. - заборгованість за пенею. В первісній редакції позову позивач просив стягнути загальну суму у розмірі 132 395,89 гривень, яка складається з наступного: 19100,00 гривень - заборгованість за кредитом; 113 295,89 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом з 04.03.2011 року по 28.04.2017 рік. В клопотанні про зменшення позовних вимог від 17.02.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. зазначив, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року в розмірі 58 718,58 гривень, яка складається з наступного: 19100,00 грн. - заборгованість за кредитом; 39618,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь - яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов`язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобов`язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач [PERSON] не виконує умови договору, не погашає кредит. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов`язань з повернення кредиту за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року, та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом, представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 58 718,58 гривень, яка складається з наступного: 19100,00 грн. - заборгованість за кредитом; 39618,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків,

Outcome: dismissed