Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач у вересні 2013 р. звернувся до суду зі вказаним позовом, а в листопаді 2013 р. уточнив його, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON]. У власності якої був житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS]. Її сином є [PERSON], який 14.12.2001 р. одружився з позивачем. [PERSON], подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини - прийняв спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не встиг, так як [INFO] помер. Спадкоємцями [PERSON] за законом, стали: вона - [PERSON] та сини: [PERSON], [PERSON], при чому останні подали заяву про відмову від прийняття спадщини на користь неї. Її син [PERSON], будучи юридично не обізнаним та маючи довіреність від імені [PERSON], отримав після смерті останнього від його імені у державного нотаріуса Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Озерної О.П. свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS]. [PERSON] не мав права отримувати свідоцтво, а нотаріус не мав права його видавати. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу [PERSON] 10.08.2013 р. вона отримала лист від нотаріуса, у якому зазначалося, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями і спорудами, за адресою: [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON] 24.10.2012 р. Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-644, тобто після смерті [PERSON], є недійсним та порадила їй для вирішення питання про скасування незаконно виданого свідоцтва про право на спадщину, звернутися до суду. Тому вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.10.2012 р. видане державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Озерною О.П., реєстр № 1-644 є недійсним. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали, надали про це та розгляд справи за їх відсутності, відповідні заяви. Відповідач - Виконком Тернівської районної в м. Кривому Розі ради, надав заяву про те, що не заперечує проти позову, тобто визнає його, та що просить розглянути його за відсутності свого представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи: свідоцтва про народження [PERSON], його смерть, шлюб, про право на спадщину, відповідь нотаріуса [PERSON], технічний паспорт домоволодіння, свідоцтво про смерть [PERSON], заяву про прийняття спадщини, довіреність, заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], у власності якої був житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS].( а.с. 12, 13) Її сином є [PERSON], який 14.12.2001 р. одружився з позивачем. (9, 11) [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 10) Спадкоємцями [PERSON] за законом, стали: [PERSON] та її з померлим синами: [PERSON], [PERSON]. При цьому останні подали заяву про відмову від прийняття спадщини на користь матері. [PERSON], будучи юридично не обізнаним та маючи довіреність від імені померлого [PERSON], отримав після смерті останнього від його імені у державного нотаріуса Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Озерної О.П. свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS]. Але [PERSON] не мав права отримувати це свідоцтво, а нотаріус не мав права його видавати. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу [PERSON] 10.08.2013 р. позивач отримала лист від нотаріуса, у якому зазначалося, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями і спорудами, за адресою: [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON] 24.10.2012 р. Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-644, тобто після смерті [PERSON], є недійсним. (а.с. 14), що відповідає вимогам Закону. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто [INFO] - дати смерті [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тобто [PERSON]. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти (тобто заява про прийняття спадщини була подана, але свідоцтво про право на спадщину йому видати не встигли), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, отже відповідно до ст. 215 ЦК України, одержане за такою довіреністю свідоцтво про спадщину є недійсним. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, чим і має право скористатися позивач заявивши дані позовні вимоги. Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved