Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості \~\~\~за кредитним договором у розмірі 21176,16 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 травня 2012 \~року [PERSON] отримав кредит\~\~ у розмірі 2000,00 гривень\~у вигляді \~встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» \~\~\~\~\~складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 31\~ серпня 2016 року \~\~\~\~\~має заборгованість \~\~\~\~\~у розмірі 21176,16 грн., яка складається з наступного: 1921,53 грн. - заборгованість за кредитом; 14870,05 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф \~(фіксована частина); 984,58 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~ Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21176,16 грн.\~ та \~\~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно клопотання представник позивача [PERSON] просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №б/н від 28 травня 2012 року відповідач [PERSON] отримав у \~\~ПАТ КБ «Приватбанк» кредит\~\~у вигляді \~\~встановленого\~ кредитного ліміту\~ в сумі 2000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та погодив, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами \~\~\~\~\~банку» \~\~\~\~\~складає між ним та банком договір (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.05.2012 року, станом на 31.08.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк»\~ \~\~\~становить 21176,16 грн., яка складається з наступного: 1921,53 грн. - заборгованість за кредитом; 14870,05 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1484,58 грн. заборгованість по судових штрафах (а.с.\~5-6). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості по судових штрафах в сумі 1484,58 грн., яка складається з 500,00 грн. фіксована частина, 984,58 грн. процентна складова, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання\~ (ч.3 ст. 549 ЦК України). В силу вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно- правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення\~ строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. [PERSON] таку правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 6-2003цс15, постанова від 21 жовтня 2015 року. За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу у вигляді фіксованої частини та процентної складової\~ в сумі 1484,58 гривень. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовіних вимог та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 28.05.2012 року в розмірі 19691,58 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.38).

Outcome: partial