Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з [PERSON] 968,54 гривень боргу за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову сумою 58,53 гривень та судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за адресою: [ADDRESS], відкрито особовий рахунок споживача електроенергії, за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» здійснює постачання електричної енергії до вказаного помешкання, де проживає споживач [PERSON] За результатами аналізу оплат з'ясовано, що боржник не своєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Станом на 01 квітня 2014 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 291,87 гривень, що свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов'язань. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 1 336,82 гривень. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, свої зобов'язання відповідач не виконує ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» змушене звернутися до суду за захистом порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, суд про причини неявки не повідомила. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у всій сукупності, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на відплатній основі відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення. Згідно положень ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Як вбачається з п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Як вбачається з загальної картки споживача, лічильник на електроенергію у квартирі позивача був встановлений 01 січня 1999 року. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно ст.ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо, особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або інше), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. З огляду на викладене вбачається, що постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, надання рахунків на його оплату та їх оплата з боку відповідача підтверджують правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією. Наявність відносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін, з боку електропостачальника - надання електричної енергії, а з боку споживача - прийняття та оплата в установленому порядку. Таким чином, стає очевидним наявність цивільно-правових відносин зобов'язального характеру між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та [PERSON] Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, відповідно до п. 19-22 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Як встановлено судом, з боку споживача [PERSON] має місце заборгованість за спожиту електричну енергію. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем розмір боргу відповідача станом на 01 березня 2014 року становить 1 291,87 гривень, з них: за квітень 2011 року - 287,97 гривень, за травень 2011 року - 321,03 гривень, за червень 2011 року - 352,97 гривень, за липень 2011 року - 386,03 гривень, за серпень 2011 року - 419,09 гривень, за вересень 2011 року - 451,03 гривень, за жовтень 2011 року - 484,09 гривень, за листопад 2011 року - 516,03 гривень, за грудень 2011 року - 549,09 гривень, за січень 2012 року - 582,15 гривень, за лютий 2012 року - 615,21 гривень, за березень 2012 року - 646,31 гривень, за квітень 2012 року - 673,49 гривень, за травень 2012 року - 701,51 гривень, за червень 2012 року - 728,69 гривень, за липень 2012 року - 756,71 гривень, за серпень 2012 року - 784,73 гривень, за вересень 2012 року - 811,91 гривень, за жовтень 2012 року - 839,93 гривень, за листопад 2012 року - 867,11 гривень, за грудень 2012 року - 895,13 гривень, за січень 2013 року - 923,15 гривень, за лютий 2013 року - 948,37 гривень, за березень 2013 року - 978,07 гривень, за квітень 2013 року - 1 010,01 гривень, за травень 2013 року - 1 042,79 гривень, за червень 2013 року - 1 074,73 гривень, за липень 2013 року - 1 107,51 гривень, за серпень 2013 року - 1 140,29 гривень, за вересень 2013 року - 1 172,23 гривень, за жовтень 2013 року - 1 205,01 гривень, за листопад 2013 року - 1 236,95 гривень, за грудень 2013 року - 1 269,73 гривень, за січень 2014 року - 1 291,87 гривень, за лютий 2014 року - 1 291,87 гривень. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналізуючи вищевикладене, вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 291,87 гривень, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення даного боргу з відповідача підлягає до стягнення. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних та інфляційну складову боргу сумою 58,53 гривень. В той же час, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір 3 % річних та інфляційної складової становить 44,95 гривень, з яких 3% річних - 28,83 гривень та інфляційна складова - 16,12 гривень. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача розміру 3 % річних та інфляційної складової в сумі 44,95 гривень. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 336,82 гривень, з яких сума боргу становить 1 291,87 гривень, 3% річних - 28,83 гривень та інфляційна складова боргу - 16,12 гривень. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved