Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 004,99 грн., суму 3% річних у розмірі 52,93 грн., а також судовий збір. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 09.11.2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] було укладено договір кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5 691,12 грн. терміном з 09.11.2010 року по 09.11.2012 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 3154кр від 09.11.2010 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором, і яким визначена солідарна відповідальність страховика (позивача) і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка складається з: суми непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредитом в сумі 2004,99 грн. Відповідно до умов договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Виходячи з чого, позивач станом на 27.12.2012 року, погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі, а саме у розмірі 2004,99 грн. Також, позивач зазначає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу 3% річних за прострочення і порушення зобов'язань за договором. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «УСК» станом на 27.11.2013 року становить 2 057,92 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою належним чином, надавши заяву, якою позов визнала частково, не зазначивши в якій саме частині його визнає, у зв'язку з чим, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію кредитного договору № ВПЧ95443 від 09.11.2010 року, відповідно до якого АБ «Український Бізнес Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 5 691,12 грн. терміном з 09.11.2010 року по 09.11.2012 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом (а.с.4). В забезпечення виданого [PERSON] кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 09.11.2010 року за № 3154кр, яким визначена солідарна відповідальність ПрАТ «Українська страхова компанія» і [PERSON] перед АБ «Український Бізнес Банк» за невиконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Згідно з п.5.4 Договору страхування після сплати страхового відшкодування до страховика переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які кредитор має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків (а.с.5). Судом встановлено, що відповідач своєчасно не повернув отримані ним кошти, таким чином, в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 27.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 2 004,99 грн. (а.с.3), яка на виконання умов Договору страхування була сплачена позивачем (а.с.6). Тобто, судом також встановлено, що на виконання п.5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника [PERSON] за непогашення кредиту, ПрАТ «Українська страхова компанія» за період з 30.10.2012 року по 28.12.2012 року погасило заборгованість перед АБ «Український Бізнес Банк» у розмірі 2 004,99 грн. (а.с.6). Згідно розрахунку суми 3% річних за користування коштами з простроченої суми за період з 27.12.2012 року по 27.11.2013 року складає 52,93 грн., а всього заборгованість складає у розмірі 2 057,92 грн. (а.с.3). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 2 057,92 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved