Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі, в якому просить стягнути з відповідача 25 955,92 грн. та судові витрати в сумі 1921, 00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 11.11.2016 між ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АК/1351557, забезпечений транспорт «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] . 17.06.2017 в м. Києві на перехресті проспекту Перемоги, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). Внаслідок зазначеного ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , з вини автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що був застрахований у ПрАТ«УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № АК/1351557. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2017 у справі № 759/9733/17 встановлено, що ДТП сталась з вини [PERSON] , внаслідок порушення правил дорожнього руху, разом з тим встановлено факт керування [PERSON] транспортним засобом під час вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння. Згідно з умовами полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 170000119073 від 21.12.2017, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплат за пошкоджений транспортний засіб складає 25 955,92 грн. В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовано [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 25 955,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР079394 від 26.12.2017. Таким чином, посилаючись на положення ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 25 955,92 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 08.10.2020 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 11.11.2016 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АК/1351557, забезпечений транспорт «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] . Зі змісту вказаного полісу вбачається, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 100 000,00 грн., розмір франшизи складає 1000,00 грн. (а.с. 25). 17.06.2017 в м. Києві на перехресті проспекту Перемоги, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). Внаслідок зазначеного ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] , з вини автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що був застрахований у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № АК/1351557. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2017 в справі про адміністративне правопорушення №759/9733/17, водія транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130, 122-4 КУпАП, притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. При цьому встановлено факт керування [PERSON] транспортним засобом під час вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння. Вказана постанова суду набрала законної сили. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні ДТП, внаслідок чого транспортні засоби марки «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] та «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] отримали механічні пошкодження, а також обставини даного ДТП та факт керування відповідачем транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не потребують доказування. Відповідно до страхового акту № 170000119073 від 21.12.2017 із розрахунком страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. [NUMBER] ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила страхове відшкодування в сумі 25 9554,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР079394 від 26.12.2017. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що [PERSON] , який був за кермом під час вчинення ДТП, яке відбулось внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено у постанові суду, при цьому позивачем було сплачено потерпілій особі, транспортний засіб якої внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, страхове відшкодування в загальному розмірі 25 955,92 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, а тому з [PERSON] , відповідно до договіру обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АК/1351557, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 25 955,92 грн.

Outcome: approved