Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 09 травня 2001 року, право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» площею 3,11 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0132228, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 грудня 1996 року за №228, мотивуючи тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право\~на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~Позивач [PERSON]у\~підготовче судове\~засідання не зявилась, але надала заяву про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 09 травня 2001 року в м.Мінськ республіки Білорусь, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВН №0236995 від 10.05.2001 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення площею 3,11 га., розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ « Рассвет» за № 228 від 16 грудня 1996 року серії СМ №0132228 (а.с.7). Родинні стосунки позивача з померлою [PERSON] підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЕ №725443, повторно виданим 25 грудня 1953 року, відповідно до якого [PERSON] є її матірю, та довідкою, яка містить відомості із запису акту про укладення шлюбу, що підтверджує зміну прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11).\~ Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені [PERSON], яка померла 09 травня 2001 року, є чинним, не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №40379828. Після її смерті відкрита спадкова справа 13 листопада 2001 року за №342 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.11.2001, р.№1952 (а.с.28-31). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕЕ №963140, зареєстрованого в реєстрі за №1952, виданого державним нотаріусом В-Писарівської державної нотаріальної контори [PERSON] 13 листопада 2001 року, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 09 травня 2001 року, за заповітом, посвідченим 03 жовтня 1987 року Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: жилого будинку та надвірних будівель, що знаходяться в с.Їздецьке по вул.Калинівка, №8 Великописарівського району Сумської області на приватизованій земельній ділянці (а.с.12). Згідно висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,11 га., розташованої на\~території Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ « Рассвет» за № 228 від 16 грудня 1996 року серії СМ №0132228, складає 46650 гривень (а.с.8-9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З оголошення в газеті «Ворскла» від 02 червня 2018 року слідує, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0132228 втрачено (а.с.14). \~\~\~\~ \~\~З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] згідно повідомлення № 138 від 04.07.2018 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.5). \~\~\~\~\~\~ Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~\~\~\~\~ Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~ До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). \~\~\~\~\~ Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона\~ належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1296 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв\~ спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved