Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що 30.05.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про постачання електричної енергії №102 від 30.05.2016 року. За даним договором, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 5,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Відповідачем належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8 988, 50 грн., яка складається з наступного: 3817, 06 грн. - за активну електричну енергію, 4155, 23 грн. - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 581, 16 грн. - пені за період з 22.08.2017 року по 22.02.2018 року, 33, 37 грн. - компенсаційні нарахування на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 101, 68 грн. - 3% річних від простроченої суми. Вказану суму та судовий збір позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою від 17.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а.с.37-38). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив винести заочне рішення. Відповідач [PERSON], яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі не подання учасником справи без повідомлення причин доказів. витребуваних судом, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній доказами. Судом встановлено, що 30 травня 2016 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено договір про постачання електричної енергії №102 від 30.05.2016 року (а.с. 9-12). Відповідно до розділу 1 договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 5,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Пункт 2.1. Договору визначає, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією. Згідно п.2.3.1. та п.2.3.3. Договору Споживач зобов'язується виконувати умови цього Договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об'єктів і засобів комерційного обліку» ( а.с.13-15). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено, 22.08.2017 року Споживачем надано до Семенівської філії «Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії», згідно з якою показники електролічильника на звітну дату становили 060376 (а.с.16). 21.08.2017 року інспектором Семенівської філії, під час виконання своїх посадових обов'язків у відповідності до п. 3.33 Правил, здійснено технічну перевірку розрахункового засобу обліку, про що 21.08.2017 року складено відповідний Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії в електроустановках напругою до 1000 В. Згідно вищевказаного Акту станом на 21.08.2017 року показники лічильника становили 062575, що на 2199 кВт. більше, ніж у поданій Відомості (а.с.17). Крім того, в Додатку №1 до Договору «Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії Споживачу та субспоживачу» [PERSON] було заявлено обсяг споживання на серпень 2017 року в розмірі 500 кВт, фактично ж спожито 2730 кВт, що на 2230 кВт перевищило договірні величини, що вбачається із рахунку № А102 від 22.08.2017 року та акту до договору № 102 від 30.05.2016 року (а.с. 20). Таким чином, за період з 22.07.2017 року по 22.08.2017 року заборгованість становить 6104, 27 грн. Однак з урахуванням переплати на початок розрахункового періоду в розмірі 1164,80 грн. та сплаченого в серпні 2017 року 1122,41 грн., заборгованість за активну електричну енергію за серпень 2017 року становить 3817,06 грн. (6104,27-1164,80-1122,41=3817,06 грн.). Відповідно до п. 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Відповідно до вищевикладеного Споживачем перевищено договірні величини споживання на 2230 кВт, що становить 4155,23 грн. (2230 х 1,86333=4155,23 грн.). Крім того, Споживачем було порушено договірні зобов'язання перед ПАТ «Полтаваоленерго» в частині своєчасної оплати коштів за спожиту електричну енергію за серпень 2017 року. Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3., 2.3.4. Договору, з порушення термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних з простроченої суми. Тому, за неналежне виконання зобов'язань по Договору в частині оплаті за спожиту електричну енергію, у відповідності до ч.6 ст.232 ЕКУ, підлягає стягненню пеня за період з 22.08.2017 року по 22.02.2018 року у сумі 581,16 грн., відповідно до розрахунку (а.с.23). Крім того, у зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем платежів, обумовлених Договором, за використану електроенергію за період з 01.09.2017 р. по 14.05.2018 р. та у відповідності до п.4.2.1 Договору, п.10 Додатку №2 до Договору, ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до розрахунку індекс інфляції складає 333,37 грн. за період з 01.09.2017 року до 14.05. 2018 року ( а.с.24). Також, у зв'язку із несвоєчасною оплатою обумовлених Договором платежів за використану електричну енергію та у відповідності до п.4.2.1 Договору, п.10 Додатку №2 до Договору, ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку, 3% річних від простроченої суми за час прострочення платежів за період з 01.09.2017 року по 14.05.2018 року складає 101,68 грн. (а.с.25). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. ст. 77-81 ЦПК України , належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №102 від 30.05.2016 року, а позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 гривні. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved