Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2011 року позивач отримав від відповідача оферту про укладення договору № R031.003-ТЕК.009117 від 28.09.2011 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 11681 гривню 17 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячно сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 28.09.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-2058 від 28 вересня 2011 року. Відповідно до п. 2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 11557, 57 грн.. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача, станом на 02 жовтня 2013 року становить 13636 гривень 53 копійки, із них: - 5925 грн. 64 коп. - основна сума заборгованості по кредиту; - 504 грн. 59 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 2675 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 4531 грн. 30 коп. - сума пені за прострочення платежів. Відповідно до п. 8.7 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: - порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; - якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; - в інших випадках, передбачених заявою, умовами та чинним законодавством України. 17 квітня 2013 року позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 17 квітня 2013 року за вих. № 2, що підтверджується фіскальним чеком. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п. 8.7. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором. Даний кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13636 гривень 53 копійки та судові витрати по справі у сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно копії заяви про надання кредиту [PERSON] отримала кредит у сумі 11681 гривню 17 копійок на строк 24 місяці, під 19,99 % річних, та під 2,29 % щомісячної комісії за супроводження кредиту. Відповідно до умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі п. 2.2. з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунка клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами. Відповідно до умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі п. 8.17. відповідач має право звернутися до суду з вимогами щодо примусового стягнення заборгованості з клієнта, у зв'язку з чим зупинити нарахування процентів і щомісячної комісії за користування кредитом. Відповідно до копії меморіального ордеру № Loan-2058 від 28 вересня 2011 року [PERSON] отримала кредит у сумі 11681 гривню 17 копійок. Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором R031.003-ТЕК.009117 від 28.09.2011 року станом на 02.10.2013 року, [PERSON] має заборгованість у сумі 13636 гривень 53 копійки, яка складається з наступного: - 5925 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; - 504 грн. 59 коп. - відсотки; - 2675 грн. - комісія; - 4531 грн. 30 коп. - пеня. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 13636 гривень 53 копійки, в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved