Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивч [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06 травня 1990 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей, один з яких на даний час є\~\~неповнолітнім: син [PERSON] [INFO]. Між тим, спільне життя з відповідачем не\~\~склалося,\~\~і, як наслідок,\~\~ з травня 2008 року припинили шлюбні відносини. В зв'язку з цим\~\~просить\~\~шлюб між ними розірвати. При цьому позивач зазначила, що\~примиренння\~між нею та відповідачем виключється , у них різні характери, різні погляди на життя, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати.\~\~ В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає, при цьому вказала що перебуваючи в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, та створював неможливі умови спільного з ним проживання. Вважає що примирення між ними неможливе та збереження їх шлюбу виключається оскільки тривалий час вони проживають порізно і не підтримують жодних відносин. Відповідач в судове засідання не зявився , причин своєї неявки суду не повідомляв, та заперечення на позов не подав. Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] ( р.п. Ронік ) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що був зареєстрований у Підгаєцькій міській раді Бережанського району Тернопільської області, 06 травня 1990 року актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітній син [PERSON] [INFO] та неповнолітній син [PERSON] 31.05.1999р.н., Діти проживають з позивачкою Шлюб сторін не склався, у них відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони \~проживають окремо з травня 2008 року, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між нею та відповідачем виключається. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не надав заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу \~суперечило б \~ інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами\~\~ не\~\~заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Outcome: approved