Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що 12.08.2018 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Hyundai р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який застрахований ПрАТ «СК «Український страховий стандарт». Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 13.12.2018 платіжним дорученням № 3705 власнику автомобіля Skoda здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15818,13 грн. відповідно до страхового акту, умов договору страхування. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму в розмірі 15818,13 грн. та судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 07.03.2019 провадження у справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не поданий. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 12.08.2018 о 14:10 по вул. Тюрінській в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Hyundai р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілям спричинені механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 7-9). Між власником автомобіля [NUMBER] [PERSON] та позивачем укладений договір № 1105-0121-0028 добровільного страхування наземного транспорту від 23.04.2018, строк дії договору з 11.05.2018 по 10.05.2019 (а.с. 15-24). Доказів, що відповідач на час скоєння ДТП мав чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, матеріали справи не містять. Згідно розрахунку, розмір страхового відшкодування власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] склав 15818,13 грн. (а.с. 11, 25-50), вказана сума перерахована 13.12.2018 платіжним дорученням № 3705 (а.с. 10, 53). Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного суд вважає доведеним, що позивач набув права вимоги на отримання від відповідача суми виплаченого страхового відшкодування, в звязку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позову до суду сплачено 1921 грн. судового збору, які підлягають стягненню за відповідача.

Outcome: approved