Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач через свого представника 10 грудня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача 22139 гривень 68 копійок страхового відшкодування, сплативши 243 гривні 60 копійок судового збору. Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11 червня 2014 року з вини водія [PERSON], який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з відповідачем, але відповідач не сплачує позивачу суму страхового відшкодування, тому він в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача погоджується на ухвалення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 11 червня 2014 року , приблизно о 17 годині 35 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем [NUMBER] на вул. Саперно-Слободській в м. Києві не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» державний номерний знак [NUMBER], після чого автомобіль «Рено Кенго» відкотився та відбулось зіткнення з автомобілем «Хонда Сівік» державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року ( а. с. 15, 16 ). Автомобіль «Рено Кенго» державний номерний знак [NUMBER] належить позивачу, що підтверджується копією паспорту громадянина України позивач та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а. с. 7-10, 12 ). На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [PERSON] застрахована у відповідача згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3969336, що підтверджується листом відповідача позивачу на його заяву про відшкодування шкоди ( а. с.18 ). Позивач своєю заявою звернувся до відповідача про відшкодування страхового відшкодування, розрахунок страхового відшкодування виконаний ( а. с. 17, 19 21 ). Згідно із п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний здійснити позивачу виплату не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування. Таким чином, суд вважає, що права позивача порушені відповідачем, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 22139 гривень 68 копійок страхового відшкодування. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved