Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором №R051.004-TEK.0028400 від 27.06.2013 р. та Кредитним договором №R051.004-TEK.0028442 від 27.06.2013 року в розмірі 20164,78 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R051.004-TEK.0028400 від 27.06.2013 року, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 16085,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом згідно графіку погашення. Також, 27.06.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №R051.004-TEK.0028442, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 1060,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Однак відповідач порушила умови повернення суми кредитів, відсотків за користування, та інших платежів, згідно умов, положень та графіків погашення кредитиві. У зв'язку з чим, станом на 18.02.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ Банк «ТРАСТ» становить - 20164,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором №R051.004-TEK.0028400 від 27.06.2013 року у розмірі 19033,15 грн.; заборгованість за кредитним договором №R051.004-TEK.0028442 від 27.06.2013 року у розмірі 1131,63 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач сповіщався належним чином, згідно письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 27.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» (далі за текстом - Позивач, Банк) та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач, Клієнт) був укладений кредитний договір №R051.004-TEK.0028400 (далі за текстом Кредитний договір-1), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит з використанням платіжної карти в розмірі 16085,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Також, 27.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R051.004-TEK.0028442 (далі за текстом Кредитний договір-2), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит з використанням платіжної карти в розмірі 1060,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору-1, Позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договору-1) Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору-2, Позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак судом встановлено, що [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед Позивачем, за укладеними кредитними договорами, чим порушує умови договорів, внаслідок чого, згідно розрахунків позивача, станом на 18.02.2014 року заборгованість Відповідачки перед Банком становить: за Кредитним договором №R051.004-TEK.0028400 від 27.06.2013 року - 19033,15 грн., яка складається з: - основна сума заборгованості за кредитом - 15602,44 грн.; - відсотки за фактичне користування кредитом - 1163,33 грн.; - комісія за обслуговування кредиту - 1418,70 грн.; - сума пені за прострочення платежів - 848,68 грн. за Кредитним договором №R051.004-TEK.0028442 від 27.06.2013 року - 1131,63 грн., яка складається з: - основна сума заборгованості за кредитом - 1060,00 грн.; - відсотки за фактичне користування кредитом - 64,45 грн.; - сума пені за прострочення платежів - 7,18 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ Банк «ТРАСТ» за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2, згідно розрахунків Позивача, станом на 18.02.2014 року становить 20164,78 грн. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів . Пунктом 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Пунктом 5.15 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору-1, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Згідно п. 18.1. Стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк «ТРАСТ» по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платежів карток, що є невід'ємною частиною Кредитного договору-2, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.14. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Банк набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Клієнта дострокового повернення кредиту, а Клієнт зобов'язується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку, у випадку: порушення Клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору; та інш. 09.01.2014 року Позивачем вручено під розписку Відповідачці вимогу №9 від 09.01.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших платежів нарахованих за ним (відносно Кредитного договору-1 та Кредитного договору-1). Однак відповідачем дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинено. Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявленої ним суми. Також необхідно зазначити, що згідно меморіального ордеру №36551 від 20.03.2014 року, який був доданий до позовної заяви при її поданні вбачається, що Позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved