Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №020-059358/13-00938-вкл-к від 25.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.04.2016 року. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 5 888,89 грн. В свою чергу відповідач несвоєчасно виконує свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим станом на 22.04.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 10 477 гривень 27 коп., яку позивач просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялась судом завчасно за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Полтавській області, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 25.04.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № №020-059358/13-00938-вкл-к згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.2 договору позичальник зобов»язкється повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 26.04.2016 р. Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 605 річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач перестала сплачувати чергові платежі, в зв»язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.04.2015 року складає 10 477 гривень 27 коп., з яких 2 228,21 грн.- заборгованості за кредитним договором, 2 276, 58 грн. - заборгованість прострочена(несанкціонована) за кредитним договором, 4 038, 08 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 0,00 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 1 934, 40 грн. - пеня. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved