Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2008 р., у зв'язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] (далі - відповідач) 13.08.2008 р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту-12000 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 30.11.2014 року, існує заборгованість - 40416.11 грн., яка складається з наступного: 11720,58 грн - заборгованість за кредитом; 21115,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7580,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 970,86 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить врахувати, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість станом на 30.11.2010 р. у розмірі 20998,84 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. За таких обставин, згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються на теперешній час. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.12.2011 р. задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське фінансове агенство «Верус», [PERSON] та стягнуто з неї за кредитним договором SAMDN34000023086894 від 13.08.2008 р. заборгованість за кредитом-11720,58 грн., заборгованість про процентам за користування кредитом-6845,69 грн., заборгованість за комісією-2432,57 грн., а всього 20998,84 грн. Стягнуто також солідарно з ТОВ Українське фінансове агенство «Верус» та [PERSON] за кредитним договором-200 грн. Як зазначає позивач, в результаті невиконання умов кредитного договору, відповідачу нараховувалися, після пред'явлення позову до суду та винесення рішення, проценти за користування кредитом та комісією, тому як договор діє до повного погашення заборгованості за кредитом. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2014 року становить 40416,11 грн. , яка складається з наступного: 11720,58 грн. - заборгованість за кредитом; - 21115,50 грн. - по процентам за користування кредитом; 7580,03 грн. - по комісії за користуванням кредитом. Відповідно до пункту 1.1. Умов і правил надання банківських послуг ці Умови і правила визначають умови, на яких ПАТ КБ «ПриватБанк» пропонує клієнтам платіжні карти, а також інші банківські послуги, зазначені в заяві і в пам'ятці клієнта. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом, який надає таким чином свою згоду, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку складає укладений договір про надання банківських послуг. Згідно пункту 1.2 ці Умови регулюють відносини між банком і клієнтом по відкриттю і обслуговуванню карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг, зазначених в заяві. Відповідно до вимог розділу 11 вищезазначених Умов і правил надання банківських послуг визначені правила користування платіжною картою, відповідно до яких згідно пункту 3.1.3 по закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк, якщо раніше ( до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява держателя картки про закриття картрахунку а також при умові наявності грошових коштів на картрахунку для сплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку і при виконанні інших умов , передбачених договором. За вищевказаної заяви [PERSON] щодо надання банківських послуг строк дії картки не визначений. Як вбачається з витягу по особовому рахунку за кредитним договором, [PERSON] не виконувала умови кредитного договору та не надавала банку письмову заяву про закриття картрахунку. З огляду на викладене, з урахуванням стягнутої на користь позивача заборгованості у розмірі 22998,84 грн. за рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.12.2011 р., решта сума -19217 грн. 27 коп. підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. П.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Нарахована позивачем пеня за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором складає 1014.18 грн.: штраф -500 грн. ( фіксована частина) та 970,86 грн. ( процентна складова). Ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір - 243 грн. 60 коп .Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved