overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що відповідно до Заяви від 26 квітня 2006 року (далі - Заява) відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у Заяві відповідач засвідчив, що він ознайомлений та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Також виразив свою згоду на те, що ця Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. Відповідач умови Договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 26 886, 44 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 44 копійки), яка складається з: - 3 775, 68 грн. - заборгованість за кредитом; - 21 354, 26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 256, 50 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що відповідно до Заяви від 30 грудня 2010 року (далі - Заява) відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 000, 00 грн. з подальшим збільшенням у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у Заяві відповідач засвідчив, що він ознайомлений та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Також виразив свою згоду на те, що ця Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. Відповідач умови Договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22 605, 61 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п'ять гривень 61 копійка), яка складається з: - 10 966, 12 грн. - заборгованість за кредитом; - 8 324, 32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 762, 52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 052, 65 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що відповідно до Заяви від 9 жовтня 2007 року (далі - Заява) відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у Заяві відповідач засвідчив, що він ознайомлений та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Також виразив свою згоду на те, що ця Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. Відповідач умови Договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30 475, 68 грн. (тридцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 68 копійок), яка складається з: - 9 853, 50 грн. - заборгованість за кредитом; - 11 150, 24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7 544, 53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 427, 41 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що відповідно до Заяви від 9 серпня 2006 року (далі - Заява) відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у Заяві відповідач засвідчив, що він ознайомлений та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Також виразив свою згоду на те, що ця Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. Відповідач умови Договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30 198, 53 грн. (тридцять тисяч сто дев'яносто вісім гривень 53 копійки), яка складається з: - 8 692, 71 грн. - заборгованість за кредитом; - 19 591, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 414, 22 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що відповідно до Заяви від 9 серпня 2006 року (далі - Заява) відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у Заяві відповідач засвідчив, що він ознайомлений та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Також виразив свою згоду на те, що ця Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. Відповідач умови Договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12 084, 49 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 49 копійок), яка складається з: - 4 406, 74 грн. - заборгованість за кредитом; - 6 626, 11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 551, 64 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що відповідно до заяви позичальника за №DNABRX07720147 від 7 листопада 2007 року (далі - заява позичальника) відповідач отримав кредит у розмірі 2 361, 59 грн. (дві тисячі триста шістдесят одна гривня 59 копійок) зі сплатою 12% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. У встановлений заявою позичальника строк відповідач умови вказаної заяви не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30 445, 68 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 68 копійок), яка складається з: - 2 361, 60 грн. - заборгованість за кредитом; - 166, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 694, 32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 25 297, 37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Кредитним договором: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 425, 98 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений. Жодних заяв чи клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 04.11.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.01.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.рrivatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www.privatbank.ua, або інший інтернет/SMS- ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 10 квітня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіvаtbаnк.ua/teгms/раgеs/70/,складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту та його зміну за рішенням Банку. Власник Карткового рахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п.1.1.1.52 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил падання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.рrivatbank.ua) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв па підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 11 червня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіvаtbаnк.ua/teгms/раgеs/70/,складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту та його зміну за рішенням Банку. Власник Карткового рахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п.1.1.1.52 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил падання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.рrivatbank.ua) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв па підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 13.02.2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіvаtbаnк.ua/teгms/раgеs/70/,складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту та його зміну за рішенням Банку. Власник Карткового рахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п.1.1.1.52 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил падання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.рrivatbank.ua) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв па підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 18.10.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.рrivatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www.privatbank.ua, або інший інтернет/SMS- ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 20 березня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про падання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну та рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п.1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил падання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.рrivatbank.ua) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв па підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial