Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач, уточнюючи вимоги, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], стягнути з неї аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини до її повноліття, аліменти сплачувати [PERSON] на утриманні якої перебуває дитина та накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS] де мешкає дитина мотивуючи тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], яка проживає і знаходиться на утриманні третьої особи по справі, рідної тітки [PERSON] по [ADDRESS] Відповідачка покинула дитину на свою рідну сестру і майже рік не з'являється до дитини, зовсім не цікавиться її долею, не вживає будь-яких заходів щодо забезпечення належними умовами для проживання та виховання дитини. Всі заходи, які приймались для поліпшення ситуації, позитивних наслідків не дали, відповідачка фактично відмовились від дитини. З вказаних підстав просять позов задовольнити. Відповідачка до суду не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Треті особи підтримали позов. Вислухавши представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 та ч.3 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. [PERSON] народилась [INFO] і відповідачка є її матір'ю (а.с.3,8). [PERSON], [INFO], зареєстрована по [ADDRESS], де мешкає разом з рідною тіткою [PERSON], третьою особою по справі та її родиною, яка дбає про дитину, утримує її, забезпечує належні умовами для проживання та виховання, піклується про розвиток малолітньої (а.с.4-7). Відповідачка покинула дитину на свою рідну сестру [PERSON], не з'являється до дитини, зовсім не цікавиться її долею, не вживає будь-яких заходів щодо забезпечення належними умовами для проживання та виховання дитини. Заходи, які приймались до відповідачки для поліпшення ситуації, позитивних наслідків не дали (а.с.9-13). За висновком органу опіки та піклування Шосткинської міської ради (а.с.2), відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вважають доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому вона має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Поряд з цим, враховуючи, що відповідачка не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, згідно ст.ст. 180, 182, 183 СК України, з неї мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття. Що стосується вимог про накладення заборони на відчуження квартири [ADDRESS] де мешкає дитина, в цій частині позову має бути відмовлено зважаючи на те, що квартира знаходиться у комунальній власності, наймачем житла є тітка малолітньої [PERSON], [INFO], яка є третьою особою по справі, з якою проживає, на утриманні якої перебуває малолітня і на користь якої провадиться стягнення аліментів.

Outcome: approved