Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2012 р. помер його батько - [PERSON] При житті йому на праві власності належала земельна ділянка для гаражного будівництва, згідно Державного акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 19.05.1994 р. № 255. У визначений законом термін він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до його заяви було заведено спадкову справу та 02.10.2012 р. видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53471778. 16.10.2015 р. він звернувся до нотаріуса [PERSON], з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для гаражного будівництва, що знаходиться за адресою: Сумська область м. Суми, вул. Рубіжна, автокооператив «Рубіжний», ділянка 30, але йому було відмовлено, оскільки у нього не було оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Зазначає, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю від 22.12.1998 р. зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 12111 був втрачений ще за життя його покійного батька. Тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку № 30, площею 210 м.кв., яка знаходиться в автогаражному кооперативі «Рубіжний» за адресою: м. Суми, вул. Рубіжна, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 17.08.2012 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник Сумського міського обєднання громадян автогаражного товариства «Рубіжний» у судове засідання не зявився, надано заяву про розгляд справи без їх участі. Згідно заяви проти задоволення позовних вимог не заперечують, оскільки позивач є сином покійного [PERSON], який був членом обєднання, йому на праві власності належить гараж № 30. Позивач користується гаражем сплачує витрати на утримання гаража і земельної ділянки. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Головного управління Держземагентства у Сумській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, вбачається зі спадкової справи, що 17.08.2012 року помер [PERSON] батько позивача (а.с. 51, 53). За життя [PERSON] був власником земельної ділянки № 30 площею 210 м.кв., яка знаходиться в автогаражному кооперативі «Рубіжний» за адресою: м. Суми, вул. Рубіжна, що підтверджується фотокопією Державного акту на право приватної власності на землю ІІ - СМ № 039201, виданого 22.12.1998 р. на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 19.05.1994 р. № 255, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної важності на землю за № 12111 (а.с. 7). Оригінал вказаного Державного акту на право приватної власності на землю втрачено. 02.10.2012 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] (а.с. 47). Батьки померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] 02.10.2012 р. звернулися до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 54, 56). Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 257/02-31 від 16.10.2015 р. приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 21,0 м.кв., що розташована на території Сумської міської ради, в автогаражному кооперативі «Рубіжний», після померлого 17.08.2012 р. батька [PERSON], у звязку з неподанням правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 10). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки оригінал Державного акту на право приватної власності на землю ІІ - СМ № 039201, виданого 22.12.1998 р. на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 19.05.1994 р. № 255, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12111 на спадкодавця [PERSON] втрачено, іншого способу окрім звернення до суду за захистом порушеного права не має, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в обраний позивачем спосіб.

Outcome: approved