Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 лютого 2013 року в розмірі 9284 гривні. Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір ПУ-00913000541, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1400 гривень, з кінцевим строком погашення до 07 березня 2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитним договором, що станом на 25 листопада 2013 року становить 9284 гривні. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2013 року сторони уклали кредитний договір ПУ-00913000541 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1400 гривень з кінцевим строком погашення до 07 березня 2013 року. Відповідно до умов договору відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Згідно видаткового касового ордеру від 20 лютого 2013 року відповідач отримав кошти у розмірі 1400 гривень. Однак відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 25 листопада 2013 року становить 9284 гривні, у тому чисті: - прострочена заборгованість за кредитом - 1400 гривень; - відсотки за користування кредитом з 20.02.2013 року по 25.11.2013 року - 7784 гривні; - штраф - 100 гривень. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачка, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту укладений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9284 гривні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок. Приймаючи до уваги, що з 01 січня 2014 року судовий збір складає 243 гривні 60 копійок, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача решти судового збору в сумі 14 гривень 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного, 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved