Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Постановою Новогродівського міського суду від 24 жовтня 2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рішенням Новогродівського міського суду від 12.01.2016 року змінено постанову Новогродівського міського суду від 24.10.2001 року та зменшено розмір стягнутих аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] до 1/6 часини. Рішенням Новогродівського міського суду від 12.04.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розміри 1/6 частини всіх видів заробітку. 11.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей вказуючи на те, що з 06.03.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та народила двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Постановою Новогродівського міського суду від 24.10.2001 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини. Рішенням Новогродівського міського суду від 12.04.2007 року з [PERSON] вже стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На даний час вони проживають разом, однак відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому, вона вимушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден. Третя особа та її представник в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заперечення в якому зазначили, що з позовними вимогами [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] згодні, а в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно рішення Новогродівського міського суду від 12.04.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, рішення набрало законної сили. Заперечення третьої особи та її представника проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], суд вважає не обґрунтованими та такими, що не відповідають закону. Судом встановлено, що сторони проживають разом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, так як працює на шахті 1/3 «Новогродівська», не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини. В звязку з тим, що на утриманні [PERSON] знаходиться вже двоє дітей, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), а виконавчий лист за рішенням суду на першу дитину підлягає визнанню таким, що втратив силу. Сторони з цим згодні.

Outcome: approved