Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS], що належав померлій. Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав без реєстрації разом зі спадкодавцем. 30.07.2015 р. маючи намір оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок він звернувся до Жмеринської райдержнотконтори, але отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на майно. Відповідно до технічної документації на житло спірний будинок побудований в 1917 році, сарай 1917 році, сарай в 1947 році. Отже, через відсутність правовстановлюючих документів він не може оформити своїх спадкових прав, а тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме на житловий будинок по [ADDRESS]. Позивач [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 58), в судове засідання не з'явився його представник [PERSON] у судове засідання також не з'явився надав письмову заяву, в якій свій позов поданий в інтересах [PERSON] підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити. Справу просить розглядати без їх участі. Судові витрати віднести на рахунок позивача (а.с.80) Представник відповідача - Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області - сільський голова Гамарник А.С. в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати без його участі (а.с.82). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача. Суд, оглянувши позовну заяву, матеріали спадкової справи № 620/2015 відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON], інвентаризаційної справи № 190 домоволодіння по [ADDRESS], дослідивши письмові докази, заяви сторін, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 4, 6, 7), після смерті якої відкрилась спадщина. Згідно довідок виконавчого комітету Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 320, 321, 322 від 21.06.2016 р. (а.с. 11, 12, 13) №379, 380 від 11.07.2016 р. (а.с. 52, 53), спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], - прийняв її син [PERSON] в червні 2003 році, який постійно проживав без реєстрації разом із спадкодавцем шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном; будинок по [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] згідно запису в по господарській книзі №2; земельна ділянка під будинком не приватизована, державний акт не виготовлявся та не видавався. Позивач [PERSON] звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], належного його матері [PERSON], яка померла [INFO] Однак постановою державного нотаріуса № 1024/02-31 від 30.07.2015 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок виданих на ім'я померлої [PERSON] (а.с. 14) Відповідно до копії спадкової справи № 620/2015 відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 64-77) представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] 31.01.2015 р. звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про видачу її довірителю свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КПС «Маяк» с. Рів Жмеринського району Вінницької області, оскільки відповідно до довідки виконкому Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 72) [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом фактичного в ступу в управління та володіння спадковим майном в червні 2003 році. 31.10.2015 р. державним нотаріусом Жмеринської райдержнотконтори на ім'я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КПС «Маяк» с. Рів Жмеринського району Вінницької області розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заповіту [PERSON] не залишала. Згідно звіту №10/16 про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку та господарських будівель по [ADDRESS], встановлено їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель. Основні будівельні конструкції будівель знаходяться в задовільному (ІІ) технічному стані (а.с. 22-46). Згідно копії технічного паспорту, виготовленого 27.07.2015 р. КП «ВООБТІ», на спірне домоволодіння (а.с. 8-10), довідки КП «ВООБТІ» №112 від 27.07.2015 р. (а.с. 15) та інвентаризаційної справи №190 домоволодіння по [ADDRESS], реєстрація прав власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилася. Станом на 27.07.2015 р. на земельній ділянці площею 1136 кв.м розташовано: глинобитний житловий будинок «А» 1917 року побудови, загальною площею 35,1 кв.м, в тому числі житловою площею 14,4 кв.м; глинобитний сарай «Б» 1917 року побудови, цегляний сарай «В» 1947 року побудови, дощата огорожа №1, дощата хвіртка №2. В оглянутій у судовому засіданні технічній документації на спадкове нерухоме майно відомості про самочинні будівлі та споруди відсутні. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.ст. 527, 529 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Представник відповідача по справі позов визнав, не заперечував проти його задоволення і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. На час завершення будівництва питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 18 грудня 2013 року при розгляді справи № 6-137цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], відповідно до запису у по господарській книзі №2, про що вказано у довідці виконавчого комітету Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 21.06.2016 року №320 належав житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], який був успадкований позивачем [PERSON] шляхом фактично вступу в управління спадковим майном у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відомості про інших спадкоємців, як і б прийняли спадщину в матеріалах цивільної справи відсутні. Спадковий будинок відповідає вимогам можливості експлуатації за призначенням. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказаний будинок спадкоємцеві за законом - позивачу у справі, наявності спору щодо спадкового майна не встановлено. Таким чином, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.ст. 25, п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР ,

Outcome: approved