Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі, зокрема зареєстрований відповідач. Останній в спірному житлі не проживає понад 5 років, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності та позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися належним їй майном. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримання позову. Відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, подав письмову заяву про визнання вимог про визнання його втратившим право користування житлом. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 червня 2021 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 16 грудня 2004 року, квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (а. с. 8-9). Після укладення шлюбу з відповідачем [PERSON] [INFO] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2021 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.13). У спірній квартирі зареєстровані, крім позивача, її сини [PERSON] , [PERSON] , та колишній чоловік [PERSON] , який є відповідачем у справі, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї №14.03-08/74307 від 03.02.2021 року (а.с.10). Згідно акту від 26 квітня 2021 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає понад 5 років, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить,\~\~ його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved