Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач, яка 19.12.2013 р. звернулася до суду з дійсним позовом, у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і просить: - позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] у відношенні їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON], [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, до повноліття дитини; - встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], призначивши її опікуном, посилаючись на наступне: Малолітній [PERSON], [INFO], є її внуком. Батьки дитини - відповідачі у справі не виконують батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, не створюють умов для його нормального життя та розвитку, не цікавляться його здоров'ям та життям. Мати дитини - відповідач [PERSON] покинула сина після народження, на зв'язок не виходить, родинні стосунки не підтримує. Батько дитини - відповідач [PERSON] має іншу сім'ю, від виховання та матеріального забезпечення сина [PERSON] самоусунувся. Дитина майже з народження проживає із нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з'явилися, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідачів. Представник органу опіки та піклування за дорученням [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав за підстав, наведених у позивачем. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили доводи позивача щодо неприйняття відповідачами участі у вихованні та утриманні їх дитини та пояснили, що вихованням малолітнього [PERSON] займається позивачка, яка піклується про його здоров'я, матеріальне забезпечення, фізичний і духовний розвиток, створивши за місцем проживання дитини усі необхідні умови для цього. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши докази по справі, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], а позивачка - бабусею дитини. Фактично малолітній [PERSON] постійно проживає разом з бабусею, яка виконує обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: піклується про її здоров'я та розвиток, утримує матеріально, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків, письмовими доказами у справі. Відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення сина, не проявляють, до нього батьківської уваги і турботи, дитиною не цікавляться, родинні стосунки з сином не підтримують. Виходячи з викладеного, з урахуванням висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, на підставі п. п. 2,4 ч.1 ст.164 СК України відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно ст.243 СК України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки малолітня дитина [PERSON] позбавлена батьківського піклування, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над нею, суд вважає необхідним встановити опіку над малолітнім [PERSON], опікуном якого призначити позивача. Приймаючи до уваги ту обставину, що на теперішній час малолітня дитина постійно проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, з відповідачів на користь позивачки з урахуванням сімейного та матеріального стану сторін на підставі ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191, 247 ч.2 СК України слід стягнути аліменти на утримання дитини. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, у зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені ним судові витрати. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За таких обставин, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи в частині вимог стягнення аліментів за ставкою, встановленою для позовних заяв майнового характеру, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved