Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить поділити між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спільне майно подружжя, а саме житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 42,2 кв. м., житловою площею 27,9 кв. м., визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони, перебуваючи у шлюбі, 16.10.2009 придбали житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 42,2 кв.м., що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 16.10.2009. Після розірвання шлюбу, позивачка з колишнім чоловіком не може дійти згоди щодо поділу спільного майна, зокрема зазначеного житлового будинку. Оскільки майно було придбане ними в період шлюбу за спільні кошти подружжя, воно належить їм на праві спільної сумісної власності. У зв`язку із розірванням шлюбу між сторонами та втратою будь-якого порозуміння, провести добровільний розподіл будинку відповідач відмовляється. Вважає, що вказані обставини є підставою для звернення до суду для вирішення даного питання. Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Кірічок В.В.\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~участі позивача\~та \~його представника,\~позовну заяву\~підтримали та\~просили задовольнити.Зазначив, що розрахунок судових витрат позивачки буде надано протягом строку, визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Відповідач у судові засідання 13.12.2021, 30.12.2021 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надав. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони з 24.12.1999 року по 21.09.2018 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори 16 жовтня 2009 року за реєстровим №3483. Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України). Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Факт реєстрації нерухомого майна, придбаного у період шлюбу, на ім`я одного з подружжя не означає, що воно належить лише особі, на ім`я якої зареєстроване. Таке майно є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. За змістом статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що спірний житловий будинок [ADDRESS] , сторонами був придбаний за час перебування у шлюбі, а відтак, таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, де частки чоловіка та дружини є рівними. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 725/1776/18 (провадження № 61-7911св19). За таких обставин необхідно визнати за\~ [PERSON] право\~власності на\~1/2\~частку будинку \~ [ADDRESS] \~та визнати\~за [PERSON] право власності на 1/2\~частку будинку \~ [ADDRESS] \~. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір, який остання сплатила при подачі позовної заяви до суду у сумі 908,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved