Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 20.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCAPNAIG.28035.001 про надання відповідачу кредиту на суму 100 665,00 грн. зі строком погашення до 19.03.2017 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 16,80 % річних. З метою забезпечення повернення кредиту 20.03.2012 року між банком і другим відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № PX029031.28036.001, за яким [PERSON] добровільно зобов'язалася перед банком відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Станом на 18.02.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 40 474,35 грн., з яких 254,90 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 29 302,44 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2,03 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 7810,24 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 3 104,74 грн. - сума пені. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № IKCAPNAIG.28035.001 від 20.03.2012 року в сумі 40 474,35 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду. Судом встановлено, що 20.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCAPNAIG.28035.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 100 665,00 грн. строком до 19.03.2017 року під 16,80 % річних. Згідно умов вказаного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний щомісячно повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за кредитом, сплачувати інші фінансові зобов'язання, передбачені договором. (а.с. 8-10). 20.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № PX029031.28036.001, згідно з яким [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] за кредитним договором № IKCAPNAIG.28035.001. Станом на 18.02.2015 року в результаті порушення відповідачем [PERSON] умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 40 474,35 грн.(а.с. 20-31). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, а відповідач [PERSON] є поручителем перед банком щодо зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № IKCAPNAIG.28035.001, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню солідарно 40474,35 грн. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved