Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із зазначеною заявою в інтересах заявника [PERSON], в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ДН №0173159, виданого на підставі рішення Костянтинівської райдержадміністрації від 29.05.1996 року за №291 та зареєстрований19.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай). Через розбіжність запису її прізвища, імя, по батькові в сертифікаті та паспорті, вона не може отримати у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На даний час внесення виправлень до сертифікату в іншим спосіб виявилося неможливим, тому заявник звернувся до суду \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. \~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Костянтинівської районної державної адміністрації\~ в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили винести рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] Ярославні належить сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ДН №0173159, виданого на підставі рішення Костянтинівської райдержадміністрації від 29.05.1996 року за №291, в тому що їй належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружківський» розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості)(а.с.9). Згідно копії виписки з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4877 сертифікат серії ДН №0173159 був отриманий [PERSON] Ярославною(а.с.11-12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 037055 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №96 від 04 травня 2006 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй залишено прізвище [PERSON] (а.с.15).\~ \~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО №321312 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, 02 липня 2013 року [PERSON], [INFO], який народився Україна, Донецька область, Добропільський район, село Октябрське, громадянин України зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO], яка народилася Україна, Кіровоградська область, Бобринецький район, село Червонозорівка, громадянка України, про що складено актовий запис №153.Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на [PERSON](а.с.8).\~ \~Згідно копії паспорту серія ВТ 062686 виданого Дружківським МС ГУДМС України в Донецькій області 10 грудня 2013 року [PERSON] (а.с.6). Згідно картки платників податків № 14455 виданої ДПІ у м. Дружківка Міндоходів в Донецькій області [PERSON], [INFO] зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори зареєстрованому в реєстрі за № 740 спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна є [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З розяснень п.п. 1,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у сертифікаті на право на земельну частку(пай) серії ДН №0173159, виданого [PERSON] Ярославні на підставі рішення Костянтинівської райдержадміністрації від 29.05.1996 року за №291, в тому що їй належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружківський» розміром 4,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) допущена помилка у написанні прізвища імя по батькові заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~ Встановлення факту належності [PERSON], [INFO] сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ДН №0173159, виданого на підставі рішення Костянтинівської райдержадміністрації від 29.05.1996 року за №291 на прізвище [PERSON] Ярославни, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища імя по батькові у правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості отримати у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а відтак суд вважає заяву представника заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved