Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 07.08.2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія » Альфа-Гарант» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Полісу № АВ/3670626 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 14.01.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21043. р.н. [NUMBER], який належить [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Страховою компанією «Альфа-Гарант» , [PERSON] як потерпіла особа і якій спричинено матеріальну шкоду, звернувся до Страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні для цього документи. Після проведено розрахунку вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], потерпілому виплачено страхове відшкодування у розмірі 3 468 гривень 74 коп., тобто, Страхова компанія виконала у повному обсязі свої зобов'язання за Полісом № АВ/3670626. Відповідно до підпункту г. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /надалі Закону/, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так, п.33.1 ст. 33 Закону передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак [PERSON] по транспортну пригоду повідомив Страхову компанію тільки 18.01.2013 р., що не відповідає встановленому у п. 33.1 ст. 33 Закону терміну у 3 дні. Отже, до Страховика у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі виплаченого страхового відшкодування , що становить 3 468 гривень 74 коп. Крім того, Страховиком додатково понесено витрати на проведення оцінки розміру збитків і спричинених пошкодженням транспортного засобу, які становлять 350 гривень 00 коп. На підставі вищевикладеного, просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на свою користь : - 3 468, 74 грн. страхового відшкодування в порядку регрессу; - 350 грн. витрат і пов'язаних з проведенням оцінки розміру відшкодування шкоди, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору і що становить 243, 60 грн. Згідно поданої заяви позивач просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не замечують. Відповідач на судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи, з ухваленням заочного рішення по наявним матеріалам. Суд, перевіривши надані докази вважає , що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування / страховик / зобов»язується у разі настання певної події / страхового випадку / виплатити другій стороні /страхувальникові/ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму /страхове відшкодування/ , а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Стаття 993 ЦПК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, 07.08. 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Полісу № АВ/3670626 , забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 21093, р.н. [NUMBER] / а.с. 4 / 14 .01. 2013 року у м. Суми на пр-ті Курському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21043. р.н. [NUMBER], який належить [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на суму 340 грн. Постанова суду оскаржена в апеляційному порядку не була і набрала чинності / а.с. 5 /. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Страховою компанією «Альфа-Гарант» , [PERSON] як потерпіла особа і якій спричинено матеріальну шкоду, звернувся до Страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування та надав для цього документи - довідку УДАІ в Сумській області про факт скоєння ДТП, заяву про страхове відшкодування / а.с. 6, 7 / . Після огляду транспортного засобу , складання страхового акту, проведеного товарознавчого дослідження оцінювача [PERSON] здійснено розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] і потерпілому [PERSON] за платіжним дорученням № 513 від 09.04.2013 р. виплачено страхове відшкодування у розмірі 3 468 гривень 74 коп., тобто, Страхова компанія виконала у повному обсязі свої зобов'язання за Полісом № АВ/3670626 / а.с. 10-32, 34-37/. За роботу оцінювача [PERSON] йому Страховою компанією сплачено кошти у сумі 350 грн. і що підтверджується платіжним дорученням № 287 від 17.04.2013 року / а.с. 33 /. Відповідно до підпункту г. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» /надалі Закону/, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так, п.33.1 ст. 33 Закону передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак [PERSON] по транспортну пригоду повідомив Страхову компанію тільки 18.01.2013 р., що не відповідає встановленому у п. 33.1 сі. 33 Закону терміну у 3 дні і вбачається з поданої ним заяви а.с. 8 /. Таким чином до Страховика у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі виплаченого страхового відшкодування , що становить 3 468, 74 грн. Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати у сумі 350 грн. на проведення оцінки розміру збитків і спричинених пошкодженням транспортного засобу, а також 243, 60 грн. як сплату судового збору. Між сторонами виникли правовідносини і що регулюють порядок відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням застрахованого майна в результаті транспортної пригоди. Так як права позивача порушені, вони підлягають судовому захисту, з відшкодуванням понесених по справі судових витрат. На підставі зазначеного вище,

Outcome: approved