Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

позивач у вересні 2013 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31 липня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в м. Вишгороді по вул. Тимошенко, 21, [PERSON], керуючи автомобілем «Дачіа», д.н.з. [NUMBER] не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль«Форд», д.н.з [NUMBER] що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 131293/4002/0000300 від 03 червня 2010 року. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування [PERSON] від 02 серпня 2010 року, розрахунку суми страхового відшкодування № 00049534, страхове відшкодування у розмірі 4 206,30 грн. було перераховане на банківський рахунок страхувальника. На підставі ст.ст. 999, 1166, 1187. 1188, 1191 ЦК України, ст.25, 27 Закону України «Про страхування» представник позивача просить, стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 4 206,30 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Позивач у судове засідання не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача на підставі наявних матеріалів у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в м. Вишгороді по вул. Тимошенко, 21, [PERSON], керуючи автомобілем «Дача», д.н.з. [NUMBER] в порушення вимог ПДР України залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, сталася дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка від 31 липня 2010 року, складена ВДАІ з обслуговування АТ Оболонського району. На час ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно постанови Оболонського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили на час розгляду справи в суді. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. [NUMBER] що належить [PERSON] Згідно звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку № 7613, дата оцінки 16 серпня 2010 року, проведеного оцінювачем [PERSON] сума збитків становить з ПДВ 5375,93 грн. без ПДВ 4479,94 грн. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 02 серпня 2010 року звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з відповідною заявою. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбаченого, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «Уніка» 24 вересня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 4206,30 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Зазначені обставини підтверджуються копією платіжного доручення № 025667 від 24.09.2010 року. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача в сумі 4 206,30 грн., тобто виконав умови за договором майнового страхування, позивач має право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Також з відповідача, в силу приписів ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути витрати пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved