Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № бн від 05 листопада 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000 грн.(з подальшим збільшенням до 6000 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зміною кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08 грудня 2013 року має заборгованість 11326 грн. 03 коп., яка складається з : - заборгованість за кредитом - 4629 грн. 10 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3328 грн. 45 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2591 грн. 05 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : - штраф (фіксована частина) - 250 грн.; - штраф (процентна складова) - 527 грн. 43 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, а тому прохають стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11326 грн. 03 коп. за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2007 року та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просив стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором в сумі 11326 гривень 03 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., проти проведення заочного розгляду не заперечує /а.с.41/ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» /а.с.40/ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і відповідачем було укладено договір № бн , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.11-14/. Зміною кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін /а.с.13/ Згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 05 листопада 2007 року станом на 08 грудня 2013 року, складає 11326 грн.03 коп., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 4629 грн. 10 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3328 грн. 45 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2591 грн. 05 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : - штраф (фіксована частина) - 250 грн.; - штраф (процентна складова) - 527 грн. 43 коп. /а.с.4-8/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що відповідачка зазначеного в укладеному між сторонами договорі зобов'язань не виконала, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідачки слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 05 листопада 2007 року в сумі 11326 грн.03 коп.

Outcome: approved