Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору б/н від 15.03.2006 року укладеного між банком та відповідачем [PERSON]., останній отримав у банку кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем станом на 26.02.2014 року в розмірі 14298,85 грн. що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, штрафів, але заборгованість у розмірі 3880,22 грн. вже стягнута судовим наказом Артемівського міськрайонного суду від 17.10.2007 року. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 11439,56 грн. та судові витрати. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву , в якої наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення та просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився 15.07.2014 року, 31.07.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно кредитного договору б/н від 15.03.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем останній отримав кредит на платіжну картку та йому роз'ясненні умови погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 15.03.2006 року станом на 26.02.2014 року заборгованість становить 14298,85 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 2300,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11998,85 грн., штраф (фіксована частина)- 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 520,93 грн. Згідно наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2007 року з відповідача на користь позивача стягнута сума боргу в розмірі 388,22 грн. Таким чином заборгованість до стягнення становить 11439,56 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, комісій та штрафних санкцій і стягнутої суми боргу, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.

Outcome: approved