Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач \~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21 березня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ Посилався на те, що 04 грудня 2013 року та 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року, та №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року, згідно з умовами цих договорів банк надав відповідачу кредит в сумі 8484,2 грн. та 16350 грн. 21 липня 2015 року та 25 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори факторингу №20150721-Г, №20151125-Г,згідно яких первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Позивач вказував, що відповідачем умови кредитних договорів не виконуються та\~ за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року на загальну суму 10515,41\~грн. та кредитним договором №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року на загальну суму 25845,63 грн. В поданій до суду позовній заяві просив суд \~стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі \~36361,04\~\~грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, \~\~про причини своєї неявки суд не повідомив, \~\~клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши \~\~зібрані в справі докази, \~приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 04 грудня 2013 року та 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року, та №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року згідно з умовами цих договорів банк надав відповідачу кредит в сумі 8484,2 грн. та 16350 грн. ПАТ «Платинум Банк» виконав взяті на себе за договором зобовязання, \~надав відповідачу кредитні кошти. 21 липня 2015 року та 25 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори факторингу №20150721-Г, №20151125-Г,згідно яких первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року, та №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобовязання, наявна заборгованість у сумі 36361,04 \~грн., з яких: сума заборгованості по кредитному договору №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року: 6210,67 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1596,88 грн. заборгованість за відсотками та процентами, 2707,86 грн. - заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості, а всього-10515,41 грн., за кредитним договором №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року: 10944,96 - заборгованість за основною сумою боргу, 616,85 грн. - заборгованість за відсотками та процентами, 14283,82 грн. заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості, а всього-25845,63 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором \~в \~загальній сумі 36361\~грн. 04 коп. Також з відповідача \~\~відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України \~підлягає стягненню 1378\~\~грн. \~\~понесених позивачем \~судових витрат.

Outcome: approved