Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що між ПАТ\~«Райффайзен Банк\~Аваль» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 014/0862/82/0366222\~від 18.10.2017\~року та\~кредитний договір\~№ 010/0862/82/0350603\~від 27.06.2017\~року.\~Між АТ\~«Райффайзен Банк\~Аваль» та\~ПАТ «Комерційний\~Індустріальний Банк»\~було укладено\~Договір відступлення\~права вимоги,\~відповідно до\~умов якого\~до АТ\~«КІБ» перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитними договорами\~№ 014/0862/82/0366222\~від 18.10.2017\~року та\~№ 010/0862/82/0350603\~від 27.06.2017\~року.\~28.11.2017\~між АТ\~«КІБ» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено\~Договір відступлення\~права вимоги\~№ 20171128,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~АТ «КІБ»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~АТ «КІБ»\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~Реєстрах боржників.\~Згідно п.\~2.2.\~Договору відступлення\~права вимоги,\~за цим\~договором здійснюється\~відступлення Прав\~Вимоги щодо\~Портфелів Заборгованості,\~сформованих Первісним\~кредитором за\~власним рішенням\~та визначеною\~ним періодичністю\~у відповідності\~до критеріїв,\~визначених у\~Додатку 1\~до Договору\~в межах\~загальної суми,\~що становить\~85000000,00\~грн.\~(без\~урахування пені)\~за всіма\~сформованими Портфелями\~Заборгованості.\~Згідно абз.\~3\~п.\~2.3.3.\~Договору відступлення\~права вимоги,\~сторони погодили,\~що право\~вимоги переходить\~від АТ\~«КІБ» до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» з\~моменту підписання\~ними відповідного\~Реєстру боржників\~за формою\~передбаченою Додатком\~№ 3\~до Договору.\~Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 15.03.2018р. року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 014/0862/82/0366222 від 18.10.2017р. в сумі 27193,39 грн.. Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 16.04.2018р. до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 010/0862/82/0350603 від 27.06.2017р. в сумі 11904,63 грн. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цими Договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] , зазначену в Кредитних договорах, АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», які останньою були проігноровані. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв`язку з порушеннями виконання зобов`язань, за відповідачем виникла заборгованість: за кредитним договором № 014/0862/82/0366222 від 18.10.2017р. в сумі 27193,39 грн., з яких: 22182,79 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3170,61 грн.- сума заборгованості за відсотками; 1839,99 грн.- сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № 010/0862/82/0350603 від 27.06.2017р. в сумі 11904,63 грн., з яких: 11623,75 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 280,88 грн.- сума заборгованості за відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.10.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 45). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання позивач- ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, в матеріалах справи наявне письмове клопотання, в якому просять суд розглянути справу без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 86). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавала. Сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 55, 69, 85). Згідно з\~вимогами ст.128\~ЦПК України,\~у разі\~ненадання учасниками\~справи інформації\~щодо їх\~адреси судова\~повістка надсилається фізичним\~особам,\~які не\~мають статусу\~підприємців,-\~за адресою\~їх місця\~проживання чи\~місця перебування,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку. При\~цьому днем\~вручення судової\~повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими матеріалами: копією кредитного договору № 014/0862/82/0366222\~від 18.10.2017\~року (а.с.\~5-7),\~графіком погашення\~кредитної заборгованості\~(а.с.\~8,\~9),\~паспортом споживчого\~кредиту (а.с.\~10,\~22),\~заявою-анкетою\~на отримання\~кредиту «Кредит\~готівкою» (а.с.\~11),\~розрахунком загальної\~вартості кредиту\~(а.с.\~12),\~повідомленнями про\~відступлення права\~вимоги №\~002312011\~від 22.03.2018р.\~та №\~002312011-1\~від 22.03.2018р.\~(а.с.\~15,\~16),\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором (а.с.\~17),\~кредитним договором\~№ 010/0862/82/0350603\~від 27.06.2017\~року(а.с. 18-21), кредитною карткою (а.с. 23), повідомленням про відступлення права вимоги № 002513036 від 20.04.2018р. (а.с. 26), повідомленням про порядок погашення заборгованості (а.с. 27), розрахунком заборгованості (а.с. 28), договором відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017р., та № 114/48-F від 28.11.2017р. (а.с. 29-31, 89-91), витягом з реєстру боржників (а.с. 32, 33), реєстром боржників (а.с. 92, 93), та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України,\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом». Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Відповідач своїх зобов`язань вчасно не виконала, внаслідок чого за [PERSON] виникла заборгованість: за кредитним договором № 014/0862/82/0366222\~від 18.10.2017р.\~в сумі\~27193,39\~грн.;\~за кредитним\~договором №\~010/0862/82/0350603\~від 27.06.2017р.\~в сумі\~11904,63\~грн.,яка не сплачена. Крім того, згідно з платіжним дорученням № 871 від 27.09.2019 року, позивачем було проведено оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 1), яка також підлягає стягненню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved