Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 08.09.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.03.2014 року має заборгованість - 22847,59 грн., зокрема: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11248,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1064,17 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. 08.09.2008 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір у відповідності з умовами якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Однак позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.03.2014 року має заборгованість - 22847,59 грн., зокрема: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11248,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1064,17 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідач умов договору не дотримав, а тому заборгованість в сумі 22847,59 грн., підлягає стягненню згідно рішення суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved