Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05004-250909. У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-05004-250909 від 25.09.2009 р. згідно якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER]. Згідно умов кредитного договору банк відкривав держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору ліміт Кредитної лінії на рахунку складав 3 000, 00 грн. Станом на 12.05.2015 р. відповідачем були порушені вимоги по зобов'язанням у зв'язку з чим виникла просрочена заборгованість в сумі 20 056 грн. 43 коп. з яких: прострочене тіло кредиту 7 147 грн. 40 коп.; сума заборгованості за відсотками - 8 056 грн. 43 коп. Представник позивача до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає. Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та в обґрунтування своєї позиції вказав, посилаючись на надані позивачем документи, а саме на рух грошових коштів по договору № 001-05004-250909 від 25.09.2009 р. (а. с. 6-7), з якого свідчить, що за період з 25.09.2009 р. по 31.10.2013 р. [PERSON] зняв готівкою 44 849 грн. 82 коп. при цьому проведено патежів з погашення кредиту на загальну суму 54 348 грн. 00 коп. На думку представника відповідача [PERSON] фактично повернув банку отримані кошти та сплатив відсотки і комісію за комісію за користування кредитом на загальну суму 9 498 грн. 18 коп. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Судом встановлено, що між позивачем між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-05004-250909 від 25.09.2009 р. згідно якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER]. Згідно умов кредитного договору банк відкривав держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору ліміт Кредитної лінії на рахунку складав 3 000, 00 грн. (а. с. 3-4) Станом на 12.05.2015 р. відповідачем були порушені вимоги по зобов'язанням у зв'язку з чим виникла просрочена заборгованість в сумі 20 056 грн. 43 коп. з яких: прострочене тіло кредиту 7 147 грн. 40 коп.; сума заборгованості за відсотками - 8 056 грн. 43 коп. Разом з тим, судом було проведено розрахунок по сплаті [PERSON] тіла кредиту по кредитному договору № 001-05004-250909 від 25.09.2009 з якого свідчить, що [PERSON] скористався коштами на суму 44 883 грн. 57 коп. За цей час сплатив банку тіло кредиту на суму 34 742 грн. 68 коп. тому станом на 12.05.2015 р. борг [PERSON] перед банком складає 10 140 грн.89 коп. З розрахунку сплати відсотків свідчить, що за період з 25.09.2009 р. по 31.10.2013 р. відповідач сплатив відсотки у повному обсязі. Разом з тим, за період з 01.11.2013 р. по 11.05.2015 р. відповідач заборгував банку відсотків на суму 3 190 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути прострочену заборгованість в сумі 13 330 грн. 50 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 10 140 грн.; сума заборгованості за відсотками - 3 190 грн. 50 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат по сплаті судового збору у сумі 162 грн. 40 коп. (а. с. 2). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial