Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 97498 гривень 37 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1600 гривень. В обґрунтування позову вказав, що 13 листопада 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає - ПАТ «УКРСИББАНК» та відповідач [PERSON], уклали договір про надання споживчого кредиту №11251336000. Відповідно до кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в сумі 54720,22 грн. та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.1.2.2. - позичальник у будь - якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 13 листопада 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі доданої угоди сторін або до вказаного банком терміну відповідно до умов договору. Відповідно до умов кредитного договору - за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних. Банк перед відповідачем зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умов зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. Банк скористався своїм правом , уклавши 20 квітня 2012 року з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір Факторингу за №05\\12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Відповідно до п.2.1. договору факторингу №05\\12 від 20.04.2012 року, клієнт ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язується відступити Фактору (ТОВ «Кредекс Фінанс») правовимоги за кредитами, а Фактор зобов'язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбаченого цим договором. Пунктом 2.3. договору факторингу №05\\12 від 20.04.2012 року передбдачено, що за умови коли - передача набуває чинності у дату передачу з моменту підписання Акту приймання- передачі, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Копією акту приймання-передачі від 14 травня 2012 року підтверджується, що сторонами договору факторингу було підписано вказаний акт та передано право вимоги за кредитами. За таких обставин, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора та заставодержателя, а первісний кредитор та заставодержатель: ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права. На час укладення договору факторингу, станом на 14.05.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 61266,05 грн (Шістдесят одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 05 копійок), з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 48224,98 грн.; - заборгованість за відсотками становила - 13041,07 грн. В прорушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного договору, в зв'язку з чим, утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку станом на 07.11.2017 року заборгованість відповідача складає 97498,37 грн. (Дев'яносто сім тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 37 копійок), з яких: - заборгованість по основній сумі кредиту - 48224,98 грн.; - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 13041,07 грн.; - нараховані відсотки згідно договору - 36232,32 грн. З моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 18.01.2018 року було продовжено розгляд справи за правилами нової редакції ЦПК України та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 280 - 284 ЦПК України, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією договору про надання споживчого кредиту №11251336000 ( а.с. 6-11), копією додаткової угоди №1.( а.с. 17 ), копією графіка платежів ( _а.с.18-21); копією паспорта [PERSON] ( а.с.22 - 25) , копія виписки по кредитному договору (а.с.26-35) . Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved