Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач у червні 2014 року звернулася до суду з позовною заявою , в якій вказувала що [INFO] року померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом , згідно якого позивач є спадкоємцем. Оскільки позивач пропустила строк звернення до нотаріуса, тому вона звернулася до суду та вказуючи на поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини , просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом . В судовому засіданні позивач просила суд позов задоволити, посилаючись на обставини справи викладені у позовній заяві . Відповідачі : [PERSON], [PERSON] вимоги позивача визнали та вказали , що не заперечують проти продовження строку для прийняття спадщини . Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено , що [INFO] року померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.7) . За свого життя [PERSON] 18.06.2007 року склала заповіт на користь [PERSON] , якій заповідала земельну ділянку ( пай ) площею - 4,620 га , що розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області ( а.с.8). Відповідачі по справі є спадкоємцями п'ятої черги , як онуки спадкодавця , та відповідно до ст.1265 ЦК України мають право на прийняття спадкового майна після [PERSON] ( а.с.9). Спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася , що стверджено інформацією наданою державним нотаріусом Володарського району Київської області та приватними нотаріусами Володарського нотаріального округу ( а.с.18-20. ). Відповідно до ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріали справи вказують, що строк для прийняття спадщини у позивача закінчився у липні 2011 року . Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом ( а.с.8). В судовому засіданні позивач вказала суду , що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин , оскільки в квітні 2011 року вона завагітніла двійнею та знаходилася на зберіганні і лікуванні у гінекологічному відділенні Ірпінського пологового будинку весь строк вагітності . Після народження синів - [PERSON] та [PERSON] , [INFO], вона не мала можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , оскільки проживає в іншому населеному пункті на значній відділі від смт Володарка . Суд вважає зазначені позивачем та стверджені і визнані відповідачами причини пропуску встановленого законом строку поважними. За таких обставин позивачу слід продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовна заява ґрунтується на законі, тому її слід задовольнити.

Outcome: approved