Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2014 р. між ПАТ «[PERSON] Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 р. є ПАТ «Сбербанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 37693-ФО/2014/77, за умовами якого відповідач надав кошти у сумі 8267 грн. 07 коп., з кінцевим терміном повернення не пізніше 28.08.2019 р. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 29.08.2014 р., за умовами якого відповідач [PERSON] поручилася перед ним за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачами кредитних зобовязань за кредитним договором № 37693-ФО/2014/77 від 29.08.2014 р. станом на 13.09.2016 р. сума заборгованості становить 8829 грн. 68 коп. з яких: 6972 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 1036 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 120 грн. 00 коп. штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту; 603 грн. 49 коп. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 96 грн. 82 коп. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. 31.05.2016 р. відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення вимогу про дострокове повернення кредиту за № 5987/7/26-2 від 31.05.2016 р., однак відповідач заборгованість на даний час не погасив, чим порушив умови договору. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом договором № 37693-ФО/2014/77 від 29.08.2014 р. у сумі 8829 грн. 68 коп. з яких: 6972 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 1036 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 120 грн. 00 коп. штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту; 603 грн. 49 коп. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 96 грн. 82 коп. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача ПАТ «Сбербанк» - [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали. Суд, заслухавши думки відповідачів, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2014 р. між ПАТ «Сбербанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 37693-ФО/2014/77, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 8267 грн. 07 коп., з кінцевим терміном повернення не пізніше 28.08.2019 р. /а.с.12-25/. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. 29.08.2014 р. між ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 37693-ФО/2014/77 від 29.08.2014 р. було укладено договір поруки, за умовами якого відповідач [PERSON] поручилася перед ним за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором /а.с.27-30/. Відповідач свої договірні зобовязання за кредитним договором № 37693-ФО/2014/77 від 29.08.2014 р. перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 13.09.2016 р. становить 8829 грн. 68 коп. з яких: 6972 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 1036 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 120 грн. 00 коп. штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту; 603 грн. 49 коп. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 96 грн. 82 коп. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом /а.с.10-11/. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитодавець свої вимоги виконав, проте [PERSON] свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Судом встановлено, що на час розгляду справи, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 37693-ФО/2014/77 від 29.08.2014 р. станом на 13.09.2016 р. становить 8829 грн. 68 коп. з яких: 6972 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 1036 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 120 грн. 00 коп. штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту; 603 грн. 49 коп. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 96 грн. 82 коп. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 37693-ФО/2014/77 від 29.08.2014 р. у сумі 8829 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., тобто по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved