Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно заяви від 19.12.2013 року [PERSON], яка мешкає за адресою: 62364, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Слобожанська (Кірова), буд. 7, було призначено допомогу при народженні дитини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 (зі змінами) «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» на дитину [PERSON] [INFO]. 09.11.2014 року дитина [PERSON] померла (свідоцтво про смерть, актовий запис № 132 від 19.11.2014) тому заявниця з 01.12.2014 року втратила право на допомогу. Але, у звязку з тим, що заявницею свідоцтво про смерть було надано 19.12.2014 року, за грудень 2014 року виникла переплата в сумі 810,00 грн. Відповідно до листа обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат станом на 31.03.2017р. переплачені кошти в сумі 810,00 грн. [PERSON] до бюджету не повернуті, рахується переплата в сумі 810,00 грн. 06.04.2017р. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути пере отриману соціальну допомогу (вих. № 10-10/1849 від 06.04.2017р.). Суму пере отриманих коштів в розмірі 810,00 грн. гр. [PERSON] не повернула. Просить стягнути із [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO] (Кірова), буд. 7 кошти виплачених надміру, у вигляді «Допомоги при народженні дитини» в сумі 810,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про поважні причини неявки суду не повідомила. Судова повістка направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулась на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутністю в заочному судовому засіданні. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Згідно заяви від 19.12.2013 року [PERSON], яка мешкає за адресою: 62364, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Слобожанська (Кірова), буд. 7, було призначено допомогу при народженні дитини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 (зі змінами) «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» на дитину [PERSON] [INFO]. 09.11.2014 року дитина [PERSON] померла (свідоцтво про смерть, актовий запис № 132 від 19.11.2014) тому заявниця з 01.12.2014 року втратила право на допомогу. Але, у звязку з тим, що заявницею свідоцтво про смерть було надано 19.12.2014 року, за грудень 2014 року виникла переплата в сумі 810,00 грн. Відповідно до листа обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат станом на 31.03.2017р. переплачені кошти в сумі 810,00 грн. [PERSON] до бюджету не повернуті, рахується переплата в сумі 810,00 грн. 06.04.2017р. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути пере отриману соціальну допомогу (вих. № 10-10/1849 від 06.04.2017р.). Суму пере отриманих коштів в розмірі 810,00 грн. гр. [PERSON] не повернула. Згідно ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved