Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 500921441 від 15.11.2013 р. укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 25500,00 грн. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобовязань по кредитному договору і станом на 10.12.2015 року має заборгованість в сумі 35\~509,11 грн., яка складається з: 21\~229,24 грн. - заборгованості за кредитом, 3\~744,60 грн. - заборгованості за відсотками, 8\~135,27 грн. заборгованості по комісії, 2400 грн. штрафу. Відповідно до ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 10.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф -2400,00 грн. На виконання умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Тому просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність, позовні вимоги підтримує з вищезазначених підстав та просить задовольнити і стягнути заборгованість. Відповідачка [PERSON] повідомлена судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак у судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в її відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем як банківською установою та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № 500921441 від 15.11.2013р. і згідно умов яких остання отримала загальну суму кредиту 25500 грн. /а.с.5-7,8-9/. Дата остаточного повернення кредиту - 18.11.2016 р. Отримавши кошти, відповідачка не виконала своїх зобовязань по кредитному договору, щодо повернення коштів, виплати відсотків за користування кредитом. Тому станом на 10.12.2015 року має заборгованість в сумі 35\~509,11 грн., яка складається з: 21\~229,24 грн. - заборгованості за кредитом, 3\~744,60 грн. - заборгованості за відсотками, 8\~135,27 грн. заборгованості по комісії, 2400 грн. штрафу /а.с.12/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved