Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач, Публічне акціонере товариство «ВТБ Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 136 745 (сто тридцять шість тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 48 копійок, та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 1 367,45 гривень, посилаючись на наступне. 15.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100277090В, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень на строк до 15.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 32,0 % річних. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 02.06.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R53100277090В від 15.06.2012 року перед позивачем складає - 136 745 (сто тридцять шість тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 48 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 1 367,45 гривень. В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100277090В, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень на строк до 15.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 32,0 % річних. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, включаючи день погашення (п. 7.1 кредитного договору). Позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 02.06.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R53100277090В від 15.06.2012 року перед позивачем складає - 136 745 (сто тридцять шість тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 48 копійок, з яких: · борг за кредитом з урахування індексу інфляції та 3 % річних - 48 455,83 гривень; · борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 25 613,19 гривень; · пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 62 676,46 гривень. У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі - 1 367,45 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved