Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1081/2683СLPS2, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 4589,68 грн., зі сплатою 36,00% річних, з кінцевим терміном повернення 29.04.2012 року. Відповідно до договору відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з [PERSON] коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору, станом на 28.03.2012 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 6457,56 грн. яку просить стягнути з відповідача в користь ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надане клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1081/2683СLPS2, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 4589,68 грн., зі сплатою 36,00% річних, з кінцевим терміном повернення 29.04.2012 року (а.с.7-8). Факт надання грошових коштів позичальникові підтверджується меморіальним ордером № 100024266 від 29.03.2012 року (а.с.9). Відповідно до договору відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з [PERSON] коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з [PERSON] коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с.16-18). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 6457,56 грн., з яких 4589,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1354,55 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 513,33 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.12). Позивачем 16.10.2012 року за вих.№ 000638072, вих.№ 000638072-1 були надіслані боржнику повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору з вимогою про повернення боргу, однак вони нею були залишені без задоволення. Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з неї слід стягнути в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6457,56 грн. та судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 526, 554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved