Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту від 09.03.2011р. в розмірі 12005,41 грн., вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. на строк до 09.03.2014 року та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12005,41 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 09.03.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № BLаЖГФ00016819, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень, кінцевий строк погашення кредиту 09.03.2014 року згідно графіку погашення кредиту. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом Відповідач повинен був сплачувати Позивачу відсотки в розмірі 15 відсотків річних згідно з графіком. Свої зобов'язання відповідно кредитного договору боржник не виконав, тому виникла заборгованість в сумі 12005,41 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 6351,15 гривня, заборгованість по відсоткам - 635,77 гривень, комісія за РО - 1400 грн., плата за пропуск платежів - 3618,49 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, у зв'язку з звільненням позивача від сплати судового збору у відповідності до п.22. ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved