Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем був укладений договір № 042-Z/019017 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Окрім того, з відповідачем був укладений договір 032-016626/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12710, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 53 669 грн. 69 коп. та судові витрати. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.06.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем був укладений договір № 042-Z/019017 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с. 5-7). Окрім того, з відповідачем був укладений договір 032-016626/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12710, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних.( а.с. 11-14). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 16.04.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 53\~669, 69 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 1059, 02 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 11\~541, 98 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 25\~097, 82 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 130, 31 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536, 70 грн.

Outcome: approved