Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивч [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 08 жовтня 2008 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей .Між тим, спільне життя з відповідачем не склалося, і, як наслідок, припинили шлюбні відносини. В зв'язку з цим просить шлюб між ними розірвати. При цьому позивач зазначила, що примиренння між нею та відповідачем виключється , у них різні характери, різні погляди на життя, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не зявилась подала заяву в якій свої позовні вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає, при цьому вказала що примирення з відповідачем виключається спільно вони не проживають. Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу не згідний .Вважає що примирення між ним та позивачкою можливе .Разом з тим підтвердив при судовому розгляді справи що наданий судом строк на примирення жодних змін у взаємовідносини подружжя не вніс вони продовжують проживати порізно і не мають спільного бюджету. Вважає що розірвання шлюбу для позивачки необхідне з метою отримання допомоги від держави на діти. Також вважає що позивачка може змінити свою думку щодо розірвання шлюбу а тому просив не розривати шлюб між ними Суд, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що був зареєстрований у Шумлянській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, 08.10. 2008 року актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб У сторін є неповнолітні діти, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які в даний час проживають разом з матір'ю, позивачкою в справі. Шлюб сторін не склався, у них відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між нею та відповідачем виключається. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, наданий судом строк на примирення у взаємовідносини сторін ніяких позитивних змін у їх подружнє життя не вніс а навпаки. Після цього строку на примирення озивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не довів обставин які б свідчили про примирення сторін і заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них зокрема позивача що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved