Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Свої позовні вимоги мотивує наступним. 16.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством«Український бізнес банк» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту та поруки № 6.116.3905. Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 13 465,00 грн. строком з 18.08.2008 року по 16.08.2011 року , зі сплатою 30% відсотків річних. Відповідно п. 3.1 договору , відповідач , під час користування кредитом , повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості , зворотності , платності , забезпеченості. Пункти 3.2.,3.3,3.4 договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 16 числа сплачувати частину кредиту відповідно до графіку , днем остаточного погашення кредиту є 16.08.2011 року. Відповідно до п. 10.1 договору , сукупна вартість кредиту , яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в Додатку № 1 , який є невід'ємною частиною договору . Пунктом 10.2 договору зазначено , що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування , які містять вищевказаний договір, про що свідчить її особистий підпис. Позивач , свої обов'язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день , відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує , що призвело до створення простроченої заборгованості. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 6.116.3905 від 16.08.2008 року відповідач станом на 22.08.2013 року має заборгованість - 14 198,12 грн., яка складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом - 10 869,35 грн.; - заборгованість за відсотками - 2 652,67 грн.; - сума штрафних санкцій - 676, 10 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість у розмірі 14 198,12 грн. за кредитним договором № 6.116.3905 від 16.08.2008 року та судові втирати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду клопотання щодо розгляду справи без її участі . Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 16.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання кредиту та поруки № 6.116.3905. Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 13 465,00 грн. строком з 18.08.2008 року по 16.08.2011 року , зі сплатою 30% відсотків річних. Відповідно п. 3.1 договору , відповідач , під час користування кредитом , повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості , зворотності , платності , забезпеченості. Пункти 3.2.,3.3,3.4 договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 16 числа сплачувати частину кредиту відповідно до графіку , днем остаточного погашення кредиту є 16.08.2011 року. Відповідно до п. 10.1 договору , сукупна вартість кредиту , яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в Додатку № 1 , який є невід'ємною частиною договору . Пунктом 10.2 договору зазначено , що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування , які містять вищевказаний договір, про що свідчить її особистий підпис. Позивач, свої обов'язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. На сьогоднішній день , відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує , що призвело до створення простроченої заборгованості. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 6.116.3905 від 16.08.2008 року відповідач станом на 22.08.2013 року має заборгованість - 14 198, 12 грн., яка складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом - 10 869,35 грн.; - заборгованість за відсотками - 2 652,67 грн.; - сума штрафних санкцій - 676,10 грн. Що підтверджується наданим суду розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 6.116.3905 від 16.08.2008 року у розмірі 14 198, 12 грн. Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved