Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що згідно з умовами договору факторингу №б/н від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2007981527 від 07.02.2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. Згідно Кредитного договору №2007981527 від 07.02.2014 року відповідачеві [PERSON] був виданий кредит у сумі 23369,60 грн зі строком повернення до 07.02.2016 року. Відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути дані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених в Кредитному договорі. Відповідач [PERSON] не виконує умови Кредитного договору. Станом на 28.09.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором №2007981527 від 07.02.2014 року становить 26282,72 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят дві гривні 72 копійки) гривень, з яких: заборгованість за кредитом 22395,75 грн; сума відсотків за користування кредитом 1,79 грн; сума комісії 3885,18 грн. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України судовими повістками, направленими рекомендованими повідомленнями за місцем його останнього відомого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до договору факторингу №б/н від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2007981527 від 07.02.2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, внаслідок укладення договору факторингу №б/н від 22.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №2007981527 від 07.02.2014 року, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON]. Також встановлено, що 07.02.2014 року між «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту у сумі 23369,60 грн. Строк повернення кредиту до 07.02.2016 року. Згідно умов укладеного договору відповідач [PERSON] мав виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання. Станом на 28.09.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 26282,72 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят дві гривні 72 копійки) гривень, з яких: заборгованість за кредитом 22395,75 грн; сума відсотків за користування кредитом 1,79 грн; сума комісії 3885,18 грн, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі. Поскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1218 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved