Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 08 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав (а.с.140). Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Вислухавши відповідачку [PERSON], вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ВLаЖГА00066886 від 26 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») надав [PERSON] кредит на поточні потреби у розмірі 15\~000 (п'ятнадцять тисяч) гривень. За користування кредитними коштами була встановлена процентна ставка 15% процентів річних, що підтверджується копією кредитного договору та копією графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами ( а.с.3-7). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала в повному обсязі. Згідно з п. 4.2 Договору, за незалежне виконання зобовязань, передбачених цим договором позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми кредиту. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 25 серпня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 3 783 ( три тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 08 коп., з них: 519 гривень 03 коп. прострочена до повернення сума кредиту; 89 гривень 82 коп. заборгованість за відсотками; 262 гривень 50 коп. комісія за РО; 2 911 гривень 73 коп. плата за пропуск платежів, що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.10). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 783 гривні 08 коп. підлягає задоволенню в повному обємі.

Outcome: approved