Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач у березні 2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2000 року померла його дружина [PERSON]. 14 березня 2014 року помер його син [PERSON]. 18 травня 2015 року помер його син [PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належав на праві спільної сумісної власності без визначення часток будинок №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. В звязку з вище викладеним, просиввизнати за ним право власності на житловий будинок №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник Позивача в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Треті особи в судове засідання не направили своїх представників, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, Ірпінська міська державна нотаріальна контора надіслала заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, Спадкову справу №21/2016 до майна померлої 20 грудня 2000 року [PERSON], Спадкову справу №22/2016 до майна померлого 14 березня 2014 року [PERSON], Спадкову справу №23/2016 до майна померлого 18 травня 2015 року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що 20 грудня 2000 року померла дружина[PERSON] [PERSON]. 14 березня 2014 року помер син[PERSON] [PERSON]. 18 травня 2015 року помер син[PERSON] [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належав на праві спільної сумісної власності без визначення часток будинок №44 по вулиці Ювілейній в смт. Гостомель, Київської області. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. Вище зазначені обставини підтверджуються копіями Спадкової справи №21/2016 до майна померлої 20 грудня 2000 року [PERSON], Спадкової справи №22/2016 до майна померлого 14 березня 2014 року [PERSON], Спадкової справи №23/2016 до майна померлого 18 травня 2015 року [PERSON]. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Право спільної сумісної власності внаслідок такого поділу припиняється. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки за життя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належала по 1/4 частині спірного будинку, суд задовольняє позов частково. На підставі ст. ст. 328, 372,1216, 1218 ЦК України,

Outcome: partial