Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, б/н від 12.02.2016, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 13917 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 28 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 05.04.2017 прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 13039 (тринадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 77 копійок, яка складається з: 10943 (десять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 77 копійок - заборгованість за кредитом; 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 437 (чотириста тридцять сім) гривень 75 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 65 копійок - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Добровільно повертати борг відповідач [PERSON] не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору №б\\н від 12.02.2016 року у розмірі 13039 (тринадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 77 копійок, яка складається з: 10943 (десять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 77 копійок - заборгованість за кредитом; 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 437 (чотириста тридцять сім) гривень 75 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 65 копійок - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання для дачі особистих пояснень відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.10.2017 не з'явився. Про судове засідання був повідомлений належним чином у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано заяву вх.№2712 від 27.04.2017 про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] надала суду заяви: вх.№364 від 12.12.2017, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки кошти по кредиту вона сплачувал, також вх.№365 від 16.01.2018, в якій просила долучити до матеріалів справи довідку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.01.2018 про суму заборгованості її перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, б/н, від 12.02.2016, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 13917 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 28 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, та Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. За умовами цього договору відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню у встановлені строки відповідно до умов кредитування. Однак, як слідує із розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач [PERSON] не виконала своїх зобов'язань та допустила заборгованість. Станом на 05.04.2017 прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 13039 (тринадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 77 копійок, яка складається з: 10943 (десять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 77 копійок - заборгованість за кредитом; 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 437 (чотириста тридцять сім) гривень 75 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 65 копійок - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Судом також встановлено, що відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта, зважаючи на невиконані зобов'язання перед Банком. Відповідно до п.1.1.3 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, б/н, від 12.02.2016 датою закінчення погашення заборгованості по Договору 1 є 28.02.2019. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачеві [PERSON] у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Дослідивши письмові докази - квитанції про поповнення картки/рахунку [NUMBER], надані відповідачем, судом встановлено, що відповідач [PERSON] сплачувала кошти за договором №б/н від 12.02.2016 і вказані суми погашення заборгованості враховані позивачем при обрахуванні суми заборгованості по вказаному договору, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4). Так перераховані відповідачем кошти відображені в розрахунку заборгованості: кошти в сумі 600 гривень перераховані відповідачеві і операція по погашенню кредиту проведена 15.11.2016; кошти в сумі 550 гривень перераховані відповідачеві і операція по погашенню кредиту проведена 12.08.2016; кошти в сумі 560 гривень перераховані відповідачеві і операція по погашенню кредиту проведена 12.07.2016; кошти в сумі 540 гривень перераховані відповідачеві і операція по погашенню кредиту проведена 13.06.2016; кошти в сумі 538 гривень перераховані відповідачеві і операція по погашенню кредиту проведена 09.04.2016; кошти в сумі 550 гривень перераховані відповідачеві і операція по погашенню кредиту проведена 13.03.2016; кошти в сумі 1500 гривень перераховані відповідачеві і операція по погашенню кредиту проведена 10.02.2017; кошти в сумі 1500 гривень перераховані відповідачеві 10.03.2017 і операція по погашенню кредиту проведена 13.03.2017, що не заборонено умовами кредитного договору №б/н від 12.02.2016. При обрахунку заборгованості станом на 05.04.2017 позивачем враховані вказані суми коштів, які відповідач перераховувала на погашення кредиту і на момент подачі позову до суду у відповідача існувала заборгованість станом на 05.04.2017 заборгованість на загальну суму 13039 (тринадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 77 копійок, яка складається з: 10943 (десять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 77 копійок - заборгованість за кредитом; 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 437 (чотириста тридцять сім) гривень 75 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 65 копійок - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Інші квитанції про погашення заборгованості по кредиту, які надала відповідач, свідчать про часткове погашення відповідачем кредиту після подачі позивачем позову до суду. Судом встановлено, що станом на 16.01.2018, тобто на день розгляду справи по суті, відповідач [PERSON] має заборгованість по кредиту №б/н від 12.02.2016 в сумі 13455 гривень 99 копійок, що підтверджує надана відповідачем довідка ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за вх.№365 від 16.01.2018. Враховуючи обставини справи та всі наявні у ній докази, суд вважає порушеним право позивача невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, що виникли внаслідок укладеного кредитного договору. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі. А саме: суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість станом на 05.04.2017 по вказаному кредитному договору від 12.06.2016 на загальну суму 13039 (тринадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 77 копійок, яка складається з: 10943 (десять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 77 копійок - заборгованість за кредитом; 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 437 (чотириста тридцять сім) гривень 75 копійок - заборгованість за пенею та комісією; 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 65 копійок - штраф. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Outcome: approved