Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.06.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК28-6/М про надання кредиту у сумі 20000,00 доларів США зі строком повернення до 18.06.2014 р., з виплатою процентної ставки 15,50 %. Додатковою угодою №1 від 19.06.2007 р. до кредитного договору сторони домовились про видачу траншу у розмірі 14000,00 дол. США, строком користування по 18.06.2014 р. Додатковою угодою №2 від 20.06.2007 р. до кредитного договору сторони домовились про видачу траншу у розмірі 4000,00 дол. США, строком користування по 19.06.2009 р. Банк виконав свої зобов'язання. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 11.06.2014 р. заборгованість складає 14734,35 доларів США та 17965,64 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 8940,14 доларів США, заборгованість за відсотками 5794,21 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 17965,64 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14734,35 доларів США та 17965,64 грн., судовий збір у розмірі 1918,83 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак надав суду, заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.06.2007 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» в особі начальника відділення №28 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське регіональне управління та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-МК28-6/М про відкриття кредитної лінії у сумі 20000,00 доларів США, терміном по 18.06.2014 р., зі сплатою за користування кредитом 15,5 % річних, що підтверджується копією договору. Згідно п. 1.3 Договору видача кредиту буде здійснюватись окремими траншами після підписання окремих додаткових угод. Відповідно до п. 3.1.2.2 Договору у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частинами у розмірі 25% річних. Згідно п. 8.1 Договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Відповідно до п. 8.2 Договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Так, 19.06.2007 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» в особі начальника відділення №28 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське регіональне управління та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода №8/2007/840-МК28-6/М/1 про надання позичальнику траншу у розмірі 14000,00 дол. США терміном користування по 18.06.2014 р., зі сплатою за користування траншем 15,5 % річних по терміновому кредиту і 25% по простроченому кредиту, що підтверджується копією додаткової угоди. Крім того, 20.06.2007 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» в особі начальника відділення №28 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське регіональне управління та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода №8/2007/840-МК28-6/М/2 про надання позичальнику траншу у розмірі 4000,00 дол. США терміном користування по 19.06.2014 р., зі сплатою за користування траншем 15,5 % річних по терміновому кредиту і 25% по простроченому кредиту, що підтверджується копією додаткової угоди. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п.3.1.1 Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 11.06.2014 р. складає 14734,35 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.06.2014 р. складає 173916,90 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8940,14 доларів США, заборгованість за відсотками 5794,21 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 17965,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК28-6/М від 19.06.2007 р. Відповідно до ч.2,3 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В п.12 Постанови №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14734,35 доларів США та 17965,64 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 8940,14 доларів США, заборгованість за відсотками 5794,21 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 17965,64 грн., а також судовий збір у розмірі 1918,83 грн.

Outcome: approved