Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] [PERSON] як між дочкою та батьком. 16.11.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, не подав до суду відзив на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи клопотань, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки від сторін не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку окремого провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, зокрема на земельну ділянку площею 7,56 га на території Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 019609. У відповідності до ст. 1235 ЦК України, позивачка є спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON] за заповітом (спадкова справа № 136/2020), яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується копією заповіту від 31.10.2011 року та листом Хорольської держнотконтори від 30.09.2020 року. Однак, з вищевказаного листа також слідує, що [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим [INFO] [PERSON] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів у заявника відсутні документи, які б дозволяли підтвердити родинні зв`язки між померлим 03.03.2020 року [PERSON] та [PERSON] , на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею, як батьком та дочкою, підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копією заповіту від 31.10.2011 року, а також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що заявниця змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, крім того, дати народження та смерті спадкодавця, її прізвище, ім`я та по-батькові у зазначених документах співпадають. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved