Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне товариства «Комерційний банк «Експобанк» ( далі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ» «Експобанк» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Геолан»про стягнення з ТОВ «Геолан» заборгованості за договором кредитної лінії № 169-в від 04.06.2007 р.на суму 276\~838,80 доларів США, у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 04.06.2007 р. ТОВ «Геолан» отримав короткостроковий кредит в сумі 180000 доларів США строком погашення 03.06.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних для продажу на УМВР та поповнення обігових коштів. Відповідно до додаткової угоди №2 до договору кредиту від 13.10.2008 р. встановлено процентна ставка на рівні 17,85%. 03.06.2010 р. сторони уклали додаткову угоду № 5 на продовження з 3.06.2010 р. по 02.06.2011 р. строку дії договору з лімітом кредитуванння 135000 доларів США. З 01.08.2010 р. за додатковою угодою № 8 процентна ставка за користування кредитом зменшена до 15% річних. 02.06.2011 р. сторони уклали додаткову угоду № 12 та продовжили строк дії договору по 05.04.2012 р. \~ У забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Геолан» до 12.12.2012 р. включно щодо сплати частини прострочених нарахованих відсотків у сумі 1000 доларів США за договором кредиту № 169-в від 04.06.2007 р.,укладено договір поруки № 169-в/п від 10.12.2012 р. з [PERSON] Тому, позивач також просить стягнути з відповідачів солідарно 1000 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та знаходження, про причини неявки суд не сповістили, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету спору не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.ст.1054 ч.1, 1056-1 ч.1, 1055 ч.1 ЦК України за кредитним\~\~договором\~\~банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати\~\~грошові\~\~кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~встановлених договором,\~\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За укладеним договором кредитної лінії № 169-в від 04.6.2007 р. ТОВ КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Експобанк», позичальнику ТОВ «Геолан» в особі генерального директора [PERSON] відкрив кредитну лінію та надав короткострокові кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 180\~000 доларів [PERSON] дії кредитної лінії визначено з 04.06.2007 р. по 03.06.2010 р. Процентна ставка за користування кредитами встановлено у розмірі 15% річних. Кредитна лінія відкрита для продажу УМВР та поповнення обігових коштів. Позичальник зобовязався повернути кредити та щомісячно перераховувати проценти за користування кредитом.Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Додатковою угодою № 2 від 13.10.2008 р. процентна ставка за користування кредитом з 13.10.2008 р. встановлено у розмірі 17,85%. Додатковими угодами: № 3 від 01.03.2010 р. продовжено строком по 10.03.2010 р. строк оплати процентів за користування кредитом у лютому 2010 р., № 4- продовжено строк по 30.06.2010 р. оплати процентів за користування кредитом у травні 2010 р., № 5 від 03.06.2010 р.-продовжено по 02.06.11 р. строк дії договору кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом кредитування у сумі 13500 доларів США під процентну ставку 17,85%, № 6 від 30.06.2010 р.-продовжено по 30 .07. 2010 р. строк оплати процентів за користування кредитом у черві 2010 р. та строк оплати по 20.09.2010 р. процентів за липень і серпень 2010 р. Додатковою угодою № 8 від 04.08.2010 р. процентна ставка за користування кредитними коштами в іноземній валюті зменшена до 15%. В подальшому укладалися додаткові угоди №№ 9-12 від 30.09.2010 р., 30.12.2010 р., 02.06.2011 р. про продовження строків оплати процентів, а також продовження з 02.06.2011 р. по 05.04.2012 р. строку дії договору кредитної лінії. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. При цьому, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено нормами\~\~статті 525 ЦК України. У результаті невиконання умов кредитного договору ТОВ «Геолан» станом на 02.03.2015 року має заборгованість- 161118, 75 доларів США, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 135000 доларів США, заборгованості за простроченими відсоткми-26\~118, 75 доларів США. У забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Геолан» до 12.12.2012 р.щодо сплати частини прострочених нарахованих відсотків у сумі 1000 доларів США за договором кредиту № 169-в від 04.06.2007 р.,укладено договір поруки № 169-в/п від 10.12.2012 р. з [PERSON] У відповідності до ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки . Кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання пред'явив вимогу 04.05.2012 р. до поручителя Порушенням зобов'язання згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що тягне за собою правові\~\~наслідки передбачені\~ст. 611 ЦК України. За змістом цієї правової норми у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,\~\~зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~\~При цьому, як передбачено ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з п. 4.1 договору кредитної ліннії за несвоєчасне повернення кредиту та/або перерахування процентів за користування кредитами відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової стаки НБУ від суми заборгованості за кредитами та/або несплаченим процентам за кожний день прострочки до повного їх погашення та штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення. П.п. 4.4 договору передбачено, що за порушення умов п. 3.4.8 договору ( відутність надходжень на поточний рахунок позичальника або середньомісячний розмір надходжень менший ніж 1 млн. 500 тис. грн.) позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 15% від суми кредиту. Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 13587,55 доларів США, за несвоєчасну оплату кредиту-69708, 75 доларів США, штраф за несвоєчасну сплату кредиту-27000 доларів США, штраф за несвоєчасну сплату відсотків-5423, 75 доларів США. При цьому, позивачем розраховується пеня за період з 06.04.2012 р. по 01.03.2015 р. всупереч вимогам ст. 258 ЦК України, якими передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Крім того, позивачем не надано детальний розрахунок суми пені за кожен місяць та обгрутування застосованих відсотків на рівні від 15% до 39% , що унеможливлює визначити суму пені в межах строку позовної давності. За період з 15.04.2014 р. по 01.03.2015 р. пеня за просроченим кредитом становить- 30217,5 доларів США, за простроченими відсотками-5846,25 доларів США. Таким чином, загальна сума стягнення пені і штрафу складає -68487,5 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення ( за 1 долар - 21.297699 грн.) становить 1 млн. 245 тисяч 116 грн. 70 коп. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в дохід держави пропорційно задоволеної частини ввимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial