Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк Аваль» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON], який неодноразово зменшував у зв»язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами та в остаточній редакції просив суд : Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 010/42-1/0633 від 28.09.2011р., яка станом на 19.10.2018р. року складає 570 121.59 грн.. з яких: загальна сума заборгованості за кредитом - 406 716,63 грн. загальна сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 59 894,80 грн. сума пені за порушення строку погашення тіла кредите та відсотків 103 510,16 грн. А також стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках судовий збір. \~ \~ \~ Свій позов мотивували тим, що 11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] .Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Генеральну кредитну\~угоду №\~07-01-157-08 , з врахуванням змін та доповнень, що були внесені шляхом укладення Додаткової угоди № 1 від 28.09.2011р., Додаткової угоди № 2 від 04.06.2014р. Пунктом 1.2. Генеральної кредитної угоди встановлено, що загальний ліміт позичкової заборгованості Позичальника за наданими у відповідності до цієї Угоди кредитами не повинен перевищувати суми 570 000,00 дол. США або еквівалент цієї суми в гривні за курсом, встановленим Національним банком України на дату видачі кредитних коштів. 11 вересня 2008 року між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] у відповідності до Генеральної кредитної угоди було укладено Кредитний договір\~№ 010-2/07-01-0733-08, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 570 000,00 дол. США, процентна ставка 16,8 % річних, дата остаточного повернення кредиту 11.09.2018р. 28 вересня 2011 року між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] у відповідності до Генеральної кредитної угоди було укладено Кредитний договір № 010/42-1/0633, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 3 970 616,60 грн. зі сплатою 16,8 % річних, дата остаточного повернення кредиту 11.09.2018р. Цільове використання кредиту - для рефінансування (погашення) існуючої заборгованості Позичальника за Кредитним договором № 010-2/07-01-0733-08 від 11.09.2008р.В подальшому до Кредитного договору № 010/42-1/0633 від 28.09.2011р. були внесені зміни шляхом укладення Додаткової угоди № 010/42-1/0633/1 від 25.09.2012р., Додаткової угоди № 010/42-1/0633/2 від 19.03.2013р., Додаткової угоди № 010/42-1/0633/3 від 23.07.2013р., Додаткової угоди № 010/42-1/0633/4 від 04.06.2014р. 28 вересня 2011 року в забезпечення виконання зобовязань, що виникають з Кредитного договору № 010/42-1/0633 від 28.09.2011 року між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 12/42-1/0634 від 28.09.2011р. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками АТ «[PERSON] Аваль» 24.05.2016р. направило позичальнику вимогу про усунення порушення за вих. № 140-11-0-00/8/747, а також вимогу про усунення порушення поручителю [PERSON] за вих. № 140-11-0- 00/8/748. Вимоги Банку про усунення порушення Позичальником та Поручителем виконані не були, заборгованість залишається непогашеною. З дати подачі позовної заяви до Київського районного суду м. Харкова позичальником [PERSON] здійснювались погашення заборгованості за кредитним договором, так станом на 08.07.2016р. заборгованості становила 3 007 848,78 грн., а станом на 23.01.2018р. - 1 141 098,61 грн. За період з 23.01.2018р. до 19.10.2018р. Відповідачем у справі також здійснювалися оплати за кредитним договором № 010/42-1/0633 від 28.09.2011р. Тож, станом на 19.10.2018р. заборгованість за кредитним договором становить 570 121,59 грн., а тому банк просить стягнути заборгованість з відповідачів , що і стало підставою для звернення до суду. У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. \~ \~ \~Відповідачі[PERSON]\~та [PERSON]\~ в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином,відзив на позовну заяву до суду не надали, від [PERSON] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, долучив платіжне доручення на часткове погашення заборгованості у розмірі 140000 гривень. Аналізуючи поважність причин, за якими відповідачі на протязі більше ніж двох років неодноразово просили відкласти розгляд справи , суд дійшов до висновку, що відповідачі по справі не надали достатнього документального обґрунтування своїх клопотань\~про обставини неможливості брати участь в кожному судовому засіданні, погашали частково заборгованість на кожне призначене судове засідання, що свідчить про визнання позову , але не бажання виплачувати заборгованість через виконавчу службу, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] .Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Генеральну кредитну\~угоду №\~07-01-157-08 , з врахуванням змін та доповнень, що були внесені шляхом укладення Додаткової угоди № 1 від 28.09.2011р., Додаткової угоди № 2 від 04.06.2014р. Пунктом 1.2. Генеральної кредитної угоди встановлено, що загальний ліміт позичкової заборгованості Позичальника за наданими у відповідності до цієї Угоди кредитами не повинен перевищувати суми 570 000,00 дол. США або еквівалент цієї суми в гривні за курсом, встановленим Національним банком України на дату видачі кредитних коштів. 11 вересня 2008 року між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] у відповідності до Генеральної кредитної угоди було укладено Кредитний договір\~№ 010-2/07-01-0733-08, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 570 000,00 дол. США, процентна ставка 16,8 % річних, дата остаточного повернення кредиту 11.09.2018р. 28 вересня 2011 року між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] у відповідності до Генеральної кредитної угоди було укладено Кредитний договір № 010/42-1/0633, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 3 970 616,60 грн. зі сплатою 16,8 % річних, дата остаточного повернення кредиту 11.09.2018р. Цільове використання кредиту - для рефінансування (погашення) існуючої заборгованості Позичальника за Кредитним договором № 010-2/07-01-0733-08 від 11.09.2008р.В подальшому до Кредитного договору № 010/42-1/0633 від 28.09.2011р. були внесені зміни шляхом укладення Додаткової угоди № 010/42-1/0633/1 від 25.09.2012р., Додаткової угоди № 010/42-1/0633/2 від 19.03.2013р., Додаткової угоди № 010/42-1/0633/3 від 23.07.2013р., Додаткової угоди № 010/42-1/0633/4 від 04.06.2014р. Відповідно до п. 2.1. Генеральної кредитної угоди, кредитор надає позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п.п. 10.1., 10.2. Генеральної кредитної угоди, у разі несвоєчасного повернення позичальником кредитів у визначені кредитними договорами терміни,« останній відшкодовує кредитору завдані цим збитки в повній сумі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені цією угодою та кредитними договорами, укладеними у відповідності до цієї угоди. За порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбаченими кредитними договорами, укладеними у відповідності до цієї угоди, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 010/42-1/0633 від 28.09.2011 року, банк, у відповідності до Генеральної кредитної угоди, а також додаткових договорів до неї, та на положеннях і умовах цього договору, надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначений у частині № 1 цього договору, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору № 010/42-1/0633 від 28.09.2011 року, кредитор вправі предявити позичальнику вимогу про дострокове погашення у разі, зокрема, прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців. У випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове повне або часткове погашення боргових зобовязань позичальника за цим договором, строк виконання зазначених в такому повідомленні зобовязань позичальника вважається таким, що закінчився, на 31 календарний день з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення. 28 вересня 2011 року в забезпечення виконання зобовязань, що виникають з Кредитного договору № 010/42-1/0633 від 28.09.2011 року між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 12/42-1/0634 від 28.09.2011р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому. Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобовязань, Поручитель та Позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобовязань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя що сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобовязаннями. Відповідно до п. 6.2. Договору поруки, Поручитель несе відповідальність за невиконання цього Договору, у т.ч. за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном та коштами, на які відповідно до законодавства України може бути звернене стягнення. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками АТ «[PERSON] Аваль» 24.05.2016р. направило позичальнику вимогу про усунення порушення за вих. № 140-11-0-00/8/747, а також вимогу про усунення порушення поручителю [PERSON] за вих. № 140-11-0- 00/8/748. Вимоги Банку про усунення порушення Позичальником та Поручителем виконані не були, заборгованість залишається непогашеною. Вимоги Банку про усунення порушення Позичальником та Поручителем виконані не були, заборгованість залишається непогашеною. З дати подачі позовної заяви до Київського районного суду м. Харкова позичальником [PERSON] здійснювались погашення заборгованості за кредитним договором, так станом на 08.07.2016р. заборгованості становила 3 007 848,78 грн., а станом на 23.01.2018р. - 1 141 098,61 гри. За період з 23.01.2018р. до 19.10.2018р. Відповідачем у справі також здійснювалися оплати за кредитним договором № 010/42-1/0633 від 28.09.2011р. Тож, станом на 19.10.2018р. заборгованість за кредитним договором становить 570 121,59 грн з яких: загальна сума заборгованості за кредитом - 406 716,63 грн. загальна сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 59 894,80 грн. сума пені за порушення строку погашення тіла кредите та відсотків 103 510,16 грн. Згідно\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором. У відповідності до приписів\~ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. Згідно ст. 553\~ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором з порушення зобовязання боржником. Відповідно ст. 554\~ЦПК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.ст.525\~і\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~Оскільки відповідачі не сплатили заборгованості по кредиту, відсотками, тіло кредиту та відсотків суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного\~товариства «[PERSON]\~банк Аваль» законними та обґрунтованими, але суд враховує, що відповідно до платіжного доручення № 228 від 20.12.2018 року відповідач [PERSON] погасив заборгованість частково у розмірі 140000 гривень, а тому позов підлягає задоволенню частково у розмірі 570121,59-140000=430121,59 грн., з яких складається 266716,63 заборгованість за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом 59 894,80 грн., сума пені за порушення строку погашення тіла кредите та відсотків 103 510,16 грн. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 6451,82 коп.

Outcome: partial