Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач у серпні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 18.09.2008 року помер її дядько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина на майно, що знаходиться у с.Семереньки Тростянецького району Сумської області по вул.Гагаріна, 52, а також право на земельну частку (пай) загальною площею 3,34 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на землях [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області відповідно до сертифіката СМ №0217258 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів №258 від 14.03.1997 року, виданого померлому [PERSON] на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 94 від 21.02.1997 року. За життя спадкодавець заповіту не склав. [PERSON] поховала дядька, розпорядилась його рухомим майном. Під час звернення 24 квітня 2017 року до нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність, на думку позивача, причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила, що після смерті [PERSON], не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки з 14.10.2008 по 21.10.2008 знаходилася в пологовому відділенні Тростянецької центральної районної лікарні, потім перебувала в декретній відпустці. До того ж була юридично не обізнана щодо строку та порядку прийняття спадщини. Посилаючись на указані обставини, позивач просить судвизначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька [PERSON], який помер 18.09.2008 року, строком один місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що у дядько проживав у [INFO], він не був одружений, жив спочатку з батьками, після їх смерті залишився сам, у нього був брат, але він ще за часів СРСР виїхав з України ніколи не приїжджав, також у [PERSON] була сестра, тобто мати позивача [PERSON], яка померла у 1995 році. Позивач доглядала дядька самостійно, його поховала. Своєчасно не прийняла спадщину через те, що народжувала дітей, яких на цей час пятеро, доглядала за ними. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився надіслав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є племінницею [PERSON], який був рідним братом її матері [PERSON], померла 13.04.1995 року (а.с. 13,14,15). Дядько позивача [PERSON] помер 18.09.2008 року у віці 43 роки в с.Семереньки Тростянецького району Сумської області помер (а.с.10). На підставі довідки [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що [PERSON] проживав і до дня смерті був зареєстрований [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.20). Позивач на момент смерті дядька була зареєстрована [INFO] (а.с.7). Тростянецькою районною нотаріальною конторою 24.04.2017 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті дядькаОпари [PERSON] у звязку з пропуском позивачем 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 49841744 від 13.11.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер 18.09.2008 року, спадкова справа не заведена (а.с. 34,35). Згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0217258 за життя [PERSON] на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 21.02.1997 року №94 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.19). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померлий [PERSON] був дядьком позивача. На час відкриття спадщини 18.09.2008 року спадкодавець [PERSON] був зареєстрований і проживала окремо від позивача.Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останньогоне заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] Євгенійовичапозивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с.\~Семереньки на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved