Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 337153,63грн, посилаючись на те, що 30.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КАВНКФ/1000208.3. За умовами кредитного договору відповідачу було надано у тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами та складає 320000,00 грн. строком з 30.10.2013 року до 29.10.2020 року, процентна ставка за користування кредитом становить 7% річних. 30.10.2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ Український Бізнес Банк» та [PERSON] укладено договір поруки. За яким [PERSON] зобов'язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором. [PERSON] умови договору не виконала у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 20.08.2015 року становить 337153,63 грн та складається з: 301204,40 грн - заборгованість за кредитом, в тому числі 70863,32 грн прострочена сума; 15871,00 грн - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена сума 31962,42 грн; 20078,23 грн - заборгованість по щомісячній комісії, в тому числі прострочена сума 13650,00 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала частково, про що надала заяву з копіями квитанцій про сплату суми боргу на загальну суму 187745,00грн, в якій просить справу розглядати без її участі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 30.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №КАВНКФ/1000208.3. За умовами кредитного договору [PERSON] було надано у тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами та складає 320000,00грн строком з 30.10.2013 до 29.10.2020, процентна ставка за користування кредитом становить 7% річних. 30.10.2013 з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ Український Бізнес Банк» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якому останній зобов'язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Також ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. [PERSON] умови договору не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 20.08.2015 року становить 337153,63грн та складається з: 301204,40грн - заборгованість за кредитом, в тому числі 70863,32грн прострочена сума; 15871,00грн - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена сума 31962,42грн; 20078,23грн - заборгованість по щомісячній комісії, в тому числі прострочена сума 13650,00грн. При цьому, представником відповідача надані квитанції, згідно яким [PERSON] сплачено боргу на загальну суму 187745,00грн у період з 12.08.2016 по 14.12.2016, тому стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у розмірі 149408,63 грн. Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, щопозивач, при зверненні до суду з даним позовом, повинен був би сплатити судовий збір в розмірі 3371,53грн, однак звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а позовні вимоги задовольняються частково, в розмірі 44,31%, судовий підлягає стягненню з відповідачів на користь держави пропорційно в сумі 1493,93грн., інша частина судового збору залишається за рахунок держави. Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: partial