Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 18.04.2006 року за № 09.2/155-6, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 10.12.2015 року має заборгованість - 120915,92 доларів США, що еквівалентно 2 768 359,97 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору від 18.04.2006 року за № 09.2/155-6 (а.с. 3, 4). Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору (а.с. 3-4), розрахунком заборгованості (а.с. 5, 6), випискою по особовому рахунку (а.с. 7). що є доказами як виникнення договірних правовідносин, так і факту їх порушення боржником. ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав таобовязків ПАТ «Унікредит Банк» (а.с. 10, 11). Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує і станом на 10.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 120915,92 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 2768359,97 грн., з них: - сума заборгованості за кредитом - 40086,00 доларів США (917765,68 грн.); - сума заборгованості за відсотками - 43653,46 долари США (999442,30 грн.); - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 20169,94 долари США (461789,10 грн.); - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 17006,52 долари США (389362,88 грн.). Заборгованість за кредитом в гривнях становить 40791,66 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 9498,04 грн.; сума заборгованості за відсотками - 13035,50 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4779,10 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5055.20 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 4093,66 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 4330,16 грн. Суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 2809151,63 грн. та судового збору - 42137,27 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved