Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 березня 2010 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був сплачувати борг за кредитом, проценти за його користування та комісії, в порядку і в терміни, встановлені договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 травня 2017 року складає 12712,68 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 640,82 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 8490,30 гривень, заборгованість за нарахованою комісією - 2500 гривень та штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина) і 581,56 гривень (процентна складова). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12712,68 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1600 гривень. Відзиву на позов та будь-яких заперечень по суті спору від відповідача не надходило. В судове засідання представник позивача подав клопотання, згідно з яким заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Також, у судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача коштів за оплату публікації оголошення про виклик відповідача до суду в засобах масової інформації (газеті). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 03 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку та Умов і правил надання банківських послуг. Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг позичальника підписана 03 березня 2010 року особисто, і в цій заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому у письмовій формі. Своїм підписом він підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 03 березня 2010 року, станом на 31 травня 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 640,82 гривень. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг у випадку невиконання обов'язків по договору, на вимогу банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплати винагороди банку. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором від 03 березня 2010 року, станом на 31 травня 2017 року заборгованість [PERSON] за відсотками становить 8490,30 гривень. Також, як убачається з зазначеного розрахунку, станом на 31 травня 2017 року [PERSON]нараховано комісію в розмірі 2500 гривень. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив. Відповідно до ст. 550 ЦПК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором[PERSON] нараховано штраф у розмірі 1081,56 гривень (500 гривень - фіксована частина, 581,56 гривень - процента складова). Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 12712,68 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 640,82 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками - 8490,30 гривень, заборгованість за нарахованою комісією - 2500 гривень та штраф у розмірі 1081,56 гривень (500 гривень - фіксована частина, 581,56 гривень - процента складова). Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - 1600 гривень судового збору та 350 гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550. 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved