Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариством «Укрсоцбанк», предявив до суду позов до відповідачів: [PERSON] та [PERSON], у якому позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів, якими є: [PERSON], 24.03.1957 р. н., ідентифікаційний номер: [NUMBER], та фізична особа підприємець [PERSON], 07.12.1978 р. н., ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість 6171,89 дол. США, а саме: - за кредитом 3\~610,00 дол. США; - по відсотках 2\~561,89 дол. США.; стягнути солідарно з відповідачів, якими є: [PERSON], 24.03.1957 р. н., ідентифікаційний номер : [NUMBER], та фізична особа підприємець [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019, - витрати по сплаті судового збору у сумі 2\~424,63 грн. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 14 липня 2008 року Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», надалі за текстом «Кредитор», «Позивач» та громадянка [PERSON] надалі за текстом - «Позичальник», «Відповідач 1» уклали Договір кредиту № 985/08-070 (надалі за текстом - Кредитний договір). Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку, «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач 1 зобовязується, в порядку та умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк ас інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до листа № 913-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютне регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. У порушення умов Кредитного договору, Позичальник, свої зобовязання належні чином не виконав, в результаті чого, станом на 29 січня 2018 року, має заборгованість за кредитом - З 610,00 дол. США, за відсотками - 2561,89 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (додається). Відповідно до положень Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту, щомісячно, в останній робочий де поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що перед останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості Кредитом в повній сумі, за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахуй процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Погашення заборгованості позичальника за цим Договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами: прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за Кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за Кредитом; пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; штраф. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 14.07.2008 року, позивач та фізична особа підприємець [PERSON], надалі за текстом - відповідач 2, поручитель, уклали Договір поруки № 935/09-498, надалі за текстом Договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2, як поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, - забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників позичальника / поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Кредитного договору, Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1, 2 заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пені за невиконання умов договору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До матеріалів позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують, обставини справи, а саме: Наявність не виконаних зобовязань позичальника щодо повернення кредиту - підтверджується розрахунком заборгованості. Попередження Позичальника та Поручителя про порушення умов зобовязання - підтверджується копією вимоги про досудове врегулювання спору та доказами її відправлення. До матеріалів позовної заяви додані всі письмові докази, які підтверджують обставини які зазначені в позовній заяві. Ухвалою судді від 01 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 червня 2018 року. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомили, відзиви на позовну заяву не подали, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їхньої участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії договору кредиту № 985/08-070 від 14 липня 2008 року (а. с. 5-11), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором, та даними копії договору поруки № 935/09-498 від 14 липня 2008 року, укладеного між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (фізичною особою підприємцем). Відповідач [PERSON] не виконала умови вказаного договору кредиту, порушивши підпункти 3.3.3., 3.3.4. пункту 3.3. договору кредиту, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а. с. 9), своєчасно не погасивши кредит та не сплативши проценти за договором банку, а відповідач [PERSON] не виконав умови п. 3.1.1. пункту 3.1. договору поруки щодо виконання зобовязання, забезпеченого порукою, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054, ст. 554 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 28), стягнувши вказану суму солідарно з відповідачів. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 04 травня 2018 року (а. с. 1).

Outcome: approved