Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 березня 2006 року [PERSON] 20 березня 2006 року отримала кредит у розмірі 1600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складена між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цих договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати [PERSON]. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору,а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань кредитним договором [PERSON] станом на 5 жовтня 2014 року має заборгованість 6700,42 грн., яка складається з наступного: -5905,16грн. заборгованість за кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -295,26 грн. штраф (процентна складова). Ухвалою судді Решетилівського районного суду від 25 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Решетилівського районного суду від 29 січня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступників [PERSON], яка померла 21 липня 2009 року. Ухвалою судді Решетилівського районного суду від 15 вересня 2015 року відновлено провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та залучено до участі у справі [PERSON], яка проживає в [INFO] та [PERSON], який проживає в [INFO], у якості співвідповідачів. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.63). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 60). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини» (а.с. 61). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 березня 2006 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» і померлою 21 липня 2009 року [PERSON] було укладено договір, за яким кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме [PERSON] отримала кредит у розмірі 1600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (8-15). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цих договором. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованість за договором № б/н від 20 березня 2006 року станом на 5 жовтня 2014 року має заборгованість 6700,42 грн., яка складається з наступного: -5905,16грн. заборгованість за кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -295,26 грн. штраф (процентна складова) (6-7). Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки Решетилівської державної нотаріальної контори № 01-14/132 від 29 січня 2015року [PERSON] померла 21 липня 2009 року та була заведена спадкова справа № 458/2009 після померлої, спадщину прийняли: [PERSON] та [PERSON], які ухвалою суду від 15 вересня 2015 року залучені до участі у справі у якості співвідповідачів (а.с.34, 47). Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартістю майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, оскільки [PERSON] померла, зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконала, а тому виходячи з того, що спадкове майно прийняли два спадкоємці, то з них необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 березня 2006 року в сумі 6700,42 грн.

Outcome: approved