Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач, який є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 168,54 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 253/ФКВ-07 від 04.07.2012 р. за яким вона отримала від ТОВ «Український промисловий банк» грошові кошти у розмірі 40 000 дол.США, строком до 03.07.2032 року зі сплатою 13 % річних, а відповідачка [PERSON] виступила поручителем за вказаним кредитним договором та зобов»язалася нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з'явилися по причинам суду невідомим, про день слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 04 липня 2007 р. між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 40 000 дол.США на придбання квартири, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік строком до 03.07.2032р. Свої зобов»язання відповідачка [PERSON] виконала не в повному обсязі, сплативши кошти частково, у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 16 168,54 грн. На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27.01.2014 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає -16 168,54 грн., яка складається з комісії за ведення кредиту -16 168,54 грн. З відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 253/ Zфпор-07 від 04.07.2007р., за умовами якого вона зобов»язалася нести солідарну відповідальність за належне виконання умов кредитного договору № 253/ФКВ-07 від 04.07.2012 р. Відповідачам було неодноразово направлено лист-вимогу про стан заборгованості. 02.07.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Ст.1050 ч.2 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачі не належним чином виконують умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ними не було вжито заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved