Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] і просить стягнути в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 10\~274 грн. 02 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 березня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору № 121215 про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 121215, згідно якого Позичальнику було надано кредит у сумі 10\~000, 00 грн. Майнові інтереси ПАТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення Позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів № 055/01 від 01.08.2014 р. Позичальник належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та порядку, передбаченому Договором, а тому станом на 28.04.2015 р. заборгованість в розмірі 10\~274, 02 грн. У звязку з вищенаведеним, ПАТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», виконуючи виконуючи свої зобовязання по договору № 055/01 від 01.08.2014 р. провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10\~274, 02 грн., що підтверджується страховим актом та випискою по рахунку за 06.07.2015р. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, жодних заяв щодо руху справи, заперечень на позов не скерував. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19 березня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору № 121215 про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 121215, згідно якого Позичальнику було надано кредит у сумі 10\~000, 00 грн. (а.с. 10-11). Майнові інтереси ПАТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення Позичальник кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів № 055/01 від 01.08.2014 р. (а.с. 12-15). Позичальник належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та порядку, передбаченому Договором, а тому станом на 28.04.2015 р.виникла заборгованість в розмірі 10\~274, 02 грн. У звязку з вищенаведеним, ПАТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 16). ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», виконуючи виконуючи свої зобовязання по договору № 055/01 від 01.08.2014 р. провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10\~274, 02 грн., що підтверджується страховим актом та випискою по рахунку за 06.07.2015 р. Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Статтею 979\~ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.\~990\~ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника, визначеної договором, і страхового акта. Статтею 993\~ЦК України закріплено положення, згідно з яким до страховика (позивача), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема ст. 1191 ЦК України. Згідно ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування, здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобовязання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могло б бути здійснено самим страхувальником. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму. Згідно ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.979,990,993,1188,1191 ЦК України,

Outcome: approved