Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за договором № 42698 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 18 травня 2007 року у розмірі 26 602,41 гривень, а саме: 14 292,75 гривень - прострочена заборгованість за овердрафтом, 12309,66 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви про відкриття поточного рахунку в національній валюті від 24 квітня 2007 року укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» № 546/07-902. Відповідно до п. 1.1. договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 23 січня 2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 26 602,41 гривень, а саме: 14 292,75 гривень - прострочена заборгованість за овердрафтом, 12 309,66 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2007 року відповідач [PERSON] звернувся до ВАТ АБ «Укргазбанк» з заявою на видачу міжнародної платіжної картки, на підставі якої 18 травня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № 546/07-902 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті для обілку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою (а.с.9-11). Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (а.с.26-32). Згідно п.п. 3.4.6. - 3.4.8. договору передбачені зобов'язання відповідача, а саме: повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, гарантувати повернення заборгованості за недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать, за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у тарифах даного договору. Як вбачається з Тарифів на послуги, що надаються держателям платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», розмір відсотків за користування недозволеним овердрафтом встановлений на рівні 5-кратної облікової ставки НБУ, відсотків, які нараховуються на залишки на картрахунку - 5% річних. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. За умовами п.п. 4.4. п. 4 договору, клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору згідно з чинним законодавством. За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 23 січня 2014 року, сума заборгованості по кредиту у відповідача перед банком становить 26 602,41 гривень, а саме: 14 292,75 гривень - прострочена заборгованість за овердрафтом, 12 309,66 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем не надано суду доказів щодо спростувань вимог позивача в частині розрахунків наявної заборгованості розрахованої позивачем до сплати відповідачу, в тому числі доказів, що ним виконуються зобов`язання за договором. За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору, укладеного з позивачем у зв`язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають судовому захисту в порядку визначеному статтею 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 266 гривень 02 копійки. Враховуючи наведене та

Outcome: approved