Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідачки в його користь 25358 гривень 53 копійки індексації основної суми боргу, 12513 гривень річних відсотків від простроченої суми, 98028 гривень 96 копійок пені від простроченої суми заборгованості та судові витрати по справі в розмірі 908 гривень 40 копійок, покликаючись на те, що рішеннями Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року, 25.03.2010 року, 23.01.2015 року, 15.09.2015 року, 10.03.2016 року, 26.09.2016 року, 16.02.2017 року, 15.03.2018 року, 29.03.2019 року з [PERSON] присуджено стягнути в його користь 74543 гривні заборгованості за договором позики та 151170 гривень 96 копійок інфляційних збитків та відсотків. Загальна заборгованість відповідачки перед ним із врахуванням присуджених рішеннями суду судових витрат становить станом на 01.04.2021 року 225713 гривень 96 копійок. Відповідачка на даний час лише частково погасила даний борг в сумі 40283 гривні 12 копійок, тому залишок її непогашеного боргу становить 185430 гривень 84 копійки. За час виконання зобов`язання грошова одиниця України значно знецінилася, у зв`язку з чим він вважає, що в його користь слід стягнути з відповідачки інфляційні збитки та відсотки за невиконання грошового зобов`язання за період з 01.01.2019 року по 01.04.2021 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак 25.06.2021 року та 30.06.2021 року подав до суду заяви, в яких просить суд змінити позовні вимоги та стягнути з відповідачки [PERSON] 38779 гривень 40 копійок інфляційних збитків, 3 відсотки річних та судових витрат по справі, змінений позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Ухвалою суду 04.06.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому справу слід розглянути за відсутності відповідачки з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши письмові\~докази,\~суд прийшов\~висновку,\~що позов\~підлягає до\~задоволення,\~виходячи з\~наступних підстав: \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.03.2009 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 74543 гривні заборгованості за договором позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.03.2010 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 11236 гривні 03 копійки інфляційних збитків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2015 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 28362 гривні 50 копійок інфляційних збитків та 5953 гривні 93 копійки відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.09.2015 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 46801 гривню 16 копійок інфляційних збитків та 1723 гривні 46 копійок відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.03.2016 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 3312 гривень 22 копійки інфляційних збитків та 2567,00 гривень відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.09.2016 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 7500 гривень 12 копійок гривні інфляційних збитків та 2255 гривень відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.02.2017 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 11319 гривень 02 копійки інфляційних збитків та трьох відсотків річних. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.03.2018 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 26864 гривні 90 копійок інфляційних збитків та трьох відсотків річних. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.03.2019 року з [PERSON] вирішено стягнути в користь [PERSON] 25796 гривень 50 копійок інфляційних збитків та трьох відсотків річних. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №3956/20.3-30 від 26.04.2021 року [PERSON] частково погасила свій борг перед [PERSON] в сумі 40283 гривні 12 копійок, тому її борг перед позивачем станом на 01.04.2021 року складає 185430 гривень 84 копійки. \~ \~ \~ \~За час виконання грошового зобов`язання відповідачкою грошова одиниця України значно знецінилась, в зв`язку з чим позивачу не доплачувалась частина боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ч.2 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов`язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Судом встановлено, що за час невиконання рішень суду з 01.01.2019 року по 01.04.2021 року позивачу не доплачено 25358 гривень 53 копійки внаслідок інфляції, згідно доданого до позовної заяви розрахунку втрат внаслідок інфляції. \~ \~ \~ \~Також позивачу не доплачено за період з 01.01.2019 року по 01.04.2021 року 3% річних, що складають 12513 гривень від суми заборгованості відповідачки 185430 гривень 84 копійки, згідно доданого до позовної заяви розрахунку. З огляду\~на вищевказане,\~суд приходить\~до переконання,\~що змінені позовні вимоги позивача є підставними, даний позов слід задоволити та стягнути з відповідачки в користь позивача інфляційні втрати та заборгованість по відсотках, в розмірах, що вищевказані. Суд також вважає, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача 908 гривень 40 копійок судових витрат по справі, що пов`язані зі сплатою судового збору, а всього в користь позивача з відповідачки стягнути 38779 гривень 40 копійок.

Outcome: approved