Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

\~ Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 квітня 2010 року він та відповідач у справі офіційно зареєстрували шлюбні відносини, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КИ № 166588 від 30.04.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №16. За період перебування в шлюбних відносинах, у сторін народився син, Артемій, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 309927, виданого 06 грудня 2010 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. За час сумісного проживання у сторін по справі не завжди складалися нормальні сімейні стосунки. В середині лютого 2015 року відповідач, не порадившись з позивачем і без його згоди, покинула його і дитину, та пішла добровільно служити в зону АТО. На даний час відносин з позивачем і їхньою спільною дитиною, відповідач не підтримує. Фактично відповідач самостійно розірвала їхні сімейні стосунки, так як вона має вже іншого чоловіка, з яким неодноразово приїжджала до своєї матері. Така поведінка відповідача вказує на те, що вона не бажає збереження їхньої з позивачем сім'ї. Позивач\~ у судовому засіданні повністю підтримав позов. \~\~\~\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявилась без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши докази надані позивачем суду,\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 166588 від 30.04.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №16. Сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія І-КИ №309927, виданого 06 грудня 2010 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду\~ відповідно до ст. 110 СК України. Статтею\~ 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що\~ засвідчує\~ факт\~ розірвання\~ шлюбу\~ судом,\~ є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved