Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 16 липня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, причиною розірвання шлюбу та розпаду сім'ї є те, що відповідач став вести аморальний спосіб життя, що негативно впливало на виховання їхнього сина, через це між нами постійно виникали сварки, які відбивалися і на психологічному стані дитини, крім цього негативу будь-якої позитивної участі відповідача у вихованні їхнього сина під час спільного життя взагалі не було, сім'єю він не цікавився, що призвело до непорозумінь і відповідно до відчуження між ними, вони стали проживати кожен своїм окремим життям.Остаточно шлюбні стосунки між сторонами фактично були припинені на початку 2016 року. Клопотання з боку відповідача до суду не надходили. Позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла та була зареєстрована Харківським районним судом Харківської області 20 лютого 2018 року. 01 березня 2018 року на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі зазначені в позовній заяві ідентифікаційний номер позивача та відповідача, їх паспортні дані, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і невірно зазначено населений пункт в якому проживає відповідач, оскільки с. Високе на території Харківського району Харківської області відсутнє. 30 березня 2018 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2018 року. На вимогу діючого законодавства було надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області щодо [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 19 квітня 2018 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області направлена відповідь, яка була отримана судом 26.04.2018р. щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON], яка співпала з даними зазначеними позивачем в позовній заяві. 26 квітня 2018 року на підставі ухвали судді було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року о 11 год. 00 хв., яке було перенесено слуханням на 23 липня 2018 року о 12год. 00хв. в зв'язку з неявкою сторін. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходило. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і розглянути справу за відсутністю позивача, залишивши їй прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] та стягнути судові витрати сплачені нею при зверненні до суду у розмірі 704,80грн. з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, але його представник надав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує щодо причин розірвання шлюбу, вважає їх недоведеними позивачем і непідтвердженими жодними доказами, просив справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року, зареєструвавши його в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. ст. 76-77, 80-81, 83 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає недоведеними позивачем обставин, викладених в позовній заяві щодо причин розірвання шлюбу, а саме, що відповідач став вести аморальний спосіб життя, який негативно впливав на виховання їхнього сина, через це між сторонами постійно виникали сварки, які відбивалися на психологічному стані дитини, та нібито відповідач у вихованні їхнього сина під час спільного життя взагалі не приймав участь, сім'єю не цікавився, оскільки позивачем на підтвердження даних обставин не надано жодного доказу та не були заявлені будь-які клопотання за допомогою яких остання могла підтвердити свої доводи, викладені в позові. Позивач в позові лише зазначила обставини, які були підставою для припинення шлюбних відносин, без надання доказів, що суперечить вимогам ст. 81 ЦПК України. Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам, а причиною розірвання шлюбу є втрата почуття кохання та поваги один до одного, оскільки сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Шлюбні стосунки між сторонами були припинені на початку 2016 року. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Враховуючи, що позивачем надана до суду письмова заява, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved