Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.02.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №490131333. У тимчасове користування на умовах кредитного Договору Товариство надало відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 99\~160, 65 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 02.02.2009 року, процентна ставка становить 0, 01 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором станом на 22 травня 2019 року в сумі 286 703 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 92 989,81 грн., заборгованість по відсоткам 0 грн., заборгованість за пенею 193\~713, 27 грн., заборгованість по комісії 0 грн.. 18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. Згідно Договору про відступлення права вимоги та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до боржника [PERSON] .. Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 490131333 від 02.02.2019 року в розмірі 286\~703, 08 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.02.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №490131333. У тимчасове користування на умовах кредитного Договору Товариство надало відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 99\~160, 65 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 02.02.2009 року, процентна ставка становить 0, 01 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. 18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. Згідно Договору про відступлення права вимоги та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до боржника [PERSON] .. Станом на 22 травня 2019 року відповідача [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 286 703 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 92 989,81 грн., заборгованість по відсоткам 0 грн., заборгованість за пенею 193\~713, 27 грн., заборгованість по комісії 0 грн.. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового\~або майнового права та інтересу. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у розмірі 286\~703, 08 грн. Понесені витрати по сплаті\~судового збору в розмірі 4 300,55\~грн. слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved