Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28904,17грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 26/07/2010 року Відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов,язання, в зв,язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору, який складається із анкети-заяви на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] від 26/07/2010 року та Умов та правил надання банківських послуг Відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно п. 1.1.5.20. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь якому з грошових зобов,язань, передбачених договором більш ніж 30 днів Клієнт зобов,язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Відповідно до п. 1.1.5.21 Умов, якщо в інших розділах не встановленого іншого, при непогашенні кредиту в строк, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків та винагороди, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється у відповідності із розміром, встановленим в заяві на приєднання до даного Договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобов,язання протягом 30 календарних днів всі сплачені після вказаної дати платежі є пенею, крім платежів, спрямованих з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору відсотки не нараховуються. Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідача станом на 31/07/2015року має заборгованість 28904,17 грн. , яка складається з наступного: - 7984,30грн. - заборгованість за кредитом; - 16917,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2150,00 грн.- заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1352,58 грн. штраф (процентна частина). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В зв,язку з тим, що відсутня подвійна відповідальність позичальника при одночасному стягненні пені та штрафу на підставі пунктів 1.1.5.20. та 1.1.5.21. умов договору , оскільки застосування пені та штрафу передбачалося за різні види порушення умов кредитного договору, а тому це не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами договору , а саме пунктом 1.1.5.21. передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення. У той самий час, згідно з пунктом 1.1.5.20. кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за інші правопорушення: один із них несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій. Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року , яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх суб»єктів владних повноважень , які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму у розмірі 27551,59 грн., яка складається з : - 7984,30грн. - заборгованість за кредитом; - 16917,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2150,00 грн.- заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial