Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. 12.06.2009 р. між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві . Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON]. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2010 р. встановлено факт проживання однією сім»єю заявника [PERSON] без реєстрації шлюбу за період з 15.01.2006 р. по 12.06.2009 р. До 09.03.2010 р. [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з заявником за адресою: [ADDRESS], однак 09.03.2010 р. був знятий з реєстрації, а 11.06.2010 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Приблизно восени 2010 р. [PERSON] останній раз спілкувався із дружиною. З осені 2010 р. і до цього часу в місті його постійного проживання ніяких відомостей про нього не має, і місце його перебування не відоме. Ні заявник, ні дочка, ні родичі, ні друзі не зустрічав та спілкувались з [PERSON] вже близько п»яти років. Рішення про оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини на її неповнолітню доньку. Зважаючи на викладене представник заявника просить суд оголосити померлим громадянина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує щодо її задоволення. Вислухавши пояснення та доводи представника заявника, опитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне. 12.06.2009 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 490, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище «[PERSON]». В шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO], про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження, що його видано 10.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. 15.11.2010 року Печерським районним судом м. Києва задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яким зокрема, встановлено факт проживання сторін однією сім»єю без шлюбу за період з 15.01.2006 р. по 12.06.2019 р. Представник заявника зазначає, що [PERSON] восени 2010 р. останній час спілкувався з дружиною. З цього часу ніяких відомостей за його місцем проживання не має, місце перебування [PERSON] не відоме, ніхто з родичів, друзів не спілкувався з ним більше п»яти років, що є підставою для оголошення особи померлою. Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України (в редакції, що діє на момент розгляду справи), це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Положеннями ст. 46 ЦК України Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], батько [PERSON], пояснив, що син пропав у 2010 р. до того часу перебував в лікарні і чи виписався, чи його вбили, чи викрали. Свідок [PERSON] зазначив, що про долю [PERSON] нічого не відомо. Зі слів дружини йому погрожували. Як свідчить ксерокопія паспорту [PERSON] з 09.03.2010 р. був зареєстрований разом за адресою: [ADDRESS], однак 09.03.2010 р. був знятий з реєстрації, а 11.06.2010 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Під час розгляду справи, судом було зроблено запит з огляду на положення ст. 294 ЦПК України, до Головного управління Національної поліції України в м. Києві щодо повідомлення інформації чи звертались будь - які особи щодо розшуку [PERSON], [INFO], чи перебуває дана особа в розшуку, а в разі надання такої інформації, вказати з якого часу, підстави та які дії вчинялись з метою його розшуку. Як свідчать надані матеріали 09.09.2010 р. [PERSON] подано до Шевченківського РУГУ МВС України заяву про злочин у зв»язку із тим, що заявнику, який 03.09.2010 р. перебував на стаціонарному лікування у міській клінічній лікарні № 8 надходили погрози. 08.10.2010 р. о/у Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 129 КК України відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України. В ході перевірки було встановлено, що відносно [PERSON], [INFO], СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 10-21705 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та останній знаходиться у розшуку (РС № 2033 від 06.10.2010 року) 04.11.2010 р. за заявою гр. [PERSON] першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 0810.2010 р. скасовано, відмовний матеріал передано для додаткової перевірки. Крім того, в ході розгляду даної цивільної справи в порядку окремого провадження, [PERSON] 02.07.2018 р. звернувся до Оболонського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві з заявою про зникнення особи. 14.07.2018 року Начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві повідомив, що на даний час громадянин [PERSON], перебуває у розшуку. Головне управління Національної поліції у м. Києві Управління карного розшуку) повідомило суд по те, що в УКР ГУНП у м. Києві знаходиться розшукова справа № 20-7/15 по кримінальному провадженні № 12013110100000651 від 15.01.2013 р. відкрита за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Як роз»яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Зважаючи на вищенаведене, з огляду на обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що докази отримані під час розгляду справи не є достатніми, для висновку про ймовірну смерть [PERSON] не є можливим, а тому вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed