Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 94 від «22» травня 2007 року в сумі 3 624,66 доларів 66 центів (в еквіваленті по курсу НБУ 23,409499 за 1 дол. США на 07.07.2015 р. заборгованість по тілу кредиту та відсотках 77 081,64 грн.) та 9457,87 гривень. В обґрунтування позову позивач вказує, що 22 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізичною особою - резидентом України, [PERSON] укладено кредитний договір № 94. 22 травня 2007 року, з метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором, між ВАТ «ВіЕйБі банк», [PERSON] та фізичною особою - резидентом України [PERSON] було укладено договір поруки б/н, згідно з яким [PERSON] солідарно з [PERSON] в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за Договором. У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»). 18.05.2010 р. у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Згідно пунктів 1.1.-1.4. Договору, банк надав позичальнику кредит на придбання автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 АТ у розмірі 40 400,00 (сорок тисяч чотириста) дол. США, із строком користування по 22 травня 2013 року. Факт отримання кредиту відповідачем [PERSON] підтверджується копією заяви про видачу готівки № 324907. Відповідно до п.2.5.1. Договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку №1 до цього Договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку та безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 13 % річних (п.1.3. Договору). Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач [PERSON] від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Згідно пункту 4.5. Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник сплачує штраф у розмірі 20 %, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.07.2015 року становить 3 624,66 (три тисячі шістсот двадцять чотири) доларів 66 центів та 9 457,87 гривень: - заборгованості за кредитом - 2 736,00 дол. США; - відсотків за користування кредитом - 888,66 дол. США; (в еквіваленті по курсу НБУ 23,409499 за 1 дол. США на 07.07.2015 р. заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 77 081,64 грн.); - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 9 457,87 грн. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки суд не сповістили. Судова повістка про їх виклик до суду направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цих відповідачів повернулась за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 94. 22 травня 2007 року, з метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором, між ВАТ «ВіЕйБі банк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки б/н, згідно з яким [PERSON] солідарно з [PERSON] в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за Договором.(а.с.5-7). Відповідно до п.2.5.1. Договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку №1 до цього Договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку та безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 13 % річних (п.1.3. Договору). Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач [PERSON] від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Згідно пункту 4.5. Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник сплачує штраф у розмірі 20 %, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.07.2015 року становить 3 624,66 (три тисячі шістсот двадцять чотири) доларів 66 центів та 9 457,87 гривень, з яких: заборгованості за кредитом - 2 736,00 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 888,66 дол. США(в еквіваленті по курсу НБУ 23,409499 за 1 дол. США на 07.07.2015 р. заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 77 081,64 грн.); штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 9 457,87 грн. Суд погоджується із зробленим позивачем розрахунком заборгованості. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. У статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2, ч. 2 ст. 543 ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то сума судового збору 866 грн. 02 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved