Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач у грудні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2004 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, с/т «Індустріалець», ділянка 31. Зазначає, що спадкоємцями за законом є вона та її сестри [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини. Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишила. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом вона не змогла, оскільки її мати за життя не зареєструвала права власності на будинок. В звязку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності на садовий (дачний) будинок зазначений у технічному паспорті під літерою «А», загальною площею 138,4 кв.м., житловою площею 88,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай «Б», теплиця «В», убиральня «Г», ворота - №1, хвіртка - №2, огорожа №3, огорожа - №4, ворота з хвірткою - №5, вимощення І-ІІ, вигрібна яма ІІІ, свердловина ІV, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, с/т «Індустріалець», ділянка 31, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 26 лютого 2004 року. В судове засіданні позивач не зявилася, до суду від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність його представника. Третя особа в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи № 411/2004 року до майна померлої 26.02.2004 року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 26.02.2004 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, с/т «Індустріалець», ділянка 31. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є [PERSON] та її сестри [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини. Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишила. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом [PERSON] не змогла, оскільки її мати за життя не зареєструвала права власності на будинок. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 411/2004 року до майна померлої 26 лютого 2004 року [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки за життя [PERSON], на належній їй на праві приватної власності земельній ділянці, побудувала спірний садовий (дачний)будинок на який 05 червня 2014 року було виготовлено технічний паспорт, суд задовольняє позов у повному обсязі. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved