Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Кошеленко Ю.Г. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся через періодичне видання газети « Вісті Придніпров'я » . На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS34530325 від 18.08.2006 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 27478,40 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Так, станом на 21 листопада 2014 року має заборгованість в сумі 159813,87 гривень, яка складається з: · заборгованість за кредитом - 24070,46 грн.; · заборгованість по процентам за користування кредитом - 59114,03 гривень; · пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 76629,38 грн., Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 81679,82 грн., яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2011 року з [PERSON] на користь позивача , тому різниця становить 78134,05 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : · штраф (фіксована частина) в сумі 500, 00 гривень; · штраф (процентна складова) в сумі 3906,70 гривень. Отже, заборгованість досягнення становить 82540,75 грн. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано. Крім того, відповідно до п. 5.3 Договору, при порушенні позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.12). Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7), з яким погоджується суд, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 82540 грн. 75 коп. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. При цьому, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання. Таким чином, перевіряючи наведені розрахунки пені, суд зазначає, що розмір пені, заявлений позивачем в сумі 76629 грн. 38 коп. значно перевищує суму наданого відповідачу кредиту, а також суму залишкової заборгованості за кредитом, яка становить 24070 грн.38 коп. У зв'язку зі зменшенням суми загальної заборгованості підлягає також зменшенню штраф (процентна складова) до 1456,05 грн., виходячи з розрахунку: (24070,38 грн. + 59114,03 грн. + 24070,46 грн. - 78134,05 грн.) х 5% / 100%. На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 24070,46 грн., виходячи з суми основної заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 31076 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 24070 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 59114 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24070,46 гривень ; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 78134,05 грн., яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2011 року, тому різниця становить 29120,90 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі - 500,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) - 1456 грн. 05 коп. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 310 грн. 77 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial