Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі [PERSON] соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області надміру виплачену суму допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 14445,76 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 22.09.2015 р. та 25.01.2016 р. відповідачці призначена допомога на дітей одиноким матерям, до заяви додано довідку про склад сімї та декларацію про доходи та майновий стан. Під час перевірки було встановлено, що відповідачка в деклараціях про доходи не зазначила суму доходу, який отримала від ТОВ «Благовіщенський зернопродукт» та Камянсько-Дніпровської школи-інтернат (за попередні 6 місяців), що впливає на розмір допомоги. За результатами перевірки складено акт № 1205 від 20.09.2017 р. щодо надміру виплаченої суми допомоги за період з 01.09.2015 р. по 28.02.2017р. у розмірі 14445,76 грн. [PERSON] направлено повідомлення щодо повернення коштів, але станом на 10.11.2017 р. кошти не повернені. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. В судове засідання відповідачка повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. До [PERSON] праці та соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації 14.09.2016 р., 25.01.2016 р. звернулася [PERSON] із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідачка власноруч у своїй заяві зазначила, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобовязана повідомити органи праці та соціального захисту населення, що підтверджується особистим підписом відповідачки (а.с. 3, 5). Відповідно до ст. 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію. Рішеннями УСЗН Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 28.09.2015 р., 20.09.2017 р. [PERSON] призначена допомога одиноким матерям (а.с. 15, 19). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 46, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 особам, яким виплачується державна допомога, у разі виникнення обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо) або які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. [PERSON] соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 20.09.2017 р. № 1205 про проведення перевірки правильності та повноти інформації встановлено, що відповідачка в деклараціях про доходи не зазначила суму доходу, який отримала від ТОВ «Благовіщенський зернопродукт» та Камянсько-Дніпровської школи-інтернат (за попередні 6 місяців), що впливає на розмір допомоги, внаслідок чого були надміру виплачені кошти по допомозі за період з 01.09.2015 р. по 28.02.2017 р. у сумі 14445,76 грн. (а.с. 17). Позивачем на адресу відповідачки було направлено повідомлення 20.05.2017р. щодо повернення виплачених коштів допомоги у сумі 14445,76 грн., але кошти добровільно повернуті не були (а.с. 18). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого не подання громадянином документів при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається ним за вимогою органу, що призначив допомогу. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку. Як встановлено, відповідачка в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати суму безпідставно виплаченої допомоги, нею не доведено факту повідомлення позивача про зміну обставин, що впливає на виплату допомоги, оскільки жодних доказів про таке повідомлення суду надано не було. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 18-1, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.13 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплат державної допомоги сім'ям з дітьми», ст.ст. 16, 1215 ЦК України,

Outcome: approved