Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 11, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про стягнення заборгованості у розмірі 14866,10 грн. за кредитним договором №2849612244-012073 від 21.06.2018 року, яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 5411,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6455,00 грн. заборгованість за пенею; судові витрати у розмірі 1762,00 грн. та витрати за юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір №2849612244-012073 від 21.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Платіжним дорученням № 3018 від 21.06.2018 та повідомленням від 21.06.2018 року підтверджується, що Позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Позикодавець свої зобов`язання за Договором №2849612244-012073 від 21.06.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не повернула суму позики, тим самим порушила умови Договору. На даний час відповідач заборгованість за договором №2849612244-012073 від 21.06.2018 року не погасила. Станом на 01.10.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5411,10 грн., заборгованості за пенею в розмірі 6455,00 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 14866.10 грн. 01 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого до останнього перейшли права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у тому числі за договором №2849612244-012073 від 21.06.2018 року. На даний час відповідачем умови договору не виконані, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року вищевказаний позов ТОВ «Преміум Актив» було прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до слухання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надала. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір №2849612244-012073 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання нею певних дій, які свідчать про укладення Договору. Відповідно до п. 3.1. Договору позика складає 3000,00 грн. Сума процентів за користування позикою становить 1091,10 грн. за 31 днів (п. 3.2. Договору). Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, що становить 730 (процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (60 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою (п. 3.2.1 Договору). Відповідно до п. 5 Договору строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору. Строк, на який надається Позика за цим Договором становить 31 днів. Дата надання Позики 21.06.2018 року. Дата повернення Позики не пізніше 23:00 21.07.2018 включно. Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику та платити суму процентів за користування Позикою. Платіжним дорученням № 3018 від 21.06.2018 р. та повідомленням від 21.06.2018 року підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало. Проте відповідач не дотримується встановлених вказаним договором термінів повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами. Відповідач порушила зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 01.10.2018 року має заборгованість у розмірі 14866,10 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом, 5411,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6455,00 грн. заборгованість за пенею. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС-повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Таким чином, договір №2849612244-012073 від 21.06.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно з\~ статтею 627 ЦК України\~ сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього \~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої\~ \~статті 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ \~статті 626 ЦК України\~\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України). Стаття 204 ЦК України\~\~ закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Згідно з статтями\~\~ 525,\~\~ 526,\~\~530 ЦК України\~\~ зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. Відповідно до\~\~статті 610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Таким чином, у силу\~ \~статті 629 ЦК України\~\~ договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до \~\~статті 549 ЦК України\~\~ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~ \~статті 549 ЦК України). 01 жовтня 2018 року між Позикодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» перейшли права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у тому числі за договором №2849612244-012073 від 21.06.2018 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~Є ГРОШІ» та [PERSON] . Частиною 1\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України\~передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, позов ТОВ «Преміум Актив» підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, в матеріалах справи наявний акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 року, відповідно до якого позивач сплатив на розрахунковий рахунок ФОП Довбиш Світлани вартість послуг з надання правової допомоги у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, що підтверджується відповідним дорученням. Таким чином, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, а також витрати за юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн.

Outcome: approved