Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , з 08.01.2019 у зв`язку з неналежним виконанням батьком [PERSON] , [INFO] , батьківських обов`язків. 03.12.2018 до служби у справах дітей р Дергачівської районної державної адміністрації надійшов лист від КЗ «Солоницівський ліцей № 3» Дергачівської районної ради Харківської області. Адміністрація закладу була занепокоїш ситуацією, яка склалася з учнем 4 класу малолітнім [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . З листа стало відомо, що хлопчик часто не відвідує школу, але матір завжди підтримувала зв`язок в телефонному режимі з класним керівником. Коли матір хлопчика захворіла та знаходилась в лікарні, батько дитини громадянин [PERSON] хлопчика до школи не приводив на телефонні дзвінки класного керівника не відповідав. Адміністрацією закладу було написано лист батькам дитини про необхідність дитини приступити до занять. Зазначений лист класний керівник понесла додому до [PERSON] , з метою вручення батькам дитини. Під час візиту до сім`ї [PERSON] , класний керівник виявила матір дитини [PERSON] померлою. Також з листа стало відомо, що захороненням [PERSON] займалися сусіди, а не її чоловік. Батько дитини [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в будинку відсутнє опалення, умови проживання незадовільні, також адміністрація навчального закладу зазначили, що батько не може належно займатися вихованням сина. Відразу службою у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації було направлено повідомлення до Дергачівського районного центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Також в телефонному режимі батька дитини було запрошено до служби у справах дітей районної державної адміністрації з метою з`ясування обставин зазначених у листі КЗ «Солоницівський ліцей № З» Дергачівської районної ради Харківської області. 05.12.2018 громадянин [PERSON] прибув разом із громадянкою [PERSON] , подругою померлої матері. Під час бесіди з батьком дитини останній зобов`язався, що протягом місяця влаштується на роботу, не зловживатиме спиртними напоями, створить належні умови для проживання дитини, а також не заперечував щоб його син [PERSON] на цей час мешкав у громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про, що написав відповідну заяву. Громадянка [PERSON] теж не заперечувала та написала заяву про, те, що не заперечує проти проживання протягом місяця, в її сім`ї малолітнього [PERSON] . Враховуючи те, що збігав місяць, як [PERSON] мешкає у громадянки [PERSON] службою у справах дітей районної державної адміністрації під час профілактичного рейду в смт Солоницівка було здійснено виїзд у сім`ю [PERSON] , але представникам комісії двері ніхто не відчинив, потрапити до помешкання не виявилось можливим. Після розмови представника служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації з [PERSON] , стало відомо, що батько дитини продовжує зловживати спиртними напоями, умови проживання не покращив, на роботу не влаштувався, до неї додому з`являється в стані алкогольного сп`яніння щоб поспілкуватися з сином, але [PERSON] не виявляє бажання бачитись з батьком на, що [PERSON] реагує агресивно та погрожує сім`ї громадянки [PERSON] . Враховуючи те, що батько дитини протягом місяця не став на шлях виправлення, не намагався надавати допомогу на утримання свого сина, не прибув до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації з метою вирішення подальшої долі дитини, не виходив на зв`язок в телефонному режимі, 08.01.2019 [PERSON] прибула до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, з письмовим повідомленням про те, що на її вихованні залишилася малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка залишилася без піклування батьків. Матір дитини [PERSON] , яка приймала участь у вихованні сина, [INFO] померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Батько дитини [PERSON] самоухиляється від виховання та утримання дитини, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться. 04.01.2019 до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації надійшов лист від Дергачівського районного центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З листа стало відомо, що 11.12.2018 фахівцем із соціальної було відвідано сім`ю [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та здійснено оцінку потреб сім`ї. За висновками оцінки потреб в сім`ї підтверджено наявність складних життєвих обставин. За результатом оцінки потреб стан батька перешкоджає задоволенню потреб дитини, його батьківський потенціал слабкий. Батько частково виконує свої батьківські обов`язки. Згідно критеріїв визначення типу складності випадку, випадок визначено, як середньої складності. За інформацією Дергачівського районного центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] за висновками оцінки потреб в повній мірі задовольняє потреби дитини та фактично здійснює догляд за нею. Відповідно до акту депутата від 31.01.2019, сім`я громадянки [PERSON] за час проживання на території Солоницівської селищної ради характеризується з позитивної сторони з відповідальністю ставиться до виховання та утримання малолітнього [PERSON] . Скарг від сусідів та жителів селища на [PERSON] не надходило. Умови проживання в яких проживає малолітня дитина задовільні, в квартирі створені належні умови для виховання та розвитку дітей. Достатня кількість одягу відповідно до сезону, в наявності канцтовари. Між дитиною та усією родиною [PERSON] доброзичливі стосунки. 12.02.2019 службою у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації було повторно здійснено виїзд у сім`ю [PERSON] . Під час обстеження умов проживання було встановлено, що батько не створив належні умови для проживання сина. В помешканні було холодно термометр показував 9 градусів, в кімнатах будинку дуже брудно, розкидані речі, пусті пляшки від алкоголю, відсутні продукти харчування і чиста постільна білизна, відсутні запаси дров на зиму. В помешканні антисанітарні умови проживання. Крім того, [PERSON] повідомив про те, що він так і не влаштувався на роботу, виплати за померлого годувальника не оформив так як йому ніколи. На приїзд представників служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Крашинський відреагував агресивно. 13.02.2019 до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації надійшов лист від Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. З листа стало відомо про те, що 18.01.2019 до них із заявою звернулась [PERSON] , [INFO] , яка прохає вжити заходи до [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , який 18.01.2019 в проміжок часу з 13.30 годин до 14.30 годин, знаходячись за місцем мешкання заявниці гучно стукав у вхідні двері, висловлювався нецензурною лексикою в бік зазначеної громадянки, на зауваження не реагував при цьому злякав свого малолітнього сина [PERSON] . Також стало відомо, що [PERSON] був в стані алкогольного сп`яніння і прибув за місцем проживання [PERSON] в якої тимчасово проживає його син [PERSON] з метою спілкування із сином. Та враховуючи поведінку батька, син відмовився виходити та спілкуватися зі своїм батьком, але це [PERSON] не сподобалось і він став сильніше стукати у двері у зв`язку з цим [PERSON] була вимушена викликати патруль поліції. В результаті чого відносно [PERSON] було зібрано адміністративний матеріал та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП. 14.02.2019 під час телефонної бесіди представником служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації з [PERSON] стало відомо, що після того випадку батько дитини більше не з`являвся, з дитиною все добре, хлопчик відвідує навчальний заклад, стан здоров`я його задовільний , але з батьком дитина більше не бажає спілкуватися. В результаті проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що у відношенні малолітньої дитини [PERSON] вчинено психологічне насилля його батьком [PERSON] . Станом на 28.02.2019 батько дитини [PERSON] так і не прибув до служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, що підтверджує його безвідповідальне ставлення до долі його сина. Після чого [PERSON] було повторно направлено повістку рекомендованим листом з проханням прибути до служби у справах дітей районної державної адміністрації, поштове повідомлення свідчить про те, що зазначений громадянин отримав повістку, але до служби так і не прибув. За інформацією навчального закладу який відвідує [PERSON] , за час проживання в сім`ї [PERSON] хлопчик став веселим, щасливим, у нього з`явилися гарні нові речі. [PERSON] добре піклується про нього. Батько [PERSON] кілька разів приходив до школи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно налаштований. [PERSON] його боїться та не хоче з ним спілкуватися. Класний керівник в такому випадку відводить хлопчика додому, щоб він не зустрівся з батьком у такому стані. Після надання дитині соціального статусу [PERSON] , сім`я якої є знайомою померлої матері [PERSON] , має намір влаштувати дитину до своєї родини. [PERSON] запрошення на комісію було направлено, але він не з`явився. За результатами розгляду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , комісією з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації було визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважають за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Представник позивача служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Кантемир К.Ю. у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутності з ухваленням заочного рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Третя особа: прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Сердюк К.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутності. Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 01 липня 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2019 року на 09 годин 00 хвилин. Ухвалою суду від 31 липня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду на 08 годин 00 хвилин 20 серпня 2019 року. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 134. Мати дитини [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 04 грудня 2018 року. Батько дитини відповідач [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , самоухиляється від виховання та утримання дитини, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею сина не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не виконує батьківських обов`язків. До служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулася [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , з письмовим повідомленням про те, що на її вихованні залишилася неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , який залишився без піклування батьків, тому просить вжити заходи реагування до батька дитини, який ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та долею сина не цікавиться. Наказом за №4 від 08 січня 2019 року Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області неповнолітнього [PERSON] , [INFO] було взято на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, так як батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків та тимчасово влаштовано дитину до сім`ї [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання від 08.01.2019 неповнолітнього [PERSON] встановлено, що дитина проживає в сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де має свою окрему кімнату, обладнану всіма необхідними меблями, має в достатній кількості одягу та взуття, тобто задовільні житлово-побутові умови проживання, крім того в квартирі створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Квартира опалюється централізованим опаленням, є водопостачання, в наявності сучасна побутова техніка. На даний час [PERSON] навчається в 4-а класі в Комунальному закладі «Солоницівський ліцей №3». Згідно акту обстеження умов проживання від 12 лютого 2019 року, відповідач [PERSON] не створив належних умов для проживання дитини, в помешканні антисанітарні умови проживання, а саме: в кімнатах брудно, холодно, відсутні продукти харчування. Відповідач самоухиляється від виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею сина не цікавиться. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батька до своїх батьківських обов`язків. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своєї дитини суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Згідно заяви [PERSON] від 08.01.2019, вона просить залишити [PERSON] у своїй сім`ї та стати йому опікуном. Згідно повідомлення директора комунального закладу «Солоницівський ліцей №3» Дергачівської районної ради Харківської області, після смерті матері дитина [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] , яка добре про нього піклується, за час проживання в даній сім`ї хлопчик став веселим, щасливим, у нього з`явилися гарні нові речі. Батько дитини відповідач по справі приходив до школи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно налаштований, дитина боїться батька. Класний керівник проводить дитину додому, щоб він не зустрівся з батьком в такому стані. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської районної державної адміністрації та винесено висновок від 19.04.2019 року № 01-49/1360 про доцільність позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані забезпечувати інтереси дитини в житлі, харчування, відпочинку, лікуванні тощо. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частина 2 ст. 166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. В ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказано, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позов задовольнити повністю, позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved