Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 серпня 2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] на 05 липня 2018 року складає 17198,11 гривень, яка складається з: заборгованість по процентах за користування кредитом - 9356, 95 гривень, 8205,99 гривень - заборгованість за пенею, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 795,15 грн - штраф процентна складова. У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, але надали заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягав, а відповідач надав квитанції про сплату ним заборгованості за кредитним договором, відзив на позовну заяву не надавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2012 року [PERSON] звернувся до ПриватБанку, де підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку( а.с.9). З розрахунку заборгованості станом на 05 липня 2018 року слідує, що сума заборгованості складає 17198,11 гривень, яка складається з: заборгованість по процентах за користування кредитом - 9356, 95 гривень, 8205,99 гривень - заборгованість за пенею, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 795,15 грн - штраф процентна складова (а.с.6-8). До матеріалів справи додано Умови та Правила надання банківських послуг в ПриватБанку, відповідно до пункту 1.1.7.11 яких договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с.11-25). Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Також, виконання грошового зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою - пеня, штраф (ст.ст.546,549 ЦК України). Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому його сторонами погоджується розмір кредиту, умови його надання, повернення, сплати процентів за користування кредитом, застосування неустойки, у разі неналежного виконання зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 526, ч.1 ст.530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 534 цього Кодексу визначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. З квитанцій, наданих відповідачем [PERSON] , слідує, що ним на рахунок позивача сплачено кошти в сумі 21460,00 грн (а.с.143-145). На вимогу суду підтвердити погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем або надати розрахунок заборгованості за кредитним договором з зазначенням тіла кредиту, позивачем не надано. До суду надійшли виписки з рахунків відповідача. Враховуючи квитанції, надані відповідачем про погашення заборгованості за кредитним договором, а також те, що банком не підтверджена та неспростована сума сплати боргу, судом враховується визначений ст.534 ЦК України порядок погашення заборгованості за кредитом, оскільки позивачем не надано доказів про заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позивач не скористався своїм правом на стягнення процентів та неустойки, як це передбачено умовами кредитного договору, що підтверджується фактичними вимогами банку, згідно з якими, заборгованість з тіла кредиту позивачем не визначається, а просить стягнути лише відсотки та неустойку без зазначення, на яку суму заборгованості (тіло кредиту) проведені такі нарахування та не спростував погашення заборгованості відповідачем відповідно до позовної заяви. Отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed