Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

\~ \~Позивач ТОВ «ФК ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] . \~ \~ \~ Позивач\~ ТОВ\~«ФК ОМЕГА\~ ФІНАНС»\~ просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 61846,72 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.10.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір №29.119.1018.ФО_К. За вказаним\~договором відповідачка\~ [PERSON] \~отримала в\~позивача грошові\~кошти в\~розмірі 50000,00\~грн.\~Вказаний кредит\~був наданий\~відповідачці строком\~на три\~роки до\~01.10.2021\~року зі\~сплатою 12%\~річних за\~його користування\~та комісією\~за обслуговування\~кредиту в\~розмірі 2,99%\~щомісячно,\~який зобов`язувалася\~повернути.\~Проте,\~взятих на\~себе цивільно-правових\~зобов`язань за\~вказаним договором\~відповідачка у\~повному обсязі\~не виконала.\~Станом на\~25.03.2019\~року за\~відповідачкою числиться\~заборгованість в\~сумі 61846,72 грн., що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 50000,00 грн., а також заборгованості за процентами та комісією в сумі 11846,72 грн. Оскільки, відповідачка добровільно не погашає вказану суму заборгованості, що змусило позивача звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 22.05.2019 року провадження у цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Представник позивача\~за довіреністю\~Горецька Л.М. направила\~до суду\~письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Ураховуючи згоду представника позивача, який у поданому до суду клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача вказав, що він не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, а відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини першої статті ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із таких мотивів. За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В силу положень ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що 01 жовтня 2018 року між сторонами було укладено Кредитний договір №29.119.1018.ФО_К, за змістом якого відповідачка [PERSON] отримала в позивача ТОВ «ФК\~ОМЕГА ФІНАНС»\~(правонаступник\~ТОВ «ФК\~ОМЕГА ФІНАНС»), грошові кошти в якості кредиту в розмірі 50000,00 грн., які відповідачка зобов`язалася повернути та сплатити проценти у розмірі 12% річних за користування кредитом, комісійну винагороду в розмірі 2,99% щомісячно та виконати усі інші зобов`язання згідно з Договором. Вказаний кредит був наданий відповідачці на трьохрічний строк із 01 жовтня 2018 року до 01 жовтня 2021 року (п. 1.1 Договору). Проте, як вбачається із матеріалів справи, що взятих на себе цивільно-правових зобов`язань за вказаним договором відповідачка у повному обсязі не виконала, допустивши прострочення боргу. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору погашення кредиту, комісії за його обслуговування та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячно в період із 01 по 10 число кожного місяця протягом строку дії договору із наступного після підписання цього договору місяця в сумі 3160,00 грн. Як вбачається із наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором станом на 25\~березня 2019\~року за\~відповідачкою числиться\~заборгованість в\~сумі 61846,72 грн., що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 50000,00 грн., а також заборгованості за процентами та комісією в сумі 11846,72 грн. У зв`язку із порушенням відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед позивачем, останній просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено те, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 61 846,72 грн. Відтак, враховуючи наведене і те, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. Крім того, ураховуючи задоволення позовних вимог, із відповідачки в силу вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при пред`явленні цього позову до суду в розмірі 1921,00 грн. Судового збору. Ураховуючи викладене, та

Outcome: approved