Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.02.2018 [PERSON] подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № 3022440528 від 12.02.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримання шляхом роздрукування з вебсайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20191209, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає (передає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20191209 від 09.12.2019, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 91697,82 грн., з яких: - 45259,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -7,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 31577,97 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 14853,46 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, то позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Ухвалою суду від 04.02.2021 відкрито спрощене провадження, з наданням відповідачу права протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. 03.06.2021 до суду через електронну пошту надійшла заява нібито від [PERSON] , [INFO] . З заяви вбачається, що в судові засідання [PERSON] не з`являлася у зв`язку зі своїм станом здоров`я. Також вказано, що кредит в сумі майже 100000,00 грн. заявниця у позивача по справі не брала. Кредит нею був оформлений у магазині « Каскад » на суму 50000,00 на придбання побутової техніки. Указаний кредит погасити заявниця не відмовляється, проте на теперішній час її матеріальне становище погіршилося, тому вона не може виконувати свої боргові обов`язки. На підтвердження своєї позиції автор заяви (можливо [PERSON] ) доказів не надала (а.с. 52). Оскільки ця заява подана поза межами встановленого строку для подання відзиву, доказів направлення цієї заяви позивачу не надано, крім того заява направлена до суду через електронну пошту та цей електронний лист не скріплений електронним підписом учасника процесу, що унеможливлює ідентифікацію особи заявника, суд не враховує зміст вказаної заяви при ухваленні рішення у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 2). Крім того, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв не подавала. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановивши наступні факти та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.02.2018 [PERSON] звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг (а.с. 3) та заявою № 3022440528 на отримання кредиту (а.с. 6), підписанням яких підтвердила згоду, що ці заяви разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ними. З паспорта кредита від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2440528 вбачається, що [PERSON] отримує кредит у розмірі 47708,10 грн строком на 36 місяців зі сплатою початкового проценту 0,00% від суми кредиту 0,00 грн, щомісячних процентів у розмірі 3,49% від суми кредиту згідно з графіком платежів та річних процентів у розмірі 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів (а.с. 4). Також, з заяви № 3022440528 на отримання кредиту (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] доручає товариству перерахувати за рахунок отриманого нею кредиту такі суми грошових коштів: -35550,00 грн - на рахунок отримувача ФОП [PERSON] , призначення - оплата р/ф № б/н за рахунок Кредиту [PERSON] , КД № 3022440528; -12158,10 грн.- на рахунок отримувача ПАТ «Страхова компанія «ТАС», призначення - оплата страхового платежу за договором страхування № 3022440528-С від 12.02.2018. Своїм підписом у заяві № 3022440528 [PERSON] засвідчила, що умови кредитного договору, зокрема, про сукупну вартість кредиту, їй роз`яснені та зрозумілі; вона ознайомилася з кредитним договором до його укладення і згодна з усіма його умовами; примірник заяви отримала, умови отримання кредитів згодна отримати шляхом роздрукування з вебсайту кредитодавця. Також [PERSON] засвідчив, що повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.6). З довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 02.01.2020 вбачається, що у рахунок погашення отриманого кредиту відповідачем 02.04.2018 сплачено 1450,00 грн; 27.04.2018 сплачено 700,00 грн. та 23.05.2018 сплачено 300,00 грн. Таким чином відповідач погасила заборгованість на суму 2450,00 грн. Пунктами 3.1. - 3.4. Умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передбачено, що за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів. Види процентів: початковий процент - обчислюється від суми кредиту та справляється за його рахунок відразу при його наданні; щомісячні проценти - обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно; річні проценти (річна відсоткова ставка) - обчислюються від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно, виходячи з кількості днів у календарному році. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається заявою на отримання кредиту (а.с.15-16). З розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 3022440528 від 12.02.2018 вбачається, що станом на 09.12.2019 вона має заборгованість у розмірі 91697,82 грн, з яких: 45259,23 грн - заборгованість за кредитом, 7,16 грн. - прострочена заборгованість, 31577,97 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (управління кредитом), 14853,46 грн. - заборгованість за штрафом/пенею (а.с.18). 09.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] у розмірі 91697,82 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору (а.с.21-24). З листів від 23.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що [PERSON] повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором з нею та про необхідність сплати боргу у розмірі 91697,82 грн до 23.01.2020 (а.с. 19, 20). Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» прав грошової вимоги до відповідача, остання жодного разу не здійснювала платежів у погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. При ухваленні судового рішення по суті спору суд виходить з наступного. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є позивач, як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти. Заперечень проти суми отриманих кредитних коштів позичальник у встановленому порядку не висловлювала. Відповідач [PERSON] у рахунок погашення кредиту сплатила 2450,00 грн у період квітень-травень 2018 року, а в подальшому припинила сплату щомісячних платежів, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість за кредитом. Виходячи з фактичних обставин справи та зважаючи на те, що відповідач не заперечує факту отримання ним кредитних коштів та не доводить їх повернення у повному обсязі кредитодавцю або позивачу, позовні вимоги товариства щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, передбаченими договором річними і щомісячними відсотками та пенею, є обґрунтованими. Таким чином судом встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в сумі 91697,82 грн. Суд також вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved