Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - далі по тексту ПАТ «ОТП Банк», Банк через свого представника звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимогами вказаного позову є стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №МL-008/397/2007 від 19.10.2007 року, яка складає 46227,18 дол. США, з яких залишок заборгованості за кредитом в сумі 44483,65 дол. США, заборгованість по відсоткам у сумі 1743,53 дол. США та суми витрат судового збору у розмірі 18637,69 грн. В обґрунтування вказаного позову представник позивача покликається на те, що 19.10.2007 року між відповідачем [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №МL-008/397/2007, далі по тексту Кредитний договір. 19.10.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір №008/2083/07 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб. Відповідно до п.2. ч. 1 Кредитного договору поточний рахунок - [NUMBER]. Відповідно до Кредитної заявки від 19.10.2007 року, яка була підписана та надана позичальником, остання просить видати Кредит у розмірі 54000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок [NUMBER], відкритий в ЗАТ «ОТП Банк» на її ім'я. Банк на підставі кредитної заявки від 19.10.2007 року виконав зобов'язання передбачені Кредитним договором та надав Кредит в розмірі 54000,00 дол. США із встановленням плаваючої відсоткової ставки 3,99 + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у Валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Відповідно до Меморіального ордеру №187706168 від 19.10.2007 року грошові кошти у розмірі 54000,00 дол. США були перераховані на поточний рахунок позичальника [NUMBER]. Відповідно до Додаткового договору №2 від 18.09.2009 року сторони домовилися внести зміни та доповнення в Кредитний договір наступного змісту: Відповідно до п. п. 2.1.1. п. 2.1. Додаткового договору №2 від 18.09.2009 року викласти ч. 3 частини №1 Кредитного договору в наступній редакції:на період з 21.09.2009 року до 19.02.2010 року для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка та в наступному розмірі 6,50%. На період з 19.02.2010 року до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка та в наступному розмірі 4,59% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у Валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Відповідно до п.2.2 Додаткового договору №2 від 18.09.2009 року сторони домовилися 21.09.2009 року провести реструктуризацію частини боргових зобов'язань, а саме: 2.2.2. надання Позичальнику траншу в сумі 1561,46 дол. США з метою погашення прострочених процентів. Відповідно до Кредитної заявки від 21.09.2009 року, яка була підписана та надана позичальником, остання просить видати Кредит у розмірі 1561,46 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок [NUMBER], відкритий у АТ «ОТП Банк» на її ім'я. Відповідно до меморіального ордеру №510435355 від 21.09.2009 року грошові кошти у розмірі 1561,46 дол. США були перераховані на поточний рахунок Позичальника [NUMBER]. Відповідно до Додаткового договору №3 від 05.01.2016 року сторони домовилися внести зміни та доповнення в Кредитний договір наступного змісту: на період з 05.01.2016 року до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка та в наступному розмірі 4,59% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у Валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Позичальнику було направлено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №ML-008/397/2007, за вих. №12-4-10/3881 від 11.12.2017 року, проте, станом на дату подання позовної заяви вимога виконана не була. Таким чином своїми діями відповідач порушила як умови кредитного договору так і вимоги чинного законодавства. Станом на 02.11.2017 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №ML-008/397/2007 від 19.10.2007 року складає 46227,18 дол. США, з яких: -залишок заборгованості за кредитом в сумі 44483,65 дол. США; -заборгованість по відсоткам у сумі 1743,53 дол. США. Загальна сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №МL- 008/397/2007 від 19.10.2007 року складає 46227,18 дол. США. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 08.05.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в позовній заяві та в довідці з Реєстру територіальної громади м. Києва адресу. Вказаний конверт повернувся до суду з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання». Отже, зважаючи на вищевикладене відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.» Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частина 2 ст. 638 ЦК України вказує, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 ст. 642 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 19.10.2007 року між відповідачем [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №МL-008/397/2007, далі по тексту Кредитний договір. 19.10.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір №008/2083/07 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб. Відповідно до п.2. ч. 1 Кредитного договору поточний рахунок - [NUMBER]. Відповідно до Кредитної заявки від 19.10.2007 року, яка була підписана та надана позичальником, остання просить видати Кредит у розмірі 54000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок [NUMBER], відкритий в ЗАТ «ОТП Банк» на її ім'я. Банк на підставі кредитної заявки від 19.10.2007 року виконав зобов'язання передбачені Кредитним договором та надав Кредит в розмірі 54000,00 дол. США із встановленням плаваючої відсоткової ставки 3,99 + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у Валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Відповідно до Меморіального ордеру №187706168 від 19.10.2007 року грошові кошти у розмірі 54000,00 дол. США були перераховані на поточний рахунок позичальника [NUMBER]. Відповідно до Додаткового договору №2 від 18.09.2009 року сторони домовилися внести зміни та доповнення в Кредитний договір наступного змісту: відповідно до п. п. 2.1.1. п. 2.1. Додаткового договору №2 від 18.09.2009 року викласти ч. 3 частини №1 Кредитного договору в наступній редакції:на період з 21 вересня 2009 року до 19 лютого 2010 року для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка та в наступному розмірі 6,50%. На період з 19.02.2010 року до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка та в наступному розмірі 4,59% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у Валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Відповідно до п.2.2 Додаткового договору №2 від 18.09.2009 року сторони домовилися 21.09.2009 року провести реструктуризацію частини боргових зобов'язань, а саме: 2.2.2. надання Позичальнику траншу в сумі 1561,46 дол. США з метою погашення прострочених процентів. Відповідно до Кредитної заявки від 21.09.2009 року, яка була підписана та надана позичальником, остання просить видати Кредит у розмірі 1561,46 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок [NUMBER], відкритий у АТ «ОТП Банк» на її ім'я. Відповідно до меморіального ордеру №510435355 від 21.09.2009 року грошові кошти у розмірі 1561,46 дол. США були перераховані на поточний рахунок Позичальника [NUMBER]. Відповідно до Додаткового договору №3 від 05.01.2016 року сторони домовилися внести зміни та доповнення в Кредитний договір наступного змісту: на період з 05.01.2016 року до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка та в наступному розмірі 4,59% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у Валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Відповідно до п. 1.5.1. ст. 1.5. частини №2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у Розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Договору), шляхом внесення в готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Однак, позичальником не здійснюються в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. У відповідності до п.п. 2.1.4.2 п. 2.1.4. Додаткового договору №3 від 05.01.2016 року до Кредитного договору №ML-008/397/2007 незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначений Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов'язань за Кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової вимоги. Позичальнику було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №ML-008/397/2007, за вих. №12-4-10/3881 від 11.12.2017 року, проте станом на дату поданні позовної заяви вимога виконана не була. Таким чином своїми діями відповідач порушила як умови кредитного договору так і вимоги чинного законодавства. Відповідно до наданого представником Банку розрахунку станом на 02.11.2017 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №ML-008/397/2007 від 19.10.2007 року складає 46227,18 дол. США, з яких: -залишок заборгованості за кредитом в сумі 44483,65 дол. США; -заборгованість по відсоткам у сумі 1743,53 дол. США. Загальна сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №МL- 008/397/2007 від 19.10.2007 року складає 46227,18 дол. США. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Оскільки на день розгляду справи заборгованість відповідачем перед Банком у добровільному порядку не сплачена, тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до [PERSON] підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути заборгованість, що виникла за Кредитним договором №ML-008/397/2007 від 19.10.2007 року та складає 46227,18 дол. США, з яких: залишок заборгованості за кредитом в сумі 44483,65 дол. США; заборгованість по відсоткам у сумі 1743,53 дол. США. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 18637,69 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 18637,69 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved