Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором. Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 липня 2013 року між ПАТ «Прайм-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1521/0719-1, за яким перший надав, а другий прийняв у кредит 2 800 000,00грн. під 35% річних, на строк до 11 липня 2014 року. 30.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої змінено графік погашення кредиту та підвищено процентну ставку за користування кредитними коштами з 35% до 40% річних на період з 30.12.2013 року по 05.03.2014 року. Пунктом п.1.1 договору сторони оговорили, що починаючи з 06.03.2014 року процентна ставка за користування кредитними коштами відновл.ється та встановл.ється в розмірі 35,0% річних п. 1.3. Додаткової угоди №1. Відповідно до п.3.6 кредитного договору, передбачено, що за простроченою заборгованістю за кредитом Кредитор встановлює, а Позичальник сплачує 50% річних за фактичне число календарних днів наявності простроченої заборгованості за кредитом. Крім того, п. 6.1. Кредитного договору передбачає, що порушення строків повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, яка діятеме протягом строку прострочення платежу, за кожень день прострочення платежу. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання, в наслідок чого у неї перед банком, станом на 19.01.2015р., виникла заборгованість в сумі 2 730 000,00 грн. 71 коп., що складається із заборгованості: за процентами - 850 039,72 грн.; за пенею за кредитом - 362 828,22 грн.; пені за процентами - 75 623,75, за процентами із розрахунку ставки нарахованої 15% - 284 742,74, за невиконання умов п. 6.2 Кредитного договору - 5 460,00 , загальна сума заборгованості станом на 19.01.2015 року складає 4 308 694,42. Згідно з п 5.2.11. Кредитного договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором а саме: не повернення та/або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник повинен незалежно від настання строку повернення кредиту протягом 10 (десяти) робочих днів від дати направлення Кредитором письмової вимоги, достроково погасити заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафи, пені. Вимога про дострокове повернення кредиту була направлена [PERSON] 09.09.2014р. та 12.11.2014 року, проте залишилась без виконання, на що вказує наявність даного спору. За таких обставин, відсутності заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю на підставі вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Витрати у справі суд покладає на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved