Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 003-01041-170212 від 17.02.2012 року, згідно умов якого позивач ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 1860,88 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, виходячи із ставки 0,01 % на рік (перші шість місяців) та 48 % на рік (починаючи з сьомого місяця). Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1653,73 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1528,90 грн., заборгованість за відсотками - 124,83 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1653,73 грн. за Кредитним договором № 003-01041-170212 від 17.02.2012 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» - не з'явився, однак клопотав про розгляд справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1054,1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № 003-01041-170212 від 17.02.2012 року, позивач ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 1860,88 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, виходячи із ставки 0,01 % на рік (перші шість місяців) та 48 % на рік (починаючи з сьомого місяця).. Позивач ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 1597,40 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 6767211 від 20.02.2012 року та товарним чеком № 118990 від 17.02.2012 року (а.с.3,10). Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1653,73 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1528,90 грн., заборгованість за відсотками - 124,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, а саме, випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved