Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 4 про надання інформаційно-консультаційних послуг в сумі 6 487 грн. 31 коп., посилаючись на те, що 20 липня 2013 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про надання інформаційно-консультаційних послуг, за умовами якого позивач (Виконавець) особисто або через свого представника за завданням відповідача (Замовника) зобов'язався надати, а Замовник зобов'язався оплатити виконавцеві інформаційні послуги, пов'язані з пошуком та супроводження купівлі Замовником об'єкта нерухомості. Однак відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг у встановлені терміни не виконала, винагороду в сумі 6 487 грн. 31 коп. не сплатила, у зв'язку з чим позивач звернувся із вказаним позовом та прохав його задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а. с. 41-43), письмових заяв чи клопотань суду не надіслала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст. ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 4 про надання інформаційно-консультаційних послуг (далі Договір), за умовами якого Виконавець (особисто або через свого представника) за завданням Замовника зобов'язався надати, а Замовник зобов'язався оплатити виконавцеві інформаційні послуги, пов'язані з пошуком та супроводження купівлі Замовником об'єкта нерухомості. (а. с. 9-11). ФОП [PERSON] свої зобов'язання за Договором інформаційно-консультаційних послуг виконав, що підтверджується Актом огляду об'єктів нерухомості (Додаток № 1 до Договору), підписаним обома сторонами, з якого вбачається, що [PERSON] оглянуто об'єкти нерухомості та отримано від Виконавця інформацію про об'єкт продажу, яка відповідає вимогам Замовника, зокрема і про квартиру [ADDRESS] (а. с. 11). Відповідно до п. 4.1. Договору винагорода Виконавця за виконання цього Договору в повному обсязі складає 2,5 % від суми укладеного Замовником договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості, який запропонований Виконавцем. Згідно з п. 4.3. Договору Замовник сплачує винагороду Виконавцю готівкою в момент підписання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості, вказаного в акті огляду, за мінусом сплаченої передплати. Підписання договору купівлі-продажу вищевказаного об'єкта нерухомості безумовно вважається фактом прийняття Замовником наданих Виконавцем послуг в повному обсязі, а дата підписання договору купівлі-продажу вищевказаного об'єкта нерухомості вважається датою прийняття Замовником наданих Виконавцем послуг. З договору купівлі-продажу від 30 січня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 314 вбачається, що [PERSON] придбала нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], інформація про яку була надана позивачем відповідачу згідно з Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг. Відповідно до зазначеного договору купівлі-продажу вартість придбаної відповідачем квартиристановить 259 492,50 грн., у зв'язку з чим розмір винагороди Виконавця складає 6 487,31 грн. (259 492,50 грн. х 2,5% : 100%). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач [PERSON], уклавши з ФОП [PERSON] договір про надання інформаційно-консультаційних послуг, порушила свої договірні зобов'язання щодо оплати послуг, наданих позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ФОП [PERSON] заборгованості в сумі 6 487 грн. 31 коп. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved