Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2009 грн. 05 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем 23 грудня 2013 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/7062181). Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача 17 травня 2014 року, було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] Згідно умов договору страхування ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було сплачено страхове відшкодування потерпілому в розмірі 2009 грн. 55 коп. Враховуючи, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика у визначений законом триденний строк про ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, у страхової компанії, на підставі ст.1191 ЦК України та п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону виникло право вимоги щодо стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування за Полісом № АС/7062181 в розмірі 2009 грн. 55 коп. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача 2009 грн. 05 коп. виплаченого страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року [PERSON] (Страхувальник) уклав з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (Страховик) договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АС/7062181, строком дії з 25 грудня 2013 року по 24 грудня 2014 року включно, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які керують забезпеченим транспортним засобом «ЗАЗ», державний номер [NUMBER]. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року у справі № 3-3374/14 [PERSON], який керував забезпеченим транспортним засобом «ЗАЗ», державний номер [NUMBER], визнано винним у скоєнні ДТП, яка сталася 17 травня 2014 року у м. Києві по вул. Автозаводська, 83, під час якої було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] На підставі договору добровільного майнового страхування, заяви від 19 травня 2014 року про страхове відшкодування, поданої [PERSON], яка є власником автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER], та рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе» страховою компанією ПАТ «СК «Українська страхова група» складено страховий акт №ДККА-36934 від 13 червня 2014 року, яким визнано вказану ДТП страховим випадком та визначено суму страхового відшкодування, яке підлягає сплаті [PERSON], в розмірі 2509 грн. 55 коп. 17 червня 2014 року ПАТ «СК «Українська страхова група» перерахувала ТОВ «Атлант-М Лепсе» в якості оплати страхового відшкодування [PERSON] на відновлювальний ремонт автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER], 2509 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням №14192 від 17 червня 2014 року. На підставі заяви ПАТ «СК «Українська страхова група» про виплату страхового відшкодування платіжним дорученням №2825 від 17 вересня 2014 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перерахувало ПАТ «СК «Українська страхова група» 2009 грн. 55 коп. виплаченого страхового відшкодування. Пунктом 1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п. ґ) п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. Підпункт 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону встановлює обов'язок учасників ДТП щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконав свого обов'язку, передбаченого ст.33 Закону, щодо повідомлення страховика про скоєння ДТП. Листами №РУ/0097/14/2 від 17 листопада 2014 року та №РУ/0097/14/2 від 24 грудня 2014 року позивач повідомив відповідача про необхідність перерахувати 2009 грн. 55 коп. в рахунок сплати суми виплаченого страхового відшкодування, проте відповідачем заборгованість погашено не було. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивача з відповідача сплаченого страхового відшкодування в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 2009 грн. 05 коп. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved