Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору в сумі 24165,36грн., яка складається з: тіло кредиту 11491,03 грн.; прострочене тіло кредиту 4388,14 грн.; заборгованість за відсотками 8286,19грн. Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що 22.10.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладеного кредитний договір №016-28521-221011. Згідно з п.1.2 зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257905236409 в національній валюті України гривні ( далі Рахунок) , випускає та надає відповідачу платіжну картку (далі Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору (далі Тарифи), та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі Правила). Банк надає відповідачу [PERSON] шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на 100000 грн. та на день укладання угоди встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Згідно умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Станом на 15.04.2015 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 24165,36 грн., яка складається з: тіло кредиту 11491,03 грн.; прострочене тіло кредиту 4388,14 грн.; заборгованість за відсотками 8286,19грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить справу розглядати без її участі; позовні вимоги, викладені в позовній заяві, визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії кредитного договору № 016-28521-221011 між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем 22.10.2011 року було укладено кредитний договір. Згідно з п.1.2 зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257905236409 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті [PERSON] картка №1( МС Standart неіменна), що міститься в додатку №1 до Договору, та згідно з умовами цього Договору, умовами надання картки і Правил. Банк надає відповідачу [PERSON] шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 гривень. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому сторони погодили,що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно п. 1.6 кредитного Договору кошти Кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбаваються відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. У відповідності до Договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 Договору відповідач доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 15.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 24165,36 грн., яка складається з: тіло кредиту 11491,03 грн.; прострочене тіло кредиту 4388,14 грн.; заборгованість за відсотками 8286,19грн. Розрахунком ціни позову за кредитним договором № 016-28521-221011 від 22.10.2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] станом на 15.04.2015 року стверджується, що остання перед позивачем має заборгованість на загальну суму 24165,36 грн., яка складається з: тіло кредиту 11491,03 грн.; прострочене тіло кредиту 4388,14 грн.; заборгованість за відсотками 8286,19грн. Згідно з статтями 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved