Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до суду з даним позовом,\~ посилаючись на те, що\~ 07.04.2012 між [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено Договір № 202.12.2111606 добровільного страхування наземного транспорту. 05.01.2014 відповідач керуючи автомобілем «Кіа Сід», д.р.н. АІ 2546 ЕМ у м. Вишневе допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Corsa», д.р.н. АІ 9599 АХ, що належить [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2014 по справі №369/111/14-п [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України.. Згідно рахунку-фактури Філії «Автоцентр на Столичному» ПАТ «Укравто» № [NUMBER] від 16.01.2014 вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Corsa », д.р.н. АІ 9599 АХ становить 69121,42 грн. Відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 629 про оцінку КТЗ, збиток, завданий власнику автомобіля «Opel Corsa», д.р.н. АІ 9599 АХ внаслідок його пошкодження в ДТП становить 81 407,84грн Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну власнику ТЗ «Opel Corsa», д.р.н. АІ 9599 АХ у сумі 68551,58 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Кіа Сід». д.р.н. АІ 2546 ЕМ була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу АС/ 3752582, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000,00грн, франшиза - 510,00грн. (50\~000,00 510,00грн. = 49\~490,00грн.). Згідно ухвали 28.08.2015 Печерського районного суду м. Києва провадження у цивільній справі за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, закрито. Тому просили стягнути з [PERSON] 19061,58 грн. В\~ судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,\~ причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 07.04.2012 між [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено Договір № 202.12.2111606 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням ТЗ «Opel Corsa», д.р.н. АІ 9599 АХ. 05.01.2014 відповідач , керуючи автомобілем «Кіа Сід», д.р.н. АІ 2546 ЕМ у м. Вишневе допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Corsa», д.р.н. АІ 9599 АХ, що належить [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду від 13.01.2014 по справі №369/111/14-п [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України. Згідно рахунку-фактури Філії «Автоцентр на Столичному» ПАТ «Укравто» № [NUMBER] від 16.01.2014 вартість відновлювального ремонту ТЗ «Opel Corsa », д.р.н. АІ 9599 АХ становить 69121,42 грн. Відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 629 про оцінку КТЗ, збиток, завданий власнику автомобіля «Opel Corsa», д.р.н. АІ 9599 АХ внаслідок його пошкодження в ДТП становить 81 407,84грн. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну власнику ТЗ «Opel Corsa», д.р.н. АІ 9599 АХ у сумі 68551,58 грн. Відповідно до\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України \~та\~ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved