Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просило стягнути з останнього на свою користь кошти в сумі 5 112,35 грн. Позов обґрунтовує тим, що управлінням відповідачу протоколом від 25.06.2015 року призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». В зв»язку із зверненням та призначенням пенсії відповідачу після 20 червня, виплата пенсії провадиться в серпні з урахуванням сум за травень, червень,липень та серпень місяці. Для призначення пенсії відповідачем надані документи, серед інших і трудова книжка, відповідно до записів якої [PERSON] в період з 17.03.1997 року по 23.01.2004 року працював на посаді експедитора в «Народній кредитній спілці «Добробут». В ході призначення пенсії відповідачу був направлений запит в управління Пенсійного фонду в Солом»янському районі м. Києва на перевірку стажу та надання інформації про сплату страхових внесків вищезазначеної громадської організації. З отриманої відповіді підприємство зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва 10.10.2000 року за період 10.10.2000 року по 23.01.2004 року заробітна палата не нараховувалась та внески у загальнообов»язкове державне пенсійне страхування по Пенсійному фонду не сплачувались, а тому підстави для зарахування до загального страхового стажу періоду роботи в «Народній кредитній спілці «Добробут» відсутні. Даний лист був отриманий після формування виплатних відомостей на вересень, розпорядженням від 23.09.2015 року. Під час проведення масового перерахунку у вересні 2015 року автоматично відкрився особовий рахунок № 176704 відповідачу та було нараховано пенсію на жовтень та листопад 2015 року. На даний час виплата пенсії заблокована. Сума переплати становить 5 112,35 грн. відповідачу направлялись листи-виклики до управління для вирішення даного питання, але на жоден з викликів відповідач не з»явився. Просить задовольнити позов. Представник позивача просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є територіальним органом Пенсійного фонду України, є юридичною особою та може виступати, як сторона в судовому процесі. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Пенсіонером, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», являється особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сім»ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім»ї у випадках, визначених цим законом. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» № 22-1 п. 1 заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам та членам їх сімей подається заявником особисто, безпосередньо до органу, що призначає пенсію за місцем проживання. Відповідач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді за призначенням пенсії по інвалідності. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» для інвалідів І та ІІІ груп віком від 36 до 37 років необхідний страховий стаж для призначення пенсії - 7 років. Протоколом від 25.06.2015 року [PERSON] призначена пенсія. В зв»язку із зверненням та призначенням пенсії відповідачу після 20 червня, виплата пенсії провадиться в серпні з урахуванням сум за травень, червень,липень та серпень місяці. Для призначення пенсії відповідачем надані документи, серед інших і трудова книжка, відповідно до записів якої [PERSON] в період з 17.03.1997 року по 23.01.2004 року працював на посаді експедитора в «Народній кредитній спілці «Добробут». В ході призначення пенсії відповідачу був направлений запит в управління Пенсійного фонду в Солом»янському районі м. Києва на перевірку стажу та надання інформації про сплату страхових внесків вищезазначеної громадської організації. З отриманої відповіді від 14.08.2015 року № 9875/03 вбачається, що підприємство зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва 10.10.2000 року за період 10.10.2000 року по 23.01.2004 року заробітна палата не нараховувалась та внески у загальнообов»язкове державне пенсійне страхування по Пенсійному фонду не сплачувались, а тому підстави для зарахування до загального страхового стажу періоду роботи в «Народній кредитній спілці «Добробут» відсутні. Даний лист був отриманий після формування виплатних відомостей на вересень, розпорядженням від 23.09.2015 року. Під час проведення масового перерахунку у вересні 2015 року автоматично відкрився особовий рахунок № 176704 відповідачу та було нараховано пенсію на жовтень та листопад 2015 року. На даний час виплата пенсії заблокована. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на норми ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» відповідно до якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку та вимоги ст. 1212 ЦК України відповідально до норм якої, якщо особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів в сумі 5 112,35 грн., які є пенсійною виплатою, як і не встановлено наявності рахункової помилки. Статтею 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України у постанові від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. Аналізуючи зібрані у справі докази у суду відсутні підстави для задоволення позову. Враховуючи вимоги статті 88 ЦПК України та те, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд, суд відносить судові витрати по справі за рахунок держави. На підставі викладеного і ст. ст. 1212, 1215 ЦК України,

Outcome: dismissed