Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (далі - Кредитний договір) №014/0797/82/0081320 від 11.02.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 30482,64 грн до 11.02.2019 під 38% річних. На виконання умов договору грошові кошти було надано Позичальнику. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язувався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора. 11.02.2013 укладено Додаткову угоду №014/0797/82/0081320/1 до Кредитного договору, якою на період з 11.02.2013 по 31.03.2013 встановлено розмір процентної ставки за Кредитним договором у розмірі 0,01% річних. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки за договором, тому станом на 19.05.2014 утворилася заборгованість у розмірі 37234,19 грн (28836,85 грн - заборгованість за кредитом; 4814,94 грн - заборгованість за відсотками; 3582,40 грн - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків), тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/0797/82/0081320 від 11.02.2013 у розмірі 37234,19 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача Стеблюк М.І., який діє на підставі довіреності №170/11-Н від 12.08.2011 (а.с. 21), не з'явився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує, просить задовольнити його у повному обсязі та розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи (а.с. 30). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи на підставі положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. 11.11.2014 судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 11.02.2013 між сторонами у справі та страховиком ПАТ «Стархова компанія «УНІКА Життя» укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (далі - Кредитний договір) №014/0797/82/0081320 (а.с. 13-17, 43-48). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу [PERSON] кредит, а відповідач зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки за кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору сума кредиту складає 30482,64 грн, відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору кредит видається: 1.1.2.1 - на споживчі цілі - 15740,12 грн; 1.1.2.2. - на сплату страхового платежу на користь Страховика - 1682,64 грн; 1.1.2.3 - на погашення заборгованості позичальника перед кредитором - 13059,88 грн. Відповідно до п. 1.1.5. дата повного погашення кредиту - 11.02.2019, процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 38,3% річних (п. 1.1.8). Позивач виконав свій обов'язок, передбачений п. 1.1.2.1 кредитного договору та надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у сумі 15740,43 грн, що підтверджується даними копії заяви на видачу готівки №OWTO58499 від 12.02.2013 (а.с. 12) та даними копії меморіального ордеру від 11.02.2013 щодо отримання [PERSON] 30482,64 грн (а.с. 53). Виконання своїх зобов'язань, передбачених пунктами 1.1.2.2 та 1.1.2.3 договору, позивач підтвердив даними копій меморіальних ордерів від 11.02.2013, відповідно до яких відповідачу було надано кошти, передбачені вказаними пунктами, та [PERSON] використав їх за цільовим призначенням (а.с. 54, 55). 11.02.2013 між сторонами у справі було укладено додаткову угоду №014/0797/82/0081320/1 до Кредитного договору, якою на період з 11.02.2013 по 31.03.2013 встановлено розмір процентної ставки за Кредитним договором у розмірі 0,01% річних. З 01.04.2013 процентна ставка за кредитом застосовується у розмірі, передбаченому п. 1.1.8 кредитного договору без укладення додаткової угоди (п. 1) (а.с. 18, 52). Оригінали кредитного договору №014/0797/82/0081320 від 11.02.2013 та додаткової угоди №014/0797/82/0081320/1 було оглянуто судом у судовому засіданні 02.10.2014. Відповідно до даних розрахунку станом на 19.05.2014 заборгованість відповідача перед позивачем становить 37234,19 грн та складається з: 28836,85 грн - заборгованості за кредитом; 4814,94 грн - заборгованості за відсотками; 3582,40 грн - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с. 8). Унаслідок припинення відповідачем виконання належним чином умов кредитного договору позивачем 02.06.2014 було надіслано відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 20). Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки у судовому засіданні не було надано доказів на спростування наявності заборгованості за кредитним договором, позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості 37234,19 грн, яка складається з 28836,85 грн - заборгованості за кредитом, 4814,94 грн - заборгованості за відсотками та 3582,40 грн - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків є доведеним та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у розмірі 372,34 грн.

Outcome: approved