Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач, Ямпільська районна державна адміністрація Сумської області, в особі представника позивача: Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, діючої в інтересах: [PERSON] ( [INFO] , яка перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка: вул. Марата, 34, м. Шостка, Сумська область, 41100), [PERSON] ( [INFO] , який перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка: вул. Марата, 34, м. Шостка, Сумська область, 41100), [PERSON] ( [INFO] , яка перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка: вул. Марата, 34, м. Шостка, Сумська область, 41100), звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення матері батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Малолітні діти [PERSON] перебували на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області з 19.06.2017 року до 29.11.2018 року, як такі, що опинились в складних життевих обставинах, з причин неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків через схильнісь до зловживання спиртними напоями, ведення асоціального способу життя. Малолітня [PERSON] перебувала на обліку служби з 14.06.2017 року також з причин вчинення над дитиною сексуального насильства стороньою людиною. 29.11.2018 року діти були зняті з обліку, в зв`язку з переїздом сім`ї до м. Конотоп і в зв`язку з постановкою дітей на облік в службі у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області. З 20.06.2017 року по 21.03.2018 року [PERSON] перебувала в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації м. Шостка, у зв`язку із вчиненням над дитиною сексуального насильства сторонньою особою. За час перебування дитини в центрі мати - [PERSON] не забезпечувала доньку одягом та взуттям, жодного разу не відвідувала дитину. Протягом перебування дітей [PERSON] на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області з матір`ю дітей проводилась профілактично-роз`яснювальна робота з питань відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, в тому числі з причин зловживання спиртними напоями. [PERSON] попереджалась про позбавлення її батьківських прав під розписку, проте останння належних висновків для себе не зробила. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей та передати дітей органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області для їх подальшого влаштування. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.03.2019 року у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 07.08.2019 року вказану справу було призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача, представник Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, Левченко О.В. , діюча на підставі довіреності №01.01-24/1297 від 08.04.2019 року (а.с.69), позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судові засідання, призначені на 18.09.2019 року та 21.10.2019 року, на 06.06.2019 року та на 08.08.2019 року, не з`явився, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток, поштові відправлення були отримані особисто відповідачем (а.с.81,81,82,83,84,85,90,91,94), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надходило. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00021656195 від 12.12.2018 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00021654465 від 11.12.2018 року (а.с.11) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00021654543 від 11.12.2018 року (а.с.10) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , її малолітні діти: [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2007 року народження фактично проживають разом з матір`ю без реєстрації (довідка № 103 від 28.01.2019 року, видана виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпілсьького району Сумської області, а.с.12). Відповідно до наказу Ямпільської РДА №15 від 14.06.2017 року ( а.с.14) малолітня [PERSON] , [INFO] поставлена на облік служби у справах дітей, як така, відносно якої здійснено насильство. 16.06.2017 року за вихідним номером 01-11/393 служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області повідомила Ямпільський ВП Шосткинського відділу ГУНП в Сумській області про факт виявлення неналежного виконання матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків ( а.с.13). Відповідно до наказу Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №15 від 14.06.2017 року «Про постановку малолітньої дитини на облік служби у справах дітей, як таку, відносно якої скоєне насильство» (а.с.14) встановлено, що малолітню [PERSON] , [INFO] , було поставлено на облік Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області як таку, відносно якої здійснено насильство. Відповідно до наказу Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №17 від 19.06.2017 року «Про постановку малолітніх дітей на облік служби у справах дітей, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах» (а.с.15) встановлено, що малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було поставлено на облік Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, як таких, що опинились в складних життєвих обставинах. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області №7 від 29.06.2017 року «Про постановку на облік сім`ї [PERSON] » (а.с.16) встановлено, що сім`я [PERSON] взята на облік, як неблагополучна. 19.03.2018 року [PERSON] попереджена під розписку Службою у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення її батьківських прав за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.18). 24.05.2018 року складено акт обстеження умов проживання дітей [PERSON] , які опинились в складних життєвих обставинах (а.с.24), відповідно до якого було встановлено, що [PERSON] в присутності неповнолітніх дітей вживає алкогольні напої. 24.05.2018 року за вихідним номером 01-14/449 (а.с.17) Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області звернулась до Ямпільського ВП Шосткинського відділу ГУНП в Сумській області з клопотанням про притягнення матері [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. 14.06.2018 року спеціаліст Свеської селищної ради [PERSON] . повідомила Службу у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про виявлення на території Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області матері - [PERSON] з неповнолітніми дітьми: [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] , 2007 року народження, в компанії осіб, що вживали алкогольні напої (а.с.23). Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.06.2018 року (а.с.41) [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: в сумі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.). Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2018 року (а.с.42) [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.). 22.08.2018 року комісія у складі: Левченко О.В. , начальника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, [PERSON] , головного спеціаліста Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, [PERSON] , психолога Ямпільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, [PERSON] , інспектора Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, склали акт обстеження умов проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.25), відповідно до якого було встановлено, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями в присутності дітей. 17.10.2018 року комісія у складі: Левченко О.В. , начальника служби у Справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, [PERSON] , головного спеціаліста служби у Справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, [PERSON] , психолога Ямпільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, [PERSON] , спеціаліста II категорії Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, який визначений уповноваженим із захисту прав дітей на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, склали акт обстеження умов проживання гр. [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.26), відповідно до якого було встановлено, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, з пояснень сусідів вбачається, що [PERSON] разом з дітьми та співмешканцем [PERSON] виїхали до м. Конотоп. 23.10.2018 року за вихідним №388 адміністрація Дружбівського НВК: ЗОШ I-III спупенів - ДНЗ Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області звернулась до начальника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області з клопотанням про притягнення матері [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.19-20). Відповідно до характеристики Дружбівського НВК: ЗОШ I-III спупенів - ДНЗ Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 06.11.2018 року №379 (а.с.21) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за місцем навчання характеризується посередньо, мати не завжди приділяє належну увагу вихованню сина. Відповідно до характеристики Дружбівського НВК: ЗОШ I-III спупенів - ДНЗ Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 06.11.2018 року № 380 (а.с.22) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за місцем навчання характеризується посередньо, мати невідповідально ставиться до виховання та навчання дитини. 08.11.2018 року за вихідним № 01-13/830 Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області повідомила службу у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області про те, що до м. Конотоп переїхала сім`я [PERSON] , направлені копії індівідуальних планів соціального захисту дітей, які опинились в складних життевих обставинах (а.с.27). Відповідно до листа Служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області від 23.11.2018 року (а.с.28) встановлено, що наказом від 22.11.2018 року №118 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] поставлені на облік служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, як такі, що опинились в складних життевих обставинах. Наказом Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 29.11.2018 року №43-ОД (а.с.29) встановлено, що знято малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, як таких, яки опинились у складних життевих обставинах, у зв`язку із зміною місця проживання. Відповідно до актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 01.11.20118 року (а.с.35), від 23.11.2018 (а.с.36), від 15.01.2019 року (а.с.37) встановлено, що діти до школи не влаштовані, [PERSON] в присутності дітей вживає алкогольні напої. 22.11.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Конотопської міської ради Сумської області №22 (протокол засідання, а.с.32) прийнято рішення підготувати клопотання до Конотопського ВП ГУНП України у Сумській області про притягнення [PERSON] до аміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, підготувати наказ про постановку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на облік, як дітей, що опинились в складних життевих обставинах. 26.11.2018 року за вихідним №1711 (а.с.30) Служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області звернулась до Конотопського ВП ГУНП України у Сумській області про притягнення [PERSON] до аміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. 07.12.2018 року Службою у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області письмово попереджено [PERSON] , що у разі невиконання своїх батьківських обов`язків вона буде притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, а у разі систематичних порушень буде подано позов до суду про позбавлення її батьківських прав (а.с.31). 16.01.2019 року за вихідним номером 02-19/114 (а.с.38) Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області надано інформацію Службі у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про проведену роботу з сім`єю [PERSON] , відповідно до даної інформації: сім`я [PERSON] перебувала на обліку у виконкомі міської ради з 2017 року як сім`я, в якій діти опинились у складних життєвих обставинах, в зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей. [PERSON] схильна до зловживання спиртними напоями. В сім`ї [PERSON] виховується 4 малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . До кінця березня 2018 року неповнолітня [PERSON] перебувала в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка з причини скоєння над нею сексуального насильства сторонньою особою. [PERSON] має співмешканця [PERSON] .. За період перебування сім`ї [PERSON] на обліку з матір`ю та її співмешканцем [PERSON] неодноразово проводилась профілактична роз`яснювальна робота щодо відповідальності батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків, про наслідки зловживання матір`ю спиртних напоїв. Також [PERSON] викликалась на засідання виконавчого комітету міської ради, де повинно було розглядатися питання виконання нею батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей. Але на засідання виконавчого комітету вона не з`явилася. Належних висновків [PERSON] не зробила - продовжувала зловживати спиртними напоями у присутності своїх малолітніх дітей, що могло б нанести шкоду їх психологічну стану, а також могло б призвести до загрози їх життю та здоров`ю. Між [PERSON] та співмешканцем [PERSON] в сім`ї у присутності дітей часто виникали сварки та бійки. Тривалий час в будинку мешкали сторонні люди. Зі слів мешканців міста вони часто бачили [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння. На даний час сім`я [PERSON] виїхала на проживання до м. Конотоп. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області від 21.01.2019 року №0114/58 (а.с.33-37) встанволено, що відібрання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав, відповідає інтересам дітей. 12.02.2019 року за вихідним номером 197 (а.с.44) Служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області повідомила службу у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, що 27.01.2019 року за місцем проживання [PERSON] з неповнолітніми дітьми - сусідами за місцем проживання матері з дітьми: [ADDRESS] , правоохоронним органам було повідомлено про залишення дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в будинку під`їзду без нагляду. 27.01.2019 року працівниками служби у справах дітей спільно з інспектором ювенальної превенції Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області було здійснено виїзд за вищевказаною адресою, встановлено що мати дітей [PERSON] знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі присутні сторонні люди, які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, діти в квартирі були відсутні, [PERSON] пояснила, що не знає: де її діти. З пояснень сусідів стало відомо, що дітей з під`їзду забрала сусідка, яка живе поверхом вище. Діти були тимчасово поміщені до дитячого відділення КНП Конотопської міської ради Сумської області «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова». 28.01.2019 року на підставі направлення служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації №171/01-19, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були поміщені до обласного центру соціально-психологічної реабілітації м. Шостка, у зв`язку із потребою в соціально-психологічній реабілітації. [INFO] померла власниця квартири, в якій проживала [PERSON] разом з дітьми. Наразі місце проживання [PERSON] не відомо. 07.03.2019 року за вихідним №90 (а.с.45) адміністрація Обласного центра соціально-психологічної реабілітації дітей повідомила Службу у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про те, що мати вихованців закладу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - [PERSON] жодного разу не відвідала дітей, не забезпечила їх матеріально, не цікавиться здоров`ям та потребами дітей. За час перебування з 28.01.2019 року по теперішній час [PERSON] двічі розмовляла з матір`ю по телефону. На даний час мати не бере слухавку. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 06.03.2019 року № 01-14/168 (а.с.46-47) встановлено, що визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1991 року народження, по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , окрім того зазначено, що малолітній син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , у вересні 2018 року виїхав до с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживає в сім`ї рідної бабусі, матері його батька, [PERSON] , зі слів якої встановлено, що батько дитини [PERSON] приймає участь у його вихованні. В даній ситуації суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Крім того, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02. 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. А в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів). Враховуючи особливості правовідносин, що склались, суд вважає за необхідне з однієї сторони розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав малолітньої дитини не розлучатися з матір`ю і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції про права дитини). Отже, статтею 8 Конвенції гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»). Крім того, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.15, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи інтереси малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд вважає за за необхідне позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, яка звернулась до суду в особі представника позивача: Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , задовольнити. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved