Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

\~ Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 30.07.2019 року звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.03.2018 року між банком та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву - Договір № 2018/І_С/311-000341 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою : www. Ukrgasbank. Com. Згідно підписаної Заяви-Договору та паспорта споживчого кредиту (Договір № 2018/ ОВР/311- 000250) банк встановив [PERSON] орієнтовну сума кредиту 10000(десять тисяч) грн. строком на 12 місяців з 23.03.2018 по 22.03.2019 р. зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка) та 48% річних ( процентна ставка прострочена). Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 23.03.2018 року по 22.03.2019 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 07.06.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7 286,60 грн., з яких 7286,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2665,17 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 131 грн. 61 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1627 грн. 31 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7\~286, 60 грн. за Кредитним договором № 2018/ ОВР/311- 000250 від 23.03.2018 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, поважної причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд розглядає справу на підставі статті 247 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.\~526,\~527,\~530,\~536,\~546,\~549,\~610-611, \~625, \~629,\~634,\~ 638,\~1048,\~1049,\~ 1054,\~ 1055 ЦК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до підписаної з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяви договору № 2018/І_С/311-000341 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 23.03.2018 року та Кредитного договору № 2018/ ОВР/311- 000250 від 23.03.2018 банк встановив [PERSON] орієнтовну сума кредиту 10 000(десять тисяч) грн. строком з 23.03.2018 . по 22.03.2019 р. зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав [PERSON] кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. \~\~\~\~\~\~ Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 07.06.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7 286,60 грн., з яких 7286,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2665,17 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 131 грн. 61 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1627 грн. 31 коп. - заборгованість по процентах (прострочена) ( а.с.7). \~\~\~\~\~\~ На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1921 грн. судового збору. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved