Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3 186.5 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 26 липня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1721/2121CLPS2, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3 442.26 грн., строком до 26 січня 2014 року. 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Європейська агенція» було укладено договір факторингу № 20121017-г, згідно якого ПАТ «Платинум банк» відступив права вимоги за кредитним договором № 1721/2121CLPS2 від 26.07.2011 року. 08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Європейська агенція» відступило позивачу права вимоги за кредитним договором № 1721/2121CLPS2 від 26.07.2011 року. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала, станом на 05.07.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 3 186.5 грн. яка складається з наступного: 2 441.1 - заборгованість за основною сумою боргу; 559.5 грн. - заборгованість за відсотками; 185.9 грн. - заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON], причину неявки суду не повідомила, про день місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно договору № 1721/2121CLPS2 від 26.07.2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 3 442.26 грн. який зобовязалася повернути, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі, в строки передбачені договором (а.с. 6-7). Умови передбачені договором відповідач не виконала, в результаті чого станом на 05.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3 186.5 грн., яка складається з наступного: 2 441.1 - заборгованість за основною сумою боргу; 559.5 грн. - заборгованість за відсотками; 185.9 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 4). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 3 186.5 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved