Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної ділянки площею 1,4269 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 30 жовтня 2003 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та приватизованої земельної ділянки площею 0,5476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 30 жовтня 2003 року був виданий Державний акт серії [NUMBER]. Вказані земельні ділянки розташовані на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті проживала разом з нею. В даний час вона звернулася до приватного нотаріуса Ільченко Л. І. з метою оформлення спадкових прав, де їй було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки - оригіналів Державних актів. Копії Державних актів не являються правовстановлюючими документами для оформлення спадщини, а оригінали були втрачені під час пожежі в 2003 році, тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] право власності на спадкове нерухоме майно, що складається із приватизованої земельної ділянки площею 1,4269 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та приватизованої земельної ділянки площею 0,5476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник відповідача - Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав, проти визнання права власності за [PERSON] на майно не заперечує, просив справу слухати без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Представник третьої особи відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved