Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що 31 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, позивач зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 355. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Спорів про місце проживання дитини та поділу майна між ними не виникає. Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, до суду подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач подала до суду заяву в якій повідомила суд, що не заперечує проти розлучення, просила суд розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, позивач зареєстрував шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №355. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним, вони припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, а сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений та зареєстрований 31 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис за №355. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив 243 грн. 60 коп., що стверджується квитанцією про оплату судового збору (а.с. 1). Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved