Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 06 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 355/2925ВСL3 на суму 5342 грн. на строк до 07 червня 2012 року. Між ПАТ «Платинум» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору біло відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5909,05 грн. Позивачем було направлено [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Проте Відповідач не виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Заборгованість Відповідача за кредитним договором № 355/2925ВСL3 від 06 січня 2012 р. перед позивачем складає 5909,05 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 4334,98 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1097,15 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 476,02 грн. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх корить заборгованість за кредитним договором в розмірі 5909,05 грн. та судові витрати. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 355/2925ВСL3 на суму 5342 грн. на строк до 07 червня 2012 року. Між ПАТ «Платинум» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору біло відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5909,05 грн. Позивачем було направлено [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Проте Відповідач не виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Заборгованість Відповідача за кредитним договором № 355/2925ВСL3 від 06 січня 2012 р. перед позивачем складає 5909,05 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 4334,98 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1097,15 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 476,02 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved