Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що банк та відповідач уклали кредитний договір № 001-20030-080308 від 08.03.2008 року. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3210,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% на рік . А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3210,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9950934 від 11.03.2008 року. Відповідач станом на 13.03.2014 року не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2379,97 грн.. яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1806,42 грн.; заборгованість за відсотками -54,49 грн.; заборгованість за комісіями - 519,06 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в судові засідання не з'явилися , згідно п.4 позовної заяви АТ «Дельта Банк» просив розглядати справу за відсутності їх представника , проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. ПАТ « Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 001-20030-080308 від 08.03.2008 року. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3210,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% на рік . А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3210,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9950934 від 11.03.2008 року. Відповідач станом на 13.03.2014 року не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2379,97 грн.. яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1806,42 грн.; заборгованість за відсотками -54,49 грн.; заборгованість за комісіями - 519,06 грн. Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплатити проценти за його користування , а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 2379,97 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved