Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач через свого представника - директора Департаменту служб у справах дітей Малька О. П., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частці всіх видів їх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в інтересах яких подано даний позов, перебувають на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району з березня 2019 року як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки дітей - відповідачі по справі неналежним чином займаються виконанням батьківських обов`язків, окрім того, ведуть асоціальний спосіб життя: зловживають алкоголем та наркотичними речовинами. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки, складеного на кожну дитину, від 02.07.2019 комісією з представників Служби у справах дітей встановлено, що рівень безпеки дітей небезпечний. Дітей вилучено з небезпечних умов перебування. Після вилучення дітей, 15.08.2019 батьки виявили намір повернути їх на спільне проживання та виховання. Процедура повернення дітей, яка включає підготовку та надання батьками підтвердження їх подальшої спроможності на утримання та виховання дітей, а саме: впорядкування санітарного стану житла, медичне обстеження у нарколога, надання характеристики з місця проживання, працевлаштування батькам [PERSON] була роз`яснена на особистому прийомі у Службі. Однак, вони не здійснили ніяких заходів для виправлення ситуації, яка склалась та більше з цього питання до Служби не з`являлись, а на запрошення до Служби не реагують. Окрім того, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Часто перебуває в стані наркотичного сп`яніння. А відповідач [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, стосовно нього складено адміністративний протокол за домашнє насильство, з 13.06.2019 перебуває під слідством в Індустріальному ВП ГУ НП в Харківській області за зберігання наркотиків. За місцем проживання батьки дітей характеризуються негативно. Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. 29.10.2019 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с. 58-59). Вказана справа відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 передана у провадження судді Гаврилюк С. М. (а.с. 63). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 66-68). 05.03.2020 підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду в судове засідання (а.с. 114-115). 31.03.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання до скасування карантинних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (а.с. 124-125). Представник позивача - Ковалець І. В., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у судове засідання не з`явився, відзив не подавав та згідно акту від 02.06.2020, складеного співробітниками ДУ «Харківський СІЗО», відмовився надавати пояснення щодо позовної заяви (а.с. 155). Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову та заперечень проти позовних вимог, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04.03.2011, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 189, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с. 21). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 02.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15, 17, 19). Як вбачається з копій актів органу внутрішній справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.07.2019, виявлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 02.07.2019 о 16-30 год. в порожній квартирі за адресою: [ADDRESS] . діти мали брудний зовнішній вигляд та брудний одяг. Зі слів дітей вдалося встановити, що батьки відсутні, пішли у невідомому напрямку, хлопчики голодні з ранку (а.с. 24, 25, 26) З довідки про склад сім`ї від 11.07.2019 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , 1967 р.н. (а.с. 27). Діти ж разом з відповідачем [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , про що зазначено у довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 11.07.2019 (а.с. 28). Як вбачається з рапорту поліцейського УПП в Харківській області ДПП від 20.02.2019, останній патрулюючи територію Індустріального ВП отримав виклик від оператора служби «102», до якої надійшло повідомлення стосовно родини [PERSON] , що проживають у квартирі [ADDRESS] . У рапорті вказано, що за адресою проживання родини часто збираються сторонні особи, які у присутності дітей вживають спиртні та наркотичні речовини, заважають відпочивати у нічний час жителям будинку (а.с. 29). Листом від 14.03.2019 № 184, адресованим начальнику служби у справах дітей по Індустріальному району, повідомлено, що 06.03.2019 спеціалісти Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району м. Харкова Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради здійснили відвідування родини [PERSON] за вищевказаною адресою з метою потреб сім`ї, у зв`язку із надходженням до центру 01.03.2019 повідомлення поліції. Під час відвідування сім`ї у квартирі був відчутний неприємний запах, мати дітей мала ознаки нервового збудження, скаржилася на погіршення стану її здоров`я. На питання спеціалістів стосовно вживання наркотичних речовин відповідачі повідомили, що вони не мають ніяких залежностей. Місця для сну та відпочинку дітей не відповідають нормам. Крім членів сім`ї знаходився сторонній чоловік, який представився родичем сім`ї. Спеціалістами Центру проведено бесіду з батьками стосовно створення належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей, проведено профілактичну бесіду по формуванню ідеології здорового способу життя, запропоновано звернутись до нарколога та попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Родина [PERSON] за результатами акту оцінки потреб сім`ї взята на облік як така, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с. 30). З акту обстеження умов від 18.03.2019 вбачається, що [PERSON] рекомендовано навести порядок, купити харчі та запрошено останню на прийом до Служби у справах дітей (а.с. 31). Крім того, в даному акті зазначено, що батько дітей - [PERSON] пішов з сім`ї дев`ять днів тому. З письмових пояснень [PERSON] , наданих начальнику ССД по Індустріальному району ДССД ХМР від 30.05.2019 вбачається, що старший син відповідачів - [PERSON] навчається у ХЗОШ № 26, молодші діти також будуть ходити до цього закладу з вересня. Наразі відповідач наводить лад у квартирі, а влітку вони родиною збираються поїхати до бабусі у Житомирську область, але відповідач не заперечує проти влаштування дітей до санаторію. Про їхнє рішення повідомить Службу додатково (а.с. 32). Проте, листом начальника Управління освіти адміністрації Індустріального району виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.6.2019 № 01-49/1211/19 повідомлено начальника ССД по Індустріальному району, що діти [PERSON] та [PERSON] були вихованцями КЗ «ДНЗ № 268№, але за заявою батьків наказом завідувача закладу дошкільної освіти від 24.04.2019 № 31 були відраховані (а.с. 33). 02.07.2019 о 18-00 год. в приймальне відділення лікарні машиною швидкої допомоги № 701 у супроводі представника поліції та представника служби у справах дітей по Індустріальному району доставлені малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти вилучені за адресою: [ADDRESS] , де хлопчики знаходилися без нагляду батьків. Діти госпіталізовані до педіатричного відділення. Стан хлопчиків задовільний, про що зазначено у листі виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» Харківської міської ради від 02.07.2019 № 01-18/283 (а.с. 34). Окрім того, 03.07.2019 листом головного лікаря КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» ХМР за № 659 начальника ССД по Індустріальному району ХМР повідомлено, що діти перебувають під наглядом фахівців лікарні та мешкають за адресою: [ADDRESS] . 02.07.2019 при активному відвідуванні дітей вдома лікарем-педіатром та медичною сестрою родини встановлено, що діти знаходяться без батьків, з їх слів стало відомо, що батьки відсутні вже довгий час. У квартирі брудно, відчувався запах газу, в холодильнику продуктів харчування немає, діти у брудному одязі, голодні, тілесних ушкоджень не мають. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] оглянуті вдома, стан дітей розцінений як задовільний. У зв`язку з цим викликано наряд поліції та фахівців Служби у справах дітей по Індустріальному району, діти госпіталізовані у КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» ХМР. Дана родина перебуває на обліку в ССД по Індустріальному району м. Харкова як та, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей (а.с. 35). Вказаний факт також підтверджується повідомленням начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області від 02.07.2019 № 66/40-14369 (а.с. 36). Також, з даного повідомлення вбачається, що відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП. З акту обстеження умов проживання від 02.07.2019 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , окрім відповідачів та їхніх дітей проживає власник квартири - дідусь дітей [PERSON] , 1967 р.н., непрацюючий. Відповідачі також не працюють. На момент відвідування співробітниками ССД, фахівцями з соціальної роботи ЦСССДМ та представника КНП «МДП № 16» діти перебували у квартирі самі. В квартирі відсутні продукти харчування, діти голодні, брудні. Зі слів дітей, вони не знають де їх батьки. На адресу викликано поліцію, складено акт вилучення дітей. З`явився батько - [PERSON] , але не перешкоджав вилученню дітей (а.с. 37). 15.08.2019 відповідачем [PERSON] надано письмові пояснення начальнику ССД по Індустріальному району, в яких зазначено, що наразі їхніх з дружиною дітей відібрали та роз`яснили механізм повернення дітей на спільне проживання та виховання. У зв`язку з наданням необхідних документів, [PERSON] планує офіційно влаштуватися на роботу та проходити необхідну медицину (а.с. 38). З листа виконуючого обов`язки головного лікаря КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» ХМР від 27.09.2019 № 01-20/ вбачається, що діти перебувають у лікарні з 02.07.2019 по теперішній час. За час знаходження дітей у лікарні мати хлопчиків відвідувала декілька разів. Відвідування носило формальний характер, оскільки станом здоров`я дітей у лікарів мати не цікавилась, одягу чи взуття відповідно до сезонних змін не надала. Після відвідування діти перебували у стані психо-емоційного пригнічення (а.с. 39). Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді індустріального району м. Харкова ДПСП ХМР 30.09.2019 листом за № 687 повідомив начальника ССД по Індустріальному району про те, що з метою запобігання соціального сирітства, спеціалісти Центру неодноразово намагалися встановити контакт з батьками хлопчиків, але відповідачі до Центру не звертались. За результатами роботи з сім`єю [PERSON] Центр вважає, що батьки не прикладають зусиль для вирішення складних життєвих обставин та повернення дітей у родину (а.с. 40). За інформацією Індустріального ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 51 Кримінального кодексу України, стосовно нього складено адміністративний протокол за домашнє насильство. З 13.06.2019 відповідач перебуває під слідством в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області за ст. 309 КК України за зберігання наркотиків. Матеріали кримінальних проваджень « 12019220530001494 від 14.06.2019 та 12019220530001718 від 29.06.2019 передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Наразі [PERSON] є підсудною особою (а.с. 42-43). Також, згідно інформації Індустріального ВП ГУНП в Харківській області [PERSON] двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та за ч. 2 ст. 184 - як за таке, що вчинено повторно протягом року (а.с. 44). За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно (а.с. 45, 46). Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 04.10.2019 № 631, що міститься в матеріалах цивільної справи, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-14). Як вбачається з листа головного лікаря КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» ХМР від 02.10.2019 № 971 діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають під наглядом лікаря-педіатра поліклініки. Декларації про надання первинної медичної допомоги дітям з лікарем-педіатром закладу не укладені. Згідно інформації, наданої завідуючою амбулаторією ЦПМД, станом здоров`я та розвитком дітей опікується мати - [PERSON] , під час хвороби [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мати не виконує рекомендації щодо обстеження та лікування дітей. Діти щеплені з порушенням календаря профілактичних щеплень. Батьки не дотримуються плану профілактичних щеплень, своєчасно не приводять дітей на профілактичні медичні обстеження до поліклініки. Інформація щодо звернення батька - [PERSON] , стосовно стану здоров`я його дітей у поліклініці відсутня (а.с. 51). З інформації, наданої адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 ХМР від 16.10.2019 за № 01-26/421, вбачається, що [PERSON] навчається ХЗОШ № 26 з першого класу. Впродовж першого року навчання мати та батько намагалися усіляко брати участь у шкільному житті дитини, хвилюючись за сина, здійснювали контроль за навчанням. У другому семестрі 2-го класу [PERSON] почав приходити до школи непідготовленим до уроків, без шкільного приладдя. Мати перестала приділяти увагу вихованню дитини, відвідувати батьківські збори, виходити на телефонний зв`язок. Зі слів [PERSON] , інколи вдома не було їжі і він з братами ходив до крамниці, що поруч з будинком, просити хліба. З 23.04.2019 [PERSON] перестав відвідувати шкільні заняття, зі слів матері, по хворобі. Батьки учнів класу неодноразово бачили мати [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 52). Згідно письмових пояснень [PERSON] від 21.01.2020, наданих начальнику ССД по Індустріальному району, відповідач наразі планує звернутися до медичного закладу, з вересня працює, але неофіційно, чоловік [PERSON] - відповідач по справі [PERSON] , нічого не хоче робити для повернення дітей та веде асоціальний спосіб життя. Також відповідач планує вирішити квартирне питання і мешкати окремо від чоловіка. [PERSON] просить надати їй направлення на обстеження диспансером для проходження медогляду. За місцем реєстрації відповідач з дітьми не проживають близько трьох років, там мешкає її сестра [PERSON] з донькою. Фактично відповідач не спілкується з сестрою та доступу до квартири, за якою вона зареєстрована, не має (а.с. 104, 105). Як вбачається з листа КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 13.03.2020 № 12-04/200, за час перебування дітей в закладі батько [PERSON] відвідував їх 10.01.2020 та 31.01.2020, мати [PERSON] відвідувала хлопчиків 10.01.2020, 20.01.2020, 31.01.2020, 14.02.2020, 18.02.2020. Зустрічі в середньому тривали одну годину, батьки приносили дітям гостинці. На день народження [PERSON] та [PERSON] - [INFO] батьки підготували для хлопчиків подарунки, вітали їх з повітряними кульками. Спілкування дітей з батьками проходить неоднорідно у зв`язку з особливостями їх темпераменту. Батьки намагаються привити дітям доброзичливість по відношенню один до одного та до інших дітей (а.с. 140). Судом встановлено, що [PERSON] з 01.10.2019 працює на посаді швачки за основним місцем роботи у ФОП [PERSON] , про що видано відповідну довідку від 27.05.2020 (а.с. 142). Як вбачається з довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 20.03.2020 № 842, [PERSON] знаходилась на обстеженні у стаціонарному наркологічному відділенні № 3 наркологічного диспансеру з 16.03.2020 по 20.03.2020 та виписана з відділення у задовільному стані по закінченню обстеження. Відповідачеві рекомендовано спостереження у лікаря-нарколога за місцем проживання (а.с. 143). З квітня 2020 р. [PERSON] перебуває на диспансерному (профілактичному) обліку КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», про що 26.05.2020 видано довідку за № 894 (а.с. 144). З характеристики за місцем проживання, складеної 18.08.2020 співробітником поліції Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області на [PERSON] , вбачається, що остання у вживанні спиртними напоями, наркотичними речовинами, а також в інших правопорушеннях помічена не була. За час проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг та заяв стосовно неї не поступало (а.с. 167) Актом обстеження умов проживання від 20.08.2020 встановлено, що в квартирі [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] чисто, в кухні та ванній кімнаті робиться ремонт. В кімнатах поклеєні світлі шпалери. В наявності телевізор, шафи, диван, крісла. Для дітей є двоповерхове ліжко, розкладний диван, речі за віком, стіл-книжка для навчання. Власник квартири [PERSON] , 1967 р.н., працює неофіційно, зареєстрований за вказаною адресою, однак з травня 2020 р. не проживає. У зв`язку з тим, що немає підтвердження законного проживання в даній квартирі, [PERSON] рекомендовано вирішити це питання для спільного проживання з дітьми (а.с. 168). З повідомлення директора ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 31.08.2020 № 474 вбачається, що [PERSON] перебуває у диспансері під профілактичним наглядом з 02.04.2020 (а.с. 189). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В іншій частині у задоволенні позову суд відмовляє, оскільки відсутні правові підстави щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей, яка, як встановлено у судовому засідання, пройшла обстеження у стаціонарному наркологічному відділенні № 3 КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» з 16.03.2020 по 20.03.2020, з квітня 2020 р. перебуває на диспансерному обліку, отримує психотерапевтичне лікування, виконує всі призначення і рекомендації, вчасно з`являється на прийом до районного лікаря-нарколога, знаходиться під контролем лікаря, наразі ремісія (невживання) близько одного року. Крім того, відповідач на даний час працевлаштована, проявляє інтерес до своїх малолітніх дітей, станом на 18.08.2020 позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтвероджується характеристикою, складеною співробітником поліції Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області. Трубчаніновою К.В. також вжито необхідних заходів щодо впорядкування санітарного стану житла , належних умов проживання з дітьми в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 20.08.2020. Отже, на підставі вказаних вище досліджених достовірних доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] в період знаходження її дітей в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» дійсно змінила у кращу сторону свою поведінку , ставлення до обов`язку щодо виховання та утримання своїх дітей та у суду відсутні підстави позбавити її батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення відповідачем [PERSON] проти позову про позбавлення її батьківських прав, а також зазначені вище підстави свідчить про її інтерес до дітей. Позивачем не доведено у судовому засіданні свідомого нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками. Висновок органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення зокрема [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від 04.10.2019 № 631 не є обов`язковим для суду (частини п`ять, шість статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06.05.2020 по справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20). Таким чином, суд залишає без задоволення позові вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим, суд також відмовляє у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у розмірі по 1/3 частки всіх видів їх доходів з кожного, оскільки діти залишаються з матір`ю, яка в подальшому не позбавлена можливості скористатися своїм правом на звернення до суду з позовною заявою до батька дітей щодо стягнення аліментів на їх утримання. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial