Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач у червні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1322-А від 04.10.2006 року у розмірі 12774,94 дол. США та 663583,56 грн. та судовий збір по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1322-А від 04.10.2006 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9393, 07 дол. США з виплатою процентної ставки 10,00% на рік строком до 03.10.2011 року. Проте, в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідача [PERSON], що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки № 1322/1 від 04.10.2006 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи ) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1322-А від 04.10.2006 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9393,07 дол. США з виплатою процентної ставки 10,00% на рік строком до 03.10.2011 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем[PERSON] умов договору № 8/2006/840-К/1322-А від 04.10.2006 року заборгованість за ним станом на 09.04.2014 року склала 813 410,61 грн. в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 7767,99 дол. США, що еквівалентно 91 104,54 грн., заборгованість за процентами - 5006,95 дол. США, що еквівалентно 58722,51 грн., пеня - 53 247,00 дол. США, що еквівалентно 624 491,47 грн., штрафи - 939,31 дол. США, що еквівалентно 11 016,42 грн., комісія 2 393,86 дол. США, що еквівалентно 28 075,67 грн. Вимоги до відповідача [PERSON], що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки № 1322/1 від 04.10.2006 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому відповідачі зобов'язані солідарно оплатити заборгованість за кредитним договорам а саме: тіло кредиту в розмірі 7767,99 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 дол. США -11,7282 грн.) дорівнює 91104,54 грн. Оскільки проценти є платою ( винагородою) за користування грошовими коштами, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів процентів за користування кредитом в розмірі 5006,95 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 дол. США -11,7282 грн.) дорівнює 58772,51 грн. законні та підлягають задоволенню. Крім того з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість по комісії в розмірі 2393 86 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 дол. США -11,7282 грн.) дорівнює 28075,67 грн. та штраф в розмірі 939,31 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 дол. США -11,7282 грн.) Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення пені в розмірі 53247,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 дол. США -11,7282 грн.) складає 624491,47 грн. Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, та беручи до уваги всі обставини по справі, суд вважає за можливим зменшити її розмір до 50000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів на його користь у рівних частках по 1827,00 грн. (3654,00 грн. 62) На підставі викладеного,

Outcome: partial