Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Антарес-3000» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому прохало стягнути з відповідача різницю між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу та страховою виплатою, що становить 52698,35 грн. та понесені витрати на оплату судового збору (а.с.2-4). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.09.2020 (а.с.36) позовна заява ТОВ «Антарес-3000» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Скориставшись правом надання відзиву, відповідач [PERSON] надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому прохав вимоги позивача залишити без задоволення (а.с.48-41). У жовтні 2020 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та внесено уточнений позов, за яким ТОВ «Антарес-3000» прохає стягнути солідарно зі [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» різницю між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу та страховою виплатою, що становить 52698,35 грн. та 2102,00 грн. судового збору (а.с.53-61). Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що 14.04.2020 у м.Полтава поблизу зупинки Б.Хмельницького сталась дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої визнано [PERSON] та відповідальність якого на момент події була застрахована ПАТ «СК «Українська страхова група» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ-1971288 від 21.05.2019. В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу транспортний засіб було пошкоджено, і відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ринкова вартість автомобіля «Renault Logan», державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 112682,76 грн., вартість відновлювального ремонту - 198652,86 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 94681,11 грн., а вартість збитків визначена на рівні 111601,00 грн. ТОВ «Анарес-3000» отримало страхове відшкодування у розмірі 41982,76 грн., проте після отриманої страхової виплати позивач самостійно провів частково відновлювальний ремонт, різниця між вартістю якого та страховим відшкодуванням становить 52698,35 грн. (94681,11 41982,76). Посилаючись на ст.22, 1166, 1187, 1188, 1190, 1192, 1194 ЦК України, позивач прохає стягнути вказаний вище розмір різниці між вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням у солідарному порядку з відповідачів. Ухвалою суду від 29.10.2020 за клопотанням позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Відповідачем [PERSON] надано на адресу суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому останній вимоги ТОВ «Антарес-3000» щодо нього прохає залишити без задоволення. Заперечення проти позову вмотивовані відповідачем [PERSON] тим, що його відповідальність на момент страхового випадку була застрахована ПАТ «СК «Українська страхова група» з лімітом відповідальності у 100000 грн. Оскільки вартість відновлювального ремонту за посиланням позивача становить 94681,11 грн., ця сума перебуває в межах ліміту відповідальності, що передбачений договором страхування. Фактична виплата страховою компанією страхового відшкодування у меншому розмірі не свідчить про обов`язок застрахованої особи покривати різницю, оскільки розмір завданих збитків не перевищує ліміту страхування. Пред`явлення позивачем вимоги про солідарне стягнення відшкодування зі страховика та страхувальника вважає безпідставним. Відповідачем ПАТ «СК «Українська страхова група» подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до страхової компанії, як таких що належать до господарського спору, у задоволенні якого ухвалою суду від 25.11.2020 було відмовлено. Одночасно ПАТ «СК «Українська страхова група» подано відзив, в якому останнє прохає відмовити у задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог. Мотивуючи відзив, ПАТ «СК «Українська страхова група» наголошено на безпідставному пред`явлені вимоги про солідарне стягнення, оскільки ні спеціальним Законом ані полісом не передбачено солідарної відповідальності співвідповідачів. Також ПАТ «СК «Українська страхова група» вказано на ту обставину, що 26.06.2020 за зверненням позивача останньому було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 41982,76 грн., що становить різницю між ринковою вартістю транспортного засобу до ДТП та вартістю транспортного засобу у пошкодженому стані (112682,76 70700). Оскільки витрати на відновлювальний ремонт належного позивачу транспортного засобу перевищують його вартість до дорожньо-транспортної пригоди, такий ремонт є технічно неможливий та економічно необґрунтований. З огляду на що, ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь позивача було здійснено виплату страхового відшкодування у виді різниці між вартістю транспортного засобу до і після дорожньо-транспортної пригоди. Вартість транспортного засобу у пошкодженому стані визначалась на підставі торгів і склала 70700 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що власник транспортного засобу залишив його собі і частково провів ремонт, тим самим обрав спосіб відшкодування шкоди, а саме стягнення вартості відновлювального ремонту. Оскільки страхова виплата не покриває витрати на відновлюваний ремонт, прохає стягнути різницю між ними солідарно з відповідачів. Відповідач [PERSON] за узгодженою позицією із своїм представником, проти задоволення позову заперечив, посилаючись на викладені у відзивах обставини. Представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, звернувшись із клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні сторін, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. Згідно постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 05.05.2020 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с.5-6). Як убачається із зазначеної постанови суду від 05.05.2020, [PERSON] 14.04.2020 о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Land Rover Freelander», державний номерний знак [NUMBER] , рухався по вул.Миру в м.Полтаві, на перехресті вул.Миру-вул.Панянки, де рух регулюється сигналом світлофора, рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофора, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався на дозволений сигнал світлофору, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Власником транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.7) є ТОВ «Антарес-3000». Відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ-1971288 від 21.05.2019 (а.с.50-51). 15.04.2020 ТОВ «Антарес-3000» звернулось до ПАТ «СК Українська страхова група» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.88), а 17.06.2020 із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.90) 15.04.2020 відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На звернення\~ТОВ «Антарес-3000»\~із заявою\~про виплату\~страхового відшкодування,\~ПАТ «СК\~«Українська страхова\~група» 26.06.2020\~надала відповідь,\~згідно якої\~остання повідомила\~про те,\~що страхове\~відшкодування у\~розмірі 41982,76\~грн буде\~сплачено на\~рахунковий рахунок\~ТОВ «Антарес-3000»\~у відповідності\~до Закону\~України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (а.с.26). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~979,\~980 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). \~ \~ \~ \~Що узгоджується із положенням ст.4 Закону України «Про страхування», згідно з яким, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.5,6,7 вказаного Закону, страхування може бути добровільним або обов`язковим. Видами добровільного страхування можуть бути: 12) страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальність перевізника). Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних\~транспортних засобів, належить до обов`язкового страхування. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.8 Закону України «Про страхування», страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~ \~ \~ \~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком визначає дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6). Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як зазначено у звіті про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №200416-197390 від 08.05.2020 зробленого на замовлення ПАТ «СК «Українська страхова група», ринкова вартість транспортного засобу марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 112682,76 грн, а вартість відновлювального ремонту складає 198652,86 грн (а.с.8-10). ПАТ «СК «Українська страхова група» для визначення вартості транспортного засобу марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в пошкодженому стані було проведено торги за допомогою інтернет платформи «AUTOonline», де найвищою зобов`язуючою пропозицією було запропоновано за пошкоджений автомобіль 70700 грн (а.с.91-92). Згідно ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб\~вважається фізично\~знищеним,\~якщо його\~ремонт є\~технічно неможливим\~чи економічно\~необґрунтованим.\~Ремонт вважається\~економічно необґрунтованим,\~якщо передбачені\~згідно з\~аварійним сертифікатом\~(рапортом),\~звітом (актом)\~чи висновком\~про оцінку,\~виконаним аварійним\~комісаром,\~оцінювачем або\~експертом відповідно\~до законодавства,\~витрати на\~відновлювальний ремонт\~транспортного засобу\~перевищують вартість\~транспортного засобу\~до дорожньо-транспортної\~пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. 26.06.2020 ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено розрахунок суми страхового відшкодування з якого убачається, що сума страхового відшкодування становить різницю між ринковою вартістю транспортного засобу до ДТП та вартістю транспортного засобу в пошкодженому стані, а саме 41982,76 грн (112682,76 грн 70700 грн), що також узгоджується із наданою копією страхового акту №ПССЦВ-1427 від 26.06.2020 (а.с.95). Як зазначалось у судовому засіданні, 26.06.2020 ПАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату ТОВ «Антарес-3000» страхового відшкодування у розмірі 41982,76 грн, що також не спростовувалось позивачем. При цьому представник позивача ствердив, що розрахунок страхової виплати та методика його визначення з власником пошкодженого транспортного засобу не погоджувався. \~ \~ \~ \~Разом із\~тим,\~згідно із\~ст.36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~ страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed