Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 27.01.2007 р. по 19.06.2014 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають троє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2014 р. місце проживання дітей визначено разом з матір'ю. В даний час діти проживають за адресою: [ADDRESS]. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере. У зв'язку з науковою діяльністю, працевлаштуванням позивача у Польщі та намаганням створити сім'ю з громадянином Польщі, у [PERSON] виникла необхідність у переїзді разом з дітьми до Польщі на тривалий період. Однак відповідач відмовився надавати дозвіл на виїзд дітей за кордон. Тому позивач просить: надати [PERSON] дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за кордон без дозволу (згоди) батька дітей, [PERSON]; дозволити [PERSON] або її офіційному представникові без згоди батька дітей, [PERSON], оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя в період з листопада 2014 р. по листопад 2017 р. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Крім того, [PERSON] додатково пояснила, що у листопаді 2013 р. СумДПУ імені А.Макаренка було подано заявку до Міністерства освіти та науки України на цільове місце в аспірантурі. На вченій раді СумДПУ імені А.Макаренка було затверджено тему дисертаційного дослідження [PERSON] - «Розвиток ритміки в Польщі та Україні (кінець XX ст. - початок XXI ст.)». 04.03.2014 р. був надісланий офіційний лист до проректора з міжнародної співпраці і розвитку проф. М. Тшеншьока Музичної академії імені К. Шимановського в Катовицях (Польша), у якому була намічена зустріч на тему співпраці під керівництвом проф. кафедри ритміки Анетти Пастернак. Зустрічі із проректором М. Тшеншьоком та проф. А. Пастернак відбулися у рамах візиту позивача до Музичної академії імені К. Шимановського в Катовицях наприкінці березня 2014 р., у яких обговорювалася можливість стажування в рамах Умови про співпрацю вище згаданих навчальних закладів. У травні-червні позивач на відмінно склала кандидатські, а 26 жовтня 2014 р. - вступний іспит та пройшла співбесіду по темі дисертаційного дослідження. При цьому, влітку 2013 р. позивач розпочала трирічний курс з методики викладання польської мови в Люблінському університеті Марії-Складовської Кюрі (Польща). У 2014 році взяла участь у розробленні нового науково-комплексного проекту «Теоретичні та методичні засади розвитку хореографічно-педагогічної освіти в Україні», в зв'язку з чим планується дворічне стажування в Музичній академії імені К. Шимановського в Катовицях (Польша). Окрім того, під час робочих поїздок [PERSON] сприяла діловим відносинам з польськими колегами, зокрема, із [PERSON], які запропонували роботу у Польщі під час стажування. Також під час останньої поїздки у березні 2013 р. до Польщі [PERSON] відновила давні стосунки з громадянином Польщі, [PERSON], з яким, після прийняття рішення про розірвання шлюбу та подання відповідної позовної заяви до суду, почала зустрічатись. В подальшому вони планують одружитись. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволенні та зазначив, що жодним чином не відмовлявся та не відмовляється від виховання своїх дітей. Зазвичай зустрічається з ними один раз на тиждень, бо у нього позмінний робочий графік. Старша дочка - [PERSON], навчається у школі та її переїзд в невідоме місце не буде ні в якому разі для неї корисним. Крім того, діти не знають польської мови, тому переїзд до Польщі зумовить психологічну травму від неможливості спілкування рідною мовою з оточенням. Відповідач сплачує аліменти та допомагає своїм дітям матеріально, а їх виїзд позбавить можливості створювати для них необхідні матеріальні умови. Тому у задоволенні заяви просив відмовити. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради надав суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони з 27.01.2007 р. по 19.06.2014 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9, 10-11). Від шлюбу сторони мають троє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с. 12, 13, 14). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2014 р. місце проживання дітей визначено разом з матір'ю (а.с. 10-11). З довідки СумДПУ ім. А.С. Макаренка за № 49 від 24.11.2014 р. вбачається, що [PERSON], аспірант І року навчання, з 01.11.2014 р. навчається в аспірантурі з відривом від виробництва Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка за спеціальністю 13.00.01 - загальна педагогіка та історія педагогіки. [PERSON] виконує дисертаційне дослідження на тему «Розвиток ритміки в Польщі та Україні (кінець XX - початок XXI століття)». Термін закінчення аспірантури 31.10.2017 р. З характеристики проректора з наукової роботи СумДПУ ім. А.С. Макаренка [PERSON] від 15.09.2014 р. вбачається, що у 2014 р. [PERSON] взяла участь у розробленні нового комплексного науково-дослідного проекту «Теоретичні та методичні засади розвитку хореографічно-педагогічної освіти в Україні», який поданий на конкурс в МОН України. В межах дослідження музично-ритмічної підготовки студентів в Польщі планується дворічне стажування в Музичній академії імені К. Шимановського в Катовицях (Польща) (а.с. 16, 17). Крім того, з заяви роботодавця від 02.10.2014 р. вбачається, що фірма «Кампус» заявила про намір працевлаштування [PERSON] Згідно протоколу ультразвукового дослідження від 25.11.2014 р., - [PERSON] перебуває на 32 тижні вагітності. Батьком дитини, як пояснила в судовому засіданні позивач, є громадянин Польщі, [PERSON]. Як вбачається з заяви [PERSON], [INFO], завіреного нотаріусом [PERSON] 30.09.2014 р., він заявив, що бере на утримання (сумісне проживання) [PERSON], [INFO], громадянку України, а також її три дочки: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Хоче брати участь у догляді та вихованні дітей партнерки, також прагне брати повноцінну участь у догляді та вихованні їхної ненародженої дитини. Одночасно засвідчив, що допоможе в утриманні та освіті вище згаданих дітей, а також підтримуватиме партнерку в її наукової діяльності. Офіційну реєстрацію на місці проживання [PERSON] та її дітей буде залагоджено після приїзду її та дітей на підставі імміграційних документів. До заяви додав договір оренди приміщення. Для комфорту вище згаданих осіб помешкання буде адаптоване з виділенням окремих приміщень для відпочинку та навчання дітей (а.с. 25). Згідно довідки від 05.09.2014 р., - [PERSON] працевлаштований в ТОВ «Елтель» з 08.11.2010 р. на повну ставку на посаду монтера електронних приладів, договір працевлаштування укладений на необмежений строк (а.с. 16). Як вбачається з довідки Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 9 від 06.10.2014 р., в якій навчається [PERSON], [INFO], її батько, [PERSON], за період навчання дочки в школі, жодного разу не цікавився шкільним життям дитини, батьківські збори не відвідував. Згідно ст. 141 СК України, - батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, судом встановлено, що позивач у зв'язку з науковою діяльністю, працевлаштуванням у Польщі та намаганнями створити сім'ю з громадянином Польщі потребує переїзду разом з дітьми до Польщі. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України» від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ, Постановою КМУ від 27.01.1995 р. № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31.03.1995 р. № 231 (із змінами). У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Згідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами), визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям - громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон. Оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Оскільки у позивача є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дітей за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітніх дітей за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог в частині надання [PERSON] дозволу на виїзд [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за кордон без дозволу (згоди) батька дітей, [PERSON] та дозволити [PERSON] або її офіційному представникові без згоди батька дітей, [PERSON], оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя в період з грудня 2014 р. по листопад 2017 р.

Outcome: approved