Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач у жовтні 2016 р. звернувся до суду із зазначеним з позовом, в обгрунтування яких посилається на те, що 22.10.2013 р. сторони уклали кредитний договір №0862269101/Т/972110 на споживчі потреби, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000,00 грн., зі сплатою 0,01 % річних, що включається в суму щомісячного платежу, комісії в розмірі 1 300,00 грн., терміном повернення 21.10.2016 р. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 07.10.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 61 550,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 34 445,07 грн., відсотків - 7,12 грн., комісії - 24 697,86 грн., штраф - 2 400,00 грн., а тмоу просить стягнути зазначену заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, протии заочного рішення не запеерчують (а.с. 43, 48, 52, 55, 61), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 40, 44, 67-69, 72), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2013 р. ПАТ «Актабанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №0862269101/Т/972110 на споживчі потреби (а.с. 10-11), відповідно до умов п. 2.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 000,00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу (п. 2.1.1.). Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1 300,00 грн., що розраховується як 3,25 % від суми кредиту (п. 2.1.2). Пунктом 2.1.3 додаткової угоди №1 до кредитного договору зазначено, що погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами: з 22.10.2013 - 19.03.2014 в сумі 2 411,29 грн. з 20.03.2014 - згідно графіку та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 21.10.2016 року (а.с. 8). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 22.10.2013 р. в сумі 40 000,00 грн. (а.с. 12). Позичальник зобов'язаний: погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений в п. п. 2.1.3 договору (п. 4.3.4); сплачувати банку проценти та комісії в строки, встановлені в п. п. 2.1.3 договору. За невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позичальник несе відповідальність всім майном і в межах усіх зобов'язань за кредитним договором в межах законодавства України (п. 2.4). У разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу позичальник сплачує банку штраф у розмірі 150,00 грн., за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину (п. 5.1). [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором №0862269101/Т/972110 на споживчі потреби від 22.10.2013 р., належним чином не виконував, не погашав заборгованість у строки, передбачені договором, у зв'язку з чим станом 07.10.2016 розмір заборгованості становить за кредитом становить 34 445,07 грн., відсотки - 7,12 грн., комісія - 24 697,86 грн., штраф - 2 400,00 грн., загальна сума заборгованості становить 61 550,05 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 61 550,05 грн., у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 81 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають повному задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved