Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду, з вищевказаним позовом в якому просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] однією сім`єю зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] з 01.01.2007року до моменту її смерті [INFO] у квартирі за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову представник [PERSON] - [PERSON] зазначає, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] . Позивач змінила прізвище на [PERSON] відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу і залишила прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу. Її мати [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . За життя [PERSON] взяла участь в приватизації за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира була набута у власність і на даний час належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (померла), [PERSON] (помер), відповідачу [PERSON] (донька позивача та онука [PERSON] ), відповідачу [PERSON] (онука позивача та правнучка [PERSON] ). Оскільки [PERSON] постійно хворіла, то до неї переїхала позивач [PERSON] і почала постійно проживати в квартирі разом з матір`ю однією сім`єю, при цьому своє місце проживання в цій квартирі вона не зареєструвала. [PERSON] померла у м.Харкові [INFO], та була похована за кошти позивача. Не менше десяти років до моменту смерті [PERSON] , позивач [PERSON] постійно проживала в квартирі разом із матір`ю однією сім`єю. На момент смерті [PERSON] позивач [PERSON] була єдиним спадкоємцем першої черги. Представник позивача звернувся до 5 Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою від 16.09.2019року про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача як доньки померлої, на підставі чого було відкрито спадкову справу. 24.09.2019року державним нотаріусом П`ятої ХМДНК було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивовано тим, що [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] не була зареєстрована за адресою її проживання та не подавала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розпорядженням №01-08/285 від 27.07.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова Короткого І.П. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. Ухвалою суду від 03.08.2020 року справу було прийнято до провадження, та призначено в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду відзив, в якому зазначають, що обставини, викладені у позові підтверджують. [PERSON] переїхала до [PERSON] у 2003 році і з тих пір постійно проживала разом з нею однією сім`єю в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вони мали спільне господарство, готували та харчувались разом, [PERSON] доглядала за [PERSON] , оскільки та часто хворіла. Позов визнають та просять його задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копіями паспорта громадянина України та свідоцтва про народження. Відповідно до копії паспорта позивач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про розірвання шлюбу та копії довідки виданої Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 11.07.2007року вбачається, що позивач [PERSON] 24.07.1971 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] , та після розірвання зазначеного шлюбу 17.08.1999року позивач залишила прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження, мати позивача [PERSON] зареєструвала 10.01.1970 року шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2002року Реєстраційний №5А01-224867, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 15.05.2020року, згідно наданих архівним матеріалів реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР проведена за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності на житло. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . З копії довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №116 від 15.02.2005року, виданої [PERSON] вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON]. виписані з 13.10.2004року за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки Дільниці №39 від 12.12.2008 року, виданої [PERSON] вбачається, що остання була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , одна з 13.10.2004 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . З повідомлення КП Ритуал» ХМР №263 від 04.03.2019року вбачається, що згідно з договором- замовленням від [INFO] №3100/с-7 укладеним між КП «Ритуал» ХМР та [PERSON] . Підприємством [INFO] проведено кремацію [PERSON] та реалізовано замовлену ритуальну атрибутику. З повідомлення КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №02-990/к від 11.12.2020року щодо надання інформації про виклик служби ЕМД у період 01.01.2015 року по [INFO], за адресою: [ADDRESS] вбачається, що надати будь-яку інформацію про виклики служби ЕМД у період з 01.01.2015року по 31.12.2016року не представляться можливим, у зв`язку із спливом строків її зберігання. У період з 01.01.2017року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , було здійснено виклик служби ЕМФ від особи, яка представилась донькою хворої. Як вбачається із копії спадкової справи №982/2019року заведеної П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою після померлої [INFO] [PERSON] , 16.09.2019року до нотаріальної контори від імені дочки спадкодавиці [PERSON] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , було подано заяву її представником за довіреністю - [PERSON] про фактичне прийняття спадщини. Інших заяв від спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Жодних свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалось. З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади від 12.09.2019року вбачається, що станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.02.2020року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , інформація про зареєстрованих осіб відсутня. Постановою П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24.09.2019року №4476/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] не була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , станом на [INFO], а також заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори від імені [PERSON] у встановлений законом строк не надходила. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили суду, що вони є сусідами позивача [PERSON] , проживають у одному під`їзді будинку [ADDRESS] . Вони підтримували дружні сусідські відносини із [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] , були вхожі у квартиру. Так, після смерті у 2002 році чоловіка [PERSON] - [PERSON] , її дочка [PERSON] переїхала на постійне проживання до матері, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги та догляду, так як мала захворювання та не могла пересуватися без допомоги. [PERSON] постійно проживала з матерію [PERSON] до її смерті за адресою: [ADDRESS] , доглядала за нею, вони вели спільне господарство. Позивач готувала їжу, купувала продукти харчування та ліки, робила у квартирі ремонт, прибирала у квартирі. Після смерті матері, [PERSON] займалася її похованням. Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Аналогічну норму містить пункт 3.21 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (абзац 1 частини другої статті 3 СК України). Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надаючи оцінку показанням свідків, суд, на підставі внутрішнього переконання, вважає їх достовірними, оскільки їх свідчення узгоджуються між собою та за взаємним зв`язком із вищевказаними письмовими доказами. Свідки вказали на фактичне місце проживання позивача разом із матір`ю до її смерті за адресою: [ADDRESS] , зауважили про відвідування такого місця проживання. Крім того, суд зауважує, що у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 (провадження №61-44149св18) Верховний суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №404/2163/16-ц (провадження 61-15926св). Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку про доведеність позивачем факту постійного проживання із матір`ю на мент смерті, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню, На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved