Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Анлег» звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, який ході судового розгляду було уточнено, в обґрунтування позову зазначив, що між АКБ «Індустріалбанк» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн., строком до 04 червня 2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00%. Пунктом 4.3. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника, починаючи з 01 липня 2007 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 555,56 грн. Відповідно до п.4.14 цього договору встановлено, що позичальник зобов'язується починаючи з 01 липня 2007 року сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі, у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно до 25 числа кожного місяця наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній. На захист майнових інтересів АКБ «Індустріалбанк», пов'язаними з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками банку суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або комісії за кредитними договорами, між АКБ «Індутріалбанк» (Страхувальник) та ЗАТ «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Партнер» 01 листопада 2007 року був укладений договір №5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків. 04 липня 2008 року в порядку на умовах добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного з неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року становила 14553,28 грн. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором 29.12.2008 року. Станом на 23.12.2010 року загальна заборгованість відповідача перед АКБ «Індустріалбанк» становила 17103,53 грн., у тому числі: 11666,60 грн. по кредиту, 578,21 грн. - по відсотках, 4858,72 грн. - по комісії, що підтверджується виписками з особових рахунків з 05.06.2007 року по 23.12.2010 року. Станом на 22 травня 2014 року заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена. 23 грудня 2010 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» був укладений договір №0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами, відповідно до умов якого Первісний кредитор (ПАТ АКБ «Індустріалбанк») передає Новому кредитору ( ТОВ «Анлег») право вимогу боргу в обсязі, передбаченому додатками 1 та Додатком 2 до Договору, серед яких право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року, боржник - позичальник [PERSON]. Сума заборгованості, право вимоги якої відступилося, становить: за кредитом - 11666,60 грн., за відсотками - 578,21 грн., за комісією - 800,00 грн., що складає 13044,81 грн. Отже, позивач отримав права вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками банку, включно і до [PERSON] за кредитним договором №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року в розмірі 13044,81 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з'явилась, про час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомила. У судове засідання представник третьої особи Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» не з'явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, та надав заяву, яка була долучена до матеріалів справи, з якої вбачається, що 23 грудня 2010 року між АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» укладено договір №0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами. Згідно умов даного договору АКБ «Індустріалбанк» передав новому кредитору ТОВ «Анлег» право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитних договорів, в обсязі, передбаченому Додатком 1 та Додатком №2 до цього договору , у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та кредитних договорів в сумі сплаченого траншу. Зокрема, ТОВ «Анлег» передано право вимоги боргу у розмірі 13044 грн. 81 коп. за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року. Укладеним з позичальником [PERSON]. З урахуванням того, що відповідно до договору №0400/01/10 відступлення парва вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами від 23 грудня 2010 року відбулась заміна сторони за кредитним договором №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року і до ТОВ «Анлег» перейшло право вимоги відступленої суми у розмірі 13 044 грн. 81 коп. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АКБ «Індустріалбанк» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000,00 грн., строком до 04 червня 2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% (а.с.14-17). Відповідно до п.2.1. Кредитного договору погашення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником у валюті кредиту шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням коштів на рахунок Банку. Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлено обов'язок позичальника, починаючи з 01 липня 2007 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Відповідно до п.4.14 цього Договору встановлено, що позичальник зобов'язується починаючи з 01 липня 2007 року сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі, у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно до 25 числа кожного місяця наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній. Відповідно до п.п.5.2., 5.2.1. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, якщо Позичальник не виконує умови цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання цього договору та з боку Позичальника має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, несплата Позичальником більше однієї виплати. Відповідно до виписок з особових рахунків заборгованість за кредитом з 05.06.2007 року по 23.12.2010 року складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 11666,60 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 578,21 грн.; - заборгованість по комісії - 4858,72 грн. (а.с.18-36). Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом було встановлено, що АКБ «Індустріалбанк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до договору добровільного страхування фінансових ризиків №5942/2-12 від 01 листопада 2007 року, укладеного між ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» та АКБ «Індутріалбанк», згідно умов якого Страховик (ЗАТ «Страхова компанія «Партнер») здійснює страхування фінансових ризиків Страхувальника (АКБ «Індустріалбанк»), які походять із кредитних договорів, які укладені та будуть укладені в майбутньому Страхувальником із Позичальниками згідно з діючими на момент укладення відповідної Угоди внутрішньобанківськими Правилами кредитування фізичних осіб на споживчі цілі (а.с.37-44). Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами №0400/01/10 від 23 грудня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерним товариством комерційним банком «Індустріалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анлег», відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор ПАТ АКБ «Індустріалбанк» передав новому кредитору ТОВ «Анлег» право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитних договорів, в обсязі, передбаченому Додатком 1 та Додатком №2 до цього договору , у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та кредитних договорів в сумі сплаченого траншу (а.с.48-50). Відповідно до п.1.2. даного Договору з моменту виконання Новим кредитором обов'язку, вказаного у п.2.4. цього Договору, здійснюється заміна кредитора у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та Кредитних договорів, в обсязі, визначеному Додатком 1 та Додатком 2 до цього Договору. Відповідно до п.2.4. Договору Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору суму відступленої вимоги у розмірі - 240 198,88 грн. Новий кредитор сплачує суму відступленої вимоги не пізніше 23 грудня 2010 року включно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Первісного кредитора. Відповідно до переліку страхових випадків, за якими Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями щодо сплати страхових відшкодувань, серед яких - кредитний договір №KRC/0400/421/07 від 05.06.2007 року, укладений між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] (а.с.51-57). Як вбачається з платіжного доручення №8 від 23 грудня 2010 року ТОВ «Анлег» сплатило АКБ «Індустріалбанк» суму за договором №0400/01/10 від 23.12.2010 року про відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами в розмірі 240198,88 грн. (а.с.58). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Судом було встановлено, що на даний час відповідачка всупереч умовам кредитного договору продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Outcome: approved