Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд -стягнути з відповідача - [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №014/1609/82/84895 від 21.03.2007 року за період з 15.12.2017 р. по 15.12.2020 у розмірі 1072,37 доларів США, судові витрати у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 21.03.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1609/82/84895. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 15300 доларів США строком до 21.03.2017, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплативши відсотки в розмірі 13,75 % річних та комісії. Банк зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кошти, а відповідач порушив зобов`язання. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2010 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 24349,77 доларів США. Внаслідок неповернення [PERSON] коштів за рішенням суду, банком нараховано 3% річних, що в межах строків позовної давності складає 1072,37 доларів США. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяви просив розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 21.03.2007 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/1609/82/84895, за яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 1 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 21.03.2017 року. Зобов`язання за договором відповідач не виконала, у зв`язку із чим станом на 30.11.2009 року виникла перед банком заборгованість в розмірі 24 349,77 доларів США. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1609/82/84895 від 21.03.2007 у розмірі 24 349 доларів США 77 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 21.12.2010 року 193 824 гривень 16 коп. [PERSON] не повернула кошти за рішенням суду, у зв`язку з чим банком нараховано 3% річних на суму боргу, що за період з 15.12.2017 по 15.12.2020 складає 1072,37 доларів США. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості здійсненого позивачем, заборгованість відповідача з 3% річних на суму боргу за період з 15.12.2017 по 15.12.2020 складає 1072,37 доларів США. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості. Таким чином, загальна сума заборгованості з 3% річних на суму боргу за період з 15.12.2017 по 15.12.2020 складає 1072,37 доларів США. Згідно з платіжним дорученням №11805 від 26 лютого 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved