Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі за текстом Банк або ПАТ «ВБР») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 06.12.2013 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ІКСАSHSTG.198981.009, за умовами якого відповідачеві наданий кредит в сумі 50620 грн. 00 коп. строком до 05.12.2016 року, зі сплатою 0,001 % річних за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту в розмірі 3% за місяць щомісячно в період сплати. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, комісію та відсотки за його користування згідно графіку погашення. Однак, відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором. Згідно за п.6.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.3 договору за порушенн строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. На повідомлення Банку про сплату кредитної заборгованості відповідач не реагує. Отже, за станом на 12.03.2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала 56451,47 грн., яка складається із поточної заборгованості за кредитом в сумі 29466,70 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 14069,68 грн.; поточної заборгованості за процентами - 0,01 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 36,79 грн.; заборгованості за комісією - 12353,35 грн., за пенею - 524,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутності його представника, про незаперечення проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача та про підтримання позову у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 06.12.2013 року між позивачем ПАТ «ВБР» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ІКСАSHSTG.198981.009, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 50620,00 грн. На наступні цілі: у розмірі 49000,00 грн. - на споживчі потреби, у розмірі 150,00 грн. - на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у розмірі 1470,00 грн. - на сплату винагороди Банку за надання фінансового інструменту; зі сплатою 0,001 % річних за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту в розмірі 3% від суми кредиту, щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном користування до 05.12.2016 року; повернення кредиту, комісії та процентів мало здійснюватись щомісячно з 01 по 10 число кожного поточного місяця в сумах, визначених у графіку погашення, що є невід'ємною частиною цього договору. Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіку погашення кредиту, згоди дружини [PERSON] на укладення договору, таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, розпорядження про перерахування коштів в сумі 49000,00 грн. (а.с.5-10, 11, 12-13, 14, 26). Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.10) . За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно за п.3.1.9, п.3.1.11 кредитного договору у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, Банк має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії та/або процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення (а.с.7). Відповідно до п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За приписами п.6.3 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом та/або комісії Банк має право на стягнення пені в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (а.с.9). За станом на 12.03.2015 року заборгованість відповідача-позичальника [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 56451,47 грн., з них: поточна і прострочена заборгованість за кредитом становить 43536,38 грн. (29466,70 грн. + 14069,68 грн.), поточна і прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом - 36,80 грн. (0,01 грн. + 36,79 грн.), заборгованість по комісії - 12353,35 грн., за пенею - 524,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-24). Направлена Банком на адресу відповідача [PERSON] вимога від 13.03.2015 року № 5111 про дострокове повернення кредиту, сплати вингороди та відсотків за його користування та виконання інших зобов'язань у строк до 11 .04.2015 року залишена відповідчем без виконання (а.с.4). Неповерненням отриманого кредиту, комісії та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач [PERSON] порушив в односторонньому порядку зобов'язання, які випливають з умов кредитного договору, що є неприпустимим. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків, комісії та нарахована пеня за порушення договірних зобов'язань. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 564,51 грн., так як позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду, як такий, якого віднесено до категорії неплатоспроможних, у зв'язку з чим запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «ВБР», що підтверджено рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014 року № 132 (а.с.25). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved