Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив до суду позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить: «стягнути з відповідача [PERSON] (дата народження: 02.12.1972) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість у розмірі 13642 гривні 89 копійок за кредитним договором № б/н від 09.09.2015 року. 2. Судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок». В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 09 вересня 2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач станом на 18 грудня 2017 року порушив зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 13642 (тринадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 89 копійок з яких: 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 48 копійок тіло кредиту: 405 (чотириста пять) гривень 67 копійок - відсотки за користуванням кредитом; 10920 (десять тисяч девятсот двадцять) гривень 89 копійок - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 625 (шістсот двадцять пять) гривень 85 копійок штраф (процентна складова). Ухвалою судді від 29 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 16 лютого 2018 року. Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2018 року. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юрисконсульт департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 6-22), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а. с. 17 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 5). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM2BВFBA від 22 грудня 2017 року (а. с. 1).

Outcome: approved