Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.03.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладений кредитний договір № 3221067835 від 03.03.2016. ТОВ «ФК ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2018 укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні їм права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, тому заборгованість по кредитному договору № 20180730 від 03.03.2016 складає 116 671 грн. 29 коп., з яких: 64 946 грн. 19 коп. -заборгованість за основною сумою боргу, 31 209 грн. 92 коп.- заборгованість за платою за управління кредитом; 15 515 грн.18 коп. - заборгованість за пенею. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрито провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав розглядати справу без участі їхнього представника, зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.43). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає (а.с. 46). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3221067835, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 68 050 грн.18 коп. (а.с.3). За вказаним кредитним договором [PERSON] має заборгованість, яка станом на 30 липня 2018 року становить 111 671 грн.29 коп. та складається з наступного: 64 946 грн. 19 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 31 209 грн.92 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 15 515 грн.18 коп. - заборгованість за пенею (а.с. 13-15) 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20180730 . Відповідно до п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК» ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами (а.с.18-20). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2017 року ТОФ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 111 671 грн.29 коп. (а.с.21). 07 серпня 2018 року на адресу [PERSON] за вих. №002763893 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 3221067835 від 03.03.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконав належним чином свої зобов»язання перед позичальником за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, відповідач має заборгованість, яка станом на 30 липня 2018 року становить 111 671 грн.29 коп. та складається з наступного: 64 946 грн. 19 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 31 209 грн.92 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 15 515 грн.18 коп. - заборгованість за пенею (а.с. 13-15) Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом та проти заявлених позовних вимог не заперечував . Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921грн. (а.с.2). Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 960 грн. 50 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 960 грн. 50коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved