Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № б/н від 03 квітня 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 31 березня 2015 року має заборгованість 22071 грн. 39 коп., а тому просить стягнути борг по договору на свою користь та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 03 квітня 2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п. 2.1.1.2.3, п.п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, і відповідач дав право позивачу в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Кредитний ліміт змінювався: 03.04.2013 року - 0,00 грн.; 04.04.2013 року - 0,00 грн.; 16.08.2013 року - 5 000,00 грн.; 26.10.2013 року - 13 000,00 грн. На виконання умов кредитного договору позивачем було відкрито картковий рахунок та випущена одна платіжна картка по кредитній схемі, а саме № 5211537350773672 зі строком дії пластику картки 02/17, тобто до 28 лютого 2017 року включно. Сальдо простроченої заборгованості за кредитом утворилось з 31.01.2014 року, тобто з 31.01.2014 року почався відлік позовної давності за вимогами про повернення кожного чергового щомісячного платежу. Останній платіж спрямований на погашення кредитної заборгованості по договору № б/н від 03.04.2013 року відповідачем було здійснено самостійно 11.12.2014 року через термінал самообслуговування (ТСО) у розмірі 3 000,00 грн. Кошти спрямовано на погашення простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 2 600,00 грн. та по простроченій заборгованості з комісії у розмірі 400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, що є додатком до позову. Платіж від 11.12.2014 року свідчить про визнання боргу відповідачем, а також, про переривання перебігу позовної давності. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позивальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Загальний розмір заборгованості станом на 31.03.2015 року складає 22071 грн. 39 коп. з них: - 12659 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; - 7485 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400 грн. заборгованість за пеню та комісією; в т.ч. штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1027 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за субєктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved