Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 28.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4533,44 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] 3656,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 ПрАТ «Страхова компанія «СК Кардіф» - 877,44 грн. Кредит надавався строком на 24 місяці з 28.03.2012 грн. по 28.03.2014 року, процентна ставка складає 0,01 % річних. Станом на 16.11.2016 року у позичальника [PERSON] за кредитним договором існує заборгованість перед банком у сумі 23205,88 грн.: - 21914,87 грн. залишок заборгованості за кредитом; - 1291,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно з умовами договору факторингу б/н від 22.12.2014 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором про надання споживчого кредиту №1001484516 від 28.03.2012 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 23205,88 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень у пресі, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 28.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4533,44 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] 3656,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 ПрАТ «Страхова компанія «СК Кардіф» - 877,44 грн. Кредит надавався строком на 24 місяці з 28.03.2012 грн. по 28.03.2014 року, процентна ставка складає 0,01 % річних. Станом на 16.11.2016 року у відповідача [PERSON] за кредитним договором існує заборгованість перед банком у сумі 23205,88 грн.: - 21914,87 грн. залишок заборгованості за кредитом; - 1291,01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно з умовами договору факторингу б/н від 22.12.2014 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором про надання споживчого кредиту №1001484516 від 28.03.2012 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором. Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1049 та ст.1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. (ст. 1050 ЦК України) Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача залишку заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, що складає 23205,88 грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а також, витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 660,00 грн.

Outcome: approved