Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Правобережне УСЗН Дніпровської міськради 07 грудня 2020 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що з 2015 року відповідач перебувала на обліку в Управлінні соцзахисту Новокодацької районної у м. Дніпрі ради як отримувач житлової субсидії. 07 травня 2015 року відповідач звернулася до Управління із заявою про призначення житлової субсидії та надала декларацію про доходи та їй було розраховано і призначено житлову субсидію на період з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2016 року. У подальшому управлінням самостійно було здійснено розрахунок субсидії на період з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2019 року включно. На наступний період з травня 2019 року субсидію [PERSON] не призначено, оскільки нарахований середньомісячний дохід менший, ніж розмір мінімальної заробітної плати. У травні 2018 року відповідачем не було надано декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, та розрахунок проводився з урахуванням доходів лише зареєстрованих членів домогосподарства. 27 листопада 2019 року відповідач звернулася до позивача з новою заявою про призначення субсидії та декларацією про доходи і витрати, зазначивши свого чоловіка, дохід якого мав бути врахований при призначенні житлової субсидії з травня 2018 року, 29 січня 2020 року було прийнято рішення про припинення призначення субсидії з 01 травня 2018 року. Надання відповідачем недостовірних відомостей вплинуло на отримання нею права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру. Управлінням було здійснено перерахунок раніше призначеної субсидії та визначено суму надмірно сплачених коштів за період з 01 травня 2018 року по 30 квітня 2019 року, з яких кошти безготівкової субсидії, нарахованої з 01 травня 2018 року по 31 січня 2019 року складають 5 604 гривні 55 коп., які підлягають зняттю з особових рахунків домогосподарства, а кошти монетизованої субсидії за період з 01 лютого 2019 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 2 525 гривень 26 коп. мають бути повернуті відповідачем. Таким чином, відповідачеві було виплачено надмірно бюджетні кошти за період з 01 лютого 2019 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 2 525 гривень 26 коп. На адресу відповідача Управлінням 23 квітня 2020 року та 10 вересня 2020 року було направлено повідомлення про повернення надмірно нарахованої житлової субсидії, які відповідачем залишено без задоволення. У добровільному порядку відповідач кошти не повернула. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на його користь 2 526 гривень 26 коп., а також судові витрати. Представник позивача у своїй заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2015 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про призначення житлової субсидії (а.с. 7) і надала довідку про склад сім`ї (а.с. 13). На підставі цієї заяви позивачем прийнято рішення про призначення [PERSON] житлової субсидії з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2016 року у розмірі 253 гривень 57 коп. на місяць (а.с. 14). Рішенням позивача від 04 липня 2018 року про призначення субсидії відповідачеві з 01 травня 2018 року по 30 вересня 2018 року було призначено субсидію у розмірі 498 гривень 16 коп. на місяць (а.с. 15). Рішенням позивача від 21 грудня 2018 року про призначення субсидії відповідачеві з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року призначено субсидію у розмірі 453 гривень18 коп. щомісячно (а.с. 16), розмір якої було перераховано з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 951 гривні 47 коп. щомісячно (а.с. 17). Рішення Управління від 11 лютого 2019 року розмір призначеної [PERSON] житлової субсидії було перераховано і призначено у розмірі 1 116 гривень 10 коп. щомісячно на період з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року (а.с. 18). 26 листопада 2019 року відповідач [PERSON] звернулася до Правобережного УСЗН Дніпровської міськради із заявою № 63604 про призначення житлової субсидії (а.с. 8-9) і надала декларацію про доходи і витрати (а.с. 11-12). Рішенням міської комісії з надання житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 29 січня 2020 року [PERSON] припинено призначення житлової субсидії з 01 травня 2018 року (а.с. 19). Згідно з розрахунком субсидії розмір субсидії, яка підлягає поверненню з особових рахунків, становить 5 604 гривні 55 коп., розмір субсидії, яка підлягає поверненню в готівковій формі, становить 2 525 гривень 26 коп. (а.с. 20). Повідомленнями № 117 від 23 квітня 2020 року та № 178 від 10 вересня 2020 року відповідачеві повідомлено про необхідність повернення надмірно нарахованих та сплачених коштів житлової субсидії у розмірі 2 526 гривень 26 коп. (а.с. 21, 22), які залишено [PERSON] без задоволення. Згідно з пунктом 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 року, субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб. Відповідно до п. 90 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 року, громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо зміни складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарств. На підставі п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 року, сума субсидії, перерахована надміру внаслідок свідомого надання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, а у разі, коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку. Оскільки [PERSON] не повідомила про членів сім`ї, які проживають та/або зареєстровані у домогосподарстві, в порушення умов Положень, та в період з 01 травня 2018 року по 30 квітня 2019 року безпідставно отримувала житлову субсидію, бюджетні кошти надмірно сплаченої житлової субсидії у розмірі 2 526 гривень 26 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Таким чином, грошові кошти у розмірі 2 526 гривень 26 коп. є надміру нарахованими та отримані відповідачем без достатніх правових підстав, а відтак, вказана сума коштів в розумінні ст. 1212 ЦК України, є безпідставно набутим майном та підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про доведеність належними, допустимими і достатніми доказами позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 102 гривень 00 коп. (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved