Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2012 року в сумі 14517, 99 гривень та судові витрати по справі в сумі 1378,00 гривень, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем умов договору, що стало причиною утворення заборгованості по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем його реєстрації, повторно в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами. У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем 18 січня 2012 року укладено договір, відповідно до якого [PERSON] отримав 18 січня 2012 року кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30 вересня 2016 року заборгованість за кредитом складає 6345,77 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6559,58 гривень, заборгованість за пенею та комісією 445,12 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова ) 667,52 гривень, а всього 14517, 99 гривень. Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виникло внаслідок зміни назви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та є його правонаступником. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва 17.07.2009 року. На імя позивача видано банківську ліцензію. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобовязання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved