Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач ТОВ «ПоршеМобіліті» звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 30.07.2013 р. між ТОВ «ПоршеМобіліті» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 50009812, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 116606,64 грн. (еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 14325 доларів США 14 центів) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, які відповідно до п.2.3 Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.07.2018 р., для купівлі автомобіля марки VW, модель PoloSedan, 2013 р. виробництва, кузов № [NUMBER] з обємом двигуна 1598 куб.см. Відповідно до п.1.6 Загальних умов зобовязання відповідача перед ТОВ «ПоршеМобіліті» за Кредитним договором № 50009812 від 30.07.2013 р. забезпечено Договором застави № 50009812 від 01.08.2013 р., згідно умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель PoloSedan, 2013 р. виробництва, кузов № [NUMBER] з обємом двигуна 1598 куб.см., державний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. Невиконання відповідачем своїх обовязків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 88817,51 грн. Позивачем було надіслано Вимогу (повідомлення) від 05.10.2015 р. щодо дострокового повернення Кредиту та сплаті заборгованості за Кредитним договором за № 50009812, якою Позивач вимагав від відповідача дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та сплаті заборгованості відповідно до умов Договору, яка станом на день на направлення складала 321153,93 грн. Відповідно до розрахунку, заборгованість станом на 11.10.2016 р. сума заборгованості за кредитом становить 88817,51 грн. Враховуючи вищевикладене заборгованість відповідача складається з: 1) простроченої заборгованості в сумі 119044,23 грн. за кредитом, з яких: 88817,51 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 4104,21 грн. сума 3 % річних за час прострочення за кредитом; 26122,51 грн. сума інфляційних втрат; 2) заборгованість по відшкодуванню страхових платежів в порядку п.5.6 Загальних умов кредитування в сумі 59473,69 грн., з яких: 51025,09 грн. сума заборгованості по відшкодуванню страхових платежів; 1418,69 грн. сума 3% річних; 7029,91 грн. сума інфляційних втрат; 3) заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 257918,72 грн., з яких: 231719,90 грн. сума заборгованості за Кредитом; 22048,15 грн. сума заборгованості за процентами; 4150,67 грн. сума 3% річних. Просив стягнути з [PERSON] (83000, м.Донецьк, пр..Театральний[ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], [INFO]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36422974, адреса: Україна, 02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, телефон: + 380444986601, індивідуальний податковий номер: 36422974, [PERSON]: Філія «КІБ» ПАТ «Креді [PERSON]», рахунок № 26001014076000, МФО банку: 300379) заборгованість за Кредитним договором № 50009812 від 30.07.2013 р., яка станом на 11.10.2016 р. становить 450836 (чотириста пятдесят тисяч вісімсот тридцять шість) грн.. 15 коп. та вирішити питання про судові витрати. Представник ТОВ «Порше мобіліті» - у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги за первісним позовом підтримує. [PERSON], у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2013 р. між ТОВ «ПоршеМобіліті» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 50009812, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 116606,64 грн. (еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 14325 доларів США 14 центів) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік на придбання автомобіля. Зазначений кредитний договір забезпечено Договором застави № 50009812 від 01.08.2013 р. Відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) в такій самій сумі, у строк і порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За правилами ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і порядку, встановлених законом. Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч.1,3 ст. 533 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України № 6-79цс від 02.07.2014 р., відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня, як національна валюта, є єдиним платіжним засобом на території України. Разом з тим, ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається у гривні за офіційним курсом Національного банку України. Отже, визначення в договорі еквіваленту зобовязання в іноземній валюті відповідає вимогам ст.533 ЦК України. При цьому сплата за таким зобовязанням має здійснюватися в гривні за офіційним курсом Національного банку України на дату оплати. При цьому, виходячи із загальних умов укладеного між сторонами зазначеного кредитного договору, сторонами досягнуто домовленість про істотні умови договору даного виду, серед іншого, договір містить положення про сплату всіх платежів за кредитним договором у гривнях з перерахунком за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США, визначених у Графіку погашення кредиту. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у спорі про застосування наслідків порушення грошового зобов»язання ( справа № 6-113 цс 14 , постанова від 01.10.2014 року), будь-яке зобов»язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов»язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2\~ст. 625 ЦК України. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~\~\~ \~ Суд погоджується з правильністю обчислення ТОВ «Порше мобіліті» індексу інфляції та 3 % річних за спірний період. \~\~\~\~ Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Порше мобіліті» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості та збитків за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 6762,56 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. та 8400,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved