Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в жовтні 2017р. заявили позов про стягнення з [PERSON] 16 639,36 грн. збитків, що понесені у виді страхових виплат потерпілим в ДТП, в порядку регресу. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору страхування, а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, що в свою чергу дає підстави позивачу заявити до відповідача регресну вимогу, як до особи винної в настанні страхового випадку (ДТП). Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 03.01.2018р. за правилами загального позовного провадження. Представник позивача Самойленко П.М. в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки не повідомив. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 16.08.2014 р. в м. Києві на бул. Дружби народів відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів [NUMBER], [NUMBER] та «Ford» р.н. [NUMBER], в наслідок якої вказані ТЗ отримали механічні пошкодження. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 15092015 р. винним в ДТП визнано водія автомобіля [NUMBER], [PERSON] ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на виконання договору загальнообов'язкового страхування від 02.07.2014 року Поліс № АІ/1126789, що був укладений з власником автомобіля [NUMBER], [PERSON], визнали ДТП страховим випадком і виплатили страхове відшкодування потерпілим: - 25 812,27 грн. - власнику автомобіля [NUMBER], на підставі страхового акту № ОЦ/046/000/14/0058 від 15.10.2014р., що підтверджується відповідним платіжним лдорученням № 399 від 17.10.2014 р.; - 8 466 ,51 грн. - власнику автомобіля [NUMBER], на підставі страхового акту № ОЦ/046/000/14/0054 від 06.10.2014р., що підтверджується відповідним платіжним лдорученням № 387 від 07.10.2014 р.; Саме дані суми і визначені в якості збитків. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50% відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Оскільки [PERSON] керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, у зв'язку з чим, позивач має право регресної вимоги до [PERSON] у розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування: 33 278,78 / 50% = 16 639,39 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до підпункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, щр передбачає більше значення коригуючого 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. За таких обставин, суд знаходить позов в частині стягнення з відповідача 6 062 грн. 82 коп. обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі наведених вище норм закону. Отже позов, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, підлягає задоволенню повністю. Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved