Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є його внучкою і з 2005 року постійно проживає разом з ним та бабусею, перебуває на їх повному матеріальному утриманні, навчається у м. Харків у спортивній школі і для отримання закордонного паспорта їй необхідний законний представник, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом з метою призначення його опікуном неповнолітньої внучки, оскільки батьки самоухилились від виконання батьківських обовязків. Мати дитини [PERSON] неодноразово засуджувалась і на даний час відбуває міру покарання у виді позбавлення волі за вироком Великописарівського районного суду Сумської області. Батько, залишивши доньку, поїхав на заробітки і деякий час спілкувався з нею по телефону, але не приїздив, матеріальної допомоги не надавав, а з 2012 року його місце перебування не відомо. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в позовній заяві, просить провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем його реєстрації, повторно в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши прокурора, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить задовольнити позовні вимоги, оскільки це відповідає інтересам дитини, представника органів опіки та піклування в особі служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 03 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження. ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Служба в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком. Відповідно до акта обстеження матеріально - побутових умов позивача по справі він проживає разом з дружиною [PERSON], [INFO], та внучкою [PERSON], [INFO]. Для виховання дитини створено належні умови, матеріально забезпечена. Дитина навчається в Харківському державному вищому училищі фізичної культури №1. Позивач має приватизовану квартиру, яка перебуває у спільній сумісній власності, є пенсіонером та отримує мінімальний розмір пенсії, але сімя утримує підсобне господарство, за місцем проживання характеризується позитивно. Мати дитини [PERSON] вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 02 липня 2015 року визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.395 КК України, до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють щодо них батьківського піклування. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, її матеріальне становище, здоровя та матеріальне становище платника аліментів та всі інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на користь опікуна. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не відвідує її, з нею не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень на користь держави.

Outcome: approved