Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з боржника заборгованість за договором №005-008956/12-0093 8-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, в загальному розмірі 8567,52 гривень у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надавав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, 04.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений Договір №005-008956/12-0093 8-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до пункту 1 Кредитного договору відновлювальна кредитна лінія - це форма надання Банком на картковій рахунок Позичальника Кредитних ресурсів у вигляді кредитної лінії у формі овердрафту у межах, що не перевищують у будь-який момент періоду кредитування розміру ліміту овердрафту, встановленого в п. 2.1 даного Договору. У межах строку дії відновлювальної кредитної лінії після неодноразового повного або часткового повернення Позичальником виданих кредитних ресурсів Банком здійснюється подальше кредитування Позичальника в межах ліміту овердрафту, за умови, щоб у будь-який момент періоду дії кредитної лінії загальна заборгованість Позичальника не перевищувала розмір ліміту овердрафту. Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк відкриває на Картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 722,00 гривні зі сплатою проценті користування Кредитними ресурсами у розмірі 42,0% річних, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 05.04.2013 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим Договором. Згідно пункту 2.1.1 Кредитного договору протягом періоду кредитування, починаючи з 04.04.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії Відновлювальної кредитної лінії, тобто 05.04.2013 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1. даного Договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до п.2.2. Кредитного договору Картка Картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER] надана Банком Позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використанні платіжної картки миттєвого випуску № 012-Z/014651 від 04.04.2012 року. Пунктом 2.6 Договору про відкриття карткового рахунку, сторони зазначили, що Клієнт доручає Банку самостійно списувати з його карткового рахунку: 1) суми операцій, здійсненних клієнтом з використанням ПК, за платіжними повідомленнями еквайрів; 2) суми комісійної винагороди відповідно до Тарифів Банку; 3) суми збитків, що виникли в результаті порушення Клієнтом умов Договору; 4) суми нарахованих процентів за користування коштами Банку, що може статися внаслідок виникнення заборгованості по КР Клієнта у зв'язку із перевищенням суми операції, здійсненої за допомогою ПК або у інший спосіб, суми наявного на даному КР Видаткового ліміту, а також всю суму несанкціонованого овердрафту; 5) суми коштів, помилково зараховані на КР Клієнта Банком або третіми особами. Відповідно до пункту 7.8.3 Договору про відкриття карткового рахунку Тарифи Банк є невід'ємною частиною цього договору. Пунктом 3.13 Тарифів Банку встановлений розмір відсотків, що нараховується на несанкціонований овердрафт, який становить 60% річних. Відповідно до пункту 4.2. Кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування відсотків на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування відсотків. Пунктом 4.3 Кредитного договору встановлено, що сплата відсотків здійснюється в День нарахування відсотків шляхом списання Банком без окремого розпорядження Позичальника відповідної суми грошових коштів з карткового рахунку Позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим Договором ліміту овердрафту. Згідно з п. 3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів: Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 2,2., 2.1.1., 4.3., 4.4. Відповідачу було надіслано вимогу про повне погашення заборгованості за Кредитним договором та дострокове повернення кредиту. Однак вимоги Банку щодо повернення кредиту до теперішнього часу не виконані. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними. За час користування відновлювальною кредитною лінією Позичальником було сплачено 3 247,85 гривень. У зв'язку з цим, станом на 14.10.2013 року у Позичальника виникла заборгованість перед Банком яка складає 8 567,52 гривень, з яких: заборгованість за встановленим кредитним лімітом - 6 221,52 гривень; пеня - 2 346,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості в розмірі 8567,52 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved