Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач\~\~ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту. В позовній заяві вказує на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] від 02 жовтня 2013 року. Відповідно до кредитного договору, кредитор надав відповідачу готівкою кредит в сумі 30000 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки № 5 від 02 жовтня 2013 року. Банк перерахував 5400 гривень в якості кредиту на користь ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» по договору страхування життя позичальника. Додатково 250 гривень надано в кредит за послугу «ОК LOCK», до позову додана згода позичальника. 15 вересня 2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 15/09/2014. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 02 жовтня 2013 року. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання в звязку з чим станом на 12 травня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] становить по тілу кредиту 34323 грн. 98 коп.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором 2824 грн. 96 коп.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 2849 грн. 41 коп. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39998 грн. 35 коп. та судові витрати.\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача\~\~не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти\~\~винесення заочного рішення, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена\~належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530\~\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов\~\~договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] на загальну суму кредиту в розмірі 35650 гривень на строк до 02 жовтня 2018 року, розмір процентної ставки 18% річних, відповіно до п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту (а.с. 5). Згідно 1.5.1. за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн. Також п. 1.5.4. договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання за кредитним договором (а.с. 5-7). 15 вересня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу № 15/09/14, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договороами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 12-15). В звязку з цим позивач набув право грошової вимоги до боржника [PERSON] Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] повинна була погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів (а.с. 7). В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем [PERSON] не виконувались і загальна суми простроченої заборгованості становить 39998 грн. 35 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 34323 грн. 98 коп.; суми відсотків за користуваннясума заборгованості за кредитом в розмірі 2824 грн. 96 коп.; комісії за РО в розмірі 2849 грн. 41 коп., відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 20). За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь TOB «ОТП Факторинг Україна»\~\~потрібно стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved