Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2015 року померла її мати [PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на квартиру. В звязку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після померлої 02 листопада 2015 року [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач не направив свого представника до судового засідання, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, котра міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа в судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 133/2016 до майна померлої 02 листопада 2015 року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 02 листопада 2015 року померла мати [PERSON] - [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на квартиру. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 133/2016 до майна померлої 02 листопада 2015 року [PERSON]. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки за життя [PERSON] належала на праві власності спірна квартира, суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 18.10.2016 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved