Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач у листопаді 2019 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 34596,22 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 13.12.2018 р. між КС «Івано-Франківська» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 18/174 на суму 35000,00 грн. з терміном погашення до 13.12.2020 р. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 13.12.2018 р. між позивачем і відповідачкою [PERSON] , між позивачем та відповідачкою [PERSON] та між позивачем і відповідачкою [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] . Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 20.11.2019 р. заборгованість за кредитним договором становить 34596,22 грн., з якої заборгованість по кредиту - 29658,97 грн., заборгованість по відсотках - 4225,43 грн. та інфляційні втрати - 711,82 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явились повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 13.12.2018 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 18/174, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 35000,00 грн. з терміном погашення до 13.12.2020 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52 % річних від суми залишку кредиту (а.с.3-4). З метою забезпечення умов даного кредитного договору 13.12.2018 р. між позивачем і відповідачкою [PERSON] , між позивачем та відповідачкою [PERSON] та між позивачем і відповідачкою [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зобов`язались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] (а.с.5-7). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 20.11.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 34596,22 грн., що складається з 29658,97 грн. заборгованості по кредиту, 4225,43 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 711,82 грн. інфляційних втрат, згідно розрахунку в позовній заяві. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 34596,22 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 29658,97 грн. заборгованості по кредиту, 4225,43 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 711,82 грн. інфляційних втрат. З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн., а саме по 480,25 грн. з кожного. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved