Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Інвекс Телеком» про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд, стягнути солідарно з [PERSON] та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 839 342,77 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Жданюк Дар’я Василывна позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечував та просив у задоволені позову відмовити у повному обсязі. Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Інвекс Телеком» в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2622/3038/88-028 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 150 000,00 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 26.03.2008 р. по 24.03.2018 р. (а.с. 6-9). 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитор по Договору у зазначених зобов'язаннях, та внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 97-111). Відповідно до копії додатку 1 до договору купівлі - продажу прав вимоги до обсягу прав вимоги, які передаються у власність покупцю включено право вимоги за договором про надання кредитного договору № 2622/0308/88-028 від 26.03.2008 р. укладеним між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] (а.с. 114). Згідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Банку згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного договору. Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Так, п. 3.10 Договору, у випадку порушення умов Кредитного договору та/або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушенного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку. Відповідно до п. 3.10. Договору Банком на адресу Позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою виконання порушеного зобов'язання. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 2622/0308/88-028-Р-1 від 26.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ТОВ «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 2622/0308/88-028 від 26.03.2008 р. (а.с. 10). Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» заборгованості за кредитним договором, яка відповідно до наданих ним розрахунків станом на 05.07.2013 р. становить 839 342,77 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 729 832,84 грн.; сума заборгованості за відсотками - 109 509,93 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості, чим порушують взяті на себе зобов'язання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч. 2 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Також, відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 1 ст. 517 Цивільного кодексу України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч. 2 вказаної статті боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Таким чином, заміна у зобов'язанні кредитора на підставі договору факторингу не припиняє прав та обов'язків боржника. У разі, якщо боржник не одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, а також доказів відступлення права грошової вимоги, він вправі здійснити платіж клієнтові (первісному кредитору) на виконання свого обов'язку перед ним. Разом з тим, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що [PERSON] припинила погашати заборгованість по кредиту та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, починаючи з травня 2012 р., тобто до укладення ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Сведбанк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 5). Відповідачем [PERSON] не було спростовано наданих позивачем розрахунків заборгованості, а також не було надано доказів на підтвердження виконання нею зобов'язання за кредитним договором № 2622/3038/88-028 від 26.03.2008 р. перед ПАТ «Дельта Банк» або ж перед ПАТ «Сведбанк». Заперечуючи проти позову, представник відповідача [PERSON] зазначив, що [PERSON] була не належним чином письмово повідомлена про заміну кредитора, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про те, що ПАТ «Сведбанк» є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 р. укладеного між Пат «Дельта банк» та ПАТ «Сведбанк», докази приймання передачі фінансових активів, що є предметом договору від 25.02.2012 р., належні та допустимі докази, щодо заміни кредитора у зобов'язанні, а тому має право не виконувати свого обов'язку перед ПАТ «Дельта Банк» відповідно до положень ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, ПАТ «Дельта Банк» направляло на адресу [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором, що підтверджується належним чином посвідченою копією відповідного повідомлення та копією списку № 039150842850 згрупованих рекомендованих відправлень (а.с. 92, 118). Крім того, під здійсненням письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги покупцеві у порядку, визначеному ст. 1082 Цивільного кодексу України, слід розуміти як надсилання та/або вручення такого повідомлення боржнику, оформленого окремим документом, так і пред'явлення до боржника відповідного позову із зазначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню, та фактора, на користь якого має бути здійснено відповідний платіж. Відповідно до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 25.05.2012 р., складеного ПАТ «Сведбанк» (продавець) та ТОВ «Дельта Банк» (покупець), клієнт передав (відступив), а покупець прийняв на виконання договору купівлі-продажу Прав вимоги. Сторони визначили, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта. Зазначений акт відповідно до п. 2.3. Договору Продавець передав, а Покупець прийняв Права вимоги, які перелічені у Додатку до цього акту, що посвідчує факт здійснення Відступлення. Ураховуючи те, що [PERSON] зобов'язання за договором кредиту № 2622/3038/88-028 від 26.03.2008 р. з травня 2012 року не виконує, позовні вимоги ТОВ «Дельта банк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума судових витрат, судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved