Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 1995 року помер син позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3, 563 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,062 га, розташованої на території Гришинської сільської ради, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Позивачка є спадкоємицею за законом 1 черги після смерті сина, своєчасно прийняла спадщину. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Проте у встановленому порядку позивачка не може оформити спадкові права, оскільки правовстановлюючі документи було видано після смерті [PERSON] В звязку з цим нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Тому просила визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 24 червня 1995 року, право власності на спадкове майно для ведення особистого селянського господарства площею 1,0621 га (кадастровий номер 5924184700:01:004:0367); та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5632 га ( кадастровий номер 5924184700:01:004:0226) місце розташування земельних ділянок Сумська область Роменський район Гришинська сільська рада. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Представник третьої особи Роменської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від завідуючої ДНК до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклалася на розсуд суду та просила справу слухати без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні розяснені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved