Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Секретар Оксана Леонідівна звернулася з даним позовом до суду, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Секретар О.Л. в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Суховільської сільської ради Львівської області Добрянської Т.Й. № 196 від 05 листопада 2020 року, в якій позовні вимоги [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини відносять на розсуд суду, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, його представника та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області 14 березня 2018 року. За життя [PERSON] належав житловий будинок з примикаючими будівлями, який знаходиться в селі Суховоля Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 16 листопада 1989 року (а.с. 10), а також земельний, приватизаційний, майновий, житловий сертифікати. Відповідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно складеного заповіту, який посвідчений 20 лютого 2002 року секретарем виконкому Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області Довбета М.І., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 11). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час він звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак, оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що він є юридично не обізнаний і не знав, що такий строк прийняття спадщини існує, також однією з причин пропуску строку є те що він вважав, що має складений заповіт на свою користь, то зможе в будь який час звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин причини пропуску позивачем строку для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому такий строк слід продовжити.

Outcome: approved