Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за [PERSON] , [INFO] , на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] ,яка була власником квартири [ADDRESS] .Після смерті [PERSON] спадкоємцем п,ятої черги є її двоюрідний правнук [PERSON] , [INFO] . За оформленням спадкових справ після смерті [PERSON] за малолітнім [PERSON] до нотаріальної контори звернулася мати [PERSON] . На підставі постанови Харківського апеляційного суду від 18.09.2019 року , визнано відумерлою спадщину - квартиру [ADDRESS] ,яка належала [PERSON] , та квартиру передано у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі ХМР. Позивач оскаржила судові рішення в касаційному порядку. Згідно інформації з ДРРП від 02.04.2020 року право власності на спірну квартиру зареєстровано за ХМР . Отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру на ім,я сина позивача , остання не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів . 15 вересня 2020 року ухвалою суду в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено. 15 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання. 01 квітня 2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача , в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог , посилаючись на те, що позивачем не надано доказів , що [PERSON] дійсно є двоюрідним правнуком спадкодавця , та відповідно відноситься до кола спадкоємців за законом у п,яту чергу . Крім того , постановою Харківського апеляційного суду від 18.09.2019 року визнано відумерлою спадщину квартиру [ADDRESS] ,яка належала на праві власності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Передано відумерлу спадщину - квартиру [ADDRESS] у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради . Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено . 08 грудня 2020 року ухвалою суду підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з.явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з,явився. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» від 27.02.2020 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року заява Харківської міської ради про визнання відумерлою спадщини квартири [ADDRESS] ,яка належала на праві власності [PERSON] , [INFO] ,яка померла [INFO] та передання квартири у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради залишена без задоволення . Постановою Харківського апеляційного суду від 18.09.2019 року визнано відумерлою спадщину квартиру [ADDRESS] ,яка належала на праві власності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Передано відумерлу спадщину - квартиру [ADDRESS] у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об.єктів нерухомого майна квартира [ADDRESS] станом на 02.04.2020 року належить Територіальні громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133,135 СК України батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження 02.09.1966 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них [INFO] народилася [PERSON] . 25 липня 1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після шлюбу залишила прізвище [PERSON] . Від шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] , 13 жовтня 1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу залишила прізвище - [PERSON] . Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії спадкової справи наданої на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. за №01/2020, після смерті [PERSON] , [INFO] до нотаріальної контори 03 січня 2020 року звернулася її двоюрідна онука [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину .20 березня 2020 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на ім,я її сина [PERSON] , в зв.язку зі смертю його двоюрідної пробабки [PERSON] , [INFO] . 20 березня 2020 року постановою приватного нотаріуса ХМНО Васіковою Л.Є. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після чмерті [PERSON] , померлої [INFO] на квартиру [ADDRESS] , в зв.язку з тим, що [PERSON] разом з [PERSON] на час смерті останньої не приживала , заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не подала , тобто пропустила строк для прийняття спадщини. Як вбачається з відповіді на ухвалу суду Виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.11.2020 року за №9019/9-20 проект рішення щодо надання у користування квартири [ADDRESS] не готувався , ордер на казане житлове приміщення не оформлювався з 24.11.2020 року до теперішнього часу. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають право інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що відділяють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Положеннями ч.4 ст.1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved