Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач у липні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 09.07.2012 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складалася з житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 02.06.2020 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, мотивуючи відмову відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку. Рішенням комітету Білківської сільської ради № 48 від 23.11.1995 року батьку позивача [PERSON] було передано земельну ділянку площею 0,12 га рілля та 0,03 га під будинком, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який помер [INFO] , за життя документально оформив приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення підсобного господарства. Позивач, прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON] , набув право на спадкування всіх її прав та обов`язків, у тому числі право на завершення приватизації земельної ділянки, переданої за життя [PERSON] . Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за ним право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 24.07.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 14.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.40), подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві (а.с.30). Представник відповідача Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове не з`явився, голова сільської ради подав до суду заяву, у якій розгляд справи просив провести без участі її представника, проти позову не заперечив (а.с. 31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] в с.Білка Тростянецького району Сумської області, та [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.5, 17, 18, 19). Мати позивача [PERSON] відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживала разом з ним на момент його смерті, а тому набула право на завершення приватизації земельної ділянки. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.45-46). За заявою [PERSON] Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 234/2012 після смерті [PERSON] , а 09.07.2012 року позивачу державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.42, 43). При цьому постановою державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори 02.06.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 1) Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернувся до суду. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] , а після смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Отже, позивач як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері, яка в установленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , також набув право на спадкування прав на майно, яке належало [PERSON] (а.с.45, 46). Інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. За життя [PERSON] рішенням виконавчого комітету Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 25.11.1995 року № 48 було передано земельну ділянку площею - 0,12 га рілля та 0,03 га під будинком, що розташована за адресою: [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Вищевказана обставина підтверджується також довідкою Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області №217/02-21 від 21.05.2012 року (а.с. 3 на зворотному боці, 16) З листа від 18.09.2020 року відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що згідно книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у відділі не встановлено (а.с. 44). Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті матері набув право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , яка [PERSON] набула у порядку спадкування після смерті [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» не одержав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved