Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.01.2012 року, [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил передбачена згода Клієнта щодо кредитного ліміту, а саме: кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і може бути змінений в будь-який момент. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 28.02.2017 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 40944,35 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 3495,32 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 31778,62 грн.; заборгованість по пені та комісії - 3244,49 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1925,92 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованими листами з повідомленнями за останнім місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.01.2012 року [PERSON] отримала в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір. Пункти 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил передбачають згоду Клієнта на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і може бути змінений в будь-який момент. Розмір щомісячного платежу, нарахування пені, штрафів тощо міститься у довідці про умови кредитування (а.с.7,8). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н від 16.01.2012 року станом на 28.02.2017 року становить 40944,35 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 3495,32 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 31778,62 грн.; заборгованості по пені та комісії - 3244,49 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1925,92 грн. - штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу - 40944,35 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 600 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 04.03.2017 року (а.с. 1).

Outcome: approved