Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акцент -Банк» ( далі ПАТ «Акцент-Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.11.2012 р. у розмірі 24505,79 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту-9522 ,23 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом-13240,43 грн., заборгованості за пенею та комісією-100 грн., штрафу-500 грн. ( фіксована частина), 1143,132 грн. ( процентна складова), а також понесених судових витрат у сумі 1218 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору [PERSON] (далі - відповідач) 28.11.2012 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:// а-bank. соm.иа/page. рhр/31, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу грошові кошти. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 04.11.2015 р. існує заборгованість . Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав разом з позовом до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. 28.11.2012 р. між ПАТ « Акцент Банк» та [PERSON] укладено договір б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом, встановленмим за рішенням Банку, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимою. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. За правилами, передбаченими ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання.На підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку ціни позову, на 04.11.2015 р. відповідач має заборгованість - 24505,79 грн., яка складається з наступного: 9522,23 грн. - заборгованість за кредитом; 13240,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1143,13 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved