Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

ПП «Чайка» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В позовній заяві зазначається, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та в силу ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» являється споживачем житлово-комунальних послуг. Виконавчим комітетом Токмацької міської ради Запорізької області ПП «Чайка» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і прибудинкової території, а також встановлені тарифи на ці послуги. Позивачем відповідно до вказаного вище рішення виконкому надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак, відповідач не сплачує кошти за виконані ПП «Чайка» роботи по утриманню будинку та прибудинкової території, у звязку з чим, утворилась заборгованість за період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року в сумі 953 грн. 22 коп., яка складається: 519 грн. 44 коп. основний борг, 181 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 9 грн. 18 коп. 3 % річних. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог \~ч. 2 ст. 197 ЦПК України \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про \~стягнення заборгованості \~за \~оплату житлово-комунальних \~\~послуг, \~телекомунікаційних \~послуг, послуг телебачення та радіомовлення з \~урахуванням \~індексу \~інфляції \~та трьох \~відсотків річних, \~\~нарахованих \~\~заявником \~\~на \~\~суму заборгованості), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року ПП «Чайка» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає в [INFO] з 21.01.1992 року та є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що також підтверджується довідкою ПП «Чайка № 251 від 22.07.2015 року. Загальна площа квартири [ADDRESS] становить 85,20 кв. м. Згідно ч. 2 ст. 382 ЦК України власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку \~належать \~на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, \~опорні конструкції \~будинку, \~механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, \~яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, \~які \~призначені \~для \~забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку. Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії житлово-комунальних послуг. Для задоволення \~саме такої вимоги звернувся позивач. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» повноваження щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг належать органам місцевого самоврядування. Так, рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради ПП «Чайка» визначено виконавцем послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території будинку № 87 по вулиці Кірова в м. Токмак з січня 2003 року. Також, рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 22.05.2008 року № 146 для ПП «Чайка» був погоджений розмір тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій для населення за 1 м2 загальної площі по кожному будинку окремо та визначений перелік вартості робіт по утриманню будинків та прибудинкової території по вул. Кірова, 87 в м. Токмак (додаток № 18 до вказаного рішення) в розмірі 1,18 грн. Перелік послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, розмір, встановлених органами місцевого самоврядування тарифів на житлово-комунальні послуги, відповідачем не оскаржувався. Відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 № 560, розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається згідно з Типовим переліком послуг та по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій. Витрати з утримання будинку та прибудинкової території сплачуються незалежно від того, чи проживає особа у квартирі (власник або наймач), чи не проживає. Договір на надання житлово-комунальних послуг з відповідачем відсутній, однак згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок. Відмова відповідача від укладення зазначеного договору суперечить чинному законодавству. Відсутність такого договору не звільняє відповідача від оплати наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг позивач виконує в повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт по жилому будинку, а саме актом первинної (повторної) перевірки димових та вентиляційних каналів у будинку 87 № 327 від 21 жовтня 2014 року, актом первинної (повторної) перевірки димових та вентиляційних каналів у будинку 87 № 473 від 21 червня 2012 року, актом про дезінфекцію підвального приміщення від 13 червня 2013 року, актом первинної (повторної) перевірки димових та вентиляційних каналів у будинку 87 № 258 від 05 липня 2013 року, актом на герметизацію вводу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Токмак, вул. Кірова,87, нарядами на виконання робіт від 07.10.2014 року, 12.12.2014 року, актом на виконання тимчасових вогневих робіт. \~Згідно зі ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Відповідачем жодних претензій щодо якості або обсягу наданих житлово-комунальних послуг, наданих позивачем, не направлено. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Утримання будинку та прибудинкової території, проводиться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудиноковї території, дератизацію, дезінфекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати), які відповідач несе незалежно від того проживає чи ні в будинку чи квартирі. Згідно наданого розрахунку від 06.06.2015 року заборгованість відповідача по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року складає 519 грн. 44 коп. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. \~ Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 181 грн. 00 коп., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 9 грн. 18 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ПП «Чайка» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved