Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.12.2006 року у розмірі 22223,61 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору та не повернення коштів. Представник позивача Череда Т.М. в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності на підставі ст.158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належно. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-001/968/2006, згідно якого банк надає відповідачеві кредит в розмірі 30710,00 доларів США, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Банк надав позичальнику кредит зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,99% річних за користування кредитом. Датою остаточного повернення кредиту є 28.12.2012 року (а.с. 5-8). Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до кредитної заявки від 28.12.2006 року, у розмірі встановленому договором шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника [NUMBER]. Згідно п. 3.1.1. договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у зазначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. 05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого товариство прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №CL-001/968/2006 від 28.12.2006 року, позичальником за яким являвся [PERSON] (а.с. 20-27). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує належним чином, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, зокрема ст.ст. 526, 1054 ЦК України. Як вбачається з наданого до позову розрахунку заборгованості, остання сплата тіла кредиту відповідачем здійснена 15.07.2008 року в розмірі 15000,00 доларів США, а всього по тілу кредиту сплачено 16128,80 доларів США, остання сплата заборгованості по процентам за період з 28.03.2007 року по 15.07.2008 року здійснена в розмірі 40,96 доларів США, всього по процентам погашено - 952,93 доларів США (а.с. 12). Станом на 25.02.2016 р. сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором від 28.12.2006 року становить 22223,61 доларів США (що за курсом НБУ на день проведення розрахунку еквівалентно 604896,22 грн.), яка складається із залишку заборгованості за кредитом у сумі 14581,20 доларів США (що еквівалентно 396880,29 грн.) та суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 28.03.2007 року по 14.03.2010 року у розмірі 7642,41 доларів США (що еквівалентно 208015,93 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12). Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд при задоволенні позову, стягуючи заборгованість, враховує офіційний курс валют, які встановлені Національний банком України станом на 25.02.2016 р. курс гривні до долара США, складає: 100 доларів США дорівнює 2721,8630 гривень, в зв»язку з тим, що представник позивача не збільшував розмір позовних вимог, а підтримав вимоги , викладені в позовній заяві, суд не виходить за межі позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 9073,44 грн.

Outcome: approved