Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач у жовтні 2016 р. звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 02.12.2013 р. між сторонами був укладений Кредитний договір № CL143991, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 25 000 грн. на строк до 20.11.2016 р. та оплатою по процентній ставці 39 % річних зі сплатою одноразової комісії в розмірі 750 грн. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання належним чином не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 05.04.2016 р. становить 23 541,97 грн. та складається з простроченої заборгованості по кредиту - 12 347,81 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 7 029,27 грн. та відсотків - 3 631,80 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 59). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 55), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2013 р. між сторонами був укладений Кредитний договір № CL143991, відповідно до якого відповідачу [PERSON] був наданий кредит в розмірі 25 000 грн. на строк до 20.11.2016 р. та оплатою по процентній ставці 39 % річних зі сплатою одноразової комісії в розмірі 750 грн (а.с. 7-16). Встановлено, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі (а.с. 20). Проте, відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с. 21), відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 05.04.2016 р. становить 23 541,97 грн. та складається з простроченої заборгованості по кредиту - 12 347,81 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 7 029,27 грн. та відсотків - 3 631,80 грн. Встановлено, що відповідно до п. 6.1 Додатку № 1 до кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата суми процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких платежів відповідно до Графіку щомісячних платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем за Договором кредиту в розмірі 23 541 грн. 97 коп., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved