Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач у травні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 22.05.2009 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, сторони не можуть знайти спільної мови між собою, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні стосунки припинені більш як два роки тому, примирення не можливе. Угода про утримання дитини між сторонами досягнута. Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 22.05.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 49. Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Задесенець». Ухвалою суду від 14.05.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31.05.2018 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 22.05.2009 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 49. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Воробйова» (а.с.8). У сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Отже, з огляду на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, необхідно розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, вимоги позивача про відновлення її дошлюбного прізвища «Задесенець» також підлягають задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції від 08.05.2018 року №0.0.1029577748.1 (а.с.3), який слід стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved