Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач, уточнюючи вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно 30920,81 грн. заборгованості за процентами за кредитним договором, 7241,74 грн. пені, з [PERSON] 32539,27 грн. пені нарахованої за кредитним договором та судовий збір мотивуючи тим, що рішенням Шосткинського міськрайсуду від 13.03.2008 року з відповідачів солідарно стягнуто борг по кредиту 19561 грн., по процентах - 2250,08 грн., пені - 587,87 грн., а також судові витрати. До дійсного часу рішення суду не виконане, тому просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] позов не визнав, в судовому засіданні вказав, що він частково сплатив кошти за рішенням суду, в наявності боргу він не винен, коштами, як поручитель не користувався і просить застосувати строк позовної давності, в задоволенні позову відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За рішенням Шосткинського міськрайсуду від 13.03.2008 року з відповідачів солідарно стягнуто борг по кредиту 19561 грн., по процентах - 2250,08 грн., пені - 587,87 грн.(а.с.11). Рішення суду на час розгляду справи не виконано і відповідачі мають борг перед позивачем (а.с.12-14,56). Відповідно ст. 509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ст. 509 ч.2 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ст. 598 ч.1 ЦК України). Підстави припинення зобов'язань зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України та не передбачають можливість припинення зобов'язання у зв'язку з ухваленням судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором. Оскільки на час розгляду справи борг за рішенням суду відповідачами частково погашений коштами відповідача [PERSON] (а.с.43), який є поручителем, враховуючи час погашення боргу, період, за який нараховані проценти, пеня, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком і розміром боргу. Суд не приймає доводи відповідача з приводу відмови в задоволені позову у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки не вбачає таких підстав.

Outcome: approved