Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: м.Суми вул. Академічна (раніше вул.Першотравнева) буд.№ 7 кв.№ 1 належала на праві спільної часткової власності її матері [PERSON], батьку [PERSON], їй та її сину [PERSON]. Квартира житловою площею 59,2 кв.м , загальною площею 82, 4 кв.м., в квартирі були зроблені переобладнання, які узаконені згідно рішення виконавчого комітету СМР від 13.01.2004 року № 27, у звязку з якими була збільшена житлова площа на 6, 3 кв.м., а загальна площа була зменшена на 2,9 кв.м.. Батько [PERSON] помер 31.10.1993 року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою [ADDRESS], . Спадщину після смерті як спадкоємиця першої черги прийняла її мати [PERSON], та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину зазначеної квартири. Мати [PERSON] померла 16.12.1999 року, після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою [ADDRESS], яка належала матері на момент смерті . Спадкоємицею першої черги за законом на майно матері є вона, її донька, інших спадкоємців немає, тому спадщину після смерті матері ніхто не прийняв. В установлений законом строк вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки [PERSON] за своє життя не зареєструвала в Сумському БТІ отримане після смерті чоловіка [PERSON] свідоцтво про право спадщину. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири , розташованої за адресою м.Суми вул. Академічна (раніше Першотравнева[ADDRESS]), як спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 16.12.1999 року. Позивач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просять розглянути справу у його відсутність. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду спарви повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з неявкою в судове засідання \~\~осіб, які беруть участь у справі, \~\~\~фіксування судового процесу за допомогою \~звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). 12.07.1975 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 999, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). 31.10.1993 року [PERSON] помер (а.с. 14). Спадкове майно у виді ? частини квартири адресою: м.Суми вул. Академічна (раніше вул.Першотравнева) буд.№ 7 кв.№ 1 , яка належала [PERSON], належить спадкоємиці мана дружині [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14). 16.12.1999 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно довідки характеристики квартири інвентаризаційна вартість квартири станом на 24.03.2015 року складає 114185 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки з місця реєстрації за адресою : [ADDRESS] на день смерті померлої [PERSON] були зареєстровані : [PERSON], [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємицею першої черги за законом на майно матері є [PERSON], як її донька, інших спадкоємців немає, тому спадщину після смерті матері ніхто не прийняв. Згідно ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України 2004 року. Оскільки позивач на момент смерті постійно проживала з матірю, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України в ред..2004 року вона вважається такою, що прийняла спадщину. В установлений законом строк [PERSON]М звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки [PERSON] за своє життя не зареєструвала в Сумському БТІ отримане після смерті чоловіка [PERSON] свідоцтво про право спадщину. Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивач позбавлена можливості, так як відсутня державна реєстрація предявленого правовстановлюючого документу на квартиру в [ADDRESS], право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за позивачем право власності на ? частину квартири , розташованої за адресою м.Суми вул. Академічна (раніше Першотравнева[ADDRESS]), як спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 16.12.1999 року.

Outcome: approved