Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач у грудні 2018 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно. За життя [PERSON] належне їй майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] спадкувала їй. Єдиним спадкоємцем померлої за заповітом є вона. В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки в цей час знаходилась в м.Донецьку. територія якого є тимчасово окупованою, де здійснювала догляд за престарілою тіткою. В м.Торецьк повернулась тільки в жовтні 2018 року. Вона, як спадкоємець за заповітом фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася. Інші спадкоємці за законом померлої [PERSON], а саме її доньки [PERSON], [PERSON] до спадкового майна претензій не мають. Інших спадкоємців у померлої ані за законом, ані за заповітом немає, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви, в яких просили розглянути справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Як встановлено судом [PERSON] є матір'ю відповідачів [PERSON], [PERSON]. Єдиним спадкоємцями померлої [PERSON] є її доньки, тобто відповідачі по справі та [PERSON], позивач по справі. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], яка настала [INFO], з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори, крім її доньок [PERSON] та [PERSON], тобто відповідачі по справі, ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно наявної інформації, доньки померлої [PERSON], будучи спадкоємицями за законом першої черги, отримали спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] За життя [PERSON] належний їй на праві приватної власності жилий будинок [ADDRESS] спадкувала [PERSON], [INFO], тобто позивачу по справі (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, доньки померлої [PERSON] претензій до іншого спадкового майна матері не мають, просили ухвалити рішення на користь позивача по справі. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в своєму позові причиною пропуску строку на прийняття спадщини зазначила, що в 2016 році виїхала до міста Донецька, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, щоб доглядати за тіткою похилого віку і тільки після повернення до міста Торецька вона дізналася, що [PERSON] померла. Коли позивач знаходилася в місті Донецьку вона не могла дізнатися про смерть [PERSON], оскільки на тимчасово окупованій території не функціонують загальнодержавні оператори мобільного зв'язку та не функціонує поштовий зв'язок. Суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved