Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2013 року о 12.10 годині громадянин [PERSON] на території водосховища Регіонального ландшафтного парку «Клебан-бик», розташованого на землях [PERSON] сільської ради Костянтинівського району Донецької області здійснював незаконну ловлю риби спінінгом з човна у забороненому для любительського та спортивного рибальства місці та виловив 7 шт. риби «щука», що є порушенням правил любительського і спортивного рибальства, внаслідок чого рибному господарству заподіяно збитки в розмірі 2380 грн. Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Шиш О.А. було притягнено до адміністративної відповідальності та стягнено штраф у сумі 340 грн. за грубе порушення правил рибальства. В позові ставиться питання про стягнення з відповідача матеріальних збитків, спричинених рибному господарству незаконною ловлею риби в розмірі 2380 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] сільради Костянтинівського району Донецької області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав письмову заяву з проханням справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення вимог. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2013 року о 12.10 годині громадянин [PERSON] на території водосховища Регіонального ландшафтного парку «Клебан-бик», розташованого на землях [PERSON] сільської ради Костянтинівського району Донецької області здійснював незаконну ловлю риби спінінгом з човна у забороненому для любительського та спортивного рибальства місці та виловив 7 шт. риби «щука», що є порушенням правил любительського і спортивного рибальства. Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2014 року [PERSON] було притягнено до адміністративної відповідальності та стягнено штраф у сумі 340 грн. за грубе порушення правил рибальства (а.с.9). Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи щодо якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Крім цього, факт здійснення незаконної ловлі риби 08.12.2013 року не заперечує відповідач [PERSON], який позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Згідно розрахунку матеріальних збитків до протоколу № 002135, діями відповідача рибному господарству заподіяно збитки в розмірі 2380 грн. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності , підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснювання такої діяльності. У відповідності з вимогами ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно з якими, шкода і збитки, заподіяні навколишньому середовищу підлягають зарахуванню на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища відповідних рад. Судом встановлено, що здійснення незаконної ловлі риби відповідачем відбувалася на території Регіонального ландшафтного парку «Клебан-бик», розташованого на землях [PERSON] сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, та такими, що підлягають стягненню в повному обсязі. Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved