Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №94772830000 від 20 вересня 2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 49 760,00 грн. споживчого кредиту, з яких 49 500,00 грн. на споживчі цілі та 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, зі строком погашення до 20 вересня 2022 року шляхом сплати до 20-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2 718,00 грн. відповідно до графіка. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 14 листопада 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 62182 грн. 44 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 18 грудня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 18 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 20 січня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору №94772830000 від 20 вересня 2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 49 760,00 грн. споживчого кредиту, з яких 49 500,00 грн. на споживчі цілі та 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування (а.с. 23-25). Згідно п. 3.4 договору, повернення кредиту, плати за кредит та інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Відповідно до п.3,5,3.6 позичальник зобов`язується повернути кредит на рахунок банку шляхом сплати до 20 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2718,00 грн. твідповідно до графіка не пізніше 20 вересня 2022 року. Згідно п. 3.8., 3.9 Договору, за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплатити проценти у розмірі 59% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 66% річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. З наданих позивачем розрахунків слідує, що станом на 14 листопада 2019 року заборгованість відповідача перед банком становить 62 182 грн. 44 коп., яка складається з: 47 175,45 грн. - тіло кредиту; 12 039,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 284,87 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1750,00 грн. - заборгованість по комісії; 114,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 726,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 96,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Доказів погашення боргу суду не надано. Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у договорі. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 62 182,44 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved