Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось 24.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за договором !Ф37./О від 24.05.2006 року в розмірі 14419,23 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Кредобанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. В обґрунтування заявленого позову ПАТ „Кредобанк зазначає, що 24.05.2006 року між [PERSON] та банком було укладено договір про надання овердрафту №!Ф37./[PERSON] на 28.03.2018 року загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню у судовому порядку становить 14419,23 грн. В судове засіданні представник позивача ПАТ „Кредобанк не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.05.2006 року між ПАТ Кредобанк та [PERSON] було укладено Договір про надання овердрафту №!Ф37./О. Відповідно до п. 1 Кредитного договору максимальний ліміт овердрафту встановлений у розмірі 20000,00 грн. За п. 2.2. Кредитного договору розмір річної процентної ставки складає 32% річних. Згідно п. 2.4. остаточна дата повернення Офердрафту 23.05.2007 року. Відповідно до п. 6.2 Договору, при неповерненні або несвоєчасному поверненні суми Овердрафту (його частини) Позичальник, на вимогу Банку, повертає цю суму, отриманого Овердрафту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення. ПАТ «Кредобанк» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до п. 1 Кредитного договору максимальний ліміт овердрафту встановлений у розмірі 20000,00 грн. За п. 2.2. Кредитного договору розмір річної процентної ставки складає 32% річних. Згідно п. 2.4. остаточна дата повернення Офердрафту 23.05.2007 року. Відповідно до п. 6.2 Договору, при неповерненні або несвоєчасному поверненні суми Овердрафту (його частини) Позичальник, на вимогу Банку, повертає цю суму, отриманого Овердрафту збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення. В результаті вищевказаного, станом на 28.03.2018 року загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню у судовому порядку становить 14419,23 грн. У звязку з виниклою заборгованістю, 19.10.2017 року позивачем була направлена на адресу відповідача [PERSON] про дострокове повернення кредиту за вих. № 2017/10/19-06 від 19.10.2017 року (а.с. 82). Проте, відповідач вказану вимогу залишив поза увагою та заборгованість не погасив. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Договором !Ф37./О про надання офердрафту від 24.05.2006 року у розмірі 14419,23 грн. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк». На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved