Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2016 р. померла їх з відповідачем мати - [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Він та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Вказує, що в установлений строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, який знаходиться у відповідача. Просить суд визнати за ним право власності на ? квартири [ADDRESS] (в минулому вулиця 40 років Жовтня) в місті Суми, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] (померлої 17 лютого 2016 року). У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги з наведених підстав підтримали і просили їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] у задоволенні позову просила відмовити, оскільки позивач не надав доказів, що правовстановлюючий документ на квартиру втрачено і він знаходиться у відповідача. Після смерті чоловіка [PERSON] у порядку спадкування право власності на квартиру не встигла оформити. Третя Сумська державна нотаріальна контора надала листа про розгляд справи у відсутності її представника, зазначила про те, що суду не надано довідку з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, яка б містила відомості про те кому і на підставі якого документа належить спірна квартира (а.с. 27). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено наступні обставини. 17 лютого 2016 року померла [PERSON], яка є матірю позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] (а.с. 10, 11). З 11.06.2001 р. і на момент смерті 17.02.2016 р. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] разом з донькою [PERSON] та онуком [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Сумижилкомсервіс» від 22.03.2017 р. (а.с. 14, 50). 05.05.2016 р. позивач [PERSON] звернувся до Третьої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], у звязку з чим була відкрита спадкова справа № 150/2016 (а.с. 30). За життя [PERSON] заповіт не вчиняла. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2017 р. державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 17 лютого 2016 року [PERSON] у звязку з не наданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 34). Відповідно до Довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 26.07.2017 р. № 424411 квартира за адресою: м. Суми, вул. Романа Атаманюка, б. 5 кв. 13 зареєстрована на праві власності за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48). За життя [PERSON], який помер 05.06.2001 р. та [PERSON], яка померла 26.09.1997 р. були зареєстровані за адресою: [INFO], б. 5 кв. 13. У вказаній квартирі з 11.06.2001 р. була зареєстрована і [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON], а з 2002 року [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються довідкою КП «Сумижилкомсервіс» від 30.08.2017 р. та поквартирною карткою (а.с. 57, 58). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) наданих Сумським обласним державним нотаріальним архівом та Другою Сумською державною нотаріальною конторою спадкові справи після смерті [PERSON], який помер 05.06.2001 р. та [PERSON], яка померла 26.09.1997 р. не заводились, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 59 - 61, 63 - 66). За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини\~або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування, почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За приписами ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України. Звертаючись до суду позивач просить визнати право власності на ? квартири [ADDRESS] (в минулому вулиця 40 років Жовтня) в місті Суми, посилаючись на положення ст. 392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа,\~який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що право власності на спірну квартиру [ADDRESS] зареєстровано за померлими [PERSON] та [PERSON]. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України). Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331\~ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Належних доказів на підтвердження реєстрації права власності на вказану квартиру за [PERSON], яка померла 17.02.2016 року, зокрема після смерті чоловіка [PERSON] суду не надано. Відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкоємця [PERSON] на нерухоме майно не спростовується представником відповідача. Проаналізувавши встановлені факти, надані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його мати [PERSON], яка померла 17.02.2016 р. за життя набула права власності на квартиру [ADDRESS], зокрема, що за нею зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно та вказана квартира входить до складу спадщини. Таким чином позовні вимоги позивача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed