Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач -- Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500974416 від 26.03.2015 року у розмірі 28650,15 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500974416 від 26.03.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25499,19 грн., та зобов`язувався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, та станом на 16.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 28650,15 грн., яка складається з наступного: 23408,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1754,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 2487,38 грн. - заборгованість по комісії; 1000,00 грн. - штраф. Враховуючи, що у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 525, 526, 1049,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість зa договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк», відповідач просив стягнути заборгованість через суд. У судове засідання 20.05.2016 року сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача за довіреністю Панченко Д.В. надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути за відсутності представника позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи згідно з приписами ст. 76 ЦПК України через орган місцевого самоврядування - Покутинецьку сільську раду у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав. Справа розглянута згідно з положеннями до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 26.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа- Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25499,19 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,99 %, що нараховується на залишок заборгованості за кредитом, що вказана в договорі. Дата остаточного повернення кредиту - 27.03.2020 рік (п. п. 2.1.-2.3. Договору). Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахунку для погашення заборгованості за кредитним договором № 500469271 від 18.03.2014 року на рахунок № [NUMBER], що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа Банк» в сумі 5282,16 грн. та для погашення заборгованості за кредитним договором № 500493488 від 16.06.2014 року на рахунок № [NUMBER], що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа Банк» в сумі 20217,03 грн. (п. 2.4 Договору). Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інші платежі за договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору та є його невідємною частиною (п. 2.6 Договору). Комісійна винагорода банку за управління кредитом: за період з 1 го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 1,89 % від суми кредиту, що сплачується щомісячно за кожний місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів та нараховується з дня надання кредиту по дату остаточного повернення позичальником кредиту (п. п. 2.8, 2.8.1 Договору). Всі відносини, що виникають на підставі договору врегульовуються розділом 2 «Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа банк», які є невідємною частиною договору (п. 3 Договору). Позичальник зобовязується в разі повного чи часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку якщо прострочення платежу триває пять і більше днів, додатково до штрафу позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу (п. 4 Договору). Відповідно до п. 15 «Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 16.02.2016 року має перед ПАТ «Альфа-Банк» прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 28650,15 грн., яка складається з наступного: 23408,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1754,00 грн. - заборгованість по відсоткам; 2487,38 грн. - заборгованість по комісії; 1000,00 грн. - штраф. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 28650,15 грн. При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. На обґрунтування доводів позовних вимог банком до суду було надано розрахунок суми заборгованості, підписаний представником банку, який судом визнано належним та допустимим доказом та оцінено у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що цей доказ відповідає вимогам процесуального закону і підтверджує обставини, викладені в позовній заяві. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» належить стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved