Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 4669,04 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28 жовтня 2016 року під час обстеження господарства [PERSON] представниками Рокитнівського РЕМ було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення на ввідному кабелі на горищі, що є порушенням ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику». Внаслідок цих дій позивачу було завдано матеріальних збитків. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, за розкрадання електричної енергії. Згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника та за участю споживача [PERSON] було складено Акт № R 007015 від 28.10.2016 року про порушення правил користування електроенергією, який підписаний представниками енергопостачальника. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією , що відбулося 21.11.2016 року в присутності [PERSON] (представника споживача)., комісією вирішено провести нарахування по даному Акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. До оплати відповідачу було виставлено рахунок вартості не облікованої електричної енергії по акту порушення № R 007015 в розмірі 4 669,04 гривень. Посилаючись на норми ст.1166 ЦК України, просили стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 4669,04 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. Представник позивача Антіпова Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що станом на час розгляду справи відповідач не відшкодував завдану шкоду, тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно у минулому році у зв'язку з несправностями електропроводки, самовільно підключив ввідний кабель на горищі свого будинку. 28 жовтня 2016 року працівниками Рокитнівського РЕМ було виявлено підключення. Розрахунок не оспорює, але вважає його завищеним. Збитки не відшкодував у зв'язку з відсутністю коштів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Пунктом 37 ПКЕЕН передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією. Згідно акту про порушення №R007050 від 28 жовтня 2016 року, комісією у складі майстра [PERSON], електромонтерів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з участю споживача [PERSON] у житловому будинку виявлено виявлено самовільне підключення на ввідний кабель на горищі. Споживач [PERSON] відмовився ознайомитися з актом про порушення (а.с.3-4). Протоколом №111 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 21.11.2016 року, у присутності представника споживача [PERSON], розглянуто Акт про порушення від 28.10.2016 року та вирішено провести нарахування споживачу [PERSON] по пропускній здатності електромереж за період з 08.08.2016 року по 28.10.2016 року згідно п.3.1 (5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Обсяг не облікованої енергії становить 3507 кВт год., вартість не облікованої електроенергії становить 4 669,04 грн. (а.с. 6). Згідно Розрахунку проведених нарахувань від 21.11.2016 року по споживачу [PERSON], відповідно акту № R 007015 від 28.10.2016 року з 08.08.2016 р. по 31.08.2016 року, нараховано до оплати 4 669, 04 грн., в тому числі: 3890,87 грн. - сума до оплати згідно тарифу, 778,17 грн. - ПДВ (а.с.7). Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень, підлягають стягненню з відповідача(а.с.8).

Outcome: approved