Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач ТОВ ОТП Факторинг Україна, звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 26326,60 грн. Підставами позовних вимог вважає те, що 22.04.2013 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003554980. За умовами кредитного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 24800 (двадцять чотири тисячі вісімсот гривень). Кредитні кошти надавались банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1. кредитного договору). Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов»язання, встановлені кредитним договором, не пізніше 22 квітня 2015 року. На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов»язаний повернути кредит і сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів (п.1.4.2. кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За умовами кредитного договору відповідачка зобов»язалась своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов»язання, викладені в п.п. 1.2.1., 1.4.2., 1.4.4. кредитного договору, не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов»язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором. Станом на 13.01.2015 року у відповідачки за договором про надання споживчого кредиту № 2003554980 від 22.04.2013 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 26326,60 гривень, що складається з : - залишку заборгованості за кредитом в сумі 20124,94 грн.; - суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6201,66 грн. В звязку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.5.4. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Відповідачці 01.08.2014 року було направлено вимогу № 200138052 від 24.07.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання цієї позовної заяви зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачеві не сплачені, хоча відповідно до п. 1.5.4. кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобовязань була подана належним чином. Невиконання відповідачкою умов кредитного договору на підставі п.1.5.4. кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов»язань за кредитом у позичальника. Позовна заява подається товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, що є новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту № 2003554980 від 22.04.2013 року. Згідно з умовами договору факторингу від 21.07.2014 року у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство ОТП Банк передало, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 2003554980 від 22.04.2013 року, укладеним між банком та відповідачкою. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. До товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна перейшли всі права публічного акціонерного товариства ОТП Банк щодо права вимоги до відповідачки [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 2003554980 від 22.04.2013 року. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2003554980 від 22.04.2013 року у розмірі 26326,60 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 236,27 грн. Представник позивача - ТОВ ОТП Факторинг Україна, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду заяви від 16.03.2015 року та від 05.06.2015 року. Відповідачка [PERSON] заявою від 03.04.2015 року позов не визнала і повідомила, що кредитний договір про надання кредиту на товар не оформляла у зв»язку з відсутністю доходів. Ухвалою суду від 03.04.2015 року позивач повідомлений про те, що відповідачка не визнала позов, заперечує факт укладення нею кредитного договору № 2003554980 від 22.04.2013 року та отримання кредиту в розмірі 24800 грн., позивач не спростував заперечення відповідачки, тому суд розглянув справу за наявних в ній доказах і вважає, що позов до задоволення не підлягає з врахуванням наступного. У відповідності до ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А суд в свою чергу розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Станом на 05.06.2015 року доказів укладення відповідачкою кредитного договору № 2003554980 від 22.04.2013 року, отримання нею кредиту в розмірі 24800 грн. та придбання за ці кошти відповідачкою товару на всю суму кредиту позивачем суду не надано.

Outcome: dismissed