Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ML-C00/289/2007, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 93920 Швейцарських франків, строком до 22.08.2032 р. Відповідно до умов Додаткового договору № 1 від 10.08.2011 р. з метою зміни валюти кредиту відповідачу [PERSON] було надано транш у розмірі 574264 грн. 80 коп. для погашення кредиту отриманого на підставі кредитного договору № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., таким чином кредитна заборгованість була реструктуризована та конвертована в національну валюту України. Відповідно до умов Додаткового договору від 05.09.2013 р. визначено плату за користування кредитом та порядок нарахування плати (процентів). Порядок виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] було визначено п .2.1.3.1 Додаткового договору від 05.09.2013 р. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язання [PERSON] перед Банком по кредитному договору. За умовами Договору факторингу № б/н від 07.11.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], а також право вимоги за Договором поруки № SR-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк щодо права вимоги за кредитним договором № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. та Договором поруки № SR-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. Відповідач [PERSON] у передбачені договором строки в повному обсязі не виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.07.2015 р. утворилася заборгованість на загальну суму 722913 грн. 03 коп. з яких: залишок заборгованості за кредитом - 503900 грн. 07 коп.; відсотки за користування кредитом - 51733 грн. 34 коп.; 167279 грн. 62 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. у розмірі 722913 грн. 03 коп. з яких: залишок заборгованості за кредитом - 503900 грн. 07 коп.; відсотки за користування кредитом - 51733 грн. 34 коп.; 167279 грн. 62 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг України» - Чернишенко Д.В., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ML-C00/289/2007, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 93920 Швейцарських франків, на купівлю нерухомого майна, строком до 22.08.2032 р. зі сплатою 4,49 % річних за користування кредитним коштами (а.с. 5-8). 10.08.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., згідно якого була змінена валюта кредиту та відповідачу [PERSON] було надано транш у розмірі 574264 грн. 80 коп. для погашення кредиту отриманого на підставі кредитного договору № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., таким чином кредитна заборгованість була реструктуризована та конвертована в національну валюту України (а.с. 9-10). 05.09.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Додатковий договір до кредитного договору № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., згідно якого визначено плату за користування кредитом та порядок нарахування плати (процентів). Порядок виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] було визначено п .2.1.3.1 Додаткового договору від 05.09.2013 р. (а.с. 11-14). 22.08.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. було укладено договір поруки № SR-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., згідно п. 1.1 якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язання [PERSON] перед Банком по кредитному договору (а.с. 17). 10.08.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки № SR-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., згідно якого була змінена валюта кредиту та розмір боргових зобов'язань на дату укладення цього договору забезпеченою порукою становить 574264 грн. 80 коп. (а.с. 18). 05.09.2013 р. ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки № SR-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., відповідно до якого розмір боргових зобов'язань забезпечених порукою на дату укладення цього Додаткового договору становить 520792 грн. 32 коп. (а.с. 19-20). За умовами Договору факторингу № б/н від 07.11.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має намір здійснити фінансування клієнта шляхом купівлі права грошової вимоги на Кредитний портфель, таким чином прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р., який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], а також право вимоги за Договором поруки № SR-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с. 22-28). Відовідач [PERSON] свої договірні зобов'язання не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. станом на 17.07.2015 р. у розмірі 722913 грн. 03 коп. з яких: залишок заборгованості за кредитом - 503900 грн. 07 коп.; відсотки за користування кредитом - 51733 грн. 34 коп.; 167279 грн. 62 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань (а.с. 30). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що на час розгляду справи, заборгованість відповідачів [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. становить 722913 грн. 03 коп. з яких: залишок заборгованості за кредитом - 503900 грн. 07 коп.; відсотки за користування кредитом - 51733 грн. 34 коп.; 167279 грн. 62 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань (а.с. 20). Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому поручитель [PERSON] повинна нести солідарну відповідальність з боржником [PERSON] Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № ML-C00/289/2007 від 22.08.2007 р. в сумі 722913 грн. 03 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved