Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10855,49 гривен , судові витрати покласти на відповідача. В\~обґрунтування позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що \~ [PERSON] \~ зверталась\~до Управління\~праці та\~соціального захисту\~населення адміністрації\~Московського \~району Харківської\~міської ради\~з заявами від 08.12.2015, 30.05.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. [PERSON] рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 31.12.2015 року була призначена адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 08.12.2015 по 29.05.2016 на склад сім`ї [PERSON] в розмірі 442,00 грн., [PERSON] (дитини до 18 років ) в розмірі 884,00 гривен. Рішенням від 30.05.2016 року подовжено виплату допомоги з 30.05.2016 по 29.11.2016 року в розмірі 884 гривен . З метою контролю за використанням бюджетних коштів була проведена перевірка особової справи призначення щомісячної адресної допомоги [PERSON] , в ході якої було виявлено, що у [PERSON] (чоловіка заявниці )знаходиться у приватній власності з 2012 року житлове приміщення , яке розташоване за адресою [ADDRESS] (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.11.2016).Під час заповнення заяв про призначення щомісячної адресної допомоги в інформації щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення було зазначено відсутність житла . У зв`язку з виявленням факту наявності у приватній власності члена сім`ї [PERSON] іншого житлового приміщення рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 26.11.2016 адресна допомога знята з оплати з 31.12.2015 року. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 28.11.2016 № 4860 переплата грошової допомоги за період з 08.12.2015 по 31.10.2016 склала 10855,49 гривен. 6.12.2016року [PERSON] було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги в розмірі 10855,49 гривен, на теперішній надміру перерахована сума грошової допомоги не повернута. \~ \~ \~ \~ \~ \~Від відповідача\~ [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просила відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідач 08.12.2015 р. звернулася до позивача із заявою про призначення адресної допомоги для себе та своєї дитини віком до 18 років. Шлюб між відповідачем та [PERSON] було укладено 06.09.2014 року. Позивачем додано\~до позовної\~заяви доказ\~про наявність\~зареєстрованого майна\~у члена\~сім`ї,\~в якому\~зафіксовано що\~право власності\~на нерухоме\~майно було\~зареєстровано 28.03.2012\~року. Дане майно було отримано [PERSON] до укладання шлюбу з відповідачем, тому ця інформація не була відома відповідачу, оскільки майно не було придбаним у шлюбі та не було сумісно нажитим майном. В зв`язку з цим відповідачем і було подано заяву про надання адресної допомоги так як власного житла у відповідача не було. Крім того, відповідач вважає, що співробітниками позивача не було доведено до відома інформація, що потрібно подавати інформацію про наявність нерухомого майна у усіх членів сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~в позовній\~заяві посилається\~на п.\~5\~Порядку надання\~щомісячної адресної\~допомоги внутрішньо\~переміщеним особам\~для покриття\~витрат на\~проживання в\~тому числі\~на оплату\~житлово-комунальних\~послуг,\~затвердженого постановою\~Кабінету міністрів\~України №505\~від 01.10.2014\~р.\~в якому\~передбачено,\~що до заяви\~додається копія\~свідоцтва про\~одруження,\~копії свідоцтв\~про народження\~дітей,\~засвідчені власним\~підписом уповноваженого\~представника сім`ї\~письмова згода\~довільної форми\~про виплату\~грошової допомоги\~уповноваженому представнику\~сім7\~від інших\~членів сім`ї та згода на обробку персональних даних, а також письмовий дозвіл на розкриття уповноваженим банком інформації, що містить банківську таємницю, щодо поточного рахунка, відкритого уповноваженому представнику сім У в установі уповноваженого банку. Але у відповідача копію свідоцтва про шлюб ніхто не питав й в заявах від 08.12.2015 року та 30.05.2016 року про призначення адресної допомоги склад сім`ї вказано відповідач та донька, що свідчить про те що співробітники позивача не довели до відома відповідача про те, що потрібно вказати усіх членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на порушення відповідачем п. 11. Порядку в якому передбачено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. В період з 08.12.2015 р. по 30.05.2016 р. в житті відповідача не було змін, що впливали на призначення адресної допомоги, тому відповідач так і вказав в заяві від 30.05.2016 року. В повідомленні про погашення переплати грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам в розмірі 10855 грн. 49 коп., яка виникла за період з 08.12.2015 р. по 31.10.2016 р. зазначено виявлення факту наявності у власності житлового приміщення. В період з 08.12.2015 р. по 31.10.2016 р. відповідач право власності на нерухоме майно не оформляв. Жодного доказу про оформлення права власності відповідачем з 08.12.2015 р. по 31.10.2016 р. позивач не надав. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~ що\~ [PERSON] \~ зверталась\~до Управління\~праці та\~соціального захисту\~населення адміністрації\~Московського \~району Харківської\~міської ради\~з заявами від 08.12.2015, 30.05.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Відповідно до ст. 4 цього Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Підставами для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є наявність реєстрації місця проживання на території, де виникли обставини, зазначені у частині 1 цього Закону, на момент їх виникнення. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщеним осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 (далі - Порядок) внутрішньо переміщені особи мають право на щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг.

Outcome: approved