Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі за текстом ТОВ «Глобал Спліт») 09 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідачів\~ [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 27 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.162126.001 відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 64155,00 грн. на строк до 26 серпня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом. 27 серпня 2013 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та\~ [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.162141.001, за яким відповідач поручився перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. А саме, 27 серпня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] (далі Поручитель) укладено договір поруки РХ029031.162141.001 предметом даної договору, є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником. Строк, розмірі кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором. 27.08.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] (далі Заставодавець) укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.162126.002, предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавцем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БАНК РОЗВИТКУ», в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право в разі невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 35.4 В забезпечення Заставодавцем зобов`язань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно: - Автомобіль марки GEELY СК 1.5L ЗНГ, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] . 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог, згідно за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором за станом на 09 квітня 2021 року заборгованість по кредиту склала 54758,91 грн., заборгованість по відсоткам 39969,23 грн.,а всього 94728,14 грн., які Банк просить солідарно стягнути на свою користь з відповідачів разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 2270,00 грн. судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надализаяву про розгляд справи без х участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В судове засіданні відповідачі не з`явилася, про місце, дату, час розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов не подали. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.162126.001 відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 64155,00 грн. на строк до 26 серпня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15.5 % річних, комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20 % від суми кредиту щомісяця в період сплати (а.с.30-32). 27 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (кредитор) та відповідачами [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (боржник) укладено договір поруки РХ029031.162141.001, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором від 27 серпня 2013 року № ІKAPNAІG.162126.001, в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії тощо. Порука припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (а.с. 35). 27 серпня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.162126.002, предметом цього договору є надання [PERSON] в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БАНК РОЗВИТКУ», в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право в разі невиконання нею зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами [PERSON] (п.1) (а.с.37-39). Відповідно до п. 35.4. В забезпечення [PERSON] зобов`язань за кредитним договором вона надала в заставу наступне майно: \~ \~ \~ \~ - Автомобіль легковий седан GEELY СК 1.5L ЗНГ, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 23 серпня 2013 року, який на обліку перебуває там же (п.35.4.) (а.с.39). 06 березня 2019 року укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 146,відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський банк розвитку» відступило (продало) ТОВ «Глобал Спліт» всі права вимоги за кредитними договорами до позичальників, внаслідок чого ТОВ «Глобал Спліт» набув статус нового кредитора у зазначених зобов`язаннях і до нього перейшло право вимоги від боржників щодо виконання обов`язків за кредитними договорами, у тому числі від відповідачів за кредитним договором від 27 серпня 2013 року № РХ029031.162141.001 з загальним залишком заборгованості на 06 березня 2019 в сумі 101728 грн. 34 коп. (а.с.43-44, 45 зв.бік) Згідно за розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 27\~серпня 2013\~року №\~РХ029031.162141.001 на момент переходу прав Банку до позивача, тобто на 06 березня 2019 року, складається з заборгованості по кредиту в сумі 54758,91 грн., заборгованості по відсоткам 40296,51 грн., а всього 101728, 34 грн. (а.с.45 зв.бік). Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно заст.1054\~ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно заст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625\~ЦК України не звільняє його від відповідальності. Відповідно до ст.ст.612,625,1054\~ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інших платежів, розмір яких встановлено договором. Відповідно дост.553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554\~ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2). Відповідно до п.1 ч.1ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Оскільки неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач [PERSON] порушила в односторонньому порядку кредитні зобов`язання, забезпечені порукою, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, до якого перейшли права первісного кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів\~на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 94728,14 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved