Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач у жовтні 2015 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що відповідач є її батьком і до повноліття сплачував матері аліменти на її утримання згідно рішення суду. З 1 вересня 2015 року вона продовжила навчання у магістратурі СНАУ, а стягнення аліментів закінчилося 30.06.2015 року. Уточнивши позовні вимоги, просила сул стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від доходу щомісячно, на період навчання, але не більш ніж до досягнення двадцятитрирічного віку, тобто до [INFO] року. У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву, у якій просила розглянути позов у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні (а.с. 13). Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність під час попереднього судового засідання, позовні вимоги про стягнення із нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його прибутку щомісячно визнав (а.с.14). Згідно із частиною 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статті 174 ЦПК України, відповідно до вимог якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки №66 від 03.09.2015 року [PERSON] навчається на першому курсі ОКР «Магістр» факультету харчових технологій, денної форми навчання, спеціальності «Технології зберігання, консервування та переробки молока» Сумського СНАУ. Позивач зарахована на навчання наказом №2667-н він 18.08.2015 року за умови бюджетного фінансування, термін навчання з 1 вересня 2015 року по 28 лютого 2017 року (а.с.6). Таким чином, судом установлено, що позивач є повнолітньою особою і продовжує навчання. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на викладене вище, ураховуючи, визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно на період навчання, але до досягнення двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO] року. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved