Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач ТОВ «Харків Екоресурс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року у розмірі 3499,22 грн., з яких: 2788,12 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 467,04 грн. - інфляційні витрати, 244,06 грн. - три відсотки від простроченої суми; а також судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з вивезення побутових відходів на підставі Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, який опублікований 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», та який набрав чинності 01.01.2013 року. Примірник газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року був доставлений Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою відповідачів, а саме: [ADDRESS] , на підставі Договору про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736 від 20.11.2012 р., укладеного 20.11.2012 року між УДППЗ «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс». До набрання чинності зазначеного договору від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору. Проте відповідачі не здійснюють свого обов`язку щодо оплати отриманих послуг, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року в розмірі 3499 грн. 22 коп., з яких 2788 грн. 12 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 467 грн. 04 коп. - інфляційні витрати, 244 грн. 06 коп. - три відсотки річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України. Представник позивача ТОВ «Харків Екоресурс» - Божко Д.Б., який діє на підставі довіреності від 24.02.2020 року, надала заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву на позов. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. В ст. 275 ЦПК України визначені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання ЦПК України, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян. Крім того, недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади. Будучи обізнаними про розгляд справи судом, відповідачі відзиву та жодних доказів не подали, а тому розгляд справи здійснений судом на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.03.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 та ч. 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи», власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Позивач є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові, зокрема, за місцем проживання відповідачів, а відповідачі - споживачами вказаних послуг позивача, на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011року № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» та Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, який опублікований 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», та який набрав чинності 01.01.2013 року, згідно вимог ст. 35-1 Закону України «Про відходи» та ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктами 1 та 11 вказаного Договору передбачено, що виконавець - ТОВ «Харків Екоресурс» зобов`язується згідно з графіком надавати споживачу послуги з вивозу побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 року № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4-го скликання від 24.12.2003 року № 284/03 зі змінами та доповненнями, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та додатком 1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 34 вказаного Договору передбачено, що споживач із Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання території населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікуються разом із Договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия». Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року становить 3499 грн. 22 коп., з яких 2788 грн. 12 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 467 грн. 04 коп. - інфляційні витрати, 244 грн. 06 коп. - три відсотки річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України При цьому сума основної заборгованості нарахована на трьох осіб, виходячи із затверджених тарифів та норм утворення твердих побутових відходів на кожну особу. Враховуючи, що відповідачі не відмовились у встановленому законом порядку від надання їм послуг позивачем, та не надали суду достатніх належних та допустимих доказів самостійної утилізації побутових відходів чи вивезення їх іншим спеціалізованим підприємством, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідачів вказану заборгованість у солідарному порядку. Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст.141 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного, по 756,67 грн. з кожного. Враховуючи викладене,

Outcome: approved