Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач у жовтні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу. Позивач в позовній заяві посилається на те, що 28 березня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53400409790D, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 99900грн. Зі сплатою 22% річних з кінцевим строком погашення заборгованості 28.03.2018 року. Відповідачка умови кредитного договору в частині погашення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом виконувала не належним чином. Станом на 28.07.2014 року загальна сума боргових грошових зобовязань за кредитом становить 59183 грн. 12 коп., у тому числі: 40304 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 1476 грн. 61 коп. заборгованість за відсотками, 6439 грн. 59 коп. заборгованість за комісійною винагородою, 10962 грн. 05 коп. пеня по кредиту, відсоткам та комісійній винагороді. Просили стягнути з відповідачки суму боргових зобовязань за кредитним договором в розмірі 59183 грн. 12 коп., у тому числі: 40304 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 1476 грн. 61 коп. заборгованість за відсотками, 6439 грн. 59 коп. заборгованість за комісійною винагородою, 10962 грн. 05 коп. пеня по кредиту, відсоткам та комісійній винагороді та судові витрати по справі у розмірі 591 грн. 83 коп. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 березня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53400409790D, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 99900грн. Зі сплатою 22% річних з кінцевим строком погашення заборгованості 28.03.2018 року . Відповідно до п.4.2 Кредитного договору відповідачка зобовязалася сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управлінням кредитом у розмірі 1,39% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5. 1. Кредитного договору у разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідачка зобовязується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. Зобовязання щодо погашення заборгованості по кредиту відповідно до графіку [PERSON] належним чином не виконувала. Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту станом на 28.07.2014 року загальна сума боргових грошових зобовязань за кредитом становить 59183 грн. 12 коп., у тому числі: 40304 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 1476 грн. 61 коп. заборгованість за відсотками, 6439 грн. 59 коп. заборгованість за комісійною винагородою, 10962 грн. 05 коп. пеня по кредиту, відсоткам та комісійній винагороді. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в сумі 591 грн. 83 коп.

Outcome: approved