Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Представник АТ «Дельта Банк» Духота І.В. звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали Кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-17003-031212 (далі Договір), за умовами якого, останній отримав на картковий рахунок [NUMBER], 6 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, однак належним чином зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 29 травня 2014 року становить загальну суму 11 576,98 грн., з яких - 4 242,45 грн. тіло кредиту; 1 738,45 грн. прострочене тіло кредиту; 1 293,42 грн. заборгованість за відсотками; 4 302,66 грн. заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір у розмірі 243,60 грн., справу розглянути без участі представника позивача. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд, зі згоди представника позивача, про що свідчить п.4 позовної заяви, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення повністю. Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали Кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-17003-031212 (далі Договір), за умовами якого, останній отримав на картковий рахунок [NUMBER], 6 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконує покладених на нього договором зобов'язань, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість по наданому відповідачу кредиту станом на 29 травня 2014 року становить загальну суму 11 576,98 грн., з яких - 4 242,45 грн. тіло кредиту; 1 738,45 грн. прострочене тіло кредиту; 1 293,42 грн. заборгованість за відсотками; 4 302,66 грн. заборгованість за комісіями. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору, що стверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved