overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Вона є спадкоємцем померлої, однак не може оформити спадкові права, оскільки в актових записах, допущені помилки у написанні анкетних даних та вона не може підтвердити факт родинних стосунків, а тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою, а саме що померла є її матір'ю. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду їх представники не з'явилися. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON], яка є матір'ю позивача. Той факт, що померла є матір'ю позивача підтверджується аналізом документів виданими органами РАГС (оригінали яких були досліджені в судовому засіданні та повернуті позивачу, а копії приєднані до матеріалів справи) та поясненнями у судовому засіданні свідків. Так встановлено, що позивач, дівоче прізвище якої Копиця, народилася [INFO] в с. Сіробабино Штепівського району Сумської області та її батьками зазначені: батько - [PERSON], мати [PERSON]. (а.с. 14, 17) Актовий запис про народження вчинено за № 16 у с. Сіробабино Сіробабинське б/ЗАГС Штепівського району. Також встановлено, що 30 квітня 1924 року у Харківській губернії Сумському окрузі Штепівському районі с. Сіробибінки (далі мовою оригіналу випису про народження № 174) « 5 травня 1924 р. запис №174 про народження [PERSON] по імені [PERSON] по-батькові [PERSON] по прізвищу [PERSON] . Батьком є [PERSON]., а матір'ю [PERSON]» (а.с. 13) 26 вересня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Шлюб зареєстровано у Сіробабинській сільській раді за актовим записом № 14. (а.с. 16) З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що померла [PERSON] є матір'ю позивача. Наведене свідчить про те, що при вчиненні актових записів було допущено різне написання прізвища матері позивача, що унеможливлює підтвердження родинних стосунків між позивачем та її матір'ю виключно на підставі документів виданих органами реєстрації актів цивільного стану. Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлій майно. Єдиним спадкоємцем померлої, що прийняла спадщину, є донька померлої, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 30-38). Суд вважає, що права позивача порушені, оскільки вона не може підтвердити родинні стосунки з померлою що необхідно для спадкування, а тому його право підлягає захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем померлої, але через об'єктивні причини (хвороба дитини та проходження військової служби) вона не змогла в продовж 6 місяців з дня смерті спадкодавця звернутися з заявою про прийняття спадщини. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач та інші 3-і особи повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися.. Заслухавши сторін, що з'явилися, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно. З заявами про прийняття спадщину у встановлений законом шестимісячний строк жодна особа не зверталася, що підтверджується повідомленням нотконтори про відсутність спадкової справи.. Строк для прийняття спадщини закінчився 08.08.02.2014 року. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом (а.с. 8), але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулася з поважної причини, оскільки є військовослужбовцем Прикордонної служби України. Окрім того, вона здійснює догляд за дитиною інвалідом, яка у вказаний шестимісячний період знаходилася на стаціонарному лікуванні. Зазначені вище обставини підтверджуються копією посвідчення позивача, копіями медичної документації дитини позивача та копіями свідоцтв органів РАЦС щодо зміни прізвища позивача у зв'язку з одруженнями. За наведених обставин суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після неї відкрилася спадщина. За її життя мати склала заповіт, згідно з яким остання заповідала все своє майно позивачці .Оскільки після смерті матері вона сама захворіла на онкозахворювання та проходила курс лікування, [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої. Просить продовжити строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, встановивши його в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки строк нею був пропущений з поважних причин. Позивачка позов підтримала в повному обсязі, про що подала відповідну заяву. Відповідач та третя особа проти вимог позивача не заперечували, просили розглядати справу у відсутність їх повноважних представників, при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, а також свідка вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.5). Після померлої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким остання заповідала все своє майно позивачці (а.с.7) . Позивачка є донькою спадкодавця. Після смерті матері позивачка проходила курс лікування з 06.03.2014 року по 07.05.2014 року (а.с.12). Після вказаного курсу лікування почувала себе дуже погано, а тому своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, що знайшло підтвердженні в суді.. Таким чином, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері, враховуючи незначний термін пропуску строку, суд вважає за необхідне встановити позиваці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після померлого відкрилася спадщина. Вона звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини одержала відмову, оскільки нею був пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини.у встановлений термін-6 місяців з моменту смерті спадкодавця вона не мала змоги звернутись до нотаріальної контори оскільки знаходилась на лікуванні в ТОВ «Центр лазерної естетики» в м.Київ з 15.09.2013 року по 26.09.2013 року,та 14.10.2013 по 28.10.2013 року. Просить продовжити строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. В судове засідання позивач не з'явилась,про день та час розгляду справи повідомлена ,причини неявки суду не повідомила. Представника позивача [PERSON]та адвокат [PERSON]вимоги підтримали,просять суд позов задовольнити. Представник відповідача повідомлений про час розгляду справи однак в судове засідання не з'явився у своїй заяві просить справу слухати без його участі,просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] у зв'язку з їх необґрунтованістю. Суд,заслухавши пояснення представника позивача,адвоката,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с. 13.Померла є матір'ю позивачки , яка за життя склала заповіт ,в якому належний їй житловий будинок ,що розташований в [ADDRESS] заповіла на неї, даний факт підтверджується копією заповіту на а.с.14. Як встановлено в судовому засіданні, в період з 15.09.2013 року по 26.09.2013 року позивачка знаходилась на лікуванні в ТОВ Центр лазерної естетики в м.Київ де їй було зроблено операцію та в період з 14.10.2013 року по 28.10.2013 року ,що підтверджується копіями довідок на а.с.8,9. Таким чином, судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка -[PERSON], після неї відкрилася спадщина. За її життя тітка склала заповіт, згідно з яким остання заповідала все своє майно позивачці .Оскільки [PERSON] не знала про існування заповіту на її ім'я, вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої. Просить продовжити строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, встановивши його в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки строк нею був пропущений з поважних причин. Позивачка позов підтримала в повному обсязі, про що зазначала у судовому засіданні. Відповідач та третя особа проти вимог позивача не заперечували, просили розглядати справу у відсутність їх повноважних представників, при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, а також свідка вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копієї свідоцтва про смерть, яка приєднана до матеріалів справи. Після померлої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким остання заповідала все своє майно позивачці . Позивач про наявність заповіту дізналася від [PERSON], яка на поминальному обіді, що відбувався в зв'язку з півріччям смерті [PERSON], передала її пакунок, в якому знаходилися документи, в тому числі і заповіт. 28.08.2014 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак її 30.08.2014 року нотаріусом відмовлено у прийнятті спадщини. Дані обставини підтвердила допитана судом свідок [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої тітки, що знайшло підтвердження в ході судового розгляду справи. Отже, суд вважає за необхідне встановити позиваці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], на земельну ділянку, що розташована на території Терешківської сільської ради Сумського району та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0,296 відсотків. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки рахувала, що якщо існує заповіт, то не потрібно звертатися до нотаріуса. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Терешківської сільської ради сумського району до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельна ділянка, що розташована на території Терешківської сільської ради Сумського району та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0,296 відсотків (а.с. 15-21). За життя, а саме 02 лютого 1995 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповідала своєму сину [PERSON], позивачу по справі (а.с. 12). Спадкоємець за законом після смерті [PERSON] - її донька [PERSON] в свою чергу від спадщини відмовилась на користь брата [PERSON], позивача по справі, про що свідчить її заява (а.с. 22). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він не обізнаний юридично, і вважав, що наявність заповіту вже передбачає те, що спадкове майно переходить у його власність. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є юридично не обізнаним та вважав, що він фактично прийняв спадщину. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Хотіснької селищної ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами погодився. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке фактично прийняла його дружина [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після її смерті залишилось спадкове майно, Відповідно до довідки, виданої Хотінською селищною радою Сумського району № 73 від 02.08.2019 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті і на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлої [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с. 12). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується відповідною довідкою Сумської районної державної нотаріальної контори (а.с. 29). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він є юридично не обізнаним, і рахував, що оскільки він є єдиним спадкоємцем та державні акти на право власності на земельні ділянки знаходяться у нього, то рахував, що фактично прийняв спадщину. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке остання відповідно до заповіту від 18.10.2001 року заповідала своєму сину, позивачу по справі. В установлений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи без їх участі. Представник Яструбинської сільської ради до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори о суду також не зяиввся, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й дві земельні ділянки, площами 3,955 та 0,633 га. що розташовані на території Яструбинської сільської ради (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 18 жовтня 2001 року та посвідченого нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-824, вона все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала [PERSON] - позивачу по справі (а.с. 6). Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 16). 08.11.2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні відповідних документів посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. В жовтні 2021 року позивач звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори, але 08.10.2021 року отримав роз`яснення, згідно якого йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На даний час, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6) та після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, спадкова справа була заведена за його заявою. [PERSON] звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори, але 08.10.2021 року отримав роз`яснення, згідно якого йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 16). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що як він, так і його мати є внутрішньо переміщеними особами. Але його мати померла на тимчасово окупованій території в м. Луганськ, а тому він витратив час для подачі заяви до суду про встановлення факту смерті (а.с. 12-13) і лише 17 вересня 2021 року було постановлено рішення про встановлення зазначеного факту (а.с. 14-15). Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, цей строк є незначним, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved