Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], кошти на відшкодування допомоги в розмірі 2246,40 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості отримувати дитину або місце проживання яких невідоме на дитину - сина [PERSON] , [INFO]. Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.07.2003 року батько дитини повинен сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до його повноліття. Згідно довідки ВДВС Онуфріївського РУЮ № 5064 від 26.09.2013 року [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання сина в період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року. У зв»язку з цим за заявою [PERSON] від 30.09.2013 року їй була призначена тимчасова допомога на утримання сина. Всього за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року отримано 2246, 40 гривень. УПСЗН на адресу відповідача було направлено лист від 28.04.2014 року про відшкодування зазначеної суми в добровільному порядку з попередженням, що в разі його відмови управління вимушене буде звернутись до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності до судового розгляду справи від нього не надійшло. Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до частини 2 ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справі на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття. Але в періоди з 01.03.2013 року до 31.08.2013 року та з 01. 09.2013 року по 28.02.2014 року [PERSON] аліменти від відповідача на утримання малолітнього [PERSON] не отримувала. В зв'язку з несплатою боржником аліментів мати дитини [PERSON] 30.09.2013 року звернулася із заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про призначення тимчасової державної допомоги дітям, за якими їй була призначена така допомога. За період з 01.09.2013 року по 28.02.2013 року [PERSON] було отримано 2246,40 гривень, що підтверджується довідкою про прибутки [PERSON], виданими УПСЗНё Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до частини 8 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно із п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі: виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення зазначеної обставини одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин. Згідно п. 12 вищевказаного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, заподіяна шкода організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі. Відповідно до п. 15 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, покриття витрат, пов'язаних з виплатою тимчасової допомоги здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету. На підставі встановлених обставин, які підтверджені дослідженими судом доказами, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] повинний відшкодувати управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука сплачену [PERSON] тимчасову державну допомогу на дитину [PERSON] в сумі 2246,40 грн. Належить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. 181 ч. 8 СК України, ст. 1166 ЦК України, п.п. 10, 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189,

Outcome: approved