Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» (представник позивача: Кузьменко І.В.) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі кредитного договору від 13.12.2016 року №Т0055135 ТОВ «Сучасний факторинг» надало [PERSON] позику в сумі 9224,63 грн. на придбання смартфону SAMSUNG SM-А310F. Відповідно до видаткової накладної №ФТШОТ-09823-15422433 від 14.12.2016 року відповідач отримав смартфон SAMSUNG SM-А310F, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Альфа Страхування»» відповідно до п.п.2.5, 9.2 Основного договору. Відповідно до п.3 договору, сторони дійшли згоди, що грошові кошти 9224,63 грн. надаються позичальнику на умовах строковості, терміном на 18 місяців та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом. Відповідно до п.3.8 договору, розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредита та сплати за користування кредитом становить 512,50 грн. з моменту укладення кредитного договору до 6/14/2017 12:00:00 АМ р. включно. З 7/14/2017 року розмір щомісячного платежу становить 927,62 грн.. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 14 числа кожного місяця. Свої зобов`язання відповідач за договором не виконав та не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30264,22 грн., яка складається з наступного: 9224,63 грн. - заборгованість за кредитом; 12453,25 грн. - комісія за управління кредитом; 4427,88 грн. - штраф; 3466,61 грн. індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції); 691,85 грн. - 3% річних, та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Сучасний факторинг» (представник позивача: Кузьменко І.В.) до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» (представник позивача: [PERSON] ) до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи. Виклик відповідача,\~відповідно до\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України,\~здійснено шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України. Представник позивача, діючий за довіреністю №б/н від 26.10.2015 року, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.82,83), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їїх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення судом (а.с.44). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відпправлення» (а.с.70,71,75,80,81,84); будь-яких клопотань та заперечень до суду не надано. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. Ухвалою суду від 14.05.2020 року відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд вирішив ровести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» (представник позивача: [PERSON] ) до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. За правилами ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Цивільні права та обов`язки виникають при настанні певного юридичного факту. Однією з підстав цивільних прав та обов`язків згідно ч.2 ст.11\~ЦК України є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору). Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.11 ЦК України, єдиною підставою виникнення зобов`язання за кредитним договором є саме договір, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитодавцем та кредитором. В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2016 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір №Т0055135 про надання кредиту в розмірі 9224,63 грн. на придбання смартфону SAMSUNG [NUMBER] - [NUMBER] , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 9224,63 грн. строком на 18 місяців із сплатою за управління кредитом 4,5% щомісячної комісії від суми кредиту. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредита та сплати за користування кредитом становить 512,50 грн. з моменту укладення кредитного договору до 6/14/2017 12:00:00 АМ р. включно. З 7/14/2017 року розмір щомісячного платежу становить 927,62 грн.. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 14 числа кожного місяця (а.с.23-25). Відповідно до видаткової накладної №ФТШОТ-09823-15422433 від 14.12.2016 року [PERSON] отримав смартфон SAMSUNG SM-А310F Galaxy A3 Duos ZKD вартістю 5833,25 грн та. аксесуари до мобільного телефона AUZER AG- [NUMBER] вартістю 166,58 грн.. Кошти були перераховані ТОВ «Сучасний факторинг» на рахунок ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Альфа Страхування» відповідно до п.2.5 та п.9.2 Основного договору (а.с.27). Згідно п.2.6 договору, підписання покупцем договору та отримання товару є фактом отримання кредиту. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що покупець зобов`язаний повернути всю суму кредиту та нарахованої, але не сплаченої плати за користування кредитом, відповідно до п.4.1.2 Договору в день розірвання договору. Відповідно до п.6.1 Договору погашення кредиту та внесення плати за користування кредитом здійснюється щомісячними платежами, рівними частинами. У відповідності до п.7.2 Договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню Кредиту Покупець зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 368,99 грн. за кожний випадок прострочення. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 30264,22 грн., яка складається з наступного: 9224,63 грн. - заборгованість за кредитом; 12453,25 грн. - комісія за управління кредитом; 4427,88 грн. - штраф; 3466,61 грн. індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції); 691,85 грн. - 3% річних. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Причому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чає прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. На даний час відповідач свої зобов`язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з [PERSON] , необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» 30264,22 грн. боргу. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved