Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач у листопаді 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.07.2016 р. сторони уклали договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93443393000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 30 030,03 грн., терміном до 22.07.2020 р., зі сплатою 28 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2017 р. становить 35 729,20 грн., з яких: 26 540,13 грн. - заборгованість за кредитом, 2 528,27 грн. - проценти, 6 365,76 грн. - комісія, 32,06 грн. - пеня по кредиту, 96,20 грн. - пеня по процентах, 166,78 грн. - пеня по комісії, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір. Ухвалою суду від 14.12.2017 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.07.2018 р. розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, конверт з позовною заявою та додатками до неї повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2016 р. позивач та відповідач уклали договір №93443393000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до п. 2.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Сума кредиту становить 30 030,03 грн. (п. 3.1), кредит повинен бути повернутий не пізніше 21.07.2019 р.( п. 3.5), процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 28 % річних (п. 3.8). Пунктом 3.11 встановлено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору. Комісія за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу становить до 500 грн. та сплачується при простроченні чергових платежів. Пунктом 4.1 роділу 1 правил споживчого кредиту визначено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставик НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. 21.07.2016 р. сторони уклали заяву-приєднання (акцепт) до договору добровільного страхування позичальника, відповідно до умов якого змінили кінцевий термін повернення кредиту до 21.07.2019 (а.с. 19). Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість яка станом 13.11.2017 р. становить 35 729,20 грн., з яких: 26 540,13 грн. - заборгованість за кредитом, 2 528,27 грн. - проценти, 6 365,76 грн. - комісія, 32,06 грн. - пеня по кредиту, 96,20 грн. - пеня по процентах, 166,78 грн. - пеня по комісії (а.с. 20-24). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 35 729,20 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved