Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності квартира за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрована відповідачка. Остання в спірному житлі не проживає з 2016 року, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, представник позивача подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 жовтня 2019 року. 17 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 19 листопада 2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні у м. Київ. Протокольною ухвалою головуючого від 19 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 9 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача. Протокольною ухвалою головуючого від 9 грудня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26 грудня 2019 року у зв`язку із залученням третьої особи [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 23 травня 2012 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (2/3 частини) та [PERSON] (1/3 частина) (а.с.8). В спірній квартирі зареєстровані: донька [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією довідки №14.03-08/44280 від 2 вересня 2019 року (а.с.17). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.18). Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 10 травня 2016 року (а.с.9). В процесі розгляду справи встановлено, що відповідачка у спірній квартирі фактично не проживає понад один рік, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинить,\~\~ її особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачка не приймає. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачка\~\~самостійно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved