Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

ПрАТ «Страхова група « ТАС» звернулась до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування з [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50\~000 грн. та судовий збір у розмірі 1\~600 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2014 року о 20:10 год. на 33 км.+850 м. а/д Харків-Охтирка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та HYUNDAI ELANTRA д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження згідно Довідки ДАЇ, первинної довідки ДАІ, протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу від 04.02.2014 року. На момент ДТП між [PERSON] та ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28 жовтня 2013 року № АС 3274627, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Фольцваген Пасат», д.н.з. [NUMBER]. На підставі вище вказаного Страхового акту, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50\~000 грн. В подальшому відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані [PERSON] збитки, у даному випадку є [PERSON] При цьому, відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 18 лютого 2015 року [PERSON] було направлено лист № 824 ТАС/ АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, що змушує позивача звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Договору обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 3274627 від 28 жовтня 2013 року, укладеного між ПрАТ « Страхова група «ТАС» та [PERSON], предметом договору є майнові інтереси повязані з володінням, використанням та розпорядженням транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, 1989 року випуску державний номер [NUMBER]. Згідно з \~ч.3 ст. 18 Закону України « Про страхування» та ст. 983 ЦК України Договір страхування набуває чинності з моменту \~внесення страхового платежу ( оплати страхового полісу). Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, в страхового акта (аварійного сертифіката), страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Згідно копії відомості № 9344193 про дорожньо транспортну пригоду, на дорозі Р-46 Харків Охтирка 33 км. 850 м. 02 лютого 2014 року сталася ДТП, зіткнення. Учасники ДТП: транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортний засіб HYUNDAI ELANTRA д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП сталась внаслідок порушення: перевищення безпечної швидкості, виїзд на смугу зустрічного руху [PERSON] Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобілі отримали механічні пошкодження передньої лівої частини. Відповідно до копії постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що мало місце 02 лютого 2014 року на 33 км. + 850 м. а/д Харків - Охтирка, дана постанова набрала законої сили. Згідно до ст..33 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. [PERSON] звернувсь до ПрАТ « Страхова група « ТАС» 01 квітня 2014 року із повідомленням про ДТП з наступними обставинами: 02 лютого 2014 року на 32 км. а/д Харків Охтирка сталось ДТП за участю транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно [PERSON] Відповідно до пояснень до повідомлення про ДТП, 02 лютого 2014 року [PERSON] їхав по трасі Харків Охтирка , на 32 км. біля смт Вільшани в його автомобіль в»їхав автомобіль [NUMBER]. Згідно копіїі протоколу огляду транспортного засобу від 04 лютого 2014 року складеного експертом [PERSON], було оглянуто автомобіль [NUMBER] в присутності власника [PERSON], представника ПрАТ «Страхова група « ТАС» [PERSON], учасник ДТП [PERSON] не з»явився. В результаті огляду було виявлено ряд пошкоджень, які було отримано автомобілем в результаті ДТП. Відповідно до страхового акту № 11748В/42/2014 від 29 травня 2014 року, ПрАТ « Страхова група « ТАС» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у умі 50\~000 грн. та зазначено особу, відповідальною за настання страхового випадку [PERSON] Відповідно до платіжного доручення № 17962 від 05 серпня 2014 року АТ « СГ «ТАС» на ім»я [PERSON] було сплачено страхове відшкодування у розмірі 50\~000 грн. Відповідно до висновку Верховного Суду України по справі № 6-112 цс 13 від 25 грудня 2013 року встановлено, що разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. ПрАТ « Страхова група «ТАС» 18 лютого 2015 року звернулась до [PERSON] з вимогою сплатити кошти в сумі 50\~000 грн., які було сплачено страховою компанією у зв»язку з ушкодженням автомобіля [NUMBER]. Пошкодження було отримано вищевказаним автомобілем 02 лютого 2014 року в результаті ДТП, у вчинення якої винним визнано [PERSON] Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів щодо виконання обовязку по відшкодуванню шкоди, повязаної з виплатою страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова група « ТАС», про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень». Суд вважає, що ПрАТ « Страхова група « ТАС» повністю довела свої позовні вимоги до [PERSON], тому позов задовольняє в повному обсязі. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів..

Outcome: approved