Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» 25 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись, що 15 лютого 2013 року вони з відповідачем [PERSON] уклали Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 011-047119/13-00938-вкл-к, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 13 567,50 грн. зі сплатою процентів за їх користування в розмірі 60 % річних з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2016 року. Відповідач згідно умов Договору зобов'язувався повністю повернути кредитні ресурси, виплачувати проценти за їх користування, сплачувати пеню в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, що він виконував не належним чином і станом на 05 березня 2014 року допустив заборгованість за кредитом в сумі - 9 044,94 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 4 442,53 грн., по відсоткам - 10 850,21 грн., по пені - 4 083,27 грн., всього на суму 28 420,95 грн., що і просили стягнути і понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,21 грн. Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та уточнюючи позовні вимоги просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 420 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,21 грн. та за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» в сумі 216,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням про її виклик до суду, розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 13 травня 2014 року за № 66-67 (22375-22376). Суд, дослідивши надані матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року сторони: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] уклали договір № 011-047119/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до п. 2.1 умов якого позивач зобов'язувався відкрити на картковий рахунок відповідача відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 13567,50 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2016 року, а відповідач згідно п. 3.2 даного договору зобов'язувався повернути кредитні ресурси в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за їх користування. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 13 567,50 грн., перерахувавши їх на картковий рахунок № [NUMBER], що підтверджується договором № 009-Z/020862 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 15 лютого 2013 року, розпискою про отримання платіжної картки. Відповідач [PERSON], всупереч вимогам ст.ст.525,526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконувала, не сплачуючи кредит та відсотки, чим порушила законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредиту, відсотки та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 05 березня 2014 року розмір заборгованості за договором становить 28 420,95 грн., а саме: за кредитом в сумі 9 044,94 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 4 442,53 грн., заборгованість за процентами - 10 850,21 грн., пеня - 4 083,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним, що і суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,21 грн. та за опублікування оголошення в газеті про час та місце розгляду справи в сумі 216,00 грн., що підтверджується документально.

Outcome: approved