Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 14.02.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500903937 на суму 12481,13 грн. 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500903937 від 14.02.2013р. ,10.10.2016р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] З моменту отримання права вимоги до [PERSON], а саме 10.10.2016р. позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 500903937 від 14.02.2013р. в сумі 32497,02 грн., з яких : 11932,64грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8164,38грн заборгованість за процентами та комісією; 12400грн. пеня,штраф, неустойка. Добровільно [PERSON] борг не сплачує, тому банк прохає стягнути з відповідача указану суму боргу та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві до суду просив справу слухати без представника, не заперечував проти заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.02.2013 року між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12481,13грн.(а.с. 4-7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (зворот а.с.4-7). Відповідач порушив умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі кредит не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2016 року становить 32497,02 грн.(а.с.10). Згідно договору факторингу між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» від 30.09.2014р. всі права ПАТ «Альфа-банк» по кредитному договору № 500903937 від 14.02.2013р. перейшли до ТОВ «Дата [PERSON]».(а.с.13-15) Згідно договору факторингу між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 10.10.2016р. всі права ТОВ «Дата [PERSON]» по кредитному договору 500903937 від 14.02.2013р. перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.16-20). В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і має заборгованість в сумі 32497,02 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.10). Добровільно відповідач указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Крім того, відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1600грн. (а.с. 1)

Outcome: approved