Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Представник-адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] та просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Посилається на те, що вищевказаний житловий будинок належить позивачу на праві приватної власності. В даному будинку також зареєстрована, але не проживає його колишня дружина [PERSON] , яка після розірвання шлюбу та поділу майна у жовтні 2018 року поїхала закордон на заробітки і з того часу до місця своєї реєстрації не приїжджала. З 2018 року в даному житловому будинку відповідачка не проживає, комунальних платежів не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в будинку немає. Реєстрація відповідача спричиняє позивачу перешкоди в користуванні розпорядженні майном та похідними речовими правами щодо нього в їх реалізації. Позивач [PERSON] та його представник-адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 202 від 06.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована в с. Городниця, але з жовтня 2018 року не проживає, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Даний факт підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 04.05.2012 року та копією Витягу про реєстрацію права власності не нерухоме майно № 34258358 виданого 24.05.2012 року Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації, копією Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ 996162 від 29.05.2019 року, копією Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 168421735 від 29.05.2019 року, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] (а.с.17-22). Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.04.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 08 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Рішення набрало законної сили 17.01.2019 року (а.с.8-9). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 202 від 06.07.2020 року (а.с.26). Згідно Актів № 364 від 30.10.2019 року, № 420 від 25.11.2019 року, № 15 від 17.01.2020 року, № 52 від 19.02.2020 року та № 133 від 30.04.2020 року обстеження на факт проживання осіб в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , складених комісією Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, встановлено, що в житловому будинку зареєстровані: голова двору - [PERSON] , 1967 року народження та його колишня дружина - [PERSON] , [INFO] , але з жовтня 2018 року в житловому будинку не проживає (а.с.12-16). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в [ADDRESS] з жовтня 2018 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач з жовтня 2018 року відсутня за місцем своєї реєстрації в домоволодінні без поважних причин, яке належить позивачу, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні його законних прав власника житла, а тому [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком в [ADDRESS] . Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved