Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 21.05.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в КС «Ліга» в розмірі 3100 грн. на строк до 20.05.2014 року під 49 % річних. Поручителем за вказаним договором позики виступив [PERSON]. Відповідно до умов договору [PERSON]. мав повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав і до цього часу не повернув борг та не сплатив відсотки. На даний час [PERSON] має заборгованість перед кредитною спілкою за кредитом в сумі 5992,35 грн.. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов договору йому та поручителю направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 5992,35 грн. заборгованості за договором позики у вигляді несплачених відсотків та судові витрати понесені у справі. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 21.05.2013 року уклали кредитний договір на суму 3100 грн. під 49 відсотки річних на строк до 20.05.2014 року, що підтверджується копією договору. За положеннями п. 3.7, 3.8 кредитного договору - відсоткова ставка за користування кредитом збільшується до 98 % річних в разі прострочення планових платежів. Відповідач [PERSON], на забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 21.05.2013 року уклав з позивачем договір поруки за яким взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за вказаним кредитним договором укладеним між позивачем та [PERSON]. Вказані висновки суду підтверджують копією договору поруки Суму кредиту в розмірі 3100 грн. відповідач [PERSON] отримав повністю (а.с.15) В порушення вимог Договору відповідач [PERSON] неналежним чином виконав умови кредитного договору і не повернув своєчасно борг та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з чим, [PERSON] має перед позивачем заборгованість станом на 19.05.2014 року в сумі 5992,35 грн.. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору позивач відповідно до вимог Договору письмово повідомив позичальника та поручителя про необхідність виконання умов договору, однак дана вимога була відповідачами проігнорована. Відповідно до договору поруки [PERSON] в разі невиконання [PERSON] умов договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі з і сплати підвищеної відсоткової ставки (п. 4 Договору поруки) . Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України - У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 559, 1054, 1056-1 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 5992,34 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку судові витрати в сумі 260,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved