Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-83042 від 23.05.2008 р. визначену станом на 15.10.2014 р. у сумі 15 771,51 доларів США екв. 204 273,19 грн. та судовий збір в сумі 1021,36 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником всіх пра та обов»язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-09.5-83042 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 20 000 доларів США до 23.05.2018 р. під 14 % річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних антуїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту ( п.7.1 кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов»язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 16.3 кредитного договору). Крім того, зобов»язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів на вимогу кредитора ( п. 9.3 кредитного договору). Виконання зобов»язань по кредитному договору забезпечено порукою: договір поруки № 48 від 23.05.2008 р. укладений між кредитором та [PERSON]. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов»язання. Внаслідок чого кредитор надіслав позичальнику лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачі вимоги кредитора не виконав. Станом на 15.10.2014 р. заборгованість позичальника по кредитному договору становить 15 771,51 доларів США/екв. 204 273,19 грн., що складається з: - 11571,79 доларів США/екв. 149 878,26 грн. - заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом -952,48 доларів США/екв. 12336,56 грн.); - 1042,02 доларів США/екв. 13 496,28 грн. - заборгованість за відсотками; - 23157,70 доларів США/екв. 40 898,65грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків; Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов»язання у строк, встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1050 ЦК України,

Outcome: approved