Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Позивач, Семенівська міська рада Чернігівської області в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON] , у якому позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; покласти судові витрати на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачем у позові зазначено про те, що громадянин [PERSON] , [INFO] (далі - відповідач), є батьком малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] був переданий на виховання батьку, з яким проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору про здійснення соціального супроводу № 32-1-20 від 30.04.2020 року, сім`я відповідача була взята під соціальний супровід Семенівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі - МЦСССДМ) Семенівської міської ради Чернігівської області, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Проживаючи в місті Семенівка Чернігівської області, відповідач ніде не працював і 13.05.2020 року звернувся до служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації з проханням влаштувати сина до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей (село Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області), у зв`язку зі складними життєвими умовами. Дитина була влаштована до зазначеного центру 19.05.2020 року. Послуга соціального супроводу Семенівським МЦСССДМ надавалась відповідачу в телефонному режимі, так як останній повідомив, що працює в мисливському угідді у передмісті Києва. Батьку надавалися відповідні соціальні послуги, направлені на вирішення проблем, що спричинили складні життєві обставини. Протягом трьох останніх місяців відповідач не виходить на зв`язок з відповідальним фахівцем МЦСССДМ, ухиляється від виконання п. 2.3 Договору про здійснення соціального супроводу, а саме: не виконує рекомендації фахівця із соціальної роботи та не докладає активних зусиль до якнайшвидшого вирішення власних проблем, не співпрацює з МЦСССДМ з метою задоволення потреб та інтересів дитини, тому проведення роботи з батьком щодо повернення дитини стало неможливим. Відповідач був повідомлений про те, що послугу соціального супроводу буде припинено відповідно п. 48 постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 року № 587 «Про організацію надання соціальних послуг». 17.03.2021 року надання послуги соціального супроводу відповідачу було припинено. 18 лютого 2021 року закінчився термін перебування дитини у реабілітаційному закладі, але батько не вирішує питання повернення дитини в родину. Згідно довідки ЦСПРД від 18 лютого 2021 року № 18, за час перебування дитини у закладі, відповідач, жодного разу не відвідував свого сина. Телефонував лише один раз - у день влаштування дитини. Життям та здоров`ям [PERSON] , його успіхами в навчанні не цікавиться. На зв`язок із педагогічними працівниками та адміністрацією закладу не виходив. На даний час відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, повністю самоусунувся від виховання свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не надає дитини будь-якої матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не цікавиться станом його здоров`я, не проявляє намірів забрати сина з дитячого закладу. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини - [PERSON] не надає, є працездатною особою, батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі, що є, на думку позивача, підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Дитина, на даний час перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації в селі Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області. Ухвалою судді від 24 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2021 року. Представник позивача, Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, головний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області, [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити за обставин, викладених у позовній заяві, не заперечила проти розгляду справи без участі відповідача. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, виконуючий обов`язки директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації Євтушенко Сергій Володимирович у судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив судове засідання провести без участі представника третьої особи. Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, враховуючи наступні підстави. У справі встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 9). Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть на а. с. 8). Дитина, [PERSON] був переданий на виховання відповідачу, з яким проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору про здійснення соціального супроводу № 32-1-20 від 30 квітня 2020 року, сім`я відповідача [PERSON] була взята під соціальний супровід Семенівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі - МЦСССДМ) Семенівської міської ради Чернігівської області, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Проживаючи в місті Семенівка Чернігівської області, відповідач [PERSON] ніде не працював і 13 травня 2020 року звернувся до служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації з проханням влаштувати сина до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей (село Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області), у зв`язку зі складними життєвими умовами. Дитина була влаштована до зазначеного центру 19 травня 2020 року. 18 лютого 2021 року закінчився термін перебування дитини у реабілітаційному закладі, але відповідач не вирішує питання повернення дитини в родину. Згідно довідки ЦСПРД від 18 лютого 2021 року № 18, за час перебування дитини у закладі, відповідач, жодного разу не відвідував свого сина. Телефонував лише один раз - у день влаштування дитини. Життям та здоров`ям [PERSON] , його успіхами в навчанні не цікавиться. На зв`язок із педагогічними працівниками та адміністрацією закладу не виходив. На даний час відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, повністю самоусунувся від виховання свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не надає дитини будь-якої матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться станом його здоров`я, не проявляє намірів забрати сина з дитячого закладу. Вказані факти підтверджуються: відомостями копії свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 8); відомостями копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач (а. с. 9); відомостями копії Договору про здійснення соціального супроводу № 32-1-20 від 30 квітня 2020 року, щодо сім`ї відповідача [PERSON] , яка була взята під соціальний супровід Семенівського МЦСССДМ Семенівської міської ради Чернігівської області, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах (а. с. 14); відомостями копії довідки Центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації від 18 лютого 2021 року за № 18 щодо зарахування до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей з 19 травня 2020 року малолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 12); відомостями копії інформації Семенівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Семенівської міської ради Чернігівської області від 03 березня 2021 року за № 01-16/119 щодо припинення Договору про здійснення соціального супроводу (а. с.13); відомостями висновку виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області № 157 від 09 березня 2021 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини (а. с. 16-17). Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради Української PCP від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виходячи з викладеного, з метою захисту прав та інтересів дитини, надання їй юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та вирішення питання подальшого влаштування є необхідність у позбавленні батька дитини батьківських прав. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини - [PERSON] не надає, є працездатною особою, батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, тому що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із частиною другою статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені повністю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved