Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності будинок №25 по вул. Марата в м. Суми. У вказаному будинку, крім власника, зареєстровані його дружина [PERSON] та син - [PERSON] Останній в спірному житлі не проживає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідач з реєстрації знятися не бажає. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №25 по вул. Марата в м. Суми. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2018 року призначено справу до судового розгляду на 28 листопада 2018 року. Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що будинок №25 по вулиці Марата в місті Суми належить [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку (а.с.9). В спірному будинку зареєстровані: [PERSON], його дружина [PERSON], та син - [PERSON], що підтверджується копією домової книги від 8 травня 1959 року та копією довідки МЄІРЦ №348/31082018-30121899 (а.с.10-12). В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач більше 2 років у спірному будинку фактично не проживає, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить,\~\~ його особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає, на даний час проживає за межами України. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач\~\~мешкає поза межами України. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою: м. Суми, вул. Марата, буд. 25. На підставі викладеного,

Outcome: approved