Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позич Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Ю.ЕС.АЙ»\~ (надалі ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ») 08.04.2021р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 04 червня 2020 року між ТДВ «СК\~«Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] укладено договір\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів у\~формі Полісу\~№200172597, строк дії якого з 04.06.2020р до 03.06.2021р. Згідно умов договору ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну складає 130 000,00грн, розмір франшизи - 2 000,00грн. Відповідно до\~Полісу забезпеченим\~транспортним засобом\~є автомобіль «ВАЗ 2101», д/н [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Біляєва, 121, в м.Краматорську, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «ВАЗ 2101»,\~д/н\~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] , відповідача у справі, та ТЗ «Hyundai Sonata», д/н [NUMBER] . Зазначає, що постановами Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2020р та 02.11.2020р відповідача визнано\~винним у\~вчиненні адміністративних\~правопорушень,\~відповідальність за\~які передбачена\~ст.ст.124,\~130\~ч.1\~КУпАП.\~Вказує,\~що в результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Hyundai Sonata», д/н [NUMBER] . Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортно засобу, була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно Полісу №200172597, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai\~Sonata»,\~д/н\~ [NUMBER] , звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Відповідно до Калькуляції №20-6390 вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai Sonata», д/н [NUMBER] , складає 8 605,52грн. 28.09.2020р власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai Sonata», д/н [NUMBER] , звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з листом щодо погодження розміру страхового відшкодування в розмірі 4 000,00 грн. 15.10.2020р ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт на суму 4 000,00 грн. 29.10.2020р ТДВ «СК\~«Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 4 000,00 грн. Оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вважає, що Страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Зазначає,\~що з метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача 08.02.2021р відповідачу було направлена досудова вимога, яка залишена останнім без виконання. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» 4000,00грн матеріальної шкоди в порядку регресу, а також, судовий збір в сумі 2\~270,00грн. Ухвалою судді Краматорського міського суду від 06.05.2021р позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Справа розглянута судом у відповідності до ч.ч.3, 5\~ст.279 ЦПК України\~без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 04 червня 2020 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] укладено Договір\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів у\~формі Полісу\~№200172597. Відповідно\~до Полісу\~забезпеченим транспортним\~засобом є автомобіль «ВАЗ 2101», д/н [NUMBER] . 15 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Біляєва, 121, в м.Краматорську, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «ВАЗ 2101»,\~д/н\~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] , відповідача у справі, та ТЗ «Hyundai Sonata», д/н [NUMBER] Згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2020р (провадження №3/234/3810/20, справа №234/13088/20), [PERSON] визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 15 вересня 2020 року, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 12.10.2020р. Частино 6 ст.82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Відповідно до ремонтної калькуляції №20-6390 від 30 вересня 2020 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai Sonata», д/н [NUMBER] , складає 8605,52 грн. 28.09.2020р власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Hyundai Sonata», д/н [NUMBER] , звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з листом щодо погодження розміру страхового відшкодування в розмірі 4 000,00 грн. 15 жовтня 2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справі №20.20017259-6390 на суму 4 000,00грн. 29 жовтня 2020 року згідно копії платіжного доручення №20540 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 4 000,00 грн на користь власника транспортного засобу «Hyundai Sonata», д/н [NUMBER] , [PERSON] . Відповідно до\~ст.993\~ЦК України\~та ст.27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно п.п.в)\~п.38.1.1\~ст.\~38.1.\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~ після\~ виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як вбачається з постанови Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2020 відповідача [PERSON] , який 15.09.2020 став учасником ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Постанова суду набрала законної сили 13.11.2020. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» є обґрунтованими, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу витрати понесені ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» по виплаті страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Hyundai\~Sonata»,\~д/н\~ [NUMBER] , [PERSON] у розмірі 4 000,00 грн. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved