Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між Банком і [PERSON] 11.05.2007р. укладений кредитний договір за № 014/15-12/2698, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 48 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних, строком до 08.05.2012 року. Поручителем за вищевказаним договором виступив [PERSON] (договір поруки №014/15-12/2698/п від 11.05.2007р.), який відповідно до умов договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості. За умовами п. 6.1. кредитного договору, [PERSON] зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту з відсотками, відповідно до встановленого графіка. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконав і станом на 28.07.2014р. за ним утворилась заборгованість в сумі 47 251,87 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.07.2014 року становить 560 326 грн. 85 коп., яка складається з : суми заборгованості за кредитним договором - 25 050,86 доларів США, що еквівалентно 297 060,61 грн.; суми заборгованості за відсотками - 22 201,01 доларів США, що еквівалентно 263 266,24 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. Згідно поданої заяви представник позивача - Бочек Ю.Л. просить справу розглядати в свою відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з вище зазначених підстав і просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлені судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в їх відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем як банківською установою та [PERSON] 11.05.2007р. укладений кредитний договір за №014/15-12/2698, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 48 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних, строком до 08.05.2012 року /а.с.8-10,11/. Поручителем за вищевказаним договором виступив [PERSON] (договір поруки №014/15-12/2698/п від 11.05.2007р.), який відповідно до умов договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості. За умовами п. 6.1. кредитного договору, [PERSON] зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту з відсотками, відповідно до встановленого графіка /а.с.12/. Отримавши кредит [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконав і станом на 28.07.2014р. за ним утворилась заборгованість в сумі 47 251,87 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.07.2014 року становить 560 326 грн. 85 коп., яка складається з : суми заборгованості за кредитним договором - 25 050,86 доларів США, що еквівалентно 297 060,61 грн.; суми заборгованості за відсотками - 22 201,01 доларів США, що еквівалентно 263 266,24 грн. /а.с.6-7/. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з останнім солідарному відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки (в даному випадку саме солідарну). Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. встановлених договором Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку, з стягненням на його користь з відповідачів всієї суми заборгованості грошових коштів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути у дольовому порядку сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved