Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач та її представник просять суд визнати [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою № 11 в будинку № 75 по бульвару Івана Каркача в м.Харкові. При цьому посилаються на те, що відповідач разом із малолітнім сином в жовтні 2014 року виїхали із вказаної квартири, забрали свої речі. Відповідач [PERSON] повідомив, що буде мешкати із своєю сімєю в Російській Федерації і обіцяв знятися з реєстраційного обліку. З того часу в спірній квартирі відповідач і його син не проживають, їх речей в квартирі не має, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає, квартирою не цікавиться. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала, зазначила, що відповідач [PERSON] і його малолітній син дійсно проживають в [INFO] разом із дружиною відповідача, в спірній квартирі не проживають з жовтня 2014 року. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує. Представник Служби у справах дітей [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, покладаються на рішення суду. Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову, де зазначив, що позов є не обґрунтованим, що позивач не надала доказів не проживання відповідача в спірній квартирі, не надано доказів перетинання відповідачем державного кордону України. Представник Індустріального районного відділу у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] складається з однієї житлової кімнати, не приватизована, знаходиться в комунальній власності м.Харкова, в квартирі зареєстровані: позивач [PERSON], третя особа [PERSON], малолітній онук позивачки [PERSON], малолітній онук позивачки [PERSON], відповідач [PERSON] (а.с.5-7,14,19,30). Батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] і [PERSON] (а.с.18). Відповідач [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.30). Відповідачу [PERSON] на території Російської Федерації надано дозвіл на тимчасове проживання (а.с.31). Відповідач [PERSON], його дружина [PERSON], їх малолітній син [PERSON] зареєстровані: Російська Федерація [ADDRESS] (а.с.33). Ця квартира належить [PERSON] (а.с.33). Відповідач [PERSON] і його малолітній син [PERSON] в жовтні 2014 року виїхали із квартири [ADDRESS], забрали із квартири свої речі. Відповідач [PERSON] повідомив, що буде мешкати із своєю сімєю в Російській Федерації і обіцяв знятися з реєстраційного обліку. З того часу в спірній квартирі відповідач і його син [PERSON] не проживають, їх речей в квартирі не має, відповідач [PERSON] участі в оплаті комунальних послуг не приймає, квартирою не цікавиться, виїхав із квартири разом із сином добровільно. Викладене підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.9-11), показаннями свідка [PERSON], квитанціями (а.с.67) та іншими матеріалами справи (а.с.31,33,59,71). Відповідач [PERSON] в період з жовтня 2014 року не звертався до КП «Жилкомсервіс» з заявами про порушення його житлових прав (а.с.8), щодо малолітнього [PERSON] не надходили виклики і звернення лікаря до дитячої поліклініки № 16 м.Харкова, яка обслуговує дітей за адресою реєстрації відповідача (а.с.12). Також до Орджонікідзевського районного відділу ГУ МВС України в Харківській області за період з 01.10.2014 року не надходили заяви та повідомлення з приводу перешкоджання в користуванні вказаною вище квартирою (а.с.13). Згідно до нотаріально посвідченої згоди (а.с.69-70), [PERSON], яка є матірю сина [PERSON], надала свою згоду на зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою спірного житла. Згідно із ч. ч. 4, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] і його малолітній син [PERSON] не проживають в спірній квартирі з жовтня 2014 року до теперішнього часу, тобто більше 6 місяців без поважних причин, так як вказана квартира не була потрібна їм для проживання, так як вони мешкають в Російській Федерації. При цьому суд враховує тривалий час не проживання відповідача з сином в зазначеній квартирі, що за час не проживання в спірній квартирі відповідач не звертався в житлові органи і до органів внутрішніх справ з заявами про збереження за ним права користування житлом, про перешкоди в проживанні в квартирі. Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Приймаючи до уваги викладене, що представник відповідача позов визнав в повному обсязі, у відповідності до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України суд позовні вимоги задовольняє і визнає [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою № 11 в будинку № 75 по бульвару Івана Каркача в м.Харкові.

Outcome: approved