Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позов обґрунтовано зокрема тим, що 25.08.2020 р. відповідач - [PERSON] надав розписку, згідно до якої він зобов`язався виплачувати позивачу - [PERSON] суму у розмірі 136 000 грн. за товар взятий 25.08.2019 р. Згідно до розписки, відповідач зобов`язався розрахуватися в строк до 25.02.2021р. Однак до теперішнього часу відповідач не повернув борг в повному обсязі. 14.05.2021р. до відповідача було направлено лист-вимогу, у якій пропонувалося в десятиденний строк повернути суму у розмірі 136 000 грн. за товар взятий 25.08.2019 р. У порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором позики та всупереч вимогам ст.ст. 526, 1049 ЦК України відповідач, не дивлячись на неодноразові обіцянки та запевнення про обов`язкове виконання взятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів, станом на 15.06.2021 р. свій обов`язок за договором позики від 25.08.2020 р. не виконав. Через необізнаність у юридичних питаннях - [PERSON] був змушений звернутися за правовою допомого до ФОП [PERSON] , яка включає у себе: юридичні консультації, робота з документацією, супроводження і представництво у судах та інших державних органах і службах. Між ФОП [PERSON] , та [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги № б/н, від 07.05.2021 року., згідно до якого сума до сплати за роботу Виконавця складає 36 400 грн. Згідно п. 4.2.3. ФОП [PERSON] має право залучати до роботи за договором своїх найманих працівників. Так для виконання договору ФОП [PERSON] було залучено його найманих працівників, а саме: адвоката Рябінін С.В. прийнятий на роботу до ФОП [PERSON] згідно наказу про прийняття на роботу № 2 від 05.09.2020р. Витрати на оплату праці цієї особи була включена до умов Договору. За змістом розділу 3.1. договору про надання правової допомоги б/н від 07.05.2021р., вартість юридичних послуг за цим договором становить фіксовану суму, що сплачується одноразово при укладанні договору незалежно від кількості та обсягу складених процесуальних документів та незалежно від результату розгляду справи. На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: - стягнути з [PERSON] , РНОКПП на користь [PERSON] суму заборгованості в розмірі 172400,00 грн. (сто сімдесят дві тисячі чотириста гривень), яка складається з 136000,00 грн. заборгованості за договором позики від 25.08.2020р. та 36400,00 грн. витрат на правничу допомогу. - стягнути з відповідача на користь позивача витрати по судовому збору в сумі 1724,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, оскільки розписку написав під тиском. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку. 25.08.2020 р. відповідач - [PERSON] надав розписку, згідно до якої він зобов`язався виплачувати позивачу - [PERSON] суму у розмірі 136 000 грн. за товар взятий 25.08.2019 р. Згідно до розписки, відповідач зобов`язався розрахуватися в строк до 25.02.2021 р. Однак до теперішнього часу відповідач не повернув борг в повному обсязі. 14.05.2021 р. до відповідача було направлено лист-вимогу, у якій пропонувалося в десятиденний строк повернути суму у розмірі 136 000 грн. за товар взятий 25.08.2019 р. У порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором позики та всупереч вимогам ст.ст. 526,1049 ЦК України відповідач, не дивлячись на неодноразові обіцянки та запевнення про обов`язкове виконання взятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів, станом на 15.06.2021 р. свій обов`язок за договором позики від 25.08.2020 р. не виконав. За змістом положень ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Окрім того, згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. До пояснень відповідача про те, що він під психологічним тиском склав розписку суд відноситься критично, оскільки суду не надано жодного доказу на його підтвердження. Крім того відповідач пояснив, що до правоохоронних органів з цього приводу не звертався. Крім цього, позивач звернувся за правовою допомогою до ФОП [PERSON] , яка включає у себе: юридичні консультації, робота з документацією, супроводження і представництво у судах та інших державних органах і службах. Між ФОП [PERSON] , та [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги № б/н, від 07.05.2021 року., згідно до якого сума до сплати за роботу Виконавця складає 36 400 грн. Згідно п. 4.2.3. ФОП [PERSON] має право залучати до роботи за договором своїх найманих працівників. Так для виконання договору ФОП [PERSON] було залучено його найманих працівників, а саме: адвоката Рябінін С.В. прийнятий на роботу до ФОП [PERSON] згідно наказу про прийняття на роботу № 2 від 05.09.2020 р. Витрати на оплату праці цієї особи була включена до умов Договору. За змістом розділу 3.1. договору про надання правової допомоги б/н від 07.05.2021р., вартість юридичних послуг за цим договором становить фіксовану суму, що сплачується одноразово при укладанні договору незалежно від кількості та обсягу складених процесуальних документів та незалежно від результату розгляду справи. Ст.133 ЦПК України визначено види судових витрат. Відповідно до ч.1 цієї статті - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Ч.3. ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові КАС\~ВС від\~28\~грудня 2020\~року у\~справі №\~640/18402/19 мається висновок, якщо договором з адвокатом передбачено фіксовану вартість правової допомоги, то детальний опис робіт не є обов`язковим. Оскільки в такому разі розмір гонорару адвоката не залежить від обсягу послуг і часу, витраченого адвокатом, а отже є визначеним. Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що такі витрати повинні бути узгоджені в умовах відповідного договору та документально підтверджені. Таким чином, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved