Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 12.09.2012 року до суду з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.01.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що дорівнює строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору і статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 31.01.2012 року має заборгованість у розмірі - 2222,19 грн., яка складається з наступного: - 499,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 455,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 685,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 82,01 грн. - штраф (процентна складова). З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 222219 грн. за кредитним договором № б/н від 08.01.2009 року, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2013 року у зв'язку із смертю відповідача [PERSON], який помер [INFO], залучено до участі у справі в якості відповідача його правонаступника - спадкоємця за законом першої черги мати спадкодавця - [PERSON]. Представник позивача за довіреністю І.Ф.Туфекчі - в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], 1971 р.н., ІПН:[NUMBER], яка проживає у [ADDRESS], заперечень до позову не виказала. Пояснювала, що син за життя впевнив її що проблему по кредиту з банком вирішив. Тому вона не знала про наявну заборгованість покійного сина. На цей час вона не працевлаштована і самостійну виховує внуку. Перебуває у скрутному матеріальному стані і не має зараз можливості погасити борг. Тому буде вирішувати це питання з банком. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 08.01.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що дорівнює строку дії картки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснити погашення кредиту та відсотків. Але позичальник порушив умови договору, свої зобов'язання не виконав, погашення боргу не провів. Внаслідок цього станом на 31.01.2012 року має заборгованість у розмірі - 2222,19 грн., яка складається з наступного: - 499,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 455,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 685,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 82,01 грн. - штраф (процентна складова). Ця обставина підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Оскільки Позичальник не виконав умови договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення боргу з його правонаступника - спадкоємця за законом [PERSON] в межах вартості спадкової маси. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі в частині задоволеного позову у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved