Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 05.03.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем був укладений договір № 48260 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи про надання відповідачу кредиту у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 10000 грн. та терміном погашення заборгованості до 28 числа місяця наступного за розрахунковим. Позивачем було отримано виконавчий лист від 28.07.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі основного боргу з урахуванням інфляції - 1566,56 грн., відсотки за користування кредитом - 282,87 грн., сума штрафів - 41,41 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., всього стягнуто 2105,44 грн. Згідно довідки розрахунку станом на 26.03.2013 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно Договору. Станом на 26.03.2013 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.05.2012 року по 28.02.2013 року становить 436,02 грн. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за сплату відсотків за період з 01.05.2012 року по 28.02.2013 року в сумі 436,02 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду. Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний» і відповідачем був укладений договір № 48260 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи - працівника підприємства, відповідно до п.1.4 якого предметом договору є кредит в вигляді овердрафта за картковим рахунком в розмірі 10000,00 грн., який було надано відповідачу строком до 28.02.2010 року та терміном погашення заборгованості в термін до 28 числа місяця наступного за розрахунковим (а.с. 6-7). Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду від 16.07.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі основного боргу з урахуванням інфляції - 1566,56 грн., відсотки за користування кредитом - 282,87 грн., сума штрафів - 41,41 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., всього стягнуто 2105,44 грн. (а.с. 18). Відповідно до розрахунку заборгованості по процентам станом на 26.03.2013 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.05.2012 року по 28.02.2013 року становить 436 грн. 02 коп. (а.с.12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 436,02 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 229,40 грн. - судовий збір (а.с. 2). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved