Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 490075981 від 12.06.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] позивач надав відповідачці [PERSON] кредитний договір у розмірі 94179 грн. Відповідачка повинна зобов»язана, згідно умов договору, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі, передбачені договором та додатком до нього-графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши кредит у сумі 94179 грн. У відповідача перед банком у зв»язку з порушенням умов договору станом на 31.08.2016 року виникла заборгованість 35016,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 21001,58 грн., заборгованості за відсотками- 9184,76 грн., заборгованість по комісії - 4830,52 грн. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, що випливають з Договору відповідно до ст.. 553 ЦК України 12.06.2008 року ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали договір поруки № 490075981, відповідно до умов якого [PERSON] як поручитель поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов»язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути у майбутньому. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 35016,86 грн., та понесений судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі представника. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет . Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені відповідачі про день і час слухання справи не повідомили причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх докзазами, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 490075981 від 12.06.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 94179 грн. на придбання транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ « Укравтозазсервіс» № 3734 від 09.06.2008 року OPEL ASTRA, державний номер [NUMBER], що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ( а.с. 18). Згідно договору поруки № 490075981-П від 12.08.2008 року, відповідно до умов якого [PERSON], поручитель за договором, поручається перед банком за виконання боржником [PERSON] обов»язків, які виникли на підставі Договору № 490075981 від 12.06.2008 року ( а.с. 11). Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» 19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України « Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк». Як вбачається з матеріалів справи станом на 31.08.2016 року у відповідача [PERSON] перед банком виникла заборгованість 35016,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 21001,58 грн., заборгованості за відсотками- 9184,76 грн., заборгованість по комісії - 4830,52 грн, що підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 17). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням обставин справи, вищезазначених норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судолвий збір у розмірі 1378 грн., з кожного по 689 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved