Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач через свого представника за довіреністю звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка проживала в с.Блідча Іванківського району Київської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений у Блідчанській сільській раді Іванківського району Київської області 23 квітня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 1, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мала дві земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0574 га і 1,4178 га, які розташовані на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області. При зверненні позивача 29 жовтня 2018 року до [PERSON] , приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову в заведенні спадкової справи після [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Подати в нотаріальну контору заяву про визнання його спадкоємцем за заповітом протягом шести місяці з дня смерті він не зміг, в зв`язку з віддаленістю місця відкриття спадщини від місця його проживання, його зайнятістю трудовою діяльністю за основним місцем роботи, використанням ним щорічної відпустки до дня смерті. Позивач має намір прийняти спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , і документально оформити за заповітом свої спадкові права на майно. Із заявою про те, що відмовляється від спадщини, в нотаріальну контору позивач не звертався. Відповідач, [PERSON] , син спадкодавці, права на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] в порядку ст.1241 ЦК України не має, оскільки на час відкриття спадщини не належав за віком до малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця. Інший син спадкодавці, [PERSON] , помер [INFO] , тобто раніше спадкоємиці. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Крім того, при видачі постанови про відмову у заведенні спадкової справи нотаріусом позивачу було роз`яснено, що при спадкуванні за заповітом без доведення між спадкодавицею і ним родинних відносин матері і сина, змушений буде сплачувати податок з доходів фізичних осіб в розмірі 5 відсотків та військовий збір в розмірі 1,5 відсотка від експертної оцінки спадкового майна. Вивчивши своє свідоцтво про народження, виявив, що довести родинні відносини матері, [PERSON] і сина, [PERSON] він не зможе, оскільки в свідоцтві про народження по батькові його матері записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Інших документів, які б підтвердили родинні відносини між [PERSON] і [PERSON] немає. Недоведеність позивачем родинних відносин із спадкодавицею [PERSON] позбавляє його права власності на спадкове майно, як члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. В зв`язку з виниклими обставинами, позивач звернувся до суду з позовом та просить суд встановити факт родинних відносин матері і сина між фізичними особами [PERSON] (мати), яка померла [INFO] , та [PERSON] (син), [INFO] . Ухвалою суду від 15 січня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання на 01 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв. (а.с.25). В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. На підставі ухвали суду від 01.04.2019 року ухвалено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 09 серпня 2019 року на 11 год. (а.с.32-33). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підстав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Блідчанська сільська рада в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з листом, в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що позивач являється двоюрідними братом його дружини. Покійна [PERSON] була матір`ю позивача, [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що з позивачем вони однокласники, а відповідач, [PERSON] його товариш. Матір`ю позивача була [PERSON] , з якою він також був знайомий. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову». Відповідачі позов визнали. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11); копію заповіту від 23.04.2012 року, посвідченого Савченко Г.Г., секретарем Виконкому Блідчанської сільської ради, яким [PERSON] все своє майно заповідає гр. [PERSON] . Заповіт ніким не скасований та є чинним (а.с.12); копію свідоцтва про народження позивача, де в графі мати зазначено: [PERSON] (а.с.13); копію свідоцтва про смерть [PERSON] , сина спадкодавці, який помер [INFO] (а.с.14); копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53852818 від 29.10.2018 року, згідно з яким інформація щодо спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтвах право на спадщину з параметром « [PERSON] » у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16); копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , відповідно до яких власником земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0574 га і 1,4178 га, які розташовані на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області являється [PERSON] (а.с.18, 19). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2018 року, виданої [PERSON] ., приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу, [PERSON] відмовлено в заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.15). Згідно довідки № 726 від 29.10.2018 року, виданої Блідчанською сільською радою, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Зареєстрованих та проживаючих разом з нею в даному будинку осіб немає (а.с.17). Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, позовні вимоги позивача в частині надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають повному задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин суд приходить наступного. Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Позивач з метою оформлення спадщини після смерті матері, [PERSON] вирішив встановити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження по батькові його матері записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2015 року Виконкомом Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Як слідує, з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі мати вказано « [PERSON] » (а.с.13). Факт перебування позивача в родинних відносинах із [PERSON] , яка померла [INFO] , як матері та сина підтвердили своїми показами у судовому засіданні свідки. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, маються всі підстави для задоволенню позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, маються підстави для задоволення позову в повному обсязі. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. З матеріалів справи слідує, що позивачем судовий збір сплачений, який він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved