Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Такі свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір № СМ-SMEE00/019/2007, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 25'000 дол. США терміном до 10 вересня 2014 року під 5% річних. 20 липня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля, згідно якого до останнього перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. [PERSON] отримав кредитні кошти, однак не повернув їх в обумовлений сторонами термін. Внаслідок цього у нього утворилась заборгованість в сумі 15'028,61 дол. США, що станом на 25 листопада 2016 року еквівалентно 384'552,07 грн., котру з нього і слід стягнути, вважає позивач. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За наявності згоди представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення заочного рішення, що відповідає нормам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що даний позов слід задовольнити з огляду на таке: 11 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № СМ-SMEE00/019/2007 (далі Кредитний договір), згідно якого останній повинен отримати кредит у розмірі 25'000 дол. США терміном до 10 вересня 2014 року під 5% річних. Відповідно до п.п. 1.1, 1.4.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування ними, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 5 частини № 1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до Кредитного Договору). 16 лютого, 14 серпня, 16 листопада 2009 року, 15 лютого, 17 травня, 15 грудня 2010 року та 08 листопада 2013 року між сторонами було укладено додаткові угоди № 1,2,3,4,5,6 та 7, відповідно, до Кредитного договору, якими змінювались графік погашення кредиту та процентна ставка за кредитом. Кредитор виконав свої зобов'язання за Кредитним договором; відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується валютними меморіальними ордерами № 1 від 12 вересня 2007 року та № 2 від 11 грудня 2007 року. Однак відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань щодо повернення вказаних кредитних коштів внаслідок чого, станом на 14 листопада 2016 року у нього утворилась заборгованість, котра становила 15'028,61 дол. США, що еквівалентно 384'552,07 грн. Внаслідок цього, та на підставі п. 1.9 Кредитного договору відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання ним зобов'язань за Кредитним договором в подвійному обсязі. Цю вимогу він отримав 15 вересня 2014 року. Відповідно до п. 2.1.5. ст. 2 додаткового договору № 7 до кредитного договору зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової вимоги та повинно бути проведене позичальником протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати отримання вимоги. По сплину 60 днів з моменту отримання зазначеної вимоги, тобто з 15 вересня 2014 року, відповідачем не виконана вимога щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому. 20 липня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі продажу кредитного портфеля, за яким право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна». За таких обставин, має місце порушення відповідачем права позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з нього вказаної заборгованості. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved