Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири за адресою : [ADDRESS]. 21.09.2002 року її донька [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та її зять почав проживати за вказаною адресою. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.09.2010 року шлюб між її донькою та [PERSON] було розірвано та фактично з 2008 року відповідач перестав проживати з її донькою за вказаною адресою. 09.03.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], який проживав у вказаній квартирі там згодом був там зареєстрований. Окрім [PERSON] та [PERSON] у квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON] Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідач [PERSON] з реєстрації не знімається , тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач та третя особа [PERSON] вимоги викладені у позовній заяві підтримують. Третя особа [PERSON], та представник Зарічного РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомлені. Відповідач в судове засідання не з'явився , про місце, день та час слухання справи повідомлявся , направлена відповідачу [PERSON] судова повістка повернута зі спливом строку зберігання. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши думку позивача, третьої особи, допитавши позивача в якості свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло на а.с.5. 21.09.2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] який проживав у спірній квартирі та був зареєстрований у ній з цього часу , даний факт підтвердила сама позивач , яка була допитана в якості свідка Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.09.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення на а.с.6. 09.03.2013 року [PERSON] / [PERSON] / зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с.7. У вищевказаній квартирі зареєстровані на даний час : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виданою КП «Сумижитло» СМР (а.с.8). Як встановлено в судовому засіданні відповідач з 2008 року після розірвання шлюбу з дружиною не проживає за вказаною адресою, з реєстраційному обліку не знявся. У вказаній квартирі фактично не проживає, перешкод в користуванні жилим приміщенням йому ніхто не чинив, даний факт підтвердили і свідки [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових поясненнях. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Таким чином суд вважає, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved