Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

позивач як опікун малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся в його інтересах до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи - [PERSON], [PERSON], Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позові позивач зазначає про те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку під літерою «Р» в будинковолодінні по [ADDRESS]. Дочка [PERSON] - [PERSON], яка є матір'ю позивача та його малолітнього брата [PERSON], в інтересах якого подано позов, померла [INFO] року. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що він та його малолітній брат [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за законом та успадковують як онуки спадкодавця ту частку спадщини, яка б належала за законом їхній померлій матері - будинок під літерою «Р» в будинковолодінні по [ADDRESS], однак не можуть отримати свідоцтво про право власності на будинок через відсутність реєстрації в БТІ правовстановлюючого документа у вигляді рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29.11.2005 року про визнання права власності на вказаний житловий будинок за [PERSON] Позивач зазначає про те, що ним та братом прийнято спадщину в рівних долях, однак 19.06.2015 року він відмовився від своєї частки спадщини на користь малолітнього [PERSON], і просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок під літерою «Р» в будинковолодінні по [ADDRESS]. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про причини неявки суд не повідомив. У своїх заявах до суду позивач, представник відповідача та треті особи [PERSON], [PERSON] просили суд розглянути справу за їх відсутності. Позивач позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача просила суд прийняти рішення згідно з чинним законодавством. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як встановлено судом, [INFO] року померла [PERSON], [INFO] (а.с.82). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - житловий будинок під літерою «Р» в будинковолодінні по [ADDRESS], який належав померлій на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29.11.2005 року у справі №2-5398/15, яке набрало законної сили (а.с.101-104). Дочкою [PERSON] є [PERSON], померла [INFO] року (а.с.89-91). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є синами померлої [PERSON] (а.с.92, 95) та онуками померлої [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її онуки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням Дарницького районного суду м.Кєва від 19.12.2013 року у справі №753/15638/13-ц, яке набрало законної сили (а.с.12-14), та розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 19.02.2014 року №69 (а.с.7) [PERSON] є опікуном свого малолітнього брата [PERSON]. 26.05.2015 року [PERSON] від свого імені та в інтересах свого підопічного [PERSON] звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття ними спадщини після померлої [PERSON] (а.с.78-79). 19.06.2015 року [PERSON] подав до Другої київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної йому частки спадщини. Таким чином, спадкоємцем померлої [PERSON] є [PERSON] На заяву [PERSON] про видачу на ім'я його підопічного свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса Другою київської державної нотаріальної контори Мельник І.В. від 26.06.2015 року №3036/02-31 у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під літерою «Р» в будинковолодінні по [ADDRESS] після смерті [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається з копії заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва у справі №2-5398/15, яке набрало законної сили (а.с.101-104), за [PERSON] визнано право власності на жилий будинок під літерою «Р» в будинковолодінні по [ADDRESS]. До своєї смерті [PERSON] не зареєструвала у встановленому порядку право власності на будинок, визнане за нею рішенням суду. На думку суду, нездійснення [PERSON] реєстрації в установленому порядку свого права власності на майно не позбавляє її самого права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON], після відмови від спадщини [PERSON] єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] Інших осіб, які мають право на спадкування після померлої [PERSON], і зокрема, на обов'язкову частку у спадщині, немає. [PERSON] у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті [PERSON], його опікун звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право власності на це майно, у видачі якого було відмовлено через відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на майно. Таким чином, малолітній [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] і усе спадкове майно належить йому як спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Невидача [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа порушує його право власності, яке в даному випадку повинно бути захищено судом. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved