Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 21 серпня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №005-24702-210810, згідно якого банк надав кредит у розмірі 30000 грн., з встановленням ліміту в сумі 5000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет Новий партнерський. У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 08.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 7234 грн. 37 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі на користь держави. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 21 серпня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №005-24702-210810 та узгоджені тарифи на обслуговування кредитних карток, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленням ліміту на рахунку в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет Новий партнерський», строком користування кредитною лінією 364 календарні дні, з кожним наступним наданням кредитної лінії, після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі без підписання додаткових угод( а.с.4). 08 червня 2015 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №005-24702-210810 від 21 серпня 2010 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 7234 грн. 37 коп., із них: тіло кредиту 7234,37 грн. (а.с.3). Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у позивача кредит, однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку. Відповідно до Постанови Правління НБУ №150 від 02.03.2015 року та Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відкрито процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року та надано повноваження на ліквідацію банку уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON]В.(а.с.8-11) Згідно з п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку, звільняється від сплати судового збору. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. \~ На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved