Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач у червні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 09.2/313-6 від 14.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 58240 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 24.02.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 66706,87 доларів США, що складається з: 45629,78 доларів США - заборгованість за кредитом, 21077,09 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просив суд, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 66706,87 доларів США та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 вересня 2006 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 09.2/313-6. Згідно п. п. 1.1., 1.1.1. позичальнику надається кредит окремими траншами за сплатою 12,5% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеному цим договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 58240 доларів США згідно графіку змін максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 13.09.2016 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України. Відповідно до п. 5.2.7. договору позичальник зобов'язується сплачувати суми основного боргу та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором. Відповідач неналежно виконував умови договору. Згідно з розрахунком банку станом на 24.02.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 66706,87 доларів США, що складається з: 45629,78 доларів США - заборгованість за кредитом, 21077,09 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 19182,07 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved