Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та в позовних вимогах просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму у розмірі 89 513, 95 доларів США, що еквівалентно 713 426, 18 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22 липня 2011 року та 2 604 364, 98 копійок, судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» - Зяхор Ольга Вадимівна позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися повідомлені належним чином, причини не явки до суду не відомі (а.с. 143, 146, 147). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 липня 2008 року між [PERSON] (надалі - Відповідач 1) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») був укладений Кредитний договір № МL- 015/105/2008 (далі - «Кредитний договір») (а.с. 8-9). На підставі Кредитної заявки Відповідача 1 від 09 липня 2008 року, Банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі 78 168,00 доларів США (а.с. 21). Відповідно до п. 1.6 частини № 2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого за цим Договором Кредиту не пізніше дати остаточного повернення Кредиту та відповідно до умов встановлених ст. 1.5 цього Договору. Згідно з п. 1.5. частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, відповідно до п. 1.9. Частини № 2 Кредитного договору, Позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. 31 серпня 2009 року Позивач направив Відповідачу 1 досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором та підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але залишена без виконання. (а.с. 22). Станом на 22 липня 2011 року заборгованість позичальника по кредиту за Кредитним договором № ML-015/105/2008 від 09 липня 2008 року перед Банком складає 89 513, 95 доларів США, що еквівалентно 713 426, 18 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22 липня 2011 року та 2 604 364, 98 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 76 213, 80 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 22.07.2011р. становить 607 423, 99 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 30.06.2009 р. по 22.07.2011 р. - 13 300, 15 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 22.07.2011р. 106 002, 19 грн.; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 23.07.2010 р. по 22.07.2011 р. в розмірі 2 604 364, 98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 89). Згідно з п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини № 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процента ставка, яка складається із фіксованого відсотку 4,99 % (чотири цілих, 99 сотих відсотків) річних плюс FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому Кредитним договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі так і в інших установах Банку) на інформативних стендах). Станом на 22 липня 2011 року заборгованість позичальника по відсоткам за Кредитним договором складає 13 300, 15 доларів США, що еквівалентно 106 002, 19 грн. Згідно п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Станом на 22 липня 2011 року за несвоєчасне повернення кредиту, позичальнику нарахована пеня в за період з 23.07.2010р. по 22.07.2011р. в розмірі 2 604 364, 98 грн. Згідно з п. 4.1.2. частини № 2 Кредитного договору, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів, Відповідач крім пені, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25,00 (двадцять п'ять) грн. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач 1 порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Кредитному договорі на споживчі цілі. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у Позичальника. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 09 липня 2008 року було укладено два договори поруки між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] (надалі-Відповідач 3) договір поруки № SR - 015/105/2008 (а.с. 32-33); [PERSON] (надалі-Відповідач 2) договір поруки № SR-015/105/2008/l (а.с. 27-28). За умовами Договорів поруки, п. 1.1. Поручителі зобов'язались відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням Відповідача 1, що виникають з умов Кредитного договору. Також п. 1.2. Договорів поруки передбачено, що Відповідач 2 і Відповідач 1, а також Відповідач 3 і Відповідач 1 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідач 1) так і до Поручителя 1 (Відповідач 2), чи до обох одночасно, а також як до боржника (Відповідач 1) так і до Поручителя 1 (Відповідач 3), чи до обох одночасно. Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх (і боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 543 Цивільного кодексу України. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-015/105/2008 від 09 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], за договорами поруки № SR-015/105/2008/1 від 09 липня 2008 року та № SR-015/105/2008 від 09 липня 2008 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON], [PERSON] відповідно. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами статті 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку що, зобов'язання не виконані з вини Відповідачів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 700,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 1-2).

Outcome: approved