Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. за кредитною лінією та судові витрати, посилаючись на наступне. 08.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду № 003-29512-080911. Відповідно до умов договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 100 000,00 грн. Станом на 17.06.2015 р. [PERSON] не виконує своїх зобов»язань за договором, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість на загальну суму в розмірі 12872,90 яка складається з: 12872,90 грн заборгованості по тілу кредиту; 0,00 грн - простроченого тіла кредиту; 0,00 грн. - заборгованості за комісіями, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, тому ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов необхідно задовольнити. 08.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду № 003-29512-080911. Відповідно до умов договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 100 000,00 грн. Станом на 17.06.2015 р. [PERSON] не виконує своїх зобов»язань за договором, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість на загальну суму в розмірі 12872,90 яка складається з: 12872,90 грн заборгованості по тілу кредиту; 0,00 грн - простроченого тіла кредиту; 0,00 грн. - заборгованості за комісіями, 0,00 грн. заборгованість за відсотками. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гриві. Відповідно п. 2.3. частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 100 000,00 грн. П. 1 частини 3 договору визначає, що обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved