Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, збитків та інфляційних втрат. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 14.05.2012р. між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем [PERSON], поручителем [PERSON] було укладено кредитний договір №50003548, за яким позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у 96\~701,10грн, що еквівалентно 12\~027,50 доларів США, на строк 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, для придбання автомобіля марки VW модель Рolo Sedan, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до додаткової угоди №1 від 07.05.2013р. до вказаного договору позивач надав відповідачу додатковий кредит у розмірі 23\~500,14грн.. що є еквівалентом 2\~886,64 дол.США для сплати страхових платежів. З вересня 2014р. відповідач перестав виконувати свої зобовязання та станом на 26.01.2016р. має заборгованість за несплаченими платежами у сумі 79\~518,07грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 122\~654,81грн, по відсоткам за період з 01.01.2016р. по 26.01.2016р. у сумі 876,98грн. Також відповідачем завдано збитків позивачу у вигляді оплачених позивачем юридичних послуг у сумі 5000грн. без ПДВ та 6000грн. з ПДВ. Також у звязку з простроченням зобовязання сума втрат від інфляційних процесів складає 10\~298,94грн. У звязку з чим просили суд винести рішення, яким стягнути на користь ТОВ «Порше Мобіліті» солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] основну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 203\~049,86грн., інфляційні втрати у сумі 10\~298,94грн., збитки у сумі 6\~000грн., Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 04 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до кредитного договору №50003548 від 14.05.2012р.(а.с.10), договір укладений між Компанією ТОВ «Порше Мобіліті», Позичальником [PERSON] та Поручителем [PERSON], основні умови кредиту: сума кредиту 96\~701,10грн. що еквівалентно 12\~027,50дол.США, строк кредиту 60 місяців, процента ставка 9,90% змінна відповідно до ст.2.3 Загальних умов кредитування, цільове призначення на придбання автомобіля марки VW модель Рolo Sedan. Договір між сторонами та за участю поручителя складають цей Кредитний договір, Загальній умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені та підписані сторонами та поручителем у відношення кредиту. Відповідно до п.1.1 Загальних умов кредитування, які є додатком до Кредитного договору №50003548 від 14.05.2012р.(а.с.11-14), Компанія зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі, визначеній в українських гривнях, в Кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту в іноземній валюті. Відповідно до п.п.1.2 вказаних Загальних умов кредитування позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Компанії кредиту повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п.1.3.1. вказаних Загальних умов кредитування, розмір платежів, що підлягають сплаті Позичальником у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладення кредитного договору у Графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною Кредитного договору, в подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку, зазначеного у Кредитному договорі. Згідно п.1.4.2 вказаних Загальних умов кредитування, повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни встановлені Графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту (ст.3). Відповідно до п.1.4.3 вказаних Загальних умов кредитування, до 10 числа кожного місяця Компанія надсилає Позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту, черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту, у разі, якщо позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, позичальник не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу у повернення кредиту звертається до компанії за рахунком, в якому визначається розмір платежів у повернення кредиту. Відповідно до п.1.7 вказаних Загальних умов кредитування, за домовленістю сторін будь-які кошти, отримані компанією від позичальника, будуть зараховуватись у виконання зобовязань позичальнику у наступному порядку (незалежно від призначення платежу визначеного позичальником): у першу чергу пеня та штрафні санкції, у другу чергу прострочені комісії, у третю чергу сплачені компанією страхові платежі в порядку п.5.6 цього кредитного договору, у четверту чергу прострочені проценти, у пяту чергу строкові комісії, у шосту чергу строкові проценти, у сьому чергу прострочена сума основного боргу, у восьму чергу строкова сума основного боргу, у девяту чергу інші вимоги та витрати компанії. Відповідно до п.2 вказаних Загальних умов кредитування, за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою, визначеною у договорі. якщо сторони домовились про фіксовану процентну ставку. Розмір цієї ставки вказаний у Кредитному договору, застосовуватиметься до Графіку погашення кредиту. Якщо сторони домовились про змінну процентну ставку, графік погашення кредиту розраховуватиметься на основі змінної процентної ставки у розмірі трьохмісячної ставки EURBOR. У цьому випадку компанія готує новий графік погашення кредиту та направляє його позичальнику. Нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми Кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення. Термін сплати процентів: одночасно з поверненням чергового платежу, в терміни та в сумі відповідно до Графіку погашення кредиту. Відповідно до п.п.3.2.1 вказаних Загальних умов кредитування, компанія має право визнати термін повернення кредиту таким що настав у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (або його частини) з повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць. Відповідно до розділу «Умови поруки» вказаних Загальних умов кредитування, поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобовязань позичальника на підставі або у звязку з кредитним договором або будь-якою його невідємною частиною, а також за будь-якого позичальника (боржника) у разі переводу боргу або у звязку з його смертю. Графіком погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору №50003548 від 14.05.2012р. (а.с.15-17) визначено суми та періодичність внесення платежів за кредитним договором. Згідно договору про внесення змін\\ додаткової угоди №1 від 07.05.2013р. до Кредитного договору №50003548 від 14.05.2012р. укладеного між Компанією ТОВ «Порше Мобіліті», Позичальником [PERSON] та Поручителем [PERSON], (а.с.18-21) Компанія зобовязується надати позичальнику додаткову суму кредиту у сумі еквіваленту 2\~886,64 долари США в українських гривнях, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути компанії суму додаткового кредиту. Графіком погашення кредиту від 07.05.2013р., який є додатком до кредитного договору №50003548 від 14.05.2012р. (а.с.22-24) визначено суми та періодичність внесення платежів за кредитним договором. З 04.08.2014р. по 04.12.2015р. виставлялись рахунки-фактура (а.с.31-47) про сплату відповідачем [PERSON] чергових платежів за договором №50003548. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] станом на 26.01.2016р. мають солідарну заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ТОВ «Порше Мобіліті»за кредитним договором №50003548 від 14.05.2012р. за несплаченими платежами у сумі 79\~518,07грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 122\~654,81грн, по відсоткам за період з 01.01.2016р. по 26.01.2016р. у сумі 876,98грн., а всього у розмірі 203\~049 гривень 86 копійок, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.10,11-14,15-17,22-24,31-47), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, і згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність), та відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ТОВ «Порше Мобіліті»до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором №50003548 від 14.05.2012р. за несплаченими платежами у сумі 79\~518,07грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 122\~654,81грн, по відсоткам за період з 01.01.2016р. по 26.01.2016р. у сумі 876,98грн., а всього у розмірі 203\~049 гривень 86 копійок - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком інфляційних втрат, складеним позивачем та перевіреним у судовому засіданні, сума інфляційних втрат нарахована на вказану заборгованість складає 10\~298,94 гривень, що відповідає встановленим індексам інфляції та є математично правильною, у звязку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення збитків у сумі 6\~000 гривень, то суд приходить до наступного: Позивач посилаючись на ст.22 ЦК України, зазначає, що відповідачами завдано збитків позивачу у вигляді оплачених позивачем юридичних послуг у сумі 5000грн. без ПДВ та 6000грн. з ПДВ. Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Витрати по оплаті юридичних послуг не відносяться до збитків у розумінні ст.22 ЦК України, як помилково зазначає позивач, а є витратами на правову допомогу і відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України відносяться до судових витрат, та підлягають розподілу за правилами ст.88 ЦПК України. У звязку з викладеним, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, збитків та інфляційних втрат підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості кредитним договором №50003548 від 14.05.2012р. за несплаченими платежами у сумі 79\~518,07грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 122\~654,81грн, по відсоткам за період з 01.01.2016р. по 26.01.2016р. у сумі 876,98грн., а всього у розмірі 203\~049 гривень 86 копійок, а також в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 10\~298,94грн., а у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 6\~000грн. слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Порше Мобіліті» слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, у розмірі 3\~200 гривень 20 копійок, порівну з кожного по 1\~600 гривень 10 копійок. Оскільки на підтвердження понесення витрат позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» витрат на правову допомогу надано суду договір про надання юридичних послуг з ТОВ «ЮФ Вернер і Партнери» №24\\2010 від 15.10.2010 року (а.с.55-60), Додаткову угоду №8 від 09.01.2013 року до вказаного договору (а.с.61-64), Додаткову угоду №224 від 10.08.2015 року до вказаного договору (а.с.65-70), рахунок-фактуру №119 від 13.01.2016року(а.с.71) та акт №119 від 13.01.2016р.(а.с.72), згідно яких виконавець - ТОВ «ЮФ Вернер» надав замовнику ТОВ «Порше Мобіліті» юридично-консультаційні послуги по справі за позовом до [PERSON] і загальна вартість послуг складає 5\~000грн., але водночас позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» не надано суду доказів сплати цих витрат, а саме не надано платіжного доручення про перерахування коштів ТОВ «ЮФ Вернер», та не надано доказів перерахування на вказану суму податку на додану вартість, у звязку з чим ці витрати не можуть бути стягнені з відповідачів.

Outcome: partial