Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач у червні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що її мати [PERSON] померла 04.11.2009 року, і після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Горького, 22, в с.Станова Тростянецького району Сумської області. На випадок смерті померла за життя склала заповіт на імя позивача. Тростянецькою районною нотаріальною конторою 15.11.2011 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок на будинок з будівлями та спорудами, який розташований по вул.Горького, 22, в с.Станова, Тростянецького району Сумської області. Звернувшись 26.05.2017 року до Тростянецької районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на приватизовану земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства нотаріус відмовивпозивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з ненаданням державного акту на приватизовану земельну ділянку. За життя рішенням виконавчого комітету Станівської сільської ради було передано у приватну власність земельну ділянку по вул. Горького, 22, в с.Станова Тростянецького району Сумської області, проте державний акт остання не отримала. З огляду на викладене у позивача виникають перешкоди в реалізації її права на спадщину після смерті матері. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки в селі Станова Тростянецького району Сумської області по вулиці Щастя (колишня Горького) будинок за № 22, яка передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Станівської сільської ради № 39 від 31.12.1993 [PERSON], яка померла 04.11.2009, в тому числі право на отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, Станівська сільська радаподала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без участі її представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог у справі (а.с. 21). Заслухавши пояснення позивача та враховуючи позицію відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є донькою [PERSON], яка померла 04.11.2009 року у м. Тростянець Сумської області. Мати позивача [PERSON] до смерті та на момент смерті була зареєстрована та проживала [INFO], разом з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON], який помер 05.11.2014 року. Станівською сільською радою 20.06.2008 року від імені [PERSON] посвідчено заповіт на [PERSON]. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 22.08.2017 року №48853227 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №460/2011 та 15.11.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину на імя [PERSON], на житловий будинок по вул.Горького,22 в с.Станова, Тростянецького району, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 28,29, 9,10). Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданим комунальним підприємством «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2011 року, право власності на житловий будинок № 22 по вул.Горькогов с. СтановаТростянецького району Сумської області зареєстровано за [PERSON] (а.с. 11,12). За життя [PERSON] Іванівнірішенням виконкому Станівської сільської ради від 31.12.1993 року № 39 було передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку розміром 0,42 гектари, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель, розташовану по вул. Горького, 22 у с. Станова, Тростянецького району Сумської області у розмірі 0,08 гектарів (а.с. 13). Розпорядженням Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 16.02.2016 року вулицю Горького в с. Станова Тростянецького району Сумської області було перейменовано на вулицю Щастя (а.с. 15). Мати позивача не отримала за життя державний акт про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться по вул.Щастя (попередня назва Горького), 22, у с. Станова Тростянецького району Сумської області, не отримала. Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори, в порядку заміщення виконуючого обовязки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Станова Тростянецького району Сумської області по вул. Горького, 22, у звязку з відсутністю державної реєстрації про право власності на дане нерухоме майно, правовстановлюючий документ не виготовлено. Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернувся до суду. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 04.11.2009 року. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~\~статті 1218 ЦК України\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~\~\~\~\~\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~\~ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. За таких обставин, суд вважає, що позивач прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право на спадкування усіх її прав та обов'язків, що їй належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлій за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлої, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину,тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за нею рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved