Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

позивач та її представник змінили позовні вимоги та просять суд визнати об'єктами права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], що придбане в період реєстрації шлюбу з 02.07.2010 по 09.09.2013 наступне рухоме майно: котел 2-х контурний газовий вартістю - 7000 грн. 00 коп., батареї металеві 9 шт. вартістю по 750 грн. 00 коп. кожна на суму - 6750 грн. 00 коп., крани для батарей на суму - 200 грн. 00 коп., труби на суму - 800 грн. 00 коп., труба для котла вартістю - 900 грн. 00 коп., метало профіль вартістю - 700 грн. 00 коп., само різи вартістю - 300 грн. 00 коп., утеплювач вартістю - 1000 грн. 00 коп., душова кабіна вартістю - 4000 грн. 00 коп., унітаз вартістю - 800 грн. 00 коп., раковина керамічна вартістю - 1500 грн. 00 коп., насосна станція вартістю - 3520 грн. 00 коп., бойлер для води вартістю - 800 грн. 00 коп., труби на суму - 150 грн. 00 коп., крани вартістю - 200 грн. 00 коп., вимикачі електричні 8 шт. по 50 грн. 00 коп. кожний на суму - 400 грн. 00 коп., розетки електричні 4 шт. по 25 грн. 00 коп. кожна на суму - 100 грн. 00 коп., сушка для білизни вартістю - 200 грн. 00 коп., вішалка вартістю - 200 грн. 00 коп., рейки дерев'яні 12 шт. по 416 грн. 00 коп. кожна на суму - 4992 грн. 00 коп., стрічка для вагонки 8 шт. по 250 грн. 00 коп. кожна на суму - 2000 грн. 00 коп., електричні лампочки 2 шт. по 50 грн. 00 коп. кожна на суму - 100 грн. 00 коп., електричні лампочки економні 7 шт. по 58 грн. 00 коп. кожна на суму - 406 грн. 00 коп., люстри 3 шт. вартістю 180 грн. 00 коп. кожна на суму - 540 грн. 00 коп., фільтр водяний вартістю - 200 грн. 00 коп., бачок пластиковий для води вартістю - 550 грн. 00 коп., дзеркало вартістю - 400 грн. 00 коп., вішалка вартістю - 500 грн. 00 коп., столик журнальний вартістю - 350 грн. 00 коп., світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом (двокамерний склопакет) 7 шт. вартістю - 17000 грн. 00 коп., світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом (двокамерний склопакет) 1 шт. вартістю - 1500 грн. 00 коп., двері міжкімнатні пластикові вартістю - 2500 грн. 00 коп., електричний чайник вартістю - 250 грн. 00 коп., 2 набори каструль вартістю 375 грн. 00 коп. кожний на суму - 750 грн. 00 коп., блендер вартістю - 500 грн. 00 коп., міксер вартістю - 350 грн., кавоварка вартістю - 150 грн. 00 коп., 2 сковороди вартістю 200 грн. кожна на суму - 400 грн. 00 коп., набір стаканів вартістю - 75 грн. 00 коп., набір чарок вартістю - 25 грн. 00 коп., хлібниця вартістю -100 грн. 00 коп., набір тарілок вартістю - 205 грн. 00 коп., набір столовий вартістю - 95 грн. 00 коп., пральна машина вартістю - 3500 грн. 00 коп., на загальну суму 66758 грн. 00 коп.. Розділити спільне рухоме майно подружжя, а саме: виділити позивачу [PERSON] наступне майно: котел 2-х контурний газовий вартістю - 7000 грн. 00 коп., 4 батареї вартістю 750 грн. 00 коп. кожна на суму - 3000 грн. 00 коп., трубу до котла вартістю - 900 грн. 00 коп., душову кабіну вартістю - 4000 грн. 00 коп., унітаз вартістю - 800 грн. 00 коп., насосну станцію вартістю - 3520 грн. 00 коп., бойлер для води вартістю - 800 грн. 00 коп., бачок пластиковий для води вартістю - 550 грн. 00 коп., столик журнальний вартістю - 350 грн. 00 коп., чайник вартістю - 250 грн. 00 коп., набір каструль вартістю - 375 грн. 00 коп., блендер вартістю - 500 грн. 00 коп., кавоварку вартістю - 150 грн., сковороду вартістю - 200 грн., пральну машину вартістю - 3500 грн. 00 коп., на загальну суму 25895 грн. 00 коп.. Виділити відповідачу [PERSON] наступне майно: 5 батарей вартістю 750 грн. 00 коп. кожна на суму 3750 грн. 00 коп., крани для батарей вартістю - 200 грн. 00 коп., труби на суму - 800 грн. 00 коп., метало профіль на суму - 700 грн. 00 коп., само різи вартістю - 300 грн. 00 коп., утеплювач вартістю - 1000 грн. 00 коп., раковину керамічну вартістю - 1500 грн. 00 коп., труби вартістю - 150 грн. 00 коп., крани вартістю - 200 грн. 00 коп., вимикачі електричні 8 шт. по 50 грн. 00 коп. кожний на суму - 400 грн. 00 коп., розетки електричні 4 шт. по 25 грн. 00 коп. кожна на суму - 100 грн. 00 коп., сушку для білизни вартістю - 200 грн. 00 коп., вішалку вартістю - 200 грн. 00 коп., рейки дерев'яні 12 шт. по 416 грн. 00 коп. кожна на суму - 4992 грн. 00 коп., стрічку для вагонки 8 шт. по 250 грн. 00 коп. кожна на суму - 2000 грн. 00 коп., електричні лампочки 2 шт. по 50 грн. 00 коп. кожна на суму - 100 грн. 00 коп., електричні лампочки економні 7 шт. по 58 грн. 00 коп. кожна на суму - 406 грн. 00 коп., люстри 3 шт. вартістю 180 грн. 00 коп. кожна на суму - 540 грн. 00 коп., фільтр водяний вартістю - 200 грн. 00 коп., дзеркало вартістю - 400 грн. 00 коп., вішалку вартістю - 500 грн. 00 коп., набір каструль вартістю - 375 грн. 00 коп., міксер вартістю - 350 грн., світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом (двокамерний склопакет) 7 шт. вартістю - 17000 грн. 00 коп., світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом (двокамерний склопакет) 1 шт. вартістю - 1500 грн. 00 коп., двері міжкімнатні пластикові вартістю - 2500 грн. 00 коп., сковорідку вартістю - 200 грн., набір стаканів вартістю - 75 грн. 00 коп., набір чарок вартістю - 25 грн. 00 коп., хлібницю вартістю - 100 грн. 00 коп., набір тарілок вартістю - 205 грн. 00 коп., набір столовий вартістю - 95 грн. 00 коп., на загальну суму 40863 грн. 00 коп.. Зобов'язати відповідача [PERSON] видати позивачу [PERSON] рухоме майно, що знаходиться в будинку [ADDRESS] власником якого є [PERSON], а саме: котел 2-х контурний газовий вартістю - 7000 грн. 00 коп., 4 батареї вартістю 750 грн. 00 коп. кожна на суму - 3000 грн. 00 коп., трубу до котла вартістю - 900 грн. 00 коп., душову кабіну вартістю - 4000 грн. 00 коп., унітаз вартістю - 800 грн. 00 коп., насосну станцію вартістю - 3520 грн. 00 коп., бойлер для води вартістю - 800 грн. 00 коп., бачок пластиковий для води вартістю - 550 грн., столик журнальний вартістю - 350 грн. 00 коп., чайник вартістю - 250 грн. 00 коп., набір каструль вартістю - 375 грн. 00 коп., блендер вартістю - 500 грн. 00 коп., кавоварку вартістю -150 грн., сковороду вартістю - 200 грн., пральну машину вартістю - 3500 грн. 00 коп.. Виключити з розподілу спільного майна подружжя, майно яке є особистою власністю позивача [PERSON]: м'який куточок вартістю 5800 грн. 00 коп., телефон «Нокія» вартістю 1800 грн. 00 коп., золотий браслет з підвіскою вартістю 2000 грн. 00 коп., кухонний куточок вартістю 2800 грн. 00 коп. та зварювальний апарат вартістю 2000 грн. 00 коп.. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошову компенсацію в сумі 14968 грн. 00 коп. за більшу частину виділеного відповідачу [PERSON] рухомого майна, а також просять судові витрати покласти на відповідача [PERSON], стягнувши з нього на користь позивача [PERSON] понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 26240 грн. 00 коп.. Позивач та її представник на підтвердження змінених позовних вимог посилаються на те, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010 по 19.09.2013 року. Від вказаного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає з позивачем, а відповідач сплачує аліменти на його утримання за рішенням суду. Фактично вони проживали разом до 31.03.2013 року. В період шлюбу та до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, ними було придбане наступне рухоме майно: душова кабіна, унітаз, умивальник керамічний, дзеркало з під світкою, вішалка для рушників, пральна машина, насосна станція, пластикове євро вікно, пластикові двері в душову кімнату, вимикачі світла 8 шт., розетки 4 шт., сушка для білизни, кухонний куточок, м'який куточок, мобільний телефон «Нокія», золотий браслет з підвіскою, кухонний бойлер, стабілізатор напруги, вішалка в веранду, корзина для білизни, бетонні кільця до криниці, електролампочки, люстри, журнальний столик, електрична пилка, зварювальний апарат, супутникова антена, тюнер, електричний чайник, кухонний посуд, набори каструль, тарілки, ложки, виделки, блендер, міксер, кавоварка, хлібниця, стакани, чарки, сковорідки, метало профіль, пластикові вікна, вхідні металеві двері, двері в коридорі, котел, євро батареї, труби, фільтр для води, бачок пластиковий для води, ковдра 2-х спальна, постільні набори 3 шт., карнизи віконні, тюль та штори, всього майна на суму 93450 грн. 00 коп.. Крім того ними за спільні кошти був проведений ремонт будинку на суму 11800 грн. 00 коп.. Відповідач [PERSON] вказує, що ремонт свого будинку проводив за особисті кошти, посилаючись на виписки з банківських депозитних рахунків, які були закриті у 2013 році. Визнає обставини спільного проживання та ведення спільного господарства в період шлюбних відносин, не заперечує проти того, що в загальній сукупності рухоме майно збереглося та існує на даний час, а також те, що в будинку проводився ремонт, що були закуплені будівельні матеріали, була установлена сантехніка, вікна, двері, однак стверджує, що ремонтні роботи в будинку були проведені та все рухоме майно сім'ї було придбане за його власні кошти, які ним були накопичені на депозитних рахунках до укладення шлюбу. Від розподілу майна в добровільному порядку категорично відмовляється. Від виплати їй компенсації вартості частини майна також. Саме будинковолодіння в якому знаходиться майно, яке підлягає розподілу подарував іншій особі [PERSON]. А тому за таких обставин позивач змушена була звернутися до суду з позовом про реальний поділ спільного рухомого майна подружжя. Представник відповідачів змінені позовні вимоги не визнав повністю. Позовні вимоги вважає незаконними, необґрунтованими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства України. Письмові докази подані позивачем на підтвердження придбання рухомого майна, яке позивач вважає спільним майном подружжя, вважає сфальсифікованими, а тому вони не можуть бути визнані судом належними та допустимими. Також зазначає, що в будинку по [ADDRESS], який на даний час належить на праві власності відповідачу [PERSON] дійсно проводився ремонт, однак безпосередньо за кошти відповідача. Оскільки в нього, у відділенні «Приват Банку», був відкритий депозитний рахунок в 2005 році в іноземній валюті, до укладення шлюбу з позивачем, а закритий в 2013 році. Саме за рахунок відсотків, котрі нараховувались по депозитному рахунку і проводились ремонтні роботи в будинку. Крім цього відповідач зі своїми друзями власноручно проводив частину ремонтних робіт в будинку. Позивач вказує неправдиву інформацію стосовно використання будівельних матеріалів під час проведення ремонтних робіт котрі зазначені в акті доданому до позовної заяви. Дані ствердження не відповідають дійсності. Дані факти в судовому засіданні були підтвердженні показами допитаних свідків. А також вважає, що провадження у даній справі підлягає до закриття в зв'язку з тим, що вже існує судове рішення, яке набрало законної сили у спірних правовідносинах між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А також просить суд стягнути з позивача на користь відповідачів понесені ними судові витрати по оплаті правової допомоги відповідно до поданих розрахунків. Суд заслухавши позивача та її представника, представника відповідачів та допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] а також вивчивши письмові докази та заслухавши електронні докази вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 02.07.2010, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (т.1 а.с.7). Від вказаного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (т.1 а.с.8), який на даний момент проживає з позивачем, а відповідач сплачує аліменти на його утримання за рішенням суду. 09.09.2013 відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області (т.1 а.с.12) шлюб між сторонами було розірвано. Фактично вони проживали разом як подружжя з 02.07.2010 до 31.03.2013 року в будинковолодінні по [ADDRESS], яке належало відповідачу [PERSON], а на даний час відповідачу [PERSON], що стверджується копією договору дарування від 16.04.2016 (т.1 а.с.35-36). Також відповідач [PERSON] та його представник визнавав обставини, вказані позивачем та не заперечував проти того, що в загальній сукупності рухоме майно збереглося та існує на даний час, а також те, що в будинку проводився ремонт, що були закуплені будівельні матеріали, була установлена сантехніка, двері, вікна однак від виплати компенсації позивачу, відповідач відмовився. Дані факти встановленні рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.06.2016 (т.1 а.с.9-11) та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2016 (т.1 а.с.133-134). А тому позивач змушена була звернутися до суду з позовом про реальний поділ спільного рухомого майна подружжя. На підставі п.23 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. В період шлюбу та до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, позивач [PERSON] працювала та перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною, що стверджується копіями розрахункових листів та довідки (т.1 а.с.44-46). Відповідач [PERSON] працював та на даний час працює поза межами України. За місцем свого проживання приїздив в короткотривалі відпустки. Даний факт в ході судового розгляду підтверджений показами позивача, представників відповідача [PERSON] та показами свідків. Письмових доказів на підтвердження факту працевлаштування відповідача [PERSON] по за межами України та розміру його щомісячного заробітку в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з позивачем сторонами суду не надано. Позивачем та відповідачем [PERSON] в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі було придбане наступне майно: котел 2-х контурний газовий вартістю - 7000 грн. 00 коп., батареї металеві 9 штук по 750 грн. 00 коп. кожна вартістю - 6750 грн. 00 коп., крани для батареї вартістю - 200 грн. 00 коп., труби вартістю - 800 грн. 00 коп., труба для котла вартістю - 900 грн. 00 коп., метало профіль вартістю 700 грн. 00 коп., саморізи вартістю - 300 грн. 00 коп., утеплювач вартістю - 1000 грн. 00 коп., душова кабіна вартістю - 4000 грн. 00 коп., унітаз вартістю - 800 грн. 00 коп., раковина керамічна вартістю - 1500 грн. 00 коп., насосна станція вартістю - 3520 грн. 00 коп., бойлер для води вартістю - 800 грн. 00 коп., труби вартістю - 150 грн. 00 коп., крани вартістю - 200 грн. 00 коп., вимикачі електричні 8 штук по 50 грн. 00 коп. кожний вартістю - 400 грн. 00 коп., розетки електричні 4 штуки по 25 грн. 00 коп. кожна вартістю - 100 грн. 00 коп., сушка для білизни вартістю - 200 грн. 00 коп., вішалка вартістю - 200 грн. 00 коп., рейки дерев'яні 12 штук по 416 грн. 00 коп. кожна вартістю - 4992 грн. 00 коп., стрічка для вагонки 8 штук по 250 грн. 00 коп. кожна вартістю - 2000 грн. 00 коп., електричні лампочки 2 штуки по 50 грн. 00 коп. кожна вартістю - 100 грн. 00 коп., електричні лампочки економні 7 штук по 58 грн. 00 коп. кожна вартістю - 406 грн. 00 коп., люстри 3 шт. вартістю 180 грн. 00 коп. кожна вартістю - 540 грн. 00 коп., фільтр водяний вартістю - 200 грн. 00 коп., бачок пластиковий для води вартістю - 550 грн. 00 коп., дзеркало вартістю - 400 грн. 00 коп., вішалка вартістю - 500 грн. 00 коп., столик журнальний вартістю - 350 грн. 00 коп., світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом (двокамерний склопакет) 7 штук вартістю - 17000 грн. 00 коп., світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом (двокамерний склопакет) 1 штука вартістю - 1500 грн. 00 коп., двері міжкімнатні пластикові вартістю - 2500 грн. 00 коп., електричний чайник вартістю - 250 грн. 00 коп., 2 набори каструль вартістю 375 грн. 00 коп. кожний вартістю - 750 грн. 00 коп., блендер вартістю - 500 грн. 00 коп., міксер вартістю - 350 грн., кавоварка вартістю - 150 грн. 00 коп., 2 сковороди вартістю 200 грн. кожна вартістю - 400 грн. 00 коп., набір стаканів вартістю - 75 грн. 00 коп., набір чарок вартістю - 25 грн. 00 коп., хлібниця вартістю -100 грн. 00 коп., набір тарілок вартістю - 205 грн. 00 коп., набір столовий вартістю - 95 грн. 00 коп., пральна машина вартістю - 3500 грн. 00 коп., на загальну суму 66958 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп., що стверджується актом опису майна (т.1 а.с.15), копіями товарних чеків (т.1 а.с.13, 39-41, 222), копіями накладних (т.1 а.с.42-43). Крім того ними за спільні кошти були проведені ремонтні роботи в будинку та роботи по забезпеченню будинку певними зручностями. Представник відповідача [PERSON] вказує, що майно подружжя [PERSON] було придбано та ремонт свого будинку відповідач проводив за особисті кошти, однак належних та допустимих доказів, які могли б спростувати ствердження позивача, суду не надав. Надавши тільки копії виписок «ПриватБанк» з банківських депозитних рахунків відповідача [PERSON] та копії переказів на іноземній мові без перекладу. Що позбавляє суд дати їм належну оцінку. Відповідно до вимог ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що подані позивачем та його представником докази на підтвердження позовних вимог є належними та допустимими, зібраними та поданими суду у визначений законом спосіб відповідно до обставин справи та перешкод. Статтею 57 СК України передбачено, що майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Однак суд вважає, що обставини відчуження відповідачем [PERSON] будинковолодіння в якому зберігалося майно подружжя, яке підлягало розподілу і деяке з якого є його невід'ємною частиною на користь відповідача [PERSON] дають підстави вважати, що відчуження спільного майна подружжя здійснено з метою позбавлення позивача права на його поділ. І такі дії на думку суду, є протиправними. Оскільки позбавили позивача здійснити огляд майна та провести його оцінку незважаючи навіть на рішення суду щодо витребування доказів (т.1, а.с.86). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежного від того, що один з них не мав з поважної причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з положеннями п.22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна подружжя враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї ч.4 ст.65 СК України. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховуються при поділі. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до вимог ст.372 ЦК України, встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для часткового задоволення змінених позовних вимог щодо розподілу спільного рухомого майна подружжя. А тому суд вважає за необхідне визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], що придбане в період реєстрації шлюбу з 02.07.2010 по 09.09.2013 року наступне майно: котел 2-х контурний газовий вартістю - 7000 грн. 00 коп., батареї металеві 9 штук по 750 грн. 00 коп. кожна вартістю - 6750 грн. 00 коп., крани для батареї вартістю - 200 грн. 00 коп., труби вартістю - 800 грн. 00 коп., трубу для котла вартістю - 900 грн. 00 коп., метало профіль вартістю 700 грн. 00 коп., саморізи вартістю - 300 грн. 00 коп., утеплювач вартістю - 1000 грн. 00 коп., душову кабіну вартістю - 4000 грн. 00 коп., унітаз вартістю - 800 грн. 00 коп., раковину керамічну вартістю - 1500 грн. 00 коп., насосну станцію вартістю - 3520 грн. 00 коп., бойлер для води вартістю - 800 грн. 00 коп., труби вартістю - 150 грн. 00 коп., крани вартістю - 200 грн. 00 коп., вимикачі електричні 8 штук по 50 грн. 00 коп. кожний вартістю - 400 грн. 00 коп., розетки електричні 4 штуки по 25 грн. 00 коп. кожна вартістю - 100 грн. 00 коп., сушку для білизни вартістю - 200 грн. 00 коп., вішалку вартістю - 200 грн. 00 коп., рейки дерев'яні 12 штук по 416 грн. 00 коп. кожна вартістю - 4992 грн. 00 коп., стрічку для вагонки 8 штук по 250 грн. 00 коп. кожна вартістю - 2000 грн. 00 коп., електричні лампочки 2 штуки по 50 грн. 00 коп. кожна вартістю - 100 грн. 00 коп., електричні лампочки економні 7 штук по 58 грн. 00 коп. кожна вартістю - 406 грн. 00 коп., люстри 3 шт. вартістю 180 грн. 00 коп. кожна вартістю - 540 грн. 00 коп., фільтр водяний вартістю - 200 грн. 00 коп., бачок пластиковий для води вартістю - 550 грн. 00 коп., дзеркало вартістю - 400 грн. 00 коп., вішалку вартістю - 500 грн. 00 коп., столик журнальний вартістю - 350 грн. 00 коп., світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом (двокамерний склопакет) 7 штук вартістю - 17000 грн. 00 коп., світлопрозорі конструкції з енергозберігаючим склом (двокамерний склопакет) 1 штука вартістю - 1500 грн. 00 коп., двері міжкімнатні пластикові вартістю - 2500 грн. 00 коп., електричний чайник вартістю - 250 грн. 00 коп., 2 набори каструль вартістю 375 грн. 00 коп. кожний вартістю - 750 грн. 00 коп., блендер вартістю - 500 грн. 00 коп., міксер вартістю - 350 грн., кавоварку вартістю - 150 грн. 00 коп., 2 сковороди вартістю 200 грн. кожна вартістю - 400 грн. 00 коп., набір стаканів вартістю - 75 грн. 00 коп., набір чарок вартістю - 25 грн. 00 коп., хлібницю вартістю -100 грн. 00 коп., набір тарілок вартістю - 205 грн. 00 коп., набір столовий вартістю - 95 грн. 00 коп., пральну машину вартістю - 3500 грн. 00 коп., на загальну суму 66958 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.. Розділити спільне рухоме майно подружжя між [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах із врахуванням тих обставин, що більша частина рухомого майна яка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя є невід'ємною частиною будинковолодіння [ADDRESS], яке на праві власності на даний час належить відповідачу [PERSON], яка є співмешканкою відповідача [PERSON]. Виділити [PERSON] наступне майно: пральну машину вартістю 3500 грн. 00 коп., журнальний столик вартістю - 350 грн. 00 коп., сушку для білизни вартістю - 200 грн. 00 коп., вішалку вартістю - 500 грн. 00 коп., електричний чайник вартістю - 250 грн. 00 коп., кавоварку вартістю - 150 грн. 00 коп., набір каструль вартістю - 375 грн. 00 коп., блендер вартістю - 500 грн. 00 коп., сковорідку вартістю - 200 грн. 00 коп., бачок пластиковий для води вартістю - 550 грн. 00 коп., а всього на суму 6575 грн. 00 коп.. Виділити [PERSON] наступне майно: душову кабіну вартістю - 4000 грн. 00 коп., унітаз вартістю - 800 грн. 00 коп., умивальник керамічний вартістю - 1500 грн. 00 коп., дзеркало вартістю - 400 грн. 00 коп., вішалку вартістю - 200 грн. 00 коп., насосну станцію вартістю - 3520 грн. 00 коп., двері міжкімнатні пластикові вартістю - 2500 грн. 00 коп., вимикачі світла 8 шт. по 50 грн. кожен вартістю - 400 грн. 00 коп., розетки 4 шт. по 25 грн. кожна вартістю - 100 грн. 00 коп., бойлер для води вартістю - 800 грн. 00 коп., електролампочки 2 шт. по 50 грн. вартістю - 100 грн. 00 коп.. електролампочки економні 7 шт. по 58 грн. вартістю - 406 грн. 00 коп., люстри 3 шт. по 180 грн. вартістю - 540 грн. 00 коп., набір каструль вартістю - 375 грн. 00 коп., міксер вартістю - 350 грн. 00 коп., хлібницю вартістю - 100 грн. 00 коп., набір стаканів вартістю - 75 грн. 00 коп., набір чарок вартістю - 25 грн. 00 коп., сковороду вартістю - 200 грн. 00 коп., метало профіль вартістю - 700 грн. 00 коп., світлопрозорі конструкції вікна склопакети 7 шт. вартістю - 17000 грн. 00 коп., світлопрозорі конструкції вікно склопакет вартістю - 1500 грн. 00 коп., котел 2- х контурний газовий вартістю - 7000 грн. 00 коп., трубу до котла вартістю - 900 грн. коп.., батареї 9 шт. по 750 грн. вартістю - 6750 грн. 00 коп., труби вартістю - 800 грн. 00 коп., фільтр для води вартістю - 200 грн. 00 коп., само різи вартістю - 300 грн. 00 коп., утеплювач вартістю - 1000 грн. 00 коп., труби вартістю - 150 грн. 00 коп., крани вартістю - 200 грн. 00 коп., крани для батарей вартістю - 200 грн. 00 коп., рейки дерев'яні 12 штук по 416 грн. 00 коп. вартістю - 4992 грн. 00 коп., стрічку для вагонки 8 штук по 250 грн. 00 коп. вартістю - 2000 грн. 00 коп., набір тарілок вартістю - 205 грн. 00 коп., набір столовий вартістю - 95 грн. 00 коп., а всього на суму 60383 грн. 00 коп.. Зобов'язати [PERSON] видати [PERSON] рухоме майно, а саме: пральну машину вартістю 3500 грн. 00 коп., журнальний столик вартістю - 350 грн. 00 коп., сушку для білизни вартістю - 200 грн. 00 коп., вішалку вартістю - 500 грн. 00 коп., електричний чайник вартістю - 250 грн. 00 коп., кавоварку вартістю - 150 грн. 00 коп., набір каструль вартістю - 375 грн. 00 коп., блендер вартістю - 500 грн. 00 коп., сковорідку вартістю - 200 грн. 00 коп., бачок пластиковий для води вартістю - 550 грн. 00 коп., а всього майна на суму 6575 грн. 00 коп.. Виключити з розподілу спільного майна подружжя, майно яке є особистою власністю [PERSON]: м'який куточок вартістю 5800 грн. 00 коп., телефон «Нокія» вартістю 1800 грн. 00 коп., золотий браслет з підвіскою вартістю 2000 грн. 00 коп., кухонний куточок вартістю 2800 грн. 00 коп. та зварювальний апарат вартістю 2000 грн. 00 коп.. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в сумі 26904 грн. 00 коп. за більшу частину виділеного [PERSON] рухомого майна. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 10000 грн. 00 коп., виходячи з граничного розміру понесених витрат з врахуванням поданого розрахунку. На підставі наведеного та ст. 57, 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 325, 328, 364, 372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та

Outcome: partial