Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова\~\~компанія\~«Європейська\~агенція\~з\~повернення\~боргів» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0830/82/0621085, відповідно до умов якого клієнту надається кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором. Процентна ставка за користування кредитом фіксована 45,00 % річних. 28.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/48-F, згідно з умовами якого за вказаними у реєстрах боржників кредитними договорами первісний кредитор відступає право вимоги новому кредитору. У п. 225 реєстру боржників зазначено [PERSON] як боржника за кредитним договором №010/0830/82/0621085 від 17.01.2017. У подальшому, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська\~агенція\~з\~повернення\~боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20171128 від 28.11.2017, у відповідності до реєстру боржників як додатку до цього договору позивач по справі набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 12 152,18 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11\~917, 10 грн та суми заборгованості за відсотками у розмірі 235, 08 грн. \~ \~ \~ \~Зважаючи на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 17.01.2017 в сумі 12 152,18 грн, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відтак, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність,\~ допустимість, достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зокрема, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.01.2017 відповідач подав до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву на отримання кредиту (а.с.10). 17.01.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0830/82/0621085, відповідно до умов якого клієнту надається кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором. Процентна ставка за користування кредитом фіксована 45,00 % річних. \~ \~ \~ \~Банк своє зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт. Однак відповідач своєчасно погашення заборгованості за кредитом не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11917, 10 грн за основним боргом (тілом кредиту) та 235, 08 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, а всього 12\~152, 18\~грн станом на 14.12.2017 (а.с.21). 28.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №114/48-F, згідно з умовами якого за вказаними у реєстрах боржників кредитними договорами первісний кредитор відступає право вимоги новому кредитору. У п. 225 реєстру боржників зазначено [PERSON] як боржника за кредитним договором №010/0830/82/0621085 від 17.01.2017 (а.с.77-83). У подальшому, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська\~агенція\~з\~повернення\~боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20171128 від 28.11.2017, у відповідності до реєстру боржників як додатку до цього договору позивач по справі набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 12 152,18 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11\~917, 10 грн та суми заборгованості за відсотками у розмірі 235, 08 грн (а.с.15-18, 21). На виконання вимог п. 2.8 договору відступлення прав вимоги, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та про погашення заборгованості (а.с.20). Однак, відповідач не погасив заборгованість до дня звернення до суду із позовною заявою. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Позивач,\~звертаючись до\~суду з\~позовом,\~надав суду кредитний договір №010/0830/82/0621085 від 17.01.2017, який підписано відповідачем [PERSON] , у ньому зазначено процентну ставку за користування кредитом 45% річних, розрахунок заборгованості станом на 14.12.2017. Позивачем по справі не здійснено будь-яких нарахувань з моменту відступлення йому права вимоги за кредитним договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Заперечень щодо підписання вказаного кредитного договору відповідач не висловив. Визначений позивачем розмір заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 235, 08 грн відповідає умовам кредитування, обумовленим сторонами у письмовому вигляді. Вказаний розрахунок [PERSON] не спростував, не надано доказів на підтвердження іншої суми заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, а саме стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 11917, 10 грн за основним боргом (тілом кредиту) та 235, 08 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, а всього 12\~152, 18\~грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved