Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вказаним позовом\~ 19.11.2018 року обґрунтовуючи тим, що 24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Білоцерківського відділення філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач просив банк надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у сумі 5000 грн. Згідно пункту 3.5.1 заяви процентна ставка за кредитом складає 30% річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобовязання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому в заяві про приєднання розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога №100.19-07/21433/87 від 05.03.2018 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Однак, даний лист залишився без відповідного реагування. Станом на 06.09.2018 року заборгованість відповідача становить 4941 грн. 82 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 4941 грн. 82 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 06.12.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду подано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі, [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті Судової влади України, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив до суду не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Кредит надано на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок №26257502332390. Відповідно до п.3.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.22) [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. П.3.5 заяви передбачено, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. У відповідності до п.3.6.1, 30,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. П.3.6.2 заяви передбачено, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту т сплачується щомісячно. Відповідно до п.3.7 даної заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена) визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати щомісячного платежу. Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту.\~ Клієнт зобовязаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за кредитним договором у день такого дострокового погашення кредиту. Відповідно до п.1.5 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, датою укладання кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку, датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобовязань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач в повному об'ємі виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором та надав [PERSON] кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.7-8) станом на 06.09.2018 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 4 941 грн. 82 коп., яка складається з: 4 189 грн. 55 коп. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу), загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом 687 грн. 84 коп., загальна сума нарахованої пені 36,67 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 9,61 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 36,50 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 10,98 грн. Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 24.05.2017 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови договору порушив. 01.03.2018 року відповідачу направлено лист-вимога №100.19-07/21433/87 про погашення кредиту та повернення строкової заборгованості по кредиту 4567 грн. 47 коп. (а.с.26). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобовязання, обумовлені договором. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.05.2017\~ року, яка станом на 06.09.2018 року становить 4 941 грн. 82 коп., оскільки відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, отже свої зобов'язання не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved