Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (надалі - ПАТ «Укргазбанк») 19.12.2018р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 08 серпня 2012 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] , відповідачем-1 у справі, укладений Кредитний договір №2203/127-316/04, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 97200грн, а відповідач-1 зобов`язався повернути кредит, сплатити 16,8% річних за користування кредитом, та повернути кредит в строк до 07 серпня 2017 року. Зазначає, що Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідач-1 не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором, не повернув кредитні кошти у визначений договором строк, у зв`язку з чим станом на 14.11.2018р за останнім виникла заборгованість в загальній сумі 64 344,73грн, яка складається з: 8 040,63грн - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р по 30.04.2015р; 56 304,10грн - заборгованість за кредитом. Крім того, в якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] , відповідачем-2 у справі, був укладений договір поруки №2203/35-01 від 08.08.2012р, за умовами пункту 1.1. якого відповідач-2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 64 344,73грн та судовий збір в розмірі 1762грн. Представник позивача Мартинюк Є.В . в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавали. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. З копії Кредитного договору №2203/127-316/04, укладеного 08.08.2012р між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] , убачається, що Банк надав відповідачеві грошові кошти в сумі 97200грн, останній зобов`язався повернути кредит, сплатити 16,8% річних за користування кредитом, та повернути кредит в строк до 07.08.2017р. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору). Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач-1 отримав за вищевказаним Кредитним договором №2203/127-316/04 від 08.08.2012р обумовлену суму грошей, але порушив умови цього договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, на підставі розрахунку заборгованості за кредитом станом на 14.11.2018р має заборгованість в загальній сумі 64344,73грн, яка складається з: 8040,63грн - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р по 30.04.2015р; 56304,10грн - заборгованість за кредитом. Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до наданого до суду Договору поруки №2203/35-01, укладеного 08.08.2012р між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] , остання зобов`язалася перед Банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором №2203/127-316/04 від 08.08.2012р. У зв`язку з тим, що відповідачі, як солідарні боржники, не виконали належним чином відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених зазначеним Договором, мають заборгованість перед Банком, яка станом на 14.11.2018р складає в загальному розмірі 64344,73грн, яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1762грн по 881грн з кожного.

Outcome: approved