Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Тернопільського відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Посилається на те, що відповідно до Договору кредиту № ДК 9-6 від 08.08.2017 відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000 грн., який зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами на умовах, що встановлені договором кредиту, в строк до 08.08.2019 р. Факт отримання відповідачем кредиту на суму 20 000 грн. підтверджується банківською випискою від 08.08.2017 р. Проте, відповідач всупереч до умов Договору кредиту належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань, проводила розрахунки частково та з запізненням, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 13 183,23 грн., що складається із: тіла кредиту в сумі 8499,34 грн.; відсотків за користування кредиту - 1034,66 грн. та пені - 3649,23 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, не дивлячись на своєчасне та належне його повідомлення про розгляд справи, в матеріалах справи є його письмове клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. З відповіді на запит у виконавчий комітет Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.58) вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності,вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 08.08.2017 між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Заліщицького відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №ДК 9-6 шляхом підписання відповідачем заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 грн., з виплатою процентів в розмірі 40% на рік, на строк до 16:00 год. 08.08.2019 р. включно (а.с.26). 04.04.2016 Заліщицьке відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» змінило найменування на Тернопільське відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» (а.с. 49). Пунктом 3.2.3 Договору кредиту відповідач зобов`язалася проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і процентів. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується банківською випискою від 08.08.2017 на суму 20 000 грн. (а.с.52). Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п.7.1 Договору кредиту у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті процентів за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов`язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу (будь-якої його частини) за кожен календарний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення. Встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів, і пені внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним Договором кредиту №ДК 9-6 від 08.08.2017 станом на 16.08.2019 становить 13183,23 грн. і складається із тіла кредиту - 8499,34 грн.; відсотків за користування кредитом - 1034,66 грн. та пені - 3649,23 грн. 09.01.2019 та 23.01.2019 Тернопільське відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в позасудовому порядку зверталось до відповідача з вимогою про повернення коштів, проте доказів погашення вищевказаної заборгованості за Договором кредиту на користь позивача, у добровільному порядку повністю або частково, на час розгляду справи, судом не встановлено. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 13183,23 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов Договору кредиту №ДК 9-6 від 08.08.2017, позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №303 від 15.08.2019, на зазначену суму (а.с.46). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено повністю, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн., сплаченого судового збору. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 14:00 год. 25.11.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 02.12.2019 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 02.12.2019. На підставі ст. ст.6, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved