Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2-12 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем померлого та протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. Зазначив, що причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини стало те, що на час смерті батька відносно нього була порушена кримінальна справа та застосовано запобіжний захід у вигляді підписки по невиїзд з м. Харків, а в подальшому у вигляді тримання під вартою. Він був звільнений з під варти лише 30 червня 2016 року. Вважає, що ним з поважних причин пропущений строк прийняття спадщина. Тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, визначивши його в один місяць. Інші сторони в судове засідання не зявилися. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на таке. Судом встановлено, що 31 жовтня 2012 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно. Як вбачається з спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 33-43) з заявою про прийняття спадщину за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк звернувся син померлого - [PERSON]. Спадщина спадкоємцю видана не була. Відповідно до заповіту від 31.05.2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів належне йому майно в рівних частках свої синам: [PERSON] та [PERSON] Строк для прийняття спадщини закінчився 31.04.2012 року. Позивач є спадкоємцем померлого за вказаним заповітом, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернувся з поважної причини. Про поважність пропуску вказаного строку свідчить те, що 24.09.2012 року відносно позивача була порушена кримінальна справа СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 22.02.2013 року позивачу було повідомлено про підозру. (а.с. 17-19). К вбачається з ухвали суду (а.с. 20) позивача було звільнено з під варти в червні 2016 року. За наведених обставин суд вважає, що позивачем з поважних причин (перебування під слідством та судом) був пропущений строк для прийняття спадщини. Також встановлено, що [PERSON] не оформивши спадщину після смерті батька помер 23.10.2013 року. Зі спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 44-52) вбачається, що єдиним спадкоємцем померлого, якій прийняв спадщину є син померлого відповідач у даній справі. З довідок про склад сімї (а.с. 13,14) вбачається, що на час смерті батька позивача з останнім проживав його син [PERSON], [PERSON] зняти з реєстраційного обліку 05.10.2010 року. Відповідач подав заяву про визнання позову, яка не суперечить вимогам закону. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наведених вище обставин суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню та позивачу необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved