Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 11 січня 2006 року в с.Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, площею 4,1030 га., кадастровий номер 5921281300:14:005:0050 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №667214 від 17.09.2002 року на імя [PERSON], експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 30480,00 гривень та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, площею 4,1030 га., кадастровий номер 5921281300:14:005:0051, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №667215 від 17.09.2002 року на імя [PERSON] , експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 29449,00 гривень, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті [PERSON], яка померла 28 березня 2003 року в с.Братениця Великописарівського району Сумської області.Свої вимоги мотивує тим, що подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він позбавлений можливості оформити спадщину на земельну ділянку, яка належить його матері [PERSON], та на земельну ділянку, яку вона успадкувала фактичним проживанням разом з донькою [PERSON] Оскільки правовстановлюючі документи втрачені, він позбавлений можливості оформити спадщину через нотаріальну контору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівськоїсільської ради Великописарівського району Сумської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області - вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки державні акти на право приватної власності на землю на імя [PERSON] та на імя [PERSON]дійсно видавалися, але втрачені, про що свідчить оголошення в газеті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]померла 11 січня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чепелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області. З свідоцтва про народження [PERSON]слідує, що його матірю є [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON]народилася 30 березня 1951 року і її матірю записана [PERSON]. [PERSON]померла 28 березня 2003 року в с.Братениця Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, повторно виданого Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. [PERSON] витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON]має право приватної власності на земельну ділянку площею 4,1030 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області,на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №667214 від 17.09.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки 5921281300:14:005:0050. [PERSON] витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON]має право приватної власності на земельну ділянку площею 4,1030 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №667215 від 17.09.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки 5921281300:14:005:0051. Експертно-грошова оцінка земельної ділянки на імя [PERSON] складає 30480,00 гривень, на імя [PERSON] - 29449,00 гривень, що підтверджується звітами про експертну грошову оцінку земельної ділянки. З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що [PERSON] дійсно була постійним жителем [INFO], але тимчасово перебувала в с.Чепелівка Хмельницької області Красилівського району, де й померла 11.01.2006 року. Заповіт від її імені виконкомом Дмитрівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області не посвідчувався. З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що [PERSON] дійсно була постійним жителем [INFO]. На день смерті разом з нею в одному будинку за адресою: с.Братениця, вул.Астраханцева, б.67 Великописарівського району Сумської області проживала та була зареєстрована її мати [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Дмитрівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області не посвідчувався. [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON], яка померла 11 січня 2006 року, зареєстрована спадкова справа. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої державним нотаріусом Великописарівської районної державної нотаріальної контори, слідує, що заведено спадкову справу №187 від 04.11.2016 року після смерті [PERSON]на підставі заяви її сина [PERSON].Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої державним нотаріусом Великописарівськоїрайонної державної нотаріальної контори,слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 28 березня 2003 року,відсутня. У Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 27 серпня 2016 року є оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №667214 на імя [PERSON] та державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №667215 на імя [PERSON]. [PERSON]Писарівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. [PERSON] до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. [PERSON] до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved