Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до\~ Енергодарського міського суду Запорізької області 12 жовтня 2016 року з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій зазначає, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі Банк) та [PERSON] (надалі відповідач) 02.07.2015 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №82724524573БН/2015-07 (надалі Кредитний договір). Згідно з п.п.2.1. Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику (відповідачу по справі) Кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, лімітом не більше 10000,00 грн. та відповідно до п.2.3. Кредитного договору, дія Кредитної лінії закінчується 30 червня 2017 року. За користування Кредитом відповідач, згідно п.2.6. Кредитного договору, зобовязана щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Відповідач використовувала платіжну картку, тобто отримувала грошові кошти, однак з 30 жовтня 2015 року відповідач перестала сплачувати проценти за користування Кредитом, тобто фактично відмовилась від виконання зобовязань в односторонньому порядку. Згідно п.6.3.2. Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у разі невиконання позичальником будь-яких умов Кредитного договору. Позивач звернувся до відповідача з претензією про погашення заборгованості №075-13/2921 від 24.12.2015р., однак відповідачем заборгованість погашена не була. Згідно п.п.7.1., 7.2. Кредитного договору, Відповідач сплачує пеню за кожний день прострочки повернення кредиту, або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також позивач зазначає, що станом на 12.09.2016 рік, за відповідачем склалася заборгованість, розмір якої становить 9139,49 грн., яка складається: -6507,50 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -784,10 грн. заборгованість за простроченими процентами; -30,08 неня за несвоєчасне погашення процентів; -130,03 3% річних у звязку з несвоєчасною сплатою основного боргу; -2,83 грн. 3% річних у звязку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом; -27,61 витрати від інфляції у звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості по основному боргу. Посилаючись на законодавство України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості у розмірі 9139,49 грн. та судовий збір сплачений за звернення до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі письмової довіреності (а.с.5, 39-40) не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення, з наслідками заочного розгляду справи ознайомлений (а.с.38). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про перенесення слухання справи до суду не надала. Відповідач повідомлялась про час та місце слухання справи за місцем проживання зазначеного позивачем у позовній заяві (а.с.2), яка співпадає з місцем проживання/перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується інформаційною довідкою з сектору реєстрації Енергодарської міської ради, яка надійшла до суду на запит (а.с.20). Однак до суду повернулися поштові конверти, які направлялися судом на ім.`я відповідача з рекомендованим листом, з відміткою пошти (а.с.26, 34, 41) Відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений\~ про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, за письмовою згодою позивача по справі, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226\~ЦПК України, ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,\~що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: Заявою [PERSON] з розпискою (а.с.7), Договором про відкриття кредитної лінії від 02 липня 2015 року з додатком до Договору (а.с.10-14), копією паспорта відповідача (а.с.6), поточною випискою за контрактом (а.с.15), розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 12.09.2016 р. (а.с.16), претензією (а.с.8) та підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до норм п.2\~статті 345 ЦК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого\~ встановлені однією\~ із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.\~ Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач своїх зобовязань вчасно не виконував, внаслідок чого за відповідачем станом на 12.09.2016 рік за Кредитним договором, виникла заборгованість у\~ розмірі 9139 грн. 49 коп. Крім того, при визначенні початку прострочення заборгованості необхідно враховувати вимоги\~глави 18 ЦК України, яка визначає порядок визначення термінів. У відповідності з цією главою строк виконання зобовязання закінчується останнім днем визначеного терміну. Згідно\~статті 253 ЦК України,\~визначення терміну починається з наступного дня після відповідної календарної дати чи наступної події, з якою повязано його початок. При цьому, якщо останній день терміну співпадає з неробочим днем, який встановлений згідно законодавству, то строк виконання зобовязання закінчується в ближчий робочий день після неробочого. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Позовна давність - це термін, протягом якого сторона може звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Зокрема, ч. 2\~ст. 258 ЦК України\~передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Пункт 6\~статті 232 ГК України\~встановлює, що період нарахування пені закінчується через шість місяців з дня, коли зобовязання повинно було бути виконано, якщо інше не встановлено договором чи законом. Крім цього необхідно прийняти до уваги, позовну давність, яка приймається до вимоги щодо сплати пені. Статтею 549 ЦК України визначено, що пеня - це штрафна санкція за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, які нараховуються в процентному відношенні від суми заборгованості за кожен день прострочки. Згідно розяснення Вищого арбітражного суду України від 16.04.1993 року №01-6/438, а також листу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 04.12.2002 року №2- 221/6439 термін позовної давності до пені необхідно вираховувати відносного кожного дня окремо. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5\~ст. 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст.\~252,\~255 ЦК України. При цьому, початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, яким встановлено як щомісячні платежі так і кінцевий строк повного погашення кредиту термін дії картки, тобто перебіг трирічного строку позовної давності, відповідно до ст.257 ЦК України, стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі, відповідно до ст.261 ЦК України після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту. Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем виникли зобовязання 02.07.2015 року, згідно п.9.3. Кредитного договору, який підписано сторонами по справі (а.с.13), Договір припиняє свою дію не раніше повного виконання зобовязань за договором (а.с.12-зворот), а згідно п.2.3 Кредитного договору, строк дії Кредитної лінії припиняється 30 червня 2017 року (а.с.10-зворот), позивач звернувся до суду 12.10.2016 року (а.с.2), тобто строк дії картки не минув та не пройшов шестимісячний термін в який можливо застосування строк позовної давності передбачений законодавством щодо нарахування пені, а тим більш, стосовно до інших видів санкцій за порушення зобовязань передбачених договором. У добровільному порядку відповідачем заборгованість за кредитним договором сплачена не була і до теперішнього часу. Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем доведено наявність зазначеної у позовних вимогах заборгованості відповідача перед позивачем, строк предявлення до стягнення якої не минув, а відповідачем не спростовано відсутність заборгованості перед позивачем. У звязку з зазначеним, суд прийшов до переконання щодо вимоги позовної заяви щодо стягнення суми заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Кім того, згідно з платіжним дорученням від 11.10.2016 року, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо їх основної частини про стягнення суми кредитної заборгованості, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також й витрати понесені Банком за звернення до суду у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved