Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяв [PERSON] та відповідних документів, останній призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] щомісяця з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 1 лютого 2014 року по 31 січня 2015 року, з 1 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року. Протягом спірного періоду виплачено допомогу в сумі 13069, 20 грн. 26 березня 2017 року доньці відповідача виповнилося 18 років. Тому просить стягнути з [PERSON] суму виплаченої грошової допомоги. В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного: Управління соціального захисту населення Сумської міської ради відповідно до рішення Сумської міської ради від 27 січня 2016 року №254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» 05 травня 2016 року реорганізовано у департамент із правонаступництвом всіх прав та обовязків управління. Відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини. Згідно довідок відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 14 січня 2013 року, 1 липня 2013 року, 24 лютого 2014 року, 3 лютого 2014 року, 4 серпня 2014 року, 2 березня 2015 року, 25 вересня 2015 рішення суду про стягнення аліментів не виконувалось у звязку з ухиленням відповідача від сплати аліментів (а.с. 9,13, 17, 21, 25, 28,). На підставі заяв [PERSON] від 15 січня 2013 року, 1 липня 2013 року, 5 лютого 2014 року, 4 серпня 2014 року, 6 березня 2015 року, 25 вересня 2015 року та відповідних документів, поданих до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньки щомісяця з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 1 лютого 2014 року по 31 січня 2015 року, з 1 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року (а.с. 4,5,11,12,15,16,20,23,24,27). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, 26 березня 2017 року [PERSON] виповнилося 18 років (а.с. 6). [PERSON] добровільно не повернув грошові кошти виплаченої тимчасової державної допомоги та ніяких дій по поверненню грошових коштів не вчиняє. Згідно розрахунку наданого позивачем загальна сума заборгованості становить 13069 грн. 20 коп. ( а.с 32). Згідно ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради необхідно стягнути виплачену суму тимчасової державної допомоги у сумі 13069 грн. 20 коп. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved