Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

\~\~ Позивач у серпні 2019 звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2002 Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з постійними сварками, суперечками, різними поглядами на життя і сімейний побут, тому подальше спільне життя разом з відповідачем та збереження шлюбу стало неможливо. Позивач у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, повідомила, що вони з відповідачем не проживають разом з січня 2017, спору щодо поділу майна не мають, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 58). \~ \~ \~ \~Відповідач,\~повторно повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався. \~ \~ \~ \~Судову кореспонденцію отримав особисто (а.с. 32, 40, 46, 55). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклики відповідача у судові засідання, призначені на 08.04.2020, 02.06.2020, 04.09.2020, 18.11.2020 додатково здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 39, 44, 50, 54). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 14 серпня 2019 заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді від 30.01.2020 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді від 18.11.2020 винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Позивач перебуває\~з відповідачем\~в шлюбі,\~зареєстрованому \~26\~липня 2002\~Виконавчим комітетом\~Миколаївської селищної\~ради Широківського\~району Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 6,\~між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач та відповідач проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~1,\~24 СК України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам в зв`язку з чим позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід покласти на рахунок позивача за її заявою. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст.\~105,\~112-114 СК України,

Outcome: approved