overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6880,14 грн. за кредитним договором № КGМDR280934785 від 13.12.2012 р. та судові витрати у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № КGМDR280934785 від 13.12.2012 року [PERSON] 13.12.2012 року отримала кредит у розмірі 8892,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.07.2014 року має заборгованість -6880.14грн., яка складається з наступного: - 5279,81 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 612,67 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 180,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 303,82 грн. - штраф (процентна складова) Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9264,52 грн. за кредитним договором № КGМDRJ80934434 від 30.10.2012 р. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № КGМDRJ80934434 від 30.10.2012 року [PERSON] 30.10.2012 року отримав кредит у розмірі 5520,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.07.2014 року має заборгованість - 9264,52 грн., яка складається з наступного: - 5368,48 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,42грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 349,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 2974,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 417,36 грн. - штраф (процентна складова) Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9576,15 грн. за кредитним договором № КGХRRМ12250091 від 03.01.2011 р. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № КGХRRМ12250091 від 03.01.2011 року [PERSON] 03.01.2011 року отримав кредит у розмірі 1666,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2014 року має заборгованість - 9576,15 грн., яка складається з наступного: - 166,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 349,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 6627,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 432,20 грн. - штраф (процентна складова) Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором. На підставі заяви відповідача [PERSON] від 16.11.2010р., банком було відкрито відповідачу картковий рахунок та надано кредитні кошти в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Разом з тим, в порушення умов договору відповідач систематично не виконує обов'язки за договором та не сплачує заборгованість. Станом на 22.06.2018р. у відповідача наявна заборгованість за договором в розмірі 29232 грн. 83 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку. 20.08.2018р. судом зроблено запит до Територіальної громади міста Києва про надання відомостей про реєстрацію місця проживання [PERSON] 21.08.2018р. отримано відповідь, щодо реєстрації місця проживання відповідача за адресою: м. Київ, вул. Олександра Матросова, 29. Ухвалою від 22.08.2018р. відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлялась за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2010р. відповідач [PERSON] звернулась до позивача АТ КБ «Приватбанку» з заявою про отримання банківських послуг та отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки зобов'язання боржника по договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона станом на 22.06.2018р. складає 29232 грн. 83 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом в розмірі 8813,49 грн.; сума заборгованості за відсотками в розмірі 4820 грн. 70 коп., пеня в розмірі 13730 грн. 41 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1368 грн. 23 коп. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованость у розмірі 12075, 35 гривень за кредитним договором № б/н від 12.06.2014 року, яка складається з наступного: 211, 20 гривень - заборгованість за кредитом, 7812, 94 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3000, 00 грн. - заборгованість за пенею і комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 551, 21 гривень - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 600 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 12.06.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В зв'язку з тим, що відповідач не поповнювала картрахунок вчасно, та всупереч Умов та правил надання банківських послуг допустила заборгованість по проведеним операціям яка стала заборгованістю по картрахунку відповідача. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2017 року має заборгованість у розмірі 12075, 35 гривень за кредитним договором № б/н від 12.06.2014року. Представник позивача у судове засідання не прибув, в матеріалах справи містьиться заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причини та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованость у розмірі 13045, 80 гривень за кредитним договором № б/н від 07.12.2007 року, яка складається з наступного: 495, 71 гривень - заборгованість за кредитом, 8652, 67 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2800, 00 грн. - заборгованість за пенею і комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 597, 42 гривень - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 600 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 07.12.2007 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В зв'язку з тим, що відповідач не поповнювала картрахунок вчасно, та всупереч Умов та правил надання банківських послуг допустила заборгованість по проведеним операціям яка стала заборгованістю по картрахунку відповідача. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2017 року має заборгованість у розмірі 13045, 80 гривень за кредитним договором № б/н від 07.12.2007року. Представник позивача у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причини та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованость у розмірі 29135,39 гривенЬ за кредитним договором № б/н від 27.08.2012 року, яка складається з наступного: 600, 93 гривень - заборгованість за кредитом, 22576, 10 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4094, 77 грн. - заборгованість за пенею і комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1363, 59 гривень - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 600 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 27.08.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В зв'язку з тим, що відповідач не поповнював картрахунок вчасно, та всупереч Умов та правил надання банківських послуг допустив заборгованість по проведеним операціям, яка стала заборгованістю по картрахунку відповідача. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість у розмірі 29135, 39 гривень за кредитним договором № б/н від 27.08.2012 року. Представник позивача у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причини та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованость у розмірі 42691,48 гривень за кредитним договором № б/н від 10 січня 2011 року, яка складається з наступного: 4590,72гривень - заборгованість за кредитом, 32592,75 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2998,89 грн. - заборгованість за пенею і комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2009,12 гривень - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 600 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 10.01.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В зв'язку з тим, що відповідач не поповнювала картрахунок вчасно, та всупереч Умов та правил надання банківських послуг допустила заборгованість по проведеним операціям яка стала заборгованістю по картрахунку відповідача. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2017 року має заборгованість у розмірі 42691,48 гривень за кредитним договором № б/н від 10 10 січня 2011року. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд визнав її неявку без поважних причини та провів заочний розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved