Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 січня 2008 року між сторонами укладено шлюб. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], [INFO] народилася донька - [PERSON] Рішенням Феодосійського міського суду від 16.08.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів прибутку. У теперішній час діти проживають із позивачем, аліменти на їх утримання відповідач сплачує не у повному обсязі. За час з 15 липня 2013 року позивач зазнала додаткові витрати на утримання дітей у зв'язку із хворобою, необхідністю купувати сезонний одяг, оплачувати дитячий садок та витрати у зв'язку із навчанням у школі. Крім того, оскільки діти навчаються у спортивній школі, позивач змушена була сплатити страховку. Оскільки батьки повинні у рівних частках приймати участь у вихованні дітей, позивач просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат, а саме, 2 269, 52 грн. Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що він сплачує достатньо аліментів, в нього є переплата за аліментами, а тому дані гроші повністю покривають витрати на дітей, враховуючи те, що позивач також повинна працювати та витрачати на дітей гроші. Крім того, йому не дають бачитися із дітьми, а тому він не буде платити більш того, що з нього стягнуто судом. Також відповідач пояснив, що він також купував одяг та дарунки дітям, які знаходяться в нього та він їх віддасть, коли побачиться із дітьми, а тому відсутні підстави додатково стягувати гроші. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7) Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 16 серпня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх у розмірі 1/3 частки від усіх видів прибутку (а.с.26) Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, додаткові витрати - це витрати, які є незапланованими та не можуть бути враховані при вирішення питання щодо визначення розміру аліментів, що стягуються щомісячно. Отже, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення витрат на сезонний одяг, дитячий садок та шкільні приладдя, оскільки дані витрати є запланованими та враховуються при стягнення аліментів. У разі, якщо позивачу не вистачає стягнутих аліментів, вона не позбавлена права звернутися із позовом про їх збільшення. Також суд не вбачає підстав для стягнення 152 грн за чеком на а.с. 12, оскільки вид товарів, сплачених за даним чеком, не є зрозумілим. Позивачем щодо цього жодних пояснень на надано. Таким чином, стягненню підлягають витрати на ліки у розмірі 378, 65 грн, батьківські внески, витрати на придбання підручників (оскільки забезпечення підручниками є обов'язком навчального закладу), страхові внески (оскільки вони є необхідними для розвитку додаткових здібностей дитини, а саме, навчання у спортивній школі, що не заперечувалося відповідачем), а загалом - 1200, 95 грн. Відповідачем пояснено, що він не заперечує, що ліки витрачалися на дитину, оскільки вони й раніше купували дані ліки дітям. Враховуючи ту обставину, що оплата додаткових витрат є обов'язком батьків, суд не досліджує питання можливості оплати відповідачем даних витрат. Також суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що він має переплату за аліментами, оскільки це не має правового значення для вирішення даного спору. Оскільки батьки повинні нести додаткові витрати на дитину у рівних частках, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 600, 50 грн. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат. Повний текст рішення складено 20 січня 2014 року.

Outcome: partial