Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК, звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.07.2012 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір № AN5QR03845042 , згідно з яким останній отримав кредит на загальну суму 3050,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.08.2015 р. становить 5773,12 грн. та судових витрат у справі. Представник позивача [PERSON] ( довіреність №277-О від 11.11.2013 року, дійсна до 07.11.2016 року ) у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити , не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, вул. Лісоводів, 8-2( за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 19.10.2015р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2012 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір № AN5QR03845042 , згідно з яким останній отримав кредит на загальну суму 3050,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати за який приймається період з 21 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 254,40 грн, з 26.04.2013 року 345,92 грн для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Строк кредиту 12 місяців з 10.07.2012 р. по 09.07.2013 р. /а.с. 5/. Судом встановлено, що при укладенні 10.07.2012 року договору між позивачем та відповідачем останній підтвердив своїм підписом, що ознайомлений та згодний із Умовами та правилами надання банківських послуг, які надані їй у письмовій формі /а.с.5/. На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 3050,80 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в рахунок придбання нетбуку в ТОВ «АЛЛО» /а.с.13,14/. Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, Відповідач істотно порушив умови договору, своєчасно не сплативши чергові платежі. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до Заяви та Умов. Згідно заяви та пп. 4.1 даних Умов, позичальник сплачує Банку відсотки за користуванням Кредитом у розмірі вказаному у Заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом /а.с10/. Відповідно до вказаного договору надання кредиту, п.5.1 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, останній має сплатити пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу /а.с.11/. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 18.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом 5773,12 грн , яка складається з заборгованості за кредитом -2004,75 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 1,15 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом 183,04 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2833,08 грн, штрафів: фіксована частина 500,00 грн, процентна складова 251,10, що вбачається з розрахунку заборгованості /а.с.4/. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» є обгругнтованими та доведеними, відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву не надав, станом на день розгляду справи заборгованість має місце, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved