Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08 лютого 2011 року він отримав кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг»,- у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14 вересня 2016 року має заборгованість у сумі 15736,83 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10670,81 грн., заборгованість за відсотками - 1598,91 грн., заборгованість за пенею - 5701,93 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф - 725,56 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 52). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 67). Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] було укладено договір, за яким банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг»,- у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банкуштраф, розмір якого встановлено тарифами договору. (а.с. 13-46). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08 лютого 2011 року станом на 14 вересня 2016 року відповідач має заборгованість у сумі 15736,83 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10670,81 грн., заборгованість за відсотками - 1598,91 грн. , заборгованість за пенею - 5701,93 грн., штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф - 725,56 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язання не виконав, а тому із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № б/н від 08 лютого 2011 року в сумі 15736,83 грн.

Outcome: approved