Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», 03 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 551 грн. 26 коп. та судових витрат в сумі 275 грн. 51 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2010 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту та всі інші платежі. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 30 квітня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 27 551 грн. 26 коп., яка складається з кредиту в сумі 8576 грн. 11 коп., відсотків - 15 136 грн. 99 коп., пені та комісії - 2 050 грн. і штрафів: 500 грн. фіксована частина і процентна складова в сумі 1 288 грн. 16 коп. Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 27 551 грн. 26 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. 51 коп. та за опублікування оголошення в газеті - 216 грн. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 27 жовтня 2015 року № 162-163 (22692-22693) оголошенням про її виклик до суду. Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, що 03 серпня 2010 року сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» і [PERSON] уклали кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит в сумі 8600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном його повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 36 % річних. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 8 600 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі. Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконувала, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушила законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 30 квітня 2015 року в сумі 27 551 грн. 26 коп., а саме: кредит в сумі 8 576 грн. 11 коп., відсотки - 15 136 грн. 99 коп., пеню та комісію - 2 050 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 1 288 грн. 16 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. 51 коп. та за опублікування оголошення в газеті про час та місце розгляду справи в сумі 216,00 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved