overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на Ії утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони від спільного життя мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на Ії утриманні. Відповідач в належному розмірі не надає кошти на утримання дитини. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження та довідки з місця проживання дитини (а.с. 4-5) З у рахуванням встановленого Законом України „Про державний бюджет України на 2016 рік прожиткового рівня для дітей, суд вважає що розмір аліментів визначений позивачем у розмірі 1000 грн. є обгрунтованим. Суд вважає, що з урахуванням сімейного стану відповідача працездатний відповідач має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї неповнолітньої дитини. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито в розмірі 551,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку Карину, [INFO], які проживають з нею та знаходяться на Ії утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання дітей, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення ними повноліття. В судовому засідання позивач позов підтримала. Відповідач в судовому засідання позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку Карину, [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дітей, а відповідач згоден їх виплачувати в розмірі вказаному позивачем у позові. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 3,4). Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину доньку Аміну, [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Аміну, 06.03.2003 травня [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження, копією рішення суду про розірвання шлюбу. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину доньку Вероніку, [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Вероніку, [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину доньку Віолетту, [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Відповідач в судовому засідання позов визнав частково та пояснив, що не надавав коштів на утримання дитини останні декілька місяців. Окрім того, останнім часом у них погіршилися стосунки. Пояснив, що він є інвалідом 3-ї групи та згоден сплачувати аліменти в розмірі 20% заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Віолетту, [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та відповідача. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про шлюб та рішення суду про розірвання шлюбу. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину та вимагає визначення їх розміру у частці від доходу відповідача. Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що він є інвалідом та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі вказаному позивачем. Так, як вбачається з наданої довідки МСЕК, відповідач є інвалідом з дитинства 3 групи. Але, як зазначив у судовому засіданні сам відповідач він офіційно працює та отримує систематичний дохід, інших утриманців він не має. Суд вважає, що з урахуванням стану здоровя відповідача та відсутності у нього інших утриманців (про що зазначив сам відповідач) відповідач спроможній сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. За положеннями ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 521,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину доньку Надію, [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Надію, [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження, одруження та розірвання шлюбу, довідкою про місце проживання позивача та дитини. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження, одруження та розірвання шлюбу, довідкою про місце проживання позивача та дитини. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Анну, [INFO], яка проживає з нею та яка знаходиться у неї на утриманні. Відповідач систематично не надає матеріальну допомогу для утримання дитини. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходу. В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Анну, [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. Відповідачем подана заява про визнання позову. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу ними за рахунок спільних коштів було придбано за 56000 грн. автомобіль DAEWOO Nubira 1.6 державний номер [NUMBER], якій був зареєстрований на ім'я відповідача. Вартість вказаного автомобіля на час розгляду справи у суді становить 30597,04 грн., автомобіль перебуває у користуванні відповідача. Тому просить в порядку поділу майна подружжя виділити відповідачу у власність автомобіль та стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості спірного автомобіля в розмірі 15298,52 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач позов визнав повністю, згоден на те, що б йому виділи у власність автомобіль, а він сплатить позивача компенсацію у розмірі 15298,52 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 21.12.2012 року перебувають у шлюбі, якій на час розгляду справи по суті не розірвано. Сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків.. Встановлено, що під час шлюбу сторони за рахунок спільних коштів придбали автомобіль DAEWOO Nubira 1.6 державний номер [NUMBER], якій був зареєстрований на ім'я відповідача. Вартість вказаного автомобіля на час розгляду справи у суді становить 30597,04 грн. та вказаний автомобіль перебуває у користуванні відповідача. Зазначені вище обставини визнані сторонами та доказуванню не підлягають. Вартість спірного автомобіля на час розгляду справи у суді підтверджується висновком експертизи (а.с. 38-50) Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної власності, незалежно від розміру їх доходів за цей період. За положеннями ст. 70 СК України розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна є рівними. З пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що сторони погодили, що спірний автомобіль має бути виділений у власність відповідачу, а останній надав згоду на сплату позивачеві грошової компенсації вартості належної позивачеві ? частини автомобіля. Правовідносини між сторонами є цивільними, сімейними та врегульовані ст.ст. 60, 69-71, 74 СК України. З урахуванням наведених вище обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та в порядку проділу майна подружжя виділити відповідачу у власність спірний автомобіль, стягнувши з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості належної їй частки в автомобілі в розмірі 15298,52 грн. Виходячи з обсягу заявлених та задоволених позовних вимог, розміру сплачених позивачем судових витрат, суд вважає за необхідне також стягнутим з відповідача на користь позивача 243,60 грн. в рахунок відшкодування понесених на сплату судового збору судових витрат.

Outcome: approved