Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Представник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив виключити запис про гр. Королівства Нідерландів [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського управління юстиції у Київській області за № 237 від 20.02.2016р. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що приблизно у травні 2009р. за ініціативою [PERSON] відбулося знайомство сторін на одному із сайтів у всесвітній мережі Інтернет. На той час [PERSON] проживала у м. Миколаїв. Була розлучена, мала на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] і займалась роздрібною торгівлею продовольчими товарами. Сторони періодично зустрічалися як на території України так і Російської Федерації. 16.07.2011р. між сторонами був укладений шлюб. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , про що 20.02.2016р. ВДРАЦС Броварського УЮ у Київській області, зроблено актовий запис № 237. При цьому, [PERSON] опікувався долею і забезпечував утримання не тільки спільного сина [PERSON] , але і сина [PERSON] від попереднього шлюбу - [PERSON] . Приблизно на початку 2020 року [PERSON] почала вимагати від [PERSON] виділяти їй ще більше коштів на утримання сім`ї і дітей. Оскільки останній є пенсіонером, не має значного доходу і вже витратив свої заощадження на придбання квартири в м.Києві, він запропонував [PERSON] повідомляти про цільове витрачення коштів. З цього часу [PERSON] почала влаштовувати конфлікти в ході одного з яких повідомила, що в дійсності він не є біологічним батьком сина [PERSON] . Згодом у липні 2020р. [PERSON] взагалі змінила замки на вхідних дверях квартири і в електронній переписці повідомила [PERSON] , що їхні стосунки - це лише бізнес і йому не варто більше приїжджати в Україну. За таких обставин [PERSON] має обгрунтовані сумніви у своєму біологічному батьківстві по відношенню до сина [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 10.09.2020р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису; здійснено перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2021р. поновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. 10.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі. Ухвалою Святошинскього районного суду м. Києва від 10.02.2021р. основний позов [PERSON] залишено без розгляду. [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник [PERSON] - [PERSON] просив розглядати справу без його участі та задовольнити зустрічний позов. Представник Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 16.07.2011р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції/а.с.12/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 237, складений 20.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. На початку 2020р. [PERSON] почала влаштовувати сварки, під час однієї з них повідомила позивачу, що син [PERSON] не є його сином. Статтею 122 СК України передбачено, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/111-20/474 33Б від 30.12.2020р. біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] виключається (гр. Королівства Ндерландів [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON] ) /а.с. 63-76/. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між дитиною і позивачем. Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при подачі зустрічного позову до суду сплачено судовий збір у розмір 840 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати за оплату судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7 614,00 грн. На підставі викладеного, ст. 136 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та

Outcome: approved