Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач у лютому 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 29.07.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKH3AN10720463, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12903,22 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% на рік з кінцевим терміном повернення 28.07.2015 року. Вимоги до відповідача, що випливають із вказаного кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 23.10.2013 року у розмірі 37931,37 доларів США, а саме: 11913,75 доларів США заборгованість за кредитом, 5081,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1279,36 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 17821,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,28 доларів США штраф (фіксована частина), 1804,77 доларів США штраф (процентна складова). Просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKH3AN10720463 від 29.07.2008 року у розмірі 36679,81 доларів США, що складає 293185,47 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. та судові витрати , стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 10000 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № NKH3AN10720463 від 29.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12903,22 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% на рік з кінцевим терміном повернення 28.07.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № NKH3AN10720463 від 29.07.2008 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» був укладений договір поруки № 167 від 20.10.2010 року у розмірі 10000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитом по кредитному договору № NKH3AN10720463 від 29.07.2008 року станом на 23.10.2013 року у розмірі 37931,37 доларів США, а саме: 11913,75 доларів США заборгованість за кредитом, 5081,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1279,36 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 17821,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,28 доларів США штраф (фіксована частина), 1804,77 доларів США штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги частково підтверджуються матеріалами справи, інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» такими, що не підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 36679,81 доларів США, що складає 293185,47 грн. та стягненню з Публічного акціонерного банка «Акцент-Банк» на користь позивача заборгованості у розмірі 10000 грн. Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн., оскільки дані витрати не підтверджені документально. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та Публічного акціонерного банка «Акцент-Банк» солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3031,85 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial