Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 21325,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 14.07.06 р., відповідач отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 4000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконує умов договору щодо обов'язку сплачувати щомісячні платежі на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для пред'явлення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у визначеному друкованому засобі масової інформації відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи у її відсутності не клопотала, заперечень проти позову не подала, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 14.07.06 р. відповідач [PERSON] шляхом заповнення та підписання заяви прийняла Умови та правила надання банківських послуг фізичним особам та Тарифи Банку, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримала кредит шляхом надання платіжної картки з відновлювальною кредитною лінією з кредитним лімітом в сумі 4000,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитній ставці 3 % на місяць, на умовах повернення кредиту не пізніше строку дії платіжної картки, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом за попередній місяць. Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, на даний час заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 3721,50 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 16112,19 грн., крім того, у зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення кредиту та сплати відсотків позичальнику нараховано штрафні санкції в розмірі 1491,68 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved