Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

позивач та його представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просять суд визнати [PERSON], [INFO] втратившою право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] знятися з реєстраційного обліку, а вразі не звернення [PERSON] до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства на протязі 10 днів з дня винесення рішення судом, зобов'язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS] з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що згідно ордеру № 0556 та рішення № 583 від 29.12.1994 року Ватутінської міської ради батькові позивача [PERSON] була надана у користування двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення № 613 від 16.12.1999 року Ватутінської міської ради двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] була надана в користування матері позивача [PERSON] та членів її сім'ї [PERSON] та [PERSON]. Згідно типового договору від 27.11.2006 року квартиронаймачем вищевказаної квартири є [PERSON], яка є матір'ю позивача. Згідно довідки виконавчого комітету житлово-комунального господарства № 63 від 03.02.2014 року на даний час у квартирі зареєстровані позивач, його батько [PERSON] та мати [PERSON] З 2006 року [PERSON] у квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, жилим приміщенням не користується, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали [PERSON] у квартирі немає. Проте знятися з реєстраційного обліку квартири відповідачка добровільно не бажає, хоч він неодноразово звертався до неї із вказаним проханням. Ні позивач, ні [PERSON] не чинили перешкод [PERSON] в користуванні жилим приміщенням. Позивач має намір оформити субсидію, оскільки у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплачувати комунальні послуги, а тому і звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Представник Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності відповідача, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно ордеру № 0556 та рішення № 583 від 29.12.1994 року Ватутінської міської ради батькові позивача [PERSON] була надана у користування двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що стверджується копією типового договору від 24.05.1994 року (а.с.11). Згідно рішення № 613 від 16.12.1999 року Ватутінської міської ради двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] була надана в користування матері позивача [PERSON], що стверджується копією типового договору від 21.12.1999 року. Згідно договору від 27.11.2006 року (а.с.9) квартиронаймачем вищевказаної квартири є [PERSON], яка є матір'ю позивача. Згідно довідки виконавчого комітету житлово-комунального господарства № 63 від 03.02.2014 року (а.с.13) на даний час у квартирі зареєстровані позивач, його батько [PERSON] та мати [PERSON] З 2006 року [PERSON] у квартирі не проживає, місце проживання її невідоме, участі в утриманні квартири не приймає, жилим приміщенням не користується, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали [PERSON] у квартирі немає, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 02.02.2014 року (а.с.12) та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] у квартирі не проживає з 2006 року. Проте знятися з реєстраційного обліку квартири відповідачка [PERSON] добровільно не бажає, хоч позивач [PERSON] неодноразово звертався до неї із вказаним проханням. Ні позивач, ні [PERSON] не чинили перешкод [PERSON] в користуванні жилим приміщенням. Позивач має намір оформити субсидію, оскільки у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплачувати комунальні послуги. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO] втратившою право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] знятися з реєстраційного обліку, а вразі не звернення [PERSON] до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства на протязі 10 днів з дня винесення рішення судом, зобов'язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] з реєстраційного обліку. На підставі викладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України та

Outcome: approved