Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач у квітні 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 01.11.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №176. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами 28.07.2015 року було розірвано. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2015 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно починаючи стягування з 10.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач відомо, що відповідач працює у Тростянецькому дочірньому агрогосподарському підприємстві «Тростянецький Агролісгосп». З часу прийняття рішення про стягнення аліментів матеріальне становище відповідача покращилося, а вона на сьогоднішній день не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, допомоги по безробіттю не отримує. На даний час донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку зі збільшенням потреб в навчанні, розвитку, лікуванні, зокрема,донька навчається у третьому класі, для навчання у школі харчування, купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає, дитина часто хворіє, а тих аліментів, які сплачує відповідач у розмірі 400 грн. не вистачає, також не надає допомоги у вихованні та догляді за дитиною. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 12.04.2018 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового засідання. Позивач у судове засідання позов не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив, вказав, що дійсно працює і отримує заробітну плату. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.07.2015 року було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище «Казакова» (а.с.6,8). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Тростянецьким районним судом Сумської області 27.07.2015 року у справі №588/1038/15-ц, провадження №2/588/392/15 було стягнуто з [PERSON] на [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи стягування з 10.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України). За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є повнолітнім, працездатною особою, відсутність регулярного доходу не звільняє відповідача від визначених законом обовязків щодо утримання його сина. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного к одексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивач на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Суд враховує ту обставину, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з відповідача змінилися мінімальні життєві стандарти. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 1860 грн., 50% від якого - 930 грн. Розмір аліментів, визначений рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2015 року, є значно меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не може на цей час бути визнаний достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини сторін. З огляду на викладене, ураховуючи визнання відповідачем позову, зміну мінімальних життєвих стандартів, є підстави для збільшення аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO], до ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Ураховуючи, що рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2015 року, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], указане рішення після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved