Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 6 жовтня 2013 року у розмірі 24\~795,49 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами був укладений договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 30 000 грн. в строк до 12 жовтня 2013 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2014 року з відповідача стягнута вказана заборгованість, однак рішення до цього часу не виконане, сума боргу не повернута. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми за період з 06 вересня 2015 року до 6 вересня 2018 року в сумі 2\~704,93 грн. та відсотки з урахуванням індексу інфляції в розмірі 22\~090,56 грн. Від позивача надійшла заява про слухання справи в її відсутність, підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. від 11 вересня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 14 листопада 2018 року. 14 листопада 2018 року розгляд справи відкладено до 18 грудня 2018 у звязку зі знаходженням головуючого судді у відрядженні. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між 6 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, що підтверджується розпискою (а.с.10). Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 36\~209 грн. 18 коп. (а.с.11). На виконання вищевказаного рішення 25 лютого 2015 року видано виконавчий лист (а.с.12), за яким приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області [PERSON] відкрито виконавче провадження ВП №57137514 (а.с.13). Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалися, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. До цього часу заборгованість не сплачена. Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник\~\~своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме, суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування зазначеними коштами; 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Згідно наданого розрахунку розмір відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 22\~090 гривень 56 копійок, 3% річних складає 2704 грн.93 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved