Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і просив постановити рішення про стягнення з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за Кредитним договором № 238762-cred від 16 липня 2008 року у розмірі 3568. 16 доларів США, що за курсом 25.64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 91487. 58 грн. та судові витрати по справі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 238762-cred від 16 липня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000.00 (дві тисячі) доларів США на термін до 16.07.2010 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кредит у розмірі 2000.00 (дві тисячі) доларів США. Всупереч умовам договору кредиту відповідач [PERSON] зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконала, а тому станом на 17.04.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 6823, 31 доларів США, яка складається з наступного: 1586, 99 доларів США - заборгованість за кредитом, 5236, 32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 9, 75 доларів США. - штраф (фіксована частина); 169, 45 доларів США - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн., яку просять стягнути в примусовому порядку. Із вказаної суми боргу слід відняти суму у розмірі 3434, 35 доларів США, адже 05.12.2011 року Підволочиським районним судом задоволено рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення із [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 3434, 35 доларів США, тому різниця повернення суми становить 3388, 96 доларів США. Тому із урахуванням штрафних санкцій: 9, 75 доларів США. - штраф (фіксована частина); 169, 45 доларів США - штраф (процентна складова) та різницю повернення суми кредиту 3388, 96 доларів США, заборгованість становить 3568, 16 доларів США, що за курсом 25.64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 91487. 58 грн. та судові витрати по справі. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON]. Згідно п.5 Договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідача та поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Кредитним договором № 238762-cred від 16 липня 2008 року. Вимога пред'явлена як до відповідача так і до поручителя залишена без задоволення. Враховуючи наведене, а також те, що відповідачі у добровільному порядку умови Кредитного договору не виконують, тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить задовольнити позов в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, оскільки за час слухання справи заборгованість відповідачем не погашалася, проти винення заочного рішення не заперечує. Крім того, просить стягнути витрати в сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) гривень, понесені Банком за розміщення оголошення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, через оголошення в газеті «Свобода» № 52 (3090) від 08 липня 2016 року, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. 16 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 238762-cred, згідно якого в рамках Програми мікроекридитування при наявності вільних грошових коштів, Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, на споживчі потреби шляхом перерахування грошових коштів на картрахунок № [NUMBER] відкритий ПриватБанком для відповідача, який остання зобов'язалася погасити разом з процентами і винагородою згідно Графіка погашення кредиту і процентів, але не пізніше 16.07.2010 року (п.п. 1.1 - 1.5 Кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Додатком до Кредитного договору № 238762-cred від 16.07.2008 року є додаток № 1, в якому вказувалось, що за період користування кредитом боржник повинен щомісячно сплачувати кредит та проценти, де 2000.00 доларів США - сума кредиту, а 549 доларів США - проценти за користування кредитом і сальдо за кредитом становить - 24919.42 грн., тобто до 16.07.2010 року [PERSON] повинна була повернути кредитодавцеві 2549 доларів США або 24919 грн. Того ж дня між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 238762-cred згідно якого поручитель зобов'язався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем за Договором. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до ч. І ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. І ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів. Договором поруки субсидіарної відповідальності поручителя не передбачено, тому поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем за його зобов'язаннями перед кредитором. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кредит у розмірі 2000.00 (дві тисячі) доларів США. Відповідно до п. 2.2.1 - 2.2.5 кредитного договору - позичальник [PERSON] зобов'язувалася використовувати кредит на споживчі цілі, сплатити проценти за користування кредитом, а також сплачувати їх згідно Графіка погашення кредиту і відсотків, повну сплату процентів і винагороди провести не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду за відкриття позичкового рахунку. У випадку погіршення, на думку банку, фінансового стану позичальника, а також виникнення інших обставин, що ставлять під загрозу своєчасність повернення кредиту, банк, на свій розсуд має право - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань по Договору в повному об'ємі шляхом направлення повідомлення. При цьому згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України по зобов'язаннях, строки виконання яких не наступили, строки вважаються такими що наступили у вказану в повідомленні дату. В цю дату позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному об'ємі, проценти за фактичний строк його використання, повністю виконати інші зобов'язання за даним Договором (п. 2.3.3 кредитного договору). За користування кредитними коштами в період з дати зарахування коштів на картрахунок в розмірі суми вказаної в договорі (2000 дол. США) до дати погашення кредиту позичальник ([PERSON].) повинна була сплачувати відсотки в розмірі 24 (двадцять чотири) відсотки річних (п, 4.1 кредитного договору). Відповідно до вимог п. п. 4.2, 4.3, 4.9 кредитного договору - сплата процентів за користування кредитом проводиться згідно графіка погашення заборгованості не пізніше 28 числа кожного наступного місяця, що слідує за місяцем, в якому виникла про строчка, починаючи з дати підписання договору. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту , останній повинен сплачувати банку в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Крім того, в п. 6.1 - 6.2, 6.6 цього договору зазначено - у випадку порушення позичальником будь - якого з грошових зобов'язань, передбачених даним договором позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 2% від суми одержанного кредиту, відсотків від суми позову. Однак, [PERSON] та її поручитель [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконали, тому позивач змушений був звернутися до суду із позовом у зв'язку із порушенням його прав. 05 грудня 2011 року Підволочиський районний суд виніс рішення в якому задовольнив вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», та зобов'язав стягнути із [PERSON] та її поручителя [PERSON] в солідарному порядку 3434, 35 доларів США. Проте, і після постановлення рішення боржники ніяких дій, щодо виконання рішення суду та повернення боргу не вчиняли. 20 квітня 2016 року [PERSON] та її поручитель [PERSON] були повідомлені листом № 30.1.0.0/2-768 про те, що у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором прострочена заборгованість складає 7174, 30 доларів США. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому вони повинні погасити прострочену заборгованість позичальника не пізніше 5 календарних днів з дати одержання даного повідомлення, а в разі непогашення суми кредиту до вказаної дати стягнення по погашенню боргу буде проводитись у судовому порядку. Відповідно до реєстру поштових відправлень [PERSON] та [PERSON] у травні 2016 неодноразово були повідомлені про виконання вказаного зобов'язання. Однак, як боржник так і поручитель на дані повідомлення ніяким чином не реагували, жодних дій щодо погашення боргу не вчиняли. Тому відповідно до розрахунку за договором № 238762-cred від 16.07.2008 року станом на 17.04.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 6823, 31 доларів США, яка складається з наступного: 1586, 99 доларів США - заборгованість за кредитом, 5236, 32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 9, 75 доларів США. - штраф (фіксована частина); 169, 45 доларів США - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн., яку просять стягнути в примусовому порядку. Із вказаної суми боргу слід відняти суму у розмірі 3434, 35 доларів США, адже 05.12.2011 року Підволочиським районним судом задоволено рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення із [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 3434, 35 доларів США, тому різниця повернення суми становить 3388, 96 доларів США, що за курсом 25.64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 91487. 58 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). В статті 526 ЦК України зазначено - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином судом встановлено, що відповідачі отримали від позивача ПАТ КБ «ПраватБанк» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобов'язання по договору № 238762-cred від 16.07.2008 року відмовляються. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставним, таким що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог. Крім того в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судових витрат та витрати в сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) гривень, понесені Банком за розміщення оголошення в газеті «Свобода» № 52 (3090) 08 липня 2016, сплачених позивачем згідно рахунку № 397 від 07 липня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved