Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №770/39-398-08 від 26 вересня 2008 року. Обґрунтовує позов тим, що за умовами договору відповідач [PERSON] отримав кредит на купівлю автотранспортного засобу в розмірі 9661 доларів США, зі сплатою 9% річних, строком до 20 вересня 2015 року та зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та інші платежі. Проте відповідач зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11 листопада 2015 року складає 9278,94 доларів США, що еквівалентно 211200,99 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 5552,97 доларів США, що еквівалентно 126393,01 гривень, заборгованість за відсотками 1136,37 доларів США, що еквівалентно 25865,20 гривень, у зв'язку з чим йому нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту 2494,59 доларів США, що еквівалентно 56780,21 гривень, та пеню за несвоєчасне повернення відсотків 95,01 доларів США, що еквівалентно 2162,56 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала клопотання, згідно з яким заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданим нею письмовим клопотанням не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 26 вересня 2008 року між акціонерно-комерціним банком соціального розвитку «Укрсобанк», провонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №770/39-398-08 (далі кредитний договір). Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору кредитор надав у користування на умовах безпечності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 9661 доларів США, зі сплатою 9% річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення, який вказаний в п. 1.1.1. договору. Як слідує з графіка погашення кредиту наданого у п. 1.1.1. кредитного договору, розмір щомісячного платежу за період з жовтня 2008 року по серпень 2015 року становив 115 доларів США, а розмір останнього платежу (20 вересня 2015 року) 116 доларів США. Згідно з п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки DEAWOO, модель Lanos, 2008 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №714608-1516 від 26 веренся 2088 року, укладеного з АТ Тернопільавто Відповідно до умов п.п. 2.4., 2.4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами\~ боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 11 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає5552,97 доларів США, що еквівалентно 126393,01 гривень, заборгованість за відсотками 1136,37 доларів США, що еквівалентно 25865,20 гривень. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених у п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п. 1.1. цього договору, позивачльник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором[PERSON] нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2494,59 доларів США, що еквівалентно 56780,21 гривень, та пеню за несвоєчасне повернення відсотків 95,01 доларів США, що еквівалентно 2162,56 гривень. Разом із тим, суд не погоджується з розрахунком пені в доларах США, оскільки: Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України). Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України. Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»). Таким чином, максимальний розмір пені повязаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні. 12 листопада 2009 року, 26 лютого 2010 року, 28 липня 2010 року, 29 вересня 2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про погашення заборгованості за договором кредиту, які відповідачем не виконанні. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитом 5552,97 доларів США, що еквівалентно 126393,01 гривень, заборгованості за відсотками 1136,37 доларів США, що еквівалентно 25865,20 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту 56780,21 гривень, та пені за несвоєчасне повернення відсотків 2162,56 гривень. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial