Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та в повному обсязі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП «Міськводоканал» СМР. У квартирі відповідачів не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення виконавчого комітету СМР від 20.04.1999 р. №172 норма водоспоживання м.Суми [ADDRESS] кв.49, складає 300 л на добу на 1 особу. Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідачів призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01.06.2011 року по 31.07.2018 року складає 11420 грн. 83 коп. За таких обставин просить суд стягнути в солідарному порядку заборговність за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з відповідачів у розмірі 11420,83 грн. та 1762 грн. судового збору, який сплачений при подачі позовної заяви до суду в дольовому порядку, тобто 587,33 грн. з кожного. У судове засідання представник позивача КП «Міськводоканал» Сумської міської ради Лисенко О.П. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомлялись про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради здійснює монтаж водопровідних мереж, забір, очищення та постачання води, забезпечує водовідведення та очищення стічних вод, що підтверджується копією Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У квартирі за адресою: [ADDRESS] , не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 р. №172, норма водоспоживання за адресою: [ADDRESS] , складає 300 л на добу на 1 особу. Відповідно до Житлового кодексу України, п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-IV, п.1 ч.2\~ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. №2918-ІІІ, п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення за затвердженими тарифами. Таким чином між сторонами склались правовідносини, що виникають з надання та оплати населенням комунальних послуг, відповідачі допустили заборгованість перед позивачем за отримані комунальні послуги у вигляді централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 11420 грн. 83 коп. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте ці обов`язки відповідачі не виконували і оплату послуг з водопостачання та водовідведення не здійснювали, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] заборгованість останнього за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] за період з 01.06.2011 року по 31.07.2018 року становить 11420 грн. 83 коп. (а.с.5-9). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2017 року КП «Міськводоканал» Сумської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (а.с.10). Враховуючи те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не вносять плати за надані КП «Міськводоканал» Сумської міської ради послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, права позивача порушені та підлягають захисту шляхом стягнення з вказаних відповідачів в солідарному порядку заборгованості, яка виникла за період з 01.06.2011 року по 31.07.2018 року в сумі 11420 грн. 83 коп. Крім того, у порядку ст. 141 ЦПК України з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню в дольовому порядку судовий збір за розгляд справи по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Outcome: approved