Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач у вересні 2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 11.02.2019 року укладений договір №ZP01-2588760-0002184 про відкриття карткового рахунку, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. під 36% річних з графіком погашення заборгованості рівними частинами погашення основної суми кредиту. Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача 2205,49 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 19.03.2018 року сторони уклали договір № ZP01-2588760-0002184 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] 07.02.2019 року звернувся з заявою до АТ «Полтава-банк» про збільшення кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 3000,00 грн. під 36% річних, з графіком погашення заборгованості рівними частинами погашення основної суми кредиту (а.с.11). Між позивачем та відповідачем 11.02.2019 року укладений договір №ZP01-2588760-0002184 «Про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава-банк» про укладання договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава-банк», шляхом подання заяви про акцепт. (а.с.9). Банк 11.02.2019 року свої зобов`язання по договору на відкриття карткового рахунку виконав та надав [PERSON] кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 3000,00 грн. під 36% річних, з графіком погашення заборгованості рівними частинами погашення основної суми кредиту. Відповідач свої зобов`язання за договором на відкриття карткового рахунку не виконав, кредит у терміни передбачені договором не повернув, внаслідок чого станом на 02.08.2019 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 562,54 грн., з яких: 500,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 62,54 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Згідно з п. 11.3.34 договору на відкриття карткового рахунку, банк має право вимагати належного виконання клієнтом своїх зобов`язань, що передбачені цим договором та/чи діючим законодавством України, а також зобов`язань, що є кореспондуючими з правами Банку, що встановлені цим договором та/чи чинним в Україні законодавством. Відповідно до п.11.1.36 договору на відкриття карткового рахунку, клієнт зобов`язався достроково повернути на вимогу Банку (суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню) на першу вимогу банку. У зв`язку з неповерненням відповідачем кредитної заборгованості та несплатою відсотків, з метою досудового врегулювання спору, 02.08.2019 року на адресу відповідача направлена вимога №099-009/1741 про погашення заборгованості (а.с.76-77). Станом на 05.09.2019 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2\~205,49 грн., з яких: 750,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 1250,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, що підлягає достроковому стягненню; 143,72 грн. прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 25.05.2019 року по 30.07.2019 року; 52,77 грн. поточна заборгованість за відсотками нарахованими з 31.07.2019 року по 05.09.2019 року; 9,00 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved