Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 22.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №F94.522.70061, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 17252 гривні зі сплатою 16,5% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а відповідач, в свою чергу, станом на 17.11.2016 року кредитні кошти не повернув та не сплатив нараховані відсотки і комісію, на загальну суму 15368,59 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ «Ідея-Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №17/11-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором . 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено Договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №F94.522.70061 від 22.09.2015 року. Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість за Кредитним договором становила 14568,59 гривень. Станом на 13.10.2017 року відповідачем частково було погашено розмір заборгованості в сумі 4400 гривень і залишок заборговані ост станом на 30.10.2017 року становила 10168,59 гривень. В подальшому добровільно відповідачем сума заборгованості не була сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №F94.522.70061 від 22.09.2015 року в розмірі 10168,59 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду. 09.01.2018 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 22.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №F94.522.70061, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 17252 гривні зі сплатою 16,5% річних, строком до 22.09.2017 року (а.с.5-7), з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів (а.с.8). Станом на 17.11.2016 року кредитні кошти, а також нараховані відсотки і комісію, на загальну суму 15368,59 гривень, відповідачем сплачено не було. 30.09.2014 року між ПАТ «Ідея-Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №17/11-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором . 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено Договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №F94.522.70061 від 22.09.2015 року (а.с.20-25). Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість за Кредитним договором становила 14568,59 гривень, однак, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, станом на 30.10.2017 року сума заборгованості складала 10168,59 гривень, що підтверджується рахунком позивача (а.с.18). У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за Кредитним договором, незважаючи на повідомлення позивача з вимогою про сплату коштів, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.4). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved