Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Представник Акціонерного товариства\~«ОТП Банк»\~ адвокат\~Гончаренко І.О.звернувся\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про стягнення\~заборгованості в\~розмірі 24643,33\~грн.,\~з яких:\~14746,67\~грн.\~ заборгованість\~з використання\~кредитних коштів;\~1688,70\~грн.\~ заборгованість\~за плату\~за обслуговування\~рахунку;\~18450,42\~грн.\~ заборгованість\~по відсотках\~за користування\~кредитними коштами;\~3920,00\~грн.\~ штраф;\~14162,46\~ надходження\~коштів на\~рахунок.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 09.01.2013\~р.\~між позивачем\~та відповідачем укладено договір, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 7690,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з боржника заборгованість за вказаним кредитним договором від 09.01.2013 року та судові витрати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 15.01.2020 року, однак у наданий судом строк та станом на 23.01.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позов не надходило, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.01.2013\~р. між АТ «ОТП Банк», укладено договір про надання споживчого кредиту з\~ [PERSON] , згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7690,48 грн. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконувала. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2002260778, станом на 08 серпня 2019 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 24643,33 гривень. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п. 1.2.1. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користуванням Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2.2. Договору, з метою контролю за цільовим використанням Кредиту Банк перераховує відповідно до п. 1.1. цього Договору суми Кредиту на користь Продавців в рахунок Відповідно до п. 1.4.2. Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідно п. 1.4.4. Договору, проценти за користування Кредитом після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1. 1 даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Відповідно до п. 1.4.8. Договору, погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Банку, вказаний у Графіку платежів, будь-яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи. Відповідно до 1.4.11 Договору, належною сплатою чергового Щомісячного плат за Щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів. Відповідно до п. 1.5.1. договору, за порушення Позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф - за кожен факт порушення 25 грн. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 26.03.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконала, заборгованість за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). \~ \~ \~ \~З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що позов представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 24643,33 грн., з яких: 14746,67 грн. заборгованість з використання кредитних коштів; 1688,70 грн. заборгованість за плату за обслуговування рахунку; 18450,42 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 3920,00 грн. штраф; 14162,46 надходження коштів на рахунок. Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved