Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунування позовних вимог зазначило ,що 10 лютого 2011 року між позивачем та відповідачкою, було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 9800.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. В свою чергу відповідачка, зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує та порушила умови кредитного договору та правила користування платіжною карткою. Згідно кредитного договору при порушенні (позичальником) відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушила умови договору. Станом на 30 травня 2014 року заборгованість складає 17394.08 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом - 8855.96 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5902.28 грн.; сума заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1331.36 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 804.48 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 17 394.08 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі в заочному провадженні. В судове засідання відповідачка неодноразово не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином ,про що свідчать розписки про отримання судового виклику. Від відповідачки не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, то суддя, за згодою представника позивача ,ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору б/н, від 10 лютого 2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 9800.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до кредитного договору відповідачка повинна виконувати правила користування платіжною карткою для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит на кредитну картку у сумі 9800.00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 30 травня 2014 року заборгованість відповідачки становить 17394.08 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 8855.96 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5902.28 грн.; сума заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1331.36 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 804.48 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином з відповідачки повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 17 394.08 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду та підтверджена документально 243.60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved