Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син [PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] належала 26/100 частина квартири [ADDRESS]. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 26/100 частину квартири їй було відмовлено оскільки за життя спадкодавець не встиг зареєструвати договір дарування частини квартири від 11.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №3-4788. В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності на 26/100 частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 219/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала 26/100 частина квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 26/100 частину квартири їй було відмовлено оскільки за життя спадкодавець не встиг зареєструвати договір дарування частини квартири від 11.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №3-4788. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 219/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки визнану судом за життя [PERSON] мирову угоду з приводу спірного спадкового майна, вона не встигла зареєструвати, суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 03.11.2015 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved