Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №2/1056923 від 27.04.2011 року банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 20600,00 грн. на строк до 26.04.2014 року із процентною ставкою - 14% річних, щомісячною комісійною винагородою - 2,2% від суми кредиту. У зв'язку із порушенням зобов'язань, станом на 22.12.2014 року загальна прострочена заборгованість становить 6525,82 грн. Дана сума складається з: простроченого кредиту - 1383,82 грн.; нарахованих відсотків по кредиту - 13,99 грн.; комісії - 453,20 грн.; простроченої комісії - 3905,47 грн.; прострочених відсотків - 149,62 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 619,72 грн. В судове засідання представник позивача Чорна С.П. не з'явилась, надала заяву, у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просила суд провести розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на користь банку судові витрати - 300 грн. за оплату оголошення у газеті про виклик відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] (згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 16.01.2015 року (а.с. 29) [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]», зареєстрованою по Вінницькій області не значиться) не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання повістки за останньою відомою адресою місця проживання, також була повідомлена через оголошення у газеті «Вінниччина» від 20.02.2015 року № 14. Позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, щовідповідно до укладеного кредитного договору №2/1056923 від 27.04.2011 року ПАТ «КредіАгріколь Банк» надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 20600,00 грн. на строк до 26.04.2014 року із процентною ставкою - 14% річних, щомісячною комісійною винагородою - 2,2% від суми кредиту, на 36 місяців, до 26.04.2014 року (а.с. 5-14). Умови погашення кредиту, нарахування та сплата доходів за ним передбачені п.3 договору. Банк виконав свої зобов'язання за кредитом належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, однак [PERSON], в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом не повернула. Суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КредіАгріколь Банк» за кредитним договором №2/1056923 від 27.04.2011 року станом на 22.12.2014 року складає 6525,82 грн. Дана сума складається з: простроченого кредиту - 1383,82 грн.; нарахованих відсотків по кредиту - 13,99 грн.; комісії - 453,20 грн.; простроченої комісії - 3905,47 грн.; прострочених відсотків - 149,62 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 619,72 грн. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідач не погасила. Загальна сума боргу - 6525,82 грн. - підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - 243,60 грн. судового збору, сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 24.12.2014 року та 300 грн. - оплата вартості оголошення про виклик у газеті «Вінниччина», що підтверджена платіжним дорученням від 16.02.2015 року.

Outcome: approved