Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2004373991, відповідно до умов якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 20000,00грн. на умовах, визначених договором, зі строком користування з 25 червня 2013 року до 25 червня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії у розмірі 3,14% від первісної суми кредиту. Згідно умов п.1.4 кредитного договору відповідач зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором не пізніше 25 червня 2016 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн., але позичальник в порушення умов кредитного договору не виконує взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.1.4.6), внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.05.2015 року складає 25703,13грн., з яких: 18856,33грн.-заборгованість за тілом кредиту, 1,69грн.-заборгованість за процентами, 6845,11грн.-комісія за РО. 21.07.2014року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір факторингу №21/07/2014, згідно умов якого первісний кредитор ПАТ «ОТП Банк» передає, а новий кредитор ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором фактор одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами. Згідно додатку №1 до договору факторингу №21/07/2014 від 21.07.2014р. до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право грошової вимоги до [PERSON]. У зв»язку із порушенням умов кредитного договору, просять стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25703,13грн. та судовий збір сплачений при подачі позову до суду у розмірі 257,03грн.. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. З позовної заяви вбачається, що просять суд розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не зявилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачка [PERSON] була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував, що вбачається із поданої ним заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ОТП Факторинг Україна» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що також підтверджується довідкою АА № 408406 з ЄДРПОУ/а.с.10,11/. Як встановлено судом, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором №2004373991 від 25.06.2013р. на підставі договору факторингу №21/07/14 від 21.07.2014р., що був укладений з ПАТ «ОТП Банк», який є первинним кредитором (а.с.23-26). Відповідно до вимог ст. 512 ч.1 п. 1 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №2004373991 від 25.06.2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: банк надав позичальнику грошові кошти загальною сумою 20000,00 грн. зі сплатою 0,01% річних. За обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 3,14% від первісної суми кредиту. Строк надання споживчого кредиту за договором з 25.06.2013 року до 25.06.2016 року. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Позичальник має право здійснювати дострокове погашення заборгованості, в тому числі і часткове, шляхом сплати платежів в більшому розмірі. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Закону сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Судом встановлено, що 25.06.2013 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений кредитний договір №2004373991 на надання позичальнику грошових коштів на загальну суму 20000,00грн., який підписаний уповноваженої особою позивача та відповідачем [PERSON]. Таким чином, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого, сторонами були прийняті на себе взаємні права та обовязки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] укладеним з відповідачкою [PERSON] станом на 14 травня 2015 року складає 25703,13грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом 18856,33 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами 1,69грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 6845,11грн./а.с.9/. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1.5.4 укладеного між сторонами кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. Отже, як встановлено судом, відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобовязань за кредитним договором, чим порушила його умови, в звязку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2004373991 від 25.06.2013 року у загальному розмірі 25703,13грн.. При цьому суд виходить з положень ст. 11 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тобто у розмірі 25703,13грн. зазначеному у позовній заяві. Крім того, при вирішенні спору по суті, суд також враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, не скористалась своїми процесуальними правами сторони у процесі та не надала суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 257,03грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved