Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1005 від 8 листопада 2007 року 79 722 гривень 29 коп.. 17 квітня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської область надійшла письмова заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про збільшення позовних вимог по зазначеній справі з 79 722 гривень 29 коп. до 83 054 гривень 31 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1005 від 8 листопада 2007ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВА «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 45 500 (сорок п'ять тисяч п'ятсот) гривень, строком до 7 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік (а.с.4-6). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 14 січня 2008 року укладено договір застави предметом якого є рухоме майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 211540, чорного кольору, шасі [NUMBER], тип легковий сєдан, зареєстрованого РЕВ 10 МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 21 листопада 2007 року, який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію автомобіля модель 211540, серія [NUMBER] від 21 листопада 2007 року, виданого РЕВ-10 УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 7 липня 2008 року (а.с.8-11). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит для здійснення оплати за автомобіль ВАЗ 211540. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 45 500 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. Згідно п.1.4.3 відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 455 гривень. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 8 квітня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: прострочений основний борг по кредиту 40 254 гривень 56 коп.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 1 грудня 2007 року по 8 квітня 2014 року 17 093 гривень 33 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 16 446 гривень 33 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 9 260 гривень 09 коп., а всього заборгованість складає 83 054 гривень 31 коп., що підтверджується копією розрахунка загальної заборгованості за договором (а.с.39). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1005 від 8 листопада 2007 року в сумі 83 054 гривень 31 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved