Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором № 120428202 від 24.12.2011 року в сумі 24151 грн. 35 коп. та судового збору у сумі 243,60 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», і відповідачем [PERSON] 24.12.2011 року укладено договір № 120428202, згідно з яким відповідачу надано в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: навігаційний прилад Pioneer РІ9883, відеореєстратор Blackeye DVR-198HD, пилосос LG Electronics VC3247ND. Вартість переданого обладнання становить 4186,22 грн. [PERSON] для забезпечення виконання зобовязань перед позивачем виступив в ролі поручителя, уклавши Договір поруки № 120428202 від 25.01.2012 року за клієнта в системі LeaseIT. Згідно п. 1.1 Договору від 24.12.2011 року [PERSON] бере участь в системі LeaseIT, зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT, зобовязується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору. Правила затверджені та введені в дію Наказом Генерального директора ЗАТ «Лізінг ІТ» від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на веб-сайті позивача і є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх клієнтів на цьому ж веб-сайті. Пунктом 8.7 Договору [PERSON] підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, він погоджується їх дотримуватися та виконувати. На підставі п. 2.2 цього ж договору, а також п. 4.9 Правил, позивач надав [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна № 120428202 від 25.01.2012 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4186,22 грн. Згідно п. 2.1 Договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. [PERSON] обрано Пакет LeaseIT Десятка. Умовами Пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseIT строку. [PERSON] зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 4186,22 грн. у такому порядку: 1-ий платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів , 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20 числа кожного місяця. Тобто мав сплатити 10 платежів по 418,62 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2 Договору, у [PERSON] перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» у повному обсязі виконав свої договірні зобов,язання щодо надання обладнання [PERSON], згідно Договору, у відповідні строки та належної комплектації, але він не виконав своїх грошових зобовязань за договором, в наслідок чого була нарахована плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість. [PERSON] сплатив лише 4408,86 грн., з яких: 2204,22 грн. - на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 2070,68 грн. - на погашення місячних орендних платежів; 133,96 грн. - на погашення компенсації витрат. Станом на день звернення із позовом до суду, заборгованість становить 24151,35 грн. ( 2115,54 грн. компенсації вартості наданого обладнання, 22035,81 грн. за прострочення щомісячних платежів). Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань [PERSON] не погоджується. Підписавши Договір поруки [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений із Договором про отримання обладнання в системі LeaseIT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT та пакетами фінансування LeaseIT, та усвідомлює зобовязання Клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Також, підтвердив, що всі вказані відомості та персональна інформація є достовірною та актуальною. Відповідачі не погасили вказану суму заборгованості, тому не виконали договірних зобов'язань, хоча згідно умов Договору на отримання обладнання та Договору поруки, гарантували оплату зі свого боку. На підставі викладеного, ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 24151 грн. 35 коп. та судові витрати. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, слухати справу у відсутності їх представника та в разі неявки належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2011 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП [PERSON], правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», та [PERSON] уклали Договір № 120428202 про отримання обладнання в системі LeaseIT (а.с.6), відповідно до якого [PERSON] брав участь в системі LeaseIT, зокрема, отримав ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT брав зобов'язання на підставі заяви Клієнта забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо), обраних Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Згідно з п. 1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (а.с.8-13). Правила затверджені та введені в дію Наказом Генерального директора ЗАТ «Лізінг ІТ» від 01.02.2006 року (а.с.14). Пунктом 8.7 Договору [PERSON] підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, він погоджується їх дотримуватися та виконувати. На підставі п. 2.2 цього ж Договору, а також п. 4.9 Правил, позивач надав [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: навігаційний прилад Pioneer РІ9883, відеореєстратор Blackeye DVR-198HD, пилосос LG Electronics VC3247ND, передача яких підтверджується копією акту приймання-передачі майна від 25.01.2012 року № 120428202 (а.с.15). Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4186,22 грн. Згідно п. 2.1 Договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. [PERSON] обрано Пакет LeaseIT Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10%; вид договору -фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач [PERSON] сплатив лише 4408,86 грн. Крім того, [PERSON] для забезпечення виконання зобовязань перед позивачем виступив в ролі поручителя, уклавши Договір поруки № 120428202 від 25.01.2012 року за клієнта в системі LeaseIT (а.с.7). За Договором поруки він несе разом з [PERSON] солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов'язань, що виникають з Договору про отримання обладнання в системі LeaseIT. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і клієнт. У випадку порушення своїх зобовязань за цим Договором, Клієнт та поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Підписавши договір поруки [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з договором про отримання обладнання в системі LeaseIT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT та Пакетами фінансування LeaseIT, а також усвідомлював зобов'язання Клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Так, відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З матеріалів справи, а саме структури грошових нарахувань від 07.08.2015 року вбачається, що [PERSON] не виконав своїх грошових зобовязань за договором від 24.12.2011 року, в наслідок чого йому була нарахована плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, яка становить 24151 грн. 35 коп. (а.с.16). Відповідачі не погасили вказану суму заборгованості, що свідчить про не виконання ними договірних зобов'язань, що дає суду підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved