Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який усе своє майно заповів позивачу. Позивач вказує, що померлому [INFO] [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002979, який утрачений, у зв`язку з чим позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому на підставі ст. ст. 4, 5, 293 ЦПК України, ст.ст. 16, 328,392 ЦК України позивач просить суд встановити факт належності земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) за спадкодавцем [PERSON] та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку у порядку спадкування після [PERSON] 12.08.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину у визначений законом порядок, що доводиться копіями Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.10.2019 року, заповіту від 30.06.1997 року, листом нотаріуса від 16.07.2020 року. З вказаного листа нотаріуса також слідує, що у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачений спадкодавцем за життя, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні оригінали документів, які б підтверджували право спадкодавця на земельну частку (пай), що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлому [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002979 підтверджується інформаційною довідкою відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області від 21.07.2020 року та довідкою Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 07.07.2020 року. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що він є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину у визначений законом порядок, та має право на майно цього спадкодавця, а саме на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002979, незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на право на зазначену земельну частку (пай). З огляду на те, що судом встановлено належність спадкодавцю та позивачу у порядку спадкування права на земельну частку (пай), відповідні позовні вимоги підлягають задоволенню, натомість вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не можуть бути задоволені.

Outcome: partial