Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору 101/А-0801 від 25.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 212385,05 грн. на термін до 11.09.2023 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 212385,05 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.10.2015 року має заборгованість - 391304,27 грн., яка складається з наступного: 195052,48 грн. - заборгованість за кредитом; 53543,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 123121,95 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина); 18585,92 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 101/А-08-01 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON]. На адресу поручителів банком була надіслана вимога щодо виконання забезпеченого зобов'язання, однак вона задоволена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідачів розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір 101/А-08-01, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 212385,05 грн. на термін до 11.09.2023 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно договору [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 212385,05 грн. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 101/А-08-01 від 25.07.2008 року сума заборгованості за [PERSON] станом на 12.10.2015 року становить - 391304,27 грн., яка складається з наступного: 195052,48 грн. - заборгованість за кредитом; 53543,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 123121,95 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 1000,00 грн. - штраф (фіксована частина); 18585,92 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 101/А-0801 від 25.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 5 Договору поруки, банком було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 101/А-08-01. Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Однак, вимога що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання виконана ними не була. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 5869,56 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved