Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач фізична особа-підприємець [PERSON], звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягнути із відповідача 19825 гривень 81 коп. заборгованості за договором поставки та 1600 гривень судових витрат понесених на оплату судового збору, всього 21425 гривень 61 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач ФОП [PERSON] посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поставки №01/03/16 від 15.07.2016 року товару (сільськогосподарської продукції). 29 липня 2016 року на підставі видаткової накладної №2119 від 29.07.2016 року на суму 15450 гривень відповідачу було поставлено 1,5 тонни корму для бройлерів. Пунктом 5.1 Договору передбачено: «Оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) з відтермінуванням платежу 2 тижні від дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної Постачальника». Таким чином, датою оплати товару (з урахуванням відтермінування платежу на 2 тижні) за видатковою накладною №2119 від 29.07.2016 року на суму 15450 гривень є 15.08.2016 року. Позивач ФОП [PERSON] зазначає, що він належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується підписаною [PERSON] видатковою накладною. Будь-яких зауважень чи претензій до поставленого товару покупець не мав. Проте, станом на 26.05.2017 року існує заборгованість [PERSON] перед ФОП [PERSON] за вищевказаним Договором поставки на загальну суму 15450 гривень. Всього на користь ФОП [PERSON] з [PERSON] підлягає стягненню: 15450 гривень (основний борг) + 2058,40 гривень (пеня) + 1968,86 гривень (інфляційні) + 348,55 грн. (3% річних) = 19825,81 гривень. Позивач фізична особа-підприємець [PERSON], звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягнути із відповідача 39217 гривень 12 коп. заборгованості за договором поставки та 1600 гривень судових витрат понесених на оплату судового збору, всього 40817 гривень 12 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач ФОП [PERSON] посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поставки №04/08/2016/02 від 04.08.2016 року товару (сільськогосподарської продукції). Згідно Договору він здійснив поставку товару (корму для бройлерів, курей, качок та гусей) на користь відповідача [PERSON] окремими партіями, а саме: на підставі видаткової накладної №17 від 04.08.2016 року на суму 2665 гривень; на підставі видаткової накладної №21 від 04.08.2016 року на суму 15450 гривень; на підставі видаткової накладної №131 від 17.08.2016 року на суму 14475 гривень, всього на загальну суму 32590 гривень. Пунктом 5.1 Договору передбачено: «Оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) з відтермінуванням платежу 2 тижні від дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної Постачальника». Таким чином, датою оплати товару (з урахуванням відтермінування платежу на 2 тижні) за видатковими накладними №17 та №21 від 04.08.2016 року є 19.08.2016 року, а за видатковою накладною №131 від 17.08.2016 року є 01.09.2016 року. Позивач ФОП [PERSON] зазначає, що він належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується підписаними [PERSON] видатковими накладними. Будь-яких зауважень чи претензій до поставленого товару покупець не мав. Проте, станом на 26.05.2017 року існує заборгованість [PERSON] перед ФОП [PERSON] за вищевказаним Договором поставки на загальну суму 30590 гривень. Всього на користь ФОП [PERSON] з [PERSON] підлягає стягненню: 30590 гривень (основний борг) + 4075,50 гривень (пеня) - 3898,22 гривень (інфляційні) - 653,40 грн. (3% річних) = 39217,12 гри В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги ФОП [PERSON] і ФОП [PERSON] підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області № 4407 від 14.06.2017 року підтверджено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач [PERSON] особисто отримав повістки про виклик до суду. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивачів та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позовні вимоги ФОП [PERSON] і ФОП [PERSON] задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 липня 2016 року між фізичною особою [PERSON] (Покупець) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Постачальник) було укладено Договір поставки №01/03/16 товару (сільськогосподарської продукції) (надалі - Договір). Згідно п. 1.1 Договору «Постачальник» зобов'язується передати у власність Покупця повнораціонні комбікорми, білково-мінерально-вітамінні добавки (БМВД), повнораціонні комбікорми, премікси, інший товар партіями у відповідності до замовлень Покупця (далі по тексту - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором». Пунктом 3.1 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями протягом терміну дії Договору. ФОП [PERSON] здійснив поставку товару (стартового корму для бройлерів) на користь відповідача [PERSON], а саме: на підставі видаткової накладної №2119 від 29.07.2016 року на суму 15450 гривень було поставлено 1,5 тонни товару 29 липня 2016 року. Пунктом 5.1 Договору передбачено: «Оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) з відтермінуванням платежу 2 тижні від дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної Постачальника». Таким чином, датою оплати товару (з урахуванням відтермінування платежу на 2 тижні) за видатковою накладною №2119 від 29.07.2016 року на суму 15450 гривень є 15.08.2016 року. ФОП [PERSON] належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується підписаною [PERSON] видатковою накладною. 10.11.2016 року [PERSON] надав позивачу ФОП [PERSON] гарантійного листа, в якому визнав борг в сумі 15450 гривень та зобов'язався його погасити до 15 листопада 2016 року. Крім того, сторонами також було підписано акт звірки розрахунків за Договором, яким додатково підтверджується борг [PERSON] в сумі 15450 гривень. 04 серпня 2016 року між фізичною особою [PERSON] (Покупець) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Постачальник) було укладено Договір поставки №04/08/2016/02 товару (сільськогосподарської продукції) (надалі - Договір). Згідно п. 1.1 Договору «Постачальник» зобов'язується передати у власність Покупця повнораціонні комбікорми, білково-мінерально-вітамінні добавки (БМВД), повнораціонні комбікорми, премікси, інший товар партіями у відповідності до замовлень Покупця (далі по тексту - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором». Пунктом 3.1 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями протягом терміну дії Договору. ФОП [PERSON] здійснив поставку товару (корму для бройлерів, курей, качок та гусей) на користь відповідача [PERSON] окремими партіями, а саме: на підставі видаткової накладної №17 від 04.08.2016 року на суму 2665 гривень; на підставі видаткової накладної №21 від 04.08.2016 року на суму 15450 гривень; на підставі видаткової накладної №131 від 17.08.2016 року на суму 14475 гривень, всього на загальну суму 32590 грн. Пунктом 5.1 Договору передбачено: «Оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) з відтермінуванням платежу 2 тижні від дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної Постачальника». Таким чином, датою оплати товару (з урахуванням відтермінування платежу на 2 тижні) за видатковими накладними №17 та №21 від 04.08.2016 року є 19.08.2016 року, а за видатковою накладною №131 від 17.08.2016 року є 01.09.2016 року. ФОП [PERSON] належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується підписаними [PERSON] видатковими накладними. Відповідачем було сплачено лише 2000 гривень за видатковою накладною №17 від 04.08.2016 року. 10.11.2016 року [PERSON] надав позивачу ФОП [PERSON] гарантійного листа, в якому визнав борг в сумі 30590 гривень та зобов'язався його погасити до 25 листопада 2016 року. Крім того, сторонами також було підписано акт звірки розрахунків за Договором, яким додатково підтверджується борг [PERSON] в сумі 30590 гривень. Вирішуючи даний спір суд враховує наступні положення чинного законодавства України. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно п. 8.3 Договорів поставки: у разі прострочення здійснення плати за партію товарів, що поставляється, Покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у момент нарахування пені, від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, а також 10% річних від простроченої до оплати суми». Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Суд, погоджується із розрахунками позивачів щодо нарахування пені, індексу інфляції та трьох процентів річних, які виконані правильно і приймаються судом до уваги. Всього на користь ФОП [PERSON] з [PERSON] підлягає стягненню: 15450 гривень (основний борг) + 2058,40 гривень (пеня) + 1968,86 гривень (інфляційні) + 348,55 грн. (3% річних) = 19825,81 гривень. Всього на користь ФОП [PERSON] з [PERSON] підлягає стягненню: 30590 гривень (основний борг) + 4075,50 гривень (пеня) - 3898,22 гривень (інфляційні) - 653,40 грн. (3% річних) = 39217,12 гривень. Згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати по справі, які понесені ними на сплату судового збору. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved