Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності квартира № 11 за адресою : м. Суми вул. Серпнева в будинку № 14 належить на праві спільної власності по 1/5 частині кожному, а саме - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її малолітній дочці [PERSON] , [INFO]. Квартира була приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідач [PERSON] є її колишнім зятем. В 2008 році її дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем, після чого він як член сім'ї поселився, а в 2011 році він був зареєстрований в зазначеній вище квартирі . Однак сімейне життя не склалося, сім'я розпалася, і рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб був розірваний. В червні 2014 року відповідач зібрав свої речі і пішов з квартири, де він зараз перебуває не відомо. Участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування \~житловим приміщенням \~- квартирою № 11 за адресою : м. Суми вул. Серпнева в будинку № 14 . \~\~\~\~\~\~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявились, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Треті особи : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в свої інтересах та в інтересах доньки [PERSON] до суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмових заявах просять справу слухати в їх відсутність, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Інші особи не зявились у судове засідання. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов \~підлягає \~задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~ квартира № 11 за адресою : м. Суми вул. Серпнева в будинку № 14, в м.Суми належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її малолітній дочці [PERSON] відповідно до свідоцтва про право спільної часткової власності на житло від 09 липня 2010 року (а.с.6). Як вбачається з довідки з місця реєстрації за адресою м. Суми вул. Серпнева, 14 в м.Суми в квартирі № 11 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.10.2014 року, що підтверджується рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01.10.2014 року по справі № 591/5989/14-ц (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідач без поважних причин не проживає за зазначеною адресою \~більше 1 року, речі відповідача в квартирі відсутні, що підтверджується показами \~\~свідків [PERSON]. [PERSON] . Тому суд вважає, що позивачем доведена та обставина, що відповідач більш ніж \~один рік без поважних причин не проживає за адресою м. Суми вул. Серпнева, 14, в м.Суми в квартирі № 11, свої речі в ньому не тримає, участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує. \~\~\~\~\~Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов\~ підлягає повному задоволенню і відповідача [PERSON] необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 11 по вул. Серпнева, 14 в м.Суми . Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги \~підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

Outcome: approved