Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Представик позивача звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів які стягуються з відповідача на користь [PERSON]. Позовну заяву мотивує тим, що судовим рішенням Новоселицького районного суду від 30 жовтня 2013 року по справі №2-918/2013р. стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] Філофтеї Миколаївни, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць. З часу присудження аліментів витрати на утримання доньки значно зросли. Матеріальне становища позивача погіршилось вона захворіла, перенесла операцію на груді, що потребує додаткових витрат на її лікування. Донька [PERSON] Філофтея Миколаївна, знаходиться на утриманні позивачці що підтверджується довідкою з сільради с. Бояни, Новоселицького району. Представник позивача вважає, що погіршення здоровя позивача є підставою для збільшення розміру аліментів у відповідності до вимог ст..192 СК України а тому просить суд стягнути в подальшому аліменти в розмірі 1800 грн. на місяць. Ухвалою судді від 06 лютого 2019 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначена до судового розгляду у спрощеному порядку. Представник позивача зявилась в судовому засіданні та суду пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві вважає, що обставини зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяві є безпідставними та не мають бути взяти до уваги, оскільки позивач просить суд збільшити розмір аліментів по причині погіршення її стану здоровя. Позивач перенесла операцію на груді і на даний час не має можливості працювати. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якій посилається на те, що вважає позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню мотивуючи його тим, що на даний час він ніде не працює, тяжко хворіє. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. на місяць. Суд вислухавши пояснення представника позивача, та дослідивши надані сторонами докази дійшов наступних висновків. Відповідно до судового рішення Новоселицького районного суду від 30 жовтня 2013 року по справі №2-918/2013р. стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] Філофтеї Миколаївни, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] Філофтеї Миколаївни, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-МИ № 078002 від 25 червня 2008 року. Сторони в даний час проживають окремо. Неповнолітня [PERSON] на диспансерному обліку в лікарні не перебуває та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Боянської сільської ради Новоселицького району № 2844 від 04 грудня 2018 року. З виписки з медичної картки №5666 на [PERSON] вбачається, що їй була проведена операція 23 листопада 2018 року з видалення стромі лівої молочної залози виражений фібріоз із розширеними протоками. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зі змісту\~ст.192\~СК України,\~Розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. \~ Відповідно до ст. 183 та ст.184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-192 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Положеннями ст..181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року). Враховуючи дані про особу стягувача, що вона на даний час проходить реабілітації після перенесеної операції що є обґрунтованою підставою вважати погіршення здоровя позивачці і суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів. Суд вважає, що подані відповідачем докази про свій стан здоровя в обґрунтуванні того, що його здоровя погіршилось суд вважає, що є неналежним доказом з підстав того, що дані медичні документи стосуються періоду 1991 року, та він проходив лікування в наркологічний диспансер у 2009 році і не відносяться до періоду розглядаемої справи. Суд визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд приймає до уваги, позиції обох сторін і вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1200 грн. на місяць до повноліття але не менш як 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного і

Outcome: partial