Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач та її представник [PERSON] в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що [PERSON] є власником земельної ділянки по [ADDRESS] , яка межує із земельною ділянкою [PERSON] по [ADDRESS] . Спір між сторонами виник у зв`язку з облаштуванням відповідачем на своїй земельній ділянці вигрібної (каналізаційної) ями, в результаті чого порушені права позивача щодо користування земельною ділянкою по [ADDRESS] через її затоплення стічними водами із вигрібної ями, постійними стійкими неприємними запахами. Позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знищення вигрібної каналізаційної ями та призначити будівельно-технічну експертизу. Відповідач в порядку ст.178 ЦПК України подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги безпідставні у зв`язку з відсутністю доказів створення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою та відсутністю порушень прав [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] С [PERSON] просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-ЖТ №048215 (а.с.10) є власником земельної ділянки площею 0,0932 га для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень по [ADDRESS] , яка межує із земельною ділянкою [PERSON] по [ADDRESS] . Комісійним обстеженням земельних ділянок по вулицях Народицькій [ADDRESS] та [ADDRESS] а у 2012 році не встановлено відведення [PERSON] каналізаційних стоків на земельну ділянку [PERSON] (а.с.40). Спеціалістами відділу містобудування та земельних відносин, відділу житлово-комунального господарства проведено обстеження будинковолодінь по вулицях Поліській [ADDRESS] та [ADDRESS] та встановлено, що на земельній ділянці по [ADDRESS] знаходиться облаштована автономна каналізація на відстані 6,5 м. від земельної ділянки позивача, факту підтоплення будинковолодіння по [ADDRESS] не встановлено (а.с.12-13). 25.02.2019 року судом постановлено ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення на якій відстані від житлового будинку та колодязя [PERSON] знаходиться вигрібна (каналізаційна) яма, належна [PERSON] ; яка причина пошкодження господарської будівлі, а саме погреба належного [PERSON] ; чи перебувають ці пошкодження в причинному зв`язку з наявністю вигрібної (каналізаційної) ями; якщо так, яка вартість відновлювальних робіт погреба. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №866/06.19 від 14.06.2019 року: вигрібна (каналізаційна) яма, належна [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] знаходиться на відстані близько 18 м. від житлового будинку [PERSON] , що розташований за адресою: [ADDRESS] ; на відстані близько 23 м. від вікон жилої кімнати житлового будинку [PERSON] ; на відстані близько 15 м. від колодязя, що входить до складу садиби [PERSON] , що розташований за адресою: [ADDRESS] ; встановити причину пошкодження господарської будівлі, а саме: погреба, належного [PERSON] по [ADDRESS] , та встановити чи перебувають ці пошкодження в причинному зв`язку з наявністю вигрібної (каналізаційної) ями по [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1 статті 50 Конституції України передбачено, що кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. За приписами ч.1 ст.270 Цивільного кодексу України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на недоторканість особистого сімейного життя. Згідно ст.103 Земельного кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідних земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов`язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив). Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім учасникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.10 та ст.21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» влаштування вигрібних ям, дворових туалетів та сміттєзбірників відносяться до елементів благоустрою. Контроль у сфері благоустрою населених пунктів згідно ч.1 ст.40 вказаного закону здійснюється сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами. Згідно п.3.25б Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» 360-92, затверджених наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 17.04.1992 року №44, за відсутності інженерних мереж міської каналізації слід передбачати каналізування садиб з використанням місцевих очисних споруд, проект яких погоджений з органами санепідслужби. Обладнання внутрішньодомової каналізації з відведенням побутових стоків у вигріб забороняється. П.3.26 ДБН 360-92 визначено, що відповідно до санітарних норм вимог майданчики для компосту, дворові вбиральні та очисні споруди каналізації повинні знаходитись у глибинні двору не ближче 15 м. від вікон житлових будинків, в тому числі і сусідніх садиб. Разом з тим, п.3.31 ДБН 360-92 передбачено, що дворову вбиральню і компостосховище рекомендується розміщувати безпосередньо біля сараю для худоби на відстані не менше 15 м. від жилих будинків і 20 м. від джерела водопостачання (колодязя), обов`язково враховуючи напрямок ухилу ділянки. Матеріалами справи підтверджено факт облаштування відповідачем вигрібної (каналізаційної) ями по [ADDRESS] , з порушенням вимог п.3.31 ДБН 360-92 в частині відстані до джерела водопостачання (колодязя), замість встановлених 20 м. 15 м. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем вимог Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.03.2011 року за №45 щодо обладнання вигрібної (каналізаційної) ями водотривким матеріалом з щільно прилягаючою кришкою та решіткою для відокремлення твердих відходів. Щодо питання порушеного права позивача на користування земельною ділянкою та обраного способу захисту цього права, частиною 2 ст.152 Земельного кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року за №5, позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Позивачем не надано доказів того, що облаштована відповідачем вигрібна (каналізаційна) яма по [ADDRESS] створює небезпеку порушення права користування земельною ділянкою по [ADDRESS] . Відсутні докази, які б підтверджували наявність перешкод для користування своєю земельною ділянкою через вигрібну яму, що знаходиться на сусідній земельній ділянці. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed