Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач, ТОВ «Кредитні ініціативи», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 67 082,86 гривень, а саме: за кредитом - 47 456,94 гривень, по відсотках - 8633,50 гривень, по комісії - 4494,00 гривень, штраф - 6498,42 гривень; стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі - 670,83 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 травня 2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір № 01011899806. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, первинний кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 74 900,00 гривень. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «Простофінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 01011899806 від 31 травня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 74 900,00 гривень. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 липня 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 47 456,94 гривень, по відсотках - 8633,50 гривень, по комісії - 4494,00 гривень. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф). На 10 липня 2013 року розмір неустойки становить (штрафу): - 6498,42 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01011899806, відповідно до умов якого кредитодавець згідно умов кредитного договору зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредиту у сумі 74900 гривень, яка підлягає погашенню в термін до 10 червня 2013 року (а.с. 50-52). 04 червня 2008 року ТОВ «ПростоФінанс» було здійснено виплату кредитних коштів в сумі 74900,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 0007028319(а.с.56). В подальшому, 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язується продати (відступити) кредитний портфель ТОВ «Кредитні ініціативи» в дату відступлення, та передати ТОВ «Кредитні ініціативи» кредитні документи у порядку та на умовах, визначених пунктом 4.4. цього договору, а ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язується прийняти такий кредитний портфель та сплатити ТОВ «ПростоФінанс» купівельну ціну в порядку встановленому пунктами 5.1. - 5.3. цього договору (а.с. 58-62). Згідно Витягу з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за кредитним договором № 01011899806 від 31 травня 2008 року, укладеним з [PERSON] (а.с.63). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). За загальним правилом, закріпленим в частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Розділу 2 кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9,9 % процентів річних від непогашеної суми кредиту. Згідно з кредитним договором позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% процентів від початкової суми кредиту. Згідно з кредитним договором позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,2% процентів від початкової суми кредиту. Згідно п.п. 5.1.2. п. 5.1. Розділу 5 кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання, непередбачені цим договором, в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 7.2. Розділу 7, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. При цьому сторони усвідомлюють, що неповне виконання зобов'язання (виконання частини зобов'язання, часткова сплата щомісячного платежу) також є неналежним виконанням зобов'язання в повному обсязі (повна сплата щомісячного платежу). Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов'язання в натурі. Як вбачається з матеріалів справи, з боку відповідача має місце порушення умов кредитного договору, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10 липня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 01011899806 від 31 травня 2008 року становить 67 082,86 гривень, з яких: : за кредитом - 47 456,94 гривень, по відсотках - 8633,50 гривень, по комісії - 4494,00 гривень, штраф - 6498,42 гривень. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були зроблені спроби досудового врегулювання спору. Так, 16 серпня 2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про досудове врегулювання спробу, яка залишилася поза увагою відповідача та заборгованість за кредитним договором погашена не була. За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків, комісії, штрафу підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 670 гривень 83 копійки, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved