Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11219427000 з додатковою угодою № 1 від 20.09.2007 р., за умовами якого відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 37000 доларів США, зі сплатою 11,30 % річних за користування кредитними коштами, з строком повернення кредиту не пізніше 19.09.2022 р. 20.09.2007 р. в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 11219427000 від 20.09.2007 р. та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за п.п. 1.1-1.5 якого поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. У звязку з порушенням відповідачем [PERSON] зобовязання по кредитному договору № 11219427000 від 20.09.2007 р. станом на 03.11.2015 р. виникла заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 20492,24 доларів США та пені у розмірі 11725 грн. 55 коп. з яких: 19084,34 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2023,66 доларів США за строк з 20.02.2015 р. по 03.11.2015 р.; 1407,90 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1203,81 доларів США за строк з 01.04.2015 р. по 31.10.2015 р.; 8430 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 21.02.2015 р. по 03.11.2015 р.; 3294 грн. 62 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.03.2015 р. по 03.11.2015 р. Відповідачам направлено вимоги від 04.09.2015 р. про необхідність усунення порушень договору. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11219427000 від 20.09.2007 р. у розмірі 20492,24 доларів США та пені у розмірі 11725 грн. 55 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 7250 грн. 38 коп. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що згідно з п. 1.2.1 договору про надання споживчого кредиту № 11219427000 від 20.09.2007 р., додаткової угоди з додатком від 20.09.2007 р. сума місячного платежу сумарно становила більше 520 доларів США. Зазначений дисбаланс було внесено відповідачем до умов договору при його укладенні, втім під час його виконання, починаючи з березня 2015 р. через девальвацію гривні та підвищення у декілька разів курсу долара, починаючи з курсу 5,05 у 2007 році та визначенням його курсу станом на 01.02.2016 р. у сумі 26,10 грн. за один долар, витрати за вказаним кредитом виросли до непомірних розмірів. Вони отримують дохід у гривнях, дуже важко вносити щомісячні фіксовані платежі у розмірі 500 доларів США. Відповідач [PERSON], як поручитель на даний час ніяких доходів не отримує та не має дорого вартісного майна за рахунок якого можна погасити розмір заборгованості по кредитному договору. Суд, заслухавши думки представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11219427000 з додатковою угодою № 1 від 20.09.2007 р., за умовами якого відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 37000 доларів США, зі сплатою 11,30 % річних за користування кредитними коштами, з строком повернення кредиту не пізніше 19.09.2022 р. /а.с.17-27/. 20.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11219427000 від 20.09.2007 р. було укладено договір поруки, згідно п. 1.1 поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11219427000 від 20.09.2007 р., укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час та і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.28/. Відповідачам були надіслані вимоги про необхідність усунення порушень договору /а.с.29-32/. Відповідач [PERSON] свої договірні зобовязання за кредитним договором № 11219427000 від 20.09.2007 р. перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 03.11.2015 р. у розмірі 20492,24 доларів США та пені у розмірі 11725 грн. 55 коп. з яких: 19084,34 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2023,66 доларів США за строк з 20.02.2015 р. по 03.11.2015 р.; 1407,90 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1203,81 доларів США за строк з 01.04.2015 р. по 31.10.2015 р.; 8430 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 21.02.2015 р. по 03.11.2015 р.; 3294 грн. 62 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.03.2015 р. по 03.11.2015 р. /а.с.35-46/. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитодавець свої вимоги виконав, проте [PERSON] свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по Кредитному договору № 11219427000 від 20.09.2007 р. у сумі 20492,24 доларів США та пені у розмірі 11725 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7250 грн., тобто по 3625 грн. 19 коп. з кожного.

Outcome: approved