Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2012 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 31.10.2016 року становить 15\~080, 31 грн. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі\~3 997 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~9\~889,01 грн., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу\~694,30 грн. (процентна складова). Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 30.08.2012 року між сторонами укладено кредитний договір, шляхом оформлення й підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач користувався наданим кредитом, однак за користування не сплачував. Із встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними і врегульовані ст.ст. 207, 526, 527, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно зазначених положень закону кредитний договір укладається лише у письмовій формі і підписується сторонами. Відповідач, боржник за договором, зобовязаний добросовісно виконувати свої обовязки та повернути заборгованість по тілу кредиту, сплатити відсотки за користування. За підрахунками позивача станом на 31.10.2016 року становить 15\~080,31 грн. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі\~3 997 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~9\~889,01 грн., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу\~694,30 грн. (процентна складова). Надані позивачем довідка про умови кредитування та зазначені умови і правила/а.с.15-40/ всупереч положенням ст.ст.\~207, 1055 ЦК України \~та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~відповідачем не підписані. Тому на підставі ч. 2 ст. 59 ЦПК України такі докази не можна вважати підтвердженням складової частини укладеного сторонами кредитного договору. Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11.03.2015 року, № 6-240цс14 від 11.02.2015 року, № 6-698цс15 від 10.06.2015 року та № 6-757цс 15 від 01.07.2015 року. У анкеті-заяві, яку підписав відповідач, зазначено, що при оформленні платіжної картки «Кредитка Універсальна» Памятку, яка містить тарифи і основні умови кредитування отримав і ознайомився з її змістом під підпис. Проте документ, який би засвідчував отримання відповідачем під підпис Памятки, яка містить тарифи і основні умови кредитування, позивачем суду не надано. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі визначеному відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, тобто на рівні облікової ставки Національного банку України. Останнє отримання кредитних коштів відповідачем та виникнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 3 997 грн. відбулося 04.10.2012 року. Звідси розмір процентів за період з 04.10.2012 року по 31.10.2016 року, що підлягають стягненню з відповідача, виходячи із суми заборгованості 3 997 грн., облікової ставки НБУ та кількості днів прострочення за спірний період, що розраховано наступним чином: за період з 04.10.2012 р. по 10.06.2013 р. (ставка НБУ 7,5 %, кількість днів\~- 249)\~ 204,50 грн.; з 10.06.2013 р. по 13.08.2013 р. (ставка НБУ 7%, кількість днів -\~64) 49,06 грн. ; з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р. (ставка НБУ 6,5%, кількість днів -245)\~ 174,39 грн.; з 15.04.2014 р. по 17.07.2014 р.(ставка НБУ 9,5%, кількість днів -\~93) - \~96,75 грн.; з 17.07.2014 р. по 13.11.2014 р.(ставка НБУ 12,5%, кількість днів -\~119)- \~162,89 грн.; з 13.11.2014 р. по 06.02.2015 р.(ставка НБУ 14%, кількість днів -\~85)\~ 130,31 грн.; з 06.02.2015 р. по 04.03.2015 р.(ставка НБУ 19,5%, кількість днів - 26)\~ 55,52 грн.; з 04.03.2015 р. по 28.08.2015 р.(ставка НБУ 30%, кількість днів -\~177) - \~581,48 грн.; з 28.08.2015 р. по 25.09.2015 р.(ставка НБУ 27%, кількість днів -\~28)\~ 82,79 грн., з 25.09.2015 р. 30.10.2015 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів - 35) - \~84,32 грн., з 30.10.2015 р. по 18.12.2015 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів -\~49) 118,05 грн., з 18.12.2015 р. по 29.01.2016 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів -\~42) - \~101,18 грн., з 29.01.2016 р. по 04.03.2016 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів -\~35)\~ - 84,32 грн., з 04.03.2016 р. 22.04.2016 р.(ставка НБУ 22%, кількість днів - 49) - \~118,05 грн., з 22.04.2016 р. по 27.05.2016 р.(ставка НБУ 19%, кількість днів -\~35) 72,82 грн., з 27.05.2016 р. по 24.06.2016 р.(ставка НБУ 18%, кількість днів -\~28) - \~55,19 грн., з 24.06.2016 р. по 29.07.2016 р.(ставка НБУ 16,5%, кількість днів -\~35)\~ - 63,24 грн., з 29.07.2016 р. по 16.09.2016 р.(ставка НБУ 15,5%, кількість днів -\~49) - \~83,17 грн., з 16.09.2016 р. по 28.10.2016 р.(ставка НБУ 15%, кількість днів -\~42)\~ - 68,99 грн., з 28.10.2016 р. по 31.10.2016 р.(ставка НБУ 14%, кількість днів -\~3)\~ - 4,6 грн., а всього 2\~391,63 грн.. Таким чином з відповідача підлягають стягнення заявлена сума боргу по тілу кредиту у сумі 3 997 грн. та вирахувані судом проценти у сумі 2\~391,62 грн.. У задоволенні позову про стягнення процентів у іншому розмірі слід відмовити за необґрунтованістю. Вимоги про стягнення з відповідача пені та комісії, штрафів не ґрунтуються на відповідному правочині між сторонами, оскільки сама анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг таких умов не містить, а інших угод з цього приводу між сторонами, укладено не було. Тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати пропорційно задоволеному. На підставі зазначеного і

Outcome: partial