Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. У позові вказує, що відповідно до укладеного договору від 29.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200,00 грн. Станом на 14.01.2014 року відповідач не виконав свої зобов'язання у зв'язку з чим у нього створилася заборгованість у сумі 14430 грн. 44 коп. Тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не запере проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з довідкою наданою Пирятинським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Полтавській області [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], за якою також було направлено судову повістку. Судом установлено: 29.09.2006 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 3200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредиту не проводяться, а тому заборгованість станом на 14.01.2014 року становить 14430 грн. 87 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом - 1955 грн. 46 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 12475 грн. 41 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3000 грн. 40 коп., яка була задоволена рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.01.2008 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 11430 грн. 47 коп. Відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг до суми заборгованості також входить: штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) у сумі 571 грн. 52 коп.. Викладене, підтверджується також: - копією розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5); - копією судового наказу (а.с. 4); - іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору без номера позичальник зобов'язувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved