Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що з 3 грудня 2010 року [PERSON] стала клієнтом банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами і Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з якої отримала зарплатну картку. 7 листопада 2011 року відповідачка отримала кредитну картку «Gold» з коштами в розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з чим, станом на 30 травня 2014 року вона має заборгованість в розмірі 21880 грн. 37 коп., яка складається з: 15390 грн. - заборгованість за кредитом; 4272 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 1018 грн. 11 коп. - штрафу (процентна складова), які банк просить стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просить стягнути із [PERSON] і судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] повторно до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надала, заперечень від неї не надходило. Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ«ПриватБанк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. 7 листопада 2011 року позивач видав відповідачці кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої остання отримала кредит в розмірі 17 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с. 13, 14). Сума заборгованості відповідачки по сплаті основного боргу, відсотків і комісії підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 8 - 11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідачка не виконала і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 21880 грн. 37 коп., яка складається з: 15390 грн. - заборгованість за кредитом; 4272 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 1018 грн. 11 коп. - штрафу (процентна складова). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved