Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач- Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк ( далі ПАТ «Акцент-Банк») у квітні 2014 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2008 року у сумі 23279,08 грн. та судових витрат.В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно кредитного договору № б/н від 02.07.2008 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 3000.00 грн., а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 02.03.2014 року мала заборгованість за кредитним договором у сумі 23279,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом-11519 грн. 36 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом-7175 грн., штрафу-500 грн. ( фіксована частина) та 1084 грн.72 коп. ( процентна складова). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.10.2014 р. позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задоволені та стягнута з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі, судові витрати, а всього 23522 грн. За заявою відповідачки, яка наполягала на тому, що вона погасила у 2010 р. кредит у повному обсязі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.04.2015 р. заочне рішення скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку. Позивач- ПАТ «Акцент-Банк» зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також відсотків, нарахованих за прострочену заборгованість по кредиту за період з 28.04.2011 р. по 28.04.2014 р. у загальній сумі 6696 грн. 62 коп. і понесені витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином, своєчасно, про причини неявки не сповістила, заперечень не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. Відповідно кредитного договору № б/н від 02.07.2008 року року [PERSON] отримала від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 3000.00 грн. та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, як складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. За вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимою. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. За правилами, передбаченими ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання.На підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, за період з з 28.04.2011 по 28.04.2014р. відповідачка має заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 6696,62 грн., яка підлягає стягненню. За вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved