overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.08.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них живе своїм особистим життям. Спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя і сім'ю, втрачено почуття взаємодопомоги і підтримки. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим. Шлюбні відносини фактично припинені з травня 2015 року. Майновий спір відсутній. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання спільного сина. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.08.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумському районі, актовий запис № 122. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідач визнала їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17.08.2012 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумському районі, актовий запис № 122 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). 25.01.2017 року судом надано строк на примирення до 27.02.2017 року, однак сторони так і не примирилися. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.10.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] зареєстрованому у Ковпаківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1100. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матірю. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судове засідання позивач не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідачка [PERSON] повідомлена судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи до суду не прибула не надавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в її відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 17.10.2014 року та зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1100 /а.с.5/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матірю /а.с.6/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивач [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачкою не згоден. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки 551,20 грн. судового збору на користь [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.06.2005 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017 р. шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку кошти на її утримання не надає, хоча майновий та матеріальний стан дозволяє йому забезпечити для дитини достойні та гармонійні умови для розвитку доньки. Просить суд: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 18.06.2005 р. перебували у шлюбі зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 730. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017 р. шлюб між сторонами розірвано. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.08.2005 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2018 р. шлюб між ними було розірвано. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучин належним чином повідомлений не з'явився. Будь-яких клопотань від нього про відкладення у цей день розгляду справи не надійшло. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони з 20.08.2005 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду - 26.10.2018 р. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.09.1997 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося внаслідок втрати почуття любові, відсутності поваги і взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу вважає за неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 20.09.1997 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1261 (а.с.3) Від шлюбу мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 4,5). Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2014 року, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2010 р. вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] р. у неї з відповідачем народилася донька [PERSON]. В період спільного життя між ними часто виникали непорозуміння, сварки. Відповідач на даний час проживає окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 2010 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON] /а.с.4/. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду - 16.03.2016 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що 23 серпня 2016 р. позивачка дізналась про зраду чоловіка. Майновий спір відсутній. За таких обставин збереження шлюбу вважає неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.11.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1735, залишити дітей проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити теперішнє прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої свої вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась, про причини своєї неявки суд не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 06.11.2010 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1735 (а.с.3) Під час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4,5) Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2012 року вона спільно з відповідачем, проживали як подружжя без реєстрації шлюбу, та мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя через постійні непорозуміння між нами погіршилося, що призвело до фактичного припинення відносин. З середини 2019 року вона, разом з донькою, проживають окремо від відповідача. На даний час відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Донька повністю знаходиться на утриманні позивача. Відповідач взагалі не надає коштів добровільно. Зазначає, що він є працездатною, здоровою особою, на утриманні інших дітей або ж батьків не має, додаткових витрат на інших осіб не несе. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони з 2012 року спільно проживали як подружжя без реєстрації шлюбу, та мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Як зазначає позивач у своїй позовній заяві з середини 2019 року вона, разом з донькою, проживають окремо від відповідача. На даний час відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 01.10.2019 р. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.07.2006 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2016 р. шлюб між ними розірвано. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучи належним чином повідомлений не зявився. Будь-яких клопотань від нього про відкладення у цей день розгляду справи не надійшло. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони з 22.07.2006 р. перебували у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2016 р. шлюб між сторонами розірвано /а.с.9/. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду 02.10.2017 р. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.07.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося внаслідок втрати почуття любові, відсутності поваги і взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з 2013 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу вважає за неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 22.07.2011 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 852 (а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2013 року, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивачки.

Outcome: approved