Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9000 грн. 00 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що 16.07.2017 о 22 год. 45 хв. по вул. Ломоносова у м. Городище, відбулася дорожньо - транспортна пригода, а саме водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford, реєстраційний номер [NUMBER] , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124, та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Городишенського районного суду Черкаської області від 13.09.2017, винною особою у скоєнні ДТП за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано [PERSON] , який під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла сторона та надала всі необхідні документи, на підставі яких було складено страховий акт № 170000121749 від 07.08.2017. Відповідно до вказаного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9000 грн. 00 коп. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у вище зазначеному розмірі. Відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6686549 від 04.07.2017, між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] складено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умовами якого, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] . За довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 3017200737446712 , учасниками ДТП являються [PERSON] водій автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак [NUMBER] та [PERSON] водій автомобіля Ford, державний номерний знак [NUMBER] . Власником автомобіля Ford, державний номерний знак [NUMBER] , являється [PERSON] , право користування належить [PERSON] Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 13.09.2017 року, [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в тому, що він 16.07.2017 о 22 год. 45 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний № [NUMBER] по вул. Ломоносова у м. Городище, у стані алкогольного сп`яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford, реєстраційний № [NUMBER] , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно ремонтної калькуляції № 17-121749 від 07.08.2017, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford, реєстраційний № [NUMBER] , становить 9078 грн. 98 коп. Відповідно до страхового акту № 170000121749 від 07.08.2017, розмір страхового відшкодування за договором страхування становить 9000 грн. 00 коп. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до умов зазначеного страхового акта, виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 9000 грн. 00 коп., що підтверджується перерахунком коштів згідно реєстру масових виплат № 20170810 від 10.08.2017 та платіжним дорученням № ЗР047224 від 10.08.2017. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, пішим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» передбачено, що якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Відповідно до пп. 38.1.1а п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 9000 грн. 00 коп., позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] відшкодувати понесені витрати за завдані збитки. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved