Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 78 073 грн. 95 коп. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/4/32/2007/840-К/63 від 17.04.2007р. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13643,00 доларів США. зі сплатою за користування кредитом відсотків - 15,1 відсотків річних. Ціль кредиту - придбання автотранспортного засобу. Термін погашення кредиту - до 16.04.2014р. Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором до нього включено умови щодо поруки, відповідно до яких [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. 23.02.2010р. додатковою угодою №1 до кредитного договору № 6/4/32/2007/840-К/63 було внесено зміни та його викладено у новій редакції. У зв'язку з наданням позичальнику відстрочення сплати кредиту протягом 6 місяців з жовтня 2009р. по березень 2010р. При цьому щомісячна сума необхідного платежу встановлена на рівні 310,41 доларів США. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 25.12.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/63 від 17.04.2007р. у розмірі 9767,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993 станом на 25.12.2013р. становить 78073,95 грн. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, та просила суд відмовити у їх задовленні. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що 17 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/4/32/2007/840-К/63 від 17.04.2007р. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до умов п.п.1.1, 1.1.3.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13643,00 доларів США. зі сплатою за користування кредитом відсотків - 15,1 відсотків річних. Ціль кредиту - придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п.2.2.1, 2.2.3 Договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування щомісячно мінімально необхідного платежу в сумі 266,18 доларів США. Термін погашення кредиту - до 16.04.2014р. Згідно з п.3.1.1. договору для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, який належить йому на праві приватної власності. Відповідно до п.3.1.5 договору банк має право на задоволення вимог, забезпечених заставою, у разі порушення умов договору щодо строків виконання зобов'язання. Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором до нього включено умови щодо поруки, відповідно до яких [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з п. 3.2.2 договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Свої зобов'язання за договором банк виконав повністю, надавши відповідачу, [PERSON] кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу банку позичальнику [PERSON], що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 17.04.2007 р. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, відповідач, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.2.2.1-2.2.2, зазначеного договору, відповідач, [PERSON] зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного перерахування мінімально необхідного платежу у сумі 266,18 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 16.04.2014 р. 23.02.2010р. додатковою угодою №1 до кредитного договору №6/4/32/2007/840-К/63 було внесено зміни та його викладено у новій редакції. У зв'язку з наданням позичальнику відстрочення сплати кредиту протягом 6 місяців з жовтня 2009 р. по березень 2010 р. При цьому щомісячна сума необхідного платежу встановлена на рівні 310,41 доларів США. В іншій частині істотні умови кредитного договору залишено без змін. Згідно з п.п.2.5 додаткової угоди №1, банк при наявності несвоєчасного та/чи не в повному об'ємі виконання позичальником своїх обов'язків щодо сплати платежів, передбачених договором, самостійно розподіляє грошові кошти, внесені позичальником, за такою черговістю: - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - прострочена заборгованість за комісіями у вигляді плати за управління кредитом; - прострочена заборгованість за кредитом; - строкова заборгованість за нарахованими процентами; - строкова заборгованість за комісіями у вигляді плати за управління кредитом; - строкова заборгованість за кредитом; - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; - штрафні санкції. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем, [PERSON] станом на 25.12.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2007/840-К/63 від 17.04.2007р. у розмірі 9767,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993 станом на 25.12.2013р. становить 78073,95 грн. і складається із: - Заборгованості за кредитом - 7614,37 доларів США, що дорівнює 60861,66 грн.; - Заборгованості за відсотками - 692,56 доларів США, що дорівнює 5535,63 грн.; - Заборгованості за пенею - 699,42 доларів США, що дорівнює 5590,46 грн.; -Заборгованості за штрафом - 761,44 доларів США, що дорівнює 6086,19 грн. Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того, згідно ст.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 780 гривень 74 коп., що підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved