Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що 15 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0260/82/0131230. 28.11.2017р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - АТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0260/82/0131230. 28.11.2017р. між АТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК`ЄАПБ», позивач) було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Згідно п.2.2 договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85000000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно абз.3 п.2.3.3 договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК`ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою, передбаченою додатком №3 до договору. Відповідно Реєстру Боржників №2 від 14.12.2017р. до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017р. ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22759,83 грн., з яких: -7509,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -2577,17 грн. - сума заборгованості за відсотками; -2672,87 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.2.3.3 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором ТОВ «ФК`ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожний наступний Реєстр Боржників доповнює, а не заміняє попередній. На виконання п.2.8 договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі, АТ «КІБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК`ЄАПБ» та про порядок погашення заборгованості.. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути на його користь з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №014/0260/82/0131230 у розмірі 22759,83 грн. та понесені ним судові витрати. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив. Оскільки позивач у позовній заяві не заперечував проти винесення заочного рішення, суд, відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 15 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0260/82/0131230 та додаткову угоду до цього договору. [PERSON] погодилася з умовами договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0260/82/0131230 та додаткової угоди до цього договору, з умовами кредитування та орієнтованою сукупною вартістю кредиту по продукту «Кредит готівкою (Кошти на будь що+)»BMRS/«Кредит готівкою (Кошти на будь що+) без страховки» BMRS, графіком погашення кредиту, з детальним розписом сукупної вартості кредиту, вказаному у додатку №2 до вищевказаного договору, з гафіком погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту про продукту «»Кредитна картка Прозора/ «Кредитна картка Базова», та підписала анкету-заяву для отримання кредиту «Кредит готівкою» та карткового кредиту «Кредитна картка» у розмірі 2700,00 грн.. Згідно з наданим розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 14.12.2017р.становить 22760,49грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 28.11.2017р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0260/82/0131230. 28.11.2017р. між АТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Згідно п.2.2 договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85000000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно абз.3 п.2.3.3 договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК`ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою, передбаченою додатком №3 до договору. Відповідно Реєстру Боржників №2 від 14.12.2017р. до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017р. ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 22759,83 грн., з яких: -7509,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -2577,17 грн. - сума заборгованості за відсотками; -2672,87 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.2.3.3 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором ТОВ «ФК`ЄАПБ» заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожний наступний Реєстр Боржників доповнює, а не заміняє попередній. На виконання п.2.8 договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі, АТ «КІБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК`ЄАПБ» та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0260/82/0131230 від 15.01.2014р. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. П.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1 ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, установлено, що свої грошові зобов`язання [PERSON] не виконала і заборгованість в сумі 22759,83 грн. не сплатила. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вищеустановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення. У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1572 від 19.12.2019р. Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки судовий збір, сплачений за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості із відповідача на користь позивача підлягає стягнення вся сума, сплаченого судового збору, тобто 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved