Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійським РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснюється постачання відповідачам електроенергії, яка споживається відповідачами. У зв'язку з цим на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 04.03.2010 року у відповідачів [PERSON], [PERSON], що мешкають за адресою: [ADDRESS], працівниками Красноармійського РЕМ проведено перевірку виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні перевірки виявлено порушення відповідачами вказаних Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Тобто на момент перевірки виявлено безоблікове користування електричною енергією. По даному факту порушення був складений акт № 104329 від 04.03.2010 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, складає 234 грн. 94 коп. Оскільки відповідачі не виплачують вказану суму в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь вказану суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно акту № 104329 від 04.03.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного працівниками Красноармійського РЕМ, у споживачів за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника,, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується (а.с. 3). Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ від 03.04.2010 року визначено, що вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складає 234 грн. 94 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно п.п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, підлягають задоволенню. Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved