Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК» «ЄАПБ» звернулося 15 березня 2016 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 листопада 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») був укладений кредитний догорів № 2013/2543CLBPS на суму 6490 грн. Між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс») було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та позивачем ТОВ «ФК» «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» відступило позивачу право грошові вимоги до [PERSON] за невиконання умов кредитного договору. Тому позивач просить суд стягти з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 12117 грн 97 коп. та судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 27 листопада 2012 року між [PERSON] та ПАТ «ПтБ» був укладений кредитний договір № 2013/2543CLBPS на поточні потреби позичальника на суму 6490 грн, строком на 36 платіжних періодів з процентовою ставкою за користування кредитом в 12 % річних (а.с. 4-6). Відповідач умови договору не виконував. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та позивачем ТОВ «ФК» «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» відступило позивачу право грошові вимоги до [PERSON] за невиконання умов кредитного договору (а.с. 20-23). У звязку з порушенням умов Договору № 2013/2543CLBPS від 27.11.2013 станом на 17.06.2015 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 12117 гривень 97 коп., із них: заборгованість за основною сумою боргу 5527 грн 92 коп; заборгованість за процентами та комісією 773 грн 02 коп; заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 5817 грн 03 коп. (а.с. 16-17). Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Як передбачено ч.1\~ст. 549 ЦК України \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно приписів ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процксуального кодексу України (далі ЦПК України) установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжним дорученням № 384 від 01.03.2016 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн (а.с. 1). Тому вказані судові витрати суд стягує на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved