Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) 22.08.2017 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідачка з метою отримання кредитних послуг підписала заяву б/н від 22.09.2010р., згідно якої отримала кредитну картку Універсальна картка. 03.07.2014р. відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну картку Універсальна Gold 55 днів та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, де зазначено, що відповідачка надає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням банку. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ, які були надані відповідачці в письмовій формі. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 договору відповідачка сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашеній сумі простроченого кредиту згідно з п.2.1.1.12.2.1 Договору відповідачка сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Договору відповідачка зобовязана сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 16.03.2017 року має заборгованість в сумі 27818,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13684,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2674,14, нараховано пені в сумі 2888,84 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1300,88 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 27818,50 та судові витрати у розмірі 1600,0 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 22.09.2010р. (а.с.7) та вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір б/н, згідно якого банком надано відповідачці кредитну картку Універсальна картка. 03.07.2014р. відповідачці переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку Універсальна Gold 55 та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту з базовою відсотковою ставкою 27,6% на рік. Як зазначено в витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна Gold 55 базова відсоткова ставка за тратами здійсненими з 01.09.2014р. становить 2,7%, за тратами здійсненими з 01.04.2015р. становить 3,5%. Обовязковий щомісячний платіж становить 7% від заборгованості, але не менше ніж 50,00 грн. та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014р. 5% від заборгованості (але не менше 100,00 грн. та не більше залишку заборгованості) (а.с.8). Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в т.ч. сплата неустойки (ст.611 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК). У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування (а.с.16). Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих відсотків та комісій (а.с.14). При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.2.1 договору на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених кредитів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті (а.с.16). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Враховуючи, що свої договірні зобовязання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, а відповідачка свої договірні обовязки не виконала, кредит, відсотки та комісію позивачу не сплачувала, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.03.2017р. відповідачка має загальну заборгованість в сумі 27818,50 грн., в т.ч. тіло кредиту - 13684,44 грн., нараховані відсотки в сумі - 2674,14 грн., нарахована пеня в сумі 9659,04 грн., заборгованість по штрафам в сумі 1800,88 грн. (а.с.5-6). \~Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved