Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Петракіївка Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке, на думку позивача, він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, та просить встановити даний факт у судовому порядку. Позивач вказує, що земельна частка (пай) належала [PERSON] на підставі Схеми поділу земель колективної власності КСП «Тарасівське» на земельні частки (паї) Хорольського району Полтавської області за 2\~000 рік, який утрачений, у зв`язку з чим позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому на підставі ст.ст. 4, 5, 293 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України позивач просить суд встановити факт належності земельної частки (паю) [PERSON] та визнати за позивачем право власності на зазначену земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті [PERSON] 11.02.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач Покровськобагачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, протягом строку, встановленого судом, подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач Петракіївська сільська рада Хорольського району Полтавської області явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, протягом строку, встановленого судом, подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] першої черги за законом у порядку спадкової трансмісії у зв`язку зі смертю батька [PERSON] , що доводиться копіями Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З постанови нотаріуса від 24.01.2020 слідує, що у зв`язку з тим, що позивачем не було вчасно подано заяву про прийняття спадщини та [PERSON] не проживав на момент смерті зі спадкодавицею, йому необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. \~ \~ \~ \~З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Суд бере до уваги аргументи позивача щодо прийняття ним спадщини померлої [INFO] [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки це підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем та вважає за можливе застосувати до нього п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно яких позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] у порядку трансмісії. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні оригінали документів, які б підтверджували право спадкодавця на земельну частку (пай), площею 3,00 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлій [PERSON] на підставі Схеми поділу земель колективної власності КСП «Тарасівське» на земельні частки (паї) Хорольського району Полтавської області за 2\~000 рік підтверджується інформаційною довідкою відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області від 28.01.2020 року. \~ \~ \~ \~Встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що він є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та має право на майно цієї спадкодавиці, а саме на земельну частку (пай), площею 3,00 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на право на зазначену земельну частку (пай) Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved