Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 25 березня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 25 березня 2019 року відкладено підготовче судове засідання на 09 квітня 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 9 квітня 2019 року відкладено підготовче судове засідання на 17 травня 2019 року, надано час подружжю для примирення. 17 травня 2019 року відкладено розгляд справи до 14 червня 2019 року у зв`язку зі знаходженням головуючого судді у відрядженні. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2019 року поновлено провадження у справі, Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 13 серпня 2019 року. 19 липня 2019 року, згідно довідки дата судового засідання 13 серпня 2019 року зазначена помилково, розгляд справи призначено на 19 серпня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 19 серпня 2019 року відкладено розгляд справи до 20 вересня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про сповіщення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 19 грудня 2014 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1285 (а.с.7). Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 784 грн. 40 коп.

Outcome: approved