Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Посилається на те, що 28 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір CVF0AU00041270 відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 50005,83 гривні зі строком повернення до 25.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту, сплати відсотків та інших платежів,між позивачем та іншим відповідачем 28 квітня 2007 року укладеного договору поруки CVF0AU00041270, фінансовим поручителем виступила [PERSON], а отже згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] перед банком за виконання умов договору. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з чим станом на 02.10.2014 року має заборгованість - 8108,62 грн., яка складається з :4363,25 грн. - заборгованість за кредитом; 2244,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 630,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 870,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з неналежними виконанням умов кредитного договору та договору поруки відповідачами позивач надіслав їм листа але вони не виконують зобов'язання , тому просить суд стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, але надіслав листа з проханням розглянути справу у відсутності їх представника , позов підтримає повністю та просить його задовольнити. Також заявив що не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі в судовому засіданні не з'явились, хоча двічі належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не достатньо обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір CVF0AU00041270 відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 50005,83 гривні на купівлю автомобілю та у розмірі 23577,40 грн. на сплату страхових платежів зі строком повернення до 25.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов та положень п. 2.2., кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також сплачувати неустойку та завдані збитки банку у випадках передбачених договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, відповідно до укладеного договору поруки від 28.04.2007 року, фінансовим поручителем виступила [PERSON], а отже згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] перед банком за виконання умов договору. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання невстановлений, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки строк основного зобов'язання договором встановлений, а у договорі поруки строк її припинення незазначений, то порука припинилась оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя тому суд вважає ,що в цій частині позову слід відмовити. Відповідно до проведеного розрахунку позивача станом на 02.10.2014 року відповідач має заборгованість - 8108,62 грн., яка складається з : 4363,25 грн. - заборгованість за кредитом; 2244,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 630,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 870,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.. Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, а кредитор пропустив строк пред'явлення позову поручителю, тому позов є недостатньо обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial