Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 003- 03174 - 310307. Відповідно договору № 003 - 03174 - 310307 від 31.03.2007 року позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2689,22 грн., на умовах визначених договором. Відповідач за користування кредитом повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Також відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 1.05 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2689,22 грн. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 06.11.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003 - 03174 - 310307 від 31.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3741,44 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2689,22 грн.; заборгованості за відсотками - 346,22 грн.; заборгованості за комісіями - 706,00 грн.. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3741,44 грн., та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання подала заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижченаведеного. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] підтверджується анкетою позичальника [PERSON] від 31.03.2007 року та договором № 003 - 03174 - 310307 від 31.03.2007 року, згідно з якими Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») надало [PERSON] кредит в сумі 2689 грн. 22 коп., на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 30 - го березня 2009 року, під 12 % річних. А також відповідач повинен сплачувати позивачу плату за ведення кредитної справи в розмірі 1,05 % в місяць. Розрахунком заборгованості за договором № 003 - 03174 - 310307 від 31.03.2007 року, підтверджується заборгованість [PERSON] станом на 06.11.2014 року перед банком, в сумі яку просить стягнути позивач 3741, 44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2689,22 грн.; заборгованості за відсотками - 346,22 грн.; заборгованості за комісією РО - 706,00 грн.; плата за пропуск платежів - 0,00 грн. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору № 003 - 03174 - 310307 від 31.03.2007 року, який був укладений між нею та Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), розмір заборгованості підтверджений документально та до теперішнього часу позичальником не погашений, у зв'язку з чим зобов'язання за договором не виконані в повному обсязі. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», та стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 3741 гривню 44 копійки, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, та ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved