Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2017 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання [PERSON] в розмірі 1/12 частини його доходу до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Оскільки, у позивача змінився сімейний стан та у нього зявилися інші утриманці, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON] до 1/6 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав. Інші учасники в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач та третя особа подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність. Суд, вислухавши зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2017 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання [PERSON] в розмірі 1/12 частини його доходу до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 3 квітня 2017 року (а.с.8-10). Згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого та консультаційних висновків спеціаліста син [PERSON] хворіє на тимомегалію (а.с. 61-66). Згідно довідки про доходи, позивач працює на посаді декана ЕлІТ факультету в Сумському державному університеті, його дохід за період з 1 лютого по 6 липня 2017 року становить 183762, 58 грн. (а.с.7), з травня 2017 року по вересень 2017 року за винятком аліментів та податків складає 58470 грн. 17 коп. Згідно довідки про доходи [PERSON], її дохід за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року становить за винятком податків становить 63\~459 грн. 73 коп. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи те, що сімейний стан позивача змінився, на його утриманні знаходяться син та дружина, на утримання яких рішенням суду стягнуто аліменти, беручи до уваги стан здоровя другої дитини сина [PERSON], за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2017 року на утримання сина [PERSON] до 1/6 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не приймає до уваги, посилання сторони відповідача, на те, що позивач є власником 2/3 частин квартири за адресою [ADDRESS] та повинен сплачувати витрати на утримання квартири, оскільки у вказаній квартирі проживає саме відповідач з сином та використовують її на власний розсуд. Доводи представника відповідача про те, що відповідач змушена нести значні витрати на утримання сина [PERSON], у звязку з тим, що він займається танцями, не можуть бути підставою для визначення розміру аліментів, так як відповідач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Outcome: approved