Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON] . У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею, оскільки виключно позивач займається вихованням, лікуванням, забезпеченням та доглядом сина. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі. Від Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. від 24 січня 2020 року залишено позов без руху. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми [PERSON] від 21 лютого 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 13 травня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 13 травня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 24 липня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. Згідно розпорядження №359 та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 2 липня 2020 року справу передано судді Шелєховій Г.В. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 7 липня 2020 року прийнято справу до провадження. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2020 року призначено справу до судового розгляду на 22 жовтня 2020 року. 22 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи до 7 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 7 березня 2008 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №236 (а.с.6). Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.11). Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення На даний час дитина проживає з позивачем. Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Враховуючи висновок служби, позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп.

Outcome: approved