Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгував 15 444,26 доларів США, що по курсу НБУ становить 339 156,02 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с.23). Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.26,31), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODBRGК00000007 від 29.02.2008 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 9027,50 долар США(а.с.7-9), що за курсом 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.09.2015 року складає 339 156,02 гр. (а.с.6) на термін до 28.02.2013 року та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором. Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви, яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 10.09.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 15444,26 (Долар США)., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 4377,12 долар США; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 737,43 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом - 23,28 долар США; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9560,15 долар США; А також штрафи відповідно до договору: - штраф (фіксована частина) - 11,38 долар США., - штраф (процентна складова) - 734,90 долар США.. Отже заборгованість до стягнення становить 15 444,26 долар США, що за курсом 21,96гр. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.09.2015 року складає 339 156,02 гр. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором № ODBRGК00000007 від 29.02.2008 року (а.с.7-9) та розрахунком заборгованості за кредитним договором(а.с.4-5). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15444,26 долар США, що за курсом 21,96 складає 339 156,02 гр. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 5 087,34 гр., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved