Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позиція сторін у справі. 24 квітня 2020 року виконавчий комітет Маразліївської сільської ради (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом - відповідачка), [PERSON] (далі за текстом - відповідач) та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , на житловій площі свого теперішнього чоловіка [PERSON] , 1968 року народження, з яким зареєструвала шлюб в 2019 році. За місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: схильна до вживання алкогольних напоїв, не має постійного місця роботи. Також схильна говорити не правду. Мати [PERSON] не має власного житла на території сільської ради. Будинок, власником якого є [PERSON] , потребує поточного ремонту та постійного провітрювання так, як власник житла постійно палить в приміщенні. Дитяча кімната в будинку не облаштована. В підсобному господарстві родина нічого не утримує. Свої батьківські обов`язки [PERSON] ніяким чином не виконує. Вихованням малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не займається, дитина проживала в бабусі [PERSON] , [INFO] , в с. Новоселівка Саратського району Одеської області з дня народження. Станом на січень місяць 2020 року спеціалістам Маразліївської сільської ради стало відомо, що неповнолітня [PERSON] проживає у знайомих та схильна до бродяжництва. В лютому місяці 2020 року спеціалісти Новоселівської сільської ради в присутності дільничного інспектора Білгород-Дністровського ВП повернули малолітню [PERSON] в родину матері [PERSON] . За період перебування дитини в родині матері, ситуація не змінилася. [PERSON] продовжувала вживати алкогольні напої та не здійснювати належний догляд за своєю дитиною, вихованням її не займалася, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. Батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , на території Маразліївської сільської ради не проживав і не проживає, місце знаходження його не відоме. Відомо, що він в 2006 році перебував в місцях позбавлення волі та деякий час проживав в смт Затока. Як видно із відповіді на запит надану відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрований з 11.12.1995 року за адресою: Одеська область Саратський район село Новоселівка, згідно паспорту [NUMBER] який виданий 02.03.1988 року Овідіопольським РВ в Одеській області. Але на даний час за місцем реєстрації не проживає згідно довідки №160 від 30.03.2020 виданої Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області. 10 березня 2020 року малолітня [PERSON] (рішенням Виконавчого комітету Маразліївської сільської ради від 10 березня 2020 року №35/2020) влаштована в Центр соціально - психологічної реабілітації Служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, в зв`язку з тим, що мати та її теперішній чоловік виганяли дитину на вулицю та не здійснювали догляд за нею. Мати та батько дитини жодного разу дочку в державному закладі не відвідали та не вжили жодних заходів для повернення її в родину, матеріально її не забезпечують, навчанням дочки не цікавляться. [PERSON] неодноразово запрошувалася на засідання виконкому Маразліївської сільської ради для вирішення питання щодо подальшого місця перебування дочки, але жодного разу не з`явилася, про причину своєї неявки не повідомила. На зауваження реагує агресивно та не виконує рекомендації соціальних служб. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2020 року відкрито провадження у цивільній справі у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2020 року розгляд справи відкладено на 26.05.2020 року у зв`язку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 29.07.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2020 року, здійснено оголошення про виклик у судове засідання відповідачів. Представник позивача [PERSON] 02.09.2020 року надала до суду заяву з проханням ухвалити заочне рішення з задоволенням позовних вимог виконкому Маразліївської сільської ради. 02 вересня 2020 року представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА Кучеров С.О. надав до суду заяву щодо відсутності заперечень на ухвалення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву не надавався. Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] в селі Новоселівка Саратського району Одеської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 25 складений Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області. Батьками дівчинки є [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Маразліївською сільською радою 22.04.2020 року надано відомості щодо місця реєстрації та проживання матері [PERSON] , згідно з якою остання проживає та зареєстрована в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] , 2007 р.н. Згідно з наданою сільською радою характеристикою на [PERSON] , вона за місцем проживання характеризується не задовільно, ніде не працює, вживає алкогольні напої. В побуті веде себе не задовільно. Власного житла не має. Вихованням доньки [PERSON] не займається, матеріально не забезпечує. З 10 березня 2020 року неповнолітня [PERSON] перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА. Притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки. Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 20.03.2020 року, встановлено, що сімя [PERSON] проживає в [ADDRESS] в будинку свого чоловіка [PERSON] (1968 року народження, голова господарства, не працює, інвалід 3 групи). Будинок складається з однієї житлової кімнати, зали та кімнати де розташована кухня. Всі члени родини проживають в одній кімнаті, яка має пічне опалення та потребує ремонту, а також постійного провітрювання оскільки [PERSON] постійно палить в будинку. Умови для дитини не створені, окрема дитяча кімната не об лаштована. В підсобному господарстві родина нічого не утримує, всі члени родини живуть за рахунок пенсії [PERSON] . Відповідно до довідки Маразліївської сільської ради № 540/2 від 22.04.2020 року батько дівчинки - [PERSON] , 1970 р.н., на території сільської ради не проживає. За даними Новоселівської сільської ради (відповідь на запит Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.03.2020 року) в картотеці реєстраційного обліку за 1995 рік значиться [PERSON] , місце народження - с.Вілково, паспорт радянського зразка серії [NUMBER] , виданий Овідіопольським РОВД від 02.03.1988 року, місце прибуття - смт Затока Білгород-Дністровського району, дата реєстрації - 10.10.1995 року, однак на території Новоселівської сільської ради [PERSON] не мешкав та не мешкає. Відомості про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] були запитані судом та 04.05.2020 року відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області повідомив, що [PERSON] зареєстрований з 11.12.1995 року в селі Новоселівка. На виклики суду [PERSON] не з`являвся, теперішнє його місце знаходження не відоме. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , матеріально не забезпечує її, станом здоров`я доньки не цікавиться, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Маразліївської сільської ради № 42/2020 від 23.03.2020 року було вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . 22.04.2020 року Маразліївська сільська рада склала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні до їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України, передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частино 2 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення та наведені положення Закону, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»: судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про подання заяв в інтересах малолітніх осіб звільнені від сплати судового збору, суд покладає на відповідача обов`язок щодо сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved