Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між позивачем Публічним акціонерним товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 009-03510-150910 від 15.09.2010 року, згідно до умов договору відповідач на день укладення кредитного договору встановлено кредитний ліміт на рахунку в сумі 2700 грн. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості у зв'язку з цим станом на 27.11.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 9221,94 грн., яка складається з 8696,90 грн. - тіло кредиту; 525,04 грн. - прострочене тіло кредиту. Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 009-03510-150910 від 15.09.2010 року в розмірі 9221,94 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №009-03510-150910, згідно до якого відповідачу на день укладення кредитного договору встановлено кредитний ліміт на рахунку в сумі 2700 грн.. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №009-03510-150910 на 27 листопада 2013 року, відповідач має заборгованість в розмірі - 9221,94 грн., яка складається з 8696,90 грн. - тіло кредиту; 525,04 грн. - прострочене тіло кредиту. Виходячи з вище наведеного, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved