Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № Р22.907.76951 від 26 червня 2014 року в розмірі 17378.21 грн., з яких 13721.84 грн. основний борг, 3485.55 грн. - прострочений борг, 170.82 грн. прострочені проценти, та судові витрати, посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у позові, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 26 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено письмовий кредитний договір № Р22.907.76951, згідно якого зазначене товариство надало останній грошові кошти в сумі 20000 грн. строком на 60 місяців, а позичальник зобовязався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно із умовами цього договору. Відповідно до п.2.1, 3 кредитного договору [PERSON] взяла на себе обовязки повертати банку кредит з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 місячних внесках включно до 1дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором, сплачувати проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості і комісії достроково на вимогу банку, штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0.15 % в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0.65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Між позивачем та боржником укладено також графік щомісячних платежів (кредиту і відсотків), який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 23 травня 2015 року [PERSON] померла, про що позивачу стало відомо 05 серпня 2016 року. Станом на день смерті боржника існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 378,21 грн. Згідно з листа - відповіді державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори [PERSON], отриманої позивачем 19 травня 2016 року, наданого на претензію позивача від 07 серпня 2015 року, після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано на відповідача по справі [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Позичальник помер 23 травня 2015 року. Претензію до спадкоємців про погашення заборгованості за кредитним договором спадкодавця направлено позивачем до Теребовлянської державної нотаріальної контори 07 серпня 2016 року. Таким чином, позивачем предявлено вимогу до спадкоємців боржника з дотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України. Згідно з п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту. Отже, враховуючи наведене, можна зробити висновок, що спадкоємці померлого боржника [PERSON] прийняли спадщину, і претензія позивача щодо погашення боргу доведена нотаріусом до їх відома. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі. Згідно з абз. 2 п. 36 Постанови Пленуму ВССУ № від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобовязання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за таким договором у розмірі 17378.21 грн., з яких 13721.84 грн. основний борг, 3485.55 грн. - прострочений борг, 170.82 грн. прострочені проценти. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідач відмовився. Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що відповідачем [PERSON] порушені права публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог, стягнувши із [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р22.907.76951 від 26 червня 2014 року в розмірі 17378.21 грн., з яких 13721.84 грн. основний борг, 3485.55 грн. - прострочений борг, 170.82 грн. прострочені проценти.

Outcome: approved