Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач, Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСКИЙ [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування \~позову \~представник позивача \~в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 24 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» і [PERSON], укладено Кредитний договір № BL_NK00099692, згідно якого [PERSON] отримано у позивача в справі кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Строк дії до 24 квітня 2015 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15,0% річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 150 гривень 00 копійок, що становить 1,50% від суми. Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, своєчасно не повернула кредитні кошти, не сплатила проценти за користування кредитом та плату за управління кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за вищевказаним кредитним договором [PERSON] станом на 05 серпня 2015 року має заборгованість 41300 гривень 17 копійок, яка складається з наступного: - 7006,32 грн. заборгованість за кредитом; - 2310,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3450,00 грн. комісія за РО; - 28533,40 грн. штраф; Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСКИЙ [PERSON]» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41300 гривень 17 копійок. Представник Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСКИЙ [PERSON]» у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] була належним чином сповіщена про день та час розгляду цієї справи, але вона до суду не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами, а саме - розрахунком заборгованості за кредитним договором № BL_NK00099692, копією кредитного договору № BL_NK00099692 від 24 квітня 2012 року, які містяться у матеріалах цієї справи, але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав; Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір штрафу у сумі 28533 гривні 40 копійок до суми 9316 гривень 77 копійки.

Outcome: partial