Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргупредставника [PERSON] - [PERSON] . Рішення Косівського районного суду від 08 липня 2021 року, яким [PERSON] відмолено у задоволенні позову про визнання недійсним рішення Косівської міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності [PERSON] на земельну ділянку - скасовано та постановлено нове рішення. Позов [PERSON] задоволено частково. Визнано недійсним рішення Косівської міської ради від 04.12.2013 року №7.20-26 в частині затвердження [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж (відновлення) земельної ділянки № 1 кадастровий номер 2623610100:02:011:0365 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га в тому числі по угіддях: під будівлями - 0,0622 га, сіножаті 0,0378 га по [ADDRESS] ; Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.12.2013 року, індексний номер 14359336, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2221,50 грн понесених судових витрат по оплаті судового збору. [PERSON] подав заяву про ухвалення додаткового рішення в частині його позовних вимог про припинення права власності за відповідачем [PERSON] права власності на дану земельну ділянку. Заяву обґрунтував тим, що відповідно до п. 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Тому ним в позовній заяві також була зазначена вимоги про припинення за відповідачем права власності на земельну ділянку, стосовно яких апеляційний судом не ухвалено рішення. В судовому засіданні апеляційного суду [PERSON] підтримав доводи заяви про ухвалення додаткового рішення. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] заперечив вимоги заяви. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Із змісту позовної заяви [PERSON] вбачається, що він пред`явив позов, у якому просив суд ухвалити рішення яким визнати недійсним рішення Косівської міської ради від 04.12.2013 року в частині затвердження [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж (відновлення) земельної ділянки № 1 кадастровий номер 2623610100:02:011:0365 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га в тому числі по угіддях: під будівлями - 0,0622 га, сіножаті 0,0378 га по [ADDRESS] ; та земельної ділянки № 2 кадастровий номер 2623610100:02:011:0366 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0203 га по [ADDRESS] ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.12.2013 року, індексний номер 14359336, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га за адресою: [ADDRESS] та припинити за відповідачкою право власності на дану земельну ділянку. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2021року позов [PERSON] задоволено частково та визнано недійсним рішення Косівської міської ради від 04.12.2013 року в частині затвердження [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж (відновлення) земельної ділянки № 1 кадастровий номер 2623610100:02:011:0365 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, а також визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.12.2013 року, видане [PERSON] на вказану земельну ділянку. Разом з тим, не ухвалено рішення стосовно вимоги про припинення за відповідачем права власності на земельну ділянку. Ухвалюючи вказане рішення, суд виходив із того, що Косівською міською радою при прийнятті рішення від 04.12.2013 року про затвердження [PERSON] документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га по [ADDRESS] , не було враховано, що дана земельна ділянка перебувала у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] , як співвласників домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого на цій земельній ділянці, та того, що використання і розпорядження земельною ділянкою мало здійснюватися останніми спільно, а відтак видане [PERSON] свідоцтво про право власності на дану земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд визнано недійсним та скасовано. Відповідно до статті 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Оскільки спірна земельна ділянка неправомірно передана у власність [PERSON] , то вимоги позивача про припинення за нею права власності на дану земельну ділянку є обґрунтованими. Встановлено, що сторони надавали пояснення щодо вимоги про припинення за відповідачкою права власності на земельну ділянку, тому колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення про задоволення позову в частині припинення за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 0,10 га по [ADDRESS] .

Outcome: approved