Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач у лютому 2019 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.07.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія є гроші», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір № 2318767211-024268, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 3 000 грн. зі сплатою 2 % за кожен день користування, терміном повернення до 28.07.2018 р. Далі позивач зазначає, що Товариством свої зобов'язання виконало, надав позичальнику кошти, однак відповідач зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2018 р. розмір заборгованості становить 17 430 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 3 000,00 грн., відсотки - 5 790,00 грн., пеня - 8 640,00 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір. Ухвалою суду від 11.02.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія є гроші», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір № 2318767211-024268, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 3 000 грн. зі сплатою 2 % за кожен день користування, терміном повернення до 28.07.2018 р. Встановлено, що вказаний договір був укладений шляхом електронного підпису сторонами правочину на веб-сайті ТОВ «Фінансова компанія є гроші». Відповідно до платіжного доручення № 4787 від 19.07.2018 р. на банківську карту відповідача [PERSON] [NUMBER] була перерахована сума кредиту в розмірі 3 000 (ас. 20). Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» належно виконано умови договору щодо надання кредитних коштів відповідачу бублику А.І. Встановлено, що 01.11.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого позивач набув право вимоги до боржника - [PERSON], що випливають з договору № 2318767211-024268 (ас. 8-9). Тобто, за договором № 2318767211-024268 від 19.07.2018 р. відбулась заміна кредитора в порядку ст. 1077 ЦК України. В порушення положень укладеного договору, відповідач неналежно виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 01.11.2018 р. розмір заборгованості становить 17 430 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 3 000,00 грн., відсотки - 5 790,00 грн., пеня - 8 640,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Таким чином судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором з яких: заборгованість по кредиту - 3 000,00 грн. та відсотки - 5 790,00 грн., що свідчить про неналежне виконання [PERSON] умов цього договору, а тому вказана заборгованість підлягає примусовому стягненню. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені в сумі - 8 640,00 грн., яка понад два рази більше заборгованості по кредиту (3 000,00 грн.), суд вважає необхідним зменшити неустойку до розміру заборгованості за кредитом, а саме: до 3 000,00 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: partial