Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім'ї, різні погляди на шлюб та сім'ю, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 02 вересня 1997 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м. Суми, актовий запис № 235, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а. с. 8). Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 9). Дитина мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості та враховуючи позицію відповідача, який визнав позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дати пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дитини. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved