Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши наступне. 28 листопада 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір № 987192 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого, банк відкриває та надає платіжну картку типу VISA Classic ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.1.4 додаткового договору від 11.12.2014 р. банк встановив клієнту кредитну лінію у сумі 11800 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Відповідач у порушення норм закону та умов договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07 жовтня 2019 року має заборгованість на загальну суму - 13675,84 грн., яка складається з: 11685,37 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1714,19 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 17 грн. - РКО; 228,32 грн. - загальна сума нарахованої пені; 22,04 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 5,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 3,16 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату комісії. Відповідачу направлялось повідомлення про заборгованість за кредитом від 08 серпня 2019 року за № 118.20-07/1277 з попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом 30 днів, але відповідачем вимога залишена без задоволення. За таких обставин, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Ухвалою суду від 19 грудня 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення, повернулось до суду з поміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному цим Кодексом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 28 листопада 2014 року між сторонами укладений договір № 987192 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого, банк відкриває та надає платіжну картку типу VISA Classic ПІН-конверт до неї (а.с.9-13). Згідно п. 1.1.4 додаткового договору від 11.12.2014 р. банк встановив клієнту кредитну лінію у сумі 11800 грн. В результаті не виконання боржником зобов`язання станом на 07 жовтня 2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 13675,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 17-24). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 1921,00 грн.

Outcome: approved