Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та просив визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після його померлого батька - [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON], який за час життя заповів позивачу все своє майно. У шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини та відповідно прийняв її. Після смерті спадкодавця залишилася квартира, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів. Місцезнаходження зазначених документів позивачу невідоме. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] (а.с.10). Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За свого життя, а саме 23 червня 2014 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого він заповідає позивачу [PERSON] все своє майно, яке йому буде належати на день його смерті. Згідно спадкової справи № 30/2015 суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом та за законом і він прийняв спадщину. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 10.12.2015 на праві власності за [PERSON] зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1993 року, квартира [ADDRESS] Звітом про оцінку вищезазначеної квартири встановлено, що загальна площа становить 26,5 кв.м. (а.с.8-26). Згідно довідки форми №3 від 23 вересня 2015 року житлова площа вищезазначеної квартири становить 19,9 кв.м. Після прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] за законом та заповітом, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1268, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80, 82, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved