Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 45483,94 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21 листопада 2007 року між ПАТ комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 (пятнадцять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні даного договору позичальник підтвердив свою згоду на кредитний ліміт який встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 17.09.2017 року виникла заборгованість у розмірі 45483 (сорок пять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 94 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 19533,38 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 9356,99 гривень; нараховано пені 14189,57 гривень; штраф (фіксована частина) -250 гривень; штраф (процентна складова) 2154,00 гривень. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 45483 (сорок пять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 94 копійки та судові витрати у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок. У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов визнає частково, просить зменшити стягнення нарахованих процентів за користування кредитом, посилаючись на непередбачені сімейні обставини та тяжке матеріальне становище, та просить розглядати справу по суті за її відсутності, що суд вважає за можливе. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2007 року між ПАТ комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 (пятнадцять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні даного договору позичальник підтвердив свою згоду на кредитний ліміт який встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 17.09.2017 року виникла заборгованість у розмірі 45483 (сорок пять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 94 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 19533,38 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 9356,99 гривень; нараховано пені 14189,57 гривень; штраф (фіксована частина) -250 гривень; штраф (процентна складова) 2154,00 гривень. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 45483 (сорок пять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 94 копійки та судові витрати у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню . Разом з тим з урахуванням суми заборгованості по кредитному договору, відповідно до вимог ст.551 ЦК України, суд вважає за можливим зменшити розмір заборгованості по нарахуванню пені по кредитному договору без номеру від 21.11.2007 року до 2000 ( дві тисячі) гривень. Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. 526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial