Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з винної у скоєнні ДТП особи відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 19799,27 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 10 грудня 2013 року на вул. Урицького - вул. Лукашевича у місті Києві сталася дорожньо-траспортна пригода: [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген Таурег», д.н.з. [NUMBER] допустила зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], пошкодивши транспортні засоби і завдавши матеріальних збитків. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП відповідача [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 46). Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним Кодексом України та Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Закон України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є спеціальним законом, який має пріоритет над загальним. Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно Договору № 202.13.2178056 добровільного страхування наземного транспорту від 01.06.2013 року, застрахована в ТзДВ «Експрес Страхування», забезпечений транспортний засіб «Опель Астра», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до абз. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, ,визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до абз. 1 п. 12.1 ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. На виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі Звіту ТОВ «ЕвроАсистанс» №592 про оцінку автомобіля, збиток завданий власнику автомобіля «Опель Астра»,д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП становить 22170,46 грн. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику шляхом оплати вартості проведення ремонту Т3 на СТО у розмірі 19799,27 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2013 № 199. Відповідно до витягу Централізований бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольксваген Таурег», д.н.з. [NUMBER], не була застрахована відповідачем під час ДТП (а.с. 47). 04.07.2015 року ТДВ «Експерс Страхування» звернулось до відповідача із претензією про відшкодування шкоди, проте відповідач не відшкодував шкоду в добровільному порядку (а.с. 48). Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved