Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором у розмірі 292513,11 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.12.2012р. між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2 договору унаслідок передачі кредитного портфеля новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно та іншими правами вимоги за кредитним договорами забезпечення. Внаслідок укладення даного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №111/Кр68 від 27.03.2008р., який було укладено між ПАТ «АК Промінвестбанк» та [PERSON] щодо отримання останньою кредиту у сумі 38500 дол.США. Відповідач свої зобов'язання за договором належно не виконала та станом на 01.12.2013р. має прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та неустойку (пеню) на загальну суму у гривні за курсом НБУ у сумі 292513,11 грн. Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Хамуляк О.Б. у судове засідання не з'явився, подавши письмове клопотання від 19.02.2014р., у якому просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] 27.03.2008 року укладено кредитний договір №111/Кр68, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 38500 дол.США. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 25.03.2018р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання щомісячно, відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною цього договору, суми неустойки. 20.09.2008р. сторони уклали договір №111/Кр68/1, яким внесли зміни до кредитного договору у частині визначення процентної ставки за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних. Крім цього, зміни до кредитного договору були внесені також відповідними договорами від 29.05.2009р., 24.09.2010р., 15.03.2011р. Відповідно до п.6.4 кредитного договору №111/Кр68 від 27.03.2008р., за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором, що стверджується копією видаткового касового ордера №30 від 27.03.2008р. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконала, та станом на 01.12.2013р. загальна сума її заборгованості становить 292513,11 грн. Зокрема, заборгованість за кредитом - 28256,65 дол.США, що за курсом НБУ на 01.12.2013р. складає 225855,41 грн.; за відсотками - 7273,78 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 58139,32 грн. Крім цього, розмір неустойки (пені) станом на 01.12.2013р. становить 1065,73 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 8518,38 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №111/Кр68 від 27.03.2008р. станом на 01.12.2013р. 17.12.2012р. між позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «АК Промінвестбанк» укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2 вказаного договору внаслідок передачі кредитного портфеля новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення. Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора, зокрема, позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» набув статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором №111/Кр68 від 27.03.2008р., який було укладено між ПАТ «АК Промінвестбанк» та [PERSON] Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.512, 514, 525, 526, 549, 550, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved