Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідачки суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 04 січня 2017 року в загальному розмірі в розмірі 42684,43 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON], було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 40139,14 грн., з яких: -40000,00 гривень - сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника; -40,14 гривень - страховий платіж, сплачений Банком відповідно до Заяви Приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 04 січня 2017 року; -99,00 гривень - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредит, відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 січня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00 % річних. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2443,00 грн. в день сплати ануїтет них платежів. День сплати ануїтет них платежів - це 04 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Таким чином станом на 19.02.2018 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 42684,43 грн., з яких: - 34918,59 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; - 3278,38 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 4 258,67 гривень - заборгованість по комісії; - 66,50 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 91,60 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; - 70,69 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. 21 січня 2018 року відповідачці було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень однак, станом на сьогоднішній день відповідачка свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконав. Отже, позивач має право звернутись до суду з позовом до відповідачки про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язань, які позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON], у зв'язку з чим змушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 05.03.2018 року, прийнято справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, до провадження Деснянського районного суду м. Києва, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 04 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON], було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 40139,14 грн., з яких: -40000,00 гривень - сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника; -40,14 гривень - страховий платіж, сплачений Банком відповідно до Заяви-Приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 04 січня 2017 року; -99,00 гривень - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредит, відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 січня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00 % річних. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 2443,00 грн. в день сплати ануїтет них платежів. День сплати ануїтет них платежів - це 04 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено з матеріалів справи, Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, не здійснюється щомісячне погашення кредиту та не сплачуються відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 35,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 04 січня 2017 року станом на 19.02.2018 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 42 684,43 грн., з яких: - 34918,59 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; - 3278,38 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 4 258,67 гривень - заборгованість по комісії; - 66,50 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 91,60 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; - 70,69 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Як вбачається з матеріалів справи, Банк направляв відповідачці вимогу про досудове врегулювання спору, яка залишилася поза увагою відповідача. Відповідно до ст. ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи. Виходячи з того, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, порушує вимоги умов Договору, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved