Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивач є дружиною померлого 25.03.2018 року [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, зокрема на будинок, що розташований за адресою: м. Хорол, вул. Благовіщенська, буд. 18/1, Полтавська область. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом померлого 25.03.2018 року [PERSON], який прийняв його спадщину, тому має право на його спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просила суд на підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1277 Цивільного кодексу України визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 07.03.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є дружиною померлого 25.03.2018 року [PERSON], що підтверджується копіями Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 448612 та Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 372241. Позивач є спадкоємцем за законом померлого померлого 25.03.2018 року [PERSON], який прийняв його спадщину, що доводиться копією листа Хорольської державної нотаріальної контори від 09.10.2018 року. Також судом встановлено, що у Хорольській державній нотаріальній конторі 02.05.2018 року відкрито спадкову справу № 98/2018 на майно померлого 25.03.2018 року [PERSON], але у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна будинку спадкодавцю, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори. Згідно технічних паспортів від 19.02.1987 року та 16.10.2018 року житловий будинок за адресою: м. Хорол, вул. Благовіщенська, буд. 18/1, Полтавська область, був знесений та побудований нове домоволодіння, яке складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 112,6 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., погребу Літ. «Є», сараю Літ. «Г», сараю Літ «Д», убиральні Літ «Ж», сараю Літ «З», котельні Літ «И», гаражу Літ «К», літнього душу Літ «Л», огорожі № , воріт № 2, ями вигрібної № 3, колодязя № 4, загальна вартість якого становить 329 064 грн. Згідно технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 16.10.2018 року, вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Хорол, вул. Благовіщенська, буд. 18/1, Полтавська область, та складається з: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 112,6 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., погребу Літ. «Є», сараю Літ. «Г», сараю Літ «Д», убиральні Літ «Ж», сараю Літ «З», котельні Літ «И», гаражу Літ «К», літнього душу Літ «Л», огорожі № , воріт № 2, ями вигрібної № 3, колодязя № 4, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлому 25.03.2018 року [PERSON], що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 16.10.2018 року, копією Договору купівлі-продажу від 13.03.1987 року, довідкою ТОВ «МБТІ» від 16.10.2018 року, Розпорядженням Хорольської міської ради від 18.01.2016 року, довідкою Хорольської міської ради від 12.10.2018 року, довідкою КП «Лубенське МБТІ» від 31.10.2018 року. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: м. Хорол, вул. Благовіщенська, буд. 18/1, Полтавська область, не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved