Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 10514,70 грн. боргу та судові витрати по справі. Представник позивача Яремчик А.О. подав до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково та пояснила, що вона дійсно отримала в зв'язку з реструктуризацією заборгованості 5822,04 гривні кредиту. В неї склалися складні обставини, так як вона працювала в прикордонних військах, але її звільнили з роботи у зв'язку із скороченням, тому не мала можливості сплачувати кредит. На даний час вона працює кухарем у Кельменецькому ліцеї і отримує заробітну плату в сумі 1180 гривень. Також в неї на утриманні є малолітня дитина, оскільки її колишній чоловік не сплачує аліменти, а також вона сплачує заборгованість по інших кредитах, тому вона просить розстрочити виконання рішення суду на 2,5 роки. Крім того, вона буде сплачувати лише основну суму заборгованості. Судом досліджено такі інші докази: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.03.2013 року станом на 07.09.2014 року, копія анкети позичальника від 10.05.2006 року, копія Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 22.03.2013 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], копія довідки про включення до ЄДРПОУ АА № 241170, копія банківської ліцензії № 22 від 5 жовтня 2011 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, копія витягу із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18.02.2014 року по справі № 717/20/14-ц, копії квитанцій про сплату заборгованості. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк ( далі ПАТ КБ ) «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] 22.03.2013 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 5822,04 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 07.09.2014 року відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернула позивачу основний борг в сумі 5551,08 гривень, а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 1463,99 гривень. Відповідно до умов п. 2.2 договору відповідачці нараховані штрафи: 3499,63 гривень. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 10514,70 грн. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 10514,70 гривень боргу, 243 гривні 60 копійок судового збору. Відповідно до ч.1 ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи наявність на утримання відповідачки малолітньої дитини, суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення на 18 місяців, стягуючи з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості рівними частками - по 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок щомісячно. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved