Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта - Банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Свої позовні вимоги мотивує наступним. 20.10.2007 року між Публічним Акціонерним Товариствам «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та [PERSON] , уклали кредитний договір № 001-04291-201007. Відповідно до вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновленої відкличної кредитної лінії , що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги , які придбані держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки , виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором , та вчинення інших операцій передбачених Договором. Станом на 28.02.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 28.02.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-04291-201007 від 20.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2374, 20 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 852, 04 грн.; - прострочено тіло кредиту: 0, 00 грн.; - заборгованість за відсотками: 60, 20 грн.; - заборгованість за комісіями: 1 461, 96 грн. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 001-04291-201007 від 20.10.2007 р. в загальному розмірі 2 374, 20 грн. а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним і просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, згідно зі ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 20.10.2007 року між Публічним Акціонерним Товариствам «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-04291-201007. Відповідно до вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновленої відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. В порушенні вимог кредитного договору ,станом на 28.02.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином , станом на 28.02.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-04291-201007 від 20.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 374, 20 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 852, 04 грн.; - прострочено тіло кредиту: 0, 00 грн.; - заборгованість за відсотками: 60, 20 грн.; - заборгованість за комісіями: 1 461, 96 грн. Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте в порушення зазначених норм ЦК України та умов Кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № 001-04291-201007від 20.10.2007 р. у розмірі 2374,20 грн. (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 20 копійок ). Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок ). На підставі викладеного та

Outcome: approved