Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке у відповідності до ст.37 ЦПК України є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», заборгованість за кредитним договором, зокрема, 15 757,28 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1,28 грн. заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках, 4 491,40 грн. комісії, а також 243,60 грн. судового збору, а всього стягнути 20 493,56 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 27.12.2012р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №2002109692, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 16 883,05 грн. 18.12.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №18/12/2013. Згідно з вказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2002109692 від 27.12.2012р. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2002109692 від 27.12.2012р. Відповідач, у свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати суми кредиту та відсотків, не виконується графік платежів, порядок та строки сплати відсотків. Станом на 12.05.2014р. заборгованість по тілу кредиту становить 15 757,28 грн.; заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках - 1,28 грн. (процента ставка 0,01% річних). Крім цього, відповідачу нараховано комісію у сумі 4 491,40 грн., згідно п.1.4.5 Кредитного договору. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Кусий А.В. у судове засідання не з'явився, направивши до суду письмове клопотання, у якому просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечив представник позивача у поданій суду письмовій заяві. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №2002109692, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 16 883,05 грн., строк кредиту - 15 міс., розмір процентної ставки - 0,01 % річних, - що стверджується копією договору про надання споживчого кредиту №2002109692 від 27.12.2012 р., копією графіку платежів (Додаток №1 до договору) Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені Договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно п.1.4.1 кредитного договору: позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені договором, не пізніше 27.03.2014р. Відповідно до п.1.4.5: за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. 18.12.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №18/12/2013. Згідно з вказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2002109692 від 27.12.2012р., що стверджується копією договору факторингу №18/12/2013, витягом з Додатку до договору факторингу від 18.12.2013р. станом на 22.05.2014р. 19.12.2013р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило на адресу [PERSON] письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №2002109692 від 27.12.2012р. позивачу (фактору), також в цьому повідомленні було визначено грошову вимогу, яка підлягає виконанню, зокрема, у загальній сумі 20 249,96 грн., та зазначено, що оплату необхідно здійснити на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що стверджується копією письмового повідомлення від 19.12.2013р. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2002109692 від 27.12.2012р. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором від 27.12.2012р. не виконав, та станом на 12.05.2014р. загальна сума його заборгованості перед позивачем становить 20 249,96 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 15 757,28 грн.; заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках - 1,28 грн., а також комісія у сумі 4 491,40 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №2002109692 від 27.12.2012р. станом на 12.05.2014р. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved