Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 07.06.2006 року договору №DNН4КР3050112 ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит в сумі 1\~950,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 03.08.2015 року загальна сума його заборгованості становить 29\~109,78 грн. Дана сума складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом 6\~502,25 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20\~745,16 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1\~362,37 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав письмове клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 18). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованим поштовим повідомленням завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 07.06.2006 року був укладений кредитний договір №DNН4КР30050112, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит в сумі 1\~950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний кредит надавався відповідачеві для придбання мобільного телефону «Nокіа» 6230і за ціною 1500 грн. (а.с.4-5). Відповідач ознайомився та погодився із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому в письмовій формі, підтвердив, що отримав оригінал кредитного договору і погодився, що заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (зворот а.с. 5). Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобовязувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків він гарантував здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно п.3.2.9 заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої суми кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором від 07.06.2006 року №DNН4КР30050112 станом на 03.08.2015 року становить 29\~109,78 грн. Дана сума складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом 6\~502,25 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20\~745,16 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1\~362,37 грн. штраф (процентна складова). Суд вважає, що дана сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача. Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Загальна сума неустойки (пеня, штрафи), заявлена позивачем, складає 22\~607,53 грн. Враховуючи вищенаведені норми Закону, суму кредиту і те, що кредит був отриманий на споживчі цілі та тіло кредиту погашене, враховуючи інші істотні обставини, зокрема відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 6\~502,25 грн. (сума заборгованості по відсоткам). Тому стягненню підлягає сума: заборгованість за відсотками 6\~502,25 грн., неустойка за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6\~502,25 грн., а всього 13\~004,5 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1\~218,00 грн.

Outcome: approved