overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], земельної ділянки розміром 3,3038 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданий 05.06.2003 року Вільнянською районною державною адміністрацією, кадастровий номер [NUMBER], земельної ділянки розміром 2,1298 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданий 05.06.2003 року Вільнянською районною державною адміністрацією, кадастровий номер [NUMBER], земельної ділянки площею 0,079 га, посвідчену державним актом [NUMBER] від 25.12.2000 року, земельної ділянки площею 0,0929 га, посвідчену державним акт [NUMBER] від 25.12.2000 року після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Спадкоємцем є позивач. У нотаріальній конторі спадкоємець не надав оригіналів правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно, тому отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії та отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився,суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Спадкоємцем є позивач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [PERSON], померлого [INFO] помер [PERSON]. Спадкодавець був власником житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки розміром 3,3038 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданий 05.06.2003 року Вільнянською районною державною адміністрацією, кадастровий номер [NUMBER], земельної ділянки розміром 2,1298 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданий 05.06.2003 року Вільнянською районною державною адміністрацією, кадастровий номер [NUMBER], земельної ділянки площею 0,079 га, посвідчену державним актом [NUMBER] від 25.12.2000 року, земельної ділянки площею 0,0929 га, посвідчену державним акт [NUMBER] від 25.12.2000 року. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] разом з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташована на території Любимівської сільської ради, с. Петрівське, загальною площею 0,060 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 серпня 2000 року після померлого [INFO] [PERSON]. Спадкоємці є позивач та відповідач, інших спадкоємців немає. У нотаріальній конторі спадкоємці не надали оригінали правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно, тому отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідач не претендує на свою частку спадщини, відмовився на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. падкоємці є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [INFO] помер [PERSON]. На праві власності він мав житловий будинок [ADDRESS] разом з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташована на території Любимівської сільської ради, с. Петрівське, загальною площею 0,060 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 серпня 2000 року. Позивач є дружиною спадкодавця, відповідач - сином спадкодавця, спадкоємці першої черги за законом. Відповідач не претендує на свою частку спадщини, відмовився на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок № 11 по вулиці Свердлова в місті Вільнянську Запорізької області разом з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташована на території м. Вільнянську, вул. Свердлова, 11, загальною площею 0,0686 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель після померлого 14 лютого 2008 року [PERSON]. Спадкоємці є позивач та відповідач, інших спадкоємців немає. У нотаріальній конторі спадкоємці не надали оригінали правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно, тому отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідач не претендує на свою частку спадщини, відмовився на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою про визнання позову. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Спадкоємці є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 14 лютого 2008 року помер [PERSON]. На праві власності він мав житловий будинок № 11 по вулиці Свердлова в місті Вільнянську Запорізької області разом з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташована на території м. Вільнянську, вул. Свердлова, 11, загальною площею 0,0686 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, державний акт на право власності на землю серії 1-ЗП № 044704. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок № 181 по вул.. Леніна в с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області та земельну ділянку під цим житловим будинком площею 0,53 га, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 04-5016000 від 30.11.1995 року за адресою вул. Маяковського, 181 в с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, а також на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,6918, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 823168 від 04.05. 2006 року, кадастровий номер 2321585600:02:002:0025 після померлої 21.01.2009 року бабусі [PERSON]. Спадкоємці є позивач, онука та відповідач, донька померлої. У нотаріальній конторі спадкоємці не надали оригінали правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно, тому отримали відмову у вчиненні нотраілаьної дії та отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Суд розглядає справу за ст. 224 ЦПК України за наявністю в матеріалах справи доказів. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Спадкоємці є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 21.01.2009 року померла [PERSON]. На праві власності вона мала житловий будинок № 181 по вул. Леніна в с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області та земельну ділянку під цим житловим будинком площею 0,53 га, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № 04-5016000 від 30.11.1995 року за адресою вул. Маяковського, 181 в с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, а також на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,6918, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 823168 від 04.05. 2006 року, кадастровий номер 2321585600:02:002:0025. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок № 59 по вул. Дніпровській в селі Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області після померлого 07 травня 2002 року батька [PERSON]. Даний житловий будинок належав [PERSON], що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документі ОП ЗМБТІ. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено в оформлені спадщини на зазначене майно через відсутність до нього відповідних документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи попереджена належними чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України за наявністю у матеріалах справи документів. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що спадкодавцю [PERSON] на день його смерті дійсно належав житловий будинок, на який претендує позивач. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який у відповідності з нормами діючого законодавства виконав дії щодо прийняття спадщини [PERSON], а також те, що ці дії не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших особі, відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами № 20 по вул. Гоголя в селі Миролюбівка, Вільнянського району, Запорізької області після померлої 01 квітня 1984 року бабусі [PERSON]. Спадкоємці є позивач та відповідач. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Спадкоємці є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Померлої 01 квітня 1984 року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок № 20 по вул. Гоголя в селі Миролюбівка, Вільнянського району, Запорізької області. Позивач, онук, не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Зачиняєва в селі Тернівка, Вільнянського району, Запорізької області після померлого 09.12.1994 року дідуся [PERSON]. Спадкоємці є позивач та відповідач. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Спадкоємці є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Померлому 09.12.1994 року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок № 8 по вул. Зачиняєва в селі Тернівка, Вільнянського району, Запорізької області. Позивач, онука, не змогла отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9058 гектарів, кадастровий номер 2321586100:02:001:0070, розташовану на території Павлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, після померлого 15.10.2015 року батька [PERSON]. Спадкоємці є позивач та відповідач, повнолітні діти померлого спадкодавця. У нотаріальній конторі спадкоємці не надали оригінали правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно, тому отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії та отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою про визнання позову. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Спадкоємці є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 15.10.2015 року помер [PERSON]. На праві власності він мав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9058 гектарів, кадастровий номер 2321586100:02:001:0070, розташовану на території Павлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2478 га, розташовану на території Дніпровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області за адресою вул. Задніпровська, 17-в, с. Перун, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 471729 від 25.12.2009 року, цільове призначення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та обслуговування господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER]: 09:001:0026 після померлої 03 грудня 2013 року матері [PERSON]. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України за наявністю у матеріалах справи документів. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. 03 грудня 2013 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2478 га, розташовану на території Дніпровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області за адресою вул. Задніпровська, 17-в, с. Перун, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 471729 від 25.12.2009 року, цільове призначення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та обслуговування господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER]: 09:001:0026. Позивач та її батько відповідач є спадкоємці 1 черги. Відповідач заяву про прийняття спадщину або відмову від неї відмовляється подавати в нотаріальну контору. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,500 гектарів, розташовану на території Дружелюбівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], посвідчену державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], ощадних внесків [NUMBER] ощадбанку № 3310/014, рахунок [NUMBER] Шевченківського відділення банку № 7858/014 після померлої [INFO] року матері [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] ощадні внески рахунок [NUMBER] ощадбанку № 3310/014, рахунок [NUMBER] Шевченківське відділення банку № 7858/014. Спадкоємці є позивач та відповідач. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою про визнання позову. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,500 гектарів, розташованої на території Дружелюбівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], посвідченої державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], ощадних внесків [NUMBER] ощадбанку № 3310/014, рахунок [NUMBER] Шевченківського відділення банку № 7858/014 [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] ощадні внески рахунок [NUMBER] ощадбанку № 3310/014, рахунок [NUMBER] Шевченківське відділення банку № 7858/014. Спадкоємці є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved