Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.02.2007 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 22.06.2015 року має заборгованість 38445,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 37629,24 грн. заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи з урахуванням судового наказу від 27.11.2008 року Представник позивача до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 37). В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що зараз ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснює списання коштів для погашення заборгованості по кредиту з її зарплатної картки два рази на місяць. Проти того, що між нею та банком було укладено договір на споживчі цілі та вона придбала за ці кошти товар нею не заперечується. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Судом досліджено копію умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-11), заяву позичальника (а.с. 7), копія судового наказу (а.с. 4), розрахунок заборгованості (а.с. 5-6), що є доказами як виникнення договірних правовідносин, так і факту їх порушення боржником. На підставі Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 16). Відповідно до наданого розрахунку відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 22.06.2015 року має заборгованість 38445,61 грн., яка складається з наступного: 11545,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 624,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26276,21 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума 3084,43 грн., яка була задоволена судовим наказом від 27.11.2008 року (а.с. 4), різниця становить 35361,18 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1768,06 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача 37629,24 грн. заборгованості за кредитним договором. Згідно укладеного в письмовій формі кредитного договору (анкета позичальника), боржник отримала кредит у розмірі 1369,20 грн. з кінцевим терміном повернення 05.02.2009 року. Проналізувавши зміст Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та зміст анкети позичальника від 05.02.2007 року слід дійти висновку, що вказані Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, оскільки вони не містять підпису позичальника. Немає підстав стверджувати про те, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, оскільки зміст пункту 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що зазначений у цих Умовах і в заяві позичальника, містить розбіжності. Тому суд не вбачає законних підстав для стягнення пені та штрафів у визначеному позивачем розмірі, відповідно до наданих суду Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). При цьому кредитним договором (анкетою позичальника) передбачено, що позичальник зобовязується сплатити суму кредиту, відсотки та винагороду відповідно до Заяви та Умов. Оскільки будь-яких заперечень щодо розрахунків по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом позивачем в судовому засіданні не заявлено, а обґрунтованість їх стягнення вбачається з викладеного вище, суд вважає, що заборгованість в сумі 11545,06 грн. по процентам за користування кредитом та в сумі 624, 34 грн. по комісії за користування кредитом не оспорюється. Враховуючи те, що за судовим наказом від 27.11.2008 року вже стягнуто з відповідача заборгованість по процента за користування кредитом в сумі 961,04 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 525,76 грн., що є складовими заборгованості в сумі 3124,93 грн. (а.с. 4), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з процентів за користування кредитом в сумі 10584,02 грн. (11545,06-961,04) та 98,58 грн. (624,34 грн. - 525,76), а загалом 10682,60 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 10682, 60 грн., тому позов слід задовольнити частково, в задоволенні позову в іншій частині відмовити. Враховуючи часткове задоволення позову, розмір стягнутої суми та положення ЗУ «Про судовий збір» щодо граничного розміру судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн. судового збору. Залишок сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору покласти на позивача.

Outcome: partial