Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі\~ 23620,96 \~ гривнень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 17.03.2006 та отримав кредит у розмірі 14000, 00гривень у вигляді встановленого кредиту ліміту на картковий рахунок. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 17.04.2017 року має заборгованість 23620,96 грн., яка складається з наступного: 7002,86 грн - заборгованість за кредитом, 10910,77 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4106,33 грн. - заборгованість за пенею, 500,00 грн. \~ штраф (фіксована частина), 1101,00 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації\~ відповідача судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ч. 5\~ст.\~74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи\~ доказів, та винести по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини\~\~вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають\~ задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 17.03.2006 та отримав кредит у розмірі 14000, 00гривень у вигляді встановленого кредиту ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір надання банківских послуг , що підтверджується підписом у заяві.\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору,\~ відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим\~ станом 17.04.2017 року має заборгованість 23620,96 грн., яка складається з наступного: 7002,86 грн - заборгованість за кредитом, 10910,77 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4106,33 грн. - заборгованість за пенею, 500,00 грн. \~ штраф (фіксована частина), 1101,00 грн. - штраф (процентна складова). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від\~\~ відповідальності\~ за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Заяв, клопотань відповідно до ст.267 ЦК України (застосування строків позовної давності) відповідач до суду не надавав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача\~ підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача\~ на користь\~ Публічного\~ акціонерного\~ товариства\~ комерційний банк «ПриватБанк»\~ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600, 00\~ грн. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved