Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що 04.05.2018 о 19:20 по пр. Московському у м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та BMW д.н.з. 40321ХК під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який застрахований ПрАТ «СК «АХА Страхування». Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Страхувальник звернувся до позивача із повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та йому виплачене страхове відшкодування у розмірі 31343,28 грн. Позивач посилається на вимоги ст.ст. 1191,1192 ЦК України, вважає, що набув права вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER]. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 31343,28 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 28.12.2018 провадження у справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 04.05.2018 о 19:20 по пр. Московському у м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та BMW д.н.з. 40321ХК під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілям спричинені механічні пошкодження. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 13). Між власником автомобіля [NUMBER] [PERSON] та ПрАТ «СК «АХА Страхування» укладений договір № 251796Га\\05АВ добровільного страхування наземного транспорту від 17.07.2017, строк дії договору з 21.07.2017 по 20.07.2018, франшиза за договором дорівнює нулю (а.с. 27-32). Доказів, що [PERSON] на час скоєння ДТП мав чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, матеріали справи не містять. Згідно розрахунку, розмір страхового відшкодування власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] склав 31343,28 грн. (а.с. 14-26), вказана сума перерахована 31.05.2018 платіжними дорученнями № 457787, 457767 (а.с. 11,12). 14.08.2018 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про регресну вимогу про сплату 31343,28 грн. (а.с. 7-10), аде відповідачем виплату здійснено не було. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного суд вважає доведеним, що позивач набув права вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди у розмірі виплаченого страхового відшкодування, в звязку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позову до суду сплачено 1762 грн. судового збору, які підлягають стягненню за відповідача.

Outcome: approved