Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» пред'явив до суду позов до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 11144990000 від 20 квітня 2007 року. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 29239,00 швейцарських франків, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % на рік строком до 18 квітня 2014 року. Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 30 січня 2009 року до кредитного договору, перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати процентів за договором, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено розмір ануїтетного платежу 355,00 швейцарських франків та змінено кінцевий строк повернення кредиту - до 18 квітня 2016 року. Відповідно до договору поруки № 109800 від 20 квітня 2007 року [PERSON] є поручителем за кредитним договором та у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язався здійснювати платежі для погашення кредиту та нарахованих процентів. Проте, з березня 2013 року відповідач [PERSON] зобов'язання за договором не виконував, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 квітня 2014 року складає 11719,99 швейцарських франків, в тому числі: заборгованість за кредитом - 9972,35 швейцарських франків, заборгованість за процентами - 1417,61швейцарських франків, пеня за прострочену сплату кредиту - 256,27 швейцарських франків, пеня за прострочену сплату процентів - 73,76 швейцарських франків. З цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року в розмірі 11719,99 швейцарських франків, що станом на 15 квітня 2014 року становить 165139,72 гривень та понесені судові витрати 1651,40 гривень судового збору. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 20 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11144990000, відповідно якого відповідачу наданий кредит в іноземній валюті в розмірі 29239,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % на рік строком до 18 квітня 2014 року. 20 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 109800, відповідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі, і полягають у поверненні до 18 квітня 2014 року кредиту у сумі 29239,00 швейцарських франків та процентів за користування кредитом у розмірі 8,99 %. 30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року, відповідно якої перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати процентів за договором, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено розмір ануїтетного платежу 355,00 швейцарських франків та змінено кінцевий строк повернення кредиту - до 18 квітня 2016 року. 30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору поруки № 109800 відповідно умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до п.п. 1.2.1., 1.2.2., 1.3.1. кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 18 квітня 2014 року, згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною даного договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року, станом на 15 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 9972,35 швейцарських франків, заборгованість за процентами - 1417,61 швейцарських франків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року за порушення позичальником термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені (а.с. 10). Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором [PERSON] нараховано пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 256,27 швейцарських франків та пеню за прострочення сплати процентів - 73,76 швейцарських франків. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 1.3. договору поруки № 109800 від 20 квітня 2007 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с. 20). 14 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зверталося до відповідачів із вимогами № 30-11/10398 та № 30-11/10399 про сплату заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року, яка станом на 04 березня 2014 року складатиме: 9972,35 швейцарських франків - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість - 3698,59 швейцарських франків, 1315,49 швейцарських франків - заборгованість за простроченими процентами (а.с.35-36). Зазначені вимоги відповідачами виконані не були. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 5.5. кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або іпотекодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому договором (а.с. 9). Таким чином судом установлено істотне порушення інтересів позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» унаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору, оскільки позивач значною мірою позбавляється можливості отримати грошові кошти, на які розраховував при укладенні договору. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9972,35 швейцарських франків, заборгованість за процентами - 1417,61швейцарських франків, пені за прострочену сплату кредиту - 256,27 швейцарських франків, пені за прострочену сплату процентів - 73,76 швейцарських франків, загальний розмір якої за офіційним курсом НБУ станом на 15 квітня 2014 року становить 165139 гривень 72 копійки. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved