Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Представник [PERSON] та [PERSON] подала до суду заяву про скасувати рішення Рівненського районного суду від 23.07.2013 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами та просить суд винести нове рішення про відмову позивачу в позові. Також просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення Рівненського районного суду від 23.07.2013 р. в справі № 570/1232/13-ц. Представник [PERSON] позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Від [PERSON] надійшли заперечення, згідно до яких він просить залишити подану заяву без задоволення. Зазначає, що якщо спадкодавцю [PERSON] належало право вимагати усунення перешкод у користуванні своєю власністю, то до нього, як спадкоємця за заповітом перейшли всі права та обов'язки спадкодавця, зокрема і право вимоги щодо усунення перешкод в користуванні майном котре він успадкував, тому рішення Рівненського районного суду від 23.07.2013 року носить законний характер. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2013 року (суддя Гнатущенко Ю.В.) був задоволений позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та зобов'язано відповідачів звільнити належне [PERSON] приміщення, позначене в технічному паспорті літерою «В» - сарай, який розташований за адресою [ADDRESS], та не чинити перешкоди в його користуванні. При цьому, задовольняючи позов [PERSON] суд зазначає, що рішенням Рівненського районного суду від 14 вересня 2011 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], де в технічному паспорті вказаний сарай «В». Проте відповідачами не надані докази належності їм гаража, в якому вони зберігають свій автомобіль. На даний час рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.09.2011 року, яке стало підставою для ухвалення рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23.07.2013 р., скасоване рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 20.11.2013 р. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду справи за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягає перегляду. Згідно з ст. 363 ЦПК України рішення суду переглядається у зв'язку із нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення. Суд не приймає до уваги заперечення [PERSON] як такі, що слугували б підставою для відмови в задоволенні заяви представника [PERSON] та [PERSON], оскільки вони не були підтверджені в ході розгляду справи. Отже, виходячи з наведеного суд вважає, що рішення Рівненського районного суду від 2.23.07.2013 р. підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами. За таких умов наявні підстави для скасувати рішення Рівненського районного суду від 23.07.2013 р. (справа № 570/1232/13-ц) та постановлення рішення про відмову в задоволенні позову [PERSON]. Також наявні підстави для відкликання виконавчого листа, що був виданий на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.07.2013 року, виходячи з положень ЦПК України про порядок вирішення питання про поворот виконання рішення.

Outcome: approved