Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2011 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 6\~800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 31.03.2018 становить 69\~588 грн. 65 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі\~7 080 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~56 918 грн. 71 коп., пені 1 800 грн. 00 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу\~3 289 грн. 94 коп. (процентна складова).\~ Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач . Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 17.02.2011 відповідач на відповідному бланку заповнив і подав позивачу анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» № б/н, в якій зазначено особисту інформацію відповідача, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серію та номер паспорта, сімейний стан, освіту, адресу проживання, адресу реєстрації, номери засобів зв`язку, інформацію про місце роботи, доходи тощо. Також в анкеті-заяві зазначено, що, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, позичальник просить надати перераховані нижче послуги: платіжна картка «КРЕДИТКА Універсальна 30 днів пільгового періоду». 17.02.2011 у зв`язку з подачею зазначеної заяви позивач фактично надав відповідачу кредит у розмірі 6 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також встановлено, що відповідач скористався карткою. Він отримував кредитні кошти, частину з яких повертав, останній платіж здійснив 28.10.2016 у розмірі 1\~700 грн. 00 коп.. /а.с. 6-7/ Інших письмових правочинів між сторонами не укладено. За підрахунками позивача станом на 31.03.2018 заборгованість відповідача становить 69\~588 грн. 65 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі\~7 080 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~56 918 грн. 71 коп., пені 1 800 грн. 00 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу\~3 289 грн. 94 коп. (процентна складова).\~ Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За невиконання зобов`язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Вимоги про стягнення з відповідача відсотків, пені та штрафів не ґрунтуються на відповідному правочині між сторонами, оскільки сама анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг таких умов не містить, а інших угод з цього приводу між сторонами, укладено не було. Всупереч положенням 79-81 ЦПК України позивач не надав доказів укладення сторонами договору з відповідною відсотковою ставкою та штрафними санкціями у разі невиконання зобов`язання. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17. Тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити. Ураховуючи наведене з відповідача підлягає стягненню заявлена сума боргу по тілу кредиту у сумі 7\~080 грн. 00 коп.. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку з цим немає підстав визначити проценти за користування кредитними коштами на рівні облікової ставки НБУ, оскільки таке стягнення буде виходити за межі позовних вимог. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 179 грн. 20 коп.. На підставі зазначеного і

Outcome: partial