Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі, - ПАТ «Криворіжгаз») звернувся 29 листопада 2016 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості 1542,65 гривні, три проценти річних, - 23,14 гривні, суму індексу інфляції, - 83,30 гривні, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, буд.№34, кв.№53. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, проточним водонагрівачем, зареєстровано дві особи. У зв'язку із виникненням заборгованості в сумі 1645,81 гривень, квартиру відключено від газопостачання на підставі акту №1358 від 07 жовтня 2015 року шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби. За адресою відповідача 04 лютого 2016 року виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, відсутні пломби на плиті газовій та колонці газовій, у звязку з чим складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 07 жовтня 2015 року по 04 лютого 2016 року в розмірі 1542,65 гривні. Відповідач попереджений про існування заборгованості, однак сплату боргу не здійснює, тому позивач звернувся до суду. Присутня у судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала пояснення в обґрунтування позовних вимог, підтримала їх у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. С. Тільги, буд.№34, кв.№53, на його імя відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с.5). 07 жовтня 2015 року, з причини виникнення заборгованості, квартиру відповідача відключено від газопостачання через опломбування, про що складено акт №1358 від 07 жовтня 2015 року (а.с.12). 04 лютого 2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, відсутні пломби на плиті газовій та колонці газовій. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення №5-143, підписаний представниками позивача та [PERSON] (а.с.8). На підставі акту №5-143 від 04 лютого 2016 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 07 жовтня 2015 року по 04 лютого 2016 року у розмірі 1542,65 гривні (а.с.5). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану, - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так, позивачем направлено на адресу відповідача розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 07 жовтня 2015 року по 04 лютого 2016 року у розмірі 1542,65 гривні та повідомлено про необхідність відшкодування зазначеної суми (а.с.9-11), однак до теперішнього часу заборгованість не погашено. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 23,14 гривні та сума індексу інфляції в розмірі 83,30 гривні. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved