Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, завданою в наслідок ДТП, у порядку регресу у сумі1620,77 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та гр.[PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №720547649 від 29.05.2008 року. За даним договором автомобіль «TOYOTA CAMRY» (д/н [NUMBER]) був застрахований від ризику ДТП. 20 квітня 2009 р. на проспекті 50 років СРСР в м.Харкові мало місце ДТП за участю автомобіля «SUBARU FORESTER» (д/н [NUMBER]) під керуванням [PERSON] та автомобіля «TOYOTA CAMRY» (д/н [NUMBER]) під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю «TOYOTA CAMRY» (д/н [NUMBER]) були завдані механічні пошкодження. Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2009р. в діях [PERSON] встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУоАП України. Після настання страхового випадку, страхова компанія виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі 1\~620,77 грн. гр.[PERSON] і тому позивач просить стягнути його з винної в ДТП особи, а саме: з [PERSON], у порядку регресу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав позов та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином про час, дату та місце розгляду справу повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надавалося. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та гр.[PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №720547649 від 29.05.2008р. За даним договором автомобіль «TOYOTA CAMRY» (д/н [NUMBER]) був застрахований від ризику ДТП. Відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна, які надані позивачем, вбачається, що Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна є правонаступником ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна з усіма правами та обовязками, в тому числі і договорам страхування наземних транспортних засобів. 20 квітня 2009 р. на проспекті 50 років СРСР в м.Харкові мала місце ДТП за участю автомобіля «SUBARU FORESTER» (д/н [NUMBER]), під керуванням [PERSON] та автомобіля «TOYOTA CAMRY» (р/н [NUMBER]) під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілю «TOYOTA CAMRY» (д/н [NUMBER]), були завдані механічні пошкодження. Згідно з постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2009 року винною у скоєнні ДТП визнано [PERSON], яка своїми діями порушила п.п.10.1, 10.3 ПДР України. Актом огляду пошкодженого транспортного засобу автомобіля «TOYOTA CAMRY» (д/н [NUMBER]) від 28 квітня 2009 року, проведеного оцінювачем [PERSON] Приватного торгівельного підприємства «Торговий ряд» були встановлені механічні пошкодження автомобіля «TOYOTA CAMRY»: задній лівій двері, заднього лівого крила, заднього бамперу. Згідно висновку експерту № 13/04 від 28.04.2009р. про оцінку вартості матеріального збитку Департаменту оцінки Приватного торгівельного підприємства «Торговий ряд» вартість відновлюючого ремонту автомобіля «TOYOTA CAMRY» (д/н АХ 5888АК ) склала 3\~156,92 грн. Відповідно до умов договору добровільного страхування автотранспорту № 720547649 від 29.05.2008р., страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з вирахуванням франшизи. На підставі цього, відповідно до платіжного доручення № 4365 від 01 липня 2009 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на імя ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» була зроблена виплата страхового відшкодування в розмірі 1 620,77 грн. гр.. [PERSON] Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, проаналізувавши викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, яки підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст.22,23,1166,1167,1172,1187,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved