Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2012 року відповідачка [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанку», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 22.10.2013 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 20.01.2015 року має заборгованість перед позивачем у сумі 9236,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6438,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1700,15 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 181,86 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 416,03 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідачка [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов»язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Також ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, що становить 243,60 грн. судового збору. Представник позивача згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала заву, де просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Встановлено, що відповідачці 22.10.2013 року видано кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. /а.с.8,9-10/ Отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 20.01.2015 року має заборгованість перед позивачем у сумі 9236,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6438,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1700,15 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 181,86 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 416,03 грн. штраф (процентна складова)./а.с.5-6/ Відповідно до ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. встановлених договором Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду за даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved