Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором» Свої позовні вимоги мотивує наступним. 09.08.2008 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» та відповідач уклали договір про надання кредиту та поруки № 38.232.1405. Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 7095,20 грн. строком користування з 11.08.2008 р. по 09.08.2011 р., зі сплатою 30% відсотків річних. Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач, під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Позичальник повинен дотримуватись графіку погашення, який міститься у п. 3.3. договору. Днем остаточного погашення кредиту, відповідно до п.3.4. договору є 09.08.2011 р. Відповідно до п. 9.1 договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в додатку № 1, якиї є невід'ємною частиною договору. Відповідач не виконав умови договору передбачені п.п. 3.1 - 3.4 та відповідно до законодавства вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання. Пунктом 6.3 договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% (п'яти) відсотків від суми простроченої заборгованості. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором № 38.232.1405 від 09.08.2008 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Український бізнес банк» складає - 11713,38 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом - 5788,11 грн.; - заборгованість за відсотки - 5367,49 грн.; - сума штрафних санкцій - 557,78 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість у розмірі 11 713,38 грн. за договором № 38.232.1405 від 09.08.2008 року та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду клопотання щодо розгляду справи без її участі . Відповідач , який належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2008 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» та відповідач уклали договір про надання кредиту та поруки № 38.232.1405. Відповідно до договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 7095,20 грн. строком користування з 11.08.2008 р. по 09.08.2011 р., зі сплатою 30% відсотків річних. Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач, під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Позичальник повинен дотримуватись графіку погашення, який міститься у п. 3.3. договору. Днем остаточного погашення кредиту, відповідно до п.3.4. договору є 09.08.2011 р. Відповідно до п. 9.1 договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в додатку № 1, якиї є невід'ємною частиною договору. Відповідач не виконав умови договору передбачені п.п. 3.1 - 3.4 та відповідно до законодавства вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання. Пунктом 6.3 договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% (п'яти) відсотків від суми простроченої заборгованості. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором № 38.232.1405 від 09.08.2008 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Український бізнес банк» складає - 11713,38 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом - 5788,11 грн.; - заборгованість за відсотки - 5367,49 грн.; - сума штрафних санкцій - 557,78 грн. Що підтверджується наданим суду розрахунком суми заборгованості. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання кредиту та поруки № 38.232.1405 від 09.08.2008 року у розмірі 11 713,38 грн. Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved