Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 грудня 2010 року в розмірі 52 037 гривень 14 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою за зазначеною адресою, а саме: Одеська область Миколаївський район с. Андрієво-Іванівка не проживає (а.с.33,34). Згідно довідки Миколаївського РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] [INFO] не зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.45). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н віл 13 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» надало [PERSON] кредит в розмірі 13\~000 (тринадцять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-14). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 13 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] в свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками та за його використання (а.с.10-14). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 27 жовтня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 52 037 гривень 14 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 13 647 гривень 93 коп.; сума заборгованості зі сплати процентів 29 576 гривень 54 коп.; заборгованості за пенею та комісією 5 858 гривень 52 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 2 454 гривень 15 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13 грудня 2010 року (а.с.5-9). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 грудня 2010 року в розмірі 52 037 гривень 14 коп. підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved