Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Анлег» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.11.2006 року між АКБ «Індустріалбанк» та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № KRCК/0411/297/06. За умовами цього договору банк надає позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 20 000,00 грн., у порядку передбаченому договором, строком з 15.11.2006 року по 25.10.2008 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків, якщо інше не передбаченого особливими умовами цього договору. Пунктом 4.3. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, погашати кредит у сумі не менше ніж 870,00 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця. Крім того, відповідно до п. 4.4. цього договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 1,00 % від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнових інтересів АКБ «Індустріалбанк», пов'язаних з матеріальними збитками АКБ «Індустріалбанк» внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками банку суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або комісії за кредитними договорами, між АКБ «Індустріалбанк» (страхувальник) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», (страховик) 01.11.2007 року був укладений договір № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків. Відповідно до умов договору страхування страховик здійснював страхування фінансових ризиків страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені між страхувальником та позичальниками. Також за умовами договору страхування на умовах договору страхування страховик зобов'язувався при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі № 14 реєстру. 27.12.2007 року в порядку на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № KRCК/0411/297/06 від 15.11.2006 року. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного за неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором № KRCК/0411/297/06 становила 10661,14 грн., що підтверджується реєстром № 1/06 від 27.12.2007 року до Договору страхування № 5942/2-12 від 01.11.2007 р. по укладеним кредитним договорам з 01.11.2006 року по 30.11.2006 року. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором 28.04.2008 року. Станом на 28.12.2011 року загальна заборгованість відповідача перед АКБ «Індустріалбанк» становила 8890,72 грн., яка складається з: 7820,00 грн. - заборгованість по кредиту; 271,72 грн. - заборгованість по відсоткам800,00 грн. - по комісії. Зазначена заборгованість підтверджуються виписками з особових рахунків з 15.11.2006 року по 15.02.2012 рік. Станом на 22.12.2014 року заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена. 28.12.2011 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Індустріалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анлег» був укладений договір № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами. Відповідно до умов договору № 0100/01/11 від 28.12.2011 року, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги боргу в обсязі, передбаченому додатком № 1 та додатком № 2 до договору, за наступними договорами/правочинами: за договором добровільного страхування фінансових ризиків № 5942/2-12 від 01.11.2007 року, які укладені між первісним кредитором АКБ «Індустріалбанк» та боржником-страховиком ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Партнер» ; за кредитними договорами, зазначеними в додатку № 2 до цього договору, укладеним між первісним кредитором та фізичними особами - боржниками, зазначені в додатку № 2 до цього договору, фінансові ризики за якими застраховані відповідно до договору страхування. Відповідно до п. 1.2 з моменту виконання новим кредитором обов'язку, вказаного у п. 2.4 договору, здійснюється заміна кредитора у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та кредитних договорів в обсязі, визначеному в додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору. Відповідно до п. 1.3 договору, після виконання обов'язку, вказаному у п. 2.4 цього договору, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі, передбаченому у додатку № 1 та додатком № 2до цього договору у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та кредитних договорів. Відповідно до п. 1.4 договору, по за страховим випадками згідно договорів страхування та кредитними договорами, які не зазначені в додатку №1 та додатку № 2 до цього договору, відступлення права грошової вимоги не здійснюється та залишається за первісним кредитором. В розділі 2 договору відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами встановлено, що п. 2.1 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги за кредитними договорами, зазначеними в додатку № 2, з боржників - позичальників та/або за договорами страхування боржника-страховика, як страховика, по сплаті страхових відшкодувань, в обсязі визначеному додатком № 1 та додатком № 2 договору, у сумах сплачених траншів. Пунктом 2.2. передбачено, що новий кредитор самостійно та на власний розсуд вирішує питання реалізації відступленої вимоги за кожним конкретним кредитним договором або за договорами страхування в межах обсягів, визначених додатком № 1 та додатком № 2 цього договору. У додатку № 2.2 додаткової угоди № 2 від 14.03.2012 року до договору № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами визначений обсяг прав у зобов'язаннях, що виникають із кредитних договорів та переходять до нового кредитора. Зокрема первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № KRCК/0411/297/06 від 15.11.2006 року. Новий кредитор виконав свої зобов'язання перед первісним кредитором за договором № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами та в повному обсязі сплатив суму, зазначену у п.2.4 договору № 0100/01/11, що підтверджується платіжним дорученням № 126 від 28.12.2011 року, № 9 від 14.02.2012 року, № 17 від 14.03.2012 року На підставі викладеного просив стягнути з [PERSON] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Анлег» заборгованість за кредитним договором в сумі 8890,72 грн., а також суму судового збору. Представник позивача Кім Г.Е. в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове пояснення, в якому просив суд розглянути справу за відсутності їхнього представника, позовними вимогами згодні. Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Партнер» у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин що до заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. З матеріалів справи судом встановлено, що АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № KRCК/0411/297/06 від 15.11.2006 року, згідно якого банк надає позичальнику у користування кредитні кошти (кредит) в розмірі 20000, 00 гривень, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, відкритий в банку, строком з 15.11.2006 року по 25.10.2008 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних, якщо інше не передбачено особливими умовами договору. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснюється строком не пізніше 25.10.2008 року, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується починаючи з 01.12.2006 року, погашати кредит у сумі не менше ніж 870,00 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Якщо 25 число місяця, або день, якому повинно бути здійснено погашення кредиту та/або нарахованих відсотків припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до чинного законодавства України, то днем погашення кредиту та/або нарахованих відсотків вважається перший наступний після робочого дня. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, позичальник зобов'язується протягом трьох робочих днів після підписання цього договору сплатити банку комісію за оформлення кредиту у розмірі 1,00% від суми наданого кредиту (а.с. 10-14). Відповідно до договору № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків від 01.11.2007 року, ЗАТ «Страхова компанія «Партнер» та АКБ «Індустріалбанк» уклали договір, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користування і розпорядженням майном, а саме: майнові інтереси страхувальника пов'язані з матеріальними збитками страхувальника внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або комісій за кредитом відповідно до умов кредитних договорів. Відповідно до п. 1.2. умов договору, страховик зобов'язується при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі №10 реєстру, а страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, який зазначений у графі № 12 реєстру за кожною конкретною угодою, до цього договору на умовах, визначених договором страхування (а.с.15-22). Відповідно до реєстру № 1/06 від 27.12.2007 року, страхова сума за кредитним договором № KRCК/0411/297/06 від 15.11.2006 року становить 10661,14 грн. (а.с. 23-25). Відповідач [PERSON] припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором 15.11.2006 року. Станом на 28.12.2011 року загальна заборгованість відповідача становила 8890,72 грн., яка складається з: 7820,00 грн. - заборгованість по кредиту; 271,72 грн. - заборгованість по відсоткам 800,00 грн. - по комісії, що підтверджується виписками з особових рахунків з 15.11.2006 року по 15.02.2012 рік. (а.с.26-35). Відповідно до договору № 0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами від 28.12.2011 року, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Індустріалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анлег» уклали договір, предметом якого є: Відповідно до п. 1.1. договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги боргу в обсязі, передбаченому додатком 1 та додатком 2 до цього договору. Відповідно до п. 1.2. договору, з моменту виконання новим кредитором зобов'язання по сплаті кожного траншу, вказаного у п. 2.4. договору, здійснюється заміна кредитора у зобов'язаннях, які виникли на підставі договорів страхування та кредитних договорів, в обсягах, визначених додатком 1 та додатком 2 до цього договору в сумі сплаченого траншу (а.с. 36-38). Відповідно до додатку № 1 до договору № 0100/01/1 від 28.12.2011 року, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язання щодо сплати страхових відшкодувань, які виникли із договору страхування за страховим випадком по кредитному договору № KRCК/0411/297/06 від 15.11.2006 року (а.с. 39-41). Відповідно до додатку № 2 до договору № 0100/01/1 від 28.12.2011 року первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язанням, яке виникає із кредитного договору, фінансові ризики за якими був застрахований договір страхування № KRCК/0411/297/06 від 15.11.2006 року (а.с. 42-44). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, і вважаються судом доведеними. За таких обставин суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до [PERSON], треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення суми боргу за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 34 від 25.12.2014 року про сплату судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved