Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

позов мотивований тим, що між КС «Злагода» та [PERSON] були укладені договори по залученню вкладів на депозитні рахунки № 7478д від 23.05.2014 року на суму 11.000 грн.; № 7565д від 17.06.2014 року на суму 25500 грн.; № 8398 від 22.01.2015 року на суму 2016,56 грн. Позивач внесла дані кошти, однак на вимогу про їх повернення, а також повернення відсотків - отримала відмову. Уточнюючи позовні вимоги (а.с. 5) просила стягнути за даними договорами суми вкладів та відсотки разом з інфляцією - 70 000 грн. та 3000 грн. спричиненої їй моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договорів. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги, просила стягнути з КС «Злагода» на її користь суми коштів за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена спілки на депозитний рахунок та відсотки: за договором № 7478д від 23.05.2014 року в розмірі 11 643,01 грн., за договором № 7565д від 17.06.2014 року в розмірі 26614,50 грн., за договором № 8398 від 22.01.2015 року в розмірі 2081,13 грн. та 3000 грн. спричиненої їй неналежним виконанням договорів моральної шкоди. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України). Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. 23.05.2014 року між КС «Злагода» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений договір № 7478д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 11000 грн. з 23.05.2014 року по 23.06.2015 року. Процентна ставка за даним внеском фіксована - 28,5% (а.с. 6-7). 17.06.2014 року між КС «Злагода» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений договір № 7565д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25500,00 грн. з 17.06.2014 року по 17.07.2015 року із фіксованою процентною ставкою - 28,5% (а.с. 9-10). 22.01.2015 року між КС «Злагода» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений договір № 8398д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 2016,56 грн. з 22.01.2015 року по 22.04.2015 року. Процентна ставка за даним внеском фіксована - 18% (а.с. 12-13). Відповідно до п. 2.4 договорів нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений п. 1.1 договору (23.06.2015 року у договорі від 23.05.2014 року, 17.07.2015 року - у договорі від 17.06.2014 року, 22.04.2015 року - у договорі від 22.01.2015 року) в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору. Пунктом 2.8 договорів визначено, що спілка зобов'язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. Відповідно до п. 7.1 договорів договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов`язків згідно цього договору. Квитанцією від 23.05.2014 року підтверджено внесення [PERSON] до КС «Злагода» суми 11000 грн. на підставі договору №7478д від 23.05.2014 року (а.с. 8). Квитанцією від 17.06.2014 року підтверджено внесення [PERSON] до КС «Злагода» суми 25000 грн. на підставі договору №7565д від 17.06.2014 року (а.с. 11). Квитанцією від 22.01.2015 року підтверджено внесення [PERSON] до КС «Злагода» суми 2016,56 грн. на підставі договору №8398 від 22.01.2015 року (а.с. 14). Згідно акту-звірки розрахунку за депозитами від 23.07.2015 року, складеного КС «Злагода» та членом КС «Злагода» [PERSON], станом на 30.06.2015 року невиплачена спілкою сума становить: - за договором № 7478д від 23.05.2014 року основна сума - 11 000 грн., відсотки - 643,01 грн.; - за договором № 7565д від 17.06.2014 року основна сума - 25 500 грн., відсотки - 1 114,50 грн.; - за договором № 8398 від 22.01.2015 року основна сума - 2 016,56 грн., відсотки - 64,57 грн., що загалом до виплати складає 40 338,64 грн. Відповідачем не спростована сума, що визначена в акті. Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача грошових вкладів та невиплачених відсотків в сумі 40 338,64 грн. Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, то суд враховує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 №4 суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає законодавство компенсацію моральної шкоди при такому виді правовідносин. Враховуючи те, що між сторонами існували договірні зобов`язальні правовідносини і договором відшкодування моральної шкоди в разі невиконання зобов`язання не передбачено, вимога позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн., оскільки позивач, пред'являючи даний позов, від сплати судового збору був звільнений відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі викладеного,

Outcome: approved