Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач у квітні 2014 року звернулась до суду із позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем , зареєстрований Солотвинською селищною радою Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області 19.11.2012 року. В обґрунтування позову вказала на те, що з 2011 року вона почала проживати разом з відповідачем з 2011 року; з 19.11.2012 року і по теперішній час вона з відповідачемперебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вона спільних дітей не має. 25.03.2014 року шлюбні відносини з відповідачем припинені та з цього часу вона проживає окремо від відповідача, а відтак вважає, що збереження сім`ї є неможливим, та вона просить розірвати шлюб. В ході розгляду справи позивач та її представники позовні вимоги підтримали та просили його задоволення. Представник відповідача, заперечуючи проти позову, подав зустрічну позовну заяву відповідно до якої просив визнати шлюб, зареєстрований Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області,19.11.2012 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] неукладеним; скасувати актовий запис № 17 від 19.11.2012 року про реєстрацію шлюбу в Книзі реєстрації шлюбів та інших електронних та письмових носіях, а також скасувати свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2012 року. В обґрунтування вимог представник відповідача посилався на те, що жодних заяв або довіреностей з відповідними повноваженнями будь-яким особам на подання заяви від імені [PERSON] щодо укладення шлюбу з [PERSON]. - дівоче прізвище позивачки, ним не надавалось. Жодних підписів на будь-яких заявах щодо реєстрації шлюбу з позивачкою, [PERSON] не вчиняв,осіб на здійснення підпису від його імені, відповідач не надавав. Мотивуючи свої вимоги, вказав на те, що 19.11.2012 року, в момент реєстрації шлюбу [PERSON] знаходився за межами території України, на території Мальдівської республіки , в підтвердження чого послався на авіаквітки, та відтиском штемпеля міграційної візи на закордонному паспорті, а тому шлюб з позивачкою повинен бути визнаним неукладеним, оскільки реєстрація шлюбу відбулась у його відсутність. При цьому у зустрічному позові представник відповідача вказав на те, що про здійснення актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] дізнався усно зі слів правоохоронних органів під час заміни паспорту. Відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року зустрічний позов об`єднаний в одне провадження разом із первісним позовом. В ході розгляду справи представник відповідача зустрічні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився. Позивач та її представники в судовому засіданні проти зустрічного позову заперечували. Представник позивача, заперечуючи проти позову, вказала на те, що обравши правовий спосіб захисту- визнання шлюбу неукладеним, позивач обґрунтовує свої вимоги за допомогою обставин, що характерні для вимог про визнання шлюбу недійсним. Представник відповідача послалась на те, що [PERSON] за взаємною згодою було обрано як орган реєстрації шлюбу Солотвинську селищну раду; реєстрація шлюбу відбулась в урочистій обстановці, а саме було проведену виїзну церемонію 15 листопада 2012 року у приміщенні ресторану, в підтвердження чого послалась на відеозапис весілля, протоколом огляду відеозапису та свідчення осіб, які були присутні на весіллі. Окремо представник відповідача послалась на те, що відеозапис весілля підтверджує факт отримання подружжям свідоцтва про шлюб. Вказала на те, що на виїзній церемонії з`ясувалось про допущення технічної помилки в даті реєстрації, але за спільною згодою було вирішено не змінювати дату укладення шлюбу, так як помилкове зазначення дати не впливає на факт право згідності шлюбу. Заперечуючи доводи представника відповідача, представник позивача послалась на те, що [PERSON] достеменно було відомо про існування свідоцтва про шлюб з [PERSON]., в підтвердження чого послалась на договір купівлі-продажу квартири, укладений між ТОВ «ВІП Пласт» та [PERSON] 15.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Петровою С.М., текст якого містить про згоду [PERSON] як дружини [PERSON] на придбання квартири відповідачем, а також на договір купівлі-продажу гаражу, який укладався 30.05.2013 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом КМНО Зваричем О.І. за згодою [PERSON], як дружини відповідача, про що вказано у тексті договору. При цьому позивач заперечуючи проти вимог відповідача, вказала на те, що у весільну подорож до Мальдивської республіки вони їздили разом із позивачем, а тому допущена помилка у даті може бути підставою для внесення змін до актового запису і видачі нового свідоцтва з виправленою датою відповідно до ст. 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Третя особа - Солотвинська селищна рада Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області , яка повідомлялась судом належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку із чим судом ухвалено про проведення розгляду справи у відсутність третьої особи. Суд, вислухавши пояснення позивачки та ії представника, представника відповідача , заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ст.28,29 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний ознайомити наречених з їхніми правами та обов`язками як майбутніх подружжя і батьків та попередити про відповідальність за приховання перешкод до реєстрації шлюбу. Встановлено, що 18 жовтня 2012 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] до Солотвинської селищної Ради Івано-Франківської області було подано особисту заяву про реєстрацію шлюбу, державна реєстрація якого призначена на 19 листопада 2012 року. Одночасно органом реєстрації шлюбу сторін було ознайомлено з їх правами та обов`язками. Вказані обставини підтверджуються спільною заявою сторін по справі до органу реєстрації актів цивільного стану, засвідченою Відділом РАГС Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, що в свою чергу спростовує посилання представника відповідача про відсутність заяви відповідача та особистого волевиявлення про укладення шлюбу з позивачкою. Відповідно до ст.ст.33,34 СК України шлюб реєструється у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану. За заявою наречених реєстрація шлюбу проводиться в урочистій обстановці. Присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації шлюбу є обов`язковою. В ході розгляду справи встановлено, що державна реєстрація шлюбу відбулась 15 листопада 2012 року в урочистій обстановці за участі позивачки та відповідача, представників відділу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Згідно із статтею 9 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складання актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану-це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану, який є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується , до спростування його в судовому порядку. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000року № 52/5 у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року № 3307/5, надалі Правила, в актовому записі про шлюб проставляються підписи осіб, які зареєстрували шлюб, а також дані їх паспортів або паспортних документів. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]., працівниками Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області було складено актовий запис про шлюб № 17, про реєстрацію якого свідчать підписи обох сторін [PERSON] та [PERSON]., прізвище якої після одруження є « [PERSON] » із зазначенням їх паспортних даних. Вказане підтверджується копією актового запису про реєстрацію шлюбу, засвідченого Відділом РАГС Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Відповідно до ст. 18 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Встановлено, що в день урочистої реєстрації шлюбу 15 листопада 2012 року, подружжю було видано свідоцтво про шлюб, Серії [NUMBER] отримання якого сторони засвідчили своїми підписами в Книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про народження, шлюб, смерть Солотвинської селищної ради. Відповідно до ст.15 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про державну реєстрацію шлюбу в паспортах громадянина України осіб, які зареєстрували шлюб, робиться відмітка із зазначенням прізвища, імені, по батькові і року народження другого з подружжя та місця і дати такої реєстрації. Встановлено, що сторонами подано паспорти громадянина України для здійснення відмітки про укладений шлюб, про що свідчать паспорти із відповідною відміткою про реєстрацію шлюбу. Наявність підписів [PERSON] в актовому записі про шлюб № 17, Книзі отримання свідоцтва про шлюб, представником відповідача не спростовано. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем вчинені усі передбачені законом дії спрямовані на зміну свого цивільного стану, а саме одруження з відповідачкою, як то подання заяви про реєстрацію шлюбу, підпис в актовому записі про шлюб, засвідчення отримання свідоцтва про шлюб, а також подання паспорту для здійснення відмітки про одруження. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] , підтвердили урочисту церемонію реєстрації шлюбу сторін, вказавши на присутність у якості гостей на весільній церемонії. Крім того, оглянутий в судовому засіданні відеозапис урочистої церемонії реєстрації шлюбу 15.11.2012 року підтверджує присутність на церемонії відповідача, отримання подружжям свідоцтва та посвідчення даного факту в Книзі витрачання бланків свідоцтв. Відповідно до ст.48 СК України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Однак, з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає, що зустрічні вимоги про визнання неукладеним шлюбу, задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.14 Закону України« Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні державна реєстрація шлюбу проводиться після закінчення одного місяця з дня подання нареченими заяви про державну реєстрацію шлюбу. За наявності поважної причини і з дозволу керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану державна реєстрація шлюбу проводиться до закінчення зазначеного строку. Якщо наречені не можуть з`явитися з поважної причини для проведення державної реєстрації шлюбу у встановлений день, строк такої реєстрації переноситься за їх письмовою заявою на інший день, про що робиться відповідна відмітка на заяві про державну реєстрацію шлюбі та в журналі обліку заяв про шлюб. Встановлено, що з 19 листопада по 26 листопада 2012 року сторони разом у весільній подорожі перебували на території Мальдивської республіки у зв`язку із чим були відсутні на території України. Подання заяви про перенесення дати реєстрації шлюбу з 19 листопада 2012 року на іншу дату не подавали. Проте, порушення посадовими особами Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області Порядку проведення державної реєстрації шлюбу, встановленого чинним законодавством, не може впливати на правозгідність укладеного шлюбу сторін та призвести до визнання шлюбу неукладеним. Разом із цим наявність невідповідностей у даті укладення шлюбу та складення актового запису про шлюб та свідоцтва може бути наслідком внесення виправлень у актовому записі про шлюб. 20.02.2015 року Відділом РАЦС Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції надано Висновок про відмову у внесенні виправлень в актовому записі про шлюб № 17 від 19.11.2012 року. Однак, так як вказана відмова підлягає оскарженню в судовому порядку, при вирішенні даної справи, вона судом до уваги не приймається. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини житті подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від шлюбу сторони дітей не мають. Також встановлено, що з 25.03.2014 року шлюбні відносини між подружжям припинені, що представником відповідача не оспорювалось. Таким чином, оскільки подружнє життя між сторонами не склалось із різних причин, з огляду на відсутність волевиявлення позивачки щодо збереження сім'ї, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки обставин, які вказували на необхідність вжиття заходів щодо його збереження судом не встановлено. З урахуванням наведеного, позов [PERSON] слід задовольнити. В порядку розподілу судових витрат згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача- на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121,80 грн. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved