Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 35\~469,79 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с.1). Відповідач у судове засідання не зявилася двічі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.38,44), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] Ахадкизи звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 28.07.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8 000, 00 гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Приватбанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість 35\~469,79 гр, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 9 151,87 гр., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 22 255,03 гр., - заборгованість за пенею та комісією 1 897,66 гр; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6 045,64 гр А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500 гр., - штраф (процентна складова) 1 665,23 гр. Отже заборгованість до стягнення становить 35\~469,79 гр. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Факт наявності заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості за договором (а.с.7-9). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] Ахадкизи про стягнення заборгованості слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 35\~469,79 гр. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved