Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник [PERSON] дитячого\~будинку-інтернат звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, яку мотивує тим, що в 1995 році до [PERSON] дитячого будинку-інтернату згідно наказу № 23 від 08.03.1995 був зарахований на повне державне утримання [PERSON], [INFO] Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2007 визнано [PERSON], [INFO] недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] дитячий будинок-інтернат. 03 серпня 2017 року [PERSON] відрахований із [PERSON] дитячого будинку інтернату і переведений до Комунального закладу «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради» на державне утримання, в якому знаходиться і по даний час. Тому відпала потреба в опікунстві, яке було визначене рішенням суду. Просить звільнити [PERSON] дитячий будинок-інтернат від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2018 відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, що наведені в заяві. Представник органу опіки і піклування Черкаської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Надав до суду подання № 7939-2 щодо призначення КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат ЧОР» в якості опікуна недієздатного [PERSON], [INFO] Представник КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат ЧОР» - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що [PERSON] з 2017 року знаходиться на повному державному утриманні в пансіонаті, а тому просить призначити КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат ЧОР» опікуном над недієздатним [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК\~України,\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Згідно з ч. 2 ст. 300\~ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що згідно з наказом № 23 від 08.03.1995 [PERSON], [INFO], зарахований вихованцем [PERSON] дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2007 [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] дитячий будинок-інтернат. Наказом [PERSON] дитячого будинку-інтернату № 73 від 03.08.2017 [PERSON], [INFO], виведено із списків вихованців вказаного будинку інтернату та переведено до психоневрологічного відділення КЗ Черкаського геріатричного пансіонату ЧОР, що також підтверджується листом Департаменту соціального захисту населення ЧОДА № 121/07 від 10.07.2017. Згідно з поданням органу опіки і піклування Черкаської міської ради № 7939-2 від 16.11.2018, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат ЧОР» опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] Обставин, які б перешкоджали звільненню від повноважень опікуна [PERSON] дитячого будинку-інтернату та призначенню опікуном недієздатного [PERSON] КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат ЧОР» не вбачається, оскільки недієздатний з 2017 року перебуває на повному державному утримання в пансіонаті, крім того представником КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат ЧОР» висловлене бажання щодо призначення їх опікуном над недієздатним Таким чином, існують достатні правові підставі для задоволення заяви [PERSON] дитячого будинку-інтернату та звільнення їх від повноважень опікуна з призначенням опікуном недієздатного [PERSON] КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат ЧОР». Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, у відповідності до положень\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести судові витрати на рахунок держави.

Outcome: approved