Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач - Христинівська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування,13.04.2016 року звернулась до Монастирищенського районного суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Підставою своїх вимог вважають те, що в жовтні 2014 року до служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації надійшло клопотання Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] жительки м. Христинівка відносно її доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Христинівського районного суду за позовом органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації, [PERSON], жительку м.Христинівка, позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] (справа № 706/662/15-ц від 28.12.2015 року). Після позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] її неповнолітня донька [PERSON], залишилась на утриманні та вихованні своєї бабусі по лінії матері [PERSON], жительки м.Христинівка. Батько неповнолітньої, [PERSON], [INFO] (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України № 00015897216 від 15.10.2015 року) після розірвання шлюбу [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] [PERSON], учениця 8 класу Христинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2. За час навчання дівчинки в школі, батько, жодного разу не відвідував доньку та не телефонував їй, не відвідував батьківські збори та шкільні свята. Батько не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не піклується про підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. При спілкуванні в телефонному режимі батько, [PERSON] повідомив службі у справах дітей, про те що не бажає займатися утримання та вихованням доньки та просив його надалі не турбувати, чим свідомо відмовився від виконання своїх обов'язків, як батька. [PERSON] не сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] (лист відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції № 570/09-34 від 10.03.2016 року). Перебуваючи на захисті прав та інтересів неповнолітньої [PERSON], матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 1 від 18.02.2016 року). Згідно із ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається із абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов 'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на ті обставини, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 18.02.2016 року, про що надано відповідне рішення органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації. [PERSON] на засідання комісії не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення засідання комісії належним чином. Просять позбавити [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач - представник Христинівської райдержадміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої [PERSON], в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву, в якій позовну заяву підтримав повністю, просить її задовільнити, винести заочне рішення та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки їм достовірно відомо, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але заявив, що в судові засідання з»являтись не буде і йому байдуже яке рішення буде прийнято судом. У судове засідання представник ССД РДА у Монастирищенському районі Л.М. Редька не з»явилася, надіслала суду заяву, в якій позовну заяву підтримала повністю, просить її задовільнити, винести заочне рішення, та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки їм відомо що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання представник Монастирищенського відділу Уманської прокуратури не з»явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У судове засідання відповідач не з»явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встагновленому законом порядку, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для прийняття рішення у справі і позов підлягає задоволенню та виходить з наступного: Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], повторно виданного 21.02.2012 року) в графі батько записаний [PERSON]. Відповідно до висновку Христинівської РДА у Черкаській області від 19.02.2016 року № 99/01-25 рішенням Христинівського районного суду за позовом органу піклування Христинівської районної державної адміністрації [PERSON], жительку м. Христинівка, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] (справа № 706/662; 1 28.12.2015 року). Неповнолітня [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 21.02.2012 року віділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області про що в Книзі реєстрації народжень 20.08.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 79), є ученицею 9-А класу Христинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, № 2 проживає разом з своєю бабусею по лінії матері, [PERSON], за адресою: [ADDRESS] яка займається її утриманням та вихованням. Батько неповнолітньої, [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS] після розірвання шлюбу з [PERSON] не цікавиться життям та здоров'ям своєї доньки [PERSON]. За час навчання доньки в загальноосвітній школі, батько, жодного разу не телефонував та не відвідував доньку, не цікавиться її життям та здоров'ям, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не піклується про підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. При спілкуванні в телефонному режимі батько, [PERSON] повідомив, про те що не бажає займатися утримання та вихованням доньки та просив його надалі не турбувати, чим свідомо відмовився від виконання своїх обов'язків, як батька Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Таким чином, суд вжив всіх належних і передбачених законом заходів для забезпечення явки відповідача в судові засідання та надав рівні можливості для захисту своїх прав. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано, а неявка до суду судом розцінюється як небажання у законний спосіб захистити свої права. Суд вважає, що позивач з посиланням на норми матеріального та процесуального права довів правомірність своїх позовних вимог. Судовий збір підлягає підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved