Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про звільнення її від обов?язків піклувальника над неповнолітніми дітьми, посилаючись на те, що на первинному обліку Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської райдержадміністрації перебувають діти, позбавлені батьківського піклування: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. 02.06.2009 року заочним рішенням Макарівського районного суду матір дітей - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], діти передані під опіку тітці [PERSON]. Відомості про батька неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації №362 від 11.03.2009 року дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. До служби у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації звернулись неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] із заявами про припинення над ними піклування [PERSON]. 19.06.2018 року дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] [INFO], влаштовано до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» на повне державне утримання. Піклувальник [PERSON] не заперечує проти звільнення її від обов'язків піклувальника над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти. Між піклувальником [PERSON] та її підопічними склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклування. Позивач просить: звільнити [PERSON] [INFO], від обов'язків піклувальника над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та передати неповнолітніх під опіку та піклування органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації. Представник позивача Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області Герасименко Л.М. надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Рішення просила прийняти в підготовчому судовому засіданні. Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася [INFO], її матір?ю вказана [PERSON] (а.с.5). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її матір?ю вказана [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO], її матір?ю вказана [PERSON] (а.с.7). Відповідно розпорядженню Макарівської районної державної адміністрації Київської області №369 від 11.03.2009 року «Про надання статусу дітям та призначення опіки та піклування», надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опіку над дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Опікуном над житлом та майном неповнолітніх за адресою: [ADDRESS], призначена [PERSON] (а.с.9). Згідно заочному рішенню Макарівського районного суду Київської області від 02.06.2009 року по справі №2-750/09, позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Діти передані під опіку [PERSON] (а.с.10). Відповідно висновку Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації №01-29/579-а від 15.10.2018 року «Про звільнення громадянки [PERSON] від обов?язків піклувальника над неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON]», завідувачем сектору опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, Служби у справах дітей та сім?ї [PERSON] проведено бесіду із неповнолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON] з приводу припинення над ними піклування [PERSON], в ході якої дівчата пояснили, що між ними та піклувальником виникають часті побутові непорозуміння, вони не можуть знайти спільну мову із [PERSON], та не бажають перебувати під її піклуванням. [PERSON] теж підтвердила, що не може порозумітися із дівчатами, спираючись на їх підлітковий вік. Вона не заперечує проти звільнення її від повноважень піклувальника над неповнолітніми дітьми. Між піклувальником [PERSON] та її підопічними склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню піклування. Служба у справах дітей та сім?ї вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов'язків піклувальника над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.12-13). Відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 22.03.2011 року у справі №2-750/2009, виправлено допущену в заочному рішенні Макарівського районного суду Київської області від 02.06.2009 року в цивільній справі №2-750 за 2009 рік описку, а саме виправлено по батькові [PERSON] [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.16). Відповідно письмові заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON]вбачається, що вони не бажають, щоб їх опікуном була [PERSON] та просили припинити піклування (а.с.17-19). Згідно письмовій заяви [PERSON], остання не заперечує проти звільнення її від повноважень піклувальника над дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], у зв'язку з тим, що вік дівчат та перехідний період викликають непорозуміння (а.с.20). Відповідно вимог ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Згідно вимог ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно вимог ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що через існування конфліктних відносин між піклувальником та підопічними, відповідачка не може виконувати обов'язки опікуна, а тому доцільно звільнити відповідачку від виконання обов'язків піклувальника відносно неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно вимог ст.141 ЦПК, України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, у зв'язку із задоволенням позову судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Outcome: approved