Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 002-25005-03613 від 03.06.2013 року [PERSON] отримав кредит шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви № 002-25005-03613, ліміт кредитної лінії 15 000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 09.07.2014 року має заборгованість в розмірі 20 959,78 грн., яка складається з: тіло кредиту 12 445,70 грн.; прострочене тіло кредиту 2 183,17 грн.; заборгованість за відсотками 1 579,03 грн.; заборгованість за комісіями 4 751,88 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору № 002-25005-03613 від 03.06.2013 року на загальну суму 20 959,78 грн., яка складається з: тіло кредиту 12 445,70 грн.; прострочене тіло кредиту 2 183,17 грн.; заборгованість за відсотками 1 579,03 грн.; заборгованість за комісіями 4 751,88 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Кесарева Г.І. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в прозові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує та просить стягнути з відповідача витрати за подані оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в розмірі 570 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 002-25005-03613 від 03.06.2013 року [PERSON] отримав кредит шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви № 002-25005-03613, ліміт кредитної лінії 15 000 грн., що підтверджується копією заяви, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника (ст.4-7). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 09.07.2014 року має заборгованість в розмірі 20 959,78 грн., яка складається з: тіло кредиту 12 445,70 грн.; прострочене тіло кредиту 2 183,17 грн.; заборгованість за відсотками 1 579,03 грн.; заборгованість за комісіями 4 751,88 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 9). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 002-25005-03613 від 03.06.2013 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 20 959,78 грн., яка складається з: тіло кредиту 12 445,70 грн.; прострочене тіло кредиту 2 183,17 грн.; заборгованість за відсотками 1 579,03 грн.; заборгованість за комісіями 4 751,88 грн. Стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати за подані оголошення про виклик відповідача до суду в газетах «Урядовий кур'єр» та «Свобода слова» в розмірі 570 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved