Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № МL 708/021/2008 від 08.02.2008 року з додатковими договорами укладеного у простій письмовій формі, між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] . Відповідачу було надано кредит в розмірі 30000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49 % річних. Останньою датою повернення кредиту було визначено 08.02.2036 р. Відповідач умови договору не виконав у зв*язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2369687,72 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву в якій просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.02.2008 році між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL 708/021/2008 з додатковими договорами. На виконання умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 30000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49 % річних. Позивач в свою чергу зобов*язаний, прийняти, належним чином використати та повернути Банку надані йому кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. [PERSON] свої зобов*язання перед позивачем не виконав у зв*язку з чим станом на 26.12.2014 рік виникла заборгованість в розмірі, 3269687,72 грн., з яких заборгованість по кредиту - 29879, 47 доларів США, що еквівалентно - 471225,24 грн.; заборгованість за сплату відсотків становить 2433,92 доларів США, що еквівалентно - 38385,04 грн. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк, як кредитор та позивач виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9.1 Кредитного договору пред*явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов*язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за прострочення виконання зобов*язань. Зобов*язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив істотні порушення умов договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно платіжного доручення, що містяться в матеріалах справи позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved