Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.11.2014 року вона звернулася до Томаківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], Томаківського району Дніпропетровської області, що належав її матері. [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Державний нотаріус Марганецької ДНК в.о. Томаківської державної нотаріальної контори, постановою від 26.11.2014 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок і запропонував звернутися до суду для вирішення питання реалізації своїх спадкових прав. Зазначений будинок, згідно даних державної реєстрації, належав матері і вона в ньому проживала до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою наданою КП «Томаківське БТІ» ДОР від 14.11.2014 року за вих. №147, а після її смерті вона вступила у фактичне управління спадковим майном. Відповідно до даних експлікації технічного паспорту, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР за станом на 26.11.2014 року, загальна площа житлового будинку складає 38,68 кв.м. Згідно з висновком ТОВ «Єксперт-Групп» дійсна вартість житлового будинку станом на 02.12.2014 року складає 43 823,00 гривень. Володіння та користування мамою зазначеним житловим будинком не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Ступінь родинного зв'язку позивача з спадкодавцем, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] та свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER]. Представник позивача повністю підтримав позов [PERSON] та прохав суд його задовольнити. Відповідач у справі, Томаківська селищна рада Томаківського району в Дніпропетровській області проти позову [PERSON] не заперечує. Реєстраційною службою Томаківського РУЮ в Дніпропетровській області надано суду клопотання про слухання справи за відсутності їхнього представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Як вбачається з матеріалів даної справи, а саме: зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Томаківською селищною радою народних депутатів від 05.02.1998 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно померла [INFO] /актовий запис № 9/, яка є матір'ю позивачці у справі, [PERSON] Вказаний факт підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] позивача у справі [PERSON], де вона зазначена як [PERSON], [INFO]; свідоцтвом про одруження за [NUMBER], з якого вбачається, що остання 15.06.1968 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Як вбачається із обґрунтованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2014 р., винесених в.о. державного нотаріуса Томаківської ДНК, державним нотаріусом Марганецької ДНК, позивачу у справі відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області, так як спадкоємцем не надано документ, що підтверджує право власності на житловий будинок та не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що [PERSON] являлася власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], а після її смерті позивач, як її дитина, має право на отримання спадщини за законом навіть при тих обставинах, що відсутній документ що підтверджує право власності на житловий будинок. Відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно є дійсно перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст.ст. 1216 та 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належав житловий будинок, до спадкоємців переходить право на отримання у спадщину цього спадкового майна. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на житловий будинок за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, то відповідно до роз'яснень викладених у ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі є територіальна громада в особі Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області. При цьому інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved