Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа Гарант» (далі ТДВ СК «Альфа Гарант») звернулося 15.11.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] Бакер на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа Гарант» матеріальну шкоду у розмірі 6515,62 (шість тисяч пятсот пятнадцять гривень 62 копійок). Стягнути з [PERSON] Бакер витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.). В обґрунтування заявленого позову ТДВ СК «Альфа Гарант» зазначає, що між ТДВ СК «Альфа Гарант» та [PERSON] Бакер було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3012379. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року [PERSON] Бакер було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з тим, що 28.04.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Ніссан Альмера», державний номер [NUMBER], не обрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21120», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до звіту № 12049 від 07.05.2015 р. про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 21120», державний номер [NUMBER] та на підставі листа вимоги № ЦВ/15/0694 від 30.07.2015 року, 31.07.2015 року ТДВ СК «Альфа Гарант» було прийняте рішення щодо затвердження страхового акту № ЦВ/15/0694 та виплати страхового відшкодування у розмірі 6515,62 грн. 31.07.2015 року ТДВ СК «Альфа Гарант» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 6 515,62 грн., а в розумінні п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. [PERSON] Бакер взагалі не повідомив ТДВ СК «Альфа Гарант» про настання дорожньо транспортної пригоди, тому страховик має право подати регресний позов. В судове засідання представник ТДВ СК «Альфа Гарант» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ТДВ СК «Альфа Гарант» [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 01/105 216 від 21.04.2016 р., зі строком дії до 31.12.2016 р., надійшла заява 26.12.2016 р., в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] Бакер у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до полісу № АЕ/3012379 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), зі строком дії з 00:00 год. 17.03.2015 р. до 16.03.2016 р., в ТДВ СК «Альфа Гарант» застрахована цивільно правова відповідальність [PERSON] Бакера, 18.08.1991 р. н., забезпечений транспортний засіб Nissan Almera, державний номер [NUMBER]. Від [PERSON] до ТДВ СК «Альфа Гарант» надійшло повідомлення про дорожньо транспортну пригоду від потерпілого. Дане повідомлення одержано 28.04.2015 р., зареєстровано за № ЦВ/15/0694. 16.07.2015 р. від [PERSON] до ТДВ СК «Альфа Гарант» надійшла заява про страхове відшкодування у звязку з тим, що в ДТП, яка сталася 01:00 год. 28.04.2015 р. відповідальним за заподіяння шкоди визнано [PERSON] Бакера, цивільно правову відповідальність якого застраховано в ТДВ СК «Альфа Гарант». Заява одержана ТДВ СК «Альфа Гарант» 16.07.2015 р., зареєстрована за № ЦВ/15/0694. У звіті № 12049 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21120, державний номер [NUMBER] від 07.05.2015 р. зазначається, що матеріальний збиток, завданий власнику ТЗ ВАЗ 21120, державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження складає 7968,74 грн. з урахуванням ПДВ, 6640,62 грн. без урахування ПДВ. Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О. І. від 15.06.2015 р. по справі № 638/8132/15 П, номер провадження 3/638/1410/15 [PERSON] Бакер визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнутий судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. В описовій частині даної постанови зазначено, що 28.04.2015 р. о 01:00 год. [PERSON] Бакер в м. Харкові по пр. Леніна, в районі будинку № 50, керуючи автомобілем «Ніссан Альмера», державний номер [NUMBER] не обрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21120», державний номер [NUMBER], який стояв, чим заподіяв матеріальну шкоду. ТОВ «Партнер Консалт» сплатило [PERSON] страхове відшкодуваення за договором страхування № АЕ [NUMBER] від 16.03.2015 р. в розмірі 5640,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1318 від 30.07.2015 р. ТОВ «Партнер Консалт» надіслало на адресу ТДВ СК «Альфа Гарант» лист вимогу № ЦВ/15/0694 від 30.07.2015 р., в якому зазначається, що згідно умов агентського договору № 1/12 від 09.01.2013 р. від імені ТДВ СК «Альфа Гарант» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування, а також інших виплат, понесених для визначення причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків на загальну суму 6515,62 грн., вищевказану суму ТДВ СК «Альфа Гарант» зобовязано відшкодувати ТОВ «Партнер Консалт». 31.07.2015 р. ТДВ СК «Альфа Гарант» сплатило ТОВ «Партнер Консалт» страхове відшкодування за договором страхування № АЕ [NUMBER] від 16.03.2015 р. згідно листа вимоги № ЦВ/15/0694 в розмірі 6515,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13804 від 31.07.2015 р. За ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961 IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до підпунктів 33.1.2., 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961 IV у разі настання дорожньо транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. З розяснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). Згідно зі ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідач [PERSON] Бакер не вживав заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; в строк не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо транспортної пригоди письмово не повідомляв ТДВ СК «Альфа Гарант» про дорожньо транспортну пригоду, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Вина [PERSON] Бакер у дорожньо транспортній пригоді, яка сталася 28.04.2015 р. о 01:00 год. в м. Харкові по пр. Леніна, в районі будинку № 50, підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 р. по справі № 638/8132/15 П, номер провадження 3/638/1410/15, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків за пошкодження автомобілю на загальну суму 6515,62 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Одночасно з відповідача [PERSON] Бакер у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961 IV, ст. ст. 993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved