Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ» 31.08.2017 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.12.2012 року між ТОВ «УніКредит Лізинг» та ТОВ «АП ТРАНС» було укладено договір фінансового лізингу №4267L12/00-LD, відповідно до умов якого Лізингодавець передав предмет лізингу у користування Лізингоодержувачу, що підтверджується актами приймання-передачі від 20.11.2012 року та від 05.12.2012 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором лізингу 07.12.2012 року між ТОВ «УніКредит Лізинг» , ТОВ «АП ТРАНС» та [PERSON] було укладено договір поруки № 4267L12/02/SUR. В порушення умов договору лізингу ТОВ «АП ТРАНС» свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1\~774\~224 грн. 28 коп. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20.06.2017 року у справі № 242/3000/16ц частково задоволені позовні вимоги ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», а саме стягнути з громадянки України [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» заборгованість за договором фінансового лізингу від № 4217L12/00-LD від 18.10.2012 року у сумі 192596 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 9535 грн. 07 коп., 3000 грн. 00 коп. на відшкодування витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису та за договором фінансового лізингу №4267L12/00-LD від 07.12.2012 року заборгованість у сумі 202990 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 10100 грн. 77 коп., 3000 грн. 00 коп. на відшкодування витрат повязаних з вчиненням виконавчого напису, неустойку у сумі 203\~000 грн. 00 коп. за прострочення повернення предметів лізингу, всього: 624 222 грн. 68 коп. Однак станом на теперішній час вказане рішення суду не виконане, заборгованість за Договором лізингу не сплачена. Після ухвалення вищевказаного рішення утворилася заборгованість у сумі 346 336 грн. 23 коп., з яких 295\~332 грн. 85 коп. невідшкодована лізингоодержувачем частини вартості втраченого ним лізингу; 42\~494 грн. 46 коп. 3% річних за період з 30.03.2016 року по 31.07.2017 року; 8\~508 грн. 92 коп. 3% річних за період з 30.03.2016 року по 21.08.2017 року. Просять суд стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]; 83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 144/39) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (ідентифікаційний код 33942232) заборгованість за договором фінансового лізингу від 18.10.2012 року у сумі 346\~336 грн. 23 коп. та відшкодувати судові витрати. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне. Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20.06.2017 року у справі № 242/3000/16ц частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», а саме стягнути з громадянки України [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» заборгованість за договором фінансового лізингу від № 4217L12/00-LD від 18.10.2012 року у сумі 192596 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 9535 грн. 07 коп., 3000 грн. 00 коп. на відшкодування витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису та за договором фінансового лізингу №4267L12/00-LD від 07.12.2012 року заборгованість у сумі 202990 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 10100 грн. 77 коп., 3000 грн. 00 коп. на відшкодування витрат повязаних з вчиненням виконавчого напису, неустойку у сумі 203\~000 грн. 00 коп. за прострочення повернення предметів лізингу, всього : 624 222 грн. 68 коп. Зокрема під час розгляду вищевказаної справи судом апеляційної інстанції встановлено, що 07.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» (станом на 18.10.2012 року іменоване ТОВ «УніКредит Лізинг», назва якого була змінена 27.01.2017 року рішення (протокол) № 27-01/2017 від 27.01.2017 року загальних зборів учасників) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АП ТРАНС» уклали договір фінансового лізингу № 4267L12/00-LD від 07.12.2012 року.\~На виконання умов Договору Лізингодавець передав предмет Лізингу у користування Лізингоодержувачу, що підтверджується [PERSON] приймання передачі від 24.12.2012 року та 14.01.2013 року, які є доказами належного виконання Лізингодавцем взятих на себе зобовязань. У свою чергу, Лізингоодержувач зобовязаний був своєчасно сплачувати за користуванням Предметом лізингу Лізингові платежі згідно графіків лізингових платежів, які викладенні в додатках №4267L12/01 та № 4267L12/02 до договору лізингу. Однак лізингоодержувач не виконав зобовязань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості лізингоодержувача на користь лізингодавця за договором лізингу. Виконання грошових зобовязань ТОВ «АП ТРАНС» за договором лізингу забезпечено порукою. 07.12.2012 року між лізенгодавцем, лізингоодержувачем та [PERSON] укладено договір поруки №4267L12/02-LD. Відповідно до п. 1.1. договору поруки №4267L12/02-SUR від 07.12.2012 року поручитель як солідарний боржник зобовязується безвідклично та безумовно сплатити Лізингодавцю за його першої вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу. Внаслідок порушення лізингоодержувачем своїх грошових зобовязань по сплаті лізингових платежів за договором та

Outcome: partial