Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути із [PERSON] ( прож.: [ADDRESS], ІПН[NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ вул. б.Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378, у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) 3 489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев»ять) грн. 84 коп. страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 25 березня 2013 року близько 16:10 год. у с. Плугів Золочівського району Львівської області громадянин [PERSON], в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із автомобілем марки «Ісузу», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та який належить ТзОВ «Єврогласс Захід» (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 02.04.2011 р.) Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2013 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, особою, винною у настанні ДТП, є [PERSON] Автомобіль марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 27.07.2011 р.) в момент вчинення ДТП був застрахований відповідно до Полісу №АВ/6384817 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна». Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, договір підряду тощо) володіє транспортним засобом. 26.03.2013 року ТзОВ «Глас Трьош Львів» було подано заяву на виплату страхового відшкодування. На підставі акту огляду транспортного засобу від 26.03.2013 р., ремонтної калькуляції №RK15338/оп від 12.06.2013 р., рахуноку на оплату №79 від 27.03.2012 р., рахунку №241 від 01.04.2013 р.. був складений Страховий акт №3422/1 від 12.06.2013 р. Загальна сума страхового відшкодування була визначена у розмірі 3 489,84 грн. Згідно з платіжним дорученням №36736 від 13.06.2013 р., Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» виплачено ТзОВ «Глас Трьош Львів» суму страхового відшкодування в розмірі 3 489 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Ісузу», державний номерний знак [NUMBER], та відшкодовано таким чином вартість матеріальних збитків, завданих ТзОВ «Глас Трьош Львів», до позивача в межах фактичних витрат перейшло право вимоги відшкодування шкоди до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, згідно п. 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] звернувся у ПАТ «СК «Універсальна» із письмовими поясненнями лише на 5-ий робочий день, що стверджується наявними при матеріалах справи поясненнями [PERSON] від 29.03.2013 р. Відповідно до пп. Ґ п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у відповідні строки. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 3 489 грн. 84 коп. страхового відшкодування. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПАТ «СК «Універсальна» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved