Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 16.08.2013 р. за № 1/07/Р3GK/07-07-11/0281, [PERSON] отримала кредит у розмірі 9585,27 грн. , строком користування з 16 серпня 2013 року по 15 жовтня 2015 року , з сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. Згідно умов п.4.4.2. Кредитного договору, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно встановленого графіку. ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» «КАПІТАЛ» свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак отримавши кредит, відповідач не виконала своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 12.02.2016 року має заборгованість перед Банком у сумі 3662,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2086,61 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 964,63 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 575,16 грн. Згідно п. 5.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 4082 грн.36 коп., пеня за несплачені проценти складає 706,45 грн., пеня по несплаті щомісячної комісії 464,68 грн. Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку від 12.02.2016 року, штраф складає 4\~792,64 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором ,з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 15\~248,77 грн. Враховуючи зазначене, просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат і що становить 1378,00 грн. судового збору. Представник позивача згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримує повністю . Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала частково - просить зменшити розмір стягуваної пені. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. 1. Встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем [PERSON] 16.08.2013 р. укладено споживчий кредитний договір № 1/07/Р3GK/07-07-11/0281 , згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 9585,27 грн. , строком користування з 16 серпня 2013 року по 15 жовтня 2015 року , з сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних /а.с.8-12/. Отримавши кредит, позичальник [PERSON] не виконала своїх зобовязань по кредитному договору і станом на 12.02.2016 року має заборгованість перед позивачем у сумі 15248,77 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3662,85 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 964,63 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 575,16 грн. Згідно п. 5.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу / а.с.9 /. Згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 4082 грн.36 коп., пеня за несплачені проценти -706,45 грн., пеня по несплаті щомісячної комісії 464,68 грн. Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та / або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту / а.с. 9 /. Згідно довідки-розрахунку, станом на 12.02.2016 року сума штрафу складає 4\~792,64 грн. Суми стягуваних вказаних вище коштів по договору зазначені позивачем в поданому до позову розрахунку/а.с.6-7/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. 2. Відповідач [PERSON] не оспорюючи розрахунки сум заборгованостей по кожній позиції заявлених вимог, просить зменшити суму нарахованої пені . Суд звертає увагу на наступні обставини справи. Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та / або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту , що станом на 12.02.2016 року складає 4\~792,64 грн. Згідно вимог ст.549 ЦК України,неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов»язань. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.. У той же час, згідно п. 5.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами,передбачено право Банку вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності і тому їх одночасне застосування за одне і те саме порушення позичальником строків виконання грошового зобов»язання свідчить про недотримання положень, закріплених ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Така правова позиція висловлена Судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України у постанові від 21.10.2015 року у справі № 6-2003 цс 15 по справі за позовом ПАТ « Апекс- Банк « до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що позичальник- відповідач [PERSON] не повинна нести подвійну цивільно-правову відповідальність за порушення зобов»язань по сплаті коштів за умовами споживчого кредитного договору і вимоги щодо стягнення нарахованої згідно п. 5.2 умов договору суми штрафу у розмірі 4\~792,64 грн. не можуть бути задоволені. З врахуванням зазначеного, на користь Банку підлягає стягненню загальна сума заборгованості 10456,13 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 3662,85 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 964,63 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії 575,16 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості -4082,36 коп., пені за несплачені проценти -706,45 грн., пені по несплаті щомісячної комісії 464,68 грн. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: partial