Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач у квітні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2005 роки він та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Бабушкінському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 805. Під час шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімені відносини, між ними відбулася втрата порозуміння і почуттів любові. Фактично, шлюбні відносини між ними припинилися на початку 2015 року, з того часу перестали проживати разом та вести спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу дитини буде проживати з відповідачем [PERSON]. Позивач та його представник в судове засідання не зявилася. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил\~ст. 76 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 349074, виданим повторно Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09.11.2016 року, [PERSON] та [PERSON] одружені з 10 вересня 2015 року, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 805. Прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. У зазначеному шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- КИ 634089, виданим повторно Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 05 квітня 2017 року, актовий запис № 1094. Судом встановлено, що між сторонами були фактично припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. Спори щодо місця проживання дітини та поділ майна відсутні. Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів, втрата почуттів взаємної любові та поваги. При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені з початку 2015 року, сторони спільно не проживають, спір про майно відсутній, тому суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved