Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 8\~115,78 грн., яка складається з: 2\~547,82 грн. сума основного боргу; 2\~522,34 грн. сума комісії за управління кредитом; 2\~228,28 грн. штраф; 677,21 грн. сума збитків від інфляції; 140,13 грн. сума 3 % річних. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.09.2017 р. між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Т0149906 про надання кредиту в розмірі 4\~642,13 грн. на купівлю телевізора BRAVIS LED-19F1000. Відповідно до Видаткової накладної №ПФМ-1027-19259112 від 11 вересня 2017 року відповідач отримав телевізор BRAVIS LED-19F1000, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ САВ-ДІСТРІБЬЮШН та ПАТ Страхове товариство Альфа Страхування відповідно до Заяви на отримання споживчого кредиту від 11.09.2017 р. Згідно п. 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме, терміном на 18 місяців та платності 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом. Щомісячний платіж склав 466,81 грн. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснив три платежі з порушенням умов графіка платежів, а саме: 12.10.2017 р. 200,00 грн.; 30.10.2017 р. 300,00 грн.; 22.12.2017 р. 1 980,00 грн. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з відповідачем про погашення боргу, та пропонував сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій. Однак, вимоги були проігноровані. Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Судом встановлено, що 11.09.2017 р. між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Т0149906 (надалі договір) про надання кредиту в розмірі 4\~642,13 грн. на купівлю телевізора BRAVIS LED-19F1000. Відповідно до Видаткової накладної № ПФМ-1027-19259112 від 11 вересня 2017 року відповідач отримав телевізор BRAVIS LED-19F1000, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ САВ-ДІСТРІБЬЮШН та ПАТ Страхове товариство Альфа Страхування відповідно до Заяви на отримання споживчого кредиту від 11.09.2017 р. Згідно п. 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме, терміном на 18 місяців та платності 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом. Щомісячний платіж склав 466,81 грн. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат, здійснив три платежі з порушенням умов графіка платежів, а саме: 12.10.2017 р. 200,00 грн.; 30.10.2017 р. 300,00 грн.; 22.12.2017 р. 1 980,00 грн. Залишок основного боргу не сплачено відповідачем з урахуванням нарахованих та сплачених штрафів, відповідно до п. 7.2 договору (185 гривень 69 копійки), становить 2547,82 грн. Позивач пропонував відповідачу сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій. Однак, вимоги були проігноровані. У договорі сторонами зафіксовано, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплату до 11 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу починаючи з другого, сплачувати штрафну санкцію з розрахунку 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок за кожен пропущений платіж. Тобто, 12 періодів х 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок штрафу = 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 28 копійок штрафу, що додатково підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п. 3. Договору, відповідач зобов`язаний сплачувати 4,5% щомісячної комісії за обслуговування позики, розрахунок суми заборгованості за щомісячної комісії за обслуговування розраховується за формулою: Проценти = Сума боргу х Процентна ставка - Сума сплаченої комісії / 100% / 365 днів х Кількість днів. А тому, розрахунок заборгованості за сплатою Комісії за користування кредитом: 2547 (дві тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 82 копійки х 4,5% (чотири цілих п`ять десятих відсотка) = 114 (сто чотирнадцять) гривень 65 копійок х 22 (двадцять два) період = 2\~522,34 грн. за період з 22.12.2017 року по 01.10.2019 року. Розрахунок інфляції розраховується за наступною формулою: Індекс інфляції - добуток щомісячних індексів за відповідний період Збитки від інфляції = Сума боргу x Індекс інфляції / 100% - Сума боргу. Відповідно розрахунок збитків від інфляції за період з 22.12.2017 р. по 01.10.2019 р. становить 677,21 грн. Процентна ставка за користування коштами: 3% річних Розраховується за формулою: Проценти = Сума боргу х Процентна ставка / 100% / 365 днів х Кількість днів. Тобто, 3%, що підлягають сплаті за період з 22.12.2017 року по 01.10.2019 року, становлять 140,13 грн. Таким чином, за всіма вище наведеними розрахунками, відповідач повинен сплатити на користь позивача заборгованість в розмірі 8\~115,78 грн., яка складається з: 2\~547,82 грн. сума основного боргу; 2\~522,34 грн. сума комісії за управління кредитом; 2\~228,28 грн. штраф; 677,21 грн. сума збитків від інфляції; 140,13 грн. сума 3 % річних. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Із статей 610, 611 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо повернення коштів, та вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 8\~115,78 грн. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1\~921,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved