Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2011 року № 009-19000-260511 в розмірі 13070.12 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності. Просить позов задовольнити із підстав, які викладені у ньому. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак повторно до суду не зявився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 26 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 009-19000-260511 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.2, 1.3, 2.3 яких зазначений банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом, плати за обслуговування кредитного ліміту у розмірах, встановлених у тарифах на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Лояльна». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, який складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (1.6.3), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та сум заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 13070.12 грн. На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 13070.12 грн., з яких 13070.12 грн. - заборгованість за кредитом. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушено права публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача, зокрема стягнення із [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 13070.12 грн. заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved