Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ПрАТ «УСК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6385,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.19-20). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно заяви позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову (а.с.22). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У судовому засіданні встановлено, що АБ «Український Бізнес Банк» уклало з відповідачем [PERSON] кредитний договір № ПЧ135 від 10.03.2010 року, згідно якого АБ «Український бізнес Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 6323,46 грн. зі сплатою 33 % річних на суму фактичної заборгованості на строк до 09.03.2012 року включно (а.с.4). Одночасно з укладанням кредитного договору, 10.03.2010 року, між АБ «Український Бізнес Банк», [PERSON] та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 003107кр, відповідно до умов якого банк застрахував свої майнові інтереси, пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № ПЧ135 від 10.03.2010 року (а.с.5). Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 7122,46 грн. У зв'язку з настанням страхового випадку, відповідно до пп.5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту ПрАТ «Українська страхова компанія» погасила заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі, що підтверджується довідкою (а.с.6). Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] в межах фактичних затрат в розмірі 7122,46 грн. У період з 26.04.2012 року по 07.09.2012 року відповідач оплатив частину боргу у сумі 1001,20 грн., після чого його заборгованість складає 6121,26 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 3% річних у розмірі 264,44 грн. (а.с.3) та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а. с.7). На день розгляду справи загальна заборгованість у сумі 6385,70 грн. (6121,26 грн. + 264,44 грн.) відповідачем перед ПрАТ «Українська страхова компанія» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved