Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2010 року на загальну суму 73210 грн. 38 коп. з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору та стягнення судових витрат в розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свій обов`язок згідно до договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 27.04.2020 року заборгованість за кредитним договором склала 73210 грн. 38 коп. яка складається з наступного: 48579,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 48579,93 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 20668,05 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст.. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія, а також штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3462 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 24.07.2020 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, згідно якого зазначено, що 09.06.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до неї - [PERSON] , про стягнення заборгованості. А саме зазначено, що вона звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 28.12.2010 року. Позивач вказує, що вона не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення вимог п. 2.1.1.5.5 Договору, а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. А саме, позивач зазначає, що станом на 27.04.2020 року, вона має заборгованість 73210,38 грн., з яких 48579,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 48579,93 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 20668,05 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст.. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахована комісія, а також штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3462 грн. 40 коп. штраф (процентна складова). Вважає позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк», наведені у позовній заяві, є обґрунтовані не в повному обсязі та такими, що підлягають частковому задоволенню. Підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не може бути договором приєднання. Правила надання банківських послуг та тарифи мають мінливий характер, тому визначити яка саме редакція правил та тарифів діяла на момент підписання заяви є нереальним. Наслідком недодержання письмової форми кредитного договору є неможливість погодження ціни договору. Неповідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженим банк, покладає на слабшу сторону - споживача невиправданий тягар з`ясування змісту кредитного договору. Отже, підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені за невиконання кредитного договору, оскільки така анкета-заява не може розцінюватись як стандартна (типова) форма кредитного договору. Взагалі, споживчий кредит це надання грошових коштів кредитодавцем приватній особі на її особисті потреби. Так, дійсно вона - [PERSON] в 2010 році звернулась до АТ КБ «Приват Банк» та отримала кредит в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Укладення кредитного договору було здійснено лише шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Самі Умови та Правила надання банківських послуг нею підписані не були. Отриманий нею кредит вона вважає споживчим, так як отримала його не для здійснення комерційної діяльності, а для задоволення особистих потреб. Для користування кредитним договором Банком було видано кредитну картку. В 2017 році АТ КБ «ПриватБанк» було збільшено кредитний ліміт за вказаним договором до 43 000 гривень. Проти підняття кредитного ліміту вона не заперечувала та частинами знімала отримані кошти. Всього нею було знято 43000 гривень. Точну суму коштів, яку нею було повернуто вказати не може. Вона постійно сплачувала отриманий кредит та відсотки за його користування. Але з часом помітила, що відсотки занадто великі та їй все важче їх сплачувати. У неї виникло переконання, що умови користування кредитом були змінені Банком, а саме - відсотки за сплату кредитом, які відрізняються від тих, що були вказані в Умовах та Правилах надання банківських послуг. Крім того, до неї почали застосовуватись штрафні санкції. Разом із поданим позовом АТ КБ «ПриватБанк» додав витяг із Умов та Правил надання банківських послуг. Їй відомо, що вищевказані Умови та Правила надання банківських послуг Позивач розміщує на своєму офіційному сайті, зміст яких періодично змінюється. Вважає, що надані позивачем Умови та Правила надання банківських послуг ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, так як вони не підписані нею та не визнаються як позичальником, а також через те, що ці умови прямо не передбачені у заяві-приєднанні позичальника, яка безпосередньо підписана нею і лише цей факт може свідчити про прийняття нею як позичальником запропонованих умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Крім того, вважає за неможливо застосувати до спірних правовідносин правила ч.1 ст. 634 ЦК України, оскільки кредитор міг додати до позовної заяви Витяг з Тарифів та Витяг з Умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову. Також хоче зазначити, що так як нею Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифи банку», які містяться в матеріалах даної справи не визнаються та не містять її підпису, вважає, що їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між нею та АТ КБ «ПриватБанк» 28.12.2010 року шляхом підписання заяви-приєднання. Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили в письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48579,93 грн. вважає законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 19 серпня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої, зазначено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 28.12.2010 року. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: partial