Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач у квітні 2016 року звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з дня подачі позову. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у 2003 році між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], виникли стосунки. 24 січня 2005 року позивач народила дитину [PERSON], свідоцтво про народження серія 1-ЕД, номер 006633, видане відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, Україна, 12 квітня 2005 року. Позивач зазначила, що 27 квітня 2005 року відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України на підставі заяви відповідача, [PERSON], про визнання батьківства за №8 від 27.01.2005 року, Лисичанським відділом РАЦС було здійснено виправлення прізвище дитини з «Тельної» на «Сиротіну», відповідно. Як зазначила позивач, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості стосовно утримання дитини між ними не досягнуто. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб відповідач не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач зявилася, однак надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявивсь, про причину неявки не повідомив. В звязку з чим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і позивач по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до [PERSON] та необхідності їх задоволення з наступних обставин. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі не знаходились у шлюбі, проте мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як було встановлено судом відповідач [PERSON] від утримання своєї доньки ухиляється, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] грунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved