Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.05.2014 року відповідачем було підписано Заяву-Анкету № BL8-442-Ф/14-КRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1\~490, 00 грн. на 24 місяці (з 02.06.2014 року по 01.06.2016 року) з базовою процентною ставкою за користування овердрафтом 29, 9 % річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу та проценти за користування дозволеним овердрафтом. Свої зобовязання по кредитному договору позичальник не виконав, заборгованість по овердрафту та процентам за його користування не погасив, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 2 235 грн. 83 коп. та понесені ними судові витрати. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.05.2014 року відповідачем було підписано Заяву-Анкету № BL8-442-Ф/14-КRD на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1\~490, 00 грн. на 24 місяці (з 02.06.2014 року по 01.06.2016 року) з базовою процентною ставкою за користування овердрафтом 29, 9 % річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних ( а.с. 16,17). Відповідно до договору після підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе зобовязання не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розміри та в строки, передбачені договором та програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановлені програмою кредитування, однак свої зобовязання не виконав. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем загальна заборгованість за договором станом на 22.09.2016 року складає 2 235 грн. 83 коп., з яких заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість) 1\~282, 99 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 952, 84 грн. (а. с. 18-23). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2 235 грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

Outcome: approved