Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 11438,73 грн., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи повідомлена належним чином (а.с.25,35-36). Представник позивача - Бибик Д.П. 19.06.2014 року надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27-28). В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.26,33). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд зі згоди позивача вважає за можливе відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.03.2007 року відповідно до договору №б/н від 20.03.2007 року [PERSON] отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 4200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір про надання банківських послуг був укладений шляхом заповнення належним чином заповненої заяви та її підписанням, таким чином відповідно до п. 1.1 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт банку виявив свою згоду, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає укладений договір. Для надання послуг банк відкрив клієнту картрахунок та видав клієнту карти, а клієнт чи його довірена особа можуть використовувати платіжні карти в розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з картрахунків на рахунки інших осіб, а також як засіб отримання готівки, відповідно до п.п. 3.1, 3.4 Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 3.8 Умов та правил надання банківських послуг закріплено, що клієнт передає, а банк приймає грошові кошти (вклад) в розмірі та строк, вказаний в заяві та пам'яткі клієнта по депозитному вкладу. Банк для зачислення суми вкладу відкриває клієнту лицьовий рахунок та зобов'язується виплатити клієнту вклад «Копілка» та проценти на умовах та поряду визначеному вказаним договором. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 28.02.2014 рік виникла прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту: - заборгованість за кредитом - 4214,60 грн.; - заборгованість по процентам - 5866,06 грн.; - заборгованість по комісії - 337,18 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 520,89 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитом складає 11438,73 грн Дані обставини справи підтверджуються кредитним договором від 20.03.2007 року (а.с.8-14), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-7). За таких обставин справи суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11438,73 грн. Крім того, з відповідачки слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved