Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що 12 серпня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-26034-120812. Відповідно до вищевказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON], картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкрив Відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 50000 гривень 00 копійок та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 гривень 00 копійок. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] після того, як уклала з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримала грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 02 червня 2014 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 002-26034-120812 від 12 серпня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3699 гривень 93 копійок, яка складається: 1700,37 грн. - тіло кредиту; 696,24 грн. - прострочене тіло кредиту; 1303,32 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3699 гривень 93 копійки, та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявив у своєму позові клопотання про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в справі у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була судом сповіщена належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, які перелічені вище у позові, а саме, - Копією кредитного договору № 002-26034-120812 від 12 серпня 2012 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, та іншими документами долученими до справи. Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі, і з відповідачки стягнуто вказану суму боргу та судові витрати.

Outcome: approved