Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач ТОВ\~«Житлові мережі»\~звернувся 11.09.2018\~р.\~до Дзержинського\~районного суду\~м.\~Харкова з\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~відповідача [PERSON]\~заборгованість за\~отримані комунальні\~послуги у\~розмірі 9411,74\~грн.,\~3%річних\~у розмірі\~150,29\~грн.,\~втрати від\~інфляції у\~розмірі 184,27\~грн.,\~пеню у\~розмірі 1370,76\~грн.; судові витрати у тому числі витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування\~заявленого позову\~ТОВ «Житлові\~мережі» \~зазначає,\~що [PERSON] є власником квартири № 79, загальною площею 109,2 кв.м., що розташована за адресою проспект Науки, буд. № 9-Д у м. Харкові, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідчений 18.04.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 142 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 85256192 від 18.04.2017 року. ТОВ «Житлові мережі» є підприємством, яке здійснює функції по утриманню житлового будинку за адресою м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д на підставі Договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р., що укладений з уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку № 9-Д по пр. Науки у м. Харкові в особі директора ТОВ «[PERSON] ХХІ» [PERSON], який дії на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку № 9-Д по проспекту Науки у м. Харкові від 09.06.2016 року. Згідно Договору про\~надання послуг\~з утримання\~будинків та\~прибудинкових територій,\~інших послуг\~та відшкодування\~витрат виконавця\~за спожиті\~споживачем комунальні\~послуги №\~1\~від 01.10.2016\~р., ТОВ «Житлові мережі» надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у житловому будинку № 9-Д по проспекту Науки у м. Харкові, та за дорученням укладає договори зі спеціалізованими комунальними підприємствами та обслуговуючими організаціями щодо постачання комунальних послуг (послуг з постачання електричної енергії, централізованого постачання холодної вод і водовідведення, централізованого опалення і постачання гарячої води) у цей житловий будинок, а відповідач сплачує за надання таких послуг за встановленим тарифом та компенсує позивачу його витрати по оплаті спожитих у житловому приміщенні комунальних послуг, оплати інших послуг, шляхом сплати щомісячних платежів у строк та на умовах, що передбачені Договором про надання послуг. \~ \~ \~ \~За спожиті експлуатаційні та комунальні послуги за період з 18.04.2017 р. по 30.06.2018 р. Відповідачем було нараховано до сплати Позивачу 15205,17 грн., що підтверджується рахунками на оплату за надані послуги. [PERSON] не повністю сплачував виставлені рахунки, та сплатив Позивачу грошові кошти у загальній сумі 5793,43 грн., що підтверджується банківськими виписками. Внаслідок часткової оплати за спожиті експлуатаційні\~та комунальні\~послуги за період з 18.04.2017 р. по 30.06.2018 р. у Відповідача виникла заборгованість за Договором про надання послуг у сумі 9411,74 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за вих. № 78 від 20.07.2018 року та наданим розрахунком заборгованості з отриманих житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~За прострочення Відповідачем виконання грошового зобовязання по сплаті за надані йому послуги, Позивачем було нараховано: 3% річних за період з 11.11.2017 р. по 30.09.2018 р. у сумі 150,29 грн., втрати від інфляції за період з листопада 2017 р. по липень 2018 р. у сумі 184,27 грн., та пеня у розмірі 1370,76 грн. за період з 11.11.2017 р. по 30.09.2018 р., що підтверджується відповідними розрахунками. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, Позивач просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання Відповідач [PERSON]\~не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача ТОВ «Житлові мережі» [PERSON], який діє на підставі довіреності від 24.06.2018 р., надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є власником квартири № 79, загальною площею 109,2 кв.м., що розташована за адресою проспект Науки, буд. № 9-Д у м. Харкові, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідчений 18.04.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 142 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 85256192 від 18.04.2017 року. ТОВ «Житлові мережі» є підприємством, яке здійснює функції по утриманню житлового будинку за адресою м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д на підставі Договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р., що укладений з уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку № 9-Д по проспекту Науки у м. Харкові в особі директора ТОВ «[PERSON] ХХІ» [PERSON], який дії на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку № 9-Д по проспекту Науки у м. Харкові від 09.06.2016 року. Згідно Договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, інших послуг та відшкодування витрат виконавця за спожиті споживачем комунальні послуги № 1 від 01.10.2016 р. ТОВ «Житлові мережі» надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у житловому будинку № 9-Д по проспекту Науки у м. Харкові та за дорученням укладає договори зі спеціалізованими комунальними підприємствами та обслуговуючими організаціями щодо постачання комунальних послуг (послуг з постачання електричної енергії, централізованого постачання холодної вод і водовідведення, централізованого опалення і постачання гарячої води) у цей житловий будинок, а відповідач сплачує за надання таких послуг за встановленим тарифом та компенсує позивачу його витрати по оплаті спожитих у житловому приміщенні комунальних послуг, оплати інших послуг, шляхом сплати щомісячних платежів у строк та на умовах, що передбачені Договором про надання послуг. Згідно з наданим розрахунком за період з 18.04.2017 р. по 30.06.2018 р. у Відповідача утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 9411 грн. 74 коп. За прострочення Відповідачем виконання грошового зобовязання Відповідачу було нараховано: 3% річних за період з 11.11.2017 р. по 30.09.2018 р. у сумі 150 грн. 29 коп., втрати від інфляції за період з листопада 2017 р. по липень 2018 р. у сумі 184 грн. 27 коп., та пеня у розмірі 1370 грн. 76 коп. за період з 11.11.2017 р. по 30.09.2018 р. [PERSON] до п.5\~ч.3\~ст.\~20\~Закону України\~Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. [PERSON] до ч. 1, ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.ст.\~901, 903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав належним чином, а відповідач свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з утримання будинку не здійснив, доказів сплати не надав. [PERSON] до ч. 3\~ст. 549 ЦК України\~та п.п. 8,11 Договору про надання послуг за несвоєчасне внесення плати з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. [PERSON] до ч.1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки\~виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ\~«Житлові мережі»\~надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх отримував і не відмовився від них у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало ТОВ «Житлові мережі», то в нього виник обов'язок сплатити ці послуги. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з Відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Житлові мережі» заборгованість за Договором про надання\~послуг з\~утримання будинків\~та прибудинкових\~територій,\~інших послуг\~та відшкодування\~витрат виконавця\~за спожиті\~споживачем комунальні\~послуги №\~1\~від 01.10.2016\~р. у загальній сумі 11117грн. 06 коп. Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, в матеріалах справи наявна копія договору від 21.08.2018 про надання правничої допомоги, укладеного між ТОВ «Житлові мережі» та адвокатом [PERSON], за умовами якого ТОВ «Житлові мережі» сплачує адвокату за надання правничої допомоги 2500,00 грн. Також до матеріалів справи наданий розрахунок на професійну правничу допомогу від 21.08.2018 р. на суму 2500,00 грн., та акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 21.08.2018 р., однак відсутній документ, який підтверджує оплату грошових коштів у сумі 2500,00 грн. за цим договором. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Житлові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved