Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача у своїй позовній заяві зазначив, що 05 серпня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-26011-050811. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши Відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень 00 копійок та на день укладення кредитного Договору встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень 00 копійок. У відповідності до Договору, Відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка після того, як уклала з Позивачем кредитний договір та отримала грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 21 жовтня 2014 року за Відповідачкою по укладеному з Позивачем кредитному договору № 002-26011-050811 від 05 серпня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 13527 гривень 65 копійок, яка складається: 13527,65 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Тому представник позивача просить суд стягнути з Відповідачки на користь Позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13527 гривень 65 копійок та судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши у своєму позові клопотання про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в справі [PERSON] у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була судом сповіщена належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи представника позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - Копією кредитного договору № 002-26011-050811 від 05 серпня 2011 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, та іншими документами долученими до справи. Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Тому суд вважає, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому повинні бути задоволеними в повному обсязі, і з [PERSON] стягнуто вказану суму боргу та судові витрати.

Outcome: approved