Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» /надалі - ПАТ «Траст»/ звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 26.12.2014 року з позовом до [PERSON] - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.004-ТЕК.0024101 від 18.03.2013 року в розмірі 10 242, 23 гривень та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] - [PERSON] було укладено кредитний договір № R051.004-ТЕК.0024101, згідно якого банк пропонував надати відповідачу споживчий кредит. ПАТ Банк «ТРАСТ» було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит в розмірі 5540 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6, 99 % річних та 1, 47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Взявши грошові кошти, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем та порушив умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 18.12.2014 року за відповідачем, утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 10 242, 23 грн., від виплати якої в добровільному порядку відповідач відмовляється. В судове засідання представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 04.02.2015 року, [PERSON] - [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] - [PERSON] в судове засідання, яке призначалось на 30.03.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про не проживання адресата, в судове засідання, призначене на 18.05.2015 року, відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за не проживанням адресата», заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] - [PERSON], було укладено кредитний договір № R051.004-ТЕК.0024101 згідно якого Банк надав відповідачеві кредит в розмірі 5540 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6, 99 % річних та 1, 47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.03.2014 року. Кредит відповідачем було отримано 18.03.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan - 28204 від 18.03.2013 року. / а. с. 21/ Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Вимогою про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 23.09.2014 року, [PERSON] - [PERSON], був повідомлений про виникнення заборгованості. /а. с. 22/ Так згідно п. п. 8.15 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Кредитор має право вимагати від клієнт відшкодування кредитору збитків, спричинених невиконанням зобов'язань по Договору, у розмірі не отриманих Кредитних доходів, які розраховані на умовах, визначених Договором і Графіком платежів, та які повинні були б бути сплачені за весь строк Кредиту Кредитору при належному виконанні Клієнтом своїх зобов'язань по погашенню Кредиту і не були сплачені ним. Відповідно до п. 8. 16 Умов, Кредитор має право вимагати від Клієнта сплати упущеної вигоди в розмірі 3 % річних від суми простроченої заборгованості Клієнта по кредиту, у відповідності до ст. 625 ЦПК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON] - [PERSON] проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем [PERSON] - [PERSON], станом на 18.12.2014 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ», яка становить 10 242 грн. 23 коп., та складається з · основної суми заборгованості по кредиту - 4 190 грн. 87 коп.; · відсотків за фактичне користування кредитом - 118 грн. 65 коп.; · комісії за обслуговування кредиту - 732 грн. 96 коп.; · сума пені за прострочення платежів - 5 199 грн. 75 коп. Оскільки умови зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до [PERSON] - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 242 грн. 23 коп. задовольнити. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved