Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 13 листопада 2013 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 811738 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого також було укладено додатковий договір 1 до Договору від 13.11.2013, відповідно до якого відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 30000грн., строком на строк дії Платіжної картки та у разі її пере випуску на новий термін, кредит продовжується на строк її дії. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим станом на 17.04.2020 року має заборгованість у розмірі 36162,65грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 29952,81грн.; заборгованість за відсотками - 5294,09грн.; комісії - 10грн.; заборгованість по пені - 378,48грн.; 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 104,91грн.; 3% річних від простроченої суми по кредиту - 401,29грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 21,07грн. В зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 2102гривень. Позивач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір № 811738 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додаткову угоду до Договору 811738. Відповідно до п.1.1.1 Договору банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний». Відповідно до п.1.1.4 Додаткової угоди до договору, відповідачу встановлено кредит в розмірі 30000гривень зі сплатою 25% річних, які сплачуються щомісячно. Процентна ставка на несанкціонованим овердрафтом 35% річних. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Абзацом 1 ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором або Законом (ст.612 ЦК України). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст. 549-551 ЦК України передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором. Станом на 17.04.2020 року розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 36162,65грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 29952,81грн.; заборгованість за відсотками - 5294,09грн.; комісії - 10грн.; заборгованість по пені - 378,48грн.; 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 104,91грн.; 3% річних від простроченої суми по кредиту - 401,29грн.; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 21,07грн. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором в розмірі 36162,65грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102гривні.

Outcome: approved