Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд без неї та підтримала позов і просила стягнути з відповідача 18159,52 грн., посилаючись на те, що в березні 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений усний договір про надання брокерських послуг, згідно умов якого відповідач замовником брокерських послуг виступає [PERSON], а виконавцем [PERSON], предметом договору стало надання брокерських послуг щодо отримання довгострокового кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору в усній формі між [PERSON] та [PERSON], згідно умов якого позивач є замовником брокерських послуг, а виконавцем [PERSON], предметом договору стало надання брокерських послуг щодо отримання довгострокового кредиту на пільгових умовах, а замовник зобов'язується перерахувати грошові кошти на вказаний брокером рахунок як гарантійний внесок виконання своїх зобов'язань. 11.04.2011 року [PERSON] через відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться в по вул. Леніна, м. Павлоград, Дніпропетровської області двома платіжними дорученнями №1 та №2 перерахувала грошові кошти в сумі 1950 доларів США, що еквівалентно 15531,17 грн., та 330 доларів США, що еквівалентно 2628,35 грн. на розрахунковий рахунок [PERSON] Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо оформлення та надання позивачу кредиту не виконав в повному обсязі. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає заборгованість за договором про надання брокерських (посередницьких послуг), що складає 18159,52 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved