Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона з матірю [PERSON] постійно проживають у [INFO]. Маючи бажання реалізувати своє право на приватизацію вказаної квартири вони звернулися до відповідача, проте йому надійшла відповідь про неможливість приватизації квартири без надання ордеру. Вважає вказані дії відповідача незаконними та просить зобовязати відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів щодо передачі в порядку приватизації у власність йому вказаної квартири. В судовому засіданні представник позивача, який є також представником 3-ї особи, позов підтримав. Представник відповідача позов заперечила та пояснила, що без ордеру неможливо здійснити приватизацію. Суд, заслухавши пояснення сторін що зявилися, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказам наданими сторонами, вважає що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 16 червня 1992 року приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п.18 „Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 громадянином до органу приватизації подаються : оформлена заява на приватизацію, довідка про склад сімї, копія ордеру, документ, що підтверджує про невикористання такого права. Судом встановлено, що позивач та третя особа зареєстровані та постійно проживають у [INFO]. Наймачем вказаної квартири є [PERSON] [PERSON] (дошлюбне прізвище якої є Баєва) та її мати [PERSON] на законних підставах вселилися до вказаної квартири та були в ній зареєстровані, що підтверджується копіями судових рішень (а.с. 36-38). Як вбачається з довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» наймачем квартири є [PERSON] З вказаної довідки вбачається, що у квартирі зареєстровані дві особи [PERSON] та позивач. Суду не надані жодні докази на підтвердження незаконності проживання наймача чи членів його сімї у спірній квартирі, зокрема, щодо порушення порядку вселення у квартирі. Представник позивача та 3-ї особи за нотаріально посвідченими довіреностями звернувся до відповідача з приводу приватизації займаного позивачем та 3-ї особою житлового приміщення на наймача та членів його сімї, але йому було в цьому безпідставно відмовлено, чим порушені житлові права позивача на участь у приватизації житла. Відповідно до ст.8 п.11 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що право позивача порушене, а тому позов підлягає задоволенню шляхом зобовязання відповідача вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою наймача та членів його сімї щодо передачі в порядку приватизації у власність квартири [ADDRESS] без надання ордеру.

Outcome: approved