Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

позивач \~публічне акціонерне\~товариство комерційний\~банк «ПриватБанк»\~ (далі\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк») звернувся\~в суд\~із позовом\~до відповідача\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~договором кредиту.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначає,\~що відповідно\~до укладеного\~між ними\~кредитного договору\~від 06\~квітня 2011\~року відповідач\~отримав кредит\~в сумі\~10'000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами у\~розмірі 30\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~та зобов'язався\~повернути ці\~кошти та\~сплатити відсотки\~в порядку\~і терміни,\~встановленні договором.\~Однак [PERSON]\~не виконує\~взятих на\~себе зобов'язань\~щодо вчасного\~повернення кредитних\~коштів та\~сплати відсотків,\~у результаті\~чого виникла\~заборгованість у\~розмірі 20'132,51\~грн.,\~яку позивач\~і просить\~з нього стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач повторно у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, а тому відсутні підстави вважати їх поважними. Відзиву на позовну заяву не подав. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для ухвалення заочного рішення у справі на підставі частини 4 ст. 223 ЦПК України. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з огляду на наступне: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (частина 1 ст. 13 ЦПК України) 06 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у формі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 10'000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 01 вересня 2014 року кредитна ставка за вказаним договором була збільшена до 34,8 % річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі Умови), «Правилами користування платіжною карткою» (далі Правила) та «Тарифами Банку» (далі Тарифи), які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та Правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов сторони погодили, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua//terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується пунктом 2.1.1.12.6 Правил. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову. Згідно пункту 2.1.1.5.6 Умов, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. У відповідності до\~статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі пункту 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту статтей\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Всупереч вказаним вище вимогам закону та умовам кредитного договору відповідач неналежно виконує свої зобовязання перед позивачем, внаслідок чого, станом на 14 лютого 2018 року, у нього утворилась заборгованість у розмірі 20'132,51 грн., яка складається з: 5'105,78 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7'473,64 грн. заборгованість за процентами; 6'118,21 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина), 934,88 грн. штраф (процентна складова). Про це свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості. За таких обставин, має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з нього вказаної заборгованості. В силу статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved