Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] Вахід огли про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12604, 86 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно укладеного договору № HAXRFF61530209 від 28.10.2011 року [PERSON] 28.10.2011 року отримав кредит у розмірі 4\~782, 10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 00, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 07.07.2015 року має заборгованість 12\~604, 86 грн., яка складається з наступного: 4\~177, 84 грн. - заборгованість за кредитом, 4, 12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 669, 50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6\~676, 98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 576, 42 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові судових повісток про виклик в судове засідання. Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі1\~Розділу\~3 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Статтею 109 ЦПК України, якою визначається так звана, загальна територіальна підсудність цивільних справ, передбачено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суді, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої\~статті 121 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з цим, відповідно до ч. 9\~ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу\~\~ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача [PERSON]. Відповідно до отриманої інформації за вказаним запитом [PERSON] за адресою зазначеною у позові не значиться, та вибув до Харківського айону Харківської області. Згідно відповіді начальника Харківського РВ ДМС України ГУ ДМСУ в Харківській області [PERSON] 04.12.2013 року знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS], відомості щодо реєстрації місця проживання останнього в Харківському районі відсутні. \~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з викладеного та того, що відповідь адресно-довідкового підрозділу\~\~ГУДМС (УДМС) України в Харківській області не містять точних відомостей щодо теперішнього місця реєстрації відповідача, його місце проживання або перебування невідоме, суд,

Outcome: partial