Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, в якій зазначає, що 16 червня 2013 року помер її чоловік [PERSON],якому за життя належав будинок та земельна ділянка розташовані в с. Германівка вул. Невідомого партизана, 34. Земельну ділянку вона оформила в установленому порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєструвала, а в оформленні будинку їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду, тому позивач не в змозі оформити спадщину на даний будинок . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, посилаючись на вказані вище обставини, а також пояснила, що чоловік позивачки побудував будинок ще в 1969 році де і проживала їх родина, в зв'язку з тим що в той час не потрібно було реєструвати право власності тому покійний чоловік і не отримав свідоцтва про право власності. Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якому просить слухати справу в їх відсутності, позовну заяву позивача підтримують. Залучені до участі в справі в якості третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися подавши до суду заяви в яких просять слухати справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оглянувши витребувану копію спадкової справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 16 червня 2013 року ( а.с.5). Відповідно довідки Германівської сільської ради №767 від 24.12.2015 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] до дня його смерті 16.06.2013 року, а будинок з господарськими будівлями згідно даних по господарського обліку на лежав померлому (а.с.14-15) Згідно виписок з по господарської книги Германівської сільської ради за 1969-2013 роки будинок по вул. Невідомого партизана,34 в с. Германівка Обухівського району належав [PERSON] (а.с.16-20). Відповідно заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від спадщини після померлого батька на користь матері [PERSON] (а.с.28-30). Відповідно заяви поданої до нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутні правовстановлюючого документу на будинок (а.с.6). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлої [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок та земельну ділянку. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обовязки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти та чоловік спадкодавця. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved