Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 139353,31 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 27.06.07 р., відповідач отримав кредит на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для пред'явлення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.06.07 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ROIAAK00010022, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 30070,30 грн. на цілі придбання автомобіля, 34,00 грн. на реєстрацію предмета застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також 13001,11 грн. на сплату страхових платежів, який зобов'язувався повернути до 25.06.14 р., з сплатою процентів по процентній ставці 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості, 1 % одноразової та 0,14 % щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту, і зобов'язувався його погашати рівними частинами в сумі 609,53 грн. на місяць (пп.1.1, 2.2, 7.1 кредитного договору). Так як термін повернення кредиту на момент розгляду справи наступив, суд вбачає правові підстави для стягнення боргу по тілу кредиту, а також нарахованих процентів та комісії за користування кредитом. Сума неповернутої частини кредиту згідно з розрахунком позивача складає 13368,71 грн., сума несплачених процентів за користування кредитом - 36405,20 грн., комісії - 2189,20 грн. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов п.4.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та інших платежів, позичальник зобов'язувався сплатити банку пеню з розрахунку 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн., за кожний день прострочення. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Сума нарахованої за кредитним договором пені згідно з наданим позивачем розрахунком за період з 08.10.07 р. по 10.04.15 р. складає 87390,20 грн. Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що нарахована за кредитним договором пеня в розмірі 87390,20 грн. значно перевищує розмір збитків, завданих позивачу неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору. Суд враховує також цільове призначення кредиту - купівля автомобіля, а саме відсутність у [PERSON] мети використати кредитні кошти для будь-якої діяльності, пов'язаної з одержанням прибутків. З огляду на вищезазначене, виходячи з засад розумності та справедливості, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені, нарахованої за кредитним договором у зв'язку з неналежним виконанням його умов, з 87390,20 грн. до 30000,00 грн. Отже, на користь позивача з [PERSON] слід стягнути заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 13368,71 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 36405,20 грн., заборгованість по комісії в сумі 2189,20 грн., а також пеню у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань за кредитним договором у визнаному судом обґрунтованим розмірі 30000,00 грн., а всього 81963,11 грн. Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial