Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач, ТОВ «Вердикт Фінанс», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 29 576 грн. 77 коп.. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 30.09.2008 р. між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 300908-23 на суму 17105 грн. на строк до 30.09.2011 р.. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надав позичальнику кредит на суму 17105 грн. 00 коп.. Відповідачка зобов'язалася сплачувати комісію за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту та інші штрафні санкції, передбачені договором та законодавством. За порушення строків повернення кредиту договором передбачено відповідальність у вигляді пені та/або штрафних санкцій за невиконання зобов'язання. Відповідачка взяті на себе кредитні зобов'язання не виконує, не погашає кредит і не сплачує відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними коштами. 28.12.2010 р. ВАТ «АСТРА БАНК», як первісний кредитор, уклав договір купівлі-продажу № 1 з ТОВ «Вердикт Фінанс», відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 300908-23, укладеним з відповідачкою, згідно умов договору товариство набуло права кредитора. Відповідачку, як боржника, було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим їй поштовим відправленням. Станом на 28.12.2010 р. заборгованість відповідачки за договором про надання споживчого кредиту № 300908-23 від 30.09.2008 р. складає суму 29576 грн. 77 коп., з яких: заборгованість за кредитом - сума 16 645 грн. 91 коп., за несплаченими відсотками - сума 994 грн. 34 коп., заборгованість за комісією - сума 11 936 грн. 52 коп.. Позивач просить позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 295 грн. 77 коп.. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Савчак Я.О., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання повторно не з'явилася (23.01.2014 р., 19.02.2014 р., 22.04.2014 р., 21.05.2014 р.), судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вона вважаються такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд установив, що 30.09.2008 р. між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк», та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 300908-23, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 17105 грн. на строк до 30.09.2011 р., під 3 % річних, із цільовим призначенням - на ремонт оселі ( а. с. 10-15). 28.12.2010 р. ВАТ «АСТРА БАНК», як первісний кредитор, уклав договір купівлі-продажу № 1 з ТОВ «Вердикт Фінанс», відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 300908-23, укладеним з відповідачкою (а.с. 21-27). Відповідачку повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим їй поштовим відправленням (а.с. 6-9). Відповідачка взяті на себе кредитні зобов'язання не виконувала, не погашала кредит і не сплачуівла відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.3.4. кредитного договору відповідачка зобов'язується повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісії та можливі штрафні санкції. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у разі порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів та комісій, сплатити банку пеню в розмірі 0,5 процентів за кожний день прострочення у національній валюті України. У порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 28.12.2010 р. заборгованість відповідачки за договором про надання споживчого кредиту № 300908-23 від 30.09.2008 р. складає суму 29576 грн. 77 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 16 645 грн. 91 коп., за несплаченими відсотками у сумі 994 грн. 34 коп., за комісією в сумі 11 936 грн. 52 коп. (а.с. 5). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачкою. Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 29 576 грн. 77 коп., у тому числі: за кредитом у сумі 16 645 грн. 91 коп., за несплаченими відсотками у сумі 994 грн. 34 коп., за комісією у сумі 11 936 грн. 52 коп., - доведені і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 295 грн. 77 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 267, 512, 514, 516, 525, 526, 527,530, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved