Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позов обгрунтовано тим, що 08 жовтня 2014 року, близько 12 год. 15 хв. на проспекті Григоренка в м. Києві з вини водія, [PERSON], який керував автомобілем «Тойота» д.н.з. [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Нісан», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована а ПАТ «СК»Країна» згідно полісу №АС/9843948, строк дії якого з 20 лютого 2014 року по 19 лютого 2015 року. Згідно звіту про оцінки вартості матеріального збитку №791 від 30 жовтня 2014 року складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків та склад суму 34 791 грн. 67 коп. в т.ч. ПДВ - 5 798 грн. 61 коп. Податок на додану вартість в розмірі 5 798 грн. 61 коп. не є прямим збитком, а тому не може бути включеним МТСБУ до суми регламентованої виплати. Таким чином розмір регламентованої виплати становить 28 993 грн. 06 коп. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28 993 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився повторно з поважних причин і на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року, близько 12 год. 15 хв. на проспекті Григоренка в м. Києві з вини водія, [PERSON], який керував автомобілем «Тойота» д.н.з. [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина [PERSON] підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Нісан», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована а ПАТ «СК»Країна» згідно полісу №АС/9843948, строк дії якого з 20 лютого 2014 року по 19 лютого 2015 року. Відповідно до положень ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно звіту про оцінки вартості матеріального збитку №791 від 30 жовтня 2014 року складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків та склад суму 34 791 грн. 67 коп. в т.ч. ПДВ - 5 798 грн. 61 коп. Згідно до п.17 ст. 9 ЗУ «Про страхування» Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі Збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Податок на додану вартість в розмірі 5 798 грн. 61 коп. не є прямим збитком, а тому не може бути включеним МТСБУ до суми регламентованої виплати. Таким чином розмір регламентованої виплати становить 28 993 грн. 06 коп. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 02 березня 2015 року здійснило регламентну виплату в розмірі 28 993 грн. 06 коп. відповідно до Наказу №975 від 24 лютого 2015 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ст. 1911 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. А тому слід стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28 993 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved