Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» серії [NUMBER] площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, виданого Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області 16 грудня 1996 року на ім'я [PERSON], встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки с. Вільне Великописарівського району Сумської області та визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері [PERSON], яка померла [INFO] у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Рассвет» серії [NUMBER], виданого Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області 16 грудня 1996 року на ім'я [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що прийнявши спадщину відповідно до вимог законодавства, позбавлена можливості оформити її в нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документа. Пояснює, що в державному архіві Сумської області відсутні документи, що підтверджують її родинні стосунки з [PERSON] та існують розбіжності в актових записах про народження та смерть її матері. Встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу необхідно для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненськоїсільської ради Великописарівського району Сумської області - в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального Управління Держгеокадастру у Сумській області- у судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти позову не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]померла [INFO] у віці 88 років в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного територіального Управління Держгеокадастру у Сумській областіслідує, що за громадянкою [PERSON] в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]від 16.12.1996 року на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарапо колишньому САПТЗТ «Рассвєт», що знаходиться на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] її матір'ю записана [PERSON]. Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про одруження, відповідно до якого [PERSON] одружилась з [PERSON] і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. З довідок Державного архіву Сумської області слідує, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Вільне Великописарівського району Сумської області за 1935 рік відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] не має. У метричній книзі Успенської церкви с.Вільне Богодухівського повіту Харківської губернії за 1909 рік під №100 є запис про народження [PERSON], дата народження - [INFO]. З довідки виконкому Боромлянської сільської радиТростянецького району Сумської області слідує, що за [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності числяться земельні ділянки для ведення товарного виробництва. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від її імені у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Згідно з записом в погосподарській книзі сільської ради в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з 23 січня 1997 року були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Боромлянської сільської радиТростянецького району Сумської області. Відповідно довідки виконавчого комітету Боромлянської сільської радиТростянецького району Сумської області вулиця Матросова в с.Боромля Тростянецькогорайону Сумської області відсутня, а згідно реєстру і записів в погосподарських книгах сільради є [ADDRESS]. Адреса проживання, [ADDRESS] в документах на померлу [PERSON] це одна і та сама адреса, лише в деяких документах «вулиця» вказана помилково. Відповідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В., слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відсутня. Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та документів, що підтверджують родинні відносини. У газеті «Новини Тростянеччини» від 01 червня 2017 року є оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]від 16.12.1996 року на ім'я [PERSON] по колишньому САПТЗТ «Рассвєт» на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Допитані в ході судового засідання свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду пояснили, що померлу [PERSON] вони добре знали. ЇЇ прізвище - [PERSON] було по чоловікові після одруження. Звали її хто [PERSON], а хто [PERSON]. [PERSON] проживала разом з позивачкою по справі до дня своєї смерті і їм достовірно відомо, що вона була рідною матір'ю [PERSON]. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved