Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 28.05.2011 року було укладено кредитний договір № 632/2776SFPRPG7 на суму 5297,49 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з цим, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 3 749,63 грн. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позивач проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] була повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання не з'явилася, заяви про слухання у її відсутність до суду не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно кредитного договору № 632/2776SFPRPG7 від 28.05.2011 року ПАТ «Платинум Банк» надало [PERSON] кредит в розмірі 5 297,49 грн. на строк до 28.05.2014 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 7,8). Відповідач отримала 4 105 грн. за відрахуванням додаткових витрат за договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № 60642736 від 30.05.2011 року (а.с. 9). 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 20, 21). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача у сумі 3 749,63 грн. (а.с. 5) Відповідач письмово повідомлялась про відступлення права вимоги ПАТ «Платинум Банк» на користь позивача (а.с. 18, 19). Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією заяви/ анкети позичальника (а.с. 6), розрахунком заборгованості (а.с. 17), випискою по особовим рахункам (а.с. 10 - 15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved