Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 18 березня 2011 року банк і [PERSON] уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу оговорені в договорі грошові кошти. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту не виконала, внаслідок чого станом на 05.01.2016 року у неї виникла заборгованість у розмірі 17129 грн. 73 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути суму судового збору - 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надала, заперечень від неї також не надходило. Її мати [PERSON] надала суду заяву про те, що її дочка [PERSON] повістку на 13.04.2016 року отримала, позов вона визнає і в телефонному режимі домовилася з представником банку про виплату заборгованості. Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до кредитного договору без номера від 18 березня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5,6,7-30). Сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу, відсотків, штрафів та комісії підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 4), який нею ніяким чином не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 17129 грн. 73 коп., яка складається з: 8360 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом; 6577 грн. 77 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн. заборгованість по комісії, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина); 791 грн. 89 коп. штрафу (процентна складова). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору 1378 грн.

Outcome: approved