Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. 24.12.2013 р. між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір № 006-20507-241213 банківського вкладу (депозиту) «Зростючий+» у доларах США. За умовами договору позивачем було внесено грошові кошти на вкладний рахунок № [NUMBER] в сумі 29 669,00 доларів США. ПАТ «Дельта Банк» у відповідності до постанови Правління НБУ № 150 від 02.03.2015 р. було віднесено до категорії неплатоспроможних та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження у банку тимчасової адміністрації. Враховуючи положення ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачу було відшкодовано грошові кошти за його вкладом у розмірі 200 000,00 грн. 02.10.2015 р. НБУ було відкликано банківську ліцензію ПАТ «Дельта Банк», а Фондом призначено Уповноважену особу на ліквідацію фінансової установи - Кадирова Владислава Володимировича. З метою реалізації права заявлення кредиторських вимог, позивач звернувся до Уповноваженої особи з відповідною заявою. У відповідь на письмове звернення було повідомлено, що кредитори мали право заявляти свої вимоги з 08.10.2015 р. до 09.11.2015 р., оскільки за змістом ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» закріплено положення про те, що Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після встановленого строку подання заяв, і будь - які вимоги, які надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними. Разом з тим, позивач не мав об`єктивної можливості вчасно заявити кредиторські вимоги, внаслідок виконання трудових обов`язків вахтовим методом. Зокрема, позивач з 01.09.2015 р. по 26.11.2015 р. був прийнятий на роботу на посаду інженера з нагляду за будівництвом з вахтовим методом організації роботи в порядку перевезення і працював в межах ділянки у Первомайському районі Харківської області, що складає собою відмежування від цивілізації в межах 20 км., за відсутності будь - якої інфраструктури, не маючи можливості покинути окреслену ділянку. Представник позивача зазначає, що Верховним Судом було визначено, що строк для звернення з заявою про включення вимог кредиторів може бути поновлений (постанова по справі № 757/3566/17-ц від 08.05.2019 р.), а тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення [PERSON] кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму невиплачених грошових коштів за вкладом по договору № 006-20507-241213 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий +» у доларах США від 24.12.2013 р.; зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити [PERSON] до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму не виплачених коштів за вкладом у розмірі 651 869,81 грн. Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на позов. Представником відповідача зазначено, що правовідносини сторін мають бути вирішені відповідно до спеціального Закону, яким є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Даним нормативно-правовим актом не передбачено можливості поновити вкладнику строк для пред`явлення кредиторських вимог під час здійснення процедури ліквідації банку. Такі строки є присічними і поновленню не підлягають - такої позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду по справі № 910\\15373/17 та по справі № 910 17073/17. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту є неефективним з точки зору положень ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на приписи ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Разом з тим, Фондом не допускалась протиправна поведінка відносно позивача, не порушувались його інтереси. Вимога щодо зобов`язання Фонду затвердити зміни до реєстру є передчасною. Представник АТ «Дельта Банк» у відзиві на позов вказав наступне. Порядок відшкодування Фондом за вкладами встановлюється Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та відповідним Положенням. Так, інформацію про відкликання банківської ліцензії було розміщено у встановленому порядку в газеті «Голос України» № 187 (6191) від 08.10.2015 р. Кредиторські вимоги приймались з 08.10.2015 р. по 09.11.2015 р. Позивач жодним чином навіть не намагався в будь - який спосіб заявити свої вимоги до ПАТ «Дельта Банк». Представник Севрюкова О.В. просив розглянути справу за відсутністю позивача та його представників та задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки, їх поважність не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved