overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.01.2011 року у сумі 13131.68 гривень, яка складається з наступного: - 1221.53 гривень - тіло кредиту; - 1479.19 гривень - відсотки за користування кредитом; - 9329.45 гривень - пеня; - штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина): - 601.51 гривень - штраф (процентна складова), також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.01.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Сафір Ф.О. надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час, місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з'явився, відзив не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.01.2011 року [PERSON] отримала від ПриватБанку кредит у розмірі 3500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає мін ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановленні та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п.1.1.1.63 договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua.) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті (www.privatbank.ua.) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.07.2016 року у сумі 13310.19 гривен, яка складається з наступного: - 3246.50 гривен - тіло кредиту; - 1502.65 гривен - відсотки за користування кредитом; - 7451.03 гривен - пеня; - штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривен - штраф (фіксована частина): - 610.01 гривен - штраф (процентна складова), також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 гривен. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В позовні заяві зазначено про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0807200176449, в судове засідання не з'явився, відзив не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 не відбувається фіксування судового процесу технічними засобами. Встановлено, що відповідно укладеному договору б/н від 13.07.2016 року [PERSON] отримала від ПриватБанку кредит у розмірі 500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановленні та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п.1.1.1.63 договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua.) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті (www.privatbank.ua.) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.101.2010 року у сумі 14098.61 гривень, яка складається з наступного: - 3256.73 гривень - тіло кредиту; - 4343.09 гривень - відсотки за користування кредитом; - 5351.24 гривень - пеня; - штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина): - 647.55 гривень - штраф (процентна складова), також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.01.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з'явився, відзив не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.11.2010 року [PERSON] отримав від ПриватБанку кредит у розмірі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає мін ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановленні та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п.1.1.1.63 договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua.) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті (www.privatbank.ua.) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору № б/н від 15.02.2008 року [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, позичальник всупереч умовам договору, не здійснював своєчасне погашення кредиту у встановленому договором порядку, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 966 гривень 44 копійок заборгованості за даним договором та судові витрати по справі. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 15.02.2008 року [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості (а.с. 5-7) вбачається, що станом на 30.06.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 18 966,44 гривень в тому числі: - заборгованість за кредитом - 4997,97 грн.; - заборгованість по процентах - 8137,51 грн.; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 4451,61 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; - штраф (процентна складова) - 879,35 грн.. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобов'язання за кредитною угодою, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 243 гривень 60 копійок сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору № б/н від 18.07.2008 року [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, позичальник всупереч умовам договору, не здійснював своєчасне погашення кредиту у встановленому договором порядку, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 16720,54 грн. заборгованості за даним договором та судові витрати по справі. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 18.07.2008 року [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості (а.с. 5-8) вбачається, що станом на 28.02.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 16 720,54 гривень в тому числі: - заборгованість за кредитом - 10 179,01 грн.; - заборгованість по процентах - 5081,14 грн.; - заборгованість по комісії - 187,98; - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; - штраф (процентна складова) - 772,41 грн.. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобов'язання за кредитною угодою, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 243 гривень 60 копійок сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору №ТЕХ RR212870033 від 04.09.2011 року [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 6253,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, позичальник всупереч умовам договору, не здійснював своєчасне погашення кредиту у встановленому договором порядку, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 847,11 грн. заборгованості за даним договором та судові витрати по справі. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору №ТЕХ RR212870033 від 04.09.2011 року [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 6253,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-16). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості (а.с. 4) вбачається, що станом на 19.05.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 12 847,11 гривень в тому числі: - заборгованість за кредитом - 4691,24 грн.; - заборгованість по процентах - 4,51 грн.; - заборгованість по комісії - 1869,13; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5194,27 грн.; - штраф (фіксована частка) - 500 грн; - штраф (процентна складова) - 587,96 грн.. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобов'язання за кредитною договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 243 гривень 60 копійок сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 11101,43 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 12.06.12 р., відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконує умови договору щодо обов'язку повертати кредит, сплачувати відсотки на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для пред'явлення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, у якій зазначив про повне визнання позовних вимог [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 12.06.12 р. відповідач [PERSON] шляхом заповнення та підписання заяви прийняв Умови та Правила банківських послуг, а також Тарифи банку, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримав кредит шляхом надання платіжної картки «Універсальна» в сумі 8000,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитній ставці 2,5 % на місяць, на умовах повернення кредиту не пізніше строку дії платіжної картки, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом за попередній місяць. Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, на даний час заборгованість [PERSON] складає 11101,43 грн., в тому числі заборгованість по поверненню тіла кредиту - 7451,39 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 2545,21 грн., комісії - 100,00 грн., крім того, у зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення кредиту та сплати відсотків позичальнику нараховано штрафні санкції в розмірі 1004,83 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved