Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] Зульфугар Алікули огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 52915,91 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.06.2013 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 22000,00 гривень, на поточний рахунок № 26002052319379 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 22000,00 гривень. В порушення умов договору, боржник [PERSON], станом на 02.04.2015 року має заборгованість 52915,91 гривень, яка складається з наступного: 22000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16134,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;11019,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3762,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 52915 (пятдесят дві тисячі девятсот пятнадцять) гривень 91 копійку. У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, а також був повідомлений в засобах масової інформації, а саме: в газеті «Слобідський край» від 22.08.2015 року, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2013 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 22000,00 гривень, на поточний рахунок № 26002052319379 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 22000,00 гривень. В порушення умов договору, боржник [PERSON], станом на 02.04.2015 року має заборгованість 52915,91 гривень, яка складається з наступного: 22000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16134,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;11019,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3762,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 52915 (пятдесят дві тисячі девятсот пятнадцять) гривень 91 копійку. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» таким, що підлягає задоволенню . Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 529 (пятсот двадцять девять) гривень 16 копійок, який підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. 526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved