Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач у лютому 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 17 жовтня 2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини. На цей час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 300 грн. на рік, участі у вихованні дитини не приймає, окрім аліментів додаткових коштів на утримання сина не надає. Батько дитини працює, має дохід, отже може надавати допомогу на утримання дитини. Посилаючись на указані обставини, [PERSON], остаточно уточнивши вимоги просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON], 1989 року народження, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 30 % прожиткового мінімуму для дитини до 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.28). Ухвалою суду від 27.02.2018 року було відкрито було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15.03.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Позивач у судовому засіданніпозов підтримала, просила задовольнити, посилалась на те, що розмір аліментів у сумі 300 грн., визначений судовим наказом на цей час є недостатнім для утримання сина. Відповідач двічі у рік сплачує по 300 грн., має на цей час борг з аліментів понад 13 тис. грн., хоча інший утриманців не має, працездатний, останній рік працює у Польщі і очевидно має кошти на сплату аліментів у більшому розмірі. Сину зараз 8 років, він ходить до третього класу, що потребує коштів на одяг, шкільне приладдя, гуртки, збалансоване харчування. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за йоговідсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України (а.с.37, 38). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Тростянецьким районним судом Сумської області 17.09.2010 року від було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], 2009 року народження, в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини (а.с.7). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України). За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є повнолітнім, працездатною особою, відсутність регулярного доходу не звільняє відповідача від визначених законом обов'язків щодо утримання його сина. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивач на обліку у центрі зайнятості не перебуває, за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податку [PERSON] у 2017 році доходів не мала. Відповідач згідно з довідкою Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області доходів у 2017 році, які офіційно задекларовані та підлягають оподаткуванню не мав. Суд враховує ту обставину, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з відповідача змінилися мінімальні життєві стандарти. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 1860 грн., 50% від якого - 930 грн. Розмір аліментів, визначений судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 17.09.2010 року, є значно меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не може на цей час бути визнаний достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини сторін. З огляду на викладене, ураховуючи зміну мінімальних життєвих стандартів, відсутність регулярного доходу відповідача, є підстави для збільшення аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Ураховуючи, що судовий наказ Тростянецького районного суду Сумської області від 17.10.2010, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], указаний судовий наказ після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial