Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 38 990,90 грн. та витрати по платі судового збору у сумі - 389,91 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини: 12.06.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» (первинний кредитор) та [PERSON] було укладено Кредитний договір №05005844188. Відповідно до умов Договору, первинний кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 46 850 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначні Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користуватися кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором №05005844188 від 12.06.2008 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 29 273,36 грн., по відсотках - 7 887,15 грн., заборгованість за комісією - 1 830,39 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що ним після 10.09.2013року ним сплачено значну частину боргу, на підтвердження чого надав суду квитанції. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12.06.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05005844188, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у сумі 46 850 грн., в строк до 10.06.2013 року. 18.05.2012 року між ТОВ «ПРОСТОФІНАНС» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю, у відповідності до умов якого, ТОВ «ПРОСТОФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за вищезазначеним кредитним договором, право на одержання яких належить ТОВ «ПРОСТОФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, первісний кредитор відступив новому кредитору - позивачу, право вимоги заборгованості до [PERSON] за кредитним договором №05005844188 від 12.06.2008 року. Згідно Вимоги про досудове врегулювання спору вих.№ПФ-1 від 18.10.2013 року, направленої ТОВ «Кредитні Ініціативи», відповідач був повідомлений про необхідність повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та нараховані штрафні нарахування. Внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань по поверненню кредиту за кредитним договором, станом на 10.09.2013 року відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем за кредитом - 29 273,36 грн., по відсотках - 7 887,15 грн., заборгованість за комісією - 1 830,39 грн. Статтями 1049,1054ЦК України,передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підтвердження сплати новому кредитору коштів у розмірі 13800 гривень відповідач надав суду квитанції: від 13.09.2013 року -1500 гривень, 17.10.2013 року -1500 гривень, 08.11. 2013 року - 2000 гривень, 06.12. 2013 року 1500 гривень, 03. 01. 2014 року - 2000 гривень, 29.01.2014 року - 1000 гривень, 04.02.2014 року - 1000 гривень, 18.02.2014 року - 1300 гривень, 04.03.2014 року - 2000 гривень. Оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25190,90 гривень. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору. При стягненні судового збору не враховуються кошти, сплачені відповідачем після подачі позовної заяви, але враховуються ті, які сплачені відповідачем до подачі позовної заяви, які не були враховані позивачем. Позовна заява надійшла до суду 05.11.2013 року. Позивач заявляє вимогу про сплату боргу станом на 10.09.2013 року. Станом на 05.11.2013 року відповідач сплатив ще 3000 гривень (13.09.2013 і 17.10.2013 року по 1500 гривень). Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 359,91 грн.

Outcome: dismissed