Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк» або Банк), який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути на користь банку з відповідача - [PERSON], [INFO], заборгованість за кредитним договором в розмірі 1072,95 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що 22.01.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №005-05007-220108, відповідно до умов якого, а саме п.1.2., Відповідачці Банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті (відновлювана кредитна лінія) на загальну суму 30000,00 грн., встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 500,00 грн., мета кредиту - власні потреби. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору кошти надаються для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. Згідно п.2.1. моментом надання Банком кредитних коштів є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за відсутності на рахунку власних коштів держателя. Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного вчасного повернення кредиту, про що повідомлялася належним чином, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, на даний час зобов'язання не виконуються відповідачем, у зв'язку з чим, станом на 25.12.2012 року прострочена заборгованість по кредитному договору від 22.01.2008 року становить 1072,95 грн., яка складається з: тіло кредиту - 312,77 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 298,42 грн.; заборгованість за комісіями - 461,76 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином згідно ст.74-78 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов до суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню. Кредитний договір за №005-05007-220108 від 22.01.2008 є чинним і ніким не визнано недійсним. Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 Цивільного Кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Стаття 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобов'язань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved