Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач Сватівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Мати дітей, [PERSON] мешкає разом з дітьми, не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Рішенням Сватівського районного суду від 30 серпня 2010 року позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ці діти влаштовані в прийомну родину. В стані алкогольного сп'яніння [PERSON] вчиняв у сім'ї насильство по відношенню до співмешканки та дітей. В січні 2016 року малолітній [PERSON] був госпіталізований до лікарні з діагнозом переохолодження. З серпня 2016 року відповідач [PERSON] почав знову зловживати алкогольними напоями, застосовував до співмешканки фізичну силу, внаслідок чого діти були тимчасово влаштовані в родину тітки. Після кодування від алкогольної залежності в серпні 2016 року [PERSON] в родині на деякий час налагодився побут, родина була взята під соціальний супровід. В ході соціальної роботи з родиною, були виявлені факти насильства в сім'ї з боку [PERSON], його спосіб життя та поведінка негативно впливають на психологічний стан дітей та їх фізичний розвиток, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, бо категорично їм суперечать. Не зважаючи на великий обсяг проведеної з [PERSON] профілактичної роботи, постійні обіцянки кинути зловживати алкогольними напоями, він свідомо не дотримується свого слова, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим заслуговує на застосування щодо нього крайньої міри покарання. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишаються під наглядом матері [PERSON], яка на теперішній час алкогольні напої не вживає, рекомендації фахівців виконує. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову, пояснив, що відповідач неодноразово обіцяв кинути вживати алкогольні напої, але обіцянок не виконує, притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, обіцяв більше не зловживати алкогольними напоями. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], є батьком малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). В січні 2016 року були виявлені факти вживання алкогольних напоїв [PERSON] (а.с.11,12). В стані алкогольного сп'яніння [PERSON] вчиняв у сім'ї насильство по відношенню до співмешканки, що підтверджується постановами Сватівського районного суду від 29 грудня 2015 року та 26 січня 2016 року (а.с.18, 19). В січні 2016 року малолітній [PERSON] був госпіталізований до лікарні з діагнозом переохолодження. Протягом терміну лікування дитини, батько дитини до лікарні не з'являвся. (16,21). 8 лютого 2016 року та 26 серпня 2016 [PERSON] закодувався від алкогольної залежності (а.с.22,30). Але з серпня 2016 року відповідач [PERSON] почав знову зловживати алкогольними напоями, застосовував до співмешканки фізичну силу, внаслідок чого діти були тимчасово влаштовані в родину тітки (а.с.27-29). Після кодування від алкогольної залежності в серпні 2016 року [PERSON] в родині на деякий час налагодився побут, родина була взята під соціальний супровід (а.с.35). В ході соціальної роботи з родиною, були виявлені факти насильства в сім'ї з боку [PERSON], його спосіб життя та поведінка негативно впливають на психологічний стан дітей та їх фізичний розвиток, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, бо категорично їм суперечать (а.с. 38-41). Також, судово-медичною експертизою встановлені легкі тілесні ушкодження у [PERSON], [INFO], які за свідченнями [PERSON] вчиняє [PERSON] (а.с.68). Так, не зважаючи на великий обсяг, проведеної з [PERSON] профілактичної роботи, постійні обіцянки кинути зловживати алкогольними напоями, він свідомо не дотримується свого слова, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим заслуговує на застосування щодо нього крайньої міри покарання. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] наразі залишаються під наглядом матері, [PERSON], яка на теперішній час алкогольні напої не вживає, рекомендації фахівців виконує. Відповідно до висновку служби у справах дітей про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав визнано за можливе та доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.44). Частинами 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач, який є батьком двох малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, його спосіб життя та поведінка негативно впливають на психологічний стан дітей та їх фізичний розвиток, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, бо категорично їм суперечать. Даний факт підтверджується поясненнями представника позивача, дослідженими у справі доказами, тому суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навіть допускає до дітей прояви фізичного насильства, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, так за час перебування дитини у лікарні жодного разу не відвідав її, а отже позов підлягає повному задоволенню. Судовий збір у розмірі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved