Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2007 року відповідачу згідно укладеного договору № б/н надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так як відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, відсотки за користування кредитом, а також інші витрати згідно кредитного договору не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 491,67 грн. та судові витрати . Сторони в судове засідання не з'явились, про день час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «Приватбанк» , що підтверджується копією статуту /а.с.23/. 26.09.2007 року відповідачу згідно договору № б/н надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70 складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві /а. с. 11-17/. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 33 278 , 95 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 8978,66 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 21 111,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3188,94 грн. , Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2012 року /а.с.7/ було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитом у розмірі 21858,31 грн., яке набрало законної сили. Різниця становить 11 420,64 грн. , а також штрафи 500,0 грн. - штраф фіксована частина, 571,03 грн. - штраф (процентна складова) , що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.8-10). Тобто сума заборгованості складає 12 491,64 грн. за кредитним договором № б/н від 26.09.2007 року . Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved