Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач у листопаді 2013 року звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 306,60 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. 12 жовтня 2010 року шлюб було розірвано. Як зазначив позивач, дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач надавав грошові кошти у розмірі 180-200 грн. за період з березня по вересень 2010 року, після чого надання матеріальної допомоги на утримання дитини припинилося, ніякої іншої допомоги він не надає, в утриманні дитини участі не приймає, не спілкується та зовсім не цікавиться дитиною. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною через управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Харкова. Оскільки вона не спілкується із відповідачем, їй не відомо, чи працює він на даний час, тому вона просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, а сам: 30%х1032 грн.=309,60 грн., у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явивсь, про причину неявки не повідомив. В зв'язку з чим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і позивач по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до [PERSON] та необхідності їх задоволення з наступних обставин. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі знаходились у шлюбі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], актовий запис №282 (а.с.7). Сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач на даний час не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району м. Харкова та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років з 29.11.2012 року по 11.08.2015 року, що підтверджується довідкою №1002 від 29.10.2013 року (а.с.3). 11 травня 2012 року укладено шлюб між [PERSON].є та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №282, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.5). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як було встановлено судом відповідач [PERSON] від утримання свого сина ухиляється, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved