Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивач разом з відповідачкою є спадкоємцями І черги за законом померлого [INFO] [PERSON] , які прийняли спадщину останнього. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку за вказаною адресою. Позивачка вказує, що вона не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та на земельну ділянку, а тому просила суд на підставі ст.ст. 1218, 1261, 1277 Цивільного кодексу України встановити факти належності нерухомого майна спадкодавцю та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 05.08.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, протягом строку, встановленого судом, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у позовній заяві клопотала про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . Позивачка та відповідачка є спадкоємцями за законом померлого [INFO] [PERSON] , які прийняли його спадщину, що доводиться листом Хорольської державної нотаріальної контори від 05.06.2020 року. Судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцю, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори. З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 15.07.2020 року, та звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», погребу Літ. «В», сараю-гаражу Літ. «Г», сажу Літ. «Д» колодязя № 1, становить 40 274,00 гривень. Згідно довідки Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 25.05.2020 року померлому [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,90 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., літньої кухні Літ. «Б», погребу Літ. «В», сараю-гаражу Літ. «Г», сажу Літ. «Д» колодязя № 1, суд вважає доведеним той факт, що вказане нерухоме майно дійсно належало померлому [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 15.07.2020 року, копією Інформаційної довідки від 16.07.2020 року, копіями довідок Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 25.05.2020 року, копією виписки з погосподарської книги від 14.07.2020 року та копією витягу з рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок від 19.01.1994 року. Таким чином, суд приймає аргументи позивачки щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна, а встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто земельну ділянку та будинок за адресою: [ADDRESS] , не була проведена і правовстановлюючі документи у позивача відсутні, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved