Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.01.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 31.08.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 38\~512,65 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 3996,11 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 29006,41 грн.; заборгованість по пені та комісії 3200 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1810,13 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом поміщення оголошення в газеті «Вінниччина» від 04.11.2016 року, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.01.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір. Розмір щомісячного платежу, нарахування пені, штрафів тощо міститься у довідці про умови кредитування (а.с. 6). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором від 30.01.2013 року №б/н станом на 31.08.2016 року становить 38512,65 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 3996,11 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 29006,41 грн.; заборгованість по пені та комісії 3200 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1810,13 грн. штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 30.01.2013 року №б/н відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 38512,65 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1\~378,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 21.09.2016 року (а.с. 1) та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті «Вінниччина» від 04.11.2016 року про виклик [PERSON] в судове засідання в сумі 300 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 31.10.2016 року.

Outcome: approved