Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач служба у справах дітей Підгаєцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина [PERSON], [INFO], з середини вересня відповідачка не проживає вдома, вихованням неповнолітнього [PERSON] займається бабця [PERSON]. Місце перебування [PERSON] невідоме, причиною такої поведінки стало зловживання алкоголем, який вона почала вживати з серпня місяця 2013 року, як наслідок вона перестала займатися вихованням та утриманням свого сина. Відповідача було попереджено судом, що в разі продовження протиправної поведінки відносно свого сина, вона буде позбавлена батьківських справ відносно [PERSON] Просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з індексацією розміру аліментів відповідно до закону. Представник позивача служби у справах дітей Підгаєцької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, вказаних у позовній заяві просить його задовольнити. Також підтримав висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач. Залучена в якості третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо задоволення позову, оскільки дійсно відповідач не виконує батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON], дитина на даний час перебуває на її утриманні, та згодна не передачу їй дитини під опіку. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її донькою, вона зловживає алкоголем, за дитиною вона не доглядає, не піклується про її виховання та здоров'я, матеріально не утримає, пішла з дому в серпні 2013 року, на даний час місце перебування невідоме. [PERSON] лікувалась від алкоголізму в м. Івано-Франківськ, але лікування позитивного результату не дало, з вересня 2013 року вона веде бродячий спосіб життя, жодного разу вдома не була і не телефонувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює соціальним працівником РЦСССДМ, здійснює супровід родини відповідача як такої, що опинилась у складних життєвих обставинах, відвідує родину близько одного разу на місяць. Він відвідував родину 2-3 рази в жовтні та листопаді 2013 року, під час відвідування місця проживання відповідача та дитини він жодного разу не бачив вдома [PERSON] йому відомо, що відповідач не проживає з дитиною, її місцеперебування невідоме, вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не утримує її матеріальної, не піклується про її здоров'я, виховання. Неповнолітній [PERSON] фактично знаходиться на утриманні та вихованні бабусі, яка повністю виконує усі батьківські обов'язки. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву Служби у справах дітей Підгаєцької районної державної адміністрації в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів підтримав. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань: Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], який народився [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Гнильченською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Судом встановлено, що [PERSON] народила сина [PERSON] як одинока мати, що вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, виданого 28.01.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області. Згідно вимог ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача [PERSON] та свідомого ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року, зокрема, те, що вона не перебуває за місцем свого проживання, не займається доглядом за дитиною, не виховує її, матеріально не утримує, крім того, вона лікувалась від алкоголізму, проте продовжує зловживати спиртними напоями, з вересня 2013 року веде бродячий спосіб життя, таким чином мати не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом її здоров'я, не бере участі у вихованні. Дитина проживає з бабусею [PERSON], яка займається її доглядом, лікуванням, вихованням, забезпечує належні умови для її проживання та розвитку, що підтверджено, зокрема: актами обстеження матеріально-побутових умов, складеним службою у справах дітей від 05.09.2013 року, від 21.10.2013 року, 16.01.2014 року; характеристикою Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області №219 від 19.11.2013 року про те, що [PERSON], [INFO] схильна залишати сина і сім'ю на невизначений час, в даний час на території сільської ради не проживає, основну роль у вихованні дитини відіграє [PERSON]; довідкою Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області №5222 від 21.11.2013 року, згідно якої [PERSON], [INFO] веде антигромадський спосіб життя, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] Вказані факти підтвердила свідок [PERSON], яка пояснила суду, що її донька [PERSON] зловживає спиртними напоями, за дитиною вона не доглядає, матеріально не допомагає, з вересня 2013 року вона веде бродячий спосіб життя, жодного разу вдома не була і не телефонувала. Також, свідок [PERSON] суду підтвердив, що відповідач [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, довгий час відсутня за місцем проживання, фактично неповнолітнього [PERSON] виховує та утримує бабуся [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Підгаєцької районної державної адміністрації №03/2142/01-17 від 14.11.2013 року встановлено, що [PERSON] внаслідок зловживання алкоголем перестала займатися вихованням свого сина [PERSON], тому враховуючи інтереси дитини Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON]. Крім того, згідно рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2013 року було ухвалено рішення за яким було відмовлено у позбавленні батьківських прав [PERSON] в інтересах [PERSON] та відповідача попереджено, що в разі продовження протиправної поведінки відносно свого сина, вона буде позбавлена батьківських справ відносно [PERSON] Із змісту ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України вбачається, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексі України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітнього сина [PERSON], не надає йому матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча є працездатною. Тому, враховуючи матеріальне становище дитини та відповідача, яка має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в грошовій сумі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача щодо її малолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини з дня подання позовної заяви до суду до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved