Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулась з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.10.2015 р. між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5355688. У відповідності до умова вказаного Полісу позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2104» державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 14.02.2016 р. приблизно о 15 год. на 259 км. + 650 м. автодороги Житомир-Чернівці, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Peugeot Partner державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Peugeot Partner було завдано механічних пошкоджень, власнику транспортного засобу - матеріального збитку. Відповдіно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2016 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП. Дана подія була визнано страховою. За заявою потерпілого останньому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 902 грн. 48 коп. П.п. б, г п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страхової компанії подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії (п.п.б). Як вбачається із матеріалів справи на момент скоєння ДТП 14.02.2016 р. відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія. Просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 15 902 грн. 48 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Як убачається з матеріалів справи, 03.10.2015 р. між ПрАТ«Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5355688. У відповідності до умова вказаного Полісу позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2104» державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 14.02.2016 р. о 15 год. на автодорозі Житомир -Чернівці на 259 км. + 650 м., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, виїжджаючи на узбіччя, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав перевазі у русі автомобілю Peugeot Partner державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по своїй смузі руху. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 979 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язується виплатити страхову виплату страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі. Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Пунктом 3 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» визначено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. 23 лютого 2018 р. [PERSON] звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до звіту № 19 про оцінку автомобіля Peugeot Partner державний реєстраційний номер [NUMBER] від 21 лютого 2016 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Peugeot Partner державний реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження складає 17 174,59 грн. без ПДВ. Згідно страхового акта № ОЦ/045/000/16/0019 від 30.01.2018 р. розмір страхового відшкодування складає 15 902,48 грн. Платіжним дорученням № 371 від 16 серпня 2016 року [PERSON] виплачено страхове відшкодування розмірі 15 902,48 грн. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. в п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається із матеріалів справи на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 14.02.2016 р. відповідач керував забезпеченим автомобілем ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи, що страховик виконав покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який керував транспортним засобом у стані алкогольного, а тому відповідно до положень статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про страхування» страховик має право на відшкодування суми в розмірі 15 902,48 грн. у межах понесених фактичних витрат із [PERSON] , який визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до ст.. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved