Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач ТОВ « Олімп» звернулось до суду з позовом до [PERSON], просив стягнути з [PERSON] на їх користь 3 891,33 грн., з яких 3 600,00 грн - борг за договором позики, 25,24 грн. сума індексу інфляції за час прострочення, 22,49 грн - три відсотки річних, а також просили стягнути з відповідача на їх користь судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 22 лютого 2013 року [PERSON] був прийнятий на роботу в ТОВ « Олімп» вантажником в цех по виробництву круп відповідно до наказу( розпорядження) № 41-К від 22.02.2013 року про прийняття на роботу. 05 червня 2013 року між ТОВ « Олімп» та [PERSON]було укладено договір позики, зазначений договір було укладено на підставі заяви про видачу безвідсоткової поворотної фінансової позики від 25.05.2013 року, написаною відповідачем на ім.*я директора ТОВ « Олімп», я кій зазначалась схема повернення позики. Відповідно до п. 1.1 договору позикодавець ТОВ « Олімп» передав позичальникові [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 11 000,00 грн. Передача грошових коштів була проведена на підставі відомості нарахування коштів № 221, згідно якої [PERSON] отримав 10.06.2013 року на свій картковий рахунок грошову суму в розмірі 11 000,00 грн. Відповідно до договору встановлено строк на який надається позика, а саме до 05.12.2013 року. З червня 2013 року по вересень 2013 року [PERSON] частково повернув позику на суму 7 400,00 грн. 25.11.2013 року наказом № 516-К трудові відносини між ТОВ « Олімп» та [PERSON] трудові відносини були припинені. На даний час заборгованість [PERSON] складає 3 600,00 грн. В добровільному порядку відповідач зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не зґявився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявлась , належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 22 лютого 2013 року [PERSON] був прийнятий на роботу в ТОВ « Олімп» вантажником в цех по виробництву круп відповідно до наказу( розпорядження) № 41-К від 22.02.2013 року про прийняття на роботу. 05 червня 2013 року між ТОВ « Олімп» та [PERSON]було укладено договір позики, зазначений договір було укладено на підставі заяви про видачу безвідсоткової поворотної фінансової позики від 25.05.2013 року, написаною відповідачем на ім*я директора ТОВ « Олімп», в якій зазначалась схема повернення позики а саме: З червеня 2013 року - по жовтень 2013 року по 1850 грн., листопад 2013 року - 1750 грн. Відповідно до п. 1.1 договору позикодавець ТОВ « Олімп» передав позичальникові [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 11 000,00 грн. Передача грошових коштів була проведена на підставі відомості нарахування коштів № 221, згідно якої [PERSON] отримав 10.06.2013 року на свій картковий рахунок грошову суму в розмірі 11 000,00 грн. Відповідно до договору встановлено строк на який надається позика, а саме до 05.12.2013 року. З червня 2013 року по вересень 2013 року [PERSON] частково повернув позику на суму 7 400,00 грн. 25.11.2013 року наказом № 516-К трудові відносини між ТОВ « Олімп» та [PERSON] трудові відносини були припинені. Згідно п. 3.5 договору у випадку припинення трудових правовідносин між ТОВ « Олімп» та [PERSON], сума неповерненого залишку за договором позики підлягає негайному поверненню позикодавцеві. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На даний час заборгованість [PERSON] складає 3 891,33 грн.: з яких 3 600,00 грн. - борг за договором позики, 25,24 грн. сума індексу інфляції за час прострочення, 22,49 грн. - три відсотки річних, а також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved