Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач у липні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачу та іншим членам його родини на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є співвласником вказаної квартири, проживав за місцем реєстрації до початку 2018 р., проте комунальних послуг не сплачував, хоча був їх споживачем. Позивач здійснив оплату послуг за комунальні послуги за період з листопада 2015 р. по лютий 2018 р. в розмірі 10 263,12 грн., а тому просить стягнути з відповідача 3 421,00 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 17.09.2018 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 20.11.1996 [PERSON], [PERSON], які діяли від свого імені та імені неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, придбали квартиру [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до технічного паспорту, квартира [ADDRESS] складається з трьох кімнат, загальної площі 62,4 кв.м., жилої площі 42,6 кв.м. (а.с. 5-7). У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] проживають фактично за іншою адресою. [PERSON] за період з листопада 2015 р. по лютий 2018 р. здійснив оплату комунальних послуг в розмірі 10 263,12 грн. (а.с. 18). Відповідно до ч.1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до ч.1 ст. 540 ЦК України, якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 541 ЦК України, Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 544 ЦК України, Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Судом встановлено, що відповідач у справі є співвласником квартири [ADDRESS]. В силу ч. 1 ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном, а тому позивач, який поніс витрати за утримання майна, має право на зворотню вимогу до відповідача у розмірі 3 421,00 грн., що підтверджено розрахунком. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved