Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, стягнути аліменти та внести відповідні записи до Державного реєстру цивільного стану громадян. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на відсутність піклування про дитину з боку матері та батька протягом тривалого періоду, їх перебування у місцях позбавлення волі, постійне проживання дитини у навчальному закладі. Прокурор підтримав позов, посилаючись на відсутність піклування про дитину з боку відповідачів, ухилення від виконання обов'язків. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважав можливим вирішити спір за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що як працівники служби у справах дітей та поліції відповідно відвідували місце проживання дитини, бачили неналежні умови проживання дитини, приймали участь у відібранні дитини від матері в зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини. Вислухавши представника позивача, прокурора, свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. За місцем проживання відповідачів при складенні акту обстеження житлово-побутових умов було встановлено відсутність належних умов для проживання та виховання дитини, неналежні санітарно-побутові умови, відсутність джерел доходу та роботи відповідачів, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, висновком та іншими наявними у справі доказами. Відповідач [PERSON] раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, що підтверджується вироком. Відповідач [PERSON] раніше неодноразово судима, перебуває на обліку у лікаря нарколога через вживання наркотичних засобів, перебуває під вартою в межах розгляду кримінального провадження, що підтверджується вироками, довідкою. 19 листопада 2015 року службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Обухівської міської ради малолітня дитина по соціальних показниках була вилучена із сім'ї та тимчасово влаштована до обласного центру соціальної реабілітації для дітей «Сезенків» служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації, де і перебуває на даний час, що підтверджується актом, довідкою, повідомленням, характеристикою та іншими доказами. 22.03.2016 року виконкомом Обухівської міськради було виготовлено висновок про доцільність позбавлення обох відповідачів батьківських прав. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідачі є працездатними, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не сплачують, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому суд вважає, що вони спроможні виплачувати аліменти у передбаченому позовом розмірі. Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду. Відомості про позбавлення батьківських прав слід внести до відповідного державного реєстру. Всупереч приписам ст.ст.10,11,60 ЦПК України відповідачі заперечень проти позову не подали, при цьому доводи позову підтверджуються належними і допустимими доказами. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved