Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач та її представник в позовній заяві та в судовому засіданні просять визначити, що частка померлого батька позивачки [PERSON] в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. І.Франка, 3 в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області становить ? та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. І.Франка, 3 в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, мотивуючи тим, що будинок побудований батьками позивачки в шлюбі і є спільною сумісною власністю батьків. Шлюб батьки розірвали в 2005 році. Частка батька, спадкодавця та частка матері, відповідача у справі, у спільній сумісній власності є рівними і складають по ? частині згаданого житлового будинку кожному співвласнику. Мати позивачки, [PERSON], проживає в будинку. Батько позивачки, [PERSON], помер 06 січня 2008 року, заповіт відсутній. Як спадкоємець першої черги за законом, позивач [PERSON] прийняла спадщину у визначений законом строк, на час смерті батька з ним постійно проживала і була зареєстрована у будинку по вул. І.Франка, 3 в с. Рокитне. За життя батько належним чином не оформив документи на свою частину будинку. 31 травня 2016 року нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON]А позов визнала частково і пояснила, що дійсно будинок побудований під час шлюбу з [PERSON], шлюб розірваний в 2005 році, але проживали в будинку. Будинок за життя [PERSON] не ділили, визнає, що частки її і померлого [PERSON] є рівними і складають по ? частині будинку кожному. Крім позивачки в них з померлим є ще одна дочка, [PERSON], [INFO], яка на день смерті [PERSON], свого батька, була повнолітньою, не проживала в будинку і за прийняттям спадщини не зверталася. Вважає, що ? частину будинку, яка належала померлому, необхідно поділити між двома дітьми, позивачкою і другою дочкою. Заслухавши осіб, які брали участь у справі, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим. Згідно довідки Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 3639/03.10 від 14.03.2016 року, технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок № 3 по вул. І.Франка в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області рахувся за [PERSON], право власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано, будинок побудований в 1988 році ( а.с. 17-21 ). Згідно паспорта та свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] одружилися 13 липня 1985 року, шлюб розірвано 20 жовтня 2005 року ( а.с.9, 16 ). Судом встановлено, що будинок № 3 по вул. І.Франка в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області побудований [PERSON] і [PERSON] під час шлюбу і належить їм згідно ст.60 Сімейного кодексу України, на праві спільної сумісної власності, що підтвердила і відповідач в судовому засіданні. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. [PERSON] помер 06 січня 2008 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11 ). Позовні вимоги в частині визначення частки померлого [PERSON], що становить ? в спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. І.Франка, 3 в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області підлягають задоволенню. [PERSON] народилася 19 січня 1986 року, батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12 ), 19 жовтня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]С і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13 ). 31 травня 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. І.Франка, буд. № 3 в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області в зв»язку з відсутністю правовставлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві (а.с.40). Згідно довідки Рокитнівського сільської ради № 4000/ 03.10 від 28 березня 2016 року [PERSON], який помер 06 січня 2008 року постійно проживав та був зареєстрований [INFO]. На день смерті разом з ним проживали і були зареєстровані колишня дружина [PERSON], дочка [PERSON] і зареєстровані та проживають на даний час (а.с.14). Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 363/02-14 від 31 травня 2016 року зазначено, що 26 листопада 2008 року від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишився після смерті батька [PERSON], померлого 06 січня 2008 року. 02 грудня 2008 року спадкоємцю [PERSON] нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок. 31 травня 2016 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 33 ). В ст. ст 1269-1270 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлого, спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину у порядку та строки визначені ст. 1269-1270 ЦК України і позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на ? частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. І.Франка, 3 в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, підлягають задоволенню. Заперечення відповідача [PERSON] про поділ спадкового майна на двох дітей померлого не заслуговують на увагу. Друга дочка померлого [PERSON], зі слів відповідача, це [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що на день смерті батька була повнолітньою, дієздатною, з заявою про прийняття спадщини не зверталася, на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем і тривалий час після смерті батька не заявляла будь- яких прав на спадкове майно. Крім того, відповідач немає повноважень на представлення інтересів [PERSON].

Outcome: approved