Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач у липні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 23.01.2009 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Тростянецького\~районного суду\~Сумської області\~від 21\~грудня 2016\~року у\~справі №\~588/997/16-ц\~з позивача,\~стягнуто на\~користь відповідача,\~на утримання\~дітей -\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 1000 грн. на обох дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 17.08.2016 року. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Протягом трьох останніх років сторони разом не проживають. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюб на даний час носить формальний характер, примирення неможливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім'ї відсутні, кожен веде відокремлений спосіб життя. Спору про поділ майна немає. Діти проживають разом з відповідачем, на що позивач заперечень немає. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO] зареєстрований 23.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №57. Ухвалою суду від 22.08.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі. Відповідач також у судове засідання не зявилася, подала заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без її участі. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 23.01.2009 року було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 57. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «Дериземля» (а.с.11). У сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 12,13). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved