Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 12.03.2013 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.04.2017 року має заборгованість - 34146,59 грн. Просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, своєю заявою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись зі змістом позовної заяви та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Факт виникнення договірних правовідносин між позивачем та відповідачем підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг «ПриватБанком» від 12.03.2013 року (а.с.6), витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» (а.с. 7-31). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 12.03.2013 року, укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом - [PERSON], станом на 30.04.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 34146,59 грн. яка складається з наступного: 1460,57 грн. - заборгованість за кредитом; 26727,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3855,95 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1602,22 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4,5). На підставі Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 36). Враховуючи вищевикладене, враховуючи обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 34146,59 грн. та судового збору - 1600,00 грн. Судові витрати підтверджені позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved