Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 2 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк», який був первісним кредитором та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100411399В, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. на строк до 2 квітня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, відповідно до якого, Первісний кредитор ПАТ «ВТБ Банк» передав ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до відповідача, а новий Кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором укладеним із відповідачем. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту(несплаченої станом на день укладення цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати суми комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 7 листопада 2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4849,25 грн., з яких: 3840,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 461 грн. - заборгованість за відсотками; 547,91 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 7 листопада 2014 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язувалася сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки встановлені цим договором. Відповідач своїх обов'язків по кредитному договорі не виконав, а тому позивач просить стягнути із [PERSON] 4849,25 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 2 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100411399В, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 5000 грн. на строк до 2 квітня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. (а.с. 4-5). Після укладення зазначеного договору, між сторонами було складено графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, додаток до кредитного договору № R53100411399В від 2 квітня 2013 року (а.с.6). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 33978 від 2 квітня 2013 року (а.с. 14). 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, відповідно до якого, Первісний кредитор ПАТ «ВТБ Банк» передав ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до відповідача, а новий Кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором укладеним із відповідачем. До заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладення цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати суми комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 7 листопада 2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4849,25 грн., з яких: 3840,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 461 грн. - заборгованість за відсотками; 547,91 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 7 листопада 2014 року та відповідно до вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язувалася сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки встановлені цим договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 4849,25 грн., з яких: 3840,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 461 грн. - заборгованість за відсотками; 547,91 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 4849,25 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved