Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00077437 від 21.09.2011 року в сумі 7 710, 08 гривень, й в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язків з своєчасного погашення кредитної заборгованості. В судове засідання представник позивача направив заяву з клопотанням про судовий розгляд за відсутності представника позивача за наявними доказами. Відповідач [PERSON] на адресу суду скерувала клопотання про розгляд провадження за власної відсутності, одночасно просить суд зменшити суму нарахованої позивачем плати за пропуск платежів до максимально можливої суми, мотивуючи своє клопотання важким станом здоров'я та матеріальним становищем. Всесторонньо повно та об'єктивно дослідивши обставини справи, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну. 21.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі по тексту - Позивач), та [PERSON] (надалі по тексту-Відповідач) було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00077437 (надалі по тексту - Договір). Згідно пунктів 1.1-1.7 Договору Банк надав Позичальнику кредит на придбання на поточні потреби в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень 00 копійок (надалі - Кредит), термін повернення кредиту 21.09.2014 року. Встановлена процентна ставка 5% відсотків річних. За управління кредитом передбачена комісія - 1.75% відсотки від суми кредиту. За виконання своїх зобов'язань з повернення Кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього. Що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед банком, всім належним Позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Так, з 2013 року виникла прострочена заборгованість за Кредитом. П. 2.7.1 передбачено що у разі невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним Договором, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання в цілому або у визначеній ним частині. Згідно пункту 4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених проценті та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка яка застосовується доля обчислення пені зазначена в п. 9 Спеціальної частини Договору, а саме 0,50% відсотка, та розраховується за методом «факт/360» Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 серпня 2015 року становить 7 710 (сім тисяч сімсот десять) гривень 08 копійок, з них: *кредит - 1 620,05 грн.; *відсотки-13,52 грн.; *пеня в сумі 6 076, 51 грн. Сума боргу стверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості, правильність якого сторонами не оспорюється. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору Та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Щодо клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені суд зазначає наступне. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобов'язання. (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є сума неустойки, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. (ч.3 ст. 549 ЦК України). Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значено перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Вищезазначено, що на підставі п 4.3. кредитного договору, банком нараховано неустойку за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в виді пені в сумі 6 076, 51 гривень. Враховуючи ту обставину, що нарахована сума пені значно перевищує суму основного боргу, позичальниця [PERSON] хворіє на хронічний атеросклеротичний кардіосклероз та страждає на хронічний синдором Паркінсона, що стверджується Довідкою про стан здоров'я №366 від 21.09.2015 року, має розмір пенсії 1202, 18 гривень (довідка УПФУ в м. Тернополі від 21.09.2015 року), з якої здійснюється відрахування в розмірі 20% на виконання Постанови державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про стягнення боргу з пенсії боржника від 06.06.2014 року про стягнення з відповідачки боргу на користь ДП «Наш дім» в сумі 2241, 31 гривню за утримання будинку та прибудинкової території, 30 грн. судового збору та 25. 50 грн. на ІТЗ розгляду цивільної справи, та у відповідачки відсутні інші джерела існування - суд приходить до переконання, що у [PERSON] склалися істотні обставини в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України, а тому за справедливе слід зменшити розмір стягуваної з відповідачки пені до суми 100 гривень.

Outcome: partial