Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 294/3269CLPS2 від 20.11.2011 р. в розмірі 5661,41 грн. за кредитним договором № 533/3269SFPRPG7 від 21.03.2012 р. в розмірі 3482,72 грн. та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 20.11.2011р. був укладений кредитний договір № 294/3269CLPS2, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5541,40 грн. із кінцевим терміном повернення 20.07.2013р. Банком зобов’язання за вказаним договором виконані у повному обсязі. Крім того, 21.03.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 533/3269SFPRPG7, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3516,60 грн. із кінцевим терміном повернення 21.03.2015р. За даним договором зобов’язання банку також виконані. Позивач набув прав кредитора за вказаними договорами на підставі угод про відступлення права вимоги. Позивач стверджує, що позичальник своїх зобов’язань за кредитними договорами не виконує, чим порушує їх умови, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, в зв’язку з чим, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. 20 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 294/3269CLPS2, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 5541,40 грн. із кінцевим строком повернення 20.07.2013р. Згідно п. 2.7 Договору платежі з погашення суми заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Надання кредитних коштів за даним договором підтверджується меморіальним ордером № 80134692 від 21.11.2011р. Крім того, 21 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 533/3269SFPRPG7, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 3516,60 грн. із кінцевим строком повернення 21.03.2015р. Згідно п. 2.7 Договору платежі з погашення суми заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Надання кредитних коштів за даним договором підтверджується меморіальним ордером № 98881459 від 22.03.2012р. Згідно договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012р. ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за вищевказаними кредитними договорами із [PERSON] до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Даний факт підтверджується листом ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» № 611 від 18.07.2013р. Відповідно до договору факторингу № 2 від 08.10.2012р. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги за вищевказаними кредитними договорами із [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, в результаті укладення вказаних договорів у кредитних договорах відбулась заміна кредитора в зв’язку з відступленням права вимоги, як це передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач зазначає, що Позичальник не виконує свої зобов’язання за кредитними договорами, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка складає: - за договором № 294/3269CLPS2 від 20.11.2011 р. 5661,41 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту – 4822,12 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом – 163,44 грн., пені – 675,85 грн. - за договором № 533/3269SFPRPG7 від 21.03.2012 р. 3482,72 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3306,60 грн., пені – 176,12 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання [PERSON] своїх зобов’язань підтверджується також розрахунками заборгованості за кредитними договорами. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved