Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.06.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладений кредитний договір № [NUMBER]. 14.07.2017 ТОВ «ФК ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні їм права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, тому заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] від 07.06.2016 складає 36 255 грн. 55 коп., з яких: 17 800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками, 9 553 грн. 60 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 8 900 грн. - заборгованість за пенею.\~Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав розглядати справу без участі їхнього представника, зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.40). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.36,46). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і\~\~на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 07.06.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7391179098, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 17 800 грн.(а.с.6). 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №2070714 . Відповідно до п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК» ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами (а.с.16-18). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ТОФ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 36 255 грн.55 коп. (а.с.19). 21 липня 2017 року на адресу [PERSON] за вих.№001837230 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 07.06.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 Цивільного кодексу України,\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконав належним чином свої зобов»язання перед позичальником за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, відповідач має заборгованість, яка станом на 14 липня 2017 року становить 36\~255 грн.55 коп. та складається з наступного: 17 800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками, 9 553 грн. 60 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 8 900 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 13) Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено,\~що позичальник\~зобовязаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками у\~такій самій\~кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 грн. (а.с.1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.4).

Outcome: approved