Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернувся до суду 28 серпня 2015 року з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів. Позивач зазначив, що\~ ним\~ здійснюється\~ утримання\~ будинку та прибудинкової території в м. Добропілля вул. Першотравнева, 30 з 01.08.2007 року по теперішній час. Відповідач\~ [PERSON] згідно особового рахунку є власником\~ квартири в м. Добропілля, вул. Первомайська, 30/2, в ній був зареєстрований з 22.05.1992 року по 11.06.2010 року. Відповідач [PERSON] є сином власника житла та зареєстрований в квартирі з 06.01.2009р. Але за період з 01.08.2007 року відповідачі\~ не в повній мірі здійснювали оплату\~ витрат за утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилась заборгованість\~за [PERSON] за період з 01.08.2007 року по 01.02.2009 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 597,64 грн., за послуги з вивезення ТПВ в сумі 84,48 грн., а всього 682,12 грн. За [PERSON] та [PERSON] значиться заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.05.2015 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2536,68 грн., за послуги з вивезення ТПВ в сумі 24,42 грн., а всього 2561,10 грн. Дана\~ заборгованість не погашена. Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду направленням судової повістки за місцем проживання замовленим направленням судової повістки за місцем проживання. . Відповідачі в суд не прибули. Справу розглянуто заочно. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] проживав з 22.05.1992 р. по 11.06.2010 р.\~ в квартирі\~ [ADDRESS], яка належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності № 427/6420 від 22.12.2004р., про що свідчить копія особового рахунку № 62233\~ вказаного жилого приміщення, видана\~ КП «Добропільська служба єдиного замовника». Крім того, у вказаній квартирі зареєстрований син власника житла [PERSON] Відповідачі є споживачами послуг ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». \~ \~ \~ \~Обслуговування\~ даного жилого будинку та прибудинкової території здійснює позивач, що підтверджено\~ наданими\~ копіями договорів. \~ \~ \~ \~Статтею 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~ визначено, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень у будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані\~ брати участь у загальних\~ витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території\~ відповідно\~ до своєї частки\~ у майні будинку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 даного статті\~ заборгованість власників квартир\~ з утримання будинку та оплати комунальних послуг\~ стягується\~ в судовому порядку. З розрахунку суми заборгованості, наведеному позивачем, видно, що заборгованість\~за [PERSON] за період з 01.08.2007 року по 01.02.2009 року складає: за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 597,64 грн., за послуги з вивезення ТПВ в сумі 84,48 грн., а всього 682,12 грн. За [PERSON] та [PERSON] значиться заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.05.2015 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 2536,68 грн., за послуги з вивезення ТПВ в сумі 24,42 грн., а всього 2561,10 грн. Даний розрахунок містить такі\~\~ відомості: період нарахування оплати, сплачена сума\~ і\~ розмір заборгованості. З розрахунку слідує, що заборгованість виникла\~ наростаючим підсумком, починаючи з 01.10.2008\~ року. \~ \~ \~ \~Оскільки розміри заборгованостей належним чином підтверджені, суд приймає рішення про\~ задоволення позову в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, ст. 10 Закону України «Про приватизацію\~ державного житлового фонду», ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

Outcome: approved