Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивачці [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі довідки №49 від 11.12.1992р., наданої ЖБК №268 «Весна-4», про що 15.10.2015р. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В квартирі, крім її власника [PERSON], зареєстровані її діти: сини - [PERSON], [PERSON] та дочка - [PERSON], а також, рідний брат позивачки [PERSON] Відповідач за місцем реєстрації фактично не проживав, а тільки був прописаний, його майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги він ніколи не сплачував. Фактично він мешкає із своєю родиною за адресою: [ADDRESS], однак, в добровільному порядку знятися з реєстрації він не бажає, від спілкування з сестрою та її дітьми ухиляється. У звязку із чим, позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить їй на праві власності, шляхом зняття відповідача з реєстрації. Адвокат позивачки - [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.02.2016р., підтримала її доводи та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно за місцем фактичного проживання простою та рекомендованою кореспонденцією. 3-ті особи по справі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про те, що вони повністю підтримують позовні вимоги матері, позивачки по справі, та просять суд розглянути справу за їх відсутності /а.с.29-30/. 3-я особа по справі [PERSON] підтримав у судовому засіданні позовні вимоги матері та просив суд їх задовольнити. 3-тя особа по справі: Ленінський райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представника. Заслухавши позивачку, її адвоката, 3-ю особу [PERSON], свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами: спірне житлове приміщення 3-х кімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] на підставі довідки №49 від 11.12.1992р., наданої ЖБК №268 «Весна-4» /а.с.7/, про що 15.10.2015р. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за позивачкою /а.с.6/. В квартирі, крім її власника [PERSON], зареєстровані її діти: сини - [PERSON], 1987г. народження, [PERSON], 1988р. народження, та дочка - [PERSON], 1986р. народження, а також, рідний брат позивачки [PERSON], 1965р. народження, що підтверджується довідкою голови ЖБК №268 «Весна-4» /а.с.16/ та довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області /а.с.5/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач за місцем реєстрації фактично не проживав, а тільки був прописаний, його майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги він ніколи не сплачував. Фактично він мешкає із своєю родиною за адресою: [ADDRESS], однак, в добровільному порядку знятися з реєстрації він не бажає, від спілкування з сестрою та її дітьми ухиляється. Дані обставини підтвердили в судовому засіданні: син позивачки - [PERSON] та сусідка [PERSON] А також, суду наданий акт, завірений головою ЖБК №268 «Весна-4», про те, що відповідач [PERSON] фактично за місцем реєстрації ніколи не проживав /а.с.8/. Позивачка, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їй на праві власності. Крім того, згідно до вимог ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. В судовому засіданні встановлено, що відповідач правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації фактично ніколи не мешкав без поважних на то причин, тому, доводи позивачки та її адвоката суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам та поясненням 3-ї особи та свідка.

Outcome: approved