Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором» Свої позовні вимоги мотивує наступним. 13.01.2012 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» та відповідач уклали кредитний договір про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № [NUMBER]. Відповідно до договору позивач відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. У відповідності з розділом І кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 3000,00 грн. Термін дії овердрафту 12 місяців з 13 січня 2012 року по 12 січня 2013 року зі сплатою 36 відсотків річних без ПДВ. Відповідно до додаткової угоди від 13 січня 2012 року, було збільшено допустимий розмір овердрафту до 5000,00 грн. Відповідач, відповідно до п.2.2.5. кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбаченими кредитним договором. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом відповідачу нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки встановленою договором за користування овердрафтом до моменту повного погашення простроченої заборгованості . Станом на 17 липня 2013 року заборгованість відповідача за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № [NUMBER] від 13.01.2012 року перед банком складає - 7295,64 грн., яка складається з : - заборгованість за кредитом - 5000,00 грн. - заборгованість за відсотками - 2295,64 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість у розмірі 7 295,64 грн., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку , надала до суду клопотання щодо розгляду справи без її участі . Відповідач , який належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13.01.2012 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» та відповідач уклали кредитний договір про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № [NUMBER]. Відповідно до договору позивач відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. У відповідності з розділом І кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 3000,00 грн. Термін дії овердрафту 12 місяців з 13 січня 2012 року по 12 січня 2013 року зі сплатою 36 відсотків річних без ПДВ. Відповідно до додаткової угоди від 13 січня 2012 року, було збільшено допустимий розмір овердрафту до 5000,00 грн. Відповідач, відповідно до п.2.2.5. кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк передбаченими кредитним договором. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом відповідачу нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки встановленою договором за користування овердрафтом до моменту повного погашення простроченої заборгованості . На теперішній час відповідач перелічені вище зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до створення простроченої заборгованості. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав У зв'язку з чим станом на 17 липня 2013 року заборгованість відповідача за договором про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № [NUMBER] від 13.01.2012 року перед банком складає - 7295,64 грн., яка складається з : - заборгованість за кредитом - 5000,00 грн. - заборгованість за відсотками - 2295,64 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 13.01.2012 року у розмірі 7 295,64 грн. Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved