Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач у лютому 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на його [PERSON] користь 10286 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн на відшкодування моральної шкоди, 1948 грн витрати на експертне дослідження автомобіля, судові витрати, які складають з судового збору і витрат на правову допомогу , стверджуючи, що неправомірні дії відповідача [PERSON] порушив Правила дорожнього руху, спричинили йому зазначену шкоду. Надалі представник позивача уточнив вимоги : в частині відшкодування моральної шкоди залишив без розгляду, і в судовому засіданні підтримав вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10286 грн, витрат на проведення експертного дослідження в сумі 1948 грн, судовий збір в сумі 640 грн, витрати на правову допомогу 3520 грн. Відповідач до суду не зявляється, судом сповіщався відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації неодноразово. 25.04.2017 року від отримання судової повістки по даній справі відмовився. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вислухав представника позивача, вивчив надані документи і встановив наступне: 01.04.2016 року о 23 годині на вул..Львівська в м.Одесі сталось ДТП: водій [PERSON], керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки «Рено», д/н [NUMBER] виконував поворот ліворуч і перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 , в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. Причиною ДТП стало порушення водієм [PERSON] п.10.1 Правил дорожнього руху. Постановою Київського райсуду м.Одеси від 02.06.2016 року [PERSON]. притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст..124 КпАПУ. В наслідок ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21070» отримав механічні ушкодження. Відповідно до звіту №30616160, виготовленого 11.07.2016 року фахівцями ТОВ «ХАВК Холдинг», розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], складає 10286,84 грн. Відповідач добровільно не відшкодував спричинену шкоду, тому [PERSON] звернувся до суду з цим позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: постанову Київського райсуду м.Одеси від 02.06.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, постанову Київського райсуду м.Одеси від 26.05.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст..130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя позивача, звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ» внаслідок ДТП, що сталося 01.04.2016 року, квитанції про понесені судові витрати, медична довідка, яка свідчить, що позивач після ДТП звертався за медичною допомогою у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями.. При наведених обставинах позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних правових підстав: за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до\~положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому\~збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).\~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно\~до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або\~виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У даному випадку у висновку фахівця-автотоварознавця (а.с.13-30) визначено розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок ДТП. Розмір матеріальної шкоди визначено в сумі 10286,84 грн. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Види судових витрат визначені в ст..79 ЦПК України. У даному випадку позивач надав належні докази щодо понесених ним судових витрат у вигляді: судового збору на суму 640 грн, проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля - 1928,48 грн, витрат на правову допомогу в сумі 3520 грн, а всього 6088 грн 48 коп.

Outcome: approved