Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

позов мотивований тим, що 27.03.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № 4386/03/2017/0223 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір). У зв`язку з приєднанням [PERSON] до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» з АБ «Укргазбанк», банк надав позичальнику кредит в сумі 26\~730 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (детальний опис та перелік яких викладений у розрахунку на оплату № 1003-03 від 10.03.2017 року). Кредит був наданий відповідно до Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлювальних джерел та альтернативних видів палива на 2010 2020 роки. Термін кредитування з 27.03.2017 року по 24.03.2020 року, процентна ставка є фіксованою та становить 17,50 % річних (п.1.4.1). За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором, процентна ставка становить 30,00 % річних та є фіксованою (1.4.2). Надання кредиту підтверджено платіжним дорученням № TR.1965 від 27.03.2017 року та випискою по особовому рахунку. Банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачеві кредитні кошти. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 05.10.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 3\~593,39 грн. Дана сума складається з: заборгованості по кредиту 3316,20 грн.; заборгованості по процентам 277,19 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 629, 1049 ЦК України ПАТ АБ «Укргазбанк» просило стягнути з відповідача заборгованість станом на 05.10.2020 року в загальній сумі 3\~593,39 грн. та судовий збір 2\~102 грн. \~ \~ \~ \~Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Михайлишена Л.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, в тому числі повістка надсилалась смс-повідомленням. Крім того, представник відповідача [PERSON] з матеріалами справи був ознайомлений, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності відповідач та його представник не подавали. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.03.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № 4386/03/2017/0223 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір). У зв`язку з приєднанням [PERSON] до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» з АБ «Укргазбанк», банк надав позичальнику кредит в сумі 26\~730 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (детальний опис та перелік яких викладений у розрахунку на оплату № 1003-03 від 10.03.2017 року). Кредит був наданий відповідно до Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлювальних джерел та альтернативних видів палива на 2010 2020 роки (п. 7). Термін кредитування з 27.03.2017 року по 24.03.2020 року, процентна ставка встановлена в розмірі 17,50 % річних та є фіксованою (п.1.4.1). За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором, процентна ставка становить 30, 00 % річних та є фіксованою (1.4.2). Сторони погодили, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.8). Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку зменшення заборгованості, встановленому в Додатку № 2 до кредитного договору, шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 984 грн. (п. 1.7 кредитного договору). Надання кредиту підтверджено платіжним дорученням № TR.1965 від 27.03.2017 року та випискою по особовому рахунку (а.с. 13). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 4-5), який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 4386/03/2017/0223 від 27.03.2017 року, станом на 05.10.2020 року, становить 3\~593,39 грн. Дана сума складається з: заборгованості по кредиту 3 316,20 грн.; заборгованості по процентам 277,19 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 3\~593,39 грн. підлягає стягненню з [PERSON] в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~102 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 21.12.2020 року (а.с. 3). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved