Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим , що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті матері батько успадкував земельну ділянку на території В'язівської сільської ради площею 3,46 га . Після смерті батька вона є єдиним спадкоємцем відповідно до заповіту. Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,46 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 592038 1600 01001 3929; 592038 1600 01001 3815, розташовану на території В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області , виділену у приватну власність на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації №382 від 16 вересня 2002 року, відповідно до державного акту серії СМ №?131368 від 22 вересня 2004 року та зареєстровано в Книзі записів про право приватної власності на землю за №338 на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. В Охтирській районній державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,46 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 592038 1600 01001 3929; 592038 1600 01001 3815, розташовану на території В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області , виділену у приватну власність на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації №382 від 16 вересня 2002 року, відповідно до державного акту серії СМ №?131368 від 22 вересня 2004 року та зареєстровано в Книзі записів про право приватної власності на землю за №338 на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач представник В'язівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі. Представник третьої особи Охтирської районної державної адміністрації Сумської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно до копії державного акту на право власності на земельну частку (пай) серія СМ №?131368 від 22 вересня 2004 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №338 на ім'я [PERSON], яка була власником земельної ділянки площею 3,46 га. Згідно до Ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов при визнанні його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено належність даного майна померлому за життя, інших спадкоємців, які б претендували на майно померлого не встановлено, право позивача підлягає захисту в судовому порядку у зазначений ним в заяві спосіб. На підставі вищеозначеного та

Outcome: approved