Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ПрАТ «Українська\~пожежно-страхова\~компанія» 08.09.2021\~звернулось до\~суду з\~вказаним позовом.\~В обґрунтування\~позову представник\~позивача зазначив,\~що 25.06.2020\~року між\~ПрАТ «Українська\~пожежно-страхова\~компанія» (далі\~-\~позивач)\~та [PERSON] \~(далі\~-\~відповідач)\~було укладено\~Поліс обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №АР-8153393.\~У відповідності\~до умов\~вказаного Полісу\~страхування позивач\~взяв на\~себе зобов`язання\~у разі\~настання страхового\~випадку за\~участю забезпеченого\~транспортного засобу\~марки «BMW\~320»\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »,\~сплатити страхове\~відшкодування за\~шкоду заподіяну\~третім особам.\~28.06.2020\~року,\~о 23\~год.\~00\~хв.\~по автодорозі\~М-06\~Київ-Чоп\~67\~км,\~в Київській\~області,\~відповідач,\~керуючи автомобілем\~«BMW\~320»\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »,\~здійснив зіткнення\~з автомобілем\~«FORD\~MUSTANG»\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~що спричинило\~пошкодження транспортних\~засобів.\~Внаслідок вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди транспортному\~засобу «FORD\~MUSTANG»\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »\~було завдано\~механічних пошкоджень,\~а власнику\~вказаного автомобіля\~-\~матеріальної шкоди.\~З огляду\~на вищевказане,\~потерпілий звернувся\~до Страховика\~-\~позивача з\~заявою про\~виплату страхового\~відшкодування за\~Полісом №АР-8153393\~від 25.06.2020\~року.\~На підставі\~страхового акту\~№011/037/001403/20/1\~від 05.10.2020\~року потерпілому\~ [PERSON] ,\~внаслідок дорожньо-гранспортної\~пригоди позивачем\~було виплачено\~страхове відшкодування\~в розмір:\~127\~400\~грн.\~Водночас,\~як вбачається\~з постанови\~Макарівського районного\~суду Київської\~області від\~31.07.2020\~року,\~відповідач на\~час скоєння\~вищевказаної дорожньо-транспортної\~пригоди,\~керував забезпеченим\~автомобілем «BMW\~320»\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »\~,\~в стані\~алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь товариства 127400 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, та 2270 грн. - судового збору. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 16.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача направив до суду клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомлення від 24.11.2021 та розміщеним оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved