Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем 13.09.2006 року було укладено договір без номеру, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписала заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, чим підтвердила свою згоду на те, що уклала з банком договір, ознайомилася з його умовами та надала свою згоду на застосування цих умов, тобто вважається такою, що приєдналася до договору. Пунктом 6.5 Договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат. Відповідно до п.8.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, своєчасно не надав позивачу коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11713,16 грн., яка складається з наступного: 1991,67 грн. - заборгованість за кредитом; 8687,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 533,96 грн. - штраф (процентна складова). Цю суму, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача в заочному порядку. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання так і не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується його статутом (а.с. 20). 13.09.2010 року між сторонами дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви позичальника (а.с. 9) та Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 10-15), згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. та зобов'язалася належним чином виконувати умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, за перевитрати платіжного ліміту, комісії , а уразі невиконання зобов'язань - на вимогу банка повернути кредит , оплатити винагороду банку. Встановлено, що відповідач з договором була ознайомлена особисто під підпис, але свої зобов'язання не виконала, оплату за кредитним договором повністю не здійснила, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2014 року складає 11713,16 грн, з яких: 1991,67 грн. - заборгованість за кредитом; 8687,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 533,96 грн. - штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6-8), з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved