Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2010 року у розмірі 22987 грн. 85 коп. та судові витрати. На обґрунтування позову зазначив, що 29.09.2010 року відповідач став клієнтом банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна 55». 29.08.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки . [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата , нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов»язання перед банком належним чином не виконав. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором станом на 31.07.2015 року відповідач має перед банком заборгованість за кредитним договором в розмірі 22987 грн. 85 коп коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15543,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5473,03 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 400,00 грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу процентної складової) у розмірі 1070 грн. 85 коп. Зазначив, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов»язання та заборгованість за договором не погашає. Виходячи з викладеного, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2010 року. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовних вимогах прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи був повідомлений. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні , 29.09.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна 55» . 29.08.2014 року відповідачу була переоформлена кредитна карта на престижну картку «Універсальна Gold 55 днів»., відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Однак, зазначені умови договору [PERSON] не виконав належним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, станом на 31.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитом складає 22987 грн. 85 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до умов договору відповідачем сплачуються відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так, заборгованість [PERSON] по процентам за користування кредитом складає 5473 грн. 03 коп. Згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Так, заборгованість відповідача по штрафним санкціям складає - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1070грн. 85 коп. штраф (процентна складова). Всього сума заборгованості по кредиту становить 22987 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 31.07.2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як вбачається з матеріалів справи ані банк, ані відповідач, не інформували один одного про припинення дії договору. Таким чином , договір є автоматично пролонгованим та продовжує діяти. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн., сплачений при подачі позову до суду. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРиватБанк» слід задовольнити.

Outcome: approved