Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. 11 січня 1996 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №01. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони по даній справі дітей на мають. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ними виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В зв'язку з цим, з квітня 2003 року сторони по даній справі припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання. Позивач зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, спроби збереження сім'ї є недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний та вони не мають наміру відновити шлюбні стосунки. Спори щодо поділу спільного сумісного майна відсутні. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згодна з ним. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 січня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, повторно виданим 25 лютого 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №01. Сторони від даного шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved