Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2008 року в розмірі 29 118 ( двадцять девять тисяч сто вісімнадцять ) гривень 51 копійка. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 23 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Згідно довідки Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області № 02/02 16/549 від 09 серпня 2018 року [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO] ( Воровського ), вулиця Центральна, будинок 17 ( а.с. 31 ). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 23 вересня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 9 - 14 ). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ [PERSON] «Приват Банк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON], в свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 9 - 14 ). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON], своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON], порушив строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 30 квітня 2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 29 118 гривень 51 копійка, з них: - 4797 гривень 91 коп. заборгованість за кредитом; - 22695 гривень 91 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 250 гривень 00 коп. штраф ( фіксована частина ); - 1374 гривень 69 коп. штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 5 - 6 ). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2008 року в розмірі 29 118 ( двадцять девять тисяч сто вісімнадцять ) гривень 51 копійка, підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно вимогам ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Outcome: approved