Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] звернулась з вказаним позовом до суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 2015 року по 2020 рік проживала разом із [PERSON] у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] у фактично сімейних стосунках як чоловік та жінка із взаємними правами та обов`язками, із веденням спільного господарства, спільного бюджету, із взаємними витратами на благоустрій сімейного життя та взаємною допомогою і піклуванням. 01 травня 2015 року [PERSON] познайомив позивача зі своєю матір`ю [PERSON] , а влітку 2015 року з донькою [PERSON] , з якими у позивача склалися близькі родинні стосунки. [PERSON] та неповнолітня Майя охоче проводили дозвілля у сім`ї [PERSON] та позивача, в тому числі і під час сумісних подорожей У вересні 2015 року позивач завагітніла від [PERSON] . Проте, дана вагітність невдало завершилась у жовтні 2015 року, що підтверджується у направленні на гістологічне дослідження. Через два роки, [INFO] у позивача та [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] . З 2015 року по 2020 рік позивачем та [PERSON] було здійснено багато сумісних подорожей до різних міст та країн світу. [INFO] [PERSON] помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.09.2020 року. Після смерті [PERSON] позивач продовжує жити у квартирі, в якій вони мешкали протягом усього часу сумісного проживання, у її безпосередньому розпорядженні залишились усі особисті речі [PERSON] . Під час спільного проживання позивачем та [PERSON] було придбано квартиру за адресою: [ADDRESS] , право власності на квартиру зареєстроване за [PERSON] . Вартість квартири була виплачена [PERSON] та позивачем сумісно до моменту реєстрації права власності, розрахунки здійснювались частинами за рахунок спільних коштів. Після початку сумісного життя позивач, яка протягом всього часу була працевлаштована, приймала участь у придбанні зазначеної квартири, сприяла виплаті її вартості власною працею та грошовими коштами, вела із [PERSON] сумісний бюджет, сплачувала за квартиру, в якій вони з [PERSON] проживали, вкладалась у сумісний побут, купівлю харчових продуктів, майна для сумісного використання, вкладалась у спільні витрати, у ведення сімейного та домашнього побуту. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. було заведено спадкову справу 17/2021 від 08.02.2021 року. На підставі викладеного, з огляду на проживання позивачем із [PERSON] однією сім`єю та набуття ними майна за час спільного проживання, зазначене майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] належить в тому числі і позивачу на праві спільної сумісної власності, а отже позивач має право на 1/2 частину зазначеного майна. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 20.07.2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 11.08.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 року від Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви в яких вони позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Також просили справу розглянути без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду Суд, врахувавши заяви учасників справи, пояснення свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначила позивач, з 2015 року по 2020 рік вона проживала разом із [PERSON] у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] у фактично сімейних стосунках як чоловік та жінка із взаємними правами та обов`язками, із веденням спільного господарства, спільного бюджету, із взаємними витратами на благоустрій сімейного життя та взаємною допомогою і піклуванням. Квартира за адресою [ADDRESS] належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно, індексний номер 5141389, дата видачі 20.06.2013 р., та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 5141777, дата формування 20.06.2013 р. Позивач просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на що слід зазначити наступне. Встановлено, що у вересні 2015 року позивач завагітніла від [PERSON] , що підтверджується медичними довідками. Проте, дана вагітність завершилась у жовтні 2015 року, що підтверджується у направленні на гістологічне дослідження від 10.12.2015 року. Факт планування вагітності в 2015 році підтверджується медичною довідкою [PERSON] про здачу аналізів від 24.12.2015 р. Через два роки, [INFO] у позивача та [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31 жовтня 2017 року. [PERSON] з народження проживав разом з батьками за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №38050311 від 13.03.2019 року. Також з позивачем та [PERSON] проживала донька позивача [PERSON] . Внаслідок вагітності та народження дитини позивач брала відпустку у зв`язку з вагітністю та пологам, а після її спливу відпустку по догляду за дитиною, у яких сумарно пробула з серпня 2017 року по вересень 2018 року, що підтверджується довідкою про перебування особи у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років №1 від 01.03.2021 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТ.ОНЛАЙН» та листком непрацездатності серія АДГ №049798. Під час перебування позивача у зазначених відпустках, [PERSON] здійснювалося утримання позивача, а також ним надавалась допомога та участь у піклуванні за спільною дитиною. Позивач та [PERSON] користувались автомобілем Renault Logan (державний номерний знак [NUMBER] ), що знаходиться у власності ТОВ «ЗЕВС АВТОМАТИКА» (ідентифікаційний код 40257852), засновником та директором якого є рідний брат позивача - [PERSON] . Повноваження [PERSON] на користування зазначеним автомобілем підтверджуються довіреністю від 04.10.2019 р. З 2015 року по 2020 рік позивачем та [PERSON] було здійснено багато сумісних подорожей, зокрема: за 2015 рік: квітень - Чернігів, травень - [INFO] (разом із [PERSON] , донькою позивача), Біла Церква, Радомишль , липень - Кам`янець-Подільський , Хотин , Бакота, грудень - Волосянка, Славське (разом із [PERSON] , донькою позивача); за 2016 рік: червень - Коростишівський кар`єр, червень - Молдова, грудень - Воловець, Жденієво (разом із [PERSON] , донькою позивача); за 2017 рік: березень - Чернівці, квітень - Умань, травень - Дубно, Рівне, Тараканівський форт (разом із [PERSON] , донькою позивача, та [PERSON] , донькою [PERSON] ), червень - Грузія, Тбілісі, серпень - Ржищів, грудень - Греція, Афіни (разом із [PERSON] , донью позивача, та [PERSON] , сином позивача та [PERSON] ); за 2018 рік: березень - Італія (разом із [PERSON] , сином позивача та [PERSON] ), грудень - Кіпр (разом із [PERSON] , донькою позивача, [PERSON] , донькою [PERSON] , [PERSON] , сином позивача та [PERSON] , [PERSON] , матір`ю позивача, та [PERSON] , матір`ю [PERSON] ); за 2019 рік: вересень - Румунія, Трансфегерашське шосе (разом із [PERSON] , сином позивача та [PERSON] ), грудень - Росія, Москва (позивач відвідувала [PERSON] , який знаходився там із робочим візитом, разом із [PERSON] , сином позивача та [PERSON] , та [PERSON] , донькою позивача); за 2020 рік: лютий - Німеччина, Бремен , Гамбург , липень - Бірючий острів, Кирилівка (разом із [PERSON] , сином позивача та [PERSON] , та [PERSON] , донькою позивача). Здійснення зазначених поїздок підтверджується візовими етикетками та штампами у закордонних паспортах. 06 вересня 2020 року [PERSON] , керуючи автомобілем Renault Logan потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується ухвалою про арешт майна, виданої Яготинським районним судом Київської області від 15.09.2020 року у справі №382/1160/20. [INFO] [PERSON] помер, про що 08 вересня 2020 року було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . В судовому засіданні вказані обставини та факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не заінтересована в справі і підстав для обмови відповідача у неї немає, її покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень позивача про спільне проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, у суду немає. Крім того, проти встановлення факту проживання [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не заперечували відповідачі. Під час спільного проживання позивачем та [PERSON] було придбано квартиру за адресою: [ADDRESS] , право власності на квартиру зареєстроване за [PERSON] , про що свідчить витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №83057107, номер запису про право власності №19561033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1202537780000. Як зазначила позивач, вартість квартири була виплачена [PERSON] та позивачем сумісно до моменту реєстрації права власності, розрахунки здійснювались частинами за рахунок спільних коштів. Після початку сумісного життя позивач, яка протягом всього часу була працевлаштована, приймала участь у придбанні зазначеної квартири, сприяла виплаті її вартості власною працею та грошовими коштами, вела із [PERSON] сумісний бюджет, сплачувала за квартиру, в якій вони з [PERSON] проживали, вкладалась у сумісний побут: купівлю харчових продуктів, майна для сумісного використання, вкладалась у спільні витрати, у ведення сімейного та домашнього побуту. Про проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення сумісного побуту, здійснення сумісних подорожей та сумісних витрат та придбання майна свідчать також наступні докази: Витяг операції покупки від 22.02.20 р. на 12303,58 грн. через POS-термінал у підтвердження здійснення позивачем купівлі авіаквитків; Товарний чек №8840 від 12 липня 2019 р. та гарантійний талон на мобільний телефон Samsung S101 Green за 15965,00 грн., придбаний позивачем та [PERSON] сумісно; Авіаційні та залізничні квитки, придбані позивачем та [PERSON] сумісно, що свідчать про проведення спільного дозвілля та спільних подорожей: залізничні квитки в Воловець від 04.01.17 р. (3 шт.), авіаквитки Київ-Тбілісі від 14.06.2017 р. (2 шт.), авіаквитки Київ-Відень від 24.07.20 р. (4 шт.), авіаквитки Київ-Мілан від 26.03.2019 р. (3 шт.), авіаквитки Венеція-Бориспіль від 01.04.19 р. (3 шт.); Замовлення №Р2000023021 на кросівки PUMA від 21 липня 2020 р. на 1463 грн., придбані позивачем для [PERSON] ; Особисті медичні документи [PERSON] : декларація №0001-578А-1Т00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 28.10.2019 р. пацієнта [PERSON] , огляд сімейним лікарем пацієнта [PERSON] , висновок флюорографії легень [PERSON] ; Довіреність ТОВ «ЗЕВС АВТОМАТИКА» видана 04.10.2019 р. на [PERSON] , на експлуатацію автомобіля RENAULT Logan, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00855-09188-19 RENAULT Logan, картка міжнародного автомобільного страхування автомобіля; Акт приймання обладнання №41402050 на надання послуг з ремонту ноутбуку від 17.08.2017 р., оплачений позивачем та [PERSON] ; Фіскальний чек, видаткова накладна №190 від 07 березня 2019 р. та гарантійний талон на посудомийну машину DWCI4108 Freggia вартістю 11689,00 грн., що була придбана позивачем та [PERSON] 07.03.2019 р.; Товарний чек №50300659 від 30 грудня 2016 р. на придбання сенсорного екрану Apple IPAD 3/4 вартістю 490 грн., розрахункова накладна квитанція №1003 на сенсорний екран Apple IPAD від 30.12.2016 р., квитанція до прибуткового касового ордеру №533 від 30 грудня 2016 р. на ремонт IPAD, акт приймання-передачі виконаних робіт №50300659 від 30.12.2016 р. та накладна на повернення виробу IPAD 2 А1416 BLACK, ремонт оплачений позивачем та [PERSON] ; Акт виконаних робіт № 9860 від 20.02.2020 року на ремонт телевізора LG, вартість запчастин 950 грн, сплачений позивачем та [PERSON] ; Копії закордонних паспортів на підтвердження здійснення сумісних поїздок: паспорт [PERSON] номер [NUMBER] , виданий 28 червня 2008 року органом 2313; паспорт [PERSON] номер [NUMBER] , виданий 11 грудня 2017 року органом 3202; паспорт [PERSON] номер [NUMBER] , виданий 10 листопада 2017 року органом 3202; паспорт [PERSON] номер [NUMBER] , виданий 10 листопада 2017 року органом 3202; паспорт [PERSON] номер [NUMBER] , виданий 30 жовтня 2013 року органом 8025; паспорт [PERSON] номер [NUMBER] , виданий 21 березня 2017 року органом 3202; Скріншоти та текстові файли із витягами особистої переписки позивача із [PERSON] , що свідчать про спільне проживання та ведення спільного побуту і бюджету. Переписка, витяги, що надані до суду, велась між позивачем із [PERSON] у застосунку Viber, який дозволяє відправляти повідомлення, здійснювати відео- і голосові VоIP-дзвінки через інтернет, встановленому у мобільному телефоні марки Samsung S10 моделі SM-G970F, серійний номер [NUMBER] , ІМЕІ [NUMBER] , телефонний номер [NUMBER] , який належить і використовується позивачем; Довідка, видана ТОВ «ДОКУМЕНТ.ОНЛАЙН» у тому, що [PERSON] працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТ.ОНЛАЙН» з 10.10.2016 р. по 28.02.2019 р. на посаді бухгалтер із зазначенням доходу, та довідка (індивідуальні відомості про застраховану особу) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про [PERSON] , що свідчать про те, що протягом часу сумісного проживання позивач була працевлаштована та мала джерело доходів. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх позовних вимог. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 74 Сімейного кодексу встановлено: якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до положень глави 8 Сімейного кодексу України, а саме частини 2 статті 60 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина 1 статті 69 Сімейного кодексу України встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина 1 статті 70 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина 2 статті 372 Цивільного кодексу України). На підставі вищенаведеного, з огляду на проживання позивачем з [PERSON] однією сім`єю та набуття ними майна за час спільного проживання, зазначене майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить в тому числі і позивачу на праві спільної сумісної власності, а отже, позивач має право на 1/2 частину зазначеного майна. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір в сумі 5527,85 грн.

Outcome: approved