Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 295704 гривні 83 коп., посилаючись на те, що 18.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00063830, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 40500,00 (сорок тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), із строком користування по 18.08.2014 року, а той в свою чергу повинен одержати та повертати кредит і сплачувати за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Процентна ставка за Кредитним Договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75% від суми кредиту. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 31.07.2015 року становила 295704 гривні 83 коп., з яких прострочена до повернення сума кредиту - 32985 гривень 56 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 15204 гривні 32 коп., прострочена комісія за управління кредитом - 18427 гривень 50 коп., плата за пропуск платежів - 229087 гривень 45 коп. В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві адресованій суду представник позивача просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00063830, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 40500,00 (сорок тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), із строком користування по 18.08.2014 року, а той в свою чергу повинен одержати та повертати кредит і сплачувати за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.4.2. даного договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору (надалі за текстом «Графік»). Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору). Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору. Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору. Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п 3.3.3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини - 25,00 % (двадцять пять відсотків) від суми Кредиту. Уклавши з публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, не сплачував відсотки за кредитом та не погашав кредит згідно з погодженим графіком, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом, яка станом на 31.07.2015 року становила 295704 гривні 83 коп., з яких прострочена до повернення сума кредиту - 32985 гривень 56 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 15204 гривні 32 коп., прострочена комісія за управління кредитом - 18427 гривень 50 коп., плата за пропуск платежів - 229087 гривень 45 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За звернення до суду з даним позовом має бути сплачений судовий збір в розмірі 2957 гривень 04 коп. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду, так як згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, вказану суму необхідно стягнути із відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved