Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 25.12.2011 року між Банком, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», і відповідачем був укладений договір № 005-04219-251211, за яким Банк відповідно до п.1.2 даного договору відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору було встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6700 грн. Відповідно до умов договору кредитні та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед Банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Держатель карки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку. За станом на 11.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з тіла кредиту в сумі 3525 грн. 39 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 00 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 00 грн. 00 коп., заборгованості за комісією в сумі 00 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 3525 грн. 39 коп., яку Банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Позивач письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника та про те, що він наполягає на позові та не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що Банк відповідно до п.1.2 статуту позивача є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.10). 25.12.2011 року між сторонами було укладено договір № 005-04219-251211, відповідно до п.1.2, п.1.3 якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6700 грн. Кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових умов (п.1.5 договору). Договір діє до повного виконання зобов'язань за цим договором (п.5.2 договору). Обслуговування відповідача здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Кредитна картка № 1 на все», що міститься в Додатку № 1 до Договору. Зазначене підтверджується копіями вказаного договору, анкетами позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток. Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.2-3, 5 (зворот)-6 (зворот)-7). Згідно за п.3.6 договору, Тарифу, затвердженому рішенням Банку (протокол від 06.11.2011 року № 395, (а.с. 2, 3 (зворот)) держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (далі за текстом ОМП), який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту (5,00% від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. За станом на 11.03.2015 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором становить 3525 грн. 39 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 3525 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду, як такий, якого віднесено до категорії неплатоспроможних, у зв'язку з чим запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк», що підтверджено наказом тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» від 03.03.2015 року №1 (а.с.9). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved