Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 13.04.2005 року договору №VIН0AК00640050 ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 9452 доларів США на термін до 11.04.2010 року, а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач не сплатила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, що відображено у розрахунку заборгованості. За період з 02.11.2012 року по 10.03.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] 2966,21 доларів США. Дана сума складається з: 9,85 доларів США тіло кредиту; 305,97 доларів США заборгованість по відсотках; 2650,39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити. Суду пояснив, що по тілу кредиту після виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави автомобіль, залишився борг в сумі 9,85 доларів США, тому борг нарахований за період з 02.11.2012 року до 10.03.2015 року, пеня в сумі 2\~650,39 доларів США нарахована з 2013 року. Зауважив, що ухвалою суду від 2014 року позовні вимоги банку до відповідача щодо стягнення пені в сумі 2249,91 доларів залишені без розгляду. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 13.04.2005 року відповідно до договору №VIН0AК00640050 ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 9452 доларів США на термін до 11.04.2010 року, а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. П.3.1-3.6 договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 даного договору. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.3 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,45 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником окремо понад визначену в п.1.1 суму щомісячного платежу по кредиту разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу (а.с. 8-9). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року, яке набуло чинності 02.04.2013 року, у справі №232/2638/12 в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VIН0AК00640050 від 13.04.2005 року в сумі 2\~864,04 доларів США звернуто стягнення на предмет застави автомобіль «Шевроле», реєстраційний номер [NUMBER]. 09.10.2014 року борг по тілу кредиту і відсотках був частково погашений в зв`язку з зарахуванням коштів від продажу автомобіля. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який наданий до заяви про уточнення позовних вимог і який не був оспорений відповідачем, загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором від 13.04.2005 року №VIН0AК00640050, за період з 02.11.2012 року по 10.03.2015 року, складає 2966,21 доларів США. Дана сума складається з: простроченого тіла кредиту 9,85 доларів США; простроченої заборгованості за відсотками 305,97 доларів США. Також позивач визначив заборгованість з пені 2650,39 доларів США. Суд вважає, що дана сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача. Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Загальна сума неустойки (пеня), заявлена позивачем, складає 2650,39 доларів і в судовому засіданні представник позивача пояснив, що пеня нарахована з 2013 року по 10.03.2015 року. Враховуючи вищенаведені норми щодо позовної давності, суд вважає необхідним стягнути пеню, що нарахована з 15.04.2014 року по 10.03.2015 року, що становить 250 доларів США. Станом на 03.07.2015 року згідно офіційного курсу, встановленого НБУ (2101,1609 за один долар США), 250 доларам США відповідає 5\~252,90 грн. Тому стягненню підлягає сума в розмірі: прострочене тіло кредиту 9,85 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками 305,97 доларів США; пеня 5\~252,90 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати 243,60 грн.

Outcome: approved