Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 12968 гривень 31 копійку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.10.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача При підписанні даного договору позичальник підтвердив свою згоду на кредитний ліміт який встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконала, тому станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі - 12968 ( дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 31 копійку, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7422,32 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3715,06 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом -737,20 гривень; штраф (фіксована частина) -500 гривень;. штраф (процентна складова) -593,73 гривень. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі - 12968 ( дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 31 копійку та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, про що свідчать повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2006 року між позивачем ПАТ комерційний банк «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір без номеру, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі -36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача При підписанні даного договору відповідач підтвердила свою згоду на кредитний ліміт який встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення умов договору відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконала, тому станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі - 12968 ( дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 31 копійку, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7422,32 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3715,06 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом -737,20 гривень; штраф (фіксована частина) -500 гривень;. штраф (процентна складова) -593,73 гривень. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі - 12968 ( дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 31 копійку та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованності за кредитом таким, що підлягає задоволенню . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст.526, 530,534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved