Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради звернувся 17.10.2013 року до суду з вищеназваним позовом. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради від 27.02.2009 року №180. Відповідно до п. 2.3. Положення, одним з напрямків роботи відділу є забезпечення призначення та організація виплат встановлених законодавством допомог, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів. Згідно із Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», на підставі особистої заяви [PERSON], їй призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу на дітей одиноким матерям у підвищеному розмірі ( з урахуванням доходів) , починаючи з жовтня 2010 року. В результаті перевірки, проведеної управлінням у 2012р. встановлено, що [PERSON] отримувала дохід від здачі земельного пая в оренду. Орендну плату у розмірі 1670,00 грн. вона не задекларувала в інформації про доходи та майновий стан. Надання відповідачем недостовірних даних про її доходи призвело до встановлення завищеного розміру допомог та надмірної виплати бюджетних коштів за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року: державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 100,12 грн.; допомоги на дітей одиноким матерям на суму 417,54 грн.. 20.08.2012 року [PERSON] були вручені повідомлення про припинення державної допоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством. В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривий Ріг підлягають задоволенню. Так , з заяв [PERSON] (а. с. 4) про призначення усіх видів соціальної допомоги та рішення позивача про призначення допомоги сім'ям з дітьми від (а. с. 9) вбачається, що відповідачу [PERSON] нараховувалася допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у підвищеному розмірі ( допомога на дітей одиноким матерям, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям). [PERSON] попереджена, що в разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона зобов'язана повідомити про це Управління праці та соціального захисту населення З декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги вбачається, що [PERSON] власноруч зазначено про відсутність інших доходів , працевлаштування та заняття підприємницькою діяльністю ( а.с.5). Актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 02.08.2012 року встановлено, що [PERSON] має не задекларований дохід ( а.с.12), що також підтверджується довідкою ТОВ «Перемога» від 06.06.2012 року ( а.с.11). Згідно довідки №02/3983 у жовтні місяці [PERSON] самостійно повернуті кошти до бюджету в сумі 350,00 грн. (а. с. 14). Таким чином, станом на 20.08.2013 року залишок не повернутих коштів до бюджету складає 167,66 грн. (а. с. 14,15,16,17). Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.22 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно вимог ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. Статтею 5. п.20 Закону України «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору , тому суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved