Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») в грудні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1552 грн. 37 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.05.2012 року о 12 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Маршала Тимошенко з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю двох транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля марки «Субару», державний номерний знак [NUMBER], власником якого є потерпілий [PERSON]. Внаслідок вказаного ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] зазнав механічних пошкоджень, а відповідача [PERSON] судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], була застрахована Приватним акціонерним товариством «СК «Лафорт», куди 16.05.2012 року з повідомленням про подію ДТП звернувся [PERSON], 13.07.2012 року він же, [PERSON], звернувся з заявою про виплату йому страхового відшкодування. 25.09.2012 року Приватним акціонерним товариством «СК «Лафорт» потерпілому [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 1552 грн. 37 коп. При цьому сам водій [PERSON], який був причетний до події ДТП, цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами була застрахована, про подію ДТП страховика Приватне акціонерне товариство «СК «Лафорт» письмово у порядку, передбаченому законом та договором страхування, не повідомив невідкладно, але не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, не повідомив про місце знаходження свого транспортного засобу та пошкодженого ним майна. 01.07.2013 року між ПрАТ «СК «Лафорт» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого ПрАТ «СК «Лафорт» відступив фактору ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» свої права грошових вимог до боржника у порядку ст.ст. 1077-1078 ЦК України. 28.10.2014 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило [PERSON] претензію, запропонувавши йому у позасудовому порядку добровільно у порядку регресу відшкодувати сплачене потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 1552 грн. 37 коп. Однак, [PERSON], вказану претензію залишив поза увагою, ніяк на неї не відреагував, сплачене потерпілому від ДТП [PERSON] страхове відшкодування фактору не сплатив. Посилаючись на положення ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» просить суд стягнути на свою користь з [PERSON] сплачене страхове відшкодування у розмірі 1552 грн. 37 коп. та понесені судові витрати у справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу заочно та винісши заочне рішення, оскільки двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач до суду жодного разу не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, не надіславши ніяких заяв або клопотань. Відповідач [PERSON] про судові засіданні 04.02.2015 року та 16.03.2015 року повідомлявся належно, про що є докази у справі, але в судові засідання не прибув. Заяв, клопотань або заперечень проти позову від нього до суду не надходило. Ухвалою суду від 16.03.2015 року, постановленою на місці, було задоволено клопотання представника позивача про заочний розгляд справи у порядку ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України на підставі наявних в ній матеріалів та доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 13.05.2012 року о 12 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Маршала Тимошенко сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля марки «Субару», державний номерний знак [NUMBER], власником якого є потерпілий [PERSON] Внаслідок вказаного ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] зазнав механічних пошкоджень в районі заднього бамперу (а.с. 8-9). Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2012 року у справі № 2605/8842/12 (провадження № 3-4366/2012) винним у вказаній ДТП визнано водія [PERSON], який залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «Субару», державний номерний знак [NUMBER], тим самим своїми діями порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення [PERSON] визнав, ніякі обставини справи не оспорював, зазначеним судовим рішенням його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (а.с. 10). Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], була застрахована Приватним акціонерним товариством «СК «Лафорт» на підставі Полісу № АА/6753659 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.09.2011 року зі строком дії на один рік (а.с. 11). 16.05.2012 року до ПрАТ «СК «Лафорт» на підставі Полісу № АА/6753659 з повідомленням про подію ДТП звернувся [PERSON] (а.с. 12), а 13.07.2012 року він же, [PERSON], звернувся до вказаного страховика з заявою про виплату йому страхового відшкодуванн (а.с. 13). 23.08.2012 року відповідальною особою страховика на підставі звіту № 2588 від 21.08.2012 року було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування шкоди, спричиненої потерпілому [PERSON] пошкодженням його транспортного засобу у результаті ДТП, яке мало місце 13.05.2012 року (а.с. 14 - 21), 25.09.2012 року Приватним акціонерним товариством «СК «Лафорт» потерпілому [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 1552 грн. 37 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 4378 від 25.09.2012 р. (а.с. 22). Статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка регулює дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди (п. 33.1.2.), поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси (п. 33.1.3.); невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально (п. 33.1.4.). Поліс № АА/6753659 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.09.2011 року діяв на умовах, встановлених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», витяг окремих положень якого (в тому числі і пункти 33.1.2., 33.1.3., 33.1.4. статті 33 ) містяться у самому бланку вказаного Полісу (а.с. 11). Однак, водій [PERSON], який був причетний до події ДТП та винний у ній, цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами була застрахована, про подію ДТП страховика ПрАТ «СК «Лафорт» письмово у порядку, передбаченому законом та договором страхування, не повідомив, як не повідомив і про місце знаходження свого транспортного засобу, пошкодженого ним майна, свого контактного телефону та своєї адреси. Про наявність поважних причин, що перешкодили йому своєчасно виконати зазначений обов'язок, [PERSON] страховику ніяк не підтвердив. 01.07.2013 року між ПрАТ «СК «Лафорт» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого ПрАТ «СК «Лафорт» відступив фактору ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» свої права грошових вимог до боржника у порядку ст.ст. 1077-1078 ЦК України (а.сю. 3-7). 28.10.2014 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило [PERSON] претензію, запропонувавши йому у позасудовому порядку добровільно у порядку регресу відшкодувати сплачене потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 1552 грн. 37 коп. (а.с. 24). Вказану претензію відповідач отримав особисто 04.11.2014 року. Однак, [PERSON] ніяк на неї не відреагував на вказану претензію, сплачене потерпілому від ДТП [PERSON] страхове відшкодування фактору - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» - добровільно не сплатив. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у пункті «ґ» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду (у даному випадку до водія [PERSON]), якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. На підстав викладеного суд дійшов висновку, що позов ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є обґрунтованим, а позивач - належним, відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: approved