Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] передана у спільну часткову власність її бабі [PERSON] та батьку [PERSON] 08.04.2015 року її баба [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на належну померлій 1/2 частини спірної квартири. Спадкоємцем померлої, якій прийняв спадщину, є її батько [PERSON], оскільки він проживав разом із померлою. 29.08.2016 року її батько [PERSON] також помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому майно в тому числі спірну квартиру. Він є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки своєчасно подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини. В даний час він не може оформити свої спадкові права з тієї причини, що втрачений оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Тому просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування після [PERSON]. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач та треті особи повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися. Від них поступили клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 14-17) та копії свідоцтва про право власності , яке видане з матеріалів інвентарної справи, (а.с. 53) квартира [ADDRESS] була передана у спільну часткову власність по ? частині кожному [PERSON] та його матері [PERSON]. 08 квітня 2015 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на належну померлому 1/2 частини спірної квартири. Спадкоємцем померлого, якій прийняв спадщину (проживав спільно з померлою), є син померлої [PERSON]. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] не подавав. У звязку з чим, [PERSON] є власником 1/2 частини спірної квартири з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON]. 29 лютого 2016 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] (1/2 частини спірної квартири як учасника спільної часткової власності та 1/2 частина в порядку спадкування після смерті [PERSON]Г.) . Спадкоємцем померлого, якій прийняв спадщину, є його син позивач у даній справі. Вказані вище обставини зазначені позивачем і в повному обсязі підтверджуються: свідоцтвом про народження, витягами з реєстрів щодо власників спірної квартири, свідоцтвами про смерть, повідомленням про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] та копією спадкової справи після [PERSON]. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва позивачу через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності померлих на спірну квартиру. Правовідносини склалися між сторонами витікають цивільних, що повязанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, вони врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1276 ЦК України. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved