Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивч [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилаються на те, що 28.07.2009 року вони зареєстрували шлюб. Між тим, спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери, різні погляди на життя і, як наслідок, з серпня 2014 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. При цьому позивач зазначила, що примиренння між нею та відповідачем виключється . Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи в судове засідання не зявився , причин своєї неявки суду не повідомляв, та заперечення на позов не подав. Приймаючи до уваги заяву позивача,яка надала згоду на заочний розгляд справи за відсутності відповідача суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що був зареєстрований увідділі державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького РУЮТернопільської області, 28 липня 2009 року актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 28.07.2009р. Від даного шлюбу сторони дітейнемють.Шлюб позивачки укладено вдруге. Шлюб сторін не склався, у них відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на життя, вони проживають окремо з серпня.2014 року, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між нею та відповідачем виключається. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не надав заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved