Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 20 червня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавців в розмірі 19 944 гривні. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за вищезазначеним кредитним договором. Також, 09 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавців в розмірі 11\~330 гривень. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ « ОТП Фактоинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за вищезазначеним кредитним договором. Відповідачка [PERSON] не належно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2015 року за договором від 20 червня 2013 року утворилась заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 16027, 44 гривень, по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 1,45 гривень, по комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 4291, 42 гривень. Станом на 08 жовтня 2015 року за договором від 09 вересня 2013 року утворилась заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 9\~735, 15 гривень, по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 0,81 гривень, по комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 2309, 22 гривень, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами та 1218,00 гривень оплаченого судового збору. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення по вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 20 червня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавців в розмірі 19 944 гривні. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ « ОТП Фактоинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за вищезазначеним кредитним договором. Також, 09 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавців в розмірі 11\~330 гривень. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ « ОТП Фактоинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за вищезазначеним кредитним договором. Однак, відповідачка [PERSON] не належно виконувала взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2015 року за договором № [NUMBER] від 20 червня 2013 року утворилась заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 16027, 44 гривень, по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 1,45 гривень, по комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 4291, 42 гривень. Також, станом на 08 жовтня 2015 року за договором № [NUMBER] від 09 вересня 2013 року утворилась заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 9\~735, 15 гривень, по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 0,81 гривень, по комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 2309, 22 гривень, які в добровільному порядку відповідачка повернути відмовляється. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідачки несплаченої суми кредиту, відсотків та комісії. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved