Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач у січні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до Кредитного договору № 74.980.08.10 від 25.04.2008 року [PERSON] отримала кредит у ЗАТ «Хоум [PERSON]» у сумі 41000 грн., зі сплатою 15,5% річних з кінцевим терміном повернення 24.04.2013 року. Відповідачка порушила умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 26.09.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35752,26 грн., що складається з: 16994,13 грн. заборгованість за кредитом, 17241,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1517,00 грн. комісія. 26.09.2011 року між ПАТ «Банк Восток», який є правонаступником ЗАТ «Хоум [PERSON]» та ТОВ «[PERSON] Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 7. 17.02.2014 року між ТОВ «[PERSON] Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, за яким відбулося відступлення вимог по даному кредитному договору. Просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості по договору № 74.980.08.10 від 25.04.2008 року у розмірі 67874,19 грн., що складається з: суми кредиту 35752,26 грн., 3% річних 1107,64 грн., пені 31014 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ЗАТ «Хоум [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 74.980.08.10, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 41000 грн. кредитних коштів строком до 24.04.2013 року включно під 15,5% річних. Згідно умов договору відповідачка зобовязувалася починаючи з місяця, наступного за дату видачі кредиту, щомісячно в період з 01 по 17 число вносити грошові кошти: в сумі 683,34 грн. для погашення заборгованості за кредитом, в сумі 41,00 грн. для погашення заборгованості по нарахованій комісії в поточому місяці, в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці. За порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за використання та/чи комісії сплачувати банку пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми прострочених грошових зобовязань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України. Відповідачка неналежно виконувала умови договору № 74.980.08.10 від 25.04.2008 року в частині сплати заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 26.09.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35752,26 грн., що складається з: 16994,13 грн. заборгованість за кредитом, 17241,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1517,00 грн. комісія. 26.09.2011 року між ПАТ [PERSON]» (яке є правонаступником ПАТ «Хоум [PERSON]», що згідно протоколу Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011 року змінило назву, є правонаступником ВАТ «Хоум [PERSON]», що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів № 1 від 16.12.2008 року реорганізовано шляхом перетворення , є правонаступником ЗАТ «Агробанк») та ТОВ «[PERSON] Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 7, згідно з яким ТОВ «[PERSON] Фінанс» набуло право кредитора відносно [PERSON] за кредитним договором № 74.980.08.10 від 25.04.2008 року. 17.02.2014 року між ТОВ «[PERSON] Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 74.980.08.10 від 25.04.2008 року. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача становитиме 67874,19 грн. за кредитним договором № 74.980.08.10 від 25.04.2008 року , що складається з: 35752,26 грн. заборгованість по кредиту, 1107,64 грн. 3% річних, 31014,29 грн. - пеня відповідно до п. 4.15 кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати у розмірі 678,75 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved