Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-01017-120811 від 12.08.2011 року, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 на все», що міститься в Додатку № 1 до Договору. Відповідачу [PERSON] відповідно до умов Договору було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та було встановлено кредитний ліміт - 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.12.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 15488,89 грн., з яких: тіло кредиту - 8179,99 грн., прострочене тіло кредиту - 2456,78 грн., заборгованість за комісіями - 4852,12 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15488,89 грн. за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 002-01017-120811 від 12.08.2011 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» - не з'явилась, однак подала до суду клопотання, у якому просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1054,1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-01017-120811 від 12.08.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 на все», що міститься в Додатку № 1 до Договору. Відповідачу [PERSON] відповідно до умов Договору було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та було встановлено кредитний ліміт - 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.12.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 15488,89 грн., з яких: тіло кредиту - 8179,99 грн., прострочене тіло кредиту - 2456,78 грн., заборгованість за комісіями - 4852,12 грн. Проте, з такою сумою заборгованості суд не може погодитись, оскільки, як вбачається із цього ж розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] з карткового рахунку була знята наступна готівка: 03.10.2011 року - 1000 гривень, 11.10.2011 року - 1993,77 гривень, 03.11.2011 року - 2999,88 гривень, 03.05.2012 року - 1500 гривень, 20.09.2012 року - 7000 гривень, а всього - 14493,65 гривень; тіло кредиту був частково погашено на суму 5350,61 гривень. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9143,04 гривень (14493,65 гривень - 5350,61 гривень). При цьому, відповідно до п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4852,12 грн. задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 143,72 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги задоволено на 59%).

Outcome: partial