Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 17.12.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] укладено кредитний договір № 200/2728/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № [NUMBER] в розмірі ліміту овердрафту 4 500,00 (чотири тисячі п'ятсот) грн. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в цьому договорі. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору цільове використання кредиту є здійснення позичальником чи за його дорученням банком: 2.1.1 Безготівкових платежів з Поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед старховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договорами страхування; 2.1.2 Погашення відсотків за користування непростроченим кредитом; 2.1.3 Сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій, зазначених у п 2.1.1 щодо цього договору. Згідно із п. 4.1.1 Кредитного договору за користування непростроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26,00 % відсотків річних, з розрахунку 365 днів в році. Відповідно до п. 4.1.2 за користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00 % відсотків річних, з розрахунку 365 днів в році. Відповідно до п. 5 Кредитного договору, банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника для виконання боргових зобов'язань (повністю чи частково) по цьому договору. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений на пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. Згідно з п. 8.1 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором чи умов договору застави. Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Так, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 11.07.2013 р. складає: 2 432,06 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту. 2 681,52 грн. - сума заборгованості за процентами. У зв'язку з тим, що відповідачем кредитна заборгованість не погашена, позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просив здійснювати судовий розгляд за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 200/2728/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). 27.01.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності за кредитним договором № 200/2728/07/1 від 17.12.2007 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Відповідно до вищезазначеного договору позивач надав відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № [NUMBER] в розмірі ліміту овердрафту 4 500,00 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 11.07.2013 р. складає: 2 432,06 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту. 2 681,52 грн. - сума заборгованості за процентами. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved