Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач серпні 2018 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги обґрунтували тим, що [INFO] в м. Жовті Води Дніпропетровської області померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2017 року, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття, оскільки вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав разом із матір'ю, оскільки вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги, після її смерті він вступив в управління та володіння майном, доглядає за спадковою квартирою та сплачує всі необхідні платежі. Позивач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач представник Жовтоводського міськвиконкому, також до суду не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON], померла [INFO], у віці 52 років, про що складено відповідний актовий запис № 338 Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Факт належності спірної квартири [ADDRESS] померлій [PERSON] на праві приватної власності підтверджується витягом з реєстру КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав від 28.10.2010 року. (а.с.9,10) Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відтак, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO], сплив [INFO]. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Звертаючись з позовом, позивач послався на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, так як він вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав разом із матір'ю, оскільки вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Тобто позивач в передбачений законом строк, не звернувся з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнанність. Врахувавши положення частини третьої статті 1272 ЦК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, суд дійшов висновку про те, що безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач не надав, що статті 10, 60 ЦПК України 2004 року є його процесуальним обов'язком. Саме по собі юридична необізнаність позивача з приводу встановленого законом порядку спадкування не свідчить про наявність об'єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини. Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 11.06.2018 року справа № 479/713/17. Враховуючи вищевикладене те, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed