Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач у березні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , але державний акт на яку не було отримано. За життя [PERSON] 18.01.1995 року склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу, яка доглядала заповідача до дня її смерті. Інших спадкоємців немає. [PERSON] звернулась 20.02.2020 року до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових справ на зазначену земельну ділянку, але державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 13.10.1993 року №38 [PERSON] було передано земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво та для особистого підсобного господарства загальною площею 0,50 га. За результатами проведеної технічної інвентаризації нерухомого майна по [ADDRESS] станом на 29.01.2020 року встановлено, що земельна ділянка вільна від забудови. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 04.03.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 02.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове не з`явився, голова Мартинівської сільської ради подав до суду заяву, у якій розгляд справи просив провести без участі її представника (а.с. 22). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, [PERSON] померла [INFO] в с.Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області (а.с.6). Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області №18 від 23.01.2020 року [PERSON] на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , заповіт від імені померлої посвідчувався 18.01.1995 року, згідно з яким остання на випадок смерті усе належне йому майно заповіла [PERSON] (а.с. 7, 12). Постановою державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори 20.02.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8) Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернулася до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За даними Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 09.04.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, інших спадкоємців, крім позивача судом не встановлено. Згідно з довідкою Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 10.01.1996 року №3 [PERSON] доглядала свою сусідку [PERSON] до дня смерті (а.с.13), що свідчить про те, що позивач спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. За життя [PERSON] рішенням виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 13.10.1993 року № 38 було передано земельну ділянку загальною площею 0,50 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9). З листа від 10.04.2020 року відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що згідно книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у відділі не встановлено (а.с. 32). Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків [PERSON] , що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ним рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved