Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 23923 грн. 02 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ZHXRFB04240279, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1801 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, грошові кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 12.06.2014 року його заборгованість за кредитом складає 23923 грн. 02 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився в судове засідання. Подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не подав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 22.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ZHXRFB04240279, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1801 грн. 00 коп. на строк 10 місяців з 22.12.2007 року по 21.10.2008 року, за умови оплати відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 59 грн. 43 коп. А відповідач [PERSON] зобов'язався погасити кредит в повному обсязі виплатити відсотки та комісії за користування кредитними коштами щомісячними ануїтет ними платежами в розмірі 243 грн. 77 коп. Відповідно до п.5.1,5.2, 5.3, 5.4 за несвоєчасну оплату послуг клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості з врахуванням прострочених відсотків та комісії. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане Позичальником. Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. У зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 12.06.2014 року складає 23923 грн. 02 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 1685 грн. 77 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 35 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 475 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 20110 грн. 72 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1115 грн. 38 коп. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 12.06.2014 року в сумі 23923 грн. 02 коп. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. Разом з тим, в відповідно до вимог ст.551 ЦК України та роз'яснень п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотним обставинами для зменшення розміру неустойки в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення ст. 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в повному обсязі заборгованість по договору кредиту, яка складається з суми заборгованості за кредитом 1685 грн. 77 коп., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 35 грн. 71 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 475 грн. 44 коп. Але зменшити розмір нарахованої банком неустойки (штрафів та пені) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 21726 грн. 01 коп. до 3811 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на наведене, оскільки судом було частково задоволено позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь банку судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 61 грн. 20 коп.

Outcome: partial