Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач через представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості за договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку № 9101089822БС/2019-12 від 03.12.2019 року та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.12.2019 року між акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка № 9101089822БС/2019-12 від 03.12.2019 року, умови якого відповідачем порушуються і заборгованість по кредитному договору складає 42 691 грн. 42 коп., з яких: 34 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 7 048,45 грн. - заборгованість за процентами; 220,56 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 422,40 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Ухвалою судді від 11.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін. Ухвалою суду від 09.04.2021 року ухвалено про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «Укрексімбанк» надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», справу розглянути без участі представника банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від нього не надходили. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», підлягають до задоволення , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.12.2019 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України», та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 9101089822БС/2019-12. Згідно з умовами Кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 36000,00 грн. на строк до 02.12.2022 року включно. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, кредит надавався відповідачу для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до п.2.8, пп. 6.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язався погасити Банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку із припиненням дії кредитної лінії. Згідно з п.п.4.1., 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній банківський день кожного місяця та в день припинення дії кредитної лінії, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Проценти нараховуються з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день повного погашення кредиту. Відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить станом на 29.10.2020 року: 42 691 грн. 42 коп., з яких: 34 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 7048,45 грн. - заборгованість за процентами; 220,56 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 422,40 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений АТ «Укрексімбанк» судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved