Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого на сьогоднішній день є ПУАТ «ФІДОБАНК» кредитного договору №014/ZB195C/3/001 від 19 березня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ грн. 00 коп. зі строком користування кредитними коштами 36 /тридцять шість/ календарних місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних та формою погашення ануїтет. Умовами пункту 2.2. кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником щомісячно 20 /двадцятого/ числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту,згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до кредитного договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку, станом на 18 березня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 17 702,70 грн., з яких: прострочені нараховані проценти - 3 029,92 грн.; нараховані проценти за період з 20.02.2014 року по 17.03.2014 року включно - 246,19 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 16.07.2013 року по 18.03.2014 року включно - 324,80 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 18 березня 2014 року - 4 362,24 грн.; залишок строкової заборгованості станом на 18 березня 2014 року - 9 739, 55 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/ZB195C/3/001 від 19 березня 2012 року в розмірі 17 702,70 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ФІДОБАНК» в особі Малого О.В., згідно доручення №798 від 11 грудня 2013 року, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» №40 від 21 травня 2014 року. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши покази представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/ZB195C/3/001 від 19 березня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 /двадцять тисяч/ грн. 00 коп. зі строком користування кредитними коштами 36 /тридцять шість/ календарних місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних та формою погашення ануїтет (а.с.6,7). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до кредитного договору (а.с.13). Як вбачається з розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №014/ZB195C/3/001 від 19 березня 2012 року, станом на 18 березня 2014 року становить 17 702,70 грн., з яких: прострочені нараховані проценти - 3 029,92 грн.; нараховані проценти за період з 20.02.2014 року по 17.03.2014 року включно - 246,19 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, , розрахована за період з 16.07.2013 року по 18.03.2014 року включно - 324,80 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 18 березня 2014 року - 4 362,24 грн.; залишок строкової заборгованості станом на 18 березня 2014 року - 9 739, 55 грн. (а.с.17). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору №014/ZB195C/3/001 від 19 березня 2012 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 17 702,70 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved