Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] надавались послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання. Фактом приєднання [PERSON] до умов даного Договору є щомісячне споживання певних об`ємів природного газу за адресою споживання по особовому рахунку № [NUMBER] . На підставі викладеного, оператором ГРМ боржнику визначено місячну вартість послуги з розподілу природного газу в розмірі 345.08грн за кожен місяць на період з січня 2020р. по червень 2020р. включно. З врахуванням збільшення розміру тарифу з 01.07.2020р. щомісячна плата за послугу розподілу природного газу для даного споживача становить 394.38грн.. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання по своєчасному розрахунку за послуги з розподілу природного газу встановлені абз. 2 пункту 6.6 Доголвору, та за період з 01.01.2020р. до 31.12.2020р. допустив заборгованість перед АТ «Чернівцігаз» за надану послугу з розподілу газу в загальній сумі 2365.73грн.. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за надану послугу з розподілу газу за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. в сумі 2365.73грн., стягнути судовий збір. 05.07.2021р. представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з січня 2020 по травень 2021р. в сумі 5198.93грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, підтримав поданий [PERSON] відзив у якому останній зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] не є споживачем природного газу за адресою [ADDRESS] так як не є власником будинку до якого подається природний газ, оскільки подарував його іншій особі. Окрім того, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів що між сторонами, позивачем та відповідачем існували цивільні правовідносини щодо надання послуг розподілу (переміщення) природного газу газорозподільною системою відповідно до «Типового договору розподілу природного газу». Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 ( для побутових споживачів) або у додатку 2 ( для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку у встановленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною додатком 3 до цього Договору. Такої заяви-приєднання [PERSON] не підписував і йому вона не направлялася позивачем. Він не визнає ту обставину, що саме він споживав природний газ за адресою: [ADDRESS] , оскільки не є власником будинку. В матеріалах справи відсутня заява приєднання до умов розподілу природного газу, не надано доказів, що йому надано рахунок позивача, як оператора ГРМ на оплату вартості послуг з розподілу природного газу, не надано доказів, що у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Чернівцігаз» в межах села В.Кучурів, Сторожинецького району перебуває газорозподільна система, в розрахунку боргу відсутні дані про те, що [PERSON] підключений до газорозподільної системи, яка перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Чернівцігаз». Враховуючи вищевикладене просить відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , на підставі договору дарування житлового будинку, серія та номер: 1957, виданий 01.11.2019р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дарувальником виступав [PERSON] . Із довідки №2620 від 07.07.2021р. виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] являється власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] . В порушення ч.1 ст.81 ЦПК України позивач та його представник не надали суду належних та допустимих доказів, що між сторонами позивачем та відповідачем існували цивільні правовідносини щодо надання послуг розподілу (переміщення) природного газу газорозподільною системою відповідно до «Типового договору розподілу природного газу», затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 30.09.2015 року №2498, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1384/27829, Кодексу газорозподільчих систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №1379/ 27824 та Закону України «Про ринок природного газу». Дійсно, відповідно до 1.3 Типового договору розподілу природного газу цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634 641 та 642 Цивільного Кодексу України. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Позивач та його представник в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України не надали суду, належні та допустимі докази, що відповідачу природний газ постачався саме позивачем. Так, в матеріалах справи відсутні, а представником позивача не надано суду заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, яка була б надіслана чи надана відповідачу та підписана відповідачем. Згідно абз. 2 пункту 6.6 розділу VI Типового договору розподілу природного газу оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. Проте, в матеріалах справи відсутній, а представником позивача не надано суду доказів, які б підтверджували, що відповідачу було надано хоча б один рахунок позивача, як Оператора ГРМ на оплату вартості послуги з розподілу природного газу і відповідач оплатив або не оплатив вартість послуги з розподілу природного газу хоча б за одним рахунком. Також представник позивача не надав суду жодного доказу, який би підтверджував той факт, що відповідач спожив саме той природний газ, який розподілив (перемістив) відповідачу позивач і що позивач є єдиним діючим постачальником природного газу для відповідача. Суд відхиляє доводи представника позивача та докази у вигляді ліцензії на розподіл природного газу, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 29.06.2017 року № 856 із змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 18.06.2019 року №1093, так як з вказаної вище постанови вбачається, що Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (далі - АТ «Чернівцігаз») надає послугу з розподілу природного газу в межах території Чернівецької області де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Чернівцігаз», проте представник позивача не надав суду жодного доказу, що у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Чернівцігаз» в межах села Великий Кучурів Чернівецької району Чернівецької області перебуває газорозподільна система, володіючи якою позивач надавав послуги з постачання природного газу відповідачу [PERSON] , а також, що відповідач підключений до даної (належної позивачу на законних підставах) газорозподільної системи. Крім того, вимогами пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС встановлено, що Договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебувають у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Проте, представник позивача не надав суду жодного доказу, що у АТ «Чернівцігаз» в межах села Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області на законних підставах перебуває газорозподільна система, володіючи якою позивач надавав послуги з постачання природного газу відповідачу [PERSON] , а також, що відповідач підключений до даної газорозподільної системи ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ, тобто позивача АТ «Чернівцігаз». Твердження представника позивача, шо єдиним підприємством, що здійснює розподіл та транспортування природного газу на території Чернівецької області, в тому числі стосовно відповідача є АТ «Чернівцігаз» є припущенням і не підтверджкено жодними доказами. Суд відхиляє доводи представника позивача та як докази Витяг з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу, розподіленого АТ «Чернівцігаз» ( як Оператором ГРМ) побутовому споживачу, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи Оператора ГРМ та Довідки про розрахунок боргу відповідача, надані представником позивача та досліджені судом, надані представником позивача, як документальне підтвердження факту розподілу (переміщення) природного газу відповідачу, оскільки даний витяг та Розрахунок боргу сформовані самим позивачем і в ньому відсутні дані про те, що відповідач [PERSON] підключений до газорозподільної системи, яка перебуває у власності, господарському віданні користуванні чи експлуатації АТ «Чернівцігаз», а також в даних документах відсутні відомості про джерела інформації, які б засвідчували документально підтверджене споживання природного газу та об`єми споживання природного газу відповідачем [PERSON] , і що даний природний газ поставлений останньому саме позивачем за допомогою ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ, тобто позивача АТ «Чернівцігаз». Окрім того як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата формування 01.11.2019р., власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини, правовідносини які регулюють розподіл природного газу, суд вважає, що позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь заборгованості не підлягає задоволенню повністю і в позові акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року слід відмовити повністю за безпідставністю. Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст.525,526,530,612,629,633,634,714 ЦК України, «Типового договору розподілу природного газу», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 30.09.2015 року №2498, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1384/27829, Кодексу газорозподільчих систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №1379/ 27824 та Закону України «Про ринок природного газу»,

Outcome: dismissed