Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 123614 гривень 29 копійок. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 24 грудня 2014 року між [PERSON] та ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1197/14-Т/Дп/06, згідно якого ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Infinite FX 37» д.н. [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 22 квітня 2015 року по вулиці Верхній Вал в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Infinite FX 37» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «HOWO», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «HOWO», д.н. [NUMBER] [PERSON] Зазначає, що внаслідок даної ДТП автомобілю «Infinite FX 37» д.н. [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] завданий матеріальний збиток. Вартість відновлювального ремонту даного автомобіля відповідно до рахунку-фактури № 00000027952 від 27 квітня 2015 року, наданого ПП «Авто-Актив», становить 172614 гривень 29 копійок з ПДВ. У зв'язку з пошкодженням автомобіля страхувальника, згідно з умовами укладеного договору № 1197/14-Т/Дп/06, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 172614 (сто сімдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 29 копійок. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем «HOWO», д.н. [NUMBER], застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/4770211 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено максимальну страхову суму 50000 гривень 00 копійок на одного потерпілого, франшиза - 1000 гривень 00 копійок. Розмір збитків, які підлягають стягненню з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» складає 49000 гривень 00 копійок. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням становить 123614 (сто двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 29 копійок, які в порядку регресу просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр» від 06 травня 2017 року № 84 (5953) (а.с.47). Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 24 грудня 2014 року між [PERSON] та ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1197/14-Т/Дп/06, згідно якого ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Infinite FX 37» д.н. [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с.4-8). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], [PERSON] є власником автомобіля марки «Infinite FX 37» д.н. [NUMBER] (а.с.18). Відповідно до вищевказаного договору передбачена можливість визначення розміру страхового відшкодування на підставі рахунку-фактури підприємства, що надає послуги з ремонту транспортних засобів, за умови перерахування коштів безпосередньо на підприємство. 22 квітня 2015 року по вулиці Верхній Вал в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Infinite FX 37» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «HOWO», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с.15). Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «HOWO», д.н. [NUMBER] [PERSON], на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок (а.с.13). 23 квітня 2015 року до ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся страхувальник [PERSON] із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.17). Внаслідок даної ДТП автомобілю «Infinite FX 37» д.н. [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] завданий матеріальний збиток (а.с.14). Вартість відновлювального ремонту даного автомобіля відповідно до рахунку-фактури № 00000027952 від 27 квітня 2015 року, наданого ПП «Авто-Актив», становить 172614 гривень 29 копійок з ПДВ (а.с.11-12). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Згідно вимог п. 1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. З матеріалів справи вбачається, що на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 05 травня 2015 року (а.с.9), страхового акту № 1197/14-Т/Дп/06-2-1 від 05 травня 2015 року (а.с.10) та рахунку-фактури № 00000027952 від 27 квітня 2015 року (а.с.11-12) ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» понесло збитки та здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 172614 (сто сімдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 29 копійок згідно страхового акту від 05 травня 2015 року (а.с.10). Після виплати страхового відшкодування до ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем «HOWO», д.н. [NUMBER], застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/4770211 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено максимальну страхову суму 50000 гривень 00 копійок на одного потерпілого, франшиза - 1000 гривень 00 копійок. Розмір збитків, які підлягають стягненню з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» складає 49000 гривень 00 копійок. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, обов'язок по відшкодуванню різниці між розміром заподіяної шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням покладається безпосередньо на [PERSON] з розрахунку, а саме: 172614,29 грн. - 49000 грн. = 123614,29 грн. Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 123614 (сто двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 29 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1854 гривні 22 копійки слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved