Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 18.06.2011року по 22.01.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, однак аліменти він сплачує нерегулярно. Крім того [PERSON] з грудня 2013 року не займається вихованням дитини, не цікавиться їх станом здоровя, їх розвитком, навчанням в звязку з чим просить позбавити його батьківських прав стосовно сина [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] після проголошення рішення про розірвання шлюбу зовсім перестав приділяти увагу сину та не займався його вихованням. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача його представника та свіків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, в період часу з 18.06.2011року по 22.01.2013 позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а.с. 7), від спільного проживання у них народився син [PERSON], 07.08.2011р.н. (а.с.6). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно (а.с.7), служба у справах дітей Сумської міської ради згідно висновку, вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав (а.с. 94). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що проживає разом з позивачкою однією сімєю, дитина проживає разом з ними та називає його батьком, оскільки рідного батька не знає. Останні два роки він з позивачкою самостійно несуть витрати на утримання дитини, [PERSON] кошти не сплачує, сина не відвідує, не цікавиться його життям, здоровям та не приймає участі у вихованні дитини. Свідок [PERSON] пояснила, що вона являється матірю позивачки, та зі слів позивачки знає, що [PERSON] не надає допомоги на утримання дитини, ніяких подарунків сину не дарує і взагалі в останній раз бачила відповідача на початку 2013 року. Відповідно до вимог ст.. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав у разі, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вини не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. Зазначені факти дають підставу розцінювати поведінку відповідача як ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обовязками. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215ЦПК України, суд,

Outcome: approved