Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позов та його обґрунтування В заяві [PERSON] ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Києві, є двоюрідною сестрою заявниці - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, зокрема, наступне: « [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , громадянка України, яка проживала та була зареєстрована в місті Києві. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Із спадкоємців є лише двоюрідна сестра померлої (спадкоємиця п`ятої черги спадкування за законом) [PERSON] , [INFO] , громадянка Російської Федерації, яка для здійснення свого права на спадкування у встановлений законом строк надіслала належним чином нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а саме до П`ятої київської державної нотаріальної контори. Нотаріус повідомила, що заява була прийнята, зареєстрована та відкрита спадкова справа за №654/2019. Заповіт померла не складала. Інших спадкоємців за законом, так і за заповітом не має. У встановлений законом порядок, до П`ятої київської державної нотаріальної контори була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , як спадкоємиці п`ятої черги після померлої [PERSON] . Проте, нотаріус видала відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки були відсутні всі необхідні документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] . [PERSON] не надала необхідні документи, так як їхні оригінали в неї не збереглися. Померла [PERSON] та її мати [PERSON] , а також спадкоємиця [PERSON] , та її батько [PERSON] , народилися на території нинішньої Російської Федерації. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою. [PERSON] , громадянка України, померла [INFO] в Україні в місті Запоріжжя. [PERSON] , громадянин Російської Федерації, помер [INFO] в місті Владикавказ, Російська Федерація. З метою встановлення родинних відносин [PERSON] зверталася до компетентних органів, і на її звернення були надані лише довідки, складені на підставі архівних даних, які збереглися у відповідних органах записів актів цивільного стану Російської Федерації. Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вказано, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. У зв`язку з цим, виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Родинні відносини підтверджуються: - довідками та свідоцтвами, виданими компетентними органами України, Російської Федерації, Казахстану: 1)Довідка про народження [PERSON] , видана 13.04.2020 за №А-02359, в якій матір`ю [PERSON] записана [PERSON] ; 2)Довідка про народження матері [PERSON] - [PERSON] , видана 22.07.2020 за №88, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; 3)Довідка про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , видана 10.08.2020 за №1425; 4)Довідка про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , видана 16.04.2020 за№А-02451; 5)Довідка про укладення шлюбу батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , видана 16.04.2020 за №А-00452; 6)Повний витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , виданий 13.02.2020 за №00025586270; 7)Свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 01.10.1992, батьком якої записаний [PERSON] ; 8)Довідка про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , видана 30.11.2019 за №1623; 9)Свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 01.02.2013; 10)Свідоцтво про народження батька [PERSON] - [PERSON] , видане 21.09.1938 за № [NUMBER] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] ; 11)Довідка про народження [PERSON] , видана 14.07.2020 за №69; 12)Довідка про смерть [PERSON] , видана 25.12.2003 за №4018. -фотокартками із домашнього архіву Заявника, на яких зображені Заявник та померла; -показами свідків. Двоюрідна сестра є родичем спадкодавця четвертого ступеня споріднення, а отже є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Таким чином, встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, має юридичне значення, оскільки дає право [PERSON] оформити спадщину після померлої [PERSON] відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України». Рух справи 11.01.2021 Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] за підписом представника - адвоката Сологуб А.М. (діє на підставі довіреності), датована 15.12.2020, в якій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Києві, є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. 29.03.2021 справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Голосіївського районного суду міста Києва від 25.03.2021. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.04.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі, судове засідання було призначено на 12.05.2021. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.05.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.05.2021) у зв`язку з залученням в якості заінтересованої особи у справі Київської міської ради та повторним витребуванням доказів, розгляд справи відкладено на 22.06.2021. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.06.2021 у зв`язку з залученням в якості заінтересованої особи у справі [PERSON] розгляд справи відкладено на 20.07.2021. 20.07.2021 справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого як слідчого судді в судовому засіданні, яке потребувало невідкладного розгляду, розгляд справи перенесено на 21.09.2021. У судове засідання 21.09.2021 з`явились представник заявниці ( [PERSON] ) та [PERSON] . Представник заявниці у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник [PERSON] щодо заяви категорично заперечував, вказуючи що [PERSON] також претендує на спадщину померлої [PERSON] як особа, яка з нею проживала та займалась в т.ч. її похованням, а тому стверджував, що у даному випадку існує спір про право. Щодо письмових заперечень [PERSON] . Представником [PERSON] були надані суду письмові заперечення, зміст яких збігається з наданими у судовому засіданні усним поясненнями, в яких зазначається, зокрема, наступне: « [PERSON] більше п`яти років до смерті [INFO] спільно проживала зі спадкодавицею однією сім`єю, а з 22.07.2016 року і на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала з нею за однією адресою: [ADDRESS] , про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка №106-10064 від 17.12.2019 р., відтак в силу положень ст.1264 ЦК України, є спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , у зв`язку із чим, нею було подано до П`ятої київської державної нотаріальної контори заяву від 13.02.2020 р. про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка міститься в матеріалах спадкової справи № 654/201. У зв`язку із зазначеним, задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин спадкодавця та заявника, яка є спадкоємицею п`ятої черги за законом є неможливим, оскільки [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, в установленому законом порядку спадщину прийняла. Крім цього, з поданої заявником заяви про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення в подальшому документів для отримання спадщини, встановлення цього факту безпосередньо впливатиме на спадкові права [PERSON] , що вказує на наявність спору про право, відтак заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження. Заявником не наведено і не доведено жодних підстав для усунення від спадкування [PERSON] від права на спадкування за законом четвертої черги, а відтак встановлення факту родинних відносин не породжує жодних юридичних наслідків для заявника. Також варто звернути увагу й на ту обставину, що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину внаслідок не надання документів, що підтверджують родинні або інші відносини з померлою, вказана постанова є чинною і в установленому порядку заявником не оскаржена, що унеможливлює оформлення заявником спадщини в нотаріальному порядку, а відтак вказані обставини також підтверджують, що вимоги про встановлення факту родинних відносин не породжують жодних юридичних наслідків для заявника. Таким чином заявлені вимоги є необгрунтовані, не мають належного доказового та законодавчого підтвердження, не відповідають вимогам закону, а тому задоволенню не підлягають». Щодо правової позиції Міськради 29.06.2021 до суду надійшли письмові пояснення Міськради, за змістом яких викладено, зокрема, таке: « [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є двоюрідною сестрою заявниці. Встановлення цього юридичного факту необхідно для оформлення спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] . Як вбачається з актового запису про смерть № 15077, проведеного відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 09 вересня 2019 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину, як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» при розгляді справ про спадкування слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з постанови державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова В. В. від 03 листопада 2020 року № 2316/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] , померлій [INFO] , неможливо у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні або інші відносини з померлою. Враховуючи викладене та зважаючи на докази в матеріалах справи, просимо суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.» Встановлені судом фактичні обставини справи 07.09.2019 у м. Києві у віці 59 років померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить актовий запис про смерть № 15077 від 09.09.2019 р., яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та після смерті якої, залишилося спадкове майно, зокрема, у вигляді квартири [ADDRESS] (а.с. 10, 103). Постановою від 03.11.2020 державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні або інші відносини з померлою (а.с. 7). Як вбачається з листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.12.2019 (а.с. 86) відповідно даних інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» та картотеці реєстраційного обліку фізичних осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.09.2019 зареєстровано 3 (три) особи: - [PERSON] , [INFO] , з 22.01.1991; - [PERSON] , [INFO] , з 22.07.2016; - [PERSON] , [INFO] , з 22.07.2016. Стверджуючи, що є двоюрідною сестрою, а отже родичем спадкодавця четвертого ступеня споріднення та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, [PERSON] звернулась з заявою, що є предметом розгляду у даній справі. На підтвердження родинних відносин та їх ступеню заявником надано: - довідки та свідоцтва, видані компетентними органами України, Російської Федерації, Казахстану: - довідку про народження [PERSON] , видану 13.04.2020 № А-02359, в якій матір`ю [PERSON] записана [PERSON] ; - довідку про народження матері [PERSON] - [PERSON] , виданої 22.07.2020 № 88, де батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; - довідку про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , видана 10.08.2020 № 1425; - довідку про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , видана 16.04.2020 №А-02451; - довідка про укладення шлюбу батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , видана 16.04.2020 № А-00452; - витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , виданий 13.02.2020 № 00025586270; - свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 01.10.1992, де батьком якої записаний [PERSON] ; - довідку про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , видана 30.11.2019 № 1623; - свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 01.02.2013; - свідоцтво про народження батька [PERSON] - [PERSON] , видане 21.09.1938 № [NUMBER] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] ; - довідку про народження [PERSON] , видана 14.07.2020 № 69; - довідку про смерть [PERSON] , видана 25.12.2003 № 4018. - фотокартки із домашнього архіву заявника, на яких зображені, зокрема заявник та померла (що підтверджено показами свідків в судовому засіданні 12.05.2021). У судовому засіданні 12.05.2021 було опитано свідків [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), які підтвердили факт родинних зв`язків [PERSON] з померлою [PERSON] (двоюрідні сестри) Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки безпосередньо не заінтересовані в справі і підстав для обмови у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Суть заперечень [PERSON] щодо заяви [PERSON] зводиться до того, що [PERSON] має першочергове право спадкування після [PERSON] . Норми права застосовані судом та мотиви суду Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд враховує, що наданими заявницею доказами та показаннями свідків підтверджено факт перебування її в родинних відносинах з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Києві, а саме, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять. Ключовим питанням, яке підлягало вирішенню судом при розгляді даної справи було те, чи може заява [PERSON] бути предметом розгляду в окремому провадженні з огляду на те, що існує особа ( [PERSON] ), яка вважає себе першочерговим спадкоємцем [PERSON] . Розв`язуючи дане питання суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.08.2021 у справі № 522/8004/20 (провадження № 61-1834св21) викладено правову позицію за змістом якої: «Посилання у касаційній скарзі на те, що [PERSON] звернувся до суду з метою отримання права на спадщину, а [PERSON] , який є спадкоємцем, не визнає право на спадщину [PERSON] , тому у даному випадку вбачається спір про право, на підставі чого заява про встановлення факту має бути залишена без розгляду, є безпідставними, оскільки [PERSON] не заперечує, що заявник є сином померлої [NUMBER] і відповідно його братом, а отже спору щодо родинних відносин та ступеня споріднення заявника та [PERSON] немає. Натомість, доводи касаційної скарги [PERSON] свідчать про невизнання ним, як спадкоємцем після смерті матері, права на спадщину [PERSON] . Однак питання щодо визначення кола спадкоємців та їх права на спадкове майно не є предметом розгляду у даній справі, що переглядається.» За змістом ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Щодо посилань представника [PERSON] на постанову Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у наведеній постанові Верховного Суду та справі, що є предметом розгляду, наявні різні фактичні обставини. При цьому, під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти лише такі рішення, де аналогічними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Враховуючи наведене, а також те, що спору щодо родинних відносин та ступеня споріднення заявника та [PERSON] немає; сам факт родинних зв`язків, як двоюрідних сестер, доведений письмовими доказами та показами свідків; а питання щодо визначення кола спадкоємців та їх права на спадкове майно не є предметом розгляду у даній справі, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved