Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач у червні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 04.02.2006 зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2013 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього доньку [PERSON], [INFO]. На даний час неповнолітня донька мешкає з позивачем. Відповідач на цей час працює, має постійний дохід. Посилаючись на указані обставини, остаточно визначивши вимоги, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання [PERSON] за рішенням суду, і стягувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1500 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони з 04 лютого 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у сторін 24 травня 2006 року народилась донька [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2013 року, яке 24.12.2013 року набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу сторонами їх донька проживає з позивачем по вул.Соборна, 2в у с.Білка Тростянецького району. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2013 року, яке набрало законної сили 24.12.2013 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27.11.2013 року. Позивач 08.05.2014 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який є чинним на час розгляду справи, зростання вартості життя, що вказує на зміну матеріального становища позивача, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки шляхом збільшення такого розміру до заявленого позивачем розміру у твердій грошовій сумі, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки за попереднім рішенням суду. Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/2096/13-ц, провадження № 2/588/559/13 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2013, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання доньки сторін, указаний виконавчий лист після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору. За таких обставин,

Outcome: approved