Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та Фермерського господарства «Чорних» про стягнення заборгованості за кредитним договором №371 від 24 жовтня 2005 року в сумі 328 396 гривень 42 коп. (а.с.13-14). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.80). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник ФГ «Чорних» у судове засідання не з'явились, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №371 від 24 жовтня 2005 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, строком до 23 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% на рік (а.с.16-17). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON], ФГ «Чорних» 24 жовтня 2005 року укладено договори поруки №1 та №2 (а.с.18-19,20-21). Згідно п.п.1.1 Договору поруки №1 та №2 від 24 жовтня 2005 року до кредитного договору №371 [PERSON] та ФГ «Чорних» зобов'язались перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №371 від 24 жовтня 2005 року між позивачем та ФГ «Чорних» укладено договір застави транспортного засобу від 24 жовтня 2005 року. Предметом застави є транспортний засіб: зернозбиральний комбайн марки MF-38, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], заводський [NUMBER], належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого Інспекцією «Держнагляд» №28 Одеської обласної державної адміністрації 20 лютого 2004 року (а.с.22-24). АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит в сумі 200 000 гривень. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 200 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені, а у разі нецільового використання кредиту також штраф у 10% від суми коштів, що використані не за цільовим призначенням. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 30 жовтня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: 328 396 гривень 42 коп., з них: 134 909 гривень 90 коп. прострочений основний борг по кредиту; прострочені проценти за користування кредитом - 98 588 гривень 84 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 23 581 гривень 48 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 19 798 гривень 81 коп.; сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 29 029 гривень 46 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 22 487 гривень 93 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.25,26-31). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Від поручителів жодних платежів по кредиту не надходило. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] та Фермерського господарства «Чорних» про стягнення заборгованості за кредитним договором №371 від 24 жовтня 2005 року в сумі 328 396 гривень 42 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved