Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач Роздільнянська РДА, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON]В звернувся до суду з позовом до [PERSON], по якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Залишити малолітню дитину, [PERSON], [INFO] під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації до подальшого влаштування та стягнути з громадянки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітну щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з моменту звернення до суду, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, до досягнення повноліття дитиною, [PERSON], [INFO] до [INFO]. При цьому посилається на те, що відповідач 16.05.2016 року громадянка [PERSON] написала заяву про влаштування малолітньої доньки [PERSON] до будинку дитини на повне державне забезпечення. За час перебування [PERSON] в дитячому закладі, матір дитини та ніхто з родичів не відвідував, не цікавився її долею та станом здоров'я, участі у вихованні не приймав, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилав. Згідно характеристики наданою Степанівською сільською головою, на [PERSON] вбачається, що відповідач власного майна немає, періодично зловживає алкогольними напоями, не має роботи та місця проживання, від обов'язку щодо виховання і утримання своєї малолітньої дитини, [PERSON] свідомо ухиляється, малолітня дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Представник позивача Роздільнянської РДА, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON], будучи сповіщеною належним чином, до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву, по якій просить суд позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явилася без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи можливий розгляд за її відсутності суду не надавала та не заявляла. Представник Степанівської сільської ради, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явилася, надавши письмову заяву, по якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без присутності представника. Представник КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1 будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явилася, надавши письмову заяву, по якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без присутності представника. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріли справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка, згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17.05.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 205 від 17.05.2016 року), народилася в м. Роздільна Одеської області 16.05.2016 року громадянка [PERSON] написала заяву про влаштування малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до будинку дитини на повне державне забезпечення. При написанні заяви 16.05.2016 року, громадянка [PERSON] була попереджена, що за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, відсутності проявів батьківської турботи строком більше 6-й місяців, адміністрація динячого закладу має право звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав; громадянка [PERSON] була ознайомлена зі ст.ст. 164, 165, ч,2 ст. 219 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації віл 17.05.2016 року №254/А-2016 «Про влаштування в будинок дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] перебуває в дитячому відділені КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня». Згідно з довідкою про невідвідування, наданою КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1, м. Одеса, від 28.11.2016 року № 882, за час перебування [PERSON], [INFO], в дитячому закладі, матір дитини та ніхто з родичів не відвідував, не цікавився її долею та станом здоров'я, участі у вихованні не приймав, письмових чи усних запитів на адресу будинку дитини не надсилав. Відповідно до довідки від 06.12.2016 року №1470 видана Степанівською сільською радою в тому, що гр. [PERSON], [INFO], власного майна те має, періодично зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи та місця проживання. Наймане житло практичне не придатне для проживання. На утримання дитини у гр. [PERSON] відсутні кошти. За той період поки, поки дитина знаходиться на державному утриманні, гр. [PERSON] не знайшла ніякої ні постійної ні тимчасової роботи. На даний час не вбачається ніякої можливості поверненню дитини в сім'ю. Згідно з характеристикою наданою Степанівською сільською головою, на [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживає на території Степанівської сільської ради, власного майна не має, періодично зловживає алкогольними напоями, не має роботи та місця проживання. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.12.2016 року, виданою Степанівською сільською радою сім'ї [PERSON], [INFO], яка мешкає у подруги, за адресою; [ADDRESS]. Будинок складається з однієї кімнати, кухні та коридору. В будинку дуже брудно. Для виховання та розвитку дитини не створено ніяких умов. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 20.12.2016 p., де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Вихованням неповнолітньої дитини займається позивач, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, тобто не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Згідно до п.1-2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому її необхідно позбавити батьківських прав. Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав суд не може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, визначає розмір аліментів, беручи до уваги вищенаведені обставини справи, що мають істотне значення, у тому числі й матеріальне становище дітей. Закон встановлює мінімальний їх розмір, а саме п. 2 ст. 182 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved