Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] Посилаються на те, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору, клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи»)свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача. 04.09.2006 року ВАТ «Сведбанк» та відповідач [PERSON], уклали кредитний договір №0011/0906/12-125, з подальшим внесенням змін та доповнень, відповідно до якого банк зобов'язався надати кредит у сумі 50000,00 доларів США, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 50000,00 доларів США. Відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 22.07.2014 року має прострочену заборгованість, а саме, 38382,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 447919,05 грн. - заборгованість за кредитом; 29279,23 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 341689,46 грн. заборгованість по відсотках. У зв'язку із систематичним порушенням відповідачем [PERSON] своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка, яка станом на 22.07.2014 року становить 37673,88 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 439655,27 грн., враховуючи вимоги ст.266 ч.2, ст.258 ЦК України, пеня становить -113341,31 грн. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0011/0906/12-125 від 04.09.2006 року в розмірі 902949,82 грн., яка складається з: 447919,05 грн. - заборгованість за кредитом; 341689,46 грн. - заборгованість по відсотках; 113341,31 грн. - заборгованість по пені та судові витрати. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ТОВ «Кредитні ініціативи», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2006 року між «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0011/0906/12-125, відповідно до п.1.1. останньому надано грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 50000,00 доларів США, на строк з 04.09.2006 року по 10.08.2016 року та на умовах передбачених договором, [PERSON] в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, кредитні кошти призначені на споживчі цілі, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.3.1, п.3.2 кредитного договору №0011/0906/12-125 від 04.09.2006 року позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок [NUMBER] щомісяця, через касу Банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, крім випадків, передбачених п.3.8, 3.9 та 5.1.4 даного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Відповідно до п 5.1 кредитного договору №0011/0906/12-125 від 04.09.2006 року відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається - 360. Судом також встановлено, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу №15, відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача, що підтверджується копією договору, актами прийому передачі від 28.11.2012 року, повідомленням боржника про заміну кредитора та про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість, яка станом на 22.07.2014 року становить: 38382,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 447919,05 грн. - заборгованість за кредитом; 29279,23 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 341689,46 грн. заборгованість по відсотках; 113341,31 грн. - пеня. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На підставі викладеного позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі в розмірі 902949,82 грн., яка складається з: 447919,05 грн. - заборгованість за кредитом; 341689,46 грн. - заборгованість по відсотках; 113341,31 грн. - заборгованість по пені. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved