Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, нараховану приладом обліку у сумі 12010,84 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , для здійснення платежів за надану електричну енергію за адресою проживання: [ADDRESS] . Відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 08.10.2018 року, 05.02.2019 року представниками енергопостачальника за адресою відповідача було виявлено та актами зафіксовано наступні порушення: самовільне підключення до електричної мережі(накид проводів в щитовій під`їзду). На підставі актів № 219795 від 08.10.2018 року та № 222434 від 05.02.2019 року про порушення, у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 12010,84 грн. До теперішнього часу суму заборгованості не сплачено. На підставі викладеного, позивач просить стягнути зазначену заборгованість. 15 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що станом на 10.06.2020 рік заборгованість [PERSON] згідно акту про порушення ПРРЄЄ становить 12010, 84 грн., позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно, належним чином, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. Заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка постачається АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у квартиру [ADDRESS] . 07.02.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» укладено договір про користування електричною енергією № 0350005 , за умовами якого споживач електричної енергії зобов`язувався забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів(арк. справи 5-8). 08.10.2018 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за місцем проживання [PERSON] складено акт № 219975 про порушення Правил користування електричною енергією, згідно з яким споживачем здійснено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: накид проводів в щитовій під`їзду, з актом про порушення ознайомлений споживач [PERSON] , про що свідчить її особистий підпис(арк. справи 12-15). 17.10.2018 року [PERSON] звернулася до начальника Авдіївського РЕМ із заявою, в якій просить провести засідання комісії 17.10.2018 року за актом про порушення ПРРЕЕ №219795 від 08.10 2018 року(арк. справи 16). 17 жовтня 2018 року проведено засідання комісії з розгляду акта про порушення пп. 5 п.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії( далі - ПРРЕЕ), якою було прийнято рішення, оформлене протоколом № 525, про те, що акт підлягає розрахунку згідно ПРРЕЕ(арк. справи 19). Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії за актом про порушення ПРРЕЕ від 17 жовтня 2018 року було визначено розмір збитків, спричинених [PERSON] споживанням електричної енергії за період з 16.04.2018 року по 08.10.2018 року, за 176 днів, який становить 8352 грн. 96 коп (арк. справи 32). Також, 05.02.2019 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за місцем проживання [PERSON] складено акт № 222434 про порушення ПРРЕЕ, згідно з яким споживачем здійснено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: накид проводів в щитовій під`їзду. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується, за спожиту електроенергію не сплачується, квартира раніше відключена. З актом про порушення споживач [PERSON] ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис (арк. справи 20-23). 02.04.2019 року проведено засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів, якою було прийнято рішення, оформлене протоколом № 795, про те, що акт підлягає розрахунку згідно пп. 5 п.3.1 ПРРЕЕ(арк. справи 24). Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії за актом про порушення ПРРЕЕ № 222434 від 02.04.2019 року було визначено розмір збитків, спричинених [PERSON] споживанням електричної енергії за період з 01.01.2019 року по 05.02.2019 року, який становить 3657 грн. 88 коп (арк. справи 25). Згідно довідки ПП «ИРД» філії «Технодом» № 1167 в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1955 року народження - основний квартиронаймач; [PERSON] , 1979 року народження; [PERSON] , 1976 року народження; [PERSON] , 2005 року народження(арк. справи 9). З копії паспорта [PERSON] [NUMBER] вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 17-18). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Правовідносини у сфері споживання електричної енергії, в тому числі у разі виникнення спору щодо правопорушень, регулюються Законом України «Про електроенергетику»( у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. У відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п.п. 12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач отримує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Із наявних в матеріалах справи актів про порушення № 219795 від 08.10.2018 року та №222434 від 05.02.2019 року вбачається, що працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлено порушення [PERSON] . Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника. Вказані акти були підписані представниками постачальника електроенергії та самим споживачем [PERSON] , будь яких зауважень в актах зі сторони [PERSON] не вбачається. Із заявами про визнання актів недійсними Сенченко І.І. не зверталась. Протоколами засідання комісії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Авдіївського РЕМ №525 від 17.10.2018 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 219795 від 08.10.2018 року та 795 від 02.04.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 222434 від 05.02.2019 року споживач [PERSON] визнана причетною до порушення ПРРЕЕ та проведено розрахунок збитків. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в актах порушення відповідачем не надано. [PERSON] надала заяву, в якій зазначила, що донька [PERSON] не мешкає з 03.06.2004 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] ; зазначила свідками сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та вказала, що має борг 8 352 грн. 96 коп.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що [PERSON] не значиться в зазначеному реєстрі;довідку з Управління ПФУ м.Авдіївка Донецької області від 18.07.2019 року, з якої вбачається, що розмір пенсії [PERSON] за період лютий 2019 - липень 2019 року становить 12058,94 грн.; довідку про те, що [PERSON] , 1979 року народження утримується в Донецькому ізоляторі; довідку Апеляційного суду Донецької області щодо вироку стосовно [PERSON] , довідку Центра надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 07-29-д/786 від 04.02.2020 року, з якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк. справи 55-68). Однак, відповідач не надала жодного документу, підтверджуючого сплату боргу за актами порушення ПРРЕЕ. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість електроенергії, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 12010, 84 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved