Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.04.2007 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.07.2014 року має заборгованість - 18231,35 грн. З урахуванням судового наказу від 22.10.2008 року позивач просить стягнути з відповідача 13769,68 грн. заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-11) заявою позичальника (а.с. 7), розрахунком заборгованості (а.с. 5, 6), копією судового наказу (а.с. 4). Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і станом на 21.07.2014 року має заборгованість - 18231,35 грн., яка складається з наступного: 4258,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 515,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми віднімається сума 5593,56 грн., яка була стягнута з боржника за судовим наказом, різниця становить - 12637,79 грн. А також штрафи відповідно до п. 2.4.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 631,89 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача 13769,68 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 16). Суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення на користь позивача з [PERSON] заборгованості на загальну суму 13769,68 грн. та судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved