Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 12803 грн. 32 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13.06.2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] було укладено кредитний договір №PLOXFB20480057, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2170 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. А [PERSON] зобов'язався погасити кредит в повному обсязі у строки визначені в договорі. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 13.02.2014 року його заборгованість за кредитом складає 12803 грн. 32 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, встановив наступне, що 13.06.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №PLOXFB20480057, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2170 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. А відповідач [PERSON] зобов'язався погасити кредит в повному обсязі виплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, в порядку і строках, встановлені договором не пізніше 13.06.2012 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.1.5.25, 2.4.5.1, 2.4.5.5 умов за несвоєчасну оплату послуг клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 1,25% від суми заборгованості, за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості з врахуванням прострочених відсотків та комісії. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане Позичальником. Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 50 років. У зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 13.02.2014 року складає 12803 грн. 32 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 1632 грн. 17 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 36 грн. 69 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 644 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 9404 грн. 10 коп., а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг, а саме штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 585 грн. 87 коп. Таким чином розмір нарахованої банком неустойки (штраф, пеня) значно перевищує розмір збитків. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.2.5 кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит - отримані кошти, відсотки за користування кредитом у термін встановлений в договорі. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1.5.25 Кредитного договору за невчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 1,25% від суми заборгованості, за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. в день. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, здійснюється протягом 3 років з дня коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Термін позовної давності встановлений тривалістю 50 років. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в повному обсязі заборгованість по договору кредиту, яка складається з суми заборгованості за кредитом 1632 грн. 17 коп., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом 36 грн. 69 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 644 грн. 49 коп. Але враховуючи, що розмір нарахованої банком неустойки (штрафів та пені) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до розміру близькому до заборгованості по зобов'язанню, та стягнути неустойку 2500 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на наведене, оскільки судом було частково задоволено позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь банку судові витрати в розмірі 91 грн. 59 коп.

Outcome: partial