Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 26.04.2010 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 31.08.2016 року має заборгованість - 15702,90 грн. Просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Представник позивача до суду не з'явився, згідно своєї заяви просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості (а.с. 4-5), анкетою-заявою позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.6), довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льготного періоду» (а.с.7,8), копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-32), що є доказами як виникнення договірних правовідносин, так і факту їх порушення боржником. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і станом на 31.08.2016 року має заборгованість - 15702,90 грн., яка складається з наступного: 840,31 грн. - заборгованість за кредитом; 10639,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2999,10 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 723,95 грн. - штраф (процентна складова). На підставі Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 37). За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 15702,90 грн. та судового збору - 1378,00 грн. Судові витрати підтверджені позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved