Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач у вересні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Вказує, що за життя [PERSON] належали на праві власності 46/100 частини житлового будинку [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,0750 га по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд; земельна ділянка площею 0,0944 по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, а також магазин-кав'ярня за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно отримала відмову з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно та для необхідності встановлення факту родинних відносин. В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за [PERSON] право власності на 46/100 частини житлового будинку [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,0750 га по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд; земельну ділянку площею 0,0944 по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства; магазин-кав'ярню за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді 46/100 частини житлового будинку [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,0750 га по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд; земельна ділянка площею 0,0944 по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, а також магазин-кав'ярня за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-17). Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно та для необхідності встановлення факту родинних відносин, що підтверджується листом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області від 16.08.2016 року №1136/02-31 (а.с.10-11). Також судом встановлено, що [PERSON], що помер [INFO] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/5325/16-ц від 14.09.2016 року. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 207/2015 року до майна померлого [INFO] [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки за життя [PERSON] належали на праві власності 46/100 частини житлового будинку [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,0750 га по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд; земельна ділянка площею 0,0944 по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, а також магазин-кав'ярня за адресою: [ADDRESS], суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 23.02.2017 року не здійснювалось. На підставі ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, ст. ст. 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved