Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що він надавав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачці, яка проживає в квартирі за адресою [ADDRESS]. Відповідачка своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання , в звязку з чим за період з 01.02.2013 року по 30.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі 5737 грн. 31 коп., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, понесені по справі судові витрати, а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 247, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 серпня 2005 року Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років (а.с. 13). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27 грудня 2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» визнано ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01 жовтня 2005 року виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми (а.с. 13). Відповідно до п. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» встановлено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). На підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20 травня 2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 13). Таким чином, ТОВ «Сумитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання населенню, в тому числі і відповідачці. Відповідачка [PERSON] своєчасно та в повному обсязі не оплачувала за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в звязку з чим за період з 01.02.2013 року по 30.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі 5737 грн. 31 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 9-12). Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобовязаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати та витрати , понесені при розміщенні оголошення в газеті.

Outcome: approved