Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки останній звернувся до приватного нотаріуса, але та не працювала в зв`язку з веденням карантину. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк він пропустив з поважних причин, оскільки чекав закінчення карантину. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Хотінської селищної ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду. Приватний нотаріус Сумського РНО Висєканцева Т.С. до суду також не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] до суду також не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач є сином померлого [PERSON] . Відповідно до заповіту складеного [PERSON] та посвідченого 26.04.2019 року спеціалістом Хотінської селищної ради Сумського району, останній заповідав житловий будинок [ADDRESS] , та земельну ділянку біля будинку площею 0,60 га сину [PERSON] (а.с. 11). Позивач, як спадкоємець за заповітом, в зв`язку з веденням карантину в державі, в серпні 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С. з заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою (а.с. 14). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він у визначений законом строк звертався до приватного нотаріуса, але з веденням карантину в державі, нотаріус не працювала. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved