Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» (надалі ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ») в особі представника Слесаренко Л.Г. звернувся до суду 12.04.2016 року з вищезгнаданою позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 17621,61грн. та понесені витрати за сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог банк посилався на те, що 17 квітня 2013 року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/23/P3GK/07-07-11/0240 (далі - Кредитний договір). Згідно умов укладеного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 14162,87 грн., зі строком користування з 17 квітня 2013 року до 16 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість перед банком, сплати нараховані проценти згідно графіку. Позивач умови кредитного договору виконав у повному обсязі. Відповідач же в порушення умов укладеного договору, належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати комісії, процентів за користування кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 17 березня 2016 року становить 17621,61грн. Представник позивача Слесаренко Л.Г. ( довіреність від 29.02.2016 року, дійна до 28.02.2017 року) /а.с.16/ в судовому засіданні присутньою не була, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: [ADDRESS] (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 25.04.2016 р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою « адресат за даною адресою не мешкає», заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, в судовому засіданні встановлено , що 17 квітня 2013 року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/23/P3GK/07-07-11/0240 , згідно умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 14162,87 грн., зі строком користування з 17 квітня 2013 року до 16 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту /п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору/ (а.с. 3,4). Відповідно п.4.3.1 Кредитного договору банк зобов'язаний відкрити позичковий рахунок [NUMBER] в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» ,код банку 334828, для видачі кредитних коштів ( а.с.3 зворот). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошті позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» належним чином виконав всі покладенні на нього обов'язки, згідно умов договору, що не спростовано відповідачем. [PERSON].в порушення умов укладеного Договору, свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, щомісячної комісії та процентів за користування кредитом, перед позивачем не виконав, що призвело до заборгованості. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Згідно довідки-розрахунку станом на 17 березня 2016 року у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 17621,61грн., яка складає: заборгованість з повернення кредиту - 2376,83 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 789,40 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 1062,15 грн., пеню за прострочення основної кредитної заборгованості - 4357,72 грн., пеню за несплачені проценти - 771,55 грн., пеню за несплачену комісію - 1182,53 грн., штраф - 7081,44 грн. (а.с.15,16). Згідно п. 5.1. Кредитного договору, передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу (а.с.3). Так, згідно наданої позивачем довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної кредитної заборгованості складає 4357,72 грн, пеня за несплачені проценти складає 771,55 грн, пеня за несплачену комісію складає 1182,53 грн (а.с. 15,16). Крім цього, п. 5.2 кредитного договору закріплено, що у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Таким чином, сума штрафу відповідно до п. 5.2. Кредитного договору складає 7081,53 грн. Згідно розрахунку заборгованості відповідача перед ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, станом на 17 березня 2016 року загальна сума заборгованості становить 17621,61грн. (а.с15,16). Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки станом на день розгляду справи заборгованість має місце, відповідач в судове засідання не з'явився, що свідчить про байдуже ставлення до виконання зобов'язання за договором, відповідачем дійсно порушено умови укладено договору, у зв'язку з чим він зобов'язаний нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та іншим платежам передбачених кредитним договором, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17621,61 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved