Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що 11.04.1995 року, колективному сільськогосподарському підприємству ім. Цюрупи Красногірької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Попільнянською районною Радою народних депутатів Попільнянського району Житомирської області видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЖТ-04-09-000004, у тому, що підприємству передається у колективну власність 1160.0 гектарів землі. Його батько [PERSON] працював у КСП ім.Цюрупи [PERSON] сільської ради, був членом КСП і після виходу на пенсію залишився членом підприємства. 28.08.1994 року, рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Попільнянського району №11, складено список членів КСГП ім. Цюрупи їх пенсіонерів для обчислення середньої земельної чисельності по [PERSON] сільській Раді. Загальна кількість осіб складає 238 чоловік, під номером 126 в списку вказаний його батько [PERSON],що підтверджується архівним витягом № 04-04/264 від 29.07.2015 року. Однак з невідомих причин його батько [PERSON], при видачі Державного акту на право колективної власності на землю, не був внесений до списку, що додається до державного акту виданого КСП ім. Цюрупи [PERSON] сільської ради. 23.11.1995 року його батько [PERSON], помер. 03.03.1990 року, [PERSON], склав заповіт, за яким все своє майно, на випадок смерті, заповідає йому. Після смерті батька, він вчасно в передбачений законом строк, прийняв спадщину так як фактично вступив у володіння спадковим майном. Він звернувся до нотаріуса з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку(пай) однак отримав відмову, в звязку з тим, що він не володіє сертифікатом на право на земельну частку (пай). В звязку з тим, що його батько, під час складання та видачі КСП і. Цюрупи [PERSON] сільської ради, Державного акту на право колективної власності на землю не був внесений до списку, додатку до Державного акту, тому необхідно встановити факт належності права його батьку на земельну частку (пай). Позивач просить встановити факт належності [PERSON], померлому 23.11.1995 року, права на земельну частку (пай), члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області в розмірі 3.99 умовних кадастрових гектара, та визнати за ним, право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області в розмірі 3,99 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 23.11.1995 року. Позивач в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечила проти заявлених вимог. Представник третьої особи: Відділу Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області в судовому засіданні не заперечила проти заявлених вимог. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 040713, [PERSON] помер 25.11.1995 року. Як вбачається з заповіту складеного 03.03.1990 року, [PERSON], на випадок своєї смерті все своє мано заповідає своєму синові [PERSON]. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ № 04-09-000004, колективному сільськогосподарському підприємству ім. Цюрупи [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області передається у колективну власність 1160.0 гектарів землі. Як вбачається з архівного витягу [PERSON] сільської ради Попільнянського району № 11 від 28.08.1994 року, рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Попільнянського району складено список членів КСГП ім. Цюрупи їх пенсіонерів для обчислення середньої земельної чисельності по [PERSON] сільській Раді. Загальна кількість осіб складає 238 чоловік, під номером 126 в списку вказаний [PERSON] Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.10.2015 року, встановлено факт того, що [PERSON], який помер 25 листопада 1995 року є рідним батьком [PERSON]. Згідно листа від 06.11.2015 року приватного нотаріуса, [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки [PERSON], не володіє сертифікатом на право на земельну частку (пай). Згідно з положенням ЗУ « Про сільськогосподарську кооперацію» ст.. 25, та Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року ст.3, право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі ( на місцевості), може бути обєктом успадкування. При цьому успадковується земельна частка (пай) та земельна ділянка такого ж розміру й вартості, як і ті, що належали на праві власності спадкодавцю. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved