Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-24 00:00:00

Позивач у червні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 08.07.2015 року помер її брат [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді приватних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на землях [PERSON] сільської ради. За життя спадкодавець заповіту не склав. На момент смерті [PERSON] проживав окремо від позивача і був зареєстрований за іншою адресою. Разом з померлим були зареєстровані сини співмешканки померлого [PERSON] [PERSON], яка померла у 2007 році. Під час звернення до нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність, на думку позивача, причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що після смерті [PERSON], його син [PERSON] забрав документи на спадкове майно та виїхав до свого місця проживання у Дніпропетровську область. На початку квітня перед Великоднем знайомі передали позивачу поштовий конверт від [PERSON], в якому було вкладено державний акт на земельні ділянки, свідоцтва про смерть брата та заява про відмову від спадщини. Зі змісту заяви позивач дізналася що син померлого [PERSON] не подавав заяву про прийняття спадщини, а тому позивач як спадкоємець другої черги має право на прийняття спадщини після смерті указаної особи. Таким чином позивачу не було відомо що син померлого відмовиться від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просить судвизначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON], який помер 08.07.2015, строком два місяці. [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про те, щопозовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився надіслав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 20). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено що [PERSON], яка у звязку з укладенням шлюбу 12.06.1988 року змінила прізвище на «Шаповалова» та [PERSON] є рідними братом та сестрою (а.с. 9, а.с. 9 зворотній бік). Батьки позивача - [PERSON] помер 10.06.2005 року, а [PERSON] померла 23.08.2008 року (а.с. 10, а.с. 10 зворотній бік). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 04.02.1993 року було розірвано (а.с. 12). Брат позивача [PERSON] помер 08 липня 2015 року. Отже, померлий брат позивача на момент смерті у шлюбі не перебував, його батьки померли раніше. Син [PERSON] - [PERSON], який на момент смерті батька проживав оремо і був зареєстрований у [INFO] подавав до [PERSON] сільської ради заяву про те, що він спадщину не прийняв і приймати її не бажає (а.с.16). Тростянецькою районною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском позивачем 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48671510 від 07.08.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер 08.07.2015 року, спадкова справа не заведена (а.с. 28,29). Згідно до державного акту серії Р1 № 580427 за життя [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею 4,17 гектарів в межах [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13). На підставі довідки [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що [PERSON] проживав і до дня смерті був зареєстрований [INFO], разом з ним проживали і були зареєстровані [PERSON], [INFO], син співмешканки, [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померлий [PERSON] був братом позивача. На час відкриття спадщини 08.07.2015 року спадкодавець [PERSON] був зареєстрований і проживала окремо від позивача.Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останньогоне заведена, син померлого [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулася із позовом до суду. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] без поважних причин. Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с.Боромля, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved