Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач у вересні 2018 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.07.2008 р. відповідач звернувся до банку із заявою №б/н про отримання банківських послуг, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 500,00 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає договір про надання банківських послуг. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2018 р. складає 12 382,11 грн., з яких, 7643,04 грн. - відсотки, 5489,59 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 565,81 грн. - штраф (процентна частина), у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір. Ухвалою суду від 20.09.2018 р. розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 39-40). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, конверт з позовною заявою та додатками до неї повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2008 р. відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій зазначив, що згоден на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає договір про надання банківських послуг. Ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Відповідачу надано кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9-25). Відповідно до умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відсоткова ставка в місяць складає 1,9 %, комісія за кредитне обслуговування становить 1% від заборгованості, непогашеної впродовж пільгового періоду, термін внесення щомісячних платежів становить - до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с. 10). Пунктом 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямим і безумовним згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п. 2.1.1.2.4). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перерахунку платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Встановлено що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість яка станом на 20.08.2018 р. становить 12 382,11 грн., з яких, 7643,04 грн. - відсотки, 5489,59 грн. - пеня, 1065,81 грн. - штраф (а.с. 4-8). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Заборгованість відповідно до розрахунку становить 14 198,44 грн., позивач просить стягнути з відповідача 12 382,11 грн., а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, стягненню підлягає саме сума, яку позивач просить стягнути, а саме, 12 382,11 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved