Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (далі - ТОВ «Таун Сервіс») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Таун Сервіс» є виконавцем послуги з питного водопостачання та водовідведення споживачам територіальної громади м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є споживачем вищевказаних послуг, тобто абонентом ТОВ «Таун Сервіс» за особовим рахунком № [NUMBER] . Квартирні засоби обліку води відсутні у споживача, у зв`язку з чим останньому нараховується плата за вищевказані послуги з розрахунку на одну особу. У відповідності до вимог чинних нормативних актів споживач зобов`язаний сплачувати за спожиті комунальні послуги у встановлені строки відповідно до існуючих тарифів. Відповідач належним чином не виконує свої обов`язки, внаслідок чого за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 3879,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, що утворилася за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року у розмірі 3879,70 грн., витрати за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 31.10.2019 року №187013273 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в сумі 23 грн. та за оплату судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача ТОВ «Таун Сервіс» Дуда Н.В. в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. 25.02.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.10.2019 року №187013273. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлений обов`язок споживача питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг, які надає ТОВ «Таун Сервіс». Між відповідачем та позивачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг (послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення). З урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , який є споживачем послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються виконавцем послуг ТОВ «Таун Сервіс», має сплачувати надані послуги відповідно до діючих тарифів, виходячи з розрахунку встановлених норм споживання питної води в строки, встановлені договором. Згідно з випискою по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою надання послуги: [ADDRESS] , та розрахунку розміру заборгованості за вказаним особовим рахунком за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 3879,70 грн., що є доказом того, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов`язання. Суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому, суд вважає, що існують законні підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Таун Сервіс» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 3879,70 грн. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Таун Сервіс» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 грн. та за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 31.10.2019 року №187013273 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в сумі 23 грн.

Outcome: approved