Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Представник [PERSON]- [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності [PERSON] Державного акту І-ХР № 034599 на право приватної власності на землю, розташовану за адресою: [PERSON] Фесівської сільської ради Золочівського району Харкіської області від 24.01.2001 року. В обґрунтування своєї заяви посилається, що заявник у травні 2016 року звернулась до Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області для отримання Витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень і обтяжень на земельну ділянку площею 0,08 га розташовану на території с. Чепели Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області. Земельна ділянка надана для ведення садівництва на талежала [PERSON], який помер 06.11.2012 року, спадкоємцем якого була дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових справ, оскільки померла 25.07.2014 року. Вказаний витяг необхідний заявнику для вчинення нотаріальних дій для оформлення своєї спадщини. При розгляді заяви Відділом Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області було знайдено невідповідність прізвища у державному акті та свідоцтвом про смерть. А саме, у державному акті зазначено «Лебединцев», а у свідоцтві про смерть «Лєбєдінцев». У звязку з чим, заявникові було відмовлено у отриманні кадастрового номеру та витягу на зазначену земельну ділянку. Тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник зацікавленої особи Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення виконкому Фесівської сільської Ради народних депутатів від 25.11.1996 року №78, [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю І-ХР №034599 від 24.01.2001 року та зареєстр. за № 2000 на прізвище «Лебединцев». (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено як «ЛЄБЄДІНЦЕВ». (а.с. 8-10). Спадкоємцем померлого [PERSON] стала його дружина [PERSON], яка померла 25.07.2014 року (а.с. 9), та заповіла все своє майно після своєї смерті своєму чоловікові [PERSON], а якщо він помре раніше, то [PERSON] (а.с. 7). Заявникові було відмовлено у видачі Витягу на земельну ділянку, оскільки встановлена невідповідність документів та запропоновано звернутись до суду. (а.с. 11). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, прізвище, імя та по-батькові викладені російською мовою- Лебединцева [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234\~ЦПК України, \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положенням п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на\~\~те, що\~\~\~факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю І-ХР №034599 від 24.01.2001 року, знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved