Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її онук [PERSON] . У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, оскільки спілкувалися вони не регулярно, останній раз спілкувалися по телефону в 2018 році. Потім онук зник, вживалися заходи щодо його розшуку. В 2020 році після пред`явлення трупа для впізнання було видано свідоцтво про смерть [PERSON] з датою смерті травень 2018 року. Оскільки, труп було знайдено в січні 2020 року, то позивачка не могла звернутися до нотаріальної контори в межах 6-місячного строку з дати смерті травень 2018 року. Тому вважає причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважними та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивача подав письмову заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність. Представник відповідача подав письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання на 2 жовтня 2020 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 жовтня 2020 року призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 16 листопада 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 8 грудня 2020 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду пояснення свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 16). [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про народження №174 (а.с.13). До укладення шлюбу прізвище [PERSON] було « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.9). [PERSON] являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Таким чином, [PERSON] являється онуком заявниці. 2 лютого 2007 року після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 9 жовтня 2020 року за р.№62007297 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №164/2017, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заяви на прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємиця після смерті батька [PERSON] . Як вбачається зі спадкової справи №67/2017 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернулася донька [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 9 жовтня 2020 року за р.№62007404 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво на спадщину не видавалося. Як вбачається з довідки №2331 від 31 січня 2020 року, до Сумського ВП зверталася гр. [PERSON] про те, що її співмешканець [PERSON] , 11 серпня 2018 року повертаючись з м. Київ, близько 03-00 год. вийшов в м. Яготин Київської області та з того часу перестав виходити на зв`язок, додому не повернувся. В ході моніторингу невпізнаних трупів, виявлених на території України за період часу з 11.08.2018 по 21.01.2020 було отримано інформацію про те, що на території Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області 13 вересня 2018 було виявлено труп, який по прикметам схожий на [PERSON] 23 січня 2020 р. було складено протокол пред`явлення трупа для впізнання та вищевказаний невпізнаний труп рідними було впізнано як [PERSON] , місце перебування якого з 11.08.2018 було невідомо (а.с.14-15). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що заявниця являється бабусею [PERSON] , який близько 2 років тому поїхав на заробітки та зник, його розшукували та знайшли лише у 2020 році. На впізнанні трупа була присутня свідок [PERSON] та її чоловік. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки з 2018 року місцезнаходження онука їй було невідоме, він помер в травні 2018 року, однак його труп було знайдено лише в січні 2020 року. Свідоцтво про смерть [PERSON] було виписане та видане заявниці 14.07.2020 року, а дата смерті вказана травень 2018 року, тобто заявниця не мала можливості звернутися із заявою при прийняття спадщини раніше. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини 2 ( два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved