Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач - УПСЗН Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до відповідача - [PERSON] з позовом про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів в сумі 11 669, 29 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 грудня 2014 року до УПСЗН Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] із заявою про призначення їй щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням позивача від 24.12.2014 року [PERSON] було призначено допомогу на проживання, як тимчасово переміщеній особі. Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої, постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. При зверненні доУПСЗН Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо призначення грошової допомоги відповідач задекларувала, що у її володінні житлові приміщення, розташовані в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції відсутні. Згідно поданої заяви щодо призначення відповідачці, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (тимчасово окупована територія), але фактично проживає за адресою: [ADDRESS], була призначена грошова допомога з 23.12.2014 року по 22.12.2015 року. Проте, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта [PERSON] виявилося, що останній на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу належить 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; Внаслідок надання відповідачем недостовірної інформації їй було надмірно нараховані бюджетні кошти у вигляді грошової допомоги в сумі 11 669,29 грн. Позивачем було направлено поштою на адресу відповідача лист про добровільне повернення надміру нарахованих бюджетних коштів у вигляді грошової допомоги. 01 березня 2016 року відповідач надала позивачу письмову заяву, в якій визнала факт подачі з її сторони недостовірної інформації, протее, просила розстрочити виплату зазначеної суми. Належні до повернення грошові кошти в сумі 11 669,29 грн. відповідачем так і не були повернуті на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що і стало підставою для звернення до суду. Із зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача надмірно нараховані бюджетні кошти. Представник позивача в судове засідання направив на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлена належним чином, - згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України, у тому числі, й шляхом оголошення про її виклик в пресі - газеті «Урядовий кур'єр» №117 (5737) від 23 червня 2016 року, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин, не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2014 року до УПСЗН Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 11). Рішенням УПСЗН Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.12.2014 року [PERSON] було призначено допомогу на проживання, як переміщеній особі (а.с. 12). Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої, постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. При зверненні до УПСЗН Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо призначення грошової допомоги відповідач задекларувала у володінні житлові приміщення, розташовані в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції - відсутні. Згідно поданої заяви щодо призначення відповідачці, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (тимчасово окупована територія), але фактично проживає за адресою: [ADDRESS], відповідачці була призначена грошова допомога з 23.12.2014 року по 22.12.2015 року. Відповідно до даних Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта [PERSON], останній на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу належить 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженої, постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; Внаслідок надання відповідачем недостовірної інформації їй було надмірно нараховані бюджетні кошти у вигляді грошової допомоги в сумі 11 669,29 грн. (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Доказів того, що належні до повернення грошові кошти в сумі 11 669,29 грн. відповідачем були повернуті на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, матеріали справи не містять, що дає підстави для їх стягнення з відповідача в судовому порядку. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: судовий збір в розмірі - 1 378,00 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн., а разом 2 008,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved