Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого позивач просить: стягнути з відповідача [PERSON] (дата народження: 13.11.1992) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 15837 гривень 08 копійок за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 року, яка складається з наступного: 285 гривень 58 копійок заборгованість за кредитом; 11221 гривня 16 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно по пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 730 гривень 34 копійки штраф (процентна складова); судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 22 квітня 2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] станом на 07 листопада 2017 року порушила зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 15837 (пятнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 08 копійок, яка складається з наступного: 285 (двісті вісімдесят пять) гривень 58 копійок заборгованість за кредитом; 11221 (одинадцять тисяч двісті двадцять одна) гривня 16 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 (три тисячі сто) гривень 00 копійкок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 730 (сімсот тридцять) гривень 34 копійки штраф (процентна складова). Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», [PERSON], у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 5 - 30), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а. с. 25 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 4). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору , що підтверджується копією платіжного доручення № PROM0B9К8О від 10 листопада 2017 року.

Outcome: approved