Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості про кредиту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 лютого 2013 року між Банком та [PERSON] було укладено договір про надання Банком послуг, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна». 10 червня 2013 року відповідачу [PERSON] було переоформлено платіжну картку «Універсальна» на престижну картку «Універсальна Gold 55» і було видано кредит у розмірі 23100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 23100 грн. Відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, у звязку із чим станом на 19.04.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 35611 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи судом. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 19.02.2013 року між Банком та [PERSON] шляхом заповнення останнім анкети-заяви після його ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, було укладено договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна». 10 червня 2013 року відповідачу, як активному клієнту, за його згодою, відповідно до умов укладеного 19.02.2013 року договору про надання банківських послуг було переоформлено на престижну картку «Універсальна Gold» у розмірі 23100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та\~банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Наведене свідчить, що під час укладення зазначеного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.\~ Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку». Згідно з п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується\~\~ на такий же термін. Відповідно до вказаної умови укладений між сторонами кредитний договір є діючим і тепер. Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав для [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором. Проте, [PERSON], у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 19 квітня 2017 року становить 35611 грн. 44 коп. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, -\~ у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Таким чином, судом встановлено, що станом на 19 квітня 2017 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість в сумі 35611 грн. 44 коп., яка складається з: 21565,60 грн. тіла кредиту, 1350,87 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 10523 грн. пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1671,97 грн. штрафу (процентна складова), що також вбачається із розрахунку наданого банком. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Разом з тим суд враховує таке. Згідно з п. 1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг-при порушені строків платежів по кредитному договору,на прострочену суму кредиту нараховується пеня. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні\~позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судові \~витрати по справі 1600 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви \~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved