Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26 січня 2015 року через касу відділення № [NUMBER] «КБ «Надра», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11, здійснила оплату за навчання у розмірі 7050,00 грн., на підтвердження чого отримала квитанцію k40/Q/16 від 26 січня 2015 року. Проте дані грошові кошти так і не були перераховані на відповідний рахунок. У звязку із зазначеним [PERSON] просила суд зобовязати ПАТ «КБ «Надра» виконати квитанцію k40/Q/16 від 26 січня 2015 року про перерахування 7050,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31250202117468 в Головному управлінні державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, призначення платежу сплата за навчання, 8 семестр, 4 курс, група ЮД-241, платник [PERSON] (а. с. 2-3). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник ПАТ «КБ «Надра» у судове засіданні не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмові заперечення проти позову, в яких також просив суд здійснити розгляд даної цивільної справи без його участі (а. с. 21-23, 28-32). В обґрунтування заперечень проти позовних вимог представник відповідача посилався на те, що відповідач віднесений до категорії неплатоспроможних, отже вимоги щодо задоволення вимог вкладників та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладання арешту на кошти та майно банку. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії квитанції № k40/Q/16 від 26 січня 2015 року [PERSON] здійснила через відділенні відділення № [NUMBER] «КБ «Надра», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11, оплату 7\~050,00 грн., а саме: сплата за навчання, 8 семестр, 4 курс, група ЮД-241, платник [PERSON] (а. с. 6). Також судом було встановлено, що у звязку з ненадходженням вказаних грошових коштів на відповідний рахунок 23 квітня 2015 року [PERSON] звернулась на адресу ПАТ «КБ «Надра» із нотаріально посвідченою заявою про повідомлення адресата вказаних грошових коштів про причини не перерахування їх на відповідний рахунок, а також про негайне перерахування грошових коштів за квитанцією k40/Q/16 від 26 січня 2015 року (а. с. 5), у відповідь на яку тимчасовою адміністрацією ПАТ «КБ «Надра» на адресу ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (за навчання в якому позивачкою були сплачені вказані грошові кошти) був направлений лист про причини неможливості виконання квитанції про сплату позивачкою за навчання (а. с. 4). Положеннями ст. 1073 ЦК України передбачено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. З рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 05 лютого 2015 року вбачається, що було розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації (а. с. 26). Згідно з ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. З документів, доданих представником відповідача до заперечень проти позову, вбачається, що оголошення про ліквідацію юридичної особа ПАТ «КБ «Надра» опубліковано 12 червня 2015 року (а. с. 25). Таким чином вирішуючи позовні вимоги позивача до відповідача про зобовязання виконати квитанцію k40/Q/16 від 26 січня 2015 року про перерахування 7050,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31250202117468 в Головному управлінні державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, призначення платежу сплата за навчання, 8 семестр, 4 курс, група ЮД-241, платник [PERSON], приймаючи до уваги неодноразові звернення позивачки до відповідача про виконання відповідної квитанції та перерахування сплачених нею грошових коштів, а також те, що сплата нею грошових коштів відбулась за девять днів до введення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра», суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. (а. с. 15). На підставі викладеного,

Outcome: approved