Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVXRRX34908770 від 03.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2125,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 26.10.2016 року має заборгованість 28929,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1961,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17142,90 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 548,72 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 9276,50 грн.; Від даної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2765,93 грн., яка була задоволена згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2008 року, різниця становить 26163,81 грн. Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, відповідачу нараховано штраф фіксована частина в розмірі 500 грн. та штраф процентна складова в розмірі 1308,19 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 27972 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № CVXRRX34908770 від 03.05.2007 року в розмірі 27972 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Представник позивача Ревега С.Д. в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованими та таким, що підлягає до задоволення, з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVXRRX34908770 від 03.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2125,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви позичальника та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7-11). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. 14.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CVXRRX34908770 від 03.05.2007 року в розмірі 2765,93 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом 1961,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 480,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 242,72 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 81,23 грн., що підтверджується копією даного судового наказу (а.с. 4). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та комісію за користування кредитом. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за судовим наказом по нарахованих відсотках, комісією та пенею, також відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, штрафу фіксована частина та штрафу процентна складова за період з 03.05.2007 року по 26.10.2016 року становить 27972 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені договором № CVXRRX34908770 від 03.05.2007 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача додаткову суму заборгованості за кредитним договором № CVXRRX34908770 від 03.05.2007 року в розмірі 27972 грн. та стягнути судові втрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved