Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач у січні 2018 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 15.06.2015 р. приблизно о 15 год. 15 хв. по вул. Велика кільцева дорога, 2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та «Хонда», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження На момент ДТП між [PERSON] - страхувальником та позивачем - ПрАТ «Страхова група Галицька» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/2194592 від 28.08.2014 р., за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Фольксваген», номерний знак [NUMBER]. Позивачем було виплачено страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 6 315 гри. 53 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2015 р. приблизно о 15 год. 15 хв. по вул. Велика кільцева дорога, 2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та «Хонда», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП [PERSON] своєчасно звернувся до ПрАТ «СК «Галицька» із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі Страхового акту № ГСК 000002934-01М, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 15). Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 315 гри. 53 коп (а.с. 16). 04.05.2016 p. відповідачу було направлено лист № 112 ГАЛ/ АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до подання позову не сплатив (а.с 17). На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у вчиненні ДТП, що стало причиною заподіяння збитків, тобто до відповідача. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року - розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, соба, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Таким чином, відповідач порушив умови формування суми оплати по полісу обов'язкового страхування, тому має відшкодувати 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, тобто 3 170 (Три тисячі сто сімдесят ) грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за спричинену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Хонда», д.н.з. [NUMBER], у розмірі 3 170 грн. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved