Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач у грудні 2016 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки будинку за адресою: [ADDRESS], яку вона згідно заповіту заповідала позивачу та його рідній сестрі [PERSON], яка, в свою чергу відмовилася від спадкового майна після смерті [PERSON] Позивач зазначає, що при зверненні із заявою про прийняття спадщини до Торецької нотаріальної контори, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказує, що вчинити дії, передбачені законодавством відносно прийняття спадщини не мав можливості, оскільки проживає на території Російської Федерації, та у встановлений законом шестимісячний строк відправив відповідну заяву, однак до адресата вона не дійшла. Крім того, через юридичну необізнаність позивачу були невідомі положення діючого законодавства які регулюють порядок оформлення спадщини. Вважає, що причина пропуску зазначеного вище строку є поважною, тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення вимог. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії паспорту громадянина РФ (а.с.6), оглянутої судом в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] року в с. Новгородське, м.Дзержинська Донецької області. З наданого до матеріалів справи свідоцтва про народження позивача (а.с.10) вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], так само як і батьками [PERSON] (а.с.8), що в свою чергу дає підстави робити висновок про те, що позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою . Відповідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.9), [PERSON] - сестра позивача, уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу обрала прізвище «[PERSON]». Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.13), та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки будинку за адресою: [ADDRESS], яку вона згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новгородської сільради народних депутатів м. Дзержинська Донецької області (а.с.12), заповідала позивачу та його рідній сестрі [PERSON] Відповідно копії свідоцтва про смерть (а.с.18), [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] року, про що виконавчим органом Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 200. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.37) після смерті [PERSON], яка настала [INFO] року, Торецькою державною нотаріальною конторою 24.11.2015 року за реєстром № 2131 віидано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з грошових вкладів, на користь її чоловіка - [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (сестра позивача) відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що свідчать копії заяв від 15.07.2015 року, посвідчені державним нотаріусом (а.с.14,15). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved