Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулося 06.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Розглянути позовну заяву без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за договором кредиту № 500236596 від 28.10.2011 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] в сумі 36870,04 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 368,70 грн. В обґрунтування заявленого позову ТОВ «Росвен Інвест Україна» зазначає, що між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 500236596 від 28.10.2011 р. Банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 19296,00 грн., з кінцевим строком погашення до 31.10.2013 року. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 23.12.2013 р. утворилася заборгованість за кредитним договором № 500236596 від 28.10.2011 р. на суму 36870,04 грн. В судове засіданні представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від [PERSON], який діє від імені ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі довіреності від 28.05.2015 р. № 28/05 1 надійшла заява 06.10.2015 р., в якій він просить суд розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Аналогічного змісту надійшла заява 12.10.2015 р. від [PERSON], який діє від імені ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі довіреності № 17/09 15 від 16.09.2015 р. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Альфа Банк» (Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений 28.10.2011 року кредитний договір № 500236596. За п. п. 2.1., 2.2., 2.3. п. 2 кредитного договору № 500236596 від 28.10.2011 р. банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту 19296,00 грн.; процентна ставка за користування кредитом 17,00 %; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії за послуги «Альфа Сервіс» 31.10.2013 р. За п. 5 кредитного договору № 500236596 від 28.10.2011 р. позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19999,99 грн. 150,00 грн. за перший прострочений платіж, та 350,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (Фактор) укладений договір факторингу № 2013 1 від 23.12.2013 р. За п. 2.1. п. 2 договору факторингу № 2013 1 в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в додатку № 1 1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. За п. п. 2.2. п. 2 договору факторингу № 2013 1 право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. У витязі з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 2013 1 від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» боржником зазначена [PERSON], кредитний договір 500236596, загальна сума заборгованості за кредитним договором 36870,04 грн. В додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи № 295 серія ФК зазначається, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» має право на такі види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг. 29.05.2015 р. ТОВ «Росвен Інвест Україна» направив на адресу [PERSON] вимогу про погашення простроченої заборгованості, вих. № 2 6399. За договором факторингу за кредитами товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло статус нового кредитора згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1084 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора. За змістом ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобовязань або відповідальності перед боржником у звязку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. За ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За ч. 1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. ПАТ «Альфа Банк» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 500236596 від 28.10.2011 р. виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Станом на 23.12.2013 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобовязання по погашенню кредиту за договором № 500236596 від 28.10.2011 р. на загальну суму 36870,04 грн., з яких: 18609,36 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5210,68 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 6600,00 грн. прострочена комісія; 6450,00 грн. пеня. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» сума заборгованості за кредитним договором № 500236596 від 28.10.2011 р. в розмірі 36870,04 грн. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 368,70 грн. На підставі ст. ст. 509, 512 517, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1084 ЦК України,

Outcome: approved