Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі Філії «Запорізького РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит», звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором від 16.07.2008 р. у розмірі 168 933 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 1689 грн. 34 коп.. В судове засідання представник позивача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Г.Ю Тараненко надала клопотання про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - адвокат [PERSON] надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та крім того, письмові заперечення проти позову , в яких вказав на сплив строку позовної давності до заявлених вимог, просить відмовити в задоволенні позову. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.07.2008 р. між ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» , правонаступником якого за всіма правами та обов'язками відповідно до статуту є АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір № 015-Р/006522 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. 16.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 19-35225-22 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, згідно якого Банк надає позивальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника з розміром кредитного ліміту в сумі 10000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1,4.1.1.,4.1.2 договору, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16.05.2010 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Строк дії відновлюваної кредитної лінії може бути продовжений сторонами на 22 місяці, якщо не пізніше ніж 30 днів до моменту закінчення строку дії відновлюваної кредитної лінії жодна із сторін не заявить письмово про його припинення. Але відповідач [PERSON] неналежним чином виконує зобов'язання за договором.. Як вбачається з довідки про заборгованість, станом на 03.03.2014 р., сума заборгованості [PERSON] становить 168933 грн.68 коп., та складається з заборгованості по кредиту в сумі 11801 грн. 16 коп., нарахованих відсотків в сумі 72665 грн.68 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 84466 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частиною 1 ст. 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно п.2.1 договору №19-35225-22 від 16.05.2010 р., позичальник (відповідач) зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16 травня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором. Крім того, відповідно до п.2.3 договору № 19-35225-22 від 16.05.2008 р. [PERSON] видана банком картка на підставі договору № 015-Р/006522 від 11.07.2008 р. строком на 2 роки, і строк її дії припиняється після закінчення місяця і року, зазначеного на картці. Як вбачається з ксерокопії картки, строк її дії припинився після липня 2010 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. При цьому, згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Таким чином, оскільки [PERSON] зобов'язалась повністю повернути отримані кошти в строк до 16.05.2010 р., саме з цієї дати починає перебіг строку позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі, і тому, щодо основного зобов'язання, а відповідно і щодо додаткового, строк позовної давності сплив 17.05.2013 р. Зазначені висновки також узгоджується з правовою позицію, ухваленою Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року у справі №6-14цс14. Позовну заяву представник АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» направив до суду лише 24 березня 2014 року (а.с.22). При цьому, згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Представник відповідача адвокат [PERSON] у запереченнях проти позову, заявляє відповідне клопотання, у зв'язку з чим до позовних вимог підлягає застосуванню строк позовної давності, а відповідно, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed