Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Представник АБ «УКРГАЗБАНК» Слісаренко Л.Л. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № ASJ-19821-16-DOM від 12.05.2016 року в розмірі 10 914 грн 06 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 1 762 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що 12.05.2016 р. між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-19821-16-DOM. Відповідно до довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок» від 12.05.2016 року та заяви-анкети № ASJ-19821-16-DOM від 12.05.2016 року відповідачу відкрито картковий рахунок з початковою орієнтовною сумою ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000 грн, строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 30 %, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48 %. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього, станом на 01.11.2018 року, виникла заборгованість у розмірі 10 914,06 грн, яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 4 608,03 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) в сумі 3 840,88 грн, заборгованості по процентах (поточна) в сумі 153,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 2 311,16 грн. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 травня 2016 року [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» уклали кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ASJ-19821-16-DOM, згідно якого [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 10 000 грн зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48 %, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 12.05.2016 по 11.05.2017. Позичальник у свою чергу зобов'язався здійснювати погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом щомісяця до 25 числа в сумі 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця), виконувати інші зобов'язання перед банком за договором. Згідно п.3.17. договору, в разі непогашення овердрафту в день його виникнення, клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом, нараховані банком відповідно до п.3.18. цього додатку до договору у розмірі, визначеному у Тарифах банку. Відповідно до п.4.4.13. та 4.4.14. договору, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (в разі наявності), проценти нараховуються в порядку визначеному п.4.4.12 договору. Відповідно до п.6.2.5 договору, клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору, в розміри та строки встановлені в тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати банку, пов'язані з виконанням цього договору. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON] вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 01.11.2018 р., складає 10 914,06 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) в сумі 4 608,03 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) в сумі 3 840,88 грн, заборгованості по процентах (поточна) в сумі 153,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 2 311,16 грн. (а.с.22-24) Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору № ASJ-19821-16-DOM від 12.05.2016 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1 762 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved