Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов договору надання кредиту № 7481 від 27.08.2013 року кредитна спілка „Сумська кредитна спілка надала [PERSON] грошові кошти в сумі 10 000 гривень строком на двадцять чотири місяці, з поверненням її рівними частками згідно графіку, але в добровільному порядку відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, обовязкові платежі, передбачені договором вона не сплатила. В забезпечення виконання зобовязань з [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки. Оскільки відповідачі порушили умови договору, просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 36 746 грн. 72 коп., судові витрати, а також витрати понесені при розміщенні оголошення у пресі. Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом кредитної спілки „Сумська кредитна спілка. 27.08.2013 року відповідач уклав з позивачем договір про надання кредиту № 7481, згідно якого йому було надано кредитні грошові кошти в сумі 10 000 гривень на строк двадцять чотири місяці (а.с.6). Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання в звязку з чим станом на 27.01.2016 р. утворилася заборгованість у сумі 36 746 грн. 72 коп. В забезпечення виконання зобовязань з [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки № 7481 від 27.08.2013 року ( а.с. 7-9). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Згідно п. 3.2 договорів поруки позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 36 746 грн. 72 коп. та судові витрати в дольовому порядку в сумі 1\~378, 00 грн., по 459 грн. 35 коп. з кожного. Окрім того, стягненню підлягають витрати понесені позивачем при розміщенні оголошення у пресі у сумі 247, 00 грн., в дольовому порядку по 82, 35 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved