Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив наступне. Відповідно до укладеного договору № ZPCARX02180115 від 06.01.2007 року [PERSON] 06.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2372,15 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року мав заборгованість у розмірі 53724,42 грн. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2012 року було стягнуто із відповідача 29992,05 грн. Різниця заборгованості, яка не погашена становить 23732,37 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правив надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1186,62 грн. - штраф (процентна складова), а разом заборгованість становить 25418,99 грн., яку позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх корить, та судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 254,19 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06.01.2007 року відповідно до укладеного договору № ZPCARX02180115 від 06.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2372,15 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року мав заборгованість у розмірі 53724,42 грн. Оскільки рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2012 року із відповідача було стягнуто вже 29992,05 грн., тому позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості у сумі 25418,99 грн., яка складається з різниці заборгованості - 23732,37 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правив надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1186,62 грн. - штраф (процентна складова), а разом заборгованість становить 25418,99 грн., яку позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх корить, та судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 254,19 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved