Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №07/495 від 22.08.2007 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 17 502,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Згідно п. 3.3.5 проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно. Згідно п. 3.4.2 проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем до 20 числі включно місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Проценти, нараховані з дати видачі кредиту по 30.06.2011 року погашені в повному обсязі. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 29.09.2013 року включно склала 3 545,19 доларів США. У зв'язку з нездійсненням [PERSON] у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Згідно п. 2.1 та п. 3.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язується повернути банку кредит в повному обсязі згідно графіку, в строк до 21 серпня 2014 року. Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події банк набуває право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими проценти, а боржник зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом,в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Враховуючи викладене, позивач 31.07.2013 року направив відповідачу письмову вимогу №DON-61/1299 від 22.07.2013 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Однак, в порушення вимоги п. 3.1.4 кредитного договору зазначена вимога позивача [PERSON] у вказаний строк виконана не була. Таким чином, заборгованість відповідач перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 29.09.2013 року складає 10 969,50 доларів США. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, вона зобов'язана сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Так, позивач нарахував пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором за період з 30.10.2012 року по 29.09.2013 року складає 346,22 долари США. Таким чином, станом на 29.09.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 14 514,69 доларів США та еквівалент 346,22 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 10 969,50 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 3 545,19 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - еквівалент 346,22 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №07/495 від 17.08.2009 року. Відповідно до умов п. 1.2 ст. 1, ст. 2 договору поруки, відповідач відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідачі відповідають перед ПАТ «ПУМБ» як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивач 02.10.2013 року направив [PERSON] вказану в договорі поруки вимогу №DON-61/1803 від 27.09.2013 року про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Відповідно до п. 2.5 договору поруки, [PERSON], як поручитель, зобов'язаний при настанні терміну виконання обов'язків за основним зобов'язанням протягом двох днів сплатити заборгованість кредиту. Проте, ні в зазначений вище строк, ні в подальшому відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань перед позивачем. Таким чином, станом на 29.09.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом дорівнює заборгованості відповідача [PERSON] та становить 14 514,69 доларів США та еквівалент 346,22 доларів США. Позивач просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №07/495 від 22.08.2007 року та договором поруки №07/495 від 17.08.2009 року у сумі 14 514,69 доларів США та еквівалент 346,22 доларів США; покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні наявності та розміру заборгованості не оспорював. Пояснив, що у нього була домовленість із [PERSON] про те, що останній передає йому автомобіль, а він підписує договір поруки. Він підписав договір поруки, але [PERSON] не передав йому автомобіль, по теперішній час його місцезнаходження невідоме. Позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити повністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини. Між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №07/495 від 22.08.2007 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 17 502,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с. 15-18). Згідно п. 3.3.5 проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно. Згідно п. 3.4.2 проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем до 20 числі включно місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Проценти, нараховані з дати видачі кредиту по 30.06.2011 року погашені в повному обсязі. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №07/495 від 22.08.2007 року, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 29.09.2013 року включно склала 3 545,19 доларів США (а.с. 9). У зв'язку з нездійсненням [PERSON] у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача також виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Згідно п. 2.1 та п. 3.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язується повернути банку кредит в повному обсязі згідно графіку, в строк до 21 серпня 2014 року. Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події банк набуває право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими проценти, а боржник зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом,в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Враховуючи викладене, позивач 31.07.2013 року направив відповідачу письмову вимогу №DON-61/1299 від 22.07.2013 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с. 23-24). Однак, в порушення вимоги п. 3.1.4 кредитного договору зазначена вимога позивача [PERSON] у вказаний строк виконана не була. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.09.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту складає 10 969,50 доларів США (а.с. 10). Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, вона зобов'язана сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Так, позивач нарахував пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором за період з 30.10.2012 року по 29.09.2013 року складає 346,22 долари США (а.с. 12-13). Таким чином, станом на 29.09.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 14 514,69 доларів США та еквівалент 346,22 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 10 969,50 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 3 545,19 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - еквівалент 346,22 доларів США (а.с. 8-13) У той же час, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №07/495 від 17.08.2009 року (а.с. 21-22). Відповідно до умов п. 1.2 ст. 1, ст. 2 договору поруки, відповідач відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідачі відповідають перед ПАТ «ПУМБ» як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивач 02.10.2013 року направив [PERSON] вказану в договорі поруки вимогу №DON-61/1803 від 27.09.2013 року про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі (а.с. 27-28). Відповідно до п. 2.5 договору поруки, [PERSON], як поручитель, зобов'язаний при настанні терміну виконання обов'язків за основним зобов'язанням протягом двох днів сплатити заборгованість кредиту. Проте, ні в зазначений вище строк, ні в подальшому відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань перед позивачем. Таким чином, станом на 29.09.2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом дорівнює заборгованості відповідача [PERSON] та становить 14 514,69 доларів США та еквівалент 346,22 доларів США. При цьому суд зазначає, що вказаний договір поруки [PERSON] у встановленому законом порядку не оспорено, та, відповідно, недійсним не визнано. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно статті 554 ЦК України правовим наслідком порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Виходячи з викладеного, необхідно задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості у загальному розмірі 14 860,91 доларів США (14 514,69 доларів США + 346,22 доларів США). Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 593,87 гривень та з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 593,87 гривень. На підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 611 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 109, 113 ЦПК України, умовами кредитного договору, умовами договору поруки, суд -

Outcome: approved