Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], яка нині померла, та позивачці у справі. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - квартира за вищезазначеною адресою, спадкоємицею якої за заповітом є позивач у справі. Спадщину позивач прийняла своєчасно, на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину через нотаріальний орган позбавлена можливості оскільки частки у квартирі не встановлені, тому просить постановити рішення, яким визначити частки [PERSON], яка померла 04 лютого 2014 року, і [PERSON] в [ADDRESS] в розмірі по 1/2 частини за кожним, визнавши за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану квартиру після смерті [PERSON], яка померла 04 лютого 2014 року. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у відсутність, підтримання позову. Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] ( нині [PERSON]) [PERSON], без визначення конкретних часток кожного власника. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04 вересня 1998 року ( а. с. 9). 25 січня 1996 року [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], пізніше шлюб було розірвано, але прізвище після розірвання шлюбу залишилося [PERSON]. Вказана обставина підтверджується записом в паспорті ( а. с. 5). 04 лютого 2014 року [PERSON]померла. Спадкоємицею за заповітом є її онука [PERSON]. Заповіт складено 05 жовтня 2000 року та посвідчено заступником завідуючого Першої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-1337 ( а. с. 14). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [PERSON] прийняла спадщину фактично, т. я. постійно проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті. Згідно довідки КП «Сумижитло» СМР [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO]. кв. № 87 з 03 червня 1983 року по день смерті - 04 лютого 2014 року. Склад сімї на день смерті [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті [PERSON] не має. Син померлої та батько позивачки [PERSON], помер 14 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 13). Спірна квартира знаходиться у спільній сумісній власності всіх членів сімї без визначення конкретних часток кожного власника. Також встановлено, що [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадщину, не може оформити свої спадкові права, оскільки частки співвласників зазначеної вище квартири не визначені. Зареєструвати право власності на частку квартири за [PERSON] неможливо, так як відповідно до вимог чинного законодавства реєстрація права власності на померлу особу не здійснюється. Правовідносини, що склалися між сторонами, є цивільними, пов'язанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved