Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором №004-15043-011011 від 01.10.2011р. в загальній сумі 5763 грн. 76 коп., яка складається з: 2566 грн. 80 коп. - тіло кредиту; 1945 грн. 86 коп. - прострочене тіло кредиту; 1251 грн. 10 коп. - заборгованість за комісіями, та понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушує свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення вказаної заборгованості та стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з позовом до суду про стягнення з нього заборгованості. Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих причин, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, було укладено договір №004-15043-011011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), за яким банк відкрив клієнту поточний рахунок в національній валюті, надав платіжну картку та відкрив клієнту кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн., та на день укладення даного Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток «Visa Classic» (п.п.1.2, 1.3, 2.3 Договору). Згідно п.п.2.1, 2.2 Договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Моментом виникнення недозволеного клієнту овердрафту є день виникнення негативного залишку по рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту. Як вбачається з п. 3.3 Договору, клієнт зобов»язався здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 3.6 Договору клієнт картки зобов»язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах, а саме: частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, в залежності від умов Тарифів можуть включатись інші платежі. Згідно п. 3.7 Договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. З п. 5.1 Договору вбачається, що з підписанням цього Договору клієнт засвідчив, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погодився вважати їх обов»язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Даний Договір набув чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання ними зобов»язань за цим Договором (п. 5.2 Договору). Сторони домовились, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені), яка зазначена у цьому Договорі та/або Тарифах, є правом, а не зобов»язанням банку (п. 5.4 Договору). В порушення вимог договору №004-15043-011011 від 01.10.2011р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором, станом на 16.09.2014р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту 5763 грн. 76 коп., в тому числі: 2566 грн. 80 коп. - тіло кредиту; 1945 грн. 86 коп. - прострочене тіло кредиту; 1251 грн. 10 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №004-15043-011011 від 01.10.2011р. в загальній сумі 5763 грн. 76 коп., в тому числі: 2566 грн. 80 коп. - тіло кредиту; 1945 грн. 86 коп. - прострочене тіло кредиту; 1251 грн. 10 коп. - заборгованість за комісіями, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved