Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS], що належав його батькові (спадкодавцю) [PERSON], померлому [INFO] року, на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, яке видане на підставі рішення виконкому Олександрійської районної ради депутатів трудящих від 07 квітня 1964 року за № 58 - на праві власності в порядку спадкування за законом. Своє прохання мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після якого залишився вказаний будинок. Спадкоємцями є позивач та його мати. Звернувшись до Олександрійської міської нотаріальної контори № 1 за одержанням свідоцтва про право на спадщину, він отримав відмову у видачі свідоцтва з тих підстав, що не надав правовстановлюючого документу на нерухоме майно, так як згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. За згодою з матір'ю вони провели розподіл спадкового майна добровільно і домовилися між собою, що будинок зі спорудами перейде у його власність на праві спадкування за законом. Спадщину він прийняв у строк і спосіб визначений законодавством і саме із цього часу законно володіє спадковим майном, проживає в ньому та утримує його за власний рахунок. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Відповідач позов визнала повністю, погодилася на виділення будинку позивачеві. Представник третьої особи не з'явився, в своїй заяві не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив (стаття 1261 ЦК України). Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року. З свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження вбачається, що спадкоємцями являються його дружина [PERSON] та син [PERSON]. З матеріалів спадкової справи вбачається, що сторони поділили між собою спадщину, на яку не було відмови нотаріуса. Постановою нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 15 липня 2014 р. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, оскільки він не надав документів про реєстрацію за померлим спадкового майна. Разом з тим, з наданих довідок сільської ради, свідоцтва і дозволу на забудову, технічного паспорту на жилий будинок вбачається, що спадкодавець на підставі дозвільних документів, виділення йому земельної ділянки загальними зборами колгоспників, в 1964 році побудував жилий будинок, сіни, погріб, сарай-літню кухню, 2 сараї, в 1970 році добудував колодязь та огорожу, які експлуатуються до теперішнього часу. Згідно діючого на момент будівництва будинку та споруд законодавства державної реєстрації не передбачалося. В погосподарських книгах власником будинку та споруд до теперішнього часу записаний спадкодавець. Відповідач погодилася, щоб жилий будинок та інші споруди були визнані власністю позивача. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати на суму 250 грн. за взаємною згодою сторін відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved