Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивач є онуком померлого [INFO] [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,04 га, яку [PERSON] успадкував після смерті [INFO] [PERSON] , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Позивач вказує, що він є спадкоємцем померлого [INFO] року [PERSON] , однак у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, він не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Крім цього, для отримання спадщини останньої необхідно встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] року [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б посвідчували це. Тому просив суд на підставі ст.ст. 175, 315, 316, 318 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1265, 1277 ЦК України встановити факти родинних відносин, а також визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. 06.02.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є онуком померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що доводиться копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 21.09.2018 року. З постанови нотаріуса від 12.10.2018 року слідує, що у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. З цього повідомлення також вбачається, що для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , як між братом і сестрою, оскільки відсутні документи, які б посвідчували це. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували рідство його діда [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , на думку суду, факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті вищевказаних спадкодавців. Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що його дід є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Також,\~незважаючи на\~те,\~що у\~позивача відсутній\~правовстановлюючий документ\~на спадкове\~майно померлого\~ [PERSON] ,\~яке він\~прийняв після\~смерті [INFO] [PERSON] ,\~суд вважає\~доведеною належність\~спадкового майна останній, а саме земельної частки (паю), що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,04 га, на яку [PERSON] мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , так як зазначена обставина підтверджується копією вказаного акту та довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавській області від 24.05.2017 року. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved