Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Рідченко М.В. звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що 19 грудня 2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/2643/18 було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходів),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~починаючи з\~29\~листопада 2018\~року.\~Рішенням Дубенського\~міськрайонного суду\~Рівненської області\~від 23\~вересня 2019\~року шлюб\~між сторонами\~було розірвано.\~З листопада\~2018\~року позивач\~створив нову\~сім`ю та\~почав фактично\~проживати в смт. Смига Дубенського району Рівненської області разом із цивільною дружиною [PERSON] . Позивач із відповідачкою до часу розлучення не проживали разом близько семи років, проте позивач постійно надавав матеріальну допомогу для своєї дитини та забезпечував її всім необхідним. З лютого 2014 року позивач офіційно не працює, що підтверджується записами у трудовій книжці № [NUMBER] від 24 серпня 1995 року. На життя та утримання сім`ї позивач заробляє тимчасовими заробітками здебільшого за кордоном разом із цивільною дружиною [PERSON] . Згідно інформації про доходи (прибуток) отримана від фізичної особи, нерезидента від 23 січня 2020 року зазначено, що [PERSON] за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 отримав дохід в Республіці Польща в розмірі 7453,00 злотих. Відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2020 польський злотий становив 6,1943 грн. Тобто за 2019 рік позивач в Республіці Польща отримав дохід в розмірі 46166,20 грн. Отже дохід позивача в місяць становить 3847,18 грн. Проте сума аліментів, яка стягується з позивача становила в 2019 році: січень-березень - 1914,25 грн.; квітень-червень 2033,75 грн.; липень-грудень - 2138,25 грн., що становить більше 50% від доходу позивача. У зв`язку з цим у позивача утворилась заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 01.02.2020 становила 12553, 62 грн. В липні 2020 року позивач був змушений позичати кошти у [PERSON] у розмірі 19000,00 грн. для того, щоб погасити заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується відповідною розпискою, яка написана як позивачем, так і [PERSON] . Так як відповідачка вже пару років постійно знаходиться закордоном, приїзжає додому рідко і на досить короткий час, тому дочка позивача [PERSON] постійно проживає разом із його матір`ю [PERSON] та сім`єю брата позивача. Змінювати місце проживання дитини позивач поки що не бажає, так як дитина навчається у школі, яка знаходиться по місцю її проживання, а тому зміна місця проживання призведе до зміни начального закладу, який вона змінювати не бажає. Відповідачка фактично не займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки, всі обов`язки щодо забезпечення та утримання дитини вона переклала на позивача та його рідних. Аліменти на утримання дитини позивач перераховує на рахунок відповідачки, проте дані кошти відповідачка на утримання дитини [PERSON] не надає взагалі. Тому позивач, як батько, виконує покладені на нього обов`язки та надає додатково кошти своїй матері [PERSON] на утримання дочки, а також купує необхідні речі. У зв`язку з цим, враховуючи офіційну суму аліментів, яку позивач має перерахувати в місяць відповідачці на картку та кошти, які він передає своїй матері на утримання дочки становлять досить значну суму, яка є просто непосильною для позивача та ставить його в скрутне матеріальне становище та позбавляє його засобів для існування. Так як постійного місця роботи у позивача немає, тому державним виконавцем визначено розмір аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для місцевості де він проживає. В грошовому виразі розмір аліментів на утримання дочки становить в сумі 2182,50 грн. щомісячно, що значно перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів. У зв`язку із введенням карантину і на території України працевлаштуватись на роботи стало просто неможливо. Матеріальне становище позивача значно погіршилось, а нарахування аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку призводить до заборгованості зі сплати аліментів, яка виникає не з вини позивача. Просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та проводити стягнення аліментів у вказаному розмірі починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача адвокат Рідченко М.В., згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 листопада 2018 року на підставі судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2018 року у справі №559/2643/18 (а.с. 7). Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 жовтня 2019 року у задоволенні заяви [PERSON] про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено (а.с. 8-9). Як зазначено\~у довідці\~виконавчого комітету\~Смизької селищної\~ради Дубенського\~району Рівненської\~області,\~виданій [PERSON] ,\~вона дійсно\~зареєстрована по\~ [ADDRESS] \~і склад\~її сім`ї:\~1)\~дочка [PERSON] ,\~1999\~р.н..\~2)\~співмешканець [PERSON] ,\~1979\~р.н.,\~проживає без\~реєстрації з листопада місяця 2018 року (а.с. 10). Згідно довідки Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області №690 від 01.11.2019, [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] і склад її сім`ї: 1) бабуся [PERSON] , 1956 р.н.; 2) дядько [PERSON] , 1977 р.н.; 3) тітка [PERSON] , 1981 р.н.; 4) син дядька [PERSON] , 2004 р.н. (а.с. 11). Відповідно до довідки Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області №275 від 26.06.2020, [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] і в склад її сім`ї входять: 1) син [PERSON] , 1977 р.н.; 2) невістка [PERSON] . 1981 р.н.; 3) онук [PERSON] . 2004 р.н.; 4) [PERSON] , 2008 р.н., проживає без реєстрації (а.с. 12). З лютого 2014 року позивач [PERSON] офіційно не працює, що підтверджується записами у трудовій книжці № [NUMBER] від 24 серпня 1995 року (а.с. 14-15). Згідно інформації про доходи (прибуток) отримана від фізичної особи, нерезидента від 23 січня 2020 року зазначено, що [PERSON] за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 отримав дохід в Республіці Польща в розмірі 7453,00 злотих. Відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2020 польський злотий становив 6,1943 грн. (а.с. 16-19). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по АСВП №57980968, у [PERSON] утворилась заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 01.02.2020 становила 12553.62 грн. (а.с. 20). Як зазначено у розписці від 24.07.2020 [PERSON] позичив у [PERSON] 19000,00 грн. для погашення заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 21). Відповідно до письмової інформації з Дубенського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №31322 від 13.11.2020 зазначено, що стягнення з [PERSON] проводиться в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.11.2018, що становить на даний час 2182,50 грн. Протягом 2020 року боржником сплачені аліменти на суму 24700,00 грн., згідно квитанції №1601283 від 24.07.2020 - 19000.00 грн. та квитанції №1620062 від 07.08.2020- 5700,00 грн. (а.с. 22). Отже, дочка позивача [PERSON] проживає разом із його матір`ю [PERSON] та сім`єю брата позивача, дитина навчається у школі, яка знаходиться по місцю її проживання. Позивач, як батько дитини, виконує всі обов`язки щодо забезпечення та утримання доньки. Як зазначено у позові, враховуючи офіційну суму аліментів, яку позивач має перерахувати в місяць відповідачці на картку та кошти, які він передає своїй матері на утримання дочки становлять досить значну суму, яка є для нього непосильною та ставить його в скрутне матеріальне становище, позбавляючи засобів для існування. Так як постійного місця роботи у позивача немає, тому державним виконавцем визначено розмір аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для місцевості де він проживає. В грошовому виразі розмір аліментів на утримання дочки становить в сумі 2182,50 грн. щомісячно, що значно перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів. Оскільки, матеріальне становище позивача значно погіршилось, нарахування аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку призводить до заборгованості зі сплати аліментів, яка виникає не з його вини. Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з частиною першою\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Згідно\~статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Зважаючи, що наявні в матеріалах справи докази вказують, що позивач виконує свої батьківські обов`язки по утриманню малолітньої доньки, яка проживає з його матір`ю, матеріальний стан позивача погіршився, він офіційно не працевлаштований, з огляду на що наявні підстави, передбачені\~статтею 192 СК України,\~для зменшення\~розміру стягуваних\~з позивача\~аліментів.\~Тому, суд вважає доцільним зменшити розмір\~аліментів які\~стягуються з\~позивача на\~утримання малолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до 1/6\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~до досягнення\~дитиною повноліття. На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде відповідати інтересам дитини та приписам ч.3 ст. 181 СК України. Визначення до стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача, на думку суду, буде достатнім з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами та підтвердженням врахування інтересів всіх учасників даних правовідносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності. На підставі викладеного та

Outcome: approved