Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 28 грудня 2016 року у розмірі 47000,00 грн., 3% річних - 1676,55 грн., інфляційні збитки - 6 368,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами був укладений договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 47 000,00 грн. в строк до 28 грудня 2017 року. Однак, до цього часу, незважаючи на неодноразові звернення, кошти не повернуті. Від позивача надійшла заява про слухання справи в її відсутність, підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 3 квітня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 3 квітня 2019 року відкладено розгляд справи до 20 травня 2019 року, у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладений нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 47000, 00 гривень в строк до 28 грудня 2017 року (а.с.11-12). 31 січня 2019 року позивач направила відповідачу письмову вимогу про повернення коштів, що підтверджується копією листа, опису вкладення та квитанції (а.с.13-18). Відповідач у встановлений угодою термін (та на час розгляду справи - також) позику не повернув. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку сума інфляційних збитків за період прострочення становить 6368 грн. 50 коп.; 3% річних - 1676 грн. 55 коп. Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved