Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

позивач ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за: - оплату житлово-комунальної послуги з централізованого опалення у розмірі 7764,80 гривень; - три проценти річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 533,78 гривень; - інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 887,84 гривні; - оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання гарячої води в розмірі 16689,90 гривень; - три проценти річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання гарячої води в розмірі 924,69 гривень; - інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання гарячої води в розмірі 1671,32 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 11.10.2018 року №56/76. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] за даною адресою, в підтвердження чого, позивач надав витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2018 року. Позивач посилається на те, що відповідач споживає послуги, але не сплачує за них, у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість за період з 01.10.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 7764,80 гривень за послуги з централізованого опалення та у розмірі 16689,90 гривень за послуги з водопостачання гарячої води. В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за житлово-комунальні послуги позивач просить стягнути в судовому порядку суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також з врахуванням положень ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати. Ухвалою Голосіївського районного суд у м. Києва від 06.08.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. На підставі положень ст. 274-279 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін. 04.11.2020 року відповідач надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що позов вважає безпідставним та необґрунтованим, заперечуючи проти його задоволення, обґрунтовуючи тим, що на період з якого виник зазначений борг вона не була власником квартири, а власником квартири був її колишній чоловік [PERSON] , вважає, що заборгованість повинна бути покладена солідарно на неї і її колишнього чоловіка. Додатково посилається на те, що з травня 2019 року по день подання відзиву у всьому будинку з вини позивача відсутнє постачання гарячої води. Зазначила, що борг за централізоване опалення у розмірі 7764,80 грн був нею сплачений, на підтвердження чого надала копію платіжного доручення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.06.2018 року (а.с.13). З 01.07.2014 року позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 11.10.2018 року №56/76(а.с.14). Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що відповідач споживає послуги, але не сплачує за них, у зв`язку з чим в останньої утворилась заборгованість за період з 01.10.2017 року по 06.07.2020 року у розмірі 7764,80 гривень за послуги з централізованого опалення та у розмірі 16689,90 гривень за послуги з водопостачання гарячої води. На підтвердження своїх доводів позивач надав суду розрахунок заборгованості ( а.с.12). Відповідач, заперечуючи свою відповідальність за несплату коштів за спожиті послуги за період з 01.10.2017 р. по 08.06.2018 р. посилається на те, що власником квартири в зазначений період був її чоловік. Однак, в порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що в спірний період вона не була споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] , а отже дані заперечення не можуть бути прийняті судом. Згідно з ч. 6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції. Яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630. Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. На підставі п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно із п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Пунктом 30 Правил передбачено, що споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Судом встановлено, і це підтверджується наданим відповідачем платіжним дорученням, що нею 13.07.2020 р. була сплачена сума боргу за централізоване опалення в розмірі 7764,80 гривень, з огляду на що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в зазначеній сумі не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що з боку відповідача надано суду докази на підтвердження часткової оплати заборгованості за спожиті комунальні послуги, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позивачем вимог щодо стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, стягнення суми заборгованості за постачання гарячої води, а також нарахованих на зазначену суму боргу інфляційних втрат та 3% річних. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі, пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial