Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач у серпні 2018р. звернувся\~ до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 40 в будинку № 146Г по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську. 14 серпня 2018 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островським Л.Є. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 17). Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/12467/18 до свого провадження постановлена 12 жовтня 2018 року. На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що є співвласником зазначеної квартири, в якій зареєстрований відповідач [PERSON]. Останній являється його сином. З осені 2013 року відповідач залишив квартиру, з позивачем не спілкується, не дає про себе знати, квартирою не цікавиться, комунальних послуг не сплачує. Оскільки відповідач не проживає в його власній квартирі більше пяти років, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування нею. Також просить викликати в судове засідання свідків. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та подав заяву, в якій не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату слухання справи належно повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 26), про причини неявки cуд не повідомив, відзиву на позов в установлений судом строк не надав, тому суд\~ вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечеє проти такого вирішення справи. Тому 11.12.2018р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи. Заслухавши пояснення сторони, свідків, вивчивши матеріали та зясувавши обставини справи,\~ дослідивши\~ надані докази, суд дійшов висновку про те, що\~ позов слід задоволити з таких підстав. Судом встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на підставі: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 12.11.2007 року на підставі розпорядження міського голови від 10.08.2007 року №454-р, в якому зазначено, що [PERSON], приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, 19 липня 2010 року за реєстровим №829 посвідчено договір дарування 1/2 ідеальної частки цієї квартири від імені [PERSON] на імя [PERSON]; .Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.05.2018 року №122736231 (а.с. 6, 8) З копії будинкової книги та Довідки виписки з домової книги про склад сімї і прописку ПП «ЖЕО «Житловий масив» вбачається, що за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання позивача, дружини позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] (а.с. 11-13, 14). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вказали, що вони є сусідами сімї [PERSON]. [PERSON], який є сином [PERSON], з 2013 року житловим приміщенням - квартирою № 40 в будинку № 146Г по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську не користується та не проживає у вказаній квартирі. Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач є членом його сімї, що вибув з його власної квартири на інше місце проживання, тому до спірних правовідносин застосовуються положення статті 405 ЦК України. Так, згідно ч. 1 статті 405 ЦК України, члени сімі власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 статті 405 ЦК України, член сімї\~ власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом статті 81 ЦПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно суд дійшов висновку, що неспростовані\~ належними доказами обставини непроживання відповідача [PERSON] у власній квартирі позивача за адресою [ADDRESS] понад один рік без поважних причин є підставою для задоволення позову та визнання його таким, що втратив право на користування житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved