Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач - ТОВ «Фінансовакомпанія«Європейськаагенція з поверненняборгів», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0135/82/0194969 від 23.07.2015 року, в сумі 17642,23 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/0135/82/0194969, згідно умов якого відповідач отримав кредит. Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» (АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0135/82/0194969. 25 квітня 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК«ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК«ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ «КІБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 010/0135/82/0194969 в сумі 17642,23 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 17642,23 грн; заборгованості за відсотками 0 грн; заборгованості за пенею 0 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 1921 гривню, судового збору. Ухвалою від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, призначено судове засідання. Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2015 року між відповідачем та ПАТ«Райффайзен БанкАваль» було укладеного кредитний договір № 010/0135/82/0194969. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (далі «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0135/82/0194969 (а.с. 5-8, 13, 14). 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425 у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, зазначених у додатку до цього договору(а.с.15). Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прававимоги № 20170425 від 25.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] ідповідача в сумі 17642,23 грн. з яких: 17642,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (а.с. 17). [PERSON] , належним чином повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про що свідчать адресовані відповідачу повідомлення (а.с. 18, 19). Отже позивач набув права вимоги до відповідача по кредитному договору № 010/0135/82/0194969 в розумінні ч. 2 ст. 517 ЦК України. Згідно вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору тому, станом на 25.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 17642,23 грн., з яких: 17642,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за пенею. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 20). Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору відступлення права вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали за кредитним договором, до позивача по справі. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ст. 1077 ЦК України з а договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором в строки, передбачені кредитними договорами. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання. Оскільки відповідачем не виконуються зобов`язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. Таким чином, з відповідача підлягає загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010/0135/82/0194969 від 23.07.2015 року в сумі 17642,23 грн. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користьпозивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved