Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. В зв`язку із ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 761/45023/17 від 11.01.2018 р. [PERSON] стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем зареєстровано на користь позивача шість об`єктів нерухомого майна, розташованого в будинку [ADDRESS] на підставі шести свідоцтв про придбання майна [PERSON] з прилюдних торгів. 30 жовтня 2015 р. приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. зареєстровано за [PERSON] право власності на 21/100 ідеальних часток квартири номер [ADDRESS] , загальною площею 142,6 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 25784558 від 02.11.2015 р., прийняте на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № [NUMBER] від 30.10.2015 р., виданого приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. Проте, 08.07.2008 року [PERSON] не приймав участі в прилюдних торгах, які проводило Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» за адресою [ADDRESS] , з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] та не придбавав на цих торгах: 21/100 ідеальних часток квартири [ADDRESS] . Також позивач ніколи не уповноважував довіреністю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на будь-які дії, та не звертався до приватного нотаріуса КМНО Михайленка С.А. для посвідчення підпису на довіреності та свідоцтва № [NUMBER] від 30.10.2015 року про право власності на 21/100 ідеальних часток квартири [ADDRESS] . Крім того, позивач паспорту серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2000 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ніколи не мав, замість втраченого паспорта [NUMBER] , виданого 06 квітня 2000 р. Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 25.02.2015 року Самарським РВ ДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] виданий паспорт [NUMBER] . Дані обставини, а також те, що прилюдні торги ніколи не проводились підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами. За таких обставин, з огляду на положення чинного законодавства України представник Цимбала К.В . просить суд визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: [NUMBER], видане 30.10.2015 р. Михайленко С . А . , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на користь [PERSON] щодо 21/100 частки квартири за адресою [ADDRESS] загальною площею 142,6 кв.м., житловою площею 87,7 кв.м та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: номер 14137954, дата державної реєстрації 12.04.2016 р. та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності: номер 11862470, дата державної реєстрації 30.10.2015 р. 19.12.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва вирішено питання про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами загального позовного провадження. Від відповідачів у порядку передбаченому178, 191 ЦПК України відзивів на позовну заяв, клопотань з процесуальних питань не надходили. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення та не заперечувала щодо покладення судових витрат на [PERSON] . Суд

Outcome: approved