Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

позивач Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі Сихівський відділ соціального захисту) 19.06.2020 р. звернувся в суд із позовом про стягнення із відповідача [PERSON] 3221 грн. 37 коп. надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі заяви [PERSON] від 31.10.2016 р., їй призначалась щомісячна адресна допомога, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 31.10.2016 р. по 29.04.2017 р. В результаті проведеної Сихівським відділом соціального захисту перевірки встановлено, що [PERSON] не повідомлено про перебування на непідконтрольній окупованій території України понад 60 календарних днів у періоди з 11.11.2016 р. до 17.01.2017 р. (67 днів), з 31.01.2017 р. до 13.03.2017 р. (42 дні), з 15.03.2017 р. до 18.04.2017 р. (34 дні). Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505 (далі Порядок) кошти допомоги, що виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. Належна до повернення сума, що була надміру виплачена відповідачу у вищевказані періоди становить 3 221,37 грн., однак в добровільному порядку відповідачем вказані кошти не повернуті. Ухвалою від 08.07.2020 р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 22.07.2020 р. від представника Сихівського відділу соціального захисту Ткаченко Б.А. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 31.10.2016 р. відповідач [PERSON] зверталась до Сихівського відділу соціального захисту із заявою про призначення (продовження) їй щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.4). На підставі вказаної заяви відповідача [PERSON] , враховуючи вимоги Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505, рішенням Сихівського відділу соціального захисту від 25.11.2016 р. призначено [PERSON] допомогу переміщеним особам на проживання на період з з 31.10.2016 р. по 29.04.2017 р., відповідно розпочато виплату допомоги в розмірі 884 грн. щомісяця (а.с.5, 6). Як вбачається із довідки від 14.12.2015 р. №1333000957, [PERSON] , [INFO] , взято на облік внутрішньо переміщеної особи, він постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Під час перевірки правильності і повноти інформації, що надається заявниками для призначення допомоги переміщеним особам, отримано інформацію про те, що відповідач [PERSON] виїхала 11.11.2016 р. на непідконтрольну територію України через Гоптівка Автомобільний транспорт та повернулась 17.01.2017 р. через Рухомий комплекс №200501 (пішохідний перехід), а також виїхала 31.01.2017 р. на непідконтрольну територію України через Рухомий комплекс №200501 (пішохідний перехід) та повернулася 13.03.2017 р. через Рухомий комплекс №200501 (пішохідний перехід) та виїхала 15.03.2017 р. на непідконтрольну територію України через Рухомий комплекс №200501 (пішохідний перехід) і повернулась 18.04.2017 р. через Рухомий комплекс №200501 (пішохідний перехід) (а.с.11). Згідно із актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 07.09.2017 р., отримувач соціальної допомоги [PERSON] несвоєчасно повідомила про обставини, що вплинули на виплату державної допомоги. Внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 3221,37 грн. (а.с.13). Відповідно до\~ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня від`їзду. У відповідності до положень\~ст.12 Закону України «Про забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб», підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа, зокрема, 3) повернулася до покинутого місця постійного проживання; 4) виїхала на постійне місце проживання за кордон; 5) подала завідомо недостовірні відомості. У відповідності до абз.3 ч.1 вказаної статті, у разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої\~статті 9 цього Закону\~рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. Відповідно до п.12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно із п.11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1\~ст.1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно із\~рішенням Сихівський відділ соціального захисту №63 від 19.09.2017 р. зобов`язано відповідача [PERSON] повернути суму надміру наданої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 11.01.2017 р. по 29.04.2017 р. у зв`язку із неповідомленням про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги (а.с.14). На засіданні\~комісії від\~04.09.2017\~р.,\~утвореної при\~Сихівській районній\~адміністрації м.Львова,\~з питань\~призначення (відновлення)\~соціальних виплат\~внутрішньо переміщеним\~особам,\~вирішено припинити\~виплату пенсії\~відповідно до\~п.п.4\~п.12\~Порядку та\~стягнути надміру\~виплачені кошти\~щомісячної адресної\~допомоги (а.с.15).\~ \~ \~ Позивачем 07.09.2017 р. та 17.10.2017 р. були скеровані [PERSON] повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, однак такі залишились без реагування відповідачем. З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що за періоди з 11.11.2016 р. до 17.01.2017 р. (67 днів), з 31.01.2017 р. до 13.03.2017 р. (42 дні), з 15.03.2017 р. до 18.04.2017 р. (34 дні) відповідачу [PERSON] було виплачено надміру щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 3221,37 грн., яку відповідач добровільно повернути відмовляється, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Сихівського відділу соціального захисту 3221,37 грн. надміру виплачених за призначеною соціальною допомогою. Судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved