Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2008 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, до досягнення ними повноліття, на користь відповідачки починаючи з 14 квітня 2008 року. Шлюб з [PERSON] розірвано згідно рішення Зарічного райсуду м. Суми від 08 січня 2009 року. Позивач також зазначає, що він 23 лютого 2013 року одружився з [PERSON], а 03 вересня 2013 року у них народилася донька [PERSON]. На даний час на його утриманні знаходяться його дружина [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, неповнолітня донька [PERSON], [INFO], та неповнолітній син його дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними. На час прийняття рішення про сплату аліментів він працював на посаді начальника відділу корпоративного бізнесу Сумської філії АБ «Брокбізнесбанк» та отримував заробітну плату у розмірі більш ніж 3 000 грн. 00 коп., якої було достатньо для того, щоб утримувати не лише себе, а й двох неповнолітніх дітей. Але з 28 грудня 2012 року він працює головним економістом в ТОВ «Птахопродукт-2007», середньомісячний розмір його заробітної плати за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року складає 1500 грн. 00 коп. Середньомісячний розмір сплачених аліментів за вказаний період складає 715 грн. 03 коп. Посилаючись на зазначені обставини просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/8 розміру заробітку на кожну дитину. В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав частково та просив судові витрати покласти на нього. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала і не заперечує проти його задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2008 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, на користь відповідачки починаючи з 14 квітня 2008 року (а.с.11). З довідки про доходи позивача [PERSON] вбачається, що він працює у ТОВ «Прахопродукт-2007» на посаді головного економіста і його середньомісячний розмір заробітної плати за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року складає 1500 грн. 00 коп. Середньомісячний розмір сплачених аліментів за вказаний період складає 715 грн. 03 коп. (а.с. 17). Згідно свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 28 (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження позивач є батьком доньки [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідачка позов визнала і не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно матеріальний стан позивача змінився, що пов'язано зі зміною місця роботи та народженням ще однієї дитини, а тому й розмір стягуваних аліментів на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], підлягає зменшенню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 192 СК України розмір стягуваних аліментів необхідно змінити. Виконавчі листи в частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, на користь відповідачки починаючи з 14 квітня 2008 року, видані Зарічним районним судом м. Суми на підставі рішення № 2-2077/08 від 03 червня 2008 року відкликати. На підставі викладеного,

Outcome: approved