Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2012 р. померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку двохкімнатної квартири за адресою: м. Суми, [ADDRESS], належної їй на праві власності. На момент смерті 01.02.2012 р. [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом спільного сумісного проживання на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. 06.11.2014 року помер син померлої [PERSON] та його батько - [PERSON], якому на праві власності належала однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частка двохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. У визначений законом термін він звернувся заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до його заяви від 12.11.2014 р. було заведено спадкову справу та видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 38874827. 25.11.2015 р. він звернувся до нотаріуса [PERSON] з проханням видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом на двохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] та на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], але йому було відмовлено, оскільки у нього не було оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, оригінали свідоцтв про право власності на квартиру втрачено, їх дублікати отримати неможливо, оскільки власники померли. В заяві про уточнення позовних вимог від 06.04.2016 р. просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 06.11.2014 року батька [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,3 м.кв., житловою площею 28,3 м.кв., яка складається з: 1-а кімната 14,0 м.кв., 2-а кімната 14,3 м.кв., кухня 4,8 м.кв., коридор 1,8 м.кв., коридор 4,9 м.кв., ванна 2,1 м.кв., туалет 1,0 м.кв., кладова 1,4 м.кв. та на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,75 м.кв., житловою площею 17,4 м.кв., яка складається з: 1-а кімната 17,4 м.кв., кухня 5,0 м.кв., коридор 3,7 м.кв., ванна 2,0 м.кв., туалет 1,1 м.кв., кладова 0,8 м.кв. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Повідомила, що вона є рідною тіткою позивача, зараз [PERSON] перебуває на військовій службі по контракту в Збройних силах України. Суду пояснила, що батьки [PERSON] розлучилися 12.01.1999 року, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2000 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON]. Також, додала, що вихованням [PERSON] займалися її батьки та вона, доглядали та піклувалась про нього. Про смерть батька позивача стало відомо від сусідки. Коли [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] стало відомо, що померлий був власником квартири [ADDRESS], ? частину успадкував після смерті своєї матері [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину не оформив та власником квартири [ADDRESS]. Жодного оригіналу документу після смерті [PERSON] на квартири вони не знайшли. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги з наведених підстав підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Представник Сумської міської ради у судове засідання не зявився, надано заяву про розгляд справи без їх участі. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. 01.02.2012 року померла [PERSON] бабуся позивача (а.с. 8). За життя [PERSON] на праві власності належала 1/2 частка двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 06.11.2014 року помер [PERSON] батько позивача (а.с. 13). За життя [PERSON] на праві власності належала 1/2 частка двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 26.10.2015 р. вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 12.12.2003 року за р. № 6371. (а.с. 9). Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за [PERSON] та за [PERSON] - по 1/2 часті за кожним, зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 12.12.2003 року за р. № 6371 (реєстраційний номер майна 3881458), що підтверджується інформаційною довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 48532720 від 27.11.2015 року (а.с. 10). Згідно довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 19.08.2015 р. вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори від 17.06.2003 року за р. № 1-1620. (а.с. 15). Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори 17.06.2003 року за р. № 1-1620 (реєстраційний номер майна 1060742), що підтверджується інформаційною довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 48531874 від 27.11.2015 року (а.с. 16). Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського управління юстиції від 25.11.2015 року за № 00016046003 (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про неї. Згідно довідки ТОВ КК «ДомКомСуми» від 16.03.2016 р. № 462 за адресою: [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] - 01.02.2012 р. разом з нею був зареєстрований [PERSON], з 04.02.2004 р. по день його смерті - 06.11.2014 рік, інших зареєстрованих осіб на день смерті померлої та по теперішній час не має. (а.с. 131). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини протягом встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку після смерті 01.02.2012 р. [PERSON], згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, до нотаріуса не подавали, так як спадкова справа після смерті 01.02.2012 р. [PERSON] не заводилась та не видавалась, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43243547 від 15.03.2016 р. (а.с. 130). Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті 01.02.2012 р. матері [PERSON] та прийняв спадщину після смерті останньої у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - 01.02.2012 р., що підтверджується довідкою ТОВ КК «ДомКомСуми» від 16.03.2016 р. № 462. За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається зі спадкової справи (а.с. 104-125), позивач [PERSON] 12.11.2014 р. звернувся до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини (а.с. 105) та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті 06.11.2014 року батька - [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи.(а.с. 104-125) 25.11.2015 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 06.11.2014 року батька - [PERSON] на двохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] та на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] листами № 238/02-14, № 237/02-14 від 25.11.2015 р. рекомендувала звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, так як не було подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, право власності на яке підлягає реєстрації (а.с. 18, 19). Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31 від 20.01.2016 р. та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 від 20.01.2016 р. приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на двохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] та на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] у звязку з неподанням правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с. 77, 78). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів: договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 12.12.2003 року за р. № 6371 та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори 17.06.2003 року за р. № 1-160 втрачено, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] - [PERSON] не отримував, іншого способу окрім звернення до суду за захистом порушеного права не має, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в обраний позивачем спосіб.

Outcome: approved