Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач у червні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2012 року помер його батько [PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] був зареєстрований в [INFO]. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] йому було відмовлено з підстав відсутності реєстрації право власності на спірну квартиру. В звязку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого 07 травня 2012 року [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, до суду від його представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] міська рада Київської області не направила свого представника до судового засідання, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, надіслала заперечення, просила розглядати справу за відсутності їх представника, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 395/2012 до майна померлого 07.05.2012 року [PERSON], вважає позов таким, що не підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 07 травня 2012 року помер батько [PERSON] - [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] був зареєстрований в [INFO]. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] йому було відмовлено з підстав відсутності реєстрації право власності на спірну квартиру. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 395/2012 до майна померлого 07.05.2012 року [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки за життя [PERSON] не приватизував спірну квартиру, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 08.12.2015 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: dismissed