Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2001198003 від 18.10.2012 року, яка станом на 11.11.2016 року становить 27 007 грн. 48 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 18 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2001198003, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4 209 грн. 60 коп. для придбання товару на строк 12 місяців, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, зазначені даним договором. Однак, відповідач зобов'язання щодо погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не виконувала, у зв'язку з чим станом на 11.11.2016 року сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2001198003 від 18.10.2012 року склала 27 077,48 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 21 501,53 грн., а також відсотків за користування кредитом у розмірі 5 575,95 грн. Крім того, позивач зазначив, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2001198003, укладеним 18.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з [PERSON], заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2001198003 від 18.10.2012 року в розмірі 27 077,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи належним чином, надав заяву за вх. № 1817/17-Вх від 02 червня 2017 року, в якій просив розглянути справу без участь представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяви, клопотання відсутні. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18 жовтня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2001198003, за умовами якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит для придбання товару у відповідності до умов Договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови Договору (п.п. 1.2.1 п. 1.2. Договору). Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: на придбання товару: 3580 грн. 00 коп., на придбання послуг за страхування: 429 грн. 60 коп., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене»: 200 грн., на придбання пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» 0 грн. 00 коп., на сплату комісії за оформлення кредиту: 0 грн. 00 коп., загальна сума кредиту: 4209 грн. 60 коп. Строк кредиту: 12 місяців, розмір процентної ставки: 12 % річних. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 п. 2.2. Договору за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну карту типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. В порядку, передбаченому угодою, Банк надає Позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений Угодою, а позичальник приймає Кредит і зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені Угодою. Відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Договору отримання, обслуговування та погашення Кредиту Позичальником відбувається через Картковий рахунок. Розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн. В будь-який час строку дії цього Договору Банк має право змінити розмір Кредитного ліміту (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни розміру Кредитного ліміту. Строк дії Кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Банк має право змінити строк дії Кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії Кредитної лінії. Згідно з п. 2.9 Договору за користування кредитом, в тому числі простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків картою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та в пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. Відповідно до п. 2.11 Договору держатель зобов'язаний щомісячно погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в виписці, але в будь-якому разі не менше ніж 5% від розміру боргових зобов'язань. Згідно з п.п. 1.4.1. позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені Договором, не пізніше 18 жовтня 2013 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. (п. 1.4.2 Договору). Графік платежів є Додатком № 1 та невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.4.7 Договору). Відповідно до п. 1.4.17 Договору у випадку, коли на момент закінчення дії Кредитного договору у Позичальника є прострочена до повернення сума Кредиту, то Банк продовжує нараховувати на неї проценти та комісії згідно умов Договору до моменту повного погашення заборгованості. Судом також встановлено, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк», як Клієнтом та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як Фактором укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до умов якого Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором. При цьому, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належало клієнту, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Портфель заборгованості - сукупність невиконаних зобов'язань боржників перед клієнтом (банком) які складаються з заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за несплаченими відсотками за користування кредитом, за платою (комісією), за ведення кредитної справи, а також за несплаченою неустойкою. Розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами цього Договору. За зазначеним договором ТОВ «ОТП Факторинг України» одержує право замість ПАТ «ОТП Банк» вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором . Відповідно до п.п. 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4 п. 6.2. Договору факторингу оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт передає, а Фактор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає Фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором. Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цьому договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Відповідно до п. 6.3. Договору факторингу з моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до п. 6.2.3 цього договору, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правом вимоги Фактору переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, за місцем визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Крім того, відповідно до повідомлення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за вих. № 200892261 від 10.11.2016 року на адресу [PERSON] на підставі договору факторингу від 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 2001198003 від 18.10.2012 року відступлене ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка (заборгованість) станом на 10.11.2016 склала 27 077 грн. 48 коп. Зазначена вимога ТОВ ОТП «Факторинг Україна» залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001198003 від 18.10.2012 року станом на 11.11.2016 року залишок заборгованості за кредитом становить 21 501, 53 грн., сума відсотків за користування кредитом становить 5 575, 95 грн., а всього 27 077,48 грн. Суд приймає до уваги зазначений розрахунок заборгованості, вважає його об'єктивним та допустимим, відповідач [PERSON] не спростувала даний розрахунок заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Крім того, відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «ОТП Факторинг Україна» порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами договору про надання споживчого кредиту № 2001198003 від 18 жовтня 2012 року відповідачем [PERSON], в частині своєчасного повернення кредиту, процентів та інших платежів, передбачених договором, на підставі чого, порушене право позивача підлягає судовому захисту, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2001198003 від 18 жовтня 2012 року в розмірі 27 077,48 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 546, 549, ст. ст.553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved