Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 22.02.2010 року за умов укладеного між сторонами договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно виконує свої зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 29.06.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 12 543 грн 08 коп., яку позивач просить стягнути. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не попередив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням. Зважаючи на викладене, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 22.02.2010 року шляхом подачі заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. За умовами договору позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до п. п. 2, 6.5., 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку Кредит (Кредитна лінія, Кредитний Ліміт) розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності і повернення. Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. При порушенні клієнтом строків платежу за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн 0 коп. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року складає 12 543 грн 08 коп., з яких: 3 724 грн 95 коп. заборгованості за кредитом, 6 131 грн 73 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 612 грн 92 коп. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн 00 коп. та 573 грн 48 коп. штрафу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved