Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 13.502/73 відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 15000 гривень з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати проценти в день їх нарахування. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, в результаті чого в останнього виникла заборгованість в загальній сумі 24120,98 гривні. В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з боржника дану заборгованість. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про день, час і місце розгляду справи. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір. За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 15 000 гривень з оплатою процентів, а відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати проценти в день їх нарахування. В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем [PERSON], а останній свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. 23.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання, а відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредиту складає 24 120 гривні. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 229, 40 гривень, понесений останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved