Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~\~\~\~\~заборгованості \~\~\~за кредитним договором в розмірі 12077,57 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 травня 2015 \~року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн.\~\~\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, \~складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 28\~ вересня 2016 року \~\~\~\~\~має заборгованість \~\~\~\~\~у розмірі 12077,57 грн., яка складається з наступного: 5079,69 грн. тіло кредиту; 1460,16 грн. відсотки за користування кредитом; 3636,41 грн. пеня за прострочене зобовязання; 850,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 500,00 грн. - штраф \~(фіксована частина); 551,31 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~ Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12077,57 грн.\~ та \~\~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув. Згідно клопотання представник позивача [PERSON] просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №б/н від 21 травня 2015 року відповідач [PERSON]\~ отримав у \~\~Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредит \~\~у вигляді \~\~встановленого\~ кредитного ліміту\~ в сумі 500 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі , встановленому договором, та погодив, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, Правилами користування \~складає між ним та банком договір (а.с.8). 25.11.2015 року кредитний лімт встановлено у розмірі 8000 гривень (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.05.2015 року, станом на 28.09.2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством \~\~\~КБ «Приватбанк»\~ \~\~\~становить 12077,57 грн., яка складається з наступного: 5079,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1460,16 грн. - заборгованість по відсотках; 3636,41 грн. пеня за прострочення зобовязання; 850,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 1051,31 грн. заборгованість по штрафам (а.с.\~5-7). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). В силу вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно- правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. [PERSON] таку правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 6-2003цс15. За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу у вигляді фіксованої частини та процентної складової в сумі 1051,31 гривень. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №б/н від 21.05.2012 року в розмірі 11026,26 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.51).

Outcome: partial