Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] (89461, Ужгородський р-н., с. Червоне, вул. Шкільна, 3), про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5363226 (надалі - Договір), згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 6 087,19 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 06.01.2017. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору, Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. На адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована Станом на 12.12.2017 року р. заборгованість за Договором № 5363226 від 28.10.2015 року Відповідачем не погашена. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 712,00 гривень та 1 600,00 гривень судового збору. За ухвалою від 09.01.2018 року судом було прийняте рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5363226, згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 6 087,19 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 06.01.2017. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. На адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована Станом на 12.12.2017 року р. заборгованість за Договором № 5363226 від 28.10.2015 року Відповідачем не погашена. Сума заборгованості станом на 17.11.2017 року становить 10 712,00 гривень, що складається з наступного: 5\~087,19 неповернута сума кредиту, 2 087 прострочені відсотки, 80,94 прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 3 455, 90 грн. пеня. Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору, Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Як зазначено у ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ж ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1.30 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14 договору. Але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, має заборгованість перед банком в сумі 10 712,00 а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved