Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступне. 05 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВБР») та [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач 1), укладено Кредитний договір № IKAPNAІG.66861.001 (далі Кредитний договір). Забезпечення виконання зобов`язань за цим договором забезпечується заставою, відповідно до Договору застави рухомого майна ZXA019500.66861.002 від 05 листопада 2012 року (далі Договір застави), укладено між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВБР») та [PERSON] . Відповідно до умов Договору застави та Кредитного договору ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 76\~275,00 гривень (сімдесят шість тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок), а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 листопада 2017 року та сплатити проценти за його користування. Згідно п.35.1.1 Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання автомобіля. Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п.35.1.2 сплата за користування кредитом процентів у розмірі 15,5% річних на залишок по кредиту та 0,2% щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів, від суми кредиту щомісяця в період сплати. 05 листопада 2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] (далі Поручитель 1, Відповідач 2) укладено договір поруки РX029031.66857.001 (далі Договір поруки 1). Відповідно п.6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 06 березня 2019 року укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідачі своєчасно не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та мають значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов`язання. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позову складає 103 774,89 гривень: -сума основної заборгованості 55\~732, 04 грн., -сума заборгованості за відсотками складає 40 262,20 грн. -комісія 7\~780,65 грн. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму кредитної заборгованості в розмірі 103\~774,89 грн. та стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно вимог\~статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про розгляд справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено\~наступні обставини. 05 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВБР») та [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач 1), укладено Кредитний договір № IKAPNAІG.66861.001 (далі Кредитний договір). Забезпечення виконання зобов`язань за цим договором забезпечується заставою, відповідно до Договору застави рухомого майна ZXA019500.66861.002 від 05 листопада 2012 року (далі Договір застави), укладено між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВБР») та [PERSON] . Відповідно до умов Договору застави та Кредитного договору ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 76 275,00 гривень (сімдесят шість тисяч двісті сімдесят п`ять гривень, 00 копійок), а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 листопада 2017 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.35.1.2 сплата за користування кредитом процентів у розмірі 15,5% річних на залишок по кредиту та 0,2% щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів, від суми кредиту щомісяця в період сплати. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № IKAPNAІG.66861.001 від 05 листопада 2012 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 76275.00 гривень, що підтверджується копією Договору. Заборгованість за кредитним договором № IKAPNAІG.66861.001 від 05 листопада 2012 року станом на 05.03.2020 року становить - 103774,89 гривень та складається з: суми основної заборгованості 55732, 04 гривень, суми заборгованості за відсотками 40262,20 гривень, - \~ \~ \~ \~комісії 7780,65 гривень, що підтверджується довідкою про стан кредитної заборгованості від 24.10.2019 року. Отже,\~відповідач своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договоруне виконав. Правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» є Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується договором №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 05 листопада 20124 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] (далі Поручитель 1, Відповідач 2) укладено договір поруки РX029031.66857.001 (далі Договір поруки 1). Відповідно п.6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв`язку\~з чим,заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно. Таким чином, оскільки в порушення умов договору [PERSON] зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню. З [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № IKAPNAІG.66861.001 від 05 листопада 2012 року. Станом на 05.03.2020 року заборгованість становить 103774,89 гривень та складається з: суми основної заборгованості 55732, 04 гривень, суми заборгованості за відсотками 40262,20 гривень, - комісії 7780,65 гривень. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 гривні. На підставі статей \~526, \~530, \~629,\~ 1054 ЦК України,

Outcome: approved