Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, в якому просить стягнути з відповідача за період з лютого 2016 року по січень 2021року заборгованість за спожиті послуги теплової енергії в розмірі 29425,89грн. та судовий збір в розмірі 2270грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ «Бахмут-Енергія» регулярно надавало послуги відповідачу з теплопостачання та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів, однак відповідач, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо сплати комунальних послуг і умови договору про надання населенню послуг з теплопостачання, не виконує свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2021 року відкрито провадження по справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Також відповідачка надала до суду: - фіскальний чек ПН 215600426655 відповідно до якого 15.03.2021 через АТ «Укрпошта» нею було сплачено на користь ТОВ «Бахмут-Енергія» кошти в розмірі 29504,50 грн. з зазначенням особового рахунку № [NUMBER] ; -фіскальний чек № 0.0.2054343724.1 від 17.03.2021 про сплату 2270 грн. як судовий збір до Донецьке ГУК, фінансова установа отримувача казначейство України. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 16.03.2021 року за № 248373549. За вказаною адресою у ТОВ «Бахмут - Енергія», що надає послуги з постачання теплової енергії, відкритий особовий рахунок на ім`я відповідача за № 13194. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2016 року по січень 2021року по особовому рахунку № [NUMBER] утворилася заборгованість в розмірі 29425,89грн. Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005897436 від 29 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд. 41. З копії рішення чергових зборів учасників товариства № 1/2016 від 18 лютого 2016 року вбачається, що найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» з 14 березня 2016 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія». 15.03.2021 відповідач [PERSON] сплатила на користь позивача кошти в розмірі 29504,50 грн., чим фактично визнала позовні вимоги в повному обсязі, а також виконала їх в частині сплати основного за теплову енергію в період з лютого 2016 р. по січень 2021 р. у розмірі 29 425,89 грн. Згідно п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з централізованого опалення. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на сплату відповідачем на користь позивача заборгованості за постачання теплової енергії в повному обсязі в цій частині позову позивачу слід відмовити. Однак враховуючи той факт, що на момент звернення позивача заборгованість за теплову енергію у відповідача існувала, на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial