Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] 11 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Daewoo Sens, 2005 року, який був укладений 23 жовтня 2007 року між позивачкою та відповідачем, а також визнати за відповідачкою право власності на вказаний автомобіль. В обґрунтування зазначено, що у 2007 році [PERSON] вирішила придбати для себе автомобіль. Через знайомих вона дізналася, що [PERSON] продає належний йому автомобіль Daewoo Sens, 2005 року. Вони зустрілися та дійшли згоди щодо всіх умов майбутнього договору купівлі-продажу. За їхньою спільною згодою вони вирішили, що вартість автомобіля складе 6500 доларів США. 23 жовтня 2007 році позивачка передала відповідачу обговорену суму, про що відповідач склав відповідну розписку. В той же день відповідач видав на ім'я позивачки довіреність, а також ключі та всі документи на автомобіль. Після чого відповідач пообіцяв переоформити автомобіль в органах ДАІ пізніше, оскільки на той час у нього були відсутні кошти та час на це. Однак в подальшому [PERSON] став всіляко ухиляється від укладення договору купівлі-продажу автомобілю. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що на задоволенні позову наполягає, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивачки подав до суду нотаріально посвідчену заяву від відповідача, в якій той зазначив, що викладені в позові обставини та позовні вимоги повністю визнає і просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], власником автомобіля марки Daewoo Sens, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON] З розписки від 23.10.2007 року убачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 6500 доларів США за автомобіль марки Daewoo Sens, реєстраційний номер [NUMBER]. Того ж дня [PERSON] видав [PERSON] довіреність, якою уповноважив її експлуатувати, розпоряджатися, а саме: продавати, здавати в оренду або позику, застрахувати, обміняти на умовах та на власний розсуд належний йому автомобіль марки Daewoo Sens, реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] прізвище [PERSON] було змінено на «[PERSON]». Частиною 1 статті 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, між позивачкою та відповідачем фактично було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, оскільки останній передав право власності шляхом складення відповідної розписки та отримання грошових коштів, а також наданням довіреності на право розпорядження транспортним засобом, тобто між сторонами було досягнуто усіх суттєвих умов договору купівлі-продажу, однак [PERSON] всіляко ухиляється від його нотаріального посвідчення, чим порушує права [PERSON] Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Outcome: approved