Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ЗАТ «ОТП Банк» 11.08.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № CL-C01/044/2008, відповідно до якого надав кредит в сумі 21\~350,43 доларів США зі сплатою 12,99 % річних зі строком остаточного повернення - 11.08.2015 року. Згідно з договором купівлі продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року змінився кредитор у зобовязанні на ТОВ „ОТП Факторинг Україна. Однак відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого станом на 15.07.2015 року має заборгованість в розмірі 8\~177, 78 доларів США та 78\~621 грн. 70 коп. пеня за прострочення виконання зобовязання. Тому позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 8\~132,47 доларів США, пеню у розмірі 70\~000 грн. та судові витрати. Сторони до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ Судом встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ „ОТП Факторинг Україна, 11.08.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № CL-C01/044/2008, відповідно до якого надав кредит в сумі 21\~350,43 доларів США зі сплатою 12,99 % річних зі строком остаточного повернення - 11.08.2015 року /а.с.3-5/ Згідно з договором купівлі продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року змінився кредитор у зобовязанні з ЗАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна». /а.с.12-19/ Додатковим договором № 2 від 31.07.2014 року до зазначеного кредитного договору з метою врегулювання боргових зобовязань відповідача встановлено фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0 % річних, викладено графік платежів в новій редакції та пролонговано строк дії договору до 31.07.2017 року. /а.с.7-9/ Відповідно до умов Додаткового договору № 2 відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісячними платежами в розмірі, визначеному договором. Пунктом 3.1.1. Кредитного договору № 1 передбачена також відповідальність відповідача за порушення зобовязань за вказаним договором у виді пені у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, а кожний день прострочки./а.с.3-5/ Однак відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого станом на 15.07.2015 року заборгованість становить 8\~177, 78 доларів США, 78 621 грн. 70 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань. /а.с.20/ Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1046-1056 1 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.За невиконання зобовязання може бути встановлена відповідальність у виді пені. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 2 565 грн. 46 коп.

Outcome: approved