Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25174,49 грн. та судовий збір на суму 251,74 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач отримав кредит а суму 8645,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,50% на рік. Відповідач у порушення умов кредитного договору своїх зобов'язань за договором не виконує. Сума заборгованості станом на 17.03.2014 року складає 25174,49 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач сповіщався належним чином, причини неявки свого представника до суду не повідомив, згідно позовної заяви просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі за текстом - Банк) та [PERSON] (далі за текстом -Позичальник) було укладено Кредитний договір №F65.195.70667 (далі за текстом - Кредитний договір). Згідно умов вищезазначеного Кредитного договору Банк надав, а Позичальник отримав кредит в розмірі 8645,00 грн. зі сплатою 11,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором. Отже у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №F65.195.70667 від 25.12.2012 року. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України). Згідно розрахунків позивача, загальний розмір заборгованості, що виникла у відповідача у результаті невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором №F65.195.70667 від 25.12.2012 року, станом на 17.03.2014 р. складає 25174,49 грн., з яких: - 2446,73 грн. - основна сума заборгованості; - 6198,27 грн. - прострочений борг; - 4646,53 грн. - прострочені проценти; - 43,58 грн. - строкові проценти; - 150,79 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; - пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 17.03.2013 року по 17.03.2014 року становить - 11688,59 грн. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору та закону у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача. На підставі ст. ст. 526, 610, 611,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, , 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved