Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.11.2014 року в розмірі 6644,16грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Дачна, буд. 10, в. 63 і є споживачем послуг теплопостачання. Однак [PERSON] відмовляється сплатити заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов не визнала та вказала, що вона не користується послугами теплопостачання , які надавало КПТМ, оскільки 28.12.2012 року її квартиру відключено від централізованого опалення. Між позивачем та нею відсутній договір на отримання послуг з теплопостачання. Просить в позові відмовити, оскільки сплинув строк позовної давності та закрити особовий рахунок за № 13537. Представник відповідача [PERSON], яка діє за довіреністю, також проти позову заперечувала та повністю підтримала пояснення [PERSON] Вислухавши представника позивача, відповідача та її представника, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район. [PERSON], [ADDRESS] і є споживачем послуг теплопостачання, які надає Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (рахунок за № 13537). За період з 01.09.2011 року по 01.11.2014 року через несплату за споживчі комунальні послуги з теплопостачання за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 6644,16грн. На час розгляду справи відповідач заборгованість не сплатила. Згідно ст. 68 ЖК України , ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобовязані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за теплопостачання. Твердження [PERSON] про те, що з 28.12.2012 року вона не є споживачем послуг, які надає КПТМ , суд до уваги не приймає, у звязку з наступним.. Питання відключення споживачів від мереж центрального опалення регулюється Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі Порядок), затвердженим наказом Мінбуду від 22.11.2005 року за № 4 (зі змінами наказом Мінжитлокомінугоспу від 06.11.2007 року за № 169, Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2008 року за № 2/34), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 року за № 1478/11758 (далі Порядок). Пунктами 24,25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 передбачене право споживачів на відключення від мереж централізованого теплопостачання у порядку передбаченому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Пунктом 26 цих Правил передбачено , що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України « Про теплопостачання», схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання у суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування , будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Відключення від мереж централізованого опалення може бути здійснено лише окремих житлових будинків, а не окремих приміщень будинку, про що було зазначено у ..відповідях КПТМ [PERSON]В від 17.07.2013 року за № 1482/17 та від 03.08.2015 року за № 1519/15 . (а.с. 55,56, 122) Пунктом 2.2 Порядку відключення також передбачено, що комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування і установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. При її відсутності Комісія взагалі не має право розглянути заяву мешканців згідно п. 2.2.3 Порядку. Підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО є невиконання умов, визначених у п. 2.2 цього Порядку. Пунктом 2.1 вище зазначеного Порядку передбачено, що для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж ЦО його власник повинен звернутися із письмовою заявою до комісії , в якій зазначити причини відключення та додати до заяви копію протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення відключення від мереж ЦО та гарячого водопостачання та прийняття рішення про влаштування системи індивідуального або автономного опалення. Рішення повинно бути підтримано всіма власниками приміщень в житловому будинку. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири може проводити зміни в ній, але за умови, що ці зміни не будуть порушувати права власників інших квартир та не порушують санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Таким чином, законом передбачено відключення від мереж центрального теплопостачання житлових будинків в цілому, а не окремих приміщень (квартир) житлових будинків і лише за наявності всіх вище зазначених документів, розробки проекту, чисельних погоджень технічних інспекцій згідно п.п. 2.4.2 Порядку і за наявності технічної можливості того відключення без пошкодження інженерних мереж будинку . Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Твердження відповідача про те, що 27.08.2013 року сплинув строк позовної давності, суд до уваги не приймає, при цьому виходить з наступного. Відповідно до заяви КПТМ про видачу судового наказу про стягнення з боржника [PERSON] на користь КПТМ суми заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 4505,92грн, Харківський районний суд Харківської області 08.11.2013 року видав судовий наказ про стягнення з [PERSON]В, заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 4505,92грн на користь КПТМ . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2014 року судовий наказ від 18.04.2013 року був скасований у звязку з тим, що боржник [PERSON] не визнала заборгованість за спожиті комунальні послуги та зазначила в заяві, що КПТМ не зазначило обставин , на яких вони гуртуються. Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було розяснено його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку. (а.с. 5) 02.12.2014 року КПТМ звернулося до суду із позовною заявою по даній справі. (а.с. 2-4) При таких обставинах суд не знаходить підстав вважати, що сплинув строк позовної давності. На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що відповідач не надала належних та допустимих доказів того, що квартира, користувачем якої вона є, відключена від системи теплопостачання у встановленому законом порядку, а тому позовні вимоги КПТМ підлягають повному задоволенню . Судові витрати між сторонами суд розділяє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved