Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Котовської міської ради звернулось 16.01.2015 року в суд з цим позовом до відповідача [PERSON], вказуючи, що звернулась [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] за призначенням державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства. Згідно наданого пакету документів (витяг із акту огляду УМСЕК від 16.12.1998 р.) [PERSON] була призначена державна соціальна допомога інвалідам з дитинства в сумі 894,00 грн. з 24.04.2013 року та довічно. З 01.12.2013 року сума державної допомоги перерахована в зв'язку з підвищенням рівня прожиткового мінімуму згідно Закону України «Про державний бюджет» та склала 949,00 грн. Далі з'ясувалось, що [PERSON] померла [INFO]. Актова запис № 543 (дані відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовськ та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 01.07.2014 року). За даними АБ «Експрес - Банка» з рахунку [PERSON] 23 червня 2014 року були зняті кошти за червень місяць 2014 року в сумі 940,00 грн. (відповідь на наш запит № 338 від 20.10.2014 року). Похованням [PERSON] займалась донька [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS] (лист ФОП [PERSON] на наш запит за № 8 від 20.10.2014 року). Спеціалісти управління неодноразово спілкувались в телефонному режимі з [PERSON] для з'ясування цього питання, але до управління вона не звернулась та заперечувала факт отримання коштів. Останнє попередження про необхідність повернення коштів направлено відповідачу 20 листопада 2014 року №1856. У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку кошти не повернув, тому позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] в доход держави незаконно отримані кошти державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам у розмірі - 940 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Кобилянська Т.Г. підтримала позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН:[NUMBER], позов не визнала у повному обсязі з тої підстави, що отриману допомогу у вигляді коштів у розмірі 940 грн. не може бути витребувано у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України. Тому просила у позові відмовити у повному обсязі. Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, суд приходить до такого. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Викладені у позові обставини справи щодо отримання відповідачем в червні 2014 року коштів у сумі 940 грн. державної допомоги призначеної [PERSON], яка померла [INFO], за червень 2014 року, визнаються сторонами та не підлягають доказуванню. Вирішуючи позов щодо стягнення цих коштів з відповідача в дохід держави суд виходить з такого. Відповідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Таким чином суд вважає, що відповідач, маючи на руках банківску картку своєї матері [PERSON], без достатньої правовї підстави набула у свою власність державні кошти, оскільки право на їх отримання у [PERSON] припинилось з її сметю [INFO]. Доводи відповідача про неможливість стягнення цих коштів згідно положення ст.1215 ЦК України є безпідставними. Згідно п.1ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті - заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тобто, закон передбачає неможливість поверненя коштів з допомоги саме особою якій ці кошти назначались та за умови відсутності рахункової помилки і недобросовісності з боку набувача. Відповідач у цих праводносинах є третьою особою, а тому положення ст.1215 ЦК України до таких правовідносин застосований бути не може. Тому позов підлягає задовленню у поному обсязі. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. суд покладає на відповідача.

Outcome: approved