Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 02.07.2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АО/1287371, забезпечений транспорт ВАЗ д.н.з. [NUMBER] . 01.02.2020 року о 16-45 год. на вул. Панянка,46, м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] .. Винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України визнано [PERSON] , що підтверджується постановою Зінківського районного суду Полтавської області №530/130/20 від 20.02.2020 року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №АО/1287371, на підставі страхового відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , складає 17 357,65 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №326 від 21.04.2020 року. Вони - ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» сплатили за ремонт транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень, що підтверджується страховим актом №20.1287371-1017 від 27.03.2020 року та платіжним дорученням №326 від 21.04.2020 року. Вони зверталися до відповідача з метою досудового врегулювання спору, але [PERSON] проігнорував звернення, тому, на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вони звернулися до суду і просять стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. Про розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони повідомлялись належним чином, в судові засідання не з`явились, відповідач не надав відзиву на позовну заяву, за таких обставин суд вважає можливим винести заочне рішення. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку. Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісом) АО/1287371 підтверджується, що між ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» та [PERSON] 02.07.2019 року застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, забезпечений транспорт ВАЗ д.н.з. [NUMBER] . Між автомобіля ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , 01.02.2020 року о 16-45 год. на вул. Панянка,46, м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Зінківського районного суду Полтавської області №530/130/20 (провадження №3/530/33/20) від 20.02.2020 року підтверджується, що винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України визнано [PERSON] . Тобто [PERSON] визнаний винним у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також визнаний винним в порушенні пунктів 2.10 (є), 2.11,13.1 ПДР України і скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Позивач - ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» сплатили за ремонт транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень, що підтверджується страховим актом №20.1287371-1017 від 27.03.2020 року та платіжним дорученням №326 від 21.04.2020 року. Відповідно до п.п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: А) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що відповідач визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України та ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» сплатили за ремонт транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу, суму страхового відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень. В силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень. На підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265,282 ЦПК України, суд -

Outcome: approved