Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 74754,77 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.05.2014 року складає 878756,82 грн., 11517,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів та сплачені судові витрати у розмірі 36541, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між [PERSON] та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК», було укладено кредитний договір № 014/8093/2/20691 від 28.07.2008 року, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 85 000 дол. США. Вказані грошові кошти були надані [PERSON] строком до 28.07.2028 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5 % річних. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 014/8093/2/20691/3 від 28.07.2008 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] поручилася за виконання зобов'язання боржника перед позивачем в повному обсязі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі, зазначеній вище. У порушення положень Кредитного договору та Договору поруки, відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розміри, визначені договором. Таким чином, станом на 19.05.2014 року загальна сума простроченої заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 74754,77 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.05.2014 року складає 878756,82 грн. та 11517,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів. У судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності не прибув. Однак надав заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечень проти позову не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне: Між [PERSON] та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК», було укладено кредитний договір № 014/8093/2/20691 від 28.07.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 85 000,00 доларів США, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 28.07.2028 року (включно), із сплатою 12,5 % річних, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених Договором. Відповідно до 5.2 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату платежів згідно з Графіком платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків 28.07.2028 року. Також умовами Кредитного договору на позичальника покладено обов'язок сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі та у строк, передбачені п.п. 2.3, 2.4. Кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахуванням грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Проте в порушення положень Кредитного договору [PERSON] не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розміри, визначені договором Станом на 19.05.2014 року загальна сума простроченої заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 74754,77 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.05.2014 року складає 878756,82 грн. та 11517,46 грн., з яких: - 5666,72 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.05.2014 року складає 66613,39 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 10412,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.05.2014 року складає 122396,96 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; - 58587,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.05.2014 року складає 688711,78 грн. - строкова заборгованість за кредитом; - 88,02 дол. США, що по курсу НБУ станом на 19.05.2014 року складає 1034,69 грн. - строкова заборгованість за відсотками; - 4038,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 7479,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положенням Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом на 19.05.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів складає 11517,46 грн. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 014/8093/2/20691/3 від 28.07.2008 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON]. Відповідно до п. 1.2 Договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного мід Кредитором та Позичальником Кредитного договору № 014/8093/2/20691 від 28 липня 2008 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки визначені Кредитним договором, процентів та Користування Кредитом та комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором. Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved