Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Ногайський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за освітні послуги на загальну суму 5 109,96 грн., яка складається з наступного: 4 264,52 грн. сума основного боргу; 736,89 грн. сума пені; 43,16 грн. сума інфляційних втрат; 65,39 грн. сума 3% річних; 2) судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що відповідач [PERSON] згідно укладеного з ВСП «НКТДАТУ» договору про надання освітньої послуги на замовлення фізичної особи № 1 від 30.08.2016 від позивача особисто отримувала освітню послугу за спеціалізацією «Геодезія та землеустрій» із строком надання послуги з 01.09.2016 по 30.06.2020. Наказом ВСП «НКТДАТУ» № 110 від 12.08.2017 відповідача [PERSON] було зараховано студентом денної форми навчання за спеціальністю «Геодезія та землеустрій». Згідно з вимогами п. 3.2 договору про надання освітньої послуги на замовлення фізичної особи відповідач серед іншого була зобов`язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Відповідно до вимог п.4.1. договору про надання освітньої послуги на замовлення фізичної особи вартість надання освітньої послуги за весь строк її надання була встановлена у розмірі 20 700 грн. Вартість першого семестру 2700 грн. Нарахування сум оплати за послугу позивачем здійснювалось у період навчальних років 2016 - 2018 з 01.09.2016 із розрахунку по 450 грн. на місяць. За період навчального року 2016 - 2018 позивачем всього нараховано суму за послугу у розмірі 10 364,52 грн., в тому числі 2 700 грн. за кожний семестр 2016 та 2017 років, за 1-й семестр 2018 року і 2264,52 грн. за 2-й семестр 2018 року пропорційно періоду навчання. Оплату послуг відповідач розпочав 04.09.2016 і останній раз оплату здійснено 14.12.2017. Всього ним було внесено на рахунок позивача суму 6 100 грн. В результаті заборгованість за відповідачем за послугу станом на серпень 2018 року становила 1264,52 грн., яка до даного часу відповідачем не погашена. Наказом ВСП «НКТДАТУ» № 103 від 01.08.2018 відповідача з 01.08.2018 було відраховано зі складу студентів за порушення умов контракту (несплату за освітні послуги). За умовами договору відповідач був зобов`язаний здійснити оплату за 1-й семестр навчального року 2017 - 2018 до 27.08.2017, а за 2-й - до 25.01.2018. Даного обов`язку відповідач належним чином не виконав, тому [PERSON] має заборгованість, виходячи з наступного розрахунку: 4 264,52 грн. сума основного боргу; 4264,52 грн. (неоплачена сума освітніх послуг) х 1,012 % (індекс інфляції за період з березня по липень включно 2018 року) = 43.16 грн. (сума інфляційних втрат); 4264.52 грн. (неоплачена сума освітніх послуг) х 1,5334 % річних (0.0082 % річних за 1 день від 3 % річних х 187 днів = 1,5334 % річних за 187 днів з 25.01.2018 року по 01.08.2018 року = 65.39 грн. (сума 3 % річних від простроченої суми оплати товару за 187 днів прострочки платежу); пеня з розрахунку: за період з 25.01.2018 по 01.03.2018 (35 днів прострочки платежу): 4264.52 грн. (неоплачена сума освітніх послуг) х 2 х16% річних: 365 днів х 35 днів = 130.86 грн. за обліковою ставкою НБУ з 26.01.2018 року 16 % річних; за період з 02.03.2018 по 12.07.2018 (133 дні прострочки платежу): 4264,52 грн. (неоплачена сума освітніх послуг) х 2 х 17% річних: 365 днів х 133 дні = 528,33 грн. за обліковою ставкою НБУ з 02.03.2018 року 17 %, річних; за період з 13.07.2018 по 01.08.2018 (19 днів прострочки платежу): 4264,52 грн. (неоплачена сума освітніх послуг) х 2 х 17,5 % річних: 365 днів х 19 днів = 77,70 грн. за обліковою ставкою НБУ з 03.07.2018 року 17,5 %, річних. В суд сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40), відповідач [PERSON] належно повідомлена про розгляд справи (а.с.41) в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30.08.2016 між відповідачем [PERSON] та ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» було укладено договір № 1 про надання освітньої послуги на замовлення фізичної особи. Відповідач зобов`язалась: систематично та поглиблено оволодівати знаннями, навичками, професійною майстерністю та підвищувати свій загальний культурний рівень; своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором; внести оплату за оформлення документів про освіту державного зразка за цінами, чинними на момент їх оформлення; дотримуватись вимог законодавства, моральних та етичних норм; виконувати вимоги Положення про відокремлений структурний підрозділ «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», його Колективного договору та Правил внутрішнього розпорядку (п.3.2). Вартість надання освітньої послуги за весь строк її надання була встановлена у розмірі 20 700 грн. Вартість першого семестру становила 2700 грн. (п.4.1, 4.4). Дія даного договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу у встановленому порядку (п.6.1). Виконавець має право на отримання від замовника плати за надання йому освітньої послуги; відрахувати замовника з навчального закладу у встановленому законодавством порядку (п.2.1). За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочення (п.5.2). У разі невнесення замовником плати за надання освітньої послуги понад 30-денний термін після строку, встановленого у п. 4 договору, виконавець порушує питання щодо припинення дії даного договору з одночасним припиненням надання освітньої послуги (п.5.3). Плата за надання освітньої послуги вноситься замовником готівкою через касу виконавця або на його розрахунковий рахунок за вибором Замовника за кожний семестр навчання за п`ять робочих днів до його початку (п.4.2) (а.с.9-10). Згідно з наказом ВСП «НКТДАТУ» № 110 від 09.08.2016 відповідача [PERSON] з 01.09.2016 зараховано студентом денної форми навчання за спеціалізацією «Геодезія та землеустрій», про що зазначено у додатку до наказу (а.с.11,12). Згідно з довідкою про заборгованість за освітні послуги від 20.11.2020 [PERSON] дійсно має заборгованість за договором № 1 від 30.08.2016 про надання освітньої послуги на замовлення фізичної особи, укладеного з ВСП «НКТДАТУ», яка утворилась за період в період з 01.11.2016 по 01.8.2018 (а.с.13). За період з 01.09.2016 по 01.08.2018 за надання освітньої послуги [PERSON] нараховано до оплати 10\~364,52 грн. (по 450 грн. за місяць); нею оплачено 6100 грн. (вересень 2016 року 450 грн.; жовтень 2016 року 450 грн.; січень 2017 року 450 грн.; червень 2017 року 3150 грн.; грудень 2017 року 1600 грн.); заборгованість 4264,52 грн., про що зазначено у відомості розрахунку заборгованості ВСП «НФКТДАТУ ім. Моторного» (а.с.14). До матеріалів справи додано виписку щодо сплати відповідачем [PERSON] 1600 грн. 04.12.2017 (а.с.15). За порушення умов контракту (несплату за освітні послуги) відповідача [PERSON] відраховано зі складу студентів з 01.08.2018, згідно наказу ВСП «НКТДАТУ» № 103 від 01.08.2018 (а.с.16). Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного є юридичною особою, має Відокремлений структурний підрозділ «Ногайський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», про що свідчить витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (а.с.19). ВСП «НФКТДАТУ» здійснює діяльність на підставі Положення (а.с.20-28). Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і прийняті за договором зобов`язання відповідно до положень ст. ст.526, 527, 530 ЦК України мають виконуватися належним чином, у встановлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Ч. 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України несплата відповідачем послуг за навчання відповідно є порушенням зобов`язання, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 2 ст. 615 одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. П. 5.3 договору, укладеного між сторонами, визначено, що невнесення коштів за навчання є однією з підстав припинення договору. Як встановлено судом, відповідача було відраховано зі складу студентів 01.08.2018 у зв`язку з порушенням умов договору про навчання. Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості, яка складається з 4264,52 грн. основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 65,39 грн. та 3 % річних, що складає 65,39 грн., є обґрунтованою. П. 5.2 договору сторони погодили, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі двох не облікових ставок НБУ за кожен день прострочення. Так як відповідачем прострочено грошове зобов`язання, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 736,89 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами по справі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 5 109,96 грн., з яких: 4264,52 грн. заборгованість за освітні послуги; 736, 89 грн. пеня; 43,16 - інфляційні витрати; 65,39 грн. 3% річних, розрахунок яких відповідачем не оспорювався. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судового збору з відповідача, який сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2\~102 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 22, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 625, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved