Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 12172 гривні та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АІ/4561031 від 29 травня 2015 року, предметом якого є страхування автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 12 лютого 2016 року о 23 години 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chery QQ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] під час керування автомобілем знаходився у стані алкогольного сп`яніння. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Chery QQ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] 15 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та 17 лютого 2016 року з заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 12172 гривні. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач позовну заяву з додатками отримав (а.с. 34), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АІ/4561031 від 29 травня 2015 року, предметом якого є страхування автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 7). 12 лютого 2016 року о 23 години 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chery QQ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] під час керування автомобілем знаходився у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 8). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Chery QQ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 12). 15 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9-10) та 17 лютого 2016 року з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). На підставі страхового акту № 8319Р/34/16 від 30 травня 2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 16) ПрАТ «Страхова група «ТАС» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 12172 гривні. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] під час керування автомобілем знаходився у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 8). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 12172 гривні. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1921 гривні.

Outcome: approved