Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач ТОВ «Анлег» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Індустріалбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № KRC/0421/71/07, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. строком до 10 вересня 2010 року включно на споживчі цілі, зі сплатою за час користування коштами 9 %. Відповідач повинна була починаючи з 01 жовтня 2007 року щомісячно погашати кредит у рівних частинах у сумі не менш ніж 277,78 грн., а також нараховану комісію у розмірі 1 % від суми отриманого кредиту за його управління. З метою захисту майнових прав АКБ «Індустріалбанк» з Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Партнер», 01 листопада 2007 року було укладено договір № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків, а 03 жовтня 2008 року в порядку наведеного договору було застраховано фінансовий ризик, що походить з договору № KRC/0421/71/07 на суму 7275,67 грн. Однак відповідач припинила виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором 28.10.2008 року, а тому станом на 22.12.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед АКБ «Індустріалбанк» становив 8597,54 грн., а саме 6619,86 грн. заборгованість по кредиту, 238,31 грн. заборгованість по відростках, 1739,37 грн. заборгованість по комісії. 23 грудня 2010 року між ПАТ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» було укладено договір № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами, згідно додатку № 2 якого було також відступлення права вимоги за кредитним договором № KRC/0421/71/07 на суму 7258,17 грн., а саме 6619,86 грн. заборгованості за кредитом, 238,31 грн. заборгованості по відсоткам, 400 грн. заборгованості по комісії, а 23.12.2010 року вони перерахували кошти на рахунок первісного кредитора, у звязку з чим просять стягнути з [PERSON] зазначену суму коштів. Позивач ТОВ «Анлег» про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з неї рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2011 року вже була стягнута заборгованість за кредитним договором № KRC/0421/71/07 від 11 вересня 2007 року у розмірі 21277,02 грн., яку вона погасила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання. Зігдно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Матеріалами справи встановлено, що 11 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Індустріалбанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № KRC/0421/71/07, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. строком до 10 вересня 2010 року включно на споживчі цілі, зі сплатою за час користування коштами 9 %. Відповідач повинна була починаючи з 01 жовтня 2007 року щомісячно погашати кредит у рівних частинах у сумі не менш ніж 277,78 грн., а також нараховану комісію у розмірі 1 % від суми отриманого кредиту за його управління. З метою захисту майнових прав АКБ «Індустріалбанк» з Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Партнер», 01 листопада 2007 року було укладено договір № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків, а 03 жовтня 2008 року в порядку наведеного договору було застраховано фінансовий ризик, що походить з договору № KRC/0421/71/07 на суму 7275,67 грн. Однак відповідач припинила виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором 28.10.2008 року, а тому станом на 22.12.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед АКБ «Індустріалбанк» становила 8597,54 грн., а саме 6619,86 грн. заборгованість по кредиту, 238,31 грн. заборгованість по відростках, 1739,37 грн. заборгованість по комісії. 23 грудня 2010 року між ПАТ «Індустріалбанк» та ТОВ «Анлег» було укладено договір № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами, згідно додатку № 2 якого було також відступлення права вимоги за кредитним договором № KRC/0421/71/07 на суму 7258,17 грн., а саме 6619,86 грн. заборгованості за кредитом, 238,31 грн. заборгованості по відсоткам, 400 грн. заборгованості по комісії, а 23.12.2010 року позивач перерахував на рахунок первісного кредитора зазначені кошти. Відповідач посилається на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2011 року вже була стягнута заборгованість за кредитним договором № KRC/0421/71/07 від 11 вересня 2007 року у розмірі 21277,02 грн. яку вона погасила. Однак, як видно з копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-911/11 за позовною заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, з відповідача дійсно було стягнуто заборгованість за кредитним договором № KRC/0421/71/07 від 11 вересня 2007 року у розмірі 21277,02 грн., яка складається з простроченої заборгованості за комісією 1089,37 грн. та пені 20187,65 грн., а за даним цивільним позовом позивач ТОВ «Анлег» звернувся про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № KRC/0421/71/07 від 11 вересня 2007 року у сумі 7258,17 грн., яка складається з 6619,86 грн. заборгованості за кредитом, 238,31 грн. заборгованості по відсоткам, 400 грн. заборгованості по комісії. Таким чином, оскільки позивачем було отримано за договором № 0400/01/10 про відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитним договором № KRC/0421/71/07 на суму 7258,17 грн., згідно з додатку № 2, право вимоги до відповідача [PERSON], що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам та заборгованості по комісії і які не були предметом розгляду рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-911/11 за позовною заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, тому посилання відповідача [PERSON] суд не бере до уваги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню разом з понесеними позивачем судовими витратами у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved