Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернулася до ПАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 07.07.2011 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 15\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, станом на 12.12.2019 року виникла заборгованість, яка становить 33 292,57 гривень, з яких: 21\~951,94 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 793,08 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України; 5\~486,00 гривень нарахована пеня; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1\~561,55 гривень штрафу (процентна складова). На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, що становить 33 292,57 грн., та судові витрати в сумі 2\~102,00 грн. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 03 квітня 2020 року. 03 квітня 2020 року розгляд справи було відкладено на 13 травня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін. 13 травня 2020 року розгляд справи було відкладено на 25 червня 2020 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровограсдької області від 25 червня 2020 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 липня 2011 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач 07 липня 2011 року підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 15). До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, що розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 12.12.2019 року виникла заборгованість становить 33 292,57 гривень, з яких: 21\~951,94 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 793,08 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України; 5\~486,00 гривень нарахована пеня; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1\~561,55 гривень штрафу (процентна складова) (а.с.7-14). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України,\~зобов`язання\~має виконуватись\~належним чином,\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цьогокодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] отримала у АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконала їх, а тому з неї на користь відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 07 липня 2011 року у розмірі 33 292 грн. 57 коп. Крім цього, відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved