Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги та судовий збір. Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Позивач зазначає, що [PERSON] отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] на підставі укладеного з нею Договору від 10.11.2016 р. Позивач стверджує, що [PERSON] в порушення умов договору та вимог законодавства зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.04.2015 року по 31 серпня 2020 року послуг з водопостачання та водовідведення не виконала належним чином, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 11 424,31 грн. Також відповідачем не сплачено внесок за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 43,53 грн. Позивач вказує, що загальний розмір заборгованості відповідача за надані житлово-комунальні послуги складає 11 467,84 грн. Також позивач зазначає, що відповідачу було надано можливість погасити заборгованість без звернення до суду, у зв`язку із чим 16.08.2019 року між ПрАТ «АК «Київводоканал» та [PERSON] було укладено договір про розстрочення заборгованості, що виникла у зв`язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), яка станом на 01.08.2019 року становила у розмірі 11 706,99 грн. та відповідно підписанням якого [PERSON] повністю визнала заборгованість, однак її не погасила. У зв`язку із простроченням сплати відповідачем спожитих житлово-комунальних послуг позивачем також нараховано 3 % річних у розмірі 1 356,19 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 892,15 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була отримана відповідачем 05.11.2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. 08.12.2020 р. до суду надійшов відзив на позов поданий [PERSON] через засоби поштового зв`язку 11.11.2020 року, у якому відповідач просить відмовити у стягненні 3 % річних та інфляційних втрат, посилаючись на те, що на даний час борг в сумі 11 800 грн. нею сплачено в повному обсязі, що підтверджується наданою квитанцією, заборгованість виникла через бездіяльність позивача, що потягло за собою несвоєчасні розрахунки за використані послуги, оскільки на її заяви про опломбування встановленого нею 12.05.2016 р. лічильника види, які подавала АТ «Київводоканал» від 17.08.2016 р., від 09.02.2018 р.. а також багаторазово зверталась на телефонну лінію, позивач не реагував, таке опломбування лічильника було здійснене лише 08.04.2019 р., тому саме цю дату 08.04.2019 р. вважає виконанням позивачем своїх обов`язків за укладеним договором від 10.11.2016 р. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. 10.11.2016 р. між ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та [PERSON] було укладено договір № 0568984 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), пунктами 1.1., 1.2 якого визначено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Суб`єктами користування послугами є власник (наймач, орендар) житлового приміщення (квартири) та члени його сім`ї, загальна кількість три особи (а.с. 9-12). У пункті 1.4 вищевказаного договору наявний запис про засіб обліку води ХВ тип ЛК-15, заводський номер 6681486, перше показання на дату 10.11.2016 р. - 00008300. Заперечуючи проти позову, відповідач надала квитанцію № С23Е-2К9М-С43В-2М93 від 09.11.2020 р. про сплату [PERSON] на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» коштів у розмірі 11 800 грн. з призначенням платежу: за холодну воду та водовідведення, [ADDRESS] . При цьому відповідач зазначає, що заборгованість перед позивачем сплачено в повному обсязі і не погоджується з нарахуванням позивачем 3 % річних та інфляційних втрат, вказуючи, що позивачем порушені умови договору про опломбування водолічильника впродовж місяця за поданою нею заявкою від 17.08.2016 р., у зв`язку з чим нарахування оплат у квитанціях за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення проводилось за нормативами кількості трьох членів сім`ї, а не за фактичним споживанням наданих послуг. Відповідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2015 року по 31.08.2020 року у розмірі 11 424,31 грн. та за внесками за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 43,53 грн., а всього за надані житлово-комунальні послуги суму 11 467,84 грн., про що надано помісячний розрахунок заборгованості (а.с. 17, 18). Позов був поданий до суду 09.10.2020 року. Як вбачається з наданої відповідачем квитанції № С23Е-2К9М-С43В-2М93 по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, заборгованість по квартирі [PERSON] позивачу сплачена 09.11.2020 р. у розмірі 11 800 грн., тобто після подачі позовної заяви, отже вищевказана заборгованість за житлово-комунальні послуги відповідачем сплачена, тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. В частині позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат суд враховує наступні обставини. Підпунктом 9 пункту 4.4 укладеного між сторонами Договору № 0568984 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі - договір) визначено, що виконавець зобов`язаний забезпечувати або доручати іншій юридичній особі на підставі відповідних договорів за заявою споживача взяття у тижневий строк на абонентський облік квартирних засобів обліку. До відзиву на позов відповідач надала копії заявки № 498410 від 09.02.2018 р. на опломбування лічильника. Як убачається з копії Акту від 08.04.1019 р. ПрАТ АК «Київводоканал» ЖЕО-1402 приймання на абонентський облік засобів обліку води, опломбування водолічильника у квартирі відповідача проведене 08 квітня 2019 року. Отже, судом встановлено порушення позивачем визначених договором строків взяття на абонентський облік квартирного засобу лічильника відповідача. Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що відповідач не зверталась до позивача із заявами про проведення перерахунку заборгованості, виходячи з фактичного споживання холодної води за показами лічильника та нарахуванням за кількістю проживаючих осіб, у разі, якщо вона не погоджувалась з вказаними у розрахункових квитанціях боргом. Натомість, 16 серпня 2019 року між ПрАТ «АК «Київодоканал» та [PERSON] укладено Договір № 1402051280/Р/2019 про розстрочення заборгованості (далі - договір від 16.08.2019 р.). Пунктом 1.1. Договору від 16.08.2019 р. визначено, що відповідно до умов даного Договору, Боржник визнає свою заборгованість перед Кредитором, що виникла у зв`язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (в використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] яка станом на 01.08.2019 року становить суму у розмірі 11 706,99 грн. Згідно умов п. 2.1. Договору, сторонами обумовлено, що розстрочення заборгованості вказаної в п. 1.1. Договору надається на 12 календарних місяців (з 16.08.2019 року по 31.07.2020 року відповідно визначеного графіку платежів. Вказаний договір сторонами не розривався та недійсним не визнавався. Отже, відповідач визнала факт існування заборгованості перед позивачем через несвоєчасну сплату за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. На виконання умов договору від 16.08.2019 р. відповідачем сплачено: у серпні 2019 р. - 1000 грн., у вересні 2019 р. - 1000 грн. та у січні 2020 р. - 1 985,49 грн. (а.с. 18). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Нормою ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно норми ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Нормою частини 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку із простроченням сплати відповідачем спожитих житлово-комунальних послуг позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 1 356,19 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 892,15 грн. Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно положень пунктів 1, 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно ст. 4 ЦК України, актами цивільного законодавства, серед іншого, є постанови Кабінету Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), пунктами 17, 18, 20, 21, 23 яких визначено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. За несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Згідно пункту 30 Правил споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме у зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідач зобов`язана сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 1 356,19 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 892,15 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: partial