Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач свої мотивує тим, що 03 серпня 2005 р. рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачка, яка є власницею квартири [ADDRESS] , користується послугами заявника з централізованого опалення, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з 01 листопада 2018 року по 31жовтня 2020 року складає 12 850 грн. 13 коп.: опалення (лічильник) - 12827,42 грн., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії - 22,71 грн. Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018 року по 31 жовтня 2020 року. Згідно пункту 14 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов`язаний укласти з теплостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2018 року по 31 жовтня 2020 року в сумі 12827 грн. 42 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в розмірі 22 грн. 71 коп., 476 грн. 58 коп. - 3% річних, 455 грн. 93 коп. інфляційних збитків, а також судовий збір в сумі 2102, 00 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2020 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02 березня 2021 року, 09 год. 00 хв. 02 березня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 29 червня 2021 року у зв`язку із відсутністю відомостей належного сповіщення відповідачки про дату та час судового засідання, її неявкою в судове засідання. 29 червня 2021 року підготовче засідання відкладено до 14 вересня 2021 року у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу до слухання на 06 грудня 2021 року, виклик відповідачки в наступне судове засідання здійснено шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми. Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 66) та користується наданими позивачем послугами з централізованого опалення. В зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] своєчасно не проводить оплату наданих їй послуг з теплопостачання, має заборгованість в сумі 12827, 42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а. с. 3-4). Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Позивач довів, що відповідачка має заборгованість за надані ним послуги, а тому у позивача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат від несплаченої суми боргу. Відповідачка відзиву на позов не надіслала та доводів позивача не спростувала. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту, і з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 12827 грн. 42 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в розмірі 22 грн. 71 коп., 476 грн. 58 коп. - 3% річних, 455 грн. 93 коп. інфляційних збитків. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved