Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 14 490,02 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 10,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця щомісячним платежем для погашення заборгованості за кредитом відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.05.2013 року. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала,у зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 22 192,24 грн. Просить стягнути з неї вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась,позовні вимоги визнала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.05.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14 490,02 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця щомісячним платежем для погашення заборгованості за кредитом /а.с.7/. Відповідач надала свою згоду на те ,що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ Приватбанк умовами і правилами ,тарифами складають між нею та банком кредитний договір,що підтверджується підписом у заяві на а.с.6. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 09.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 22 192,24 грн.яка складається з заборгованості за кредитом-14 490,02 грн.,заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом-1098,81 грн.,штрафу за п.п.2.2. Генеральної угоди-5070,45 грн.,а також штрафу відповідно до умов та правил надання банківських послуг-500 грн.штрафу (фіксована частина),1032,96 грн.штрафу (процентна складова),що підтверджується наданим розрахунком на а.с.5. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 192,24 грн. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved