Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач у вересні 2020 звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2017 Саксаганським районним у м.Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №355. \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.Позивач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, повідомила, що вони з відповідачем не проживають разом з 09.11.2019, спору щодо поділу майна не мають ( а.с. 27).\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач, повідомлений відповідно до\~ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації, у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.25) \~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді від 25.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2017 Саксаганським районним у м.Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №355, між [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~ Сторони\~мають спільну\~\~неповнолітню\~\~дитину,\~сина -\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 28). \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство з листопада 2019 року. Позивач та відповідач проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.\~1,\~24 СК України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність неповнолітнього сина, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 420,40 грн, а інші 50 %, що становить 420,40 грн. - слід повернути позивачу з державного бюджету України. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст.\~105,\~112-114 СК України,

Outcome: approved