Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] міської ради Харківської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06 липня 2015 року помер його рідний брат - [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіту. Після смерті [PERSON] ніхто не звертався до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась. Звернувшись до нотаріуса позивачу було розяснено, що для отримання свідоцтва на спадщину після смерті його брата необхідно надати свідоцтво про смерть. У звязку з тим, що брат позивача помер в м. Сімферополь республіки Крим (територія тимчасово окупована РФ) виникли проблеми з отриманням свідоцтва про смерть. Єдиний можливий спосіб підтвердити факт смерті брата у позивача була можливість звернутися до суду для встановлення факту смерті, бо органи РАЦС Міністерства юстиції України не могли надати свідоцтво про смерть. Після того, як Купянським міськрайонним судом Харківської області було встановлено факт смерті брата позивача і ухвалено рішення, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з заявою про поновлення строку для прийняття спадщини. Позивач стверджує, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через те, що йому довелося витратити значний час для встановлення факту смерті брата у судовому порядку. У звязку з викладеним, позивач просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини після смерті брата. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, та наполягає на задоволенні позовних вимог. Крім того, долучив до матеріалів справи копію рішення суду від 30 червня 2016 про встановлення факту смерті брата. Представник [PERSON] міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Заперечень з приводу заявлених позовних вимог не має. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що брат позивача [PERSON], помер 06 липня 2015 року в місті Сімферополь АР Крим України, що підтверджується ксерокопією рішення суду, яким встановлено факт смерті [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно ксерокопії паспорту позивача [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], а також рішення суду про встановлення факту смерті, померлий [PERSON] являється рідним братом позивача [PERSON] (а.с. 8-9). Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської області, від 18 липня 2016 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири після смерті брата [PERSON] у звязку зі спливом встановленого законом строку на прийняття спадщини. Крім того, в постанові нотаріуса зазначено, що відомостей про інших спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] немає і ніхто інший не звертався до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 13). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі праві та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі с. 1262 ЦК України \~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як слідує з матеріалів справи, позивач\~[PERSON] не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата у звязку з тим, що він був вимушений у судовому порядку встановлювати смерть свого брата на що було витрачено значний час. Встановлювати факт смерті брата позивачу довелося через те, що свідоцтво про смерть серії І-АЯ № 533869 було видано відділом реєстрації смерті м. Сімферополя Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, які на підконтрольній території України є недійсними.Тому, причини, що перешкоджали позивачу звернутися з вищезазначеною заявою про прийняття спадщини, суд вважає поважними, і оскільки відповідач [PERSON] міська рада Харківської області заперечень на позов не надала, а поклалися при вирішенні спору на розсуд суду, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved