Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], призначити опікуном малолітнього [PERSON] та стягнути аліменти на користь опікуна у розмірів 420 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до законодавства України, та зберегти право на проживання та користування житловою площею за малолітнім [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що малолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON] померла при народженні дитини. Батько дитини, [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням сина, не утримує дитину, зловживає спиртними напоями. [PERSON] знаходиться на утриманні та опікується бабусею [PERSON]. У звязку з погіршенням стану здоровя останньої, дитина мешкає у своєї тітки [PERSON], яка також протягом всього часу після народження хлопчика займається його вихованням, приймає участь у його утриманні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила ( а.с.51), просила залишити без розгляду вимогу щодо збереження права на проживання та користування житловою площею за малолітнім [PERSON], оскільки дане питання буде розглянуто Харківською міською радою, до компетенції якої воно відноситься. В іншій частині позовні вимоги підтримала, пояснивши, що у бесіді з малолітнім [PERSON] встановлено, що він бажає проживати у [PERSON], де проживає вже пів року, остання має всі необхідні умови для проживання малолітнього та здійснення над ним опіки. Відповідач в судове засідання вдруге не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації, але судові повістки не отримує (а.с.48). З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Третя особа [PERSON], проти задоволення позову не заперечувала, просила призначити її опікуном малолітнього [PERSON], пояснила, що вона є рідною сестрою бабусі малолітнього [PERSON]. Протягом всього життя останнього вона постійно допомагає [PERSON] утримувати хлопчика та виховувати його. Між нею та хлопчиком склались добрі відносини, він прислухається до неї, ділиться різними подіями у його житті, останні пів року хлопчик постійно проживає у неї, оскільки його батько, відповідач по у справі, своєю поведінкою та відношенням до нього, робить життя [PERSON] вкрай складним, як психологічно, так й фізично, через постійні образи та приниження, погрози, зловживання спиртними напоями. Хлопчик не може продовжувати проживати разом з бабусею [PERSON], т.я. там також проживає його батько. Вона має бажання та малолітній [PERSON] не заперечує, проти визнання її опікуном хлопчика. Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, пояснення свідків [PERSON], [PERSON],дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Мати дитини померла 26.09.2004 року (а.с.5). Батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями, не працює, не утримує дитину, не займається його вихованням, взагалі не цікавиться життям сина. Викладене підтверджується довідкою Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ( а.с.8), довідками комунальногго закладу охорони здоров»я «Харківської міської дитячої лікарні № 24», характеристикою загальноосвітньої школи № 35, з яких вбачається, що відповідач дитиною не займається, жодного разу не відвідав школу та лікарню, сином не цікавиться ( а.с. 9-11). Відповідно до наданих суду документів, [PERSON] є рідною сестрою бабусі малолітнього [PERSON] [PERSON] (а.с. 32-36). Протягом останнього часу, близько пів року, малолітній [PERSON] проживає у [PERSON], яка має бажання взяти під опіку малолітнього. Причиною переселення хлопчика до [PERSON] стала поведінка відповідача, який проживає разом з хлопчиком та матір»ю [PERSON], через зловживання спиртними напоями постійно вчиняє сварки, ображає дитину та принижує її, кидається у бійку. Викладені обставини підтвердили в судовому засіданні допитані свідки. Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що її син [PERSON], відповідач у справі та батько дитини, через рік після смерті дружини та матері хлопчика, почав зловживати алкоголем, не працює, участі у вихованні дитини не приймає, усунувся від виконання батьківських обов»язків, прописаний та проживає разом з нею та хлопчиком, постійно вчиняє бійки та сварки, негативно впливає на психологічний стан дитини образами та погрозами. У зв»язку з наведеним, за згодою онука, він став проживати у її сестри [PERSON] Свідок [PERSON], сусідка [PERSON] та відповідача, підтвердила вищенаведені показання, пояснила, що неодноразово була свідком, коли відповідач кидався на сина, ображав його, нічим та ніколи не приймає участі у житті хлопчика. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: [INFO], за місцем мешкання [PERSON], для малолітнього створені усі умови необхідні для здорового та всебічного розвитку дитини (а.с.14-15). [PERSON] не має будь-яких заборон щодо призначення її опікуном малолітньої дитини, відповідно до довідки Харківського обласного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молодів при Харківській обласній державній адміністрації, рекомендована для включення її до единого банку даних потенційних опікунів, півклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, характеризується позитивно ( а.с.16-24). 23.06.2015 року Комісією з питань прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], та призначення опікуном [PERSON], [INFO], над [PERSON], [INFO]. Комісія ухвалила вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], та призначення опікуном [PERSON], [INFO], над [PERSON], [INFO] (а.с.25-26). Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батьки, які втратили звязки з дитиною і на протязі шести місяців без поважних причин не приймали участі в її вихованні, можуть бути позбавлені батьківських прав. З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] без будь-яких поважних причин не приймає участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], та про обгрунтованість позовних вимог, наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, суд вважає за доцільне та в інтересах дитини на підставі висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради про можливість виконувати [PERSON] обовязки опікуна малолітнього [PERSON], [INFO], призначити її опікуном даної дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення її повнолітнього віку. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183, 191 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом та призначаються з дня подачі позову. Враховуючи, що відповідач не приймає участі у утриманні малолітнього сина, суд стягує з нього аліменти на користь опікуна дитини у розмірі 420 грн. щомісячно. Судовий збір по справі також підлягає стягненю з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved