Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 930/73-КУ8-КС2 від 19.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 587,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних, з порядком погашення згідно графіку, з кінцевим терміном повернення кредитну 18.04.2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків або прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідач станом на 02.04.2014 року має заборгованість в розмірі 35 002,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9 587,70 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 20 661,38 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 321,50 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2 662,11 грн.; інфляційні витрати за кредитом 249,28 грн.; інфляційні витрати за відсотками 520,64 грн. Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором застави № 930/73-КУ8-КС2 від 19.04.2006 року укладений з [PERSON], відповідно до умов якого заставодавець передав Банку в заставу рухоме майно вартістю 10 653 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 930/73-КУ8-КС2 від 19.04.2006 року у розмірі 35 002,63 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 350,03 грн. Представник позивача Кисилиця Є.І. в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 930/73-КУ8-КС2 від 19.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 587,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних, з порядком погашення згідно графіку, з кінцевим терміном повернення кредитну 18.04.2008 року, що підтверджується копією договору (а.с. 5-7). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків або прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідач станом на 02.04.2014 року має заборгованість в розмірі 35 002,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9 587,70 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 20 661,38 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 321,50 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2 662,11 грн.; інфляційні витрати за кредитом 249,28 грн.; інфляційні витрати за відсотками 520,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10-11). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов договору № 930/73-КУ8-КС2 від 19.04.2006 року Банк надав кредит строком до 18.04.2008 року. Тобто строк виконання зобов'язання настав 19.04.2008 року. Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Банк направив позов до суду поштою 05.05.2014 року, тобто з пропуском строку загальної позовної давності. Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про застосування строків позовної давності суду не представив, тому у суду немає підстав для застосування строку позовної давності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 930/73-КУ8-КС2 від 19.04.2006 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 35 002,63 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 350,03 грн.

Outcome: approved