overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на Ії утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання дітей, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини доходу відповідача до досягнення ними повноліття. В судовому засідання позивач позов підтримала частково та пояснила, що відповідач надає кошти але не систематично та лише на прохання. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Відповідач в судовому засідання уточнений позов визнав. Згоден сплачувати 1/3 частину свого заробітку. Пояснив, що отримує заробітну плату 3000 грн. та має на утримання непрацездатну матір. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач не систематично надає кошти на утримання дітей, а позивач бажає отримувати аліменти на їх утримання. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4), копією свідоцтва про одруження (а.с. 3). Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на Ії утриманні. Відповідач працює неофіційно, але допомогу у належному розмірі не надає допомоги на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що дійсно систематично не надає допомоги позивачу, оскільки він не працює. Зазначив, що перебуває на утримання своїх батьків, оскільки хворіє. Зможе сплачувати 450-500 грн. на місяць. Пояснив, що інвалідом не являється та інших утриманців не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на Ії утриманні. Відповідач систематично та у належному розмірі не надає майнову допомогу позивачу на утримання неповнолітньої дитини. Вказані обставини визнаються сторонами, а тому не підлягають доказуванню. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтв про народження та реєстрацію шлюбу. Також встановлено, що відповідач не працює, не є інвалідом та не має інших утриманців, що підтверджується поясненнями самого відповідача у судовому засіданні. Згідно ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. Посилання відповідача на відсутність офіційного місця роботи за наймом та відсутність систематичних джерел доходу, суд до уваги не приймає, оскільки позивач є працездатним, на обліку як безробітний не перебуває, а тому має змогу працевлаштуватись чи іншим чином одержувати кошти на утримання доньки. Виходячи з наведених вище обставин та норм закону, суд вважає необхідним визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. Оскільки такий розмір аліментів буде враховувати інтереси дитини та позивача та не буде порушувати права відповідача, який добровільно матеріальної допомоги в належному розмірі на утримання позивача не надає, хоча має можливість і повинен її надавати, враховуючи його фізичні можливості, молодий вік та спроможність працювати. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 650 грн щомісячно. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та рішення суду про розірвання шлюбу. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та рішення суду про розірвання шлюбу. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач перебували у шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину, а відповідач згодний їх сплачувати в розмірі визначеному позивачем, про що свідчить заява подана відповідачем суду Вказані обставини підтверджуються копіями рішення суду про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження дитини. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач подав заяву про визнання позову. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину, а відповідач згоден їх сплачувати в розмірі визначеному позивачем. Вказані висновки суду підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини та заявою відповідача про визнання позову. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, яка додаткового навчається в дитячій студії, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала частково, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач перебували у шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження дитини та рішення суду про розірвання (а.с.7-8) Відповідач належним чином не виконує покладені на нього обов'язки по утриманню дитини та згоден сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину доньку Софію, [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Софію, 29.11.2011 травня [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження, копією рішення суду про розірвання шлюбу. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання дитини, але в неналежному розмірі та дана допомога не носить систематичного характеру, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав письмові заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.. Позивач та відповідач перебували у шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні т письмовими поясненнями відповідача. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтва про народження дитини, шлюб та копією рішення суду про розірвання шлюбу. З наданих відповідачем чеків (а.с. 16) вбачається, що аліменти сплачуються відповідачем в розмірі 300 грн., але не кожного місяця. Останній платіж мав місце в січні 2015 року, що вказує на те, що відповідач не в повному обсязі виконує свої обов'язки по утриманню дитини. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину та вимагає визначення їх розміру у частці від доходу відповідача. Суд не може взяти до уваги посилання відповідача у своїх письмових запереченнях на необхідність визначення аліментів в мінімальному розмірі та в твердій грошовій сумі, оскільки будь-яких доказів на підтвердження наявності підстав для визначення аліментів в твердій грошовій сумі відповідачем не надано. Як не надано суду доказів на підтвердження наявності у відповідача інших утриманців, обовязок з утримання яких покладено на нього законом. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходу відповідача. Відповідач в судовому засідання позов визнав повність, пояснив що мешкає окремо від сина та згоден сплачувати аліменти в розміри вказаному позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та відповідача в судовому засіданні. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтва про народження дитини, копією рішення суду про розірвання шлюбу. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину та вимагає визначення їх розміру у частці від доходу відповідача. Відповідач визнав позов та зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати. За положеннями ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved