Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Предсавник позивача - [PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з Міністерства оборони України на користь [PERSON] відшкодування шкоди, заподіяної смертю його сина, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати за період з 01 січня 2006 року до 31 травня 2014 року у сумі 60538 грн. 36 коп.; збільшити розмір щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної смертю сина, присудженого [PERSON], рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10.08.2007 року з 443 гривень до 1624 грн. з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.06.2014 року. В обґрунтування зазначених вимог представник позивача покликається на такі обставини: [PERSON], [INFO], внаслідок Скнилівської авіакатастрофи втратив сина та невістку - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] вони трагічно загинули внаслідок падіння військового літака Су-27 Уб бортовий номер 49 в натовп глядачів під час демонстративних польотів військових літаків в рамках святкування 60-ї річниці 14-го Авіаційного корпусу Військово-повітряних сил Збройних сил України на Аеродромі спільного базування «Львів». Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2005 року визнано право позивача на відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю сина. Вищезгаданим рішенням зобов'язано відповідача виплатити [PERSON] 10632 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної смертю сина за період з 01.01.2004 року до дня ухвалення рішення, а також виплачувати 443 грн. щомісячно довічно. При визначені розміру щомісячного відшкодування для [PERSON] Сихівський районний суд м. Львова виходив з того, що ця сума становить одну третю від доходу потерпілого утриманців. З огляду на те, що померлий мав дохід менше п'яти мінімальних заробітних плат, у розрахунку брався до уваги дохід потерпілого у розмірі, що прирівнювався до п'яти мінімальних заробітних плат. З цього доходу визначалася частка, яка припадала на самого померлого, яка становила 1/ 5 оскільки на його утриманні знаходилося ще 4 особи - малолітня дочка - [PERSON] , дружина, яка здійснювала догляд за малолітньою дочкою - [PERSON] та батьки пенсійного віку - [PERSON] та [PERSON]. Віднявши від доходу померлого частку, яка припадала на нього - отримуємо дохід потерпілого на утриманців. Цей розмір відшкодування було присуджено виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, яка була встановлена станом на дату прийняття зазначеного рішення суду. Проте, починаючи з 01.04.2007 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався, що не враховувалось при обчислення відшкодування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, і збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] 64081 грн. 36 коп. відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника, за період з 01.04.2007 року до 31.08.2014 року, та збільшити розмір щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної смертю сина, присудженого [PERSON] рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2005 року, з 443 гривень до 1624 грн. з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.07.2014 року. Представник відповідача Зима Л.С. проти задоволення позову заперечила у зв'язку із безпідставністю заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з п.1 ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. [INFO] на Скнилівському летовищі, внаслідок падіння військового літака СУ-27 загинув [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2002 року виданого Львівським обласним управлінням юстиції, на утриманні якого на момент смерті перебував батько [PERSON]. Зазначені обставини встановленні рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2005 року по справі за позовом [PERSON] до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника (справа №2-1923 2005р.), тому в силу ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Таким чином, законом передбачено право потерпілого на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої ушкодженням здоров'я або смертю. Відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2005 року зобов'язано Міністерство оборони України здійснювати щомісячні платежі на користь [PERSON] у розмірі 443 грн. відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника-сина [PERSON], та стягнути з Міністерства оборони України на користь [PERSON] 10632 грн. відшкодування шкоди, завданої смертю сина [PERSON] за період з 01.01.2004 року по день постановлення рішення (а.с.6-7). Таким чином, дане рішення суду, відповідно до якого [PERSON] має право на одержання щомісячного відшкодування шкоди, завданої смертю батька у розмірі 1/5 від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, є преюдиційним. За період з 01.04.2007 року до 30.06.2014 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався, що є загальновідомим фактом, проте це не враховувалось при обчисленні відшкодування. Згідно даних поданого представником позивача розрахунку (а.с.2-3), з врахуванням уточненої остаточної суми відшкодування, різниця між сумою, яка мала бути виплачена позивачу в зв'язку із збільшення розміру мінімальної заробітної плати та сумою фактично виплаченою за вищезазначений період склала 64081,36 грн. Представник Міністерства оборони України у суді проти даних та коректності розрахунку, не заперечив. За таких обставин, фактично виплачуване [PERSON] відшкодування є меншим за розмір відшкодування, на яке вона має право згідно з судовим рішенням від 28.12.2005 року, а тому, на користь позивача підлягає стягненню різниця між сумою, яка мала бути виплачена, та сумою, яка фактично виплачувалась. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved