Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Представник [PERSON] «Українське Дунайське Пароплавство» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «УДП» суму заборгованості по орендній платі в розмірі 23360 грн., пеню у вигляді подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 159 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 31 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 201 грн. 68 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2012 року між [PERSON] «Українське Дунайське Пароплавство» та [PERSON] було укладено договір оренди контейнерів № 424, згідно умов якого [PERSON] «УДП» надало [PERSON] 4 одиниці 40 ка фунтових контейнерів. Відповідно до п. 4 зазначеного договору орендар повинен за місяць до закінчення поточного року сплатити авансований платіж у розмірі 23360 грн. із розрахунку 16 грн. у день за один контейнер. Однак, відповідач [PERSON] відмовляється від сплати в добровільному порядку орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 23360 грн., яка підлягає стягненню з нього. Представник позивача [PERSON] «УДП» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідно до адресної довідки про реєстрацію місця проживання перебування фізичної особи боржника, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 09.07.2004 року [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], б. 90-А. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, а саме 29.08.2014 року та 23.09.2014 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме за адресою його місця реєстрації, проте конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов. В свою чергу відповідно до вимог ч. 1 ст.759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2012 року між приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське Пароплавство» та [PERSON] було укладено договір оренди контейнерів № 424 ГУИ (далі Договір) за умовами якого, приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське Пароплавство» передало в оренду [PERSON] чотири одиниці 40-ка фунтових контейнерів. Згідно п. 2.2 вищезазначеного договору оренди, передача контейнерів здійснюється після перерахування на поточний рахунок [PERSON] «УДП» авансованого платежу у розмірі річної (365діб) орендної плати у розмірі 23360 грн. Також в 4.2, 4.3 Договору, за місяць до закінчення поточного року Орендар сплачує авансований платіж у розмірі річної (365діб) орендної плати у розмірі 23360 грн., із розрахунку 16 (шістнадцять) гривень за добу за 1 одиницю 40 фунтового контейнера, в тому числі ПДВ за другий рік оренди. Згадана ставка нараховується орендарю, починаючи з дня одержання майна і надалі включаючи день, коли майно повернуто з оренди про що складено акт приймання передачі майна. Згідно акту прийому передачі від 06.11.2012 року, [PERSON] «Українське Дунайське Пароплавство» передало [PERSON] чотири одиниці 40-ка футових контейнерів. Також, згідно актів виконаних робіт від 10.05.2014 року, від 09.04.2014 року, від 11.03.2014 року від 10.02.2014 року, від 10.01.2014 року, від 09.12.2013 року та від 06.11.2013 року, відповідно до яких [PERSON] «УДП» у відповідності до умов договору № 424 ГУИ від 01.11.2012 року виконані послуги з надання фізичні особі [PERSON] в оренду 4 одиниці 40-ка футових контейнерів. Також згідно рахунків фактур № ГУИ/40 від 10.01.2014 року, № ГУИ/111 від 11.03.2014 року, № ГУИ /181 від 10.05.2014 року, № ГУИ /190 від 04.06.2014 року та № ГУИ /210 від 19.06.2014 року, [PERSON] «УДП» були нараховані суми до сплати [PERSON] за оренду 40 ф контейнерів. Крім цього, згідно п. 7.1, 7.2, 7.5 Договору, зазначений договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплений печатками сторін. Строк дії договору починає свій перебіг у момент його підписання та діє до 01.11.2012 року. Чинність договору припиняється внаслідок не сплати орендної плати орендарем за наступний рік. Згідно з п. 5.4 Договору у випадку затримки оплати більше ніж на 3 банківських дні з моменту настання дати оплати, за ходжень день прострочення з Орендаря протягом місяця стягується пеня від суми не одержаної орендної плати в розмірі подвійної ставки НБУ. Як вбачається з матеріалів справи розрахунок сум, належних до відшкодування, компенсаційних та штрафних виплат, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] становить: пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 159 грн. 39 коп., компенсація у вигляді 3% річних -31 грн., сума індексу інфляції 201 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав передбачені договором оренди обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків по сплаті орендної плати за користування 4 одиницями 40 ка фунтових контейнерів, суд вважає за необхідне позов приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved