Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»\~\~звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18780,00 грн., строком до 02 листопада 2016 року, Далі зазначив, що 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №\~22753803630 від 02 листопада 2013 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеними кредитними договорами. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). В порушення зазначених умов договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 13 січня 2017 року заборгованість відповідача по тілу кредиту, по нарахованим та не сплаченим відсоткам та зі сплати комісії за обслуговування кредитного договору №\~[NUMBER] складає 17\~712,69 грн, 1,08 грн та 4 892,92 грн відповідно. Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем його зобовязань за кредитним договором, заборгованість, що утворилася за договором до цього часу не сплачена, що є підставою для звернення з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.31) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.28) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18\~780,00 грн., строком до 02 листопада 2016 року. (а.с.7-9) 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №\~[NUMBER] від 02 листопада 2013 року, що підтверджується договором факторингу №\~15/09/14 від 15 вересня 2014 року. (а.с.а.с.13-16) Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 02 листопада 2013 року, а саме п.1.4.1 позичальник зобовязується повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніш 02 листопада 2016 року. Пункт 1.4.2 даних договорів передбачає, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Відповідно до п.1.4.3, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений в графіку платежів. Пункт 1.4.4 передбачає, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Відповідно п.1.4.5 платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Відповідно до п.1.4.10 належною сплатою чергового щомісячного платежу позичальником вважається надходження на рахунок банка грошових коштів у розмірі не менше: щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у графіку платежів. (а.с.а.с.7,9) Станом на 13 січня 2017 року заборгованість відповідача по тілу кредиту, по нарахованим та не сплаченим відсоткам та зі сплати комісії за обслуговування кредитного договору № [NUMBER] складає 17\~712,69 грн., 1,08 грн. та 4 892,92 грн. відповідно, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2006538658 від 02 листопада 2013 року. (а.с.12) Відповідно до п.1.5.4 вищезазначеного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.5.6, у випадку не виконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутися до суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. (а.с. 25) Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконав, а тому суд дійшов висновку, що із відповідача слід стягнути заборгованість за договором № [NUMBER] від 02 листопада 2013 року у розмірі 22\~606,69 грн. Згідно, ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved