Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

позов мотивований тим, що 27.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500949831, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50163,53 грн. на строк з 27.06.2014 року до 01.07.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах, що передбачені даним договором. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, тому станом на 17.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 38334,88грн., за відсотками 781,95 грн. та по комісії 1 314,61 грн. Розмір штрафу (неустойки) становить 800 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 549, 1049, 1054 ЦК України позивач просив стягнути суму боргу з відповідача. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500949831, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50163,53 грн. на строк з 27.06.2014 року до 01.07.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,99% річних (п.2.2). Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору (п.2.6). Сукупна вартість кредиту визначена в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. 5 договору позичальник підтвердила, що ознайомлена з умовами надання кредиту, вартістю кредиту тощо. Банк виконав належним чином умови даного договору, надавши відповідачу кошти, однак, [PERSON] в порушення взятих на себе зобовязань, кредит не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором №500949831 від 27.06.2014 року станом на 17.06.2016 року становить 41231,44 грн. [PERSON] сума складається з: простроченої заборгованості за кредитом 38334,88 грн., заборгованості за відсотками 781,95 грн., заборгованості по комісії - 1314,61грн., неустойки (штрафу) - 800,00 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена. Загальна сума боргу 41231,44 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1\~378 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 23.06.2016 року (а.с. 1).

Outcome: approved