Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з навчанням відповідача у вищому навчальному закладі в розмірі 36998,93 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ №403 о/с від 10.08.2010 [PERSON] зараховано до складу курсантів вказаного університету. 01.09.2010 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним Управлінням МВС України в Житомирській області та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно наказу ХНУВС №213 о/с від 06.09.2013 року курсанта факультету з підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та кримінальної міліції у справах дітей Харківського національного університету внутрішніх справ, рядового міліції [PERSON] з 31.05.2013 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ України за п.63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний в разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ХНУВС, їх сума складає 36998,93 грн. Відповідач відмовився добровільно відшкодовувати витрати, пов'язані з навчанням у ХНУВС. Згідно з п.4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього витрат, пов'язаних з навчанням, в сумі 36998,93 грн. та судового збору в сумі 369,99 грн. визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ №403 о/с від 10.08.2010 року [PERSON] прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту підготовки фахівців міліції громадської безпеки Харківського національного університету внутрішніх справ. 01.09.2010 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Бандурки О.М., Головним управлінням МВС України в Житомирській області в особі начальника полковника міліції Івакіна Ю.В. та [PERSON] укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України №23014-10 гб/жт. Згідно наказу ректора Харківського національного університету внутрішніх справ №213 о/с від 06.09.2013 року на підставі рапорта від 30.08.2013 року відраховано з числа курсантів та звільнено з ОВС України рядового міліції [PERSON], курсанта 3-го курсу факультету з підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та кримінальної міліції у справах дітей за напрямом підготовки «правознавство» Харківського національного університету внутрішніх справ, за п.63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, з 06.09.2013 року. Відповідно до довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у Харківському національному університеті внутрішніх справ №4/766 від 06.09.2013 року загальна сума витрат пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] за період з 30.08.2010 року по 03.09.2013 року становить 36998,93 грн. Згідно п.3 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному Міністерства внутрішніх справ України №23014-10 гб/жт підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни. У відповідності до п. 2.3.6 вказаного договору замовник зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідач [PERSON] витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, не відшкодував. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідача стягує на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved