Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 01.02.2013 року та повідомило, що відповідно до умов укладеної між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 01.02.2013 року (далі - Кредитний договір), [PERSON] станом на 01.02.2013 року року [PERSON] заборгував ПАТ КБ «ПриватБанк» 26635,36 грн., з яких 20008,47 грн. - заборгованість за кредитом, 3361,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди - 3264,96 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 26635,36 грн. за Кредитним договором № б/н від 01.02.2013 року та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Молодецький О.С. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у пресі (газета «Вінниччина», 04.07.2014 року, № 51), а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов укладеної між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 01.02.2013 року (далі - Кредитний договір), [PERSON] станом на 01.02.2013 року заборгував ПАТ КБ «ПриватБанк» 26635,36 грн., з яких 20008,47 грн. - заборгованість за кредитом, 3361,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди - 3264,96 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах і правилах, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не настав, Сторони погодили, що строком повернення кредиту є 32-й день з моменту виникнення порушення; заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою; Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 3265,25 грн. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 266,35 грн.

Outcome: approved