Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач у лютому 2015 року звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення виконкому Дзержинської міськради №11 від 16.01.2008 року є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS]. Разом з позивачем в зазначеній вище квартирі зареєстрована її онука [PERSON], [INFO], яка до березня 2013 року мешкала в квартирі позивача. Навесні 2013 року [PERSON] зібрала всі свої особисті речі та переїхала на постійне місце мешкання до свого цивільного чоловіка, місце мешкання якого позивачці невідоме. З того самого часу [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає. З того самого часу вона декілька разів з'являлась в квартирі позивачки в нетверезому стані, вчиняла бійки, вимагала гроші, однак жодних її речей в зазначеній квартирі немає. На теперішній час зв'язок з [PERSON] втрачено та позивачці самостійно приходиться нести витрати пов'язані зі сплатою комунальних послуг. Крім цього позивачка вказує, що має намір оформити субсидію на вказану квартиру, однак реєстрація онуки в її квартирі значно ускладнює процес оформлення субсидії. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивачки. Зазначила, що в квартирі [ADDRESS] крім її сусідки [PERSON] також зареєстрована її онука [PERSON], яка з березня 2013 року в зазначеній квартирі не мешкає, її особистих речей там немає. Крім цього вказала, що їй відомо про те, що [PERSON] мешкає протягом двох років зі своїм цивільним чоловіком, однак адреса її мешкання їй невідома. Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами. Згідно положень ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач по справі на підставі рішення виконкому Дзержинської міськради №11 від 16.01.2008 року є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS]. (а.с. 7-9). Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом з'ясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи (а.с.10) в квартирі, що належить позивачу по справі, також зареєстрована її онука [PERSON], 1993 р.н., тобто відповідач по справі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Особа визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає, що відповідач з березня 2013 року відсутня за місцем своєї реєстрації без будь-яких поважних причин, її особистих речей в будинку за адресою вул. 51 Армії 1/46 немає. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved