Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 397грн. 94 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.12.2017 року в м. Харкові по вул.Беркоса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, держ. № [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля КIA, держ. № [NUMBER]. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 09.01.2018 року [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено, що він самовільно залишив місце пригоди та до проходження огляду вживав алкогольні напої. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ, держ. № [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1328569, який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ремонтної калькуляції від 02.03.2018р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля КIA, держ. № [NUMBER], з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, склала 32 397 гривень 94 коп. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 31 397 гривень 94 коп., таким чином відшкодувавши завданий збиток. Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов'язків, встановлених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем, в повному обсязі, тому позивач звернувся до суду. 15.06.2018 року відповідачем подано відзив на позов, в якому вказав, що не згоден з позовними вимогами повністю з наступних підстав. [PERSON] вказує, що звертався після ДТП до страхової компанії, однак йому було відмолено в прийнятті заяви, оскільки він не викликав СК «ЮНІВЕС» на місце ДТП та знаходився у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з вище вказаним, коли потерпілий звернувся до нього з вимогою відшкодування збитків, він добровільно сплати йому - 23.12.2017 року - 35 000 грн., 26.12.2017 року - 20 000 грн., а всього 55 000 грн., про що свідчать розписки [PERSON] Про відшкодування страховою компанією, як вказує відповідач, йому було невідомо. На підставі вказаного, відповідач просить відмовити у задоволенні позову. 27.06.2018 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» надало відповідь на відзив, в якій зазначило, що за заявою [PERSON] ними було відшкодовано збитки у розмірі 31 397, 94 грн. На момент відшкодування їм не було відомо про взаєморозрахунки [PERSON] та [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив. Враховуючи чинне законодавство, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зважаючи на те, що шкоду ними відшкодовано та право зворотної вимоги до винної особи виникло, страхова компанія звернулася до суду. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі не явки всіх сторін, фіксування судового засідання звукозаписуючими засобами не проводиться. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17.12.2017 року в м. Харкові по вул.Беркоса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, держ. № [NUMBER], який належить [PERSON](а.с.15), під керуванням [PERSON], та автомобіля КIA, держ. № [NUMBER], який належить [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Згідно полісу серія АМ № 1328569, який діяв станом на 17.12.2017р., [PERSON] застрахував автомобіль ГАЗ, держ. № [NUMBER] в ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС». 19.12.2018 року [PERSON], який є власником та автомобіля КIA, держ. № [NUMBER](а.с.11), повідомив про ДТП страхову компанію- позивача по справі, про що свідчить повідомлення про ДТП (а.с.7). 23.12.2017 р. та 26.12.2017 року [PERSON] відшкодував [PERSON] збитки у розмірі 55 000, 00 грн., про що свідчать розписки останнього(а.с.32,33). Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 09.01.2018 року [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено, що він самовільно залишив місце пригоди(а.с .5). Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно заяви від 22.01.2018 року(а.с.8), [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» з заявою про страхове відшкодування, орієнтовний розмір шкоди був вказаний 54 958, 59 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції від 02.03.2018 року(а.с.16), вартість ремонту з урахуванням зносу становить 32 397, 94 грн. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» відшкодовано [PERSON] 31 397, 94 грн., про що свідчить страховий акт №ГО-10694/ХВ по договору страхування №АМ1328569 від 05.09.2017 року(а.с.17). 29.03.2018 року винуватому у ДТП [PERSON] було направлено претензію №10694/ХВ(а.с.18) щодо відшкодування завданих збитків в розмірі 31397, 94 грн. в досудовому порядку. Однак в досудовому порядку спір не вирішено, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов,до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» підлягають задоволенню, так як у особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, виникає право зворотної вимоги до винної особи, якою є відповідач по справі, а тому слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» суму виплаченого [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 397 грн. 94 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved