Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 256/2798CL від 30 вересня 2011 року в розмірі 14 205 гривень 13 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.27) . Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 256/2798CL від 30 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 10 912 гривень 00 коп. строком на 24 місяці зі сплатою річних відсотків з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору (а.с.5-6). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 5 березня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 14 205 гривень 13 коп., з них: 10 515 гривень 31 коп. - залишок заборгованості по тілу кредиту; 1 459 гривень 58 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 925 гривень 14 коп. - пеня за користування кредитом; штраф 652 гривень 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 256/2798CL від 30 вересня 2011 року (а.с.4). 26 квітня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №20120426-К (а.с.12). Згідно зазначеного договору первісний кредитор, тобто ПАТ «Платинум Банк» передає, а новий кредитор тобто, ТОВ «Кредит Колекшн Груп» приймає права вимоги, що належить первісному кредитору, сплачує первісному кредитору ціну права вимоги, стає кредитором за кредитними договорами. За умовами договору відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» згідно із вимог відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у банку у наслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їх банком кредитних коштів (а.с.12). Отже ТОВ «Кредит Колекшн Груп» за договором відступлення права вимоги одержав право вимагати від [PERSON] належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором № 256/2798CL від 30 вересня 2011 року. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 256/2798CL від 30 вересня 2011 року в розмірі 14 205 гривень 13 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved