Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] мотивуючи свій позов тим, що 29.09.2010 року між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 184/2453 SFDSPG7, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4157.78 грн.,та кредитний договір № 2573/853 CLPS2 від 14.02.12 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі4433.12 грн., а позичальник зобов»язувався повернути надані кредити у повному обсязі. Відповідно до укладених договорів факторінгу укладених між позивачем та ПАТ « Платинум Банк» , позивач набув права вимоги з відповідача за договором № 184/2453 SFDSPG7 1987,60 грн. за договором № 2573/853 CLPS2 5867,43 грн..Також позивач просить стягнути з відповідача 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилась , судове повідомлення вручене їй належним чином, на адресу суду від відповідача будь -які заяви не надходили,тому згідно ст. 224 ЦПК України в даній справі судом ухвалюється заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2010 року між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 184/2453 SFDSPG7, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4157.78 грн.,та кредитний договір № 2573/853 CLPS2 від 14.02.12 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі4433.12 грн., а позичальник зобов»язувався повернути надані кредити у повному обсязі. Відповідно до укладених договорів факторінгу укладених між позивачем та ПАТ « Платинум Банк» , позивач набув права вимоги з відповідача за договором № 184/2453 SFDSPG7 1987,60 грн. за договором № 2573/853 CLPS2 5867,43 грн.. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитних договорів [PERSON] має заборгованість перед кредитором на суму 7855,03., яка складається з наступного, за кредитним договором № 184/2453 SFDSPG7 - 1353,61грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 448 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 185,99 грн. пеня за порушення графіку погашення кредиту. За кредитним договором № 2573/853 CLPS2 - 3168,74грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 1155,59 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1543,10 грн. пеня за порушення графіку погашення кредиту. Несплата заборгованості відповідачем за кредитними договороми відповідно до графіку повернення кредитів є порушенням за кредитними договорами, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved