Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 65871/06/к, відповідно до якого останньому надано кредит на споживчі цілі у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 25.00 % річних, строком на 24 місяці, з 15 червня 2012 року по 14.06.2014 року. Погашення кредиту відбувалось щомісячно шляхом відрахування із заробітної плати відповідача, проте після звільнення з ДТГО «Львівська залізниця» 11.02.2013 року, де відповідач працював на посаді стрілець, регулярне погашення кредиту припинилося. Відповідач добровільно відмовився виконати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та сплачувати заборгованість, тому станом на 17.04.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 14355,74 грн.. Просять стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримув в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що сума кредиту, яку він отримав від банку становила 10000 грн., а не 15000 грн., просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2012 року на підставі заяви-анкети позичальника між Публічним акціонерним товариством «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 65871/06/к, відповідно до якого останньому надано кредит на споживчі цілі у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 25.00 % річних, строком на 24 місяці, з 15 червня 2012 року по 14.06.2014 року. ( а.с. 5-11, 14-15). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач по справі неодноразово повідомляв відповідача [PERSON] про наявність несплачених платежів за кредитом. (а.с.16,17,18,19,20). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 17 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14355,74 грн., з них: 9562.97 грн.- сума простроченої заборгованості по кредиту, 133.62 грн. -сума донарахованих відсотків, 2488,48 грн. -сума прострочених відсотків по кредиту, 272.48 грн. -сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 62.89 грн.- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 77.40 грн. -сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 1500 грн. -сума штрафу за невиконання кредитного договору, 257.90 грн. -індексація боргу по кредиту. (а.с.22-23). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 14355,74 грн. та 243.60 грн. оплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved