Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач у серпні 2019 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 08.01.2017 з вини відповідача, що керував автомобілем «ЗАЗ ДЕУ Сенс» д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2017 відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем на підставі договору (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК /4969220. В установлений законом термін відповідач не повідомив страхову компанію про скоєне ДТП, за кермом останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 253,18 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 13 253,18 коп. та судові витрати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2019 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 17-18). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, конверт повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2017 о 15.00 [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕУ Сенс» д.н.з. [NUMBER] при виїзді з двору буд. 16 по вул. Ушакова, 16 в м. Києві, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по вул. Ушакова, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] перебував за кермом автомобіля з ознаками наркотичного сп`яніння. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2017 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, накладено адміністративне стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 6). Станом на момент скоєння ДТП, автомобіль марки «ЗАЗ ДЕУ Сенс» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПАТ «АКС «Омега» на підставі полісу №АК/4969220 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії від 24.11.2016 до 23.11.2017 (а.с. 5). На підставі страхового акту від 05.05.2017, розрахунку суми страхового відшкодування від 04.05.2017, визначено, що розмір страхового відшкодування становить 13 253,18 грн. (а.с. 9-10). 16.05.2017 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 13 253,18 грн., відповідно до платіжного доручення №2874 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Згідно п.п. в, г п.38.1.1 ст.38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача підлягає стягненню розмір виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 13 253,18 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved