Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13501,60 дол. США , що за курсом НБУ складає 297440,27 грн. грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №HAEEAN55727439 від 28/2/2007 року Відповідач отримав кредит у розмірі 29092,06 дол. США на термін до 26.12.2014 року та зобов,язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов,язання, в зв,язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №HAEEAN55727439 від 28/2/2007 року Відповідач отримав кредит у розмірі 29092,06 дол. США на термін до 26.12.2014 року та зобов,язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Матеріалами справи встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобов,язань за кредитним договором Відповідача станом на 29/07/2015 року має заборгованість 32950,81 дол. США , яка складається з наступного: - 11339,32 дол. США - заборгованість за кредитом; - 2070,29 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 19541,20 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20102,95 дол. США ,яка задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2012 року , з відповідача на користь позивача , різниця становить 12\~847,86 дол. США . -11,35 дол. США штраф (фіксована частина); -642,39 дол. США штраф (процентна частина). Заборгованість становить 13501,60дол. США, Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягає стягненню судовий збір . На підставі викладеного,

Outcome: approved