Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанка» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 3275,21 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн.. Вимоги мотивовані тим, що 13.03.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № 002-11105-13032008, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національної валюті України - гривні, та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконував умови договору, не проводив обов'язкове щомісячне погашення, у зв'язку із чим станом на 24.10.2013 року в нього створилася заборгованість у сумі 3275,21 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Від відповідача не надходило повідомлення про причини неявки до судового засідання та заяви про відкладення розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 13.03.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір 002-11105-130308, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національної валюті України - гривні, та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до п.13 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. Згідно з п. 2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконував умови договору, не проводила обов'язкове щомісячне погашення, у зв'язку із чим станом на 24.10.2013 року в нього створилася заборгованість у сумі 3275,21 грн.. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості і платності. Відповідач станом на 24.10.2013 року порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка складається з: тіло кредиту - 778,20 грн., прострочено тіло кредиту - 18,09 грн., заборгованість за відсотками - 957,47 грн., заборгованість за комісіями - 1521,45 грн.. Відповідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 24.10.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 3275,21 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що права позивача порушені, відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 229,40 грн.. У судовому засіданні 29.01.2014 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виконано 03.02.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved