Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 152/08-РБФ згідно якого були надані кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 200 000, 00 грн. зі сплатою 19 % річних з кінцевим терміном повернення 27 березня 2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 28.03.2008 року було укладено договір поруки № 149/08-ПФО. Свої зобов'язання по кредитному договору позичальник не виконав, заборгованість не погасив, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 252 560 грн. 24 коп. та понесені ними судові витрати. Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Від представника [PERSON] в судове засідання надійшла заява у якій він просить відмовити в позові в частині стягнення з нього заборгованості, як поручителя. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 152/08-РБФ згідно якого були надані кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 200 000, 00 грн. зі сплатою 19 % річних з кінцевим терміном повернення 27 березня 2010 року (а.с. 8-10) В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та [PERSON] 28.03.2008 року було укладено договір поруки № 149/08-ПФО ( а.с.11,12) Згідно п. 3.1.10 Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи з процентної ставки визначеної у п. 1.1 збільшеної на 1% починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 3.3.1 позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені вказаним договором строки. Так, відповідач зобов'язаний був повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/24 від суми отриманого кредиту, що становить 8 333, 33 грн. Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по договору. Також п. 1.3 передбачено, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем загальна заборгованість за договором станом на 25.04.2017 року складає 252 560 грн. 24 коп., з яких прострочена заборгованість по процентах - 84 954, 63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 78 379, 27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 89 226, 34 грн. Згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2016 року, яке набрало законної сили 28.12.2016 року, було відмовлено за необґрунтованістю в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання припиненою поруки за договором від 28.03.2008 року, укладеним між ПАТ «АБ «Укргазбанк» та [PERSON] в забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 28.12.2016 року № 152/08-РБФ (а.с.210-212). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. З відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 252 560 грн. 24 коп., а також в дольовому порядку судові витрати в сумі 3 788 грн. 41 коп. по сплаті судового збору.

Outcome: approved