Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 01.10.2012 року банк та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20153-011012. За умовами договору [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, гривні. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5184,48 гривень на придбання Товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер № 44776885 від 02.10.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних кошті відповідно до рахунку - фактури № СФКНF - [NUMBER] від 01.10.2012 року. Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач, не виконує належним чином забовьязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 10 квітня 2014 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4804,58 гривень, яка складається за сумою кредиту 4389,72 гривень, заборгованість за відсотками 0,14 гривень, заборгованості за комісіями 414,72 гривень. Оскільки, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4804,58 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідачка [PERSON] у судові засідання 02 жовтня 2014 року на 12 годину 45 хвилин, 23 жовтня 2014 року на 11 годину 30 хвилин не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 23 жовтня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечую. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.10.2012 року банк та відповідачка [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20153-011012. За умовами даного договору відповідачкою [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, гривні. Банк надав відповідачці [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5184,48 гривень на придбання Товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер № 44776885 від 02.10.2012 року (а.с.3), який підтверджує перерахування кредитних кошті відповідно до рахунку - фактури № СФКНF - [NUMBER] від 01.10.2012 року. Станом на 10.04.2014 року відповідачка [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4804,58 гривень, яка складається за сумою кредиту 4389,72 гривень, заборгованість за відсотками 0,14 гривень, заборгованості за комісіями 414,72 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4). Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 001-20153-011012 від 01.10.2012 року існує заборгованість в розмірі 4804,58 гривень в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved