Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Представник автогаражного кооперативу «За кермом» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по сплаті щорічних внесків в сумі 1700 грн. та усунення перешкод в здійсненні права власності автогаражним кооперативом «За кермом» шляхом звільнення гаража [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] являється членом АГК «За кермом» та користується гаражем [NUMBER]. В порушення ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» відповідач не сплачує членські внески. Протоколом № 1 загальних зборів авто гаражного кооперативу «За кермом» від 02.12.2007 року передбачено сплату членських внесків боржниками за попередні роки в розмірі членських внесків встановлених на дату оплати. Протоколом № 1 засідання правління АГК «За кермом» від 25 січня 2014 року затверджено членські внески на 2014 рік в розмірі 340 грн. Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] по несплаті членських внесків з 2010 року становить 1700 грн. Протоколом № 1 засідання правління АГК «За кермом» від 25 січня 2014 року прийняте рішення про примусове виключення з членів кооперативу [PERSON] Згідно п 7.3 Статуту АГК «За кермом» кооператив є власником грошових коштів та майнових внесків його членів кооперативу, будинків, споруд, комунікацій, доріг, побудованих за кошти кооперативу. На підставі ч. 2 ст. 386 ЦПК України слід усунути перешкоди у здійсненні права власності АГБ «За кермом» шляхом звільнення [PERSON] Гаража [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] являється членом АГК «За кермом» та користується гаражем [NUMBER]. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно до ч. 2 ст. 12 зазначеного Закону основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Відповідно до розрахунку АГК «За кермом» розмір заборгованості [PERSON] по несплаті членських внесків за 2010-2014 роки становить 1700 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно п 7.3 Статуту АГК «За кермом» кооператив є власником грошових коштів та майнових внесків його членів кооперативу, будинків, споруд, комунікацій, доріг, побудованих за кошти кооперативу. Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином підлягає до задоволення вимога про усунення перешкод у здійсненні права власності АГК «За кермом» шляхом звільнення [PERSON] гаража [NUMBER]. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved