Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до [PERSON] і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14.02.2012 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальну». 31.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позичальник порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 31.08.2014 року має заборгованість в сумі 31896,24 гривень, яка складається з: 25133,57 грн. - заборгованість за кредитом; 4767,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована частина), 1495,06 грн. - штраф(процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 31896,24 гривень за кредитним договором № б/н від 31.07.2013 року, судові витрати в розмірі 318,96 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зокрема, підтвердив наявність у нього заборгованості перед банком в розмірі 31896,24 грн..однак свою несплату коштів за кредитним договором пояснив тяжким матеріальним становищем. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2012 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальну». 31.07.2013 року йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. /а.с. 7-33/. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув. Таким чином, станом на 31.08.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі - 31896,24 гривень, яка складається з: 25133,57 грн. - заборгованість за кредитом; 4767,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована частина), 1495,06 грн. - штраф(процентна складова). /а.с. 5-6/. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердравту), оплати винагороди Банку. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердравту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 31896,24 грн., яка складається з: 25133,57 грн. - заборгованість за кредитом; 4767,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф(фіксована частина), 1495,06 грн. - штраф(процентна складова). Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк». Тяжке матеріальне становище, на яке посилається відповідач по справі, не є підставою для звільнення його від обов»язку по сплаті заборгованості по кредитному договору. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 318,96 грн. (а.с.1).

Outcome: approved