Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося 25.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження. Стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1231137, 38 (один мільйон двісті тридцять одна тисяча сто тридцять сім гривень 38 копійки) грн., яка складається з: тіла кредиту: 938018,90 грн., , заборгованості за відсотками: 220551, 84 грн., пеня: 68314, 65 грн., 3% річних по тілу кредиту 246, 05 грн, 3 % річних по відсоткам 4005,94 грн. Всі судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 11.08.2008 р. між ВАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір ФЛ-110808-001КЛ, згідно з якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 77000, оо дол.. США з розрахунку 13, 5 % річних за користування кредитом на строк з 11.08.2008 р. по 11.08.2023 рік. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі. Між публічним акціонерним товариством «Астра банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Астра банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок передачі від ПАТ «Астра банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Астра банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 31.07.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1231137, 38 грн. В судове засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від [PERSON], який діє від імені ПАТ «Дельта Банк» на підставі довіреності від 05.10.2015 р., надійшла позовна вимога, в якій він просить суд розглянути справу без присутності представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 р. № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно. Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452 VI Фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. 11.08.2008 р. між ВАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір ФЛ-110808-001КЛ, згідно з якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 77000, оо дол.. США з розрахунку 13, 5 % річних за користування кредитом на строк з 11.08.2008 р. по 11.08.2023 рік. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі. Між публічним акціонерним товариством «Астра банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Астра банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок передачі від ПАТ «Астра банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Астра банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 31.07.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1231137, 38 грн. Відповідно до розділу 2 п. 2.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. кредитного договору здійснюються щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п. 2.1. договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня в якому був підписаний договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний договір включно. Відповідно до п. 2.5 договору позичальник сплачує проценти в визначеному порядку щомісячно до 11 числа. Відповідно до п. 3.2.5. кредитного договору, у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п. 2.5. договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення цього договору, кредитор має вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Станом на 31.07.2015 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобовязання по погашенню кредиту на загальну суму 1231137, 38 грн., з яких: 938018,90 грн. тіло кредиту; 220551, 84 грн. заборгованість за відсотками; 68314, 65 грн. пеня; 246, 05 грн. 3 % річних по тілу кредиту; 4005, 94 грн. 3 % річних по відсоткам. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості за кредитним договором № ФЛ-110808-001КЛ від 11.08.2008 р. в розмірі 1231137, 38 грн. Одночасно з відповідача [PERSON]М у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved