Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Косенко Н.М. звернулася до суду з вищезазначеною заявою, та просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] , починаючи з 2000 року по [INFO] . В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що знаходилася з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 грудня 1996 року. Після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , але продовжувала проживати з ним, вела спільне господарство. У їх спільній власності знаходилася квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті залишилася спадщина у вигляді частки зазначеної квартири. Однак, коли заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що належала померлому спадкодавцю, отримала відмову в його видачі, оскільки не надала документи, які підтверджують родинні або інші відносини з померлим. Разом з тим, оскільки заявниця з 2000 року, тобто більш як п`ять років, мешкала разом зі спадкодавцем однією сім`єю, вона має право на прийняття після нього спадщини. Ухвалою від 15.10.2019 відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 06.11.2019. В підготовчому засіданні судом витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] . Ухвалою від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 13.45 год. 17 січня 2020 року. Заявниця в судове засідання не з`явилася, доручила представництво своїх інтересів в суді адвокату Косенко Н.М. Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує /а.с.57/. Представник заявника - адвокат Косенко Н.М. в судовому засіданні надала медичну довідку про незадовільним стан здоров`я заявниці, заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що визнання факту постійного проживання заявниці з померлим [PERSON] надасть заявникові змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті останнього. 01 липня 2019 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна, яке належало померлому спадкодавцю, але отримала відмову в його видачі, оскільки не надала документи, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, тому без звернення до суду із заявою про встановлення факту її проживання із спадкодавцем однією сім`єю більш п`яти років, до дня його смерті, будуть порушені її права на прийняття після нього спадщини. Зазначила, що заповіти, спадкові договори померлим за життя не складалися, спільних дітей у них не було, інших спадкоємців немає, просила заявлені вимоги задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 1978 року проживає з [PERSON] в одному будинку [ADDRESS] . Йому відомо, що [PERSON] мешкала з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] цього будинку, як сім`я, разом купували продукти, брали участь у громадському житті будинку. [PERSON] помер у 2013 році, після чого [PERSON] продовжувала жити в тій самій квартирі, а зараз живе у дочки. Свідок [PERSON] підтвердила, що є сусідкою заявниці, оскільки з 1997 року мешкає в кв. [ADDRESS] , знає, що [PERSON] офіційно розлучилася з [PERSON] , але продовжували спільно мешкати в одній квартирі, хоч і сварилися, що напевне і було причиною розірвання шлюбу. Коли у 2013 році [PERSON] помер, [PERSON] продовжувала жити в тій самій квартирі. Свідок [PERSON] також пояснила суду, що з 2003 року мешкає по сусідству із заявницею - у кв. [ADDRESS] . Хоч особливо не спілкувалася з нею, але бачила її неодноразово з [PERSON] - на вулиці, біля будинку, у магазинах. Після смерті [PERSON] у 2013 році [PERSON] продовжувала жити у тій самій квартирі. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] з 29.09.1978 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , після укладення якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб /а.с.34, 39-40/. Копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.08.1993 органом приватизації - Інгулецьким державним гірничо - збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням № 299 від 15.03.1993, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] /а.с.9/. Згідно із свідоцтвом від 23.01.1999 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 05.12.1996 - актовий запис № 197 /а.с.6/. Згідно із свідоцтвом про зміну імені 09 вересня 2009 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.7/. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO] /а.с.41/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою, виданою керуючою справами ОСББ «Каткова-61» [PERSON] з 2000 року постійно, сумісно проживала за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] , до дня його смерті - [INFO] /а.с.8/. Згідно з паспортом, [PERSON] з 05.05.1981 року зареєстрована за вказаною адресою /а.с.11/. Ця обставина підтверджується також довідкою з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної у місті ради /а.с.42/. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 1981 року по день смерті [PERSON] , а саме по [INFO], проживала з ним однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , але після 05.12.1996 - без реєстрації шлюбу. Ця обставина підтверджується відповідними довідками та поясненнями, які дали в судовому засіданні свідки. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу. Згідно з матеріалами спадкової справи [PERSON] , її заведено 01.07.2019 за заявою [PERSON] /а.с.30-31/, відомості стосовно заповітів, спадкових договорів, видачу свідоцтв про право на спадщину іншим особам відсутні /а.с.43,44/. Також встановлено, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської О.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , але постановою нотаріуса від 01.07.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки заявницею не було надано документи, які підтверджують родинні або інші відносини з померлим /а.с.10/. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з положеннями п.2 зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Нормами ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Встановлення юридичного факту проживання заявниці [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим спадкодавцем [PERSON] по день його смерті має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати право на отримання спадщини за законом після померлого спадкодавця. Разом із тим, суд враховує, що Кодексом законів про шлюб та сім`ю України, який діяв до 01.01.2004, не передбачено встановлення факту проживання однією сім`єю в період до 1 січня 2004 року, а тому, незважаючи на те, що в судовому засіданні показами свідків та іншими зібраними доказами підтвердився факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу з 2000 року, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема в частині початку періоду спільного проживання, а саме, починаючи з 01 січня 2004 року.

Outcome: partial