Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 29.07.2014 року відповідач отримав кредит в розмірі 35941,40 грн. під 15,99 % річних на строк до 30.07.2019 року. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. На даний час відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 34385,66 грн. та 6349,07 грн. боргу зі сплати відсотків, 18082,09 грн. боргу зі сплати комісії, зазначив, що у звязку з неналежним виконання договору відповідач має також сплатити штраф в розмірі 2400 грн. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 61216,82 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач 29.07.2014 року уклали кредитний договір на суму 35941,40 грн. під 15,99 відсотки річних на строк до 30.07.2019 року, з щомісячною сплатою комісії за управлінням кредиту, що підтверджується копією договору. Також за умовами договору, відповідач взяв на себе зобовязання сплатити штраф за кожен випадок прострочення повернення чергової частини кредити чи сплати відсотків (п.4 договору) Суму кредиту відповідач отримав повністю. В порушення вимог Договору відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору та допустив прострочення сплати тіла кредиту, відсотків за користування ним та комісійних платежів. У звязку з чим за умовами договору, позивач вимагає від відповідача сплатити штраф в розмірі 2400 грн. За положеннями ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання у звязку з простроченням відповідачем повернення чергових платежів. Станом на 26.10.2015 року відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 34385,66 грн. з повернення кредиту, 6349,07 грн. боргу зі сплати відсотків, 18082,09 грн. боргу зі сплати комісії. Крім того, у звязку з неналежним виконання договору відповідач має також сплатити штраф в розмірі 2400 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача становить 61216,82 грн. Правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 559, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому з урахуванням наведених вище обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення 1218 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved