Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір лізингу, згідно з яким відповідач отримав у платне користування автомобіль, який на праві власності належить відповідачу. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, лізингові платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за договором фінансового лізингу в розмірі 35 275 грн. 28 коп. та судові витрати. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № SU00A+28397993 від 30.04.2013 року відповідач виразив своє бажання про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають Договір фінансового лізингу ( а.с. 10-12). Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-812-4, рік випуску : 2013, тип ТЗ Седан /Лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040DL240319, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач зобовязувався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та у розміри, встановлених у додатку № 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінчення строку виконання договору ( а.с.12). Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг у разі настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержавачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу та ставить вимогу про повернення заборгованості. 16.12.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення предмету лізингу та повної сплати заборгованості( а.с. 7) Однак, ніяких дій по погашенню заборгованості відповідач не вчиняє. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Станом на 28.11.2016 року заборгованість відповідача за фактичний строк користування предметом лізингу складає 35 275 грн. 28 коп., з яких: заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 5\~285, 60 грн.; заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 4\~514, 60 грн.; заборгованість за пені 23\~932, 21 грн., заборгованість за страховою винагородою 1\~542, 87 грн. ( а.с. 5, 6). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~600, 00 грн.

Outcome: approved