Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 20.04.2006 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, станом на 27.10.2020 року виникла заборгованість, яка становить 11 252 грн. 98 коп., з яких: 10 149 грн. 96 коп. - заборгованість за тілом кредита; 1103 грн. 02 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, що становить 11 252 грн. 98 коп., та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27 січня 2021 року. 27 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2021 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не подала. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач 20 квітня 2006 року підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 14). До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 27.10.2020 року заборгованість становить 11 252 грн. 98 коп., з яких: 10 149 грн. 96 коп. - заборгованість за тілом кредита; 1103 грн. 02 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 6-11). Виписка по особовому рахунку підтверджує користування відповідачем кредитними коштами (кредитним лімітом), встановленим Банком на її картковому рахунку (а.с.33-38). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] отримала у АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконала їх, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 20 квітня 2006 року, яка складається з 10 149 грн. 96 коп. - заборгованості за тілом кредита; 1103 грн. 02 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, а всього 11 252 грн. 98 коп. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved