Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач у березні 2017 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивує тим, що її батько [PERSON] помер [INFO], вітчим батька [PERSON] помер [INFO]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається,у тому числі із права на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Карла Маркса. Сертифікат був виданий на ім'я [PERSON], але в подальшому був втрачений. Батько спадщину прийняв, але оформити не встиг через смерть. Позивач вказує, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який за життя заповіту не склав, спадщину після смерті батька прийняла шляхом фактичного вступу в управління майном. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом - на земельну частку (пай),позивач отримала відмову у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. На думку позивача оскільки її батько в порядку спадкування мав право на земельну частку (пай) то вона як донька має право на це майно, як на спадщину. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім. К.Маркса на території Буймерської сільської ради, яка належала [PERSON], який помер [INFO], на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 408 від 03.06.1996 року, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 417 від 03 жовтня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представник позивача [PERSON] подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Буймерська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 36). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 9, 11). [PERSON] відповідно до заповіту від 26.01.1995 року посвідченого секретарем Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] на випадок смерті заповів все належне йому майно (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] в с. Буймер Тростянецького району Сумської області, майже одразупісля його смерті помер [INFO] в м.Тростянець Сумської області батько позивача [PERSON] (а.с. 8,10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] до дня смерті доглядала за [PERSON] та здійснила його поховання. За життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Карла Маркса на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 408 від 03.06.1996 року, який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 417 від 03 жовтня 1996 року та видано (а.с.14). Судом на підставі Інформаційних довідок із Спадкового реєстру від 05.04.2017 року № 47329215, 47328885 установлено, що спадкові справи після смерті [PERSON], померлого [INFO], [PERSON], померлого [INFO],не заведені (а.с. 27-30). Постановою від 17.02.2017 року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - сертифікат на земельну частку (пай) (а.с. 15). У газеті «Новини Тростянеччини» було опубліковано оголошення про те, що втрачений сертифікату на земельну частку (пай) серія [NUMBER] по Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу імені Карла Маркса, зареєстрований за № 417 від 03.10.1996 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Районної державної адміністрації № 408 від 03.06.1996 року вважати недійсним (а.с 31). Згідно з пунктами 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON], спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після їх смерті регулюються нормами ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК УРСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до статті 549 дії, що свідчать при прийняття спадщини повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи що [PERSON] помер через два дні після смерті [PERSON], то право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] переходить до позивача [PERSON] - як спадкоємця [PERSON]. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що[PERSON] яка є спадкоємцем за законом і в порядку статті 551, 548, 549 ЦК УРСР набула у порядку спадкування за законом у результаті спадкової трансмісії право на належну [PERSON] земельну частку (пай), оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. За відсутності у позивача правовстановлюючого документу на ім'я померлого - сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Буймерської сільської ради, зареєстрованого за № 417 від 03.10.1996 року на ім'я [PERSON], і виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Районної державної адміністрації № 408 від 03.06.1996 року, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved