Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 05.01.2012 року. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено договір № 008/2037 Кс про надання споживчого кредиту. На підставі кредитного договору, 05.01.2012р. позивач видав відповідачу готівкою кредитні кошти (кредит), у розмірі 700 000 грн. на строк до 05.01.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23,5 % річних. З моменту отримання кредитних коштів відповідачем здійснено часткову оплату кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 01.09.2015 року відповідач має заборгованість зі сплати кредиту та відсотків за кредитним договором, у розмірі 367 352,72 грн., яка виникла у зв'язку із простроченням повернення чергової частини кредиту, починаючи з 01.05.2014 року по 01.09.2015 року, з яких: сума поточної заборгованості за кредитом у розмірі 279 012,39 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 88 340,33 грн. 12.04.2016 року представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка є за своїм змістом заявою про збільшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №008/2037 Кс від 05.01.2012 року, яка станом на 12.04.2016 року становить 659 234,67 грн., яка складається з : поточної заборгованості за кредитом у розмірі 279 012, 39 грн.; заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 126 558,58 грн.; заборгованості по пені, що нарахована за прострочення сплати кредиту у розмірі 200 450,27грн.; та заборгованості по пені, що нарахована за прострочення сплати відсотків у розмірі 53 213,43 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, та просив його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві з врахуванням поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог від 12.04.2016 року. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, надав свої заперечення в яких послався на те, що відповідач з об'єктивних причин не зміг виконувати свої зобов'язання за кредитним договором в період з 01.05.2014 року по 24.12.2015 року, та має бути звільнений судом від сплати відсотків і пені за кредитним договором у зазначений період. Просив суд задовольнити позовні вимоги частково. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Судом встановлено, що 05.01.2012р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено договір № 008/2037 Кс про надання споживчого кредиту. (а.с. 51-56). На підставі кредитного договору, 05.01.2012 року позивач видав відповідачу готівкою кредитні кошти (кредит), у розмірі 700 000 на строк до 05.01.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23,5 % річних. (а.с.51-56). Факт отримання відповідачем грошових коштів (кредиту) у сумі 700 000 грн., підтверджується заявою на видачу готівки № TR.24722.195.243 від 05 січня 2012 року та довідкою про рух грошових коштів за кредитним договором №008/2037 від 05.01.2012 року (а.с.4-7). З моменту отримання кредитних коштів Відповідачем здійснено лише часткову оплату кредиту та нарахованих відсотків. 25 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 008/2037 Кс від 05 січня 2012 року, згідно п. 1 якого сторони дійшли взаємної згоди, про те, що платіж, який потрібно сплатити в січні 2013 року здійснити не пізніше 31 січня 2013 року. Інші умови кредитного договору залишаються без змін. (а.81). 26 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору № 008/2037 Кс від 05 січня 2012 року, згідно п. 1 якого сторони дійшли взаємної згоди викласти в наступній редакції п.2.1. кредитного договору № 008/2037 Кс від 05 січня 2012 року, «2.1. згідно цього договору банк надає позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту 700 000гривень 00 копійок; цільове використання - придбання нерухомості, а саме: трьохкімнатної квартири, площею 67,80 кв. м., розташованої: [ADDRESS], відповідно до Договору купівлі-продажу №05.01.2012 року; термін повернення кредиту - згідно графіку, наведеному в додатку №1 до цього договору, дата остаточного повернення кредитних коштів - «04» січня 2015 року; відсотки за користування кредитом - 23, 5 відсотків річних. Інші умови кредитного договору залишаються без змін. (а.82). 14 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору № 008/2037 Кс від 05 січня 2012 року, згідно п. 1 якого сторони дійшли взаємної згоди, про зміну графіка платежів стосовно минулих періодів та надання відстрочення платежів за кредитом на 2 місяця з дати укладання цього договору та викласти п.1.1 кредитного договору № 008/2037 Кс від 05 січня 2012 року в такій редакції: «п.1.1. згідно цього договору банк надає позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту - 700 000,00 грн.; цільове використання - придбання нерухомості, а саме: трьохкімнатної квартири, площею 67,80 кв. м., розташованої: [ADDRESS], відповідно до Договору купівлі-продажу №05.01.2012 року; термін повернення кредиту - згідно графіку, наведеному в додатку №3 до цього договору, дата остаточного повернення кредитних коштів - «04» січня 2015 року; відсотки за користування кредитом - 23,5 відсотків річних. Інші умови кредитного договору залишаються без змін. (а.83). 26 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору № 008/2037 Кс від 05 січня 2012 року, згідно п. 1 якого сторони дійшли взаємної згоди викласти в наступній редакції п.2.1. кредитного договору № 008/2037 Кс від 05 січня 2012 року, «2.1. згідно цього договору банк надає позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту 700 000гривень 00 копійок; цільове використання - придбання нерухомості, а саме: трьохкімнатної квартири, площею 67,80 кв. м, розташованої: [ADDRESS], відповідно до Договору купівлі-продажу №05.01.2012 року; термін повернення кредиту - згідно графіку, наведеному в додатку №2 до цього договору, дата остаточного повернення кредитних коштів - «04» січня 2015 року; відсотки за користування кредитом - 23,5 відсотків річних. Заборгованість, яка виникла за період погашення з лютого по березень 2013 року в розмірі 26 687,05 гривень, позичальник має сплатити до 25 травня 2013 року включно. Інші умови кредитного договору залишаються без змін. (а.84). Згідно розрахунку заборгованості наданого представником позивача вбачається, що заборгованість за договором №008/2037 Кс від 05.01.2012 року у [PERSON] перед позивачем станом на 12.04.2016 року становить 659 234,67 грн., яка складається з : поточної заборгованості за кредитом у розмірі 279 012, 39 грн.; заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 126 558,58 грн.; заборгованості по пені, що нарахована за прострочення сплати кредиту у розмірі 200 450,27грн.; та заборгованості по пені, що нарахована за прострочення сплати відсотків у розмірі 53 213,43 грн. (а.с.92-94). Указом Президента № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Судом встановлено, що місцезнаходженням позивача - ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на дату початку АТО було: м. Донецьк, проспект Миру, 5-Б, тобто територія проведення Антитерористичної операції. З пояснень представника відповідача вбачається, що саме у зв'язку з цим, починаючи з 01.05.2014 року відповідач не мав змоги вносити кошти на погашення кредиту. Так, відповідно до пунктів 3.4.2., 3.4.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит на рахунок позивача № [NUMBER] і сплачувати нараховані відсотки на рахунок позивача № [NUMBER]. На офіційному інтернет-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб лише 24.12.2015 року була розміщена інформація, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб змінив з 14.12.2015 року реквізити для погашення заборгованості за кредитами та іншими зобов'язаннями перед ПАТ «КБ УФС», і що юридичні та фізичні особи можуть здійснювати погашення заборгованості в національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на накопичувальний рахунок ПАТ «КБ «УФС» [NUMBER] через установи інших банків. Будь-яка інша інформація відсутня. Пунктами 5.1., 5.2. встановлено відповідальність сторін кредитного договору, а саме - за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов'язань (зокрема несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом) позичальник сплачує банку пеню. Крім того, у пункті 6.1. кредитного договору також встановлено, що сторони, якщо інше не встановлено законом, звільняються від відповідальності за невиконання або належне виконання ними зобов'язань за даним договором, якщо таке невиконання стало наслідком дії непереборної сили, випадку, зокрема дій держави, його органів і посадовців, органів місцевого самоврядування, посадовців, правомірних нормативних і індивідуальних актів, що виявилися в прийнятті, не пов'язаних з допущеними стороною порушеннями чинного законодавства. Сторони звільняються від відповідальності тільки на період дії вказаних обставин, об'єктивно перешкоджаючих належному виконанню зобов'язань. Представником позивача у судовому засіданні також було підтверджено факт того, що з 01.05.2014 року за місцезнаходженням позивача на дату початку АТО було: м. Донецьк, проспект Миру, 5-Б, та саме з цього часу за місцезнаходженням позивача відбувались активні дії пов'язані з проведення АТО, внаслідок яких банк був не міг повноцінно працювати, а як наслідок оригінали кредитних договорів, у тому числі договір, укладений між позивачем та відповідачем був втрачений банком, оскільки залишився на території м. Донецька, тобто на території, тимчасово не підконтрольній Україні. Також представник позивача зазначив, що з травня 2014 року банк за своїм місцезнаходженням не працював через активні військові дії у місці розташування його головного офісу, також не виходили на роботу його працівники. Відновлення роботи банку на даний час неможливо, оскільки постановою НБУ банківська ліцензія позивача відкликана а в банку на даний час проводяться ліквідаційні процедури, пов'язані з припиненням діяльності банку. Зазначене представником позивача знайшло своє об'єктивне підтвердження наявними у справі письмовими доказами по справі. (а.с. 9-13). Отже, враховуючи вказані обставини, умови кредитного договору, [PERSON], на думку суду, має бути звільнений від сплати відсотків і пені за кредитним договором у період з 01.05.2014 року по 24.12.2015 року. Таким чином, заборгованість позивача за кредитним договором № 008/2037 Кс від 05.01.2012 року становить (з урахуванням періоду неможливості виконання умов договору з 01.05.2014 року по 24.12.2015 року) 494 800,90 грн., з яких: сума поточної заборгованості за кредитом у розмірі 279 012,39 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 81 870,38 грн., пеня по простроченому кредиту у розмірі 109 185,57 грн., пеня по простроченим процентам у розмірі 24 732,56 грн. Саме така сума заборгованості має бути стягнута з відповідача на користь позивача, а отже судом приймається рішення про часткове задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості за кредитним договором №008/2037 Кс від 05.01.2012 року, яка станом на 12.04.2016 року становить 494 800, 90 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом у розмірі 279 012,39 грн.; заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 126 558,58 грн.; пеня по простроченому кредиту у розмірі 200 450,27 грн.; пеня по простроченим процентам у розмірі 53 213,43 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 7 422, 01 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial