Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією посилаючись на те, що ним 19.03.13р. та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 001-21025-190313. відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні та встановив ліміт кредитної лінії 15 тисяч гривен згідно п.2.3 частини 3 Договору. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснювалось протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погодженими сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовий формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач [PERSON] скористалася кредитною лінією, але не виконувала взяті на себе за договором зобов»язання в результаті чого на 19.08.14р. за нею рахується заборгованість 27 424,95 грн: тіло кредиту 8 637,45 грн., прострочене тіло кредиту 6 300 грн., заборгованість за комісіями 12 487,50 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Ухвалою суду від 17.03.15р. за даним позовом замість [PERSON], яка померла [INFO]., були залучені її спадкоємці [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання представник відповідача не з»явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, в позовній заяві міститься вимога про розгляд позову без участі представника, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] двічі не з»явилася до суду будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду не направляли, [PERSON] направила письмове заперечення. В ньому вона позов не визнає поскільки ні вона, ні [PERSON] спадщину не оформляли, свідоцтво про праву на спадщину не отримували. Згідно ст.1282 ЦК України вони з сестрою зобов»язані відповідати в межах вартості майна, одержаного у спадщину і у розмірі, що відповідає їх частці у спадщині. На даний час частки невідомі як і склад спадкового майна та його вартість. Дослідивши подані матеріали суд приймає до уваги слідуюче. Копія актового запису про смерть № 04 від 12.05.14р. та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть підтверджують, що [PERSON] померла [INFO]. Згідно повідомлення Великоолександрівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Гідулян І.Ю. та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа 03.11.14р. і спадщину прийняли доньки спадкодавиці [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини та [PERSON], яка постійно проживала зі спадкодавицею в одному будинку на день її смерті і не відмовилась від спадщини. Подані позивачем документи підтверджують, що [PERSON] уклала договір з ПАТ «Дельта Банк» за яким їй було відкрито картковий рахунок, встановлено ліміт кредитної лінії, видано картку банку з пін-кодом; була ознайомлена з тарифами банку. Поданий розрахунок боргу свідчить, що надана сума кредиту була знята [PERSON], було здійснено два платежі на погашення боргу, в подальшому оплата за кредитом не проводилась. Розрахунок підтверджує ціну позову. [PERSON], [PERSON] не оспорюють в запереченні факт отримання кредиту їх матір»ю та суму боргу. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті - ст.1218 ЦК України. Спадкоємцями померлої є її доньки. Стаття 1282 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи - ст.11 ЦПК України. Жодна із сторін в судове засідання не з»явилась. В даному випадку позивач не надав суду доказів щодо наявності у померлої [PERSON] спадкового майна, його вартості, яка частка кожного із спадкоємців та у якому розмірі кожен з них повинен відповідати за боргом, що є підставою для задоволення вимог кредитора. Ухвала про залучення спадкоємців та письмове заперечення направлялись на адресу позивача та його представника і були ними отримані, але ніяких доказів з питань, що мають значення для вирішення справи, суду не було надано.

Outcome: dismissed