Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивачка є дружиною та спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON] . [INFO] померла баба [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме право на земельні частки (пай) на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, які належали їй відповідно до Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 002915 та серія ПЛ № 002914. Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом померлого [INFO] [PERSON] , однак у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто Сертифікати на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 002862 та серія ПЛ № 002914, відсутні, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Крім цього, для отримання спадщини останньої необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б посвідчували це, а також встановити факт спільного проживання померлої [INFO] [PERSON] з [PERSON] на момент його смерті [INFO] , оскільки таким чином позивачка прийняла спадщину чоловіка. Також позивачка просить встановити факти належності права на вказані земельні частки (паї) померлій спадкодавиці. 11.11.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 03.12.2019 року відкладено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою суду від 28.01.2020 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд справи за уточненими позовними вимогами Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення уточненого позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивачка є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Померла [INFO] [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] , який прийняв її спадщину, оскільки проживав на момент смерті разом зі спадкодавицею, що доводиться довідками Покровськобагачанської сільської ради від 26.09.2019 року та копією заповіту від 03.07.2000 року З повідомлення приватного нотаріуса 30.09.2019 року слідує, що у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифікати на право на земельну частку (пай), відсутні, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. З цього повідомлення також вбачається, що для отримання спадщини необхідно встановити факт прийняття спадщини померлого [PERSON] позивачкою. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували її рідство зі спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , на думку суду, факт родинних відносин зазначених осіб, як онука та баби, підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Також суд вважає доведеним той факт, що позивачкою була прийнята спадщини після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання на момент смерті, оскільки це підтверджується копіями договору про користування електроенергією, ветеринарного свідоцтва, свідоцтва про народження, з яких вбачається, що позивачка та померлий вели спільний побут та проживали в домогосподарстві за адресою: с. Березняки Хорольського району Полтавської області, однією сім`єю. Встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті вищевказаної спадкодавиці. Таким чином, суд приймає аргументи позивачки, щодо того, що вона є спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Також, незважаючи на те, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає доведеною належність спадкового майна померлій [INFO] [PERSON] , а саме права на земельні частки (паї), що розташовані на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром, на які вона мала право згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 002915 та серія ПЛ № 002914, так як зазначена обставина підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавській області від 23.10.2019 року. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved