Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя Позичальника №15/5406ES5DIPG, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 3 358, 16 грн. на строк до 23 серпня 2013 року. 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу №20120726-Г. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2. 08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» був укладений Договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до умов якого до ТОВ «Кредекс фінанс» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами (Право вимоги). Оскільки Банк свої зобов'язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатила, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №15/5406ES5DIPG від 23.03.2012 року на загальну суму 3 358, 16 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк», з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON], з другої сторони, було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя Позичальника №15/5406ES5DIPG, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 3 358,16 грн. строком до 23.08.2013 року. 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу №20120726-Г, відповідно до вимог якого ПАТ «Платинум Банк відступило, а ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» прийняло право вимоги до боржника за кредитним договором №15/5406ES5DIPG від 23.02.2012 року 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2, відповідно до вимог якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника за кредитним договором №15/5406ES5DIPG від 23.02.2012 року. 08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» був укладений Договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до умов якого до ТОВ «Кредекс фінанс» переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами (Право вимоги). За період з 23.02.2012 року по 06.07.2015 року за кредитним договором №15/5406ES5DIPG від 23.02.2012 року відповідачкою всього сплачено 200 грн. на користь ПАТ «Платинум Банк». При цьому, останній платіж відповідачкою здійснено - 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 року, під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Так, станом на 06.07.2015 року заборгованість Відповідачки за кредитним договором №15/5406ES5DIPG від 23.02.2012 року становить 4 045,30 грн., з яких: - 3 242, 20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 336 грн. - заборгованість за відсотками; - 467, 10 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка [PERSON] умови Кредитного договору не виконала, кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved