Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач як законний представник малолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький міськрайонний відділ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її малолітня дочка [PERSON] є власником квартири за №4 в буд.35/2 по вул.Гімназична в м.Прилуки, Чернігівської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2010 року в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON] Також в даній квартирі крім позивача, її дочки та сина зареєстрований і [PERSON] Оскільки, відповідач вже протягом тривалого часу, а саме на протязі останніх восьми років фактично не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі не має, і взагалі він квартирою не цікавиться, а реєстрація відповідача за вище вказаною адресою призводить до надмірних комунальних послуг, які фактично не надаються, але плата за них нараховується, що порушує права її дочки, як власника житла, тому позивачем і подано до суду позов в інтересах малолітньої особи про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та примусове зняття його з реєстраційного обліку в квартирі. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, проте згідно їх заяв просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. [PERSON] з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. [PERSON] з ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. [PERSON] з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №023023 від 01 квітня 2006 року, [PERSON] народилася 22 березня 2006 року та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). У відповідності до копій Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2010 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 06 жовтня 2010 року, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира №4 в буд.35/2 по вул.Гімназична (Жовтнева) в м.Прилуки Чернігівської області (а.с.12,13). Відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону від 03 липня 2018 року за №024/1-09 (а.с.8). [PERSON] про фактичне проживання без реєстрації від 03 липня 2018 року за №024/1-09 №184, [PERSON] зареєстрований але фактично не проживає протягом останніх восьми років за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Гімназична, буд.35/2, кв.4. Зі слів заявниці протягом цього періоду фактично проживає за адресою: [INFO]/2 (а.с.9). [PERSON] приписів ст.ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] протягом тривалого часу, а саме останніх восьми років за місцем своєї реєстрації за адресою:Чернігівська обл.,\~м.Прилуки,\~вул.Гімназична,\~буд.35/2,\~кв.4 не проживає, що об»єктивно свідчить про зміну його місця проживання, поважних причин відсутності за місцем реєстрації судом не встановлено, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним приміщення підлягають частковому задоволенню, що в свою чергу захистить права власника спірного житла. Щодо позовної вимоги про примусове зняття відповідача з реєстрації у спірній квартирі, суд враховує, що відповідно до вимог\~ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування\~\~житловим\~\~приміщенням,\~\~визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, підставою для зняття з реєстрації особи є рішення суду, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Тому, оскільки Прилуцький міськрайонний відділ ДМС України у Чернігівській області позивачем залучений до справи, як третя особа, та не надано жодних доказів, щодо порушення прав позивача, щодо відмови в знятті з реєстрації на підставі рішення суду, то дана вимога не підлягає задоволенню.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial