Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 12.11.2015р. на користь [PERSON], [INFO] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? частки з усіх видів його заробітку на тверду грошову суму в розмірі 500, 00 гривень та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на її утримання в сумі 200, 00 гривень щомісячно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], 16.09.2014 року у розмірі ? частини від всіх видів його доходів щомісячно. Цього ж дня, Стрийським міськрайонним судом постановлено ще одне рішення, на підставі якого з нього стягуються аліменти на утримання відповідачки в розмірі ? частини від всіх видів його доходів щомісячно. На даний час разом з ним проживають мати, яка являється інвалідом ІІІ групи, бабця, вуйко і брат. Крім того, він частково несе витрати по утриманні будинку в якому проживає, а відтак стягнення аліментів в розмірі ? частини ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому він змушений був звернутись до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Пояснив, що стягнення з нього аліментів на утримання дочки та колишньої дружини в розмірі ? частини ставить його у скрутне матеріальне становище. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволенні. Пояснили, що звільнення з роботи [PERSON] було вчинене з метою створення погіршення його матеріального становища, а що стосується пояснень позивача, що на його утриманні перебуває мати, яка являється інвалідом ІІІ групи, то таке є голослівним та жодним чином не підтверджене. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку доказам в їх сукупності приходить до переконливого висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу у сторін по справі народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 427150, видане Підгірцівською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 21, копія якого наявна в матеріалах справи. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання відповідачки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхньою дочкою трьох років. Крім того, на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Згідно\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених\~Сімейним Кодексом. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи зясовано, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO] разом з матірю [PERSON], бабусею [PERSON], вуйком [PERSON] та братом [PERSON]. Суд критично ставиться до пояснення позивача про те, що на його утриманні перебуває мати, яка являється інвалідом ІІІ групи, а разом з ним проживають ще бабуся, брат, який не працює та вуйко, а тому він змушений нести витрати на утримання ще будинку з огляду на наступне. Члени сімї позивача, які є інвалідами отримують пенсії чи допомоги по інвалідності, а щодо витрат на утримання будинку, по можна звернутись за отриманням субсидії. Зясовуючи обставини, які повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів, вважається, що позивач працездатний, хронічних захворювань немає, на обліку в центрі зайнятості населення, як безробітний не перебуває. Виходячи із засад ст. 192 СК України, не можливо вважати погіршенням матеріального становища проживання разом з особами, що є інвалідами та отримують пенсії. Також суд критично ставиться і до пояснень позивача [PERSON] про те, що він звільнений з роботи з 15.04.2016 року за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП, оскільки останній являється молодою працездатною особою та не позбавлений права у подальшому влаштуватись на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Крім того, [PERSON] слід врахувати, що внаслідок зменшення розміру аліментів будуть порушені права та законні інтереси малолітньої дитини. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем [PERSON] до матеріалів справи не додано жодних переконливих доказів які б свідчили про зміну його матеріального становища, крім того, суду позивачем не подано жодних доказів про те, що він несе витрати по утриманню будинку, а також, що його мати [PERSON] перебуває на його утриманні, а подані позивачем [PERSON] документи, а саме копія трудової книжки з відміткою про його звільнення, копія виписки з амбулаторної картки хворого та копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією не становить достатньої доказової бази стосовно його позиції, а тому не може служити підставою для зменшення розміру аліментів на тверду грошову суму. На підставі вищенаведеного, врахувавши той факт, що позивачем не додано жодних переконливих доказів які б свідчили про зміну його матеріального становища, а його посилання на те, що він утримує матір-інваліда є недоречним, оскільки вона отримує пенсію по інвалідності, а також те, що у випадку зміни розміру сплати аліментів будуть ущемлятись права та інтереси неповнолітньої дочки сторін, суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed