Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач ТОВ«КУПЕР ПРАЙС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-202/010/2007 від 14.02.2007 р. у розмірі 14256 грн. 78 коп., також витрат по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Мазур М.М. до початку судового засідання надав клопотання, просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явися, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № PL-202/010/2007. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 14850 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені у п.1.5 ч.2 Кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, щ визначені у п.1.4 ч.2 Кредитного договору. Згідно п.1.5 ч.2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом Ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. 04.02.2011 р. між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторінг» у відповідності до ст. ст.. 512, 514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 04022011, згідно якого банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторінг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторінг» перейшли всі права банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до п.4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторінг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторінг» на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М.Факторінг». У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 03.03.2015 р. за відповідачем була наявна заборгованість в розмірі 14256 грн.78 коп., з яких 9733 грн. 77 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 4523 грн. 01 коп. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором розмірі 14256 грн. 78 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved