Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові, подало до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість за процентами у сумі 1376, 38 гривень, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 705,72 гривень, пеню за прострочення сплати процентів в сумі 793,39 гривень, а всього 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят пять ) гривень 49 копійок; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» судові витрати у сумі сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 05 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „Державний експортно - імпортний банк України та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282028632БН/2012-06 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1 вказаного договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000 грн. - для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 30.05.2014 року, ця ж дата є датою остаточного погашення кредиту. Відповідно до пунктів 2.3. Кредитного договору [PERSON] зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 11.2. Кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе за цим договором зобовязань. [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконав. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року по справі № 744/47/13-ц, провадження № 2/744/27/2013 року з [PERSON] стягнуто: заборгованість за кредитом - у сумі 3999,63 гривень; заборгованість за процентами за період з 05.06.2012 року по 08.01.2013 року - 491,66 гривень; пеню за прострочення сплати кредиту та процентів - 181,12 гривень; судовий збір - 229,40 гривень. Заборгованість, стягнута згідно рішення суду, була погашена [PERSON] у примусовому порядку в ході проведення виконавчих дій повністю, з врахуванням сплати судових витрат, 05.06.2014 року в ході виконання рішення суду державною виконавчою службою. Проте, за період з 09.01.2013 року до повного погашення основного боргу 05.06.2014 року [PERSON], відповідно до умов Кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом у сумі 1376,38 гривень. Статтею 611 ЦК України, а також пунктами 9.1, 9.2 Договору передбачена сплата пені за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Пеня сплачується за кожний день прострочки та нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з розрахунком пеня за прострочення сплати кредиту становить 705,72 гривень; пеня за прострочення сплати процентів становить 793,39 гривень. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України», керуючий філією АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові [PERSON], у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. 05 червня 2012 року позивач, Публічне акціонерне товариство „Державний експортно - імпортний банк України з відповідачем, [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282028632БН/2012-06 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1 вказаного договору відповідачу, [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000 грн. - для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 30 травня 2014 року, ця ж дата є датою остаточного погашення кредиту. Відповідно до пунктів 2.3. Кредитного договору [PERSON] зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 11.2. Кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе за цим договором зобовязань. [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконав. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року по справ № 744/47/13-ц, провадження № 2/744/27/2013 року з [PERSON] стягнуто: заборгованість за кредитом - у сумі 3999,63 гривень; заборгованість за процентами за період з 05 червня 2012 року по 08 січня 2013 року - 491,66 гривень; пеню за прострочення сплати кредиту та процентів - 181,12 гривень; судовий збір - 229,40 гривень. Заборгованість, стягнута згідно рішення суду була погашена [PERSON] у примусовому порядку в ході проведення виконавчих дій повністю, з врахуванням сплати судових витрат, 05 червня 2014 року в ході виконання рішення суду державною виконавчою службою. Проте, за період з 09 січня 2013 року до повного погашення основного боргу 05 червня 2014 року [PERSON], відповідно до умов Кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом у сумі 1376,38 гривень. Статтею 611 ЦК України, а також пунктами 9.1, 9.2 Договору передбачена сплата пені за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Пеня сплачується за кожний день прострочки та нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з розрахунком пеня за прострочення сплати кредиту становить 705,72 гривень; пеня за прострочення сплати процентів становить 793,39 гривень. Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема: даними копії договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282028632БН/2012-06 від 05 червня 2012 року (а. с. 3 - 5); даними копії розрахунку заборгованості [PERSON] перед філією АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові станом на 19.08.2015 року (включно) (а. с. 6 12); даними копії поточної виписки за контрактом. Період виписки: 19/01/2013 19/08/2015 рр. щодо [PERSON] (а. с. 13); даними копії паспорта [PERSON] серії НК № 883013, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 листопада 2001 року (а. с. 14); даними копії картки фізичної особи платника податків [PERSON], який одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а. с. 15); даними копії рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року (а. с. 16); даними копії виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року, виданого 15 лютого 2013 року (а. с. 17); даними копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» (а. с. 18); даними довідки серії АА № 626150 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в м. Чернігові (а. с. 19); даними Положення про філію відкритого акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в м. Чернігові (а. с. 20- 21); даними Змін до Положення про Філію відкритого акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в м. Чернігові (а. с. 22, 23); даними копії довіреності Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», яке уповноважує [PERSON] представляти інтереси товариства в суді (а. с. 24). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернігові цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 0282028632БН/2012-06 від 05 червня 2012 року між позивачем та [PERSON], а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ст. 611 Цивільного кодексу України, а також п. п. 9.1, 9.2 Договору, якими передбачено сплата пені за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а. с. 2).

Outcome: approved