Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

позивач через представника звернулася до суду із позовною вимогою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину, для дитини відповідного віку, до повноліття, рішення суду допустити до негайного виконання, та стягнення судових витрат. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що зареєстрований 27.09.2008 року шлюб з [PERSON], рішенням Городищенського районного суду Черкаської області 29.12.2012 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час, проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, будь-яких коштів на утримання малолітнього сина не надає, виховує та утримує самостійно. Місце роботи відповідача і який він отримує дохід, не відомо, але він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, іншим особам аліменти не сплачує. До судового засідання позивач, відповідач не з'явилися, є належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки №1952500025845, №1952300051833. Представник позивача клопотала про слухання справи за відсутності позивача, так як остання не бажає бачити свого колишнього чоловіка, і всі питання, що стосуються їх спільної дитини, їх взаємовідносин, вирішує через представника. Відповідач, через представника, надав заяву про слухання справи без його участі, прибути не може, травмований, просив розглядати позовну заяву за участю представника, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає, в іншій частині позовних вимог заперечує. З огляду на викладене вище, суд вважає, що відсутність у судовому засіданні позивача та відповідача, за участю їх представників, не перешкоджає судовому розгляду, та прийняттю рішення за наявними у справі матеріалами. Суд, вислухавши думку представника позивача, яка підтримала заявлені вимоги з підстав, що викладені у позові, та враховуючи позицію позивача, не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, що понесла за правову допомогу; представника відповідача, який зазначив, що відповідач погоджується з вимогою про стягнення аліментів на утримання спільної дитини, з повідомлення того, що відповідач є працюючим, отримує середньомісячний дохід 2000,00грн., інших утриманців не має, заперечує щодо стягнення будь-яких судових витрат, та вивчивши позовні вимоги, а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК України. Вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.02.2010р., актовий запис №2, є [PERSON], відповідач по справі, який проживає окремо. Шлюб між сторонами, що укладений 27.09.2008 року, відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29.12.2012р., законна сила 08.01.2013 року, розірваний. За даними довідки виконавчого комітету Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 29.02.2016 року №110, [PERSON], [INFO] проживає біля матері [PERSON] в [ADDRESS], і перебуває на її утриманні. Інших утриманців у відповідача не встановлено, зі слів представника є працевлаштований та має дохід у розмірі 2000,00грн. на місяць. Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дитини, суд ураховує ст.182 СК України, ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р., та вважає, що відповідач, за відсутності заперечень щодо пред'явленого позову, має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. З огляду на те, що представник позивача зняла з розгляду питання щодо стягнення з відповідача заявлених судових витрат на правову допомогу, суд ці питання не вирішує. Суд стягує з відповідача судовий збір, що узгоджується із ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674. На підставі викладеного,

Outcome: approved