Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з [PERSON] 14474,75 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 15.04.13 р., відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 10000,00 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для пред'явлення позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 15.04.13 р. відповідач [PERSON] шляхом заповнення та підписання заяви № 001-17005-150413 прийняв Правила банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» та Тарифи Банку, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 10000,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами по процентним ставкам, встановленим Тарифами Банку, зі строком ліміту кредитної лінії тривалістю 364 календарних днів. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 22.07.14 р. заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 7956,50 грн., простроченого тіла кредиту - 1979,96 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 4538,289 грн., крім того, у зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення кредиту та сплати відсотків позичальнику відповідно до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» нараховано пеню в розмірі 225,00 грн. Таким чином, загальна сума боргу [PERSON] перед Банком складає: 7956,50 грн. + 1979,96 грн. + 4538,289 грн. + 225,00 грн. = 14699,75 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та вбачає правові підстави для стягнення цих коштів. Разом з тим, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.11 ЦПК України, враховуючи, що позивач просить стягнути з [PERSON] 14474,75 грн., суд приходить до висновку про стягнення коштів у межах заявлених позовних вимог. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved