overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя та несумісність характерів. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову не заперечував. Таким чином, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Атмосфера в сім'ї склалася така, що призвела до повного відчуження, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини припинилися. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2008 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, шлюб між сторонами розірвано. Однак відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні позивач позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2008 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO].. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на кожну дитину окремо в судовому порядку в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дітей, тому що відповідач будучи батьком дітей, зобов'язаний їх матеріально утримувати. Таку допомогу він може надавати, тому що є працездатним. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначала, що 12.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області зареєстрований їх шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з чоловіком разом не проживають, діти мешкають з нею та після розірвання шлюбу залишаться з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалося. Коли почалася війна на сході України, чоловік покинув її на восьмому місці вагітності та з півторарічною дитиною на руках і втік рік тому. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Шлюб розриває вперше, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає. У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та просила після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй це прізвище. Відповідач у звязку з проживанням в [INFO] викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №194 від 20.10.2015 року та за допомогою СМС-повідомлення, проте до суду не зявився, заперечень не надіслав, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних за згодою позивача в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 січня 2013 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, які мешкають разом з позивачем, як вбачається з довідки №230600037 від 15.10.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надіслав суду заперечень проти позову, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначала, що 12 жовтня.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №633. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року вони з чоловіком разом не проживають, дочка проживає разом з нею. Сумісне життя з чоловіком не склалося, спільне господарство наразі не ведеться, сімейного бюджету немає. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Шлюб розриває вперше. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, доповіла обставини, зазначені в ньому, просила задовольнити, а також просила стягнути з відповідача на свою користь половину суми судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, розподіливши таким чином судові витрати порівну. Відповідач позов щодо розірвання шлюбу визнав повністю, проте заперечував щодо зазначених у ньому обставин, строк на примирення просив не надавати. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 633. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, що не заперечується відповідачем та підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою ОСББ «Арсенал» №134 від 17.09.2015 року. Судом встановлено, що сторони з серпня 2015 року припинили шлюбні стосунки і відновляти їх не мають наміру. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що за даних обставин зберегти сім'ю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згодний на розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов повністю. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину від сплаченої суми судового збору, що складає 243,60 грн., розподіливши судові витрати порівну, як просила позивач в позовній заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначала, що 19.03.1999 року Пелагіівською селищною радою м.Тореза Донецької області зареєстрований їх шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис № 12. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2014 року. Оскільки на протязі тривалого часу вони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, бюджет роздільний, вона не згодна на примирення. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та порядку виховання неповнолітньої дитини на момент прийняття рішення щодо розірвання шлюбу немає. У судове засідання позивач не зявилася, разом з позовом направила заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності через неможливість приїзду внаслідок проведення АТО. На своїх вимогах наполягає. Відповідач у звязку з проживанням в [INFO] і неможливості направлення судової повістки, викликався в судове засідання шляхом розміщення інформації про час і місце розгляду справи на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, проте до суду не зявився, заперечень не надіслав, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 березня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Пелагіівською селищною радою м.Тореза Донецької області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що за даних обставин зберегти сімю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надіслав суду заперечень проти позову, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем знаходилася у шлюбі, якій 18.07.2011 року розірвано. Від спільного проживання мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] які мешкають разом з нею, та на утримання яких відповідач аліменти не сплачує. Зазначає, що [PERSON] працездатний, однак не працює, зловживає наркотичними засобами, на утриманні інших дітей не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини. Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог. Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітні [PERSON], та [PERSON] мешкають разом із матірю [PERSON] за адресою: м.Дзержинськ, в.К.Маркса,75. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Судом зясовано, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може складати 1/3 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі-Відповідач). Зазначає, що вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обовязків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі (а.с.10) та мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.9), яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.11). Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обовязків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія І-БК №338516, свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] Серія І-БК №274636, копією довідки УЖКГ «Біличі» від 29.08.2015 року №1044 та іншими матеріалами справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, щоВідповідач, як батько [PERSON], кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі-Відповідач). Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с.3), від якого мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.7). Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] Серія [NUMBER], копією довідки про склад сім'ї від 22.04.2015 року №793 та іншими матеріалами справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, щоВідповідач, як батько малолітньої, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі-Відповідач). Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с.5), від якого мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.6). Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] Серія [NUMBER], копією Акту депутата від 10.09.2015 року та іншими матеріалами справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, щоВідповідач, як батько малолітньої, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України,

Outcome: approved