Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України свідоцтво Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК № 84, видане 05.01.2012 року, реєстраційний номер 16102686 та [PERSON] був укладений кредитний договір від 26.07.2012 року № ДЛ -12003312 на суму 600,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до кредитного договору кредитодавець передає відповідачу грошові кошти в розмірі 600,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку. Що визначені в кредитному договорі. У зв'язку з відступленням ТОВ «ЛАЙМ -ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № ДЛ-12003312 від 26.07.2012 року ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» та заміною сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором про відступлення права вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 року укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобов'язаний виконувати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 29 жовтня 2013 року, заборгованість не погасив. Загальний розмір боргу за кредитним договором № ДЛ-12003312 від 26.07.2012 року станом на 29 жовтня 2013 року становить 6160,94 грн. і складається з заборгованості по кредиту - 600,00 грн.; заборгованість по процентах -192,00 грн.; пені - 5340,00 грн.; три відсотки річних - 28,94 грн. На підставі викладеного просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6160,94 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. Відповідно до Кредитного договору від 26.07.2012 року №2003312 п. 1.1 кредитодавець передає позичальнику кошти в сумі 600,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначений кредитним договором. (а.с.5-7) Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом,проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, та підлягають спалі позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п.3.1 кредитного договору). Відповідно до 3.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1. цього договору на пізніше 10 серпня 2012 року. Згідно п.5.1 Кредитного договору у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2 цього договору) позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 2 (два)% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ДЛ-12003312 (а.с.9). Згідно до договору відступлення права вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 року кредитодавець ТОВ «Лайм-Фінанс» відступає, передає права вимоги за кредитним договором № ДЛ-12003312 від 26.07.2012 року ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» та замінює сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора (а.с.10-14). Про що було 29 жовтня 2013 року повідомлено відповідачу (а.с.15). З вимоги про погашення простроченої заборгованості від 28 вересня 2013 року вбачається, що на адресу відповідача позивачем направлялася вимога щодо повного погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем обов'язки, передбачені кредитним договором виконані не були. (а.с.18,19). Заборгованість відповідача станом на 29 жовтня 2013 року становить 6160,94 грн. і складається з заборгованості по кредиту - 600,00 грн.; заборгованість по процентах -192,00 грн.; пені - 5340,00 грн.; три відсотки річних - 28,94 грн. (а.с.20,21) Таким чином, станом на 29 жовтня 2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договром № ДЛ-12003312 від 26 липня 2012 року в розмірі 6160,94 грн. і складається з заборгованості по кредиту - 600,00 грн.; заборгованість по процентах -192,00 грн.; пені - 5340,00 грн.; три відсотки річних - 28,94 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім при подачі позову до суду, у розмірі 229,40 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 536, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved