overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26.02.2004 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, останні два роки не можуть проживати як сімя разом, виконувати сімейні обовязки, вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Сварки та скандали відбуваються у присутності сина, самостійно вирішити проблеми та примиритися намагалися неодноразово, але безрезультатно. Просила розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивач позовні вимоги за наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Суду зазначила, що з 2015 року перестали розуміти один одного з відповідачем, 14.02.2017 р. вона пішла з квартири де проживали з чоловіком до своїх батьків. З того часу не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільний бюджет. Наданий судом строк на примирення результатів не дав, в кінці квітня 2017 р. відповідач привіз до батьків, де вона зараз проживає решту її речей, жодних розмов щодо можливого примирення не вів, більше вони не спілкувалися. Наполягала на розірванні шлюбу. У судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно наданих заперечень заперечував проти розірвання шлюбу, вважав за можливе збереження родини. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 26 лютого 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 134 (а.с. 6). Подружжя має сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони з 14.02.2017 року проживають окремо, позивач пішла проживати до своїх батьків, спільного бюджету не ведуть, не підтримують подружні стосунки, що свідчить про фактичне припинення шлюбу між ними. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом вжито заходи щодо примирення подружжя, однак примирення не відбулося. Оскільки сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26.09.2008 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися. Відповідач не працює, не бажає утримувати сім`ю, потім почав її обманювати не в інтересах сім`ї. З січня 2014 року припинили подружні відносини і проживають окремо. Донька проживає разом з нею і знаходиться на її повному вихованні та утриманні. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 26.09.2008 р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1591, від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а. с. 5, 6). Малолітня донька сторін зареєстрована і проживає разом з позивачкою (а. с. 10). Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, з січня 2014 року спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні відносини, проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судового збору у розмірі 243,60 грн на користь позивачки та на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 27.04.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] зареєстрованому у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 87. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем виявилось не вдалим, немає взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судове засідання позивач не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач [PERSON] повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, не надавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 27.04.2013 року та зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 87 /а.с.9/. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп на користь [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.09.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають. На теперішній час стосунки між нею та відповідачем припинено, із-за відсутності взаєморозуміння, поглядів на подружнє життя, на ведення домашнього господарства. Відповідач заяву про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС не бажає. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 28.09.2013 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1199 (а.с.4) За час спільного проживання сторони дітей не мають. Відповідач добровільно шлюб в позасудовому порядку розірвати не бажає, у звязку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29.04.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого не мають дітей. Спільне життя між ними не склалося внаслідок втрати почуття любові, відсутності поваги і взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу вважає за неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визнав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 29.04.2006 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38 (а.с.4) Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружні стосунки між сторонами припинені з грудня 2014 року, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29.08.2005 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2016 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини надає вкрай нерегулярно та не приймає участі в утриманні дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2016 р. (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду 19.10.2016 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29.11.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, подружжя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося внаслідок втрати почуття любові, відсутності поваги і взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2016 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу вважає за неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач визав їх. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 29.11.2013 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1423 (а.с.5) Подружжя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2016 року, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 31.08.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 124. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем виявилось не вдалим, немає взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, так як у них не має спільних інтересів, різний погляд на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. А тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судове засідання позивач не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав. Відповідач - [PERSON] згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладений 31.08.2012 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 124 /а.с.7/. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 580. Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Суд вважає за необхідним шлюб між сторонами розірвати, бо позивачка [PERSON] на його розірванні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 31.12.2011 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Між ними виникали постійні сварки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, спільне господарство не ведуть. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Вважає, що подальше збереження шлюбу, а також примирення між ними неможливі. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви. У судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що з 26.04.2014 року припинили всі стосунки з відповідачем - не спілкуються, не ведуть спільне господарство, хоча проживають в одній квартирі. Син навчається в школі № 7 м. Суми, знаходиться на її повному утриманні. Майновий спір між ними відсутній. Наполягала на розірванні шлюбу і стягненні з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив, що вже декілька років у них з дружиною погані стосунки, а рік вони взагалі не спілкуються, не підтримують подружні стосунки, хоча поки проживають у одній квартирі. Він є батьком їх сина [PERSON], який народжений ще до реєстрації шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 31.12.2011 р. перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Чернацької сільської ради Середино - Будського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 05 (а.с. 4). Сторони мають спільну дитину - малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася 26.04.2014 року, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні стосунки, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а на користь [PERSON] - понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з березня 1999 р. по березень 2012 р. проживала разом з відповідачем однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. 02.04.2001 р. у них народився син [PERSON]. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, від покладеного на нього відповідно ст. 180 СК України обовязку утримувати дитину ухиляється. Матеріальної допомоги не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження серія І-БП № 036959, виданого 09.10.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 8). За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оскільки відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved