Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся с позовом, в якому вказує, що 30 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 001-12023-300807. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає [PERSON] платіжну картку, надалі за текстом - картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування [PERSON] на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надає її кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються нею у суб'єктів господарювання, виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів [PERSON] відповідності до Договору, [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 27 грудня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Вона неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість [PERSON] погашена не була. Таким чином, станом на 27 грудня 2013 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 2566,12 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1510,50 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00., заборгованість за відсотками: 450,03 грн.; заборгованість за комісіями: 605,59 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2566,12 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., розглядати справу без присутності представника позивача. У судове засідання сторони не з'явилися, позивач позов підтримує, просить розглянути справу без його участі (а.с. 4), відповідачка [PERSON] позивні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.23). Суд, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно 30 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір №001-12023-300807 (а.с.5,6). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав [PERSON] платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування [PERSON] на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. У відповідності до договору, [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 2566,12 грн. (а.с.12-13). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути суму позики. В порушення вимог закону [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми кредиту не повернула, тому позов банку підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судові витрати - судовий збір 243 грн. 60 коп.(а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved