Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року по справі № Б26/65-10 Комунальне житлове підприємство №15 (далі по тексту КЖП №15) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором КЖП №15 призначено арбітражного керуючого [PERSON]. Відповідачі 1,2 зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] та користувалися послугами, які надавалися КЖП №15. Між КЖП№15 і відповідачами 1,2 встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.06.2014 року сума заборгованості за особовим рахунком склала 656,02 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1,2 на користь позивача заборгованість за утримання будинку та території в розмірі 656 грн. 02 коп. та судовий збір. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с. 33 - заява), проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі1,2 у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були неодноразово повідомлені, що підтверджується повідомленнями (а.с.30-32). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно довідки (а.с.19,20) від 05.07.2014 року відповідачі 1,2 зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Крім того відповідачі 1,2 мешкають з вказаною адресою та користувалися послугами, які надавалися КЖП №15. Згідно особового рахунку (а.с.6-10) між КЖП№15 і відповідачами 1,2 встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.06.2014 року сума заборгованості за особовим рахунком склала 656,02 грн.. 07.07.2011 року за заявою КЖП-15 видано судовий наказ про стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 1 253,59 грн. та витрат по сплаті державного мита у розмірі 25,50 грн., за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.. 01.09.2011 року відповідач 1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. 22.09.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області винесено ухвалу (а.с.14 - копія ухвали) про скасування судового наказу від 07.07.2011 року. У вересні 2011 року відповідачі 1,2 добровільно сплатили 597 грн. 57 коп., чим перервали строк позовної давності. Згідно ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими, тому з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача КЖП №15 підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 656,02 грн.. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60коп..

Outcome: approved