Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк «( далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2011 р., у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] (далі - відповідач) 01.08.2011 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу грошові кошти. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 31.07.2015 року, існує заборгованість - 20906.51 грн., яка складається з наступного: 4012,63 грн - заборгованість за кредитом; 12832,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2590,13 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 971,74 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачем узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються на теперешній час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з\~\~тим, що [PERSON] \~\~не виконує умови кредитного договору, \~\~станом на 31.07.2015 року\~\~він має заборгованість в сумі 19434 грн. 77 коп. а саме: кредит 4012,63 грн., проценти за користування кредитом-12832,01 грн., заборгованість за пенею та комісією\~\~в сумі\~\~2590,13 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Докази, надані\~\~позивачем на підтвердження свого позову відповідають вимогам ст.ст. 58-60 ЦПК України, тому позовні вимоги підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пуктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальників строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Нарахована позивачем пеня за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором складає 1471,74 грн.: штраф -500 грн. ( фіксована частина) та 971,74 грн. ( процентна складова). З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір 1218 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved