Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ Представник [PERSON] звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 10,04 га, що розташована на території Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області. Станом на 24 серпня 1991 року [PERSON] проживала на території Російської Федерації. В Україну повернулася у 1992 році, про що свідчить посвідка в паспорті СРСР. При зверненні до виконавчих органів Миколаївської сільської ради в її паспорті СРСР було зроблено лише відмітку про прописку, але паспорт СРСР не обміняли на паспорт громадянина України та не повідомили про необхідність його обміну. Таким чином, з паспортом СРСР вона продовжувала проживати в Україні та після смерті матері у 2015 році намагалася вступити у спадкові права. Однак дізналася, що її паспорт СРСР є недійсним і потрібно отримати документи, що посвідчують її особу. У 2019 їй було видано паспорт Російської Федерації, а 5 березня 2020 року вона отримала посвідку на постійне проживання в Україні та картку платника податків. До нотаріуса звернулася з метою прийняття спадщини 17 грудня 2020 року. Після відмови у оформленні спадкових справ вона вимушена звернутися до суду з метою захисту своїх спадкових прав, мотивуючи тим, що строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що тривалий час намагалася отримати документи, що посвідчують її особу. За таких підстав просить задовольнити позов. Позивач, який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак своєю заявою від 22 липня 2021 року просить розгляд справи провести без його участі з проханням задовольнити позов. Відповідач, який також повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився, однак своїм клопотанням просить вирішити спір згідно чинного законодавства. 27 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, суд вважає позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.ст.2,4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 1268-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом на земельну ділянку, площею 10,04 га, що розташована на території Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області, після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] (а.с.4,6-8). 17 грудня 2020 року [PERSON] , яка має посвідку на постійне проживання в Україні та картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки [NUMBER] зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки попущено шестимісячний строк та надано з цього приводу відповідне роз`яснення (а.с.9,14,15,16). Довідкою про реєстрацію місця проживання підтверджується, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до\~суду з\~позовомпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача в обгрунтування підстав цього позову зазначила, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Вахрушева Т.І. пропустила у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу не представлялося можливим їй отримати документи, що посвідчують її особу Наведені\~обставини,\~суд вважає\~є об`єктивними\~та істотними\~труднощами,\~які відповідно\~до положень\~ч.3\~ст.1272\~ЦК можуть\~бути визнані\~поважними для\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини.

Outcome: approved