overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач, уточнивши остаточно свої вимоги, звернувся до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що відповідач передав йому за договором прокату телевізор марки RAINFORIS-TVF-5591 TС, в подальшому телевізор вийшов з ладу і він змушений за власний кошт , замість обов'язку відповідача приїхати і відремонтувати транспортувати телевізор до відповідача в зв'язку з чим поніс витрати на переїзд розміром 46 грн., а також моральну шкоду розміром 1000 грн., просить стягнути лише моральну шкоду. У судове засідання позивач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в силу ст.169,224 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи без участі відповідача, позивача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття рішення по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання, що відповідно до укладеного між [PERSON] і [PERSON] договору прокату побутової техніки з правом викупу від 14.07.2014 року, [PERSON], було передано телевізор марки RAINFORIS-TVF-5591 TС, в подальшому телевізор вийшов з ладу і позивач змушений був умовляти відповідача на протязі тривалого часу виїхати здійснити ремонт даного телевізора за власний кошт , замість обов'язку відповідача приїхати і відремонтувати, що передбачено п.2.3, договору , яким зазначено, що ремонт здійснюється по першій вимозі позивача а.с.4 і в подальшому позивач був змушений транспортувати телевізор до відповідача в зв'язку з чим поніс витрати на переїзд розміром 46 грн., дані обставини у судовому засіданні підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією договору а.с.4, копією свідоцтва відповідача про державну реєстрацію як ФОП а.с.5. Стаття 60 ЦПК України передбачено: Кожна стороназобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказиподаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішенняу справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час судового засідання судом встановлено, що позивачем надано суду безперечні, належні і допустимі, переконливі докази в обґрунтування своїх вимог, які підтверджують порушення договірних обов'язків. При укладенні договору учасники договірних відносин жодним чином не висловлювали свою не згоду з положеннями пунктів договору. Сторони були вільними в укладенні договору, та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ст. 627 ЦК України. В зв'язку з чим суд вважає, що сума 100 грн., буде достатньою для компенсації позивачу перенесених нервових хвилювань страждань, порушення життєвого устрою.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач, уточнивши позов, в судовому засіданні, пояснив, що свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №174921, виданим Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №01 від 11.02.2009 року, - відповідач вказаний батьком: [PERSON], [INFO]. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач надав відзив на позов, в судовому засіданні безумовно визнав уточнений позов та розмір аліментів. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.ст.81,83 ЦПК України. Свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №174921, виданим Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за №01 від 11.02.2009 року, - відповідач вказаний батьком: [PERSON], [INFO]. У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.ст.179, 180 СК України зумовлює обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач визнав розмір аліментів, які підлягають стягненню у відповідності до вимог ст.ст.180-183 СК України. З урахуванням обставин, визначених ст.181-184 СК України, щомісячно аліменти визначаються в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від для пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач, уточнивши позов, в судовому засіданні, пояснив, що свідоцтвом про народження серії І-ЖД №281696, виданим 28.09.2011 р. повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №409 від 05.07.2006 року, - відповідач вказаний батьком [PERSON], [INFO]. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив на позовні вимоги не подав. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-83 ЦПК України. Свідоцтвом серії І-ЖД №281696, виданим 28.09.2011 р. повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за №409 від 05.07.2006 року, - відповідач вказаний батьком [PERSON], [INFO]. Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.179, 180 СК України зумовлює обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням обставин, визначених ст.181-184 СК України, щомісячно аліменти визначаються в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від для пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, в судовому засіданні пояснив, що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1448 від 06.12.2016 року, - відповідач вказаний батьком: [PERSON] , [INFO] Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, з урахуванням чого просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти щомісячно в розмірі 1200 грн., до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні безумовно визнав позовні вимоги та розмір аліментів, відзив на позов не подав. Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81, 83 ЦПК України. Згідно роз`яснень п.24 ч.3 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1448 від 06.12.2016 року. Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст.179, 180 СК України зумовлює обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням обставин, визначених ст.180-184 СК України аліменти визначаються в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину за рішенням суду, визначається ст.191 ч.1 СК України від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, в судовому засіданні пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2010 року з відповідача на її користь для утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти щомісяця в розмірі 100 грн. до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням змін у майновому стані сторін, просить змінити розмір аліментів до однієї чверті від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81, 83 ЦПК України. Долученим до матеріалів справа рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2010 року визначено про стягнення з відповідача на користь позивача для утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти щомісяця в розмірі 100 грн. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. Відповідно до роз?яснень п.23 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 3303,20 грн. та судовий збір. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є її батьком. З 01.09.2013 року позивачка по справі навчається в Торговому коледжі Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет». Форма навчання денна. Строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року. Просить суд стягувати з відповідачка на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання. Вважає, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Його доходи достатні для надання матеріальної допомоги доньці, що продовжує навчання. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву у котрій просить справу розглянути у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивачки у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить задовольнити уточнені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до довідки № 136 від 11.06.2014 року, [PERSON] дійсно зарахована студенткою Торгового коледжу Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» і навчається вона на денній формі навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року (а.с.5). З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, то б то до 30.06.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач уточнивши позовні вимоги звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю в ньому понад встановлені законодавством строки без поважних причин, а також стягнути з відповідачів на користь КП «Підприємство комунальної власності» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що гуртожиток за вищевказаною адресою перебуває на балансі КП «Підприємство комунальної власності». 04.02.1992 року відповідачам було надано койка - місце у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не мешкають з 2011 року, про що були складені відповідні акти. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву у котрій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.34). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову, просить розглянути справу у його відсутності, та відмовити в задоволенні позову (а.с.43). Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, про час розгляду справи своєчасно попереджені, що підтверджується розпискою та повідомленням (а.с.31,39,40), заперечень не надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Дослідив надані документи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім,ї наймача протягом шести місяців. Позовні вимоги також підтверджуються довідкою з місця проживання № 129 від 17.07.2014 року (а.с.3), випискою з домової книги № 148 від 21.07.2014 року (а.с.4), актами не проживання відповідачів (а.с.5,6).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем який був зареєстрований 23 травня 2003 року, Алупкінським міськвиконкомом м.Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна, актовий запис №12. Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство з травня 2013 року. Подальше спільне життя є неможливим. Подружжя має спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі позивач позовні вимоги підтримав, відповідач визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 23 травня 2003 року, Алупкінським міськвиконкомом м.Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна, актовий запис №12 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сумісного господарства сторони не ведуть. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору розмірі 243,6 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1250 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 06 березня 2013 року. Від спільного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач працює неофіційно, позивач змушена звернутися до суду с позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки самостійно забезпечити дитину важко. Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені. Надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі позивач позовні вимоги підтримав, відповідач визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 15 квітня 2006 року , який було розірвано рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 12 листопада 2013 року ( а.с. 4). Сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2006 року (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з викладеного, з урахуванням всіх обставин по справі та позиції відповідача, який визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1250 гривень на утримання дитини щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 14 січня 21014 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 243,60 гривень, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved