Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Представник АК Харківобленерго звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення плати за електроенергію в сумі 434 грн. 11 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії в с. Петропавліка , по вул. Нова,13, Вовчанського району, Харківської області, абонентом АК „Харківобленерго особовий рахунок № 10995. 11.12.2016 року при перевірці приладу обліку електроенергії в с. Петропавлівка , по вул. Нова,13, Вовчанського району, Харківської області абонентом якого є [PERSON], був встановлений факт самовільного підключення поза приладом обліку та безоблікового споживання електричної енергії. Електроенергія споживалась, але не враховувалася, про що було складено акт за № 208518, де зафіксоване вищезазначене порушення. Акт про виявлене порушення було складено в присутності [PERSON]В.(батька відповідача). Споживач не заперечував проти виявленого правопорушення про що поставив свій підпис в складеному акті та зробив відповідний запис. Відповідно до п.3.3. «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року відповідачу зроблено перерахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 25.11.2016 року (дата останнього контрольного огляду приладу обліку) по 11.12.2016 року в розмірі 434 грн. 11 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, але належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання , про причини не явки суд не повідомила. В судове засідання сторони не зявилися , тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2009 року між [PERSON] (далі Споживач) та АК „Харківобленерго (далі Енергопостачальник) було укладено договір про користування електричною енергією, особовий рахунок 10995 (а.с.10). З протоколу засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН від 04.01.2017 року, суд вбачає, що комісія розглянула акт порушення ПКЕЕН № 208518 складений 11 грудня 2016 року за адресою : с. Петропавліка, вул. Нова, буд.13. На засідання комісії споживач не зявився, хоча про час та місце проведення комісії був повідомлений належним чином. Комісією був складений висновок, згідно якого обєм електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає: 608 кВт год.; що становить 434 грн.11 коп.(а.с.12) Згідно п.3.3. «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року відповідачу зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 25.11.2016 року по 11.12.2016 року в розмірі 434 грн.11 коп. (а.с.7) У відповідності до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричне енергію вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1600 грн. 00 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved