Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 30.11.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №ZPCARX62060029, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в розмірі 5144,85 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку чим, станом на 13.05.2016 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 11841,49 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2736,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3,45 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1389,15 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 6672,49 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 540,07 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11841.49 та понесені судові витрати у сумі 1378,00 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання 18.07.2016 року та 13.09.2016 року відповідач не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 30.11.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №ZPCARX62060029, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в розмірі 5144,85 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором №ZPCARX62060029 від 30.11.2012 року. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором. Заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором №ZPCARX62060029 від 30.11.2012 року станом на 13.05.2016 року складає 11841,49 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2736,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3,45 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1389,15 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 6672,49 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 540,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 11841,49 грн.. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509-510, 525 -527, 530, 610-612, 625, 629,651,653,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved