Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинку [ADDRESS] За життя його дід належне йому на праві власності майно спадкував йому, своєму онуку. В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звертався, так як тривалий час знаходився на заробітках в іншому місці і не мав можливості приїхати до м. Дзержинська, при цьому через юридичну необізнаність йому не були відомі положення діючого законодавства, що регулюють порядок оформлення спадщини. Як спадкоємець за заповітом він фактично вступив в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлявся. В квітні 2015 року він звернувся до Дзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті діда [PERSON], яка настала [INFO]. Однак, йому було відмовлено у прийнятті такої заяви та в подальшій її реєстрації у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. При цьому, йому було роз'яснено, що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Крім нього, спадкоємця за заповітом, є жінка померлого діда [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлого [PERSON] не має, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення йому додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не з'явився, його інтереси за довіреністю представляв [PERSON], який також не з'явився в судове засідання, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтв про народження позивача по справі (а.с. 10), його батька (а.с. 8) померлий є дідом позивача по справі. Після смерті діда позивача по справі відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] на праві власності (а.с. 9; 14; 15). Із повідомленої позивачем по справі в своєму позові інформації, яка ні ким і ні чим не спростована, судом встановлено, що він є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] за заповітом. Крім позивача по справі також спадкоємцем померлого [PERSON], але за законом першої черги є його жінка [PERSON], відповідач по справі (а.с. 3-4; 12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 24-26) після смерті [PERSON], яка настала [INFO], з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved