Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 500331763 від 21.12.2012 року в розмірі 38851 грн., витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду клопотання, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.12.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500331763, згідно якого банк передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 19296 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (клієнт) та ТОВ «Дата Майнінг груп» (фактор) укладено договір факторингу, згідно якого клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору. Згідно договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «Дата Майнінг груп» (клієнт) зобов'язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору. Відповідно до акту приймання-передачі від 10.10.2016 року клієнт передав, а фактор отримав право вимоги, детальних опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до договору. Відповідно до витягу з додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримав право вимоги за кредитним договором від 21.12.2012 року, боржник [PERSON] Боржника [PERSON] було повідомлено про зміну кредитора на підставі договору факторингу. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500331763 від 21.12.2012 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору, відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість в сумі 38851 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 17201,71 грн., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 8899,29 грн., пені, штрафу, неустойки в розмірі 12750 грн. Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved