Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR25770045 від 10.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13377,47 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, строком до 02.06.2015 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує. Відповідач станом на 24.03.2015 року має заборгованість 52451,18 доларів США, що за курсом 23,28 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2015 року становить 1221063,54 грн. та складається з: 14351,42 доларів США заборгованості по кредиту; 2430,39 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33161,47 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 10,74 доларів США штраф (фіксована частина) та 2497,16 доларів США штраф (процентна складова). Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № DN81AR25770045 від 10.06.2008 року укладений з поручителем [PERSON]. Оскільки Позичальником допущено порушення умов Кредитного договору, то Боржнику та Поручителю були надіслані листи-вимоги, відповідно до яких їх зобов'язано достроково повернути усю суму заборгованості. Однак, порушення умов кредитного договору Позичальником та Поручителем не усунуто. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR25770045 від 10.06.2008 року у розмірі 52451,18 доларів США, що за курсом 23,28 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2015 року становить 1221063,54 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача Бабічук А.С. в судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR25770045 від 10.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13377,47 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, строком до 02.06.2015 року, що підтверджується копією договору (а.с. 12-19). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує. Відповідач станом на 24.03.2015 року має заборгованість 52451,18 доларів США, що за курсом 23,28 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2015 року становить 1221063,54 грн. та складається з: 14351,42 доларів США заборгованості по кредиту; 2430,39 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33161,47 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 10,74 доларів США штраф (фіксована частина) та 2497,16 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про курс валют (а.с. 4-7). Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № DN81AR25770045 від 10.06.2008 року укладений з поручителем [PERSON], що підтверджується копією договору (а.с.20). 26 березня 2015 року Банк направив відповідачам вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 8-11), на яку відповідачі не відреагували. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № DN81AR25770045 від 10.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № DN81AR25770045 від 10.06.2008 року у розмірі 52451,18 доларів США, що за курсом 23,28 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2015 року становить 1221063,54 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved