Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» і відповідачем було укладено кредитний договір від 22.02.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8295 грн., зі сплатою 0,001% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивачем було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачує. Станом на 08.01.2014 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 52054 грн. 36 коп. зокрема: прострочений борг 7703 грн, прострочені проценти 11078 грн. 14 коп., строкові проценти 68 грн. 17 коп., , пеня за несвоєчасне погашення платежів - 33115 грн. 05 коп., віндикаційні витрати 90 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 08.01.2014 року в розмірі 52054 грн. 36 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність. Відповідач до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 22.02.2011 року № Б93.919.70119 (а.с.19-23) відповідач отримав кредит в розмірі 8295 грн зі сплатою 0,001% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. 11.08.2011 року ПАТ «Плюс Банк» було внесено зміни до статуту, відповідно до яких ПАТ Ідея Банк» виникло в наслідок зміни назви ПАТ «Плюс банк» (а.с. 7), Станом на 08.01.2014 року [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором в 52054 грн. 36 коп. зокрема: прострочений борг 7703 грн, прострочені проценти 11078 грн. 14 коп., строкові проценти 68 грн. 17 коп., , пеня за несвоєчасне погашення платежів - 33115 грн. 05 коп., віндикаційні витрати 90 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 52054 грн.36 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved