Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач, Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСКИЙ [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування \~позову \~представник позивача \~в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 25 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» і [PERSON], укладено Кредитний договір № BLаЖГА00037568, згідно якого [PERSON] отримано у позивача в справі кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Термін повернення кредиту 25 травня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15,00% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, своєчасно не повернула кредитні кошти, не сплатила проценти за користування кредитом та плату за управління кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за вищевказаним кредитним договором [PERSON] станом на 25 серпня 2015 року має заборгованість 10429 гривень 06 копійок, яка складається з наступного: - 2033,45 грн. прострочена сума кредиту; - 255,15 грн. прострочені проценти за користування кредитом; - 224,60 грн. прострочена комісія; - 7915,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; Тому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСКИЙ [PERSON]» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10429 гривень 06 копійок. Представник Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСКИЙ [PERSON]» у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами, а саме - розрахунком заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00037568, копією кредитного договору № BLаЖГА00037568 від 25 травня 2011 року, які містяться у матеріалах цієї справи, але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав; Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 7915 гривень 86 копійок до суми 2033 гривні 45 копійок.

Outcome: partial