Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач через представника звернувся до суду із дійсним позовом. В поданому позові позивач зазначив, що являється спадкоємицею за законом, після смерті бабусі, яка померла [INFO] . Спадкове майно у вигляді житла, розташованого за адресою: [ADDRESS] - знаходиться на території Попаснянської міської ради Луганської області. Позивач зазначає, що пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, тому що на момент смерті бабусі він перебував в місцях позбавлення волі і продовжує перебувати там і зараз і не мав можливості у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори в м.Попасна. В грудні 2016 року позивач (через представника) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За викладених обставин, позивач у поданій заяві просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представника позивача підтримав заявлені вимоги позивача, справу просив розглянути без його участі та участі позивача. З боку відповідача - Попаснянської міської ради Луганської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, Попаснянська міська рада не заперечувала щодо задоволення поданої заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являється питання щодо спадкування спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, що регулюється нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1221 ЦК України часом відкриття спадщини являється день смерті особи. Згідно положень ст..1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копій правовстановлюючих документів (свідоцтва про народження, про шлюб, витягів з державного реєстру актів цивільного стану) на а.с. 11-16 вбачається, що позивач дійсно являється спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.12. Предметом спадщини являється житло, що розташоване за адресою: [ADDRESS], яке дійсно знаходиться на території Попаснянської міської ради Попаснянського району Луганської області. Згідно копії свідоцтва про право власності - померла [PERSON] являлась власницею житла, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). З копії довіреності, складеної відповідальною особою Старобільського СІЗО, довідки адвоката (а.с.19,20) - позивач [PERSON] тримається під вартою з 11.08.2016 та перебуває в СІЗО м.Старобільськ по теперішній час. При цьому до взяття під варту, позивач перебував на тимчасово окупованій території, тому що відбував покарання в Алчевській ВК № 13. Відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- (в редакції від 02.12.2015р) - м. Алчевськ Луганської області, - віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а м. Попасна Луганської області - віднесені до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, в зв'язку із проведенням АТО на території Луганської та Донецької областей. Прийняті заходи є загальновідомим фактом. Відповідно до ст.61 ч.2 ЦПК України - обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2017 року, яка складена державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житло, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). після смерті його бабусі [PERSON] - саме по причині пропуску встановленого законодавством шестимісячного терміну. При тім, суд зазначає, що відповідно до винесеної вищезазначеної постанови нотаріуса та до інформаційної довідки зі спадкового реєстру - після смерті [PERSON], померлої [INFO] - спадкова справа не заводилась, ніхто із третіх осіб не звертався до нотаріальної контори із відповідними заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачки. За таких обставин, абсолютно очевидно, що позивач мав поважні причини того, що не звернувся до Попаснянської нотаріальної контори у шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи визначене, суд вважає, що термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, тому що позивач був відсутній в м.Попасна Луганської області, де йому необхідно було оформити спадщину, у зв'язку із проведенням АТО на території Луганської області та перебуванням його під вартою і тому є всі підстави для задоволення даного позову. На підставі вищевикладеного, ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України , суд -

Outcome: approved