Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVХRRХ02470242 від 25.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 162,78 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 01.03.2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 19.09.2014 року має заборгованість в розмірі 17 338,02 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 963,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6 276,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 284,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 8 511,61 грн., а також, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 801,81 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором № CVХRRХ02470242 від 25.05.2007 року в розмірі 17 338,02 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився та надіслала на адресу суду клопотання в якому просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Також просить стягнути з відповідача понесені банком витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в газетах «Свобода Слова» та «Урядовий кур'єр» в розмірі 720 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVХRRХ02470242 від 25.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 162,78 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 01.03.2008 року, що підтверджується копією анкети позичальника та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 5-9). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 19.09.2014 року має заборгованість в розмірі 17 338,02 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 963,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6 276,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 284,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 8 511,61 грн., а також, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 801,81 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов договору № CVХRRХ02470242 від 25.05.2007 року Банк надав кредит строком до 01.03.2008 року. Тобто строк виконання зобов'язання настав 02.03.2008 року. Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Банк направив позов до суду поштою 29.09.2014 року, тобто з пропуском строку загальної позовної давності. Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, клопотання про застосування строків позовної давності суду не представила, тому у суду немає підстав для застосування строку позовної давності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором № CVХRRХ02470242 від 25.05.2007 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 17 338,02 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в газетах «Свобода Слова» та «Урядовий кур'єр» в розмірі 720 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved