Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач у червні 2015 р. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу вони придбали автомобіль марки Ford Transit. Добровільно поділити майно відповідач не бажає. Просила розділити спільне сумісне майно набуте у шлюбі, а саме автомобіль Ford Transit між нею та відповідачем; виділити відповідачеві та визнати за ним право власності на зазначений автомобіль; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаного автомобіля в розмірі 120000 грн. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він прохає розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, відповідач поважність причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 вересня 1998 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареє¬стрували шлюб. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів іромадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропет-ровської області, актовий запис № 500. За час сумісного сімейного життя позивачем та відповідачем за спільні кошти було придбано автомобіль марки Ford Transit 2005 ро¬ку ВИПУСКУ, державний номерний знак [NUMBER]. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 сі¬чня 2014 року шлюб між ними було розірвано. 27 січня 2015 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «Івочкіпа». В добровільному порядку поділити майно, а саме автомобіль, який куплений у шлюбі та є спільною сумісною власністю відповідач не бажає. Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, нале¬жить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними. Згідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на на¬дання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності; у разі неможливості цього він має право вимагати віл інших співвласників, які володіють і користують¬ся спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. На підставі ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Автомобіль є річчю неподільною, [PERSON] не є водієм, тому суд вважає, що необхідно при розділі залишити ав¬томобіль у власності відповідача з виплатою позивачеві компенсації вартості 1/2 частини автомобіля Відповідно ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно розяснень п. 22 постанови Пленуму Верховного Су¬ду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 р., вартість майна, що підлягає поділу, визначається за по¬годженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його ва¬ртості на час розгляду справи. Середня вартість автомобіля на сьогоднішній день, за даними, які надано позивачем, 12000 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 240000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено 2665,20 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved