Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

позивач ТОВ «Луганське енергетичне об?єднання» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з цивільним позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків (вартість необлікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3037,34 грн., мотивуючи його тим, що за адресою [ADDRESS] мешкає [PERSON] , [INFO] , який є споживачем ТОВ «ЛЕО». З ним був укладений договір на поставку електроенергії №771042006 від 28.11.2007 року. З 22.10.2018 року точці приєднання за вищевказаною адресою відповідно до вимог ПРРЕЕ було присвоєно ЕІС код точки розподілу 62Z8728984946007. Дані по точці розподілу за вищенаведеною адресою передавав [PERSON] як основний споживач. 05.11.2018 року при проведенні перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме п.5.2 підключення до електричної мережі енергопостачальника електропроводки (алюміній 10,0 мм. кв.) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться на мережевому кабелі до електропроводки будинку, поза приладом обліку. Контролер мав можливість виявити. Підключення після відключення. На виконання вимог п. 53 ПКЕЕН та п. 4 Методики, виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №002932 від 05.11.2018 року, який було складено в присутності відповідача та підписано ним особисто. Відповідно до акту про усунення порушень ПКЕЕН №002932 від 05.11.2018 року, виявлене порушення було усунуто на місці. Також, відповідач був повідомлений про дату розгляду комісією акту 28.11.2018 року. Акт про порушення №002932 від 05.11.2018 року було розглянуто на засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення. Рішенням комісії, яке оформлене протоколом №113 від 28.11.2018 року, засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення №002932 від 05.11.2018 року, акт про порушення №002932 від 05.11.2018 року було визнано складеним правомірно, та у відповідності до п.3.1, п.п.5 Методики, відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 16.10.2018 року по 05.11.2018 року (20 діб на підставі контрольного огляду від 16.10.2018 року) в розмірі 3037,34 грн. Оскільки відповідач сплатити вартість не облікованої енергії за актом про порушення у добровільному порядку відмовився, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 3\~037,34 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн. Згідно з ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою про відкриття провадження та призначення до судового розгляду від 04 листопада 2020 року у зазначеній цивільній справі було відкрито провадження та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні на 24 листопада 2020 року. Інших процесуальних дій не вчинялося. Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав свою позицію, викладену у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини справи. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 16.06.2020 року та витягу зі Статуту ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», затвердженого загальними зборами учасників 02.06.2020 року у новій редакції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» зареєстровано у встановленому чинним законодавством України порядку, ідентифікаційний код юридичної особи 31443937, видами діяльності позивача є, зокрема, торгівля електроенергією, розподілення електроенергії (а.с. 21-26). Відповідно до загальної картки за особовим рахунком № [NUMBER] , роздруківки з комп`ютерної програми позивача між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір про надання послуг з поставки електричної енергії з метою електрозабезпечення за об`єктом побутового споживача за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Згідно до заяви приєднання від 01.01.2019 року, наданої [PERSON] на адресу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», та паспорту точки розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року, поміж позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z8728984946007, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 10 - 11). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Єпіфанівської сільської ради Кремінського арйону Луганської області про реєстрацію місця проживання особи (Вих. №382 від 04.11.2020 року) [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 12.02.1994 року (а.с. 32). Згідно до Акту про порушення №002932 від 05.11.2018 року, споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , порушено п.5.2. ПКЕЕН підключення до електричної мережі енергопостачальника електропроводки (алюміній 10,0 мм 2) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, точка самовільного підключення знаходиться на мережевому кабелі до електропроводки будинку поза приладом обліку. Контролер мав можливість виявити. Підключення після відключення. Зазначений акт підписано особисто [PERSON] . У акті також зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 28.11.2018 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Відповідно до Акту про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 05.11.2018 року, у споживача [PERSON] порушення за адресою [ADDRESS] , було усунуто, складено акт №002932, виконано перевірку схеми підключення електролічильника тип ЛЕО №0120230 (а.с. 14). На фотознімках, доданих до матеріалів справи, зазначена точка самовільного підключення (а.с. 15-16). Відповідно до протоколу засідання комісії Кремінського РЕМ з розгляду акту №002932 від 05.11.2018 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення №113 від 28.11.2018 року та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії №002932 від 05.11.2018 року, комісією було визначено вартість не облікованої електричної енергії розрахувати на підставі Акту про порушення №002932 від 05.11.2018 року, згідно з п.3.1 п.п.5 Методики, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку на підставі контрольного огляду 16.10.2018 року; за період з 16.10.2018 року по 05.11.2018 року, 20 діб, за тарифами (цінами) для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем - 0,75, 1,4 грн.; величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією - 1,2 кВт, поперечна площа перерізу проводу самовільного підключення - 10,0 кв. мм, матеріал - алюміній, час використання підключення 8 години; W добового споживання 95,04 кВт/год., номінальна фазна напруга - 220 В, потужність підключення 60А 11,88 кВт. Вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 3\~037,34 грн. за 1901 кВт/год (а.с. 17-19). Згідно списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів поданих до Кремінна-5 від 29.11.2018 року, на адресу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відправником Кремінське РЕМ було направлено протокол до акту №002932 від 05.11.2018 року, рахунок по акту №002932 від 05.11.2018 року, попередження від 28.11.2018 року (а.с. 20). Інших даних встановлено не було. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13\~квітня 2017\~року № 2019-VIII, споживач зобов`язаний: \~сплачувати за\~електричну енергію\~та надані\~йому послуги\~відповідно до\~укладених договорів; надавати\~постачальникам послуг\~комерційного обліку,\~з якими\~він уклав\~договір,\~доступ до\~своїх електроустановок\~для здійснення\~монтажу,\~технічного обслуговування\~та зняття\~показників з\~приладів обліку\~споживання електричної\~енергії; \~дотримуватися правил\~технічної експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Як вбачається з письмових доказів, наданих позивачем до матеріалів справи, між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та [PERSON] є договірні відносини щодо постачання електричної енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656 (надалі - ПРРЕЕ) ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. або\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357\~(далі -\~ПКЕЕН). Згідно до п. п. 2 п. 3.1 ПРРЕЕ, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень\~ПКЕЕН, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому\~ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів. Відповідно до п. 3.2. ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої\~ПКЕЕН\~процедури. Пунктом 4.1 ПРРЕЕ встановлено, що факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог\~ПКЕЕ\~або\~ПКЕЕН\~оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають права здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення. Як вбачається з матеріалів справи, споживачем [PERSON] було допущено порушення п.5.2 ПКЕЕН у зв`язку з чим, позивачем за участю відповідача було складено Акт про порушення №002932 від 05.11.2018 року на підставі якого, з врахуванням положень п. 3.1 п.п. 5 Методики було зроблено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та визначено її у розмірі 3\~037,34грн., за 1901 кВт/год. Згідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. ч. 1-2\~ЦК України,\~\~особа,\~яка порушила\~зобов`язання,\~несе відповідальність\~за наявності\~її вини\~(умислу\~або необережності),\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Особа є\~невинуватою,\~якщо вона\~доведе,\~що вжила\~всіх залежних\~від неї\~заходів щодо\~належного виконання\~зобов`язання.\~Відсутність своєї\~вини доводить\~особа, яка З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до [PERSON] підлягають задоволенню. Як вбачається із ч. 1 ст.\~141, ч. 1 ст.\~142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем надалі до матеріалів справи докази сплати судового збору в сумі 2\~102,00грн. (платіжне доручення №275 від 09.10.2020 року). З огляду на визнання позову позивачем до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який необхідно було сплатити при поданні позову, що становить 1\~051,00 грн., та стягнення з відповідача на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору, що становить 1\~051,00 грн.

Outcome: approved