Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) (надалі СМУ МЮ (м.Харків)) звернулося до суду з даним позовом, вказуючи, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23.08.2016 року у справі №635/1234/17 про встановлення факту народження, Фрунзенським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області здійснено реєстрацію актового запису про народження №453 від 29.08.2016 року [PERSON] , [INFO] (місце народження: Автономна Республіка Крим, місто Ялта). На виконання доручення Міністерства юстиції України, СМУ МЮ (м.Харків) за даними Єдиного державного реєстру судових рішень проведено перевірку наявності судових рішень про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, що були виконані відділами державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області. За результатами звірки номерів рішень, на підставі яких проводилась державна реєстрація народження осіб на тимчасово окупованій території України з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що такі рішення у Реєстрі відсутні. З огляду на викладене, до Фрунзенського районного суду м. Харкова СМУ МЮ (м. Харків) 24.07.2020р за №17725/05.1-47/20 направлено запит щодо встановлення факту та підтвердження прийняття рішень, на підставі яких проводилася реєстрація народження, зокрема, рішення від 23.08.2016 року у справі №635/1234/17, на що було отримано відповідь, що за період з 01.01.2016р по теперішній час в провадженні суду не зареєстровані та не перебувають цивільні справи про встановлення факту народження та смерті на тимчасово окупованій території України відносно осіб, зазначених у переліку до запиту. Посилаючись на вказані обставини та на норми\~ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~позивач просить поновити строк на звернення до суду з позовом про анулювання актового запису про народження та анулювати актовий запис про народження №453 від 29.08.2016 року [PERSON] , [INFO] , складений Фрунзенським районним у м. Харкові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позивач надав суду клопотання про розгляд даної справи у відсутність свого представника. Відповідач\~ [PERSON] , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явився. Причини неявки останнього суду не відомі. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від відповідача на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем не поданий. Представник третьої особи: відділу ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові СМУ МЮ (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи до суду не звертався. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2ст.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI. Відповідно до статті 6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Судом встановлено, що 29.08.2016 року за №453 Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: Автономна Республіка Крим, місто Ялта. Державна реєстрація дитини [PERSON] , [INFO] , була проведена на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23.08.2016 року у справі №635/1234/17 про встановлення факту народження. З інформації Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року за №01-18/37/2020 року вбачається, що за період з 01 січня 2016 року по теперішній час в провадженні суду не зареєстрована та не перебуває цивільна справи про встановлення факту народження на тимчасово окуповані території України [PERSON] , [INFO] . Отже, судом встановлено, що актовий запис про народження №453 від 29.08.2016 [PERSON] , [INFO] , здійснено безпідставно. Відповідно до\~статті 24\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду. Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства\~юстиції України\~від 12.01.2011\~року №96/5 та зареєстрованим в Мін`юсті 14 січня 2011 року за №55/18793. Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним позов задовольнити та анулювати актовий запис про народження №453 від 29.08.2016 року [PERSON] , [INFO] , складений Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Що стосується поновлення строку на звернення до суду з позовом про анулювання актового запису про народження, суд зазначає наступне. Відповідно\~ст.20\~СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті\~72, частиною другою статті\~129, частиною третьою статті\~138, частиною третьою статті\~139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Таким чином, позовна давність до правовідносин, пов`язаних із анулюванням актового запису про народження, не застосовується. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2102,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved