Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2008 року він уклав з відповідачем договір № SAMDN03000022456009 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого надав кредит в розмірі 5 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 1,6 % в місяць. Додатковою угодою № 0980462705500502441 від 13.01.2010 року кредитні зобов'язання було конвертовано у валюту гривню та встановлено кредитний ліміт в розмірі 40 000 грн. 00 коп. зі сплатою 2,1 % річних на суму залишку. Однак відповідач кошти не повертає, у зв'язку з чим станом на 21.08.2014 року має заборгованість у сумі 61 092 грн. 82 коп. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що 14.07.2008 року він уклав з відповідачем договір № SAMDN03000022456009 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого надав кредит в розмірі 5 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 1,6 % в місяць. Додатковою угодою № 0980462705500502441 від 13.01.2010 року кредитні зобов'язання було конвертовано у валюту гривню та встановлено кредитний ліміт в розмірі 40 000 грн. 00 коп. зі сплатою 2,1 % річних на суму залишку. /а.с.5-12/ При укладенні договору відповідач погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року. Положеннями п. 6.5, 8.6 Умов передбачений обов'язок позичальника сплачувати заборгованість та відсотки за її користування, встановлена відповідальність у разі порушення строків повернення у виді штрафу. /а.с.9-12/ Відповідач користувався коштами у межах кредитного ліміту, однак належним чином кошти не повертав та не сплачував за користування. В результаті цього станом на 21.08.2014 року заборгованість відповідача становить 61 092 грн. 82 коп, з яких 39 881 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 17 825 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам, 500 грн. 00 коп. та 2 885 грн. 37 коп. - штрафи. /а.с.6-7/ Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За невиконання зобов'язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 610 грн. 93 коп.

Outcome: approved