Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи, в якому просила визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 5,9479 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ДП №34, п.319 Карло-Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, кадастровий номер 2320682500:03:002:0052, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову зазначала, що 13.07.2013 року помер її чоловік, [PERSON] 29 листопада 2013 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON] заведено спадкову справу №595/2013, згідно якої вона є єдиною спадкоємицею за законом свого чоловіка. Як дружина померлого, вона має право успадкувати його майно за законом, у тому числі 1/4 частину земельної ділянки площею 5,9479 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ДП №34, п.319 Карло-Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, кадастровий номер 2320682500:03:002:0052. Вказану частку земельної ділянки її чоловік отримав у спадок за законом після смерті 08.06.2011 року своєї матері [PERSON], інші 3/4 частки зазначеної ділянки успадкував за заповітом брат її чоловіка [PERSON]. 26 липня 2012 року її чоловік [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але звернутися до відповідних установ для виготовлення технічної документації та складання державного акту на право власності на земельну ділянку він не встиг внаслідок погіршення стану здоровя. На даний момент державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори в оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку їй було відмовлено через те, що вона не має відповідного акту на імя спадкодавця її чоловіка згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Третя особа [PERSON] звернувся до ТОВ АФ «Приазовська» з метою укладання договору оренди належних йому 3/4 часток земельної ділянки, проте йому було відмовлено, оскільки він може бути укладений тільки з двома власниками. За викладених обставин вона змушена звернутися до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю, доповіла обставини, зазначені в ньому, просила задовольнити. Від відповідача, Карло-Марксівської сільської ради до суду надійшов лист №516 від 01.07.2017 року, в якому сільський голова просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] також до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що 13.07.2013 року помер чоловік позивача, [PERSON], після смерті якого, крім іншого майна, залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини земельної ділянки площею 5,9479 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Карло-Марксівська сільська рада, ДП №34, п.319, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2012 року про успадкування чоловіком позивача 1/4 частки вказаної земельної ділянки після смерті своєї матері, [PERSON] Чоловік позивача на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є позивач та діти спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що позивач 29 листопада 2013 року звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а її дочка [PERSON] того ж дня - із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON], як вказано в листі в.о. завідуючої Бердянської державної нотаріальної контори №2061/02-14 від 20.07.20115 року та вбачається з копії спадкової справи №595/2013. При цьому син спадкодавця [PERSON] про відкриття спадщини нотаріусом був повідомлений належним чином, проте не повідомив нотаріальну контору у встановлений строк про своє бажання чи відмову прийняти спадщину. Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення. Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса. Крім цього, як вбачається з копії спадкової справи, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.02.2014 року на 1/2 частку квартири [ADDRESS], проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину земельної ділянки, оскільки її чоловік [PERSON], отримавши її у спадок згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2011 року, не встиг здійснити державну реєстрацію свого права через хворобу. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим \~Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 08.06. 2007 року „Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №595/2013, державний нотаріус [PERSON] своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 червня 2015 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку вище зазначеної земельної ділянки. Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, на які посилалася позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними і допустимими доказами, а тому позовна заява підлягає задоволенню повністю. Враховуючи, що при оформленні спадщини в нотаріальній конторі чи у приватного нотаріуса спадкоємці за нотаріальні дії сплачують судовий збір за відповідними ставками, судовий збір слід віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved