Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 16.05.2014 року відповідач отримав кредит в розмірі 48653,38 грн. під 17,99 % річних на строк до 19.05.2017 року. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. На даний час відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 43350,21 грн. та 4280,67 грн. боргу зі сплати відсотків, 6850,37 грн. боргу зі сплати комісії, зазначив, що у зв'язку з неналежним виконання договору відповідач має також сплатити штраф в розмірі 1200 грн. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 55681,25 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач 16.05.2014 року уклали кредитний договір на суму 48653,38 грн. під 17,99 відсотки річних на строк до 19.05.2017 року, з щомісячною сплатою комісії за управлінням кредиту, що підтверджується копією договору. Також за умовами договору, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити штраф за кожен випадок прострочення повернення чергової частини кредити чи сплати відсотків (п.4 договору) Суму кредиту відповідач отримав повністю. В порушення вимог Договору відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору та допустив прострочення сплати тіла кредиту, відсотків за користування ним та комісійних платежів. У зв'язку з чим за умовами договору, позивач вимагає від відповідача сплатити штраф в розмірі 1200 грн. За положеннями ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання у зв'язку з простроченням відповідачем повернення чергових платежів. Станом на 07.05.2015 року відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 43350,21 грн. та 4280,67 грн. боргу зі сплати відсотків, 6850,37 грн. боргу зі сплати комісії. Крім того, у зв'язку з неналежним виконання договору відповідач має також сплатити штраф в розмірі 1200 грн. Правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 559, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому з урахуванням наведених вище обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивачу підлягають стягнення 556,81 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved