Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося в до суду з вказаним позовом в якому посилається на ті обставини, що 18.01.2013 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] укладений договір № 120622020 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. 04.02.2013 року [PERSON] для забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем виступив в ролі поручителя, уклавши договір № 120622020 від 04.02.103 року за клієнта в системі LeaseIT. Згідно п. 1.1. договору Клієнт бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT (позивач) зобов'язується підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Пунктом 8.7. Договору відповідачка [PERSON] підтвердила, що з Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачці в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, загальна вартість якого 7000 грн. Відповідачка зобов'язалася сплачувати платежі у загальній сумі 7000,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто мала сплатити 6 платежів по 1166,67 грн. Проте [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, станом на день подання позовної заяви заборгованість не погашена і становить 36080,33 грн., що складається з: 5833,33 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 30167,80 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів; 79,20грн. - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу у розмірі 36080,33 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2013 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій») та [PERSON] укладений договір № 120622020 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. 04.02.2013 року [PERSON] для забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем виступив в ролі поручителя, уклавши договір № 120622020 від 04.02.103 року за клієнта в системі LeaseIT, згідно до умов якого поручитель несе разом з Клієнтом солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання Клієнтом своїх зобов'язань, що виникають за договором про отримання обладнання в системі LeaseIT. У випадку порушення своїх зобов'язань за договором, Клієнт та поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно п. 1.1. договору Клієнт бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а Оператор LeaseIT (позивач) зобов'язується підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є навід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються). Пунктом 8.7. Договору відповідачка [PERSON] підтвердила, що з Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачці в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, загальна вартість якого 7000 грн., про що свідчить Акт приймання-передачі майна №120622020 від 04.02.2013 року. Згідно п. 2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT, відповідачкою обрано Пакет LeaseIT Шістка 1., умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідачка зобов'язалася сплачувати платежі у загальній сумі 7000,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто мала сплатити 6 платежів по 1166,67 грн. Проте [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, станом на день подання позовної заяви заборгованість не погашена і становить 36080,33 грн., що складається з: 5833,33 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 30167,80 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів; 79,20грн. - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати іншій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.ст. 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість та вимагати відшкодування збитків відповідно до закону та договору. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачка порушила умови Договору фінансового лізингу і взяті на себе за договором зобов'язання не виконала, у зв'язку чим виникла заборгованість зі сплати лізингових платежів у розмірі 36080,33 грн. Таким чином, оцінюючи всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за Договором фінансового лізингу є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір у розмірі 360,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved