Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідачка не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № б/н від 15.05.2008 року в разі чого станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість в сумі в сумі 4177,28 доларів США. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.05.2012 року з відповідачки на користь банку було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 2335, 54 доларів США. Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 2020,38 доларів США, що за курсом 23,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2015 року становить 48246, 67 грн., та складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1364,99 доларів США., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 539,24 доларів США, а також штрафу відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу 20,94 доларів США та процентна складова штрафу 95,21 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулися до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, банк надав відповідачці кредит іноземній валюті (долар США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою відсотків у розмірі 19.20 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобовязалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Обовязок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2012 року року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2008 року станом на 31.09.2011 року в 2335, 54 доларів США. /а.с.7-8/ На даний час заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2008 року не погашена та за період з 31.09.2011 року по 30.11.2015 року утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку становить 2020,38 доларів США, що за курсом 23,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2015 року становить 48246, 67 грн., та складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1364,99 доларів США., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 539,24 доларів США, а також штрафу відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу 20,94 доларів США та процентна складова штрафу 95,21 доларів США. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобовязання за договором № б/н від 15.05.2008 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за період з 31.09.2011 року по 30.11.2015 року в розмірі 2020,38 доларів США. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved