Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, зазначив, що між ними 15.11.2017 року було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ 0860937, забезпечений транспорт ВАЗ-21043, д/н [NUMBER] . 12.03.2018 року, біля 19год. 00хв. в с.Дихтинець Путильського району сталася ДТП, за участю транспортного засобу ВАЗ-21043, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких [INFO] померла. Відповідач після ДТП з місця пригоди втік. Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області № 721/352/18 від 12.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало на користь родичів загиблої суму страхового відшкодування в розмірі 69 676,00 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Також від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вказує, що визнає позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» повністю та не заперечує щодо задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, аналізуючи норми закону вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Дослідженими доказами встановлено, що між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] 15.11.2017 року було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ 0860937, забезпечений транспорт ВАЗ-21043, д/н [NUMBER] /а.с.6/. 12.03.2018 року, біля 19.00 год. в с. Дихтинець Путильського району водій [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись в напрямку м. Вижниця на автомобільній дорозі Т-2601 сполученням «Чернівці-Вашківці-Вижниця-Путила-КПП «Руська» з проїздом до КПП «Шепіт» на 101+200 км, не впорався з керуванням автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких [INFO] померла в приміщенні КЗ «Путильська ЦРЛ». Згідно вироку Вижницького районного суду Чернівецької області № 721/352/18 від 12.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України/а.с.7-14/. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної водії (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. З заявами про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся представник потерпілих [PERSON] та надав всі необхідні документи. На підставі даних заяв та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти №19.59.0860937-2509 від 24.05.2019 року, №19.59.0860937-2509/1 від 24.05.2019 року та №19.59.0860937-2509/2 від 26.02.2020 року/а.с.30-33/. На підставі вище зазначених страхових актів ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 69 676,00 гривень/а.с.27-29/. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом № АМ 0860937 в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», то остання

Outcome: approved