Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач у липні 2018 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 23.09.2000 року у Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис №1242. Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовується тим, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між подружжям. Шлюбні відносини припинили своє існування з 2016 року і вони проживають окремо. Подальше спільне життя не можливе. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище [PERSON]. Ухвалою судді від 24 липня 2018 року у даній справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. До підготовчого засідання від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 23.09.2000 року у Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис №1242, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «І-ЕЛ» №034151. Свідоцтво про народження серії «І-ЕЛ» №039949 та серії «1-ЕЛ» №087741 свідчать, що у сторін за час шлюбу народилась двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом установлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе і здійсненні судом для цього заходи, позитивного результату не надали. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved