Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк», звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 03 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством КБ «Правекс - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 545NPA121850002, згідно якого Банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання, на загальну суму 10 000, 00 гривень, зі сплатою 49,00 % річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 03 липня 2014 року. Однак, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 23 квітня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 11 363,58 гривень, а саме: 1 822,15 гривень заборгованості за кредитом, 6 756,37 гривень - прострочений кредит, 581,26 гривень - пеня за прострочення плати по кредиту, 230,32 гривень - заборгованість за відсотками, 1 707,40 - прострочені відсотки та 266,08 гривень - пеня за прострочення плати по відсотках, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 11 363,58 гривень та 243,60 гривень оплаченого судового збору. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 03 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 545NPA121850002, згідно якого Банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання, на загальну суму 10 000, 00 гривень, зі сплатою 49,00 % річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 03 липня 2014 року. Станом на 23 квітня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 11 363,58 гривень, а саме: 1 822,15 гривень заборгованості за кредитом, 6 756,37 гривень - прострочений кредит, 581,26 гривень - пеня за прострочення плати по кредиту, 230,32 гривень - заборгованість за відсотками, 1 707,40 - прострочені відсотки та 266,08 гривень - пеня за прострочення плати по відсотках, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі

Outcome: approved