Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач у жовтні 2017 р. звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2015 р. в м. Києві по вул. Г. Юрии, 20, з вини відповідача, що керував автомобілем [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в СК «Універсальна», сталося ДТП, в результаті чого пошкоджено автомобіль «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2015 р. [PERSON] визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення. Згідно звіту про оцінку вартості збитку, вартість відновлювального ремонту становить 121 821,42 грн. На вимогу позивача, СК «Універсальна» здійснила виплату відшкодування в розмірі 49 025,10 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 75 096,32 грн. з урахуванням понесених витрат на експертні послуги 800,00 грн. та транспортні послуги евакуатора 1 500,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., що полягає в заподіянні легких тілесних ушкоджень при ДТП, порушення звичайного способу життя, відсутності можливості заробітку для відновлення ремонту автомобіля, лікування. Ухвалою суду від 23.05.2018 р. розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 36-37). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, конверт з матеріалами позовної заяви повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить автомобіль «Шкода» д.н.з. [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію трансопртного засобу від 12.05.2015 р. (а.с. 25). 20.08.2015 р. о 00:30 [PERSON], рухаючись по вул. Г.Юри, 20 в м. Києві, керуючи автомобілем [NUMBER], не дотримався правил виконання лівого повороту, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постаноовю Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2015 р. [PERSON] визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, накладено адміністративне стягнення (а.с. 6). Згідно звіту №92/08/15 від 25.08.2015 р., вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 121 821,42 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням фізичного зносу та ВТВ становить 76 483,69 грн. (а.с. 7-13). За виготовлення звіту позивачем, відповідно до товарного чеку від 25.08.2015 р., сплачено 800,00 грн. (а.с. 24). 24.11.2015 р. позивач отримав грошові кошти в якості страхового відшкодування у розмірі 49 025,10 грн., що підтверджується випискою з рахунку від 30.11.2015 р. (а.с. 24). Вказані кошти позивач отримав від страхової компанії «Універсальна». У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в ч. 2 ст. 16 ЦКУкраїни. Пунктом 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною другою статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За вимогами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Таким чином, в судовому засіданні достовірно було встановлено, що внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, у зв'язку з чим вартість матеріального збитку становить 121 821,42 грн., з яких страховою компанією відповідача сплачено49 025,10 грн., у зв'язку з чим залишок матеріального збитку становить 72 796,32 грн., який підлягає примусовому стягненню з відповідача. Також з відповідача підлягають стягненню витрати за виготовлення звіту в розмірі 800,00 грн., розмір яких підтверджений належними доказами. Вимога щодо відшкодування вартості транспортних послуг евакуатора в сумі 1 500,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки стороною позивача не надано доказів (чеків, товарних накладних, квитанцій, тощо) оплати таких послуг. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди. Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Отже, для відшкодування моральної шкоди в даній справі необхідні наступні підстави: наявність душевних страждань, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, членів його сім'ї чи близьких родичів або у зв'язку з пошкодженням його майна. Необхідними умовами також є неправомірність рішень, дій чи бездіяльності та наявність вини відповідача. В підтвердження завдання моральної шкоди позивач посилається на порушення нормального режиму життя, душевних страждань, заподіяння легких тілесних ушкоджень. Однак, доказів на підтвердження факту завдання моральної шкоди суду не було надано, а тому вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: partial