overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач у червні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 20.11.1999 між сторонами було укладено шлюб, в якому у них народилася донька [PERSON], яка на цей час є неповнолітньою. Сімейні відносини припинилися близько дванадцяти років тому. З моменту припинення шлюбних відносин жодна із сторін не ставила питання про збереження сімї. На цей час сімя існує формально, кожен із сторін живе своїм життям. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 20.11.1999 Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 143. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій позов підтримав, розгляд справи просив провести без його участі, протии ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце проведення судових засідань. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України (а.с. 19, 23). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 20.11.1999 Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 143. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «Сасіна». У шлюбі у сторін 31.12.2001 народилась [PERSON] (а.с. 9, 10). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим через відсутність добровільної згоди одного з подружжя на це, а тому враховуючи, що примушення позивача до збереження шлюбних відносин суперечитиме її правам та інтересам шлюб між сторонами у цій справі необхідно розірвати, а позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач у червні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 01 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, за час якого у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинилися більше року тому, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є недоцільним. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 01.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 49. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести без її участі Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав що погоджується з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 49. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с.6). За час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач у червні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 15 грудня 1984 року між сторонами було укладено шлюб. Сімейні відносини між сторонами припинилися, позивач намагалася зберегти сім'ю на протязі багатьох років, однак виявилося марним, тому прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Майновий спір сторони будуть вирішувати в окремому порядку. Посилаючись на указані обставини позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 15.12.1984 відділом ЗАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис № 218. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести без її участі Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав що погоджується з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 15.12.1984 відділом ЗАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 218 (а.с.10). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач у червні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 17 вересня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, під час якого народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Сімейні відносини між сторонами припинилися з вересня 2016 року, з моменту їх припинення жодна сторона не ставила питання про збереження сімї. сімя існує формально, кожен живе своїм життям, тому позивач прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Майновий спір між сторонами відсутній, питання про місце проживання дитини вирішено у добровільному порядку. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, що\~зареєстрований 17.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 152. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, у якій\~ позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести без її участі Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що погоджується з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~ Судом установлено, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 17 вересня 2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 152 (а.с.9). Під час шлюбу у сторін народилася [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки Тростянецької міської ради [PERSON] зареєстрована разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] сумської області (а.с.11). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач у червні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 03.09.2010 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON],[INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки сторони не можуть найти між собою спільної мови, відсутнє порозуміння та будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припинили близько шести місяців, разом не проживають. Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 132. Ухвалою суду від 02.07.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, ураховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 03.09.2010 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 132 (а.с.6). У сторін у шлюбі народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим через відсутність добровільної згоди одного з подружжя на це, а тому враховуючи, що примушення позивача до збереження шлюбних відносин суперечитиме його правам та інтересам, шлюб між сторонами у цій справі необхідно розірвати, а позов - задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач у червні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 17.07.2009 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо пять років, примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17.07.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №\~94. Ухвалою суду від 14.06.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач також у судове засідання не зявився, подав заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 17.07.2009 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 94. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Рахманінова». (а.с.10). У сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач у червні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 28.10.1995 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON]. З відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки сторони не можуть найти між собою спільної мови, відсутнє порозуміння та будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинили більше як 18 років тому, примирення не можливе. Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, що зареєстрований 28.10.1995 відділом реєстрації актів громадського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 175. Ухвалою суду від 13.06.2018 року було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 02.07.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, судові витрати просила залишити за нею. Відповідач також у судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов і просить справу розглянути без його участі. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 28.10.1995 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому відділі реєстрації актів громадського стану Сумської області, актовий запис № 175. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с.8). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач у червні 2019 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2013 року, у період якого у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач також зазначив, що з січня 2019 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює збереження сім`ї, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим позивачка просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 17). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала(а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач у червні 2019 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач починаючи з серпня 2018 року ухиляється від утримання дитини, хоча повинен як батько надавати допомогу своєму сину та просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги щодо сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення учасників справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач у червні 2020 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 09.09.2011 року між сторонами був укладений шлюб, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1347.Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач у червні 2020 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 20.08.2016 року між сторонами був укладений шлюб, Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №998. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved