Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач -\~Публічне акціонерне\~товариство Комерційний\~банк «Ідея\~Банк»звернувся до Приморського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 15525,60 (пятнадцять тисяч пятсот двадцять пять гривень 60 копійок) грн. та витрати на сплату судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що після отримання коштів за кредитним договором відповідачка не виконувала свої зобовязання, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду за поновленням своїх порушений прав. У судове засідання сторони не зявились. Представник позивача просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про неможливість неявки в судове засідання не повідомив. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» [PERSON] було укладено кредитний договір №Р24.935.71241. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 16914 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно Кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим (меморіальним) ордером. Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором, у звязку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 03.03.2017 року. У звязку із невиконанням умов Кредитного договору, 15 листопада 2017 року на адресу Відповідача [PERSON] направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобовязань. Згідно даної вимоги ПАТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення Кредитором цієї вимоги виконати зобовязання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором. Також Відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги Банк буде змушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором або здійснить стягнення іншим способом на власний вибір Кредитора. Отже, оскільки Відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обовязкові платежі, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 524, 525 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «Ідея\~Банк»до [PERSON]про стягнення боргу за кредитним договором. На підставі викладеного і

Outcome: approved