Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала позивач, обґрунтовано тим, що після смерті чоловіка позивача залишилося спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу. Представник відповідача 1 у судовому засіданні 15.01.2014 року проти позову не заперечувала, якщо буде уточнено позов. Відповідач 2 правом на участь у судовому розгляді не скористався, надав суду листа, в якому визнає позов та просить справу розглядати за відсутності його представника. Сторони у вказаній справи в судове засідання не з'явилися, повідомленні належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від відповідача заяв та клопотань не надходило, у зв'язку з чим справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], який проживав за адресою [ADDRESS]. 21 листопада 2012 року позивач, як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Оскільки на момент смерті чоловіка вони з позивачкою були прописані та проживали разом згідно ст.. 1261, п.З ст.1268 Цивільного кодексу України вона фактично вступила у спадщину. 21 листопада 2012 Приватним нотаріусам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на рухоме майно (а.с. 15, 16). З метою отримання відомостей про реєстрацію прав власності на нерухоме майно Приватним нотаріусом було відправлено запит до КП ДОР «Криворізьке БТІ» №22/02-14. На запит було одержано відповідь за №7041 від 30.10.2012, в якій було повідомлено, що станом на 30.10. 2012 року в електронній базі КП ДОР «Криворізьке БТІ» за [PERSON] зареєстровано об'єкт: домоволодіння, розмішене в: [ADDRESS], Книга №251, сторінка №112, реєстраційний №112, документ: право власності №2-4628, засвідчений Першою нотаріальною конторою, 14.06.1962 року, дата реєстрації в БТІ 23.05.1990 року.(а.с. 11-15) В процесі оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно виникли ускладнення, а саме: «Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» от 31 мая 1962 года на имя [PERSON]» який я надала, був пошкоджений. Початково договір був укладений на папері формату А1 складений навпіл та не потребував додаткового зшивання. Через час папір протерся на місці згинання та був розірваний. Текст та печатка добре збереглись. Цілісний вигляд зберігся лише у: «Ригистационное удостоверение Криворожского городского бюро технической инвентаризации» згідно з яким дійсно «Жилой дом [ADDRESS] зарегистрирован за гражданином [PERSON] по праву личной собственности на основании договора на право постройки дома и бессрочного пользования земельным участком. Договор удостоверен в 1-й нотконторе г. Кривого Рога 14 июня 1962 года, реестр №4628, акт о готовности дома, утвержденного исполкомом райсовета народних депутатов Центрального района Кривого Рога 27 апреля 1990 года и записано в регистрационную книгу №251, страницу 112, запись №59362 от 23 мая 1990 года». 3 метою отримання дублікату договору приватним нотаріусом було направлено запит до Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області. Але відповідно до постанови вих..№1096/01-21 від 14.11.2012 Криворізька філія Державного нотаріального архіву повідомила, що у них знаходиться на зберіганні архів Першої криворізької державної нотаріальної контори. Та згідно акту прийому-передачі документів на постійне зберігання, до архіву передано справи за 1981-2000 роки. Справи за 1962 рік до архіву не передавались. Таким чином видати запитуваний дублікат не має змоги. Суд бере до уваги, що житловий будинок з господарчими спорудами було побудовано та частково введено в експлуатацію до 23 травня 1990 року, після 1990 року ніяких побудов, перебудов не відбувалось, а тому керується Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року за №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення». Про т, що позивач є дружиною померлого, свідчить свідоцтво про шлюб(а.с. 9).

Outcome: approved