Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2008 року [PERSON] 11.04.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість у розмірі 27374,19 грн., яка складається з наступного: 7366,94 грн. - заборгованість за кредитом; 16891,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3115,69 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом ( відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2011 року з відповідача стягнута заборгованість у розмірі 9935,03 грн.), а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 496,75 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10931,78 грн. за кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 11.04.2008 року був укладений договір № б/н, згідно якого [PERSON] 11.04.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.10,11, 12-17). Позивач виконав умови договору, а саме надав кредит у розмірі встановленому договором. Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 30.11.2014 року має заборгованість у розмірі 27374,19 грн., яка складається з наступного: 7366,94 грн. - заборгованість за кредитом; 16891,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3115,69 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, ( відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2011 року з відповідача стягнута заборгованість у розмірі 9935,03 грн.), а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 496,75 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 7-9). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року (станом на 30 листопада 2014 року) у розмірі 27374,19 грн., яка складається з наступного: 7366,94 грн. - заборгованість за кредитом; 16891,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3115,69 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, ( відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2011 року з відповідача стягнута заборгованість у розмірі 9935,03 грн.), а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 496,75 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved