Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернувся з первісним позовом до Крюківського районного суду м.Кременчука до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що 28.01.2016року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено договір позики №7415. Цей договір було укладено в електронному вигляді. В порушення умов договору позики відповідач заборгованість не сплатила, тому має заборгованість у загальній сумі 25422.20грн, з яких основний борг -600.00грн, заборгованість по відсотках - 24822.20грн., в зв`язку з чим ТОВ «Веллфін» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. В судовому засіданні первісний позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» та його представник позов підтримали, прохали суд позов задовольнити. Проти зустрічної позовної заяви заперечували з підстав його необґрунтованості. В судове засідання 14.04.2020року представник позивача не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Фєдосєєв Д.О. в судовому засіданні проти первісного позову заперечували з підстав того, що електронна адреса та номер телефону, що зазначені в договорі позики [PERSON] не належать, а також відповідачу не належить банківська картка на яку переводилися кошти позивачем на суму 600,00 грн., тому просили відмовити в задоволенні первісного позову. При цьому, просили задовольнити зустрічний позов [PERSON] , який обґрунтований тим, щоукладення правочину відбулося поза її волею, оскільки особисто вона позику не оформлювала, а тому, наявні підстави для визнання договору позики недійсним з моменту укладення. В судове засідання 14.04.2020року відповідач та її представник не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Зустрічну позовну заяву підтримують в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача та її представника та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Судом встановлено, що 28.01.2016 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір позики №7415 у електронному вигляді. За умовами п.1.1 укладеного Договору позики, Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 600,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3 Договору позики встановлено, що позика надається строком на три дні. Відповідно до п.1.4 Дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення Договору позики між Позичальником і Позикодавцем. Позивачем в порядку п.1.4 Договору позики на картковий рахунок була перерахована сума позики в розмірі 600,00грн, що підтверджується повідомленням від 29.11.2018року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по який банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно Договору доручення №ФБ211/11 від 18.11.2015року. 18 листопада 2015 року між ТОВ «Веллфін» та ТОВ «Платежі онлайн» укладено договір доручення № ФБ211/11, відповідно до умов якого довіритель ТОВ «Веллфін» уповноважує Порвіреного ТОВ «Платежі онлайн» вчиняти від імені та в інтересах Довірителя, наступні дії, асаме укладати угоди з Банками-еквайрами щодо проведення платежів Клієнтів Довірителя на користь Довірителч, діяти від імені та в інтересах Довірителя щодо здійснення повноважень вже укладеним договорам з Банками-еквайрами, забезпечити здійснення Банками-еквайрами платежів Клієнтів Довірителя на користь Довірителя за допомогою сервісу Platon. Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. За приписами статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно статті 13 Закону України «Про електронну комерцію», Розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України. Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України. Відповідно до ч. 2 ст. 13 зазначеного Закону, способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України. Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до частини першої, другої ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини першої ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Згідно пункту 7.1. договору позики № 41996 від 27.05.2016, невід`ємною частиною Договору є Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє і погоджується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті позичальника. Відповідно до п.6.3. Правил, у разі прийняття позитивного рішення Товариство інформує Заявника шляхом відправлення sms-повідомлення на телефонний номер зазначений в Заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в Особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу зазначену в Заявці . Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню Заявник отримує електронну копію договору позики. У разі отримання Договору позики засобами електронного зв`язку, Заявник укладає Договір позики з товариством в Особистому кабінеті, що визначено в п. 6.4. Правил. Відповідно до п.6.9. Заявник підтверджує ознайомлення та згоду з усіма істотними умовами Договору позики з моменту підтвердження кліком- «З умовами Договору згодний» у Особистому кабінеті, доступ до якого здійснюється за допомогою унікального Логіну та унікального Пароля Особистого кабінету. Перерахування грошових коштів здійснюється в строк не пізніше 1 робочого дня з дати підписання Договору позики Сторонами. Датою укладання Договору позики між Товариством і Позичальником є дата перерахування суми позики на банківський рахунок. У відповідності до п.14.2. Правил, Заявки, Договори позики та інші документи в електронній формі створені в інформаційній системі Товариства є оригіналами і мають однакову з паперовими документами юридичну силу. Згідно пункту 14.3. Правил, Логін і Пароль Особистого кабінету підтверджує виключне особисте авторство заявника/Позичальника як аналог власноручного підпису. Пунктом 7.1 Правил, передбачено, що за користування позикою Позичальник сплачує Товариству проценти, що зазначені у Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору позики. Строк та проценти за користування позикою та нарахування процентів за Договором позики обчислюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою. При цьому, проценти за користування позикою нараховуються з дня надання позики Позичальнику (день нарахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника) до повного погашення Заборгованості за позикою включно. Нарахування і сплата процентів здійснюється на залишок заборгованості за позикою. Згідно п.7.2. Правил, проценти за користування позикою нараховуються щоденно. Нарахування процентів здійснюється також у вихідні, неробочі, святкові дні. Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін» затверджуються Рішенням Загальних зборів Учасників ТОВ «Веллфін» та розміщуються на Сайті для ознайомлення всіх зацікавлених осіб. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 Цивільного кодексу України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 Цивільного кодексу України). Положення статті 627 Цивільного кодексу України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та правочинів. Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України. За приписами частин першої, другої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків за користування кредитом та інших витрат. Згідно з пунктом 7.1. договору позики, невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів» у вигляді позики ТОВ «Веллфін». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті Позичальника. Водночас у судовому засіданні встановлено, щоелектронна адреса та номер телефону, що зазначені в договорі позики [PERSON] не належать. Крім того у заяві на отримання кредитних коштів ТОВ «Веллфін» були відсутні фотокопії чи сканований оригінал паспортного документа громадянинаУкраїни - позичальника. Крім того, встановлено, що відповідно до наданої інформації згідно довідкиАТ «АЛЬФА-БАНК» за вихідним номером 86742-23.1 від 24.09.2019 року[PERSON] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] )будь-які карткові рахунки в АТ «АЛЬФА-БАНК» не відкривалися в т. ч. із номером має картки [NUMBER] . 17.05.2019 року було зареєстровано заяву [PERSON] про проведення перевірки за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 КК України та 18.05.2019 року було зареєстровано кримінальне провадження №12019170110000938 . Із наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не є тією особою, яка уклала договір позики від 28.01.2016 року та отримала кошти у позику у ТОВ «Веллфін» згідно вказаного договору, оскільки не має карткового рахунку на який переводилися кошти в розмірі 600,00 грн., з огляду на що в останньої відсутні будь-які зобов`язання щодо повернення таких коштів. При цьому слід зазначити, що відповідно до Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін», які є невід`ємною частиною договору від 28.01.2016 року саме товариство здійснює автоматизовану обробку персональних даних, що включає в себе комплексний аналіз фінансового стану позичальника, за наслідками проведення якої приймається рішення про надання позики. Водночас, товариство має право відмовити заявнику у наданні позики, зокрема, у випадку, якщо надана заявником інформація не є достовірною. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, первісним позивачем належними та допустимими доказами не доведено особу боржника, наявність договірних зобов`язань відповідача - [PERSON] перед позивачем та отримання нею грошових коштів у позику. Відповідно ч.ч.1,3 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути: вільним та таким, що відповідає внутрішній волі. У разі, якщо воля суб`єкта правочину формувалася не вільно і не відповідала його волевиявленню, правочин визнається недійсним. Згідно ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 ст. 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Частинами 6,11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. На підставі ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За таких обставин, суд приймає доводи відповідача, викладені у зустрічному позові, що воля [PERSON] як суб`єкта правочину на момент укладення договору позики №7415 від 28.01.2016 року була відсутня, а тому договір позики №7415 від 28.01.2016 року є недійсним з моменту його укладення. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні первісних позовних вимог ТОВ «Веллфін» у повному обсязі та задоволенні у повному обсязі зустрічного позову [PERSON] про визнання договору позики недійсним. Судові витрати необхідно стягнути з первісного позивача. Витрати на правову допомогу підлягають задоволенню, виходячи з наданих суду розрахунків.

Outcome: approved