Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року у розмірі 11\~272\~362,70 гривень; судові витрати у розмірі 3\~441,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії з наступними змінами та доповненнями до нього від 04 жовтня 2007 року, від 20 червня 2008 року, від 24 червня 2010 року, від 24 грудня 2010 року, від 19 травня 2011 року, від 08 червня 2011 року, від 17 листопада 2011 року та від 28 травня 2012 року. У відповідності до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, на споживчі цілі, в національній валюті на загальну суму 9\~671\~760,00 гривень, а відповідач [PERSON] зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором між банком з [PERSON] було укладено договір поруки № 5-060/07Ф-2 від 07 серпня 2007 року з наступними змінами та доповненнями до нього від 24 червня 2010 року, від 27 грудня 2010 року, від 18 листопада 2011 року та від 28 травня 2012 року та з [PERSON] було укладено договір поруки № 5-060/07Ф-1 від 07 серпня 2007 року, з наступними змінами та доповненням до нього від 24 червня 2010 року, від 27 грудня 2010 року, від 18 листопада 2011 року та від 28 травня 2012 року. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] поручилися перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсяг в порядку та у строки обумовлені кредитним договором, а саме до 31 жовтня 2012 року. Станом на 30 січня 2013 року відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором та існує заборгованість у розмірі 11\~272\~362,70 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 9\~671\~760,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 144\~413,95 гривень, заборгованість по процентам - 1\~433\~857,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 22\~331,53 гривень. Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - Гончаренко Л.С. в судовому зсіданні 19 червня 2013 року та представник Воронін О.М. в судовому засіданні 22 січня 2014 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити. В подальшому, в судове засідання 20 травня 2015 року уповноважений представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], в судовому зсіданні 19 червня 2013 року позовні вимоги не визнав, оскільки вважав за неможливе встановити дійсну заборгованість за кредитним договором. В подальшому, за клопотанням представника відповідача [PERSON] [PERSON] 22 січня 2014 року у справі була призначена судово-бухгалтерська експертиза та провадження у справі зупинено. Після відновлення провадження у справі представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судові засідання не з`являвся, суд про причини не явки не повідомляв. Відповідачі в судові засідання не зявлялися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомляли. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 5-060/07Ф, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно договорів страхування залогового майна, укладення яких здійснюється на основі і з урахуванням вимог п. 6.1.10. даного договору, згідно наступного графіку зменшення ліміту кредитування: з 03 серпня 2007 року по 10 липня 2009 року 1\~915 200 гривень; з 10 липня 2009 року по 10 серпня 2009 року - 1\~863\~440 гривень; з 10 серпня 2009 року по 10 вересня 2009 року - 1\~811\~680 гривень; з 10 вересня 2009 року по 10 жовтня 2009 року - 1\~759\~920 гривень; з 10 жовтня 2009 року по 10 листопада 2009 року - 1\~708\~160 гривень; з 10 листопада 2009 року по 10 грудня 2009 року - 1\~656\~400 гривень; з 10 грудня 2009 року по 10 січня 2010 року - 1\~604\~640 гривень; з 10 січня 2010 року по 10 лютого 2010 року - 1\~552\~880 гривень; з 10 лютого 2010 року по 10 березня 2010 року - 1\~501\~120 гривень; з 10 березня 2010 року по 10 квітня 2010 року - 1\~449\~360 гривень; з 10 квітня 2010 року по 10 травня 2010 року - 1\~397\~600 гривень; з 10 травня 2010 року по 10 червня 2010 року - 1\~345\~840 гривень; з 10 червня 2010 року по 10 липня 2010 року - 1\~294\~080 гривень; з 10 липня 2010 року по 10 серпня 2010 року - 1\~242\~320 гривень; з 10 серпня 2010 року по 10 вересня 2010 року - 1\~190\~560 гривень; з 10 вересня 2010 року по 10 жовтня 2010 року - 1\~138\~800 гривень; з 10 жовтня 2010 року по 10 листопада 2010 року - 1\~087\~040 гривень; з 10 листопада 2010 року по 10 грудня 2010 року - 1\~035\~280 гривень; з 10 грудня 2010 року по 10 січня 2011 року - 983\~520 гривень; з 10 січня 2011 року по 10 лютого 2011 року - 931\~760 гривень; з 10 лютого 2011 року по 10 березня 2011 року - 880\~000 гривень; з 10 березня 2011 року по 10 квітня 2011 року - 828\~240 гривень; з 10 квітня 2011 року по 10 травня 2011 року - 776\~480 гривень; з 10 травня 2011 року по 10 червня 2011 року - 724\~720 гривень; з 10 червня 2011 року по 10 липня 2011 року - 672\~960 гривень; з 10 липня 2011 року по 10 серпня 2011 року - 621\~200 гривень; з 10 серпня 2011 року по 10 вересня 2011 року - 569\~440 гривень; з 10 вересня 2011 року по 10 жовтня 2011 року - 517\~680 гривень; з 10 жовтня 2011 року по 10 листопада 2011 року - 465\~920 гривень; з 10 листопада 2011 року по 10 грудня 2011 року - 414\~160 гривень; з 10 грудня 2011 року по 10 січня 2012 року - 362\~400 гривень; з 10 січня 2012 року по 10 лютого 2012 року - 310\~640 гривень; з 10 лютого 2012 року по 10 березня 2012 року - 258\~880 гривень; з 10 березня 2012 року по 10 квітня 2012 року - 207\~120 гривень; з 10 квітня 2012 року по 10 травня 2012 року - 155\~360 гривень; з 10 травня 2012 року по 10 червня 2012 року - 103\~600 гривень; з 10 червня 2012 року по 03 серпня 2012 року - 51\~840 гривень. Відповідно до п. 1.2. Розділу 1 договору, кредит надається позичальнику строком з 03 серпня 2007 року по 03 серпня 2012 року зі сплатою 13,99 % річних. Згідно п.п. 3.1. 3.2. п. 3 договору, для забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасного повернення кредиту, штрафу за нецільове використання кредиту, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням даного договору позичальник або його майновий поручитель передає в заставу банку належне їм на праві власності майно. Умови передачі майна в заставу, звернення стягнення на заставне майно регулюється договором застави, укладеним банком з особою, яка надає майно в заставу. За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 03 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON], між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] були укладені договори поруки № 5-060/07Ф-1, № 5-060/07Ф-2, відповідно до умов яких поручителі [PERSON], [PERSON], у порядку та на умовах передбачених даним договором, зобовязалися нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії № 5-060/07Ф від 03 серпня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі, погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 03 серпня 2012 року у розмірі 1\~915\~200 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 04 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін і доповнень в договір про відкриття кредитної лінії № 5-60/07Ф від 03 серпня 2007 року, відповідно до якого договір про відкриття кредитної лінії № 5-60/07Ф від 03 серпня 2007 року викладений в редакції: «ДОГОВІР ПРО ВІДКРИТТЯ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЙ №1-029/07Ф…». За умовами вказаного договору кредитна лінія надана позичальнику в національній валюті, змінено графік зменшення ліміту кредитування, строк кредитування становить з 03 серпня 2007 року по 03 серпня 2012 року зі сплатою 17,5 процентів річних. Також, 20 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін і доповнень в договір № 1-029/07Ф про відкриття кредитної лінії від 03 серпня 2007 року, відповідно до якого сторони домовилися викласти п. 1.2. договору № 1-029/07Ф про відкриття кредитної лінії від 03 серпня 2007 року в новій редакції: «1.2. Кредит надається позичальнику строком з «03» серпня 2007 року до «03» серпня 2012 року. З 20 червня 2008 року встановлюється процентна ставка в розмірі 18,5 процентів річних». Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» створено шляхом перейменування Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК». 24 червня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін і доповнень в договір про відкриття кредитної лінії № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, відповідно до якого договір про відкриття кредитної лінії № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року викладений у новій редакції. За умовами вказаного договору,банк має право надати позичальникові кредит, на споживчі цілі, в національній валюті на загальну суму 9\~671\~760 гривень, кредит надається позичальникові строком з 03 серпня 2007 року до 20 червня 2008 року зі сплатою 17,5 відсотків річних, з 20 червня 2008 року до 03 серпня 2012 року зі сплатою 18,5 відсотків річних та встановлено графік погашення за кредитним договором №1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року. Також, 24 червня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, відповідно до якого дія пункту 9.1. Договору про відкриття кредитної лінії № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року на період з 11 червня 2009 року по 30 грудня 2010 року призупиняється. 24 грудня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, відповідно до якого пункт 1.2. кредитного договору № 1-29/07Ф від 03 серпня 2007 року викладено в новій редакції: «1.2. Кредит надається позичальнику строком з 03 серпня 2007 року до 20 червня 2008 року зі сплатою 17,5 відсотків річних, з 20 червня 2008 року до 01 січня 2011 року зі сплатою 18,5 відсотків річних, з 01 січня 2011 року до 01 грудня 2011 року зі сплатою 18 відсотків річних», та визначено новий порядок сплати відсотків. 19 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, відповідно до якого пункт 4.5. кредитного договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року викладено в новій редакції: «4.5 Проценти за користування кредитом підлягають сплаті наступним чином: 4.5.1. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору. 4.5.2. Частина відсотків за користування кредитом нарахована за період користування кредитом з «01» травня 2011 року по «01» грудня 2011 року включно підлягає сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п 1.2. даного договору згідно Графіку погашення відсотків наведеному у Додатку 1 до даного договору. 4.5.3. Реструктиризовані відсотки, згідно Додатку 1 до даного договору, за користування кредитом, нараховані за період користування кредитом з «01» травня 2011 року по «01» грудня 2011 року включно підлягають сплаті в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору». 08 червня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, відповідно до якого пункт 1.2. кредитного договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року викладено в новій редакції: «1.2. Кредит надається позичальнику строком з 03 серпня 2007 року до 20 червня 2008 року зі сплатою 17,5 відсотків річних, з 20 червня 2008 року до 01 січня 2011 року зі сплатою 18,5 відсотків річних, з 01 січня 2011 року до 01 грудня 2011 року зі сплатою 18 відсотків річних, з 01 червня 2011 року по 01 грудня 2011 року зі сплатою 15 відсотків річних». Пункт 4.5. кредитного договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року викладено в новій редакції: «4.5 Проценти за користування кредитом підлягають сплаті наступним чином: 4.5.1. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору. 4.5.2. Частина відсотків за користування кредитом нарахована за період користування кредитом з «01» червня 2011 року по «01» грудня 2011 року включно підлягає сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п 1.2. даного договору згідно Графіку погашення відсотків наведеному у Додатку 1 до даного договору. 4.5.3. Реструктиризовані відсотки, згідно Додатку 1 до даного договору, за користування кредитом, нараховані за період користування кредитом з «01» червня 2011 року по «01» грудня 2011 року включно підлягають сплаті в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору». 17 листопада 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, відповідно до якого пункт 1.2. кредитного договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року викладено в новій редакції: «1.2. Кредит надається позичальнику строком з 03 серпня 2007 року до 20 червня 2008 року зі сплатою 17,5 відсотків річних, з 20 червня 2008 року до 01 січня 2011 року зі сплатою 18,5 відсотків річних, з 01 січня 2011 року до 01 грудня 2011 року зі сплатою 18 відсотків річних, з 01 червня 2011 року по 17 листопада 2011 року зі сплатою 15 відсотків річних, з 17 листопада 2011 року по 01 червня 2012 року зі сплатою 5 відсотків річних». Пункт 4.5. кредитного договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року викладено в новій редакції: «4.5 Проценти за користування кредитом підлягають сплаті наступним чином: 4.5.1. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору. 4.5.2. Частина відсотків за користування кредитом нарахована за період користування кредитом з «01» грудня 2011 року по «01» червня 2012 року включно підлягає сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п 1.2. даного договору згідно Графіку погашення відсотків наведеному у Додатку 1 до даного договору. 4.5.3. Реструктиризовані відсотки, згідно Додатку 1 до даного договору, за користування кредитом, нараховані за період користування кредитом з «01» грудня 2011 року по «01» червня 2012 року включно підлягають сплаті в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору». 28 травня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, відповідно до якого сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до кредитного договору, зокрема: пункт 1.2. Розділу «1. Предмет договору» кредитного договору викласти в наступній редакції: «1.2. Кредит надається позичальнику строком з «03» серпня 2007 року до «31» жовтня 2012 року зі сплатою: - на період з «03» серпня 2007 року до «20» червня 2008 року - 17,5 відсотків річних; на період з «20» червня 2008 року до «01» січня 2011 року - 18,5 відсотків річних; на період з «01 січня 2011 року до «01» червня 2011 року - 18 відсотків річних; на період з «01 червня 2011 року до «17» листопада 2011 року - 15 відсотків річних; на період з «17» листопада 2011 року до «01» червня 2012 року - 5 відсотків річних; на період з «01» червня 2012 року до «31» жовтня 2012 року - 3 відсотки річних». 1.2. Пункт 4.4. Розділу «4. Порядок надання кредиту. Умови погашення заборгованості та сплати процентів» кредитного договору викладено в наступній редакції: «4.4. Позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом у строк до «31» жовтня 2012 року». «4.5 Проценти за користування кредитом підлягають сплаті наступним чином: 4.5.1. Частина відсотків за користування кредитом, що нараховуватимуться з «01» травня 2012 року, підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. договору, відповідно до графіку погашення викладеного в додатку 1 до кредитного договору, який являється невідємною частиною кредитного договору. 4.5.2. Частина відсотків за користування кредитом нарахована за період користування кредитом з «01» травня 2012 року по «31» жовтня 2012 року, що визначається як різниця між загальною сумою нарахованих за даний період відсотків та частиною сплачених за даний період відсотків, підлягає сплаті в момент повернення кредиту, вказаний в п 1.2. кредитного договору. 4.5.3. Реструктиризовані відсотки (відсотки нараховані за користування кредитом в строк до «01» травня 2012 року та несплачені позичальником) у розмірі 1\~292\~396,96 гривень 96 копійок, підлягають сплаті в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 кредитного договору. 24 червня 2010 року, 27 грудня 2010 року, 18 листопада 2011 року, 28 травня 2012 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені відповідні договори про внесення змін та доповнень до договору поруки, укладені відповідно до змін, внесених до договору про відкриття кредитної лінії. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.п. 6.1.2. п. 6.1. Розділу 6 договору про відкриття кредитної лінії, позичальник зобовязується: своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За умовами договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, кредит надається позичальнику строком з 03 серпня 2007 року до 31 жовтня 2012 року. При цьому, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаного в п. 1.2. даного договору. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобовязання. Так, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 9.1. Розділу 9 договору від 04 жовтня 2007 року про внесення змін та доповнень в договір про відкриття кредитної лінії № 5-060/07Ф від 03 серпня 2007 року, за порушення строків повернення кредиту або погашення чергової частини кредиту, згідно Графіку зменшення ліміту кредитування та/або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної відсоткової ставки, вказану в п. 1.2. даного договору, від суми заборгованості за весь період прострочки. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, відповідачем з 01 червня 2012 року не було здійснено сплату кредитних коштів за кредитним договором, у звязку з чим станом на 30 січня 2013 року заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року становить 11\~272\~362,70 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 9\~671\~760,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 144\~413, 95 гривень; відсотки за користування кредитними коштами - 1\~433\~857, 22 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 22\~331,53 гривень. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 16648/14-15 від 17 лютого 2015 року, складеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, розмір заборгованості позичальника - [PERSON], перед кредитором - Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»), за кредитним договором № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року, з наступними змінами та доповненнями до нього від 04 жовтня 2007 року, від 20 червня 2008 року, від 24 червня 2010 року, від 24 грудня 2010 року, від 19 травня 2011 року, від 08 червня 2011 року, від 17 листопада 2011 року, від 28 травня 2012 року, станом на 30 січня 2013 року становив 11\~272\~408,60 гривень. При цьому, даний висновок містить порівняльну характеристику наявної заборгованості із розрахунком позивача. Так, заборгованість за основним боргом за результатами дослідження становить 9\~671\~760,00 гривень, за розрахунком позивача - 9\~671\~760,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами за результатами дослідження становить 1\~433\~857,22 гривень, за розрахунком позивача - 1\~433\~857,22 гривень; пеня за простроченими процентами за результатами дослідження становить 22\~377,43 гривень, за розрахунком позивача - 22\~331,53 гривень; пеня за прострочення основного боргу за результатами дослідження становить 144\~413,95 гривень, за розрахунком позивача - 144\~413,95 гривень; загальна сума заборгованість за кредитом за результатами дослідження становить 11\~272\~408,60 гривень, за розрахунком позивача - 11\~272\~362,70 гривень. Вказаний розмір суми заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором також підтверджується даними бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», зокрема виписками аналітичного рахунку № [NUMBER] з обліку простроченої заборгованості за основним боргом та № [NUMBER] з обліку прострочених нарахованих процентів. Відповідно до частини першої статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Отже, за законом у цьому випадку немає обов'язкової процесуальної співучасті. Таким чином, з огляду на вищевикладене вбачається, що відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору, у звязку з чим позивач правомірно вимагає солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи наявність у відповідачів заборгованості по сплаті кредитних коштів, відсутності спростування вимог позивача з боку відповідачів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року у розмірі 11\~272\~362,70 гривень. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 1-029/07Ф від 03 серпня 2007 року. Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3\~441,00 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: approved