Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» 03.06.2015 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позивач зазначав, що 05.06.2012 року сторони уклали договір №120385996 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання; згідно п.1.1 зазначеного Договору - Клієнт (відповідачка) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобов»язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід»ємною частиною цього Договору. На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9 Правил, Позивач надав Відповідачці в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - мобільний телефон HTC One V Grey - загальною первісною вартістю 3958,94 грн., про що було складено акт приймання-передачі майна №120385996 від 06.06.2012 року; відповідачкою (Клієнтом) було обрано Пакет LeaseIT Шістка 1. Умовами Пакета LeaseIT Шістка 1 є - платіж при отриманні обладнання - 16,67%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Пунктом 6.2 Правил також визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Оскільки позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов»язання щодо надання «обладнання» Відповідачці, відповідачкою було сплачено всього 3569,82 грн., з яких було зараховано: 1575,40 грн. на погашення місячних орендних платежів, 1953,98 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів, 40,44 грн. - компенсація понесених витрат пов»язаних з отриманням виконання зобов»язання; внаслідок чого відповідачці нараховувалась в подальшому плата за прострочення платежів згідно п.14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за нею (відповідачкою) рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань №2015051410 від 14.05.2015 року, а саме: компенсація вартості наданого обладнання (3958,94 - 1575,40) = 2383,54 грн., плата за прострочення щомісячних платежів - (4285,60 - 1953,98) = 2331,62 грн., а всього (2383,54 + 2331,62) = 4715,16 грн. (що становить ціну позову); відповідачка [PERSON] добровільно не виконує свої зобов'язання згідно умов зазначеного договору, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою позивач в особі представника [PERSON] (довіреність від 29.01.2015 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 05.06.2012 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ «Розетка.УА» (постачальник, довіреність №11080801 від 08.08.2011 року, а.с.28) та [PERSON] (клієнт) було укладено договір №120385996 про отримання обладнання в системі LeaseIT (надання обладнання в оренду на умовах фінансового лізингу) - а.с.5. Згідно п.1.1 зазначеного Договору - Клієнт (відповідачка) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобов»язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід»ємною частиною цього Договору (а.с.6-17 Правила - копія). На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9 Правил, Позивач надав Відповідачці в оренду на умовах фінансового лізингу «обладнання» - мобільний телефон HTC One V Grey - загальною первісною вартістю 3958,94 грн., про що було складено акт приймання-передачі майна №120385996 від 06.06.2012 року (а.с.19). Згідно умов Договору відповідачкою (Клієнтом) було обрано Пакет LeaseIT Шістка 1 (а.с.5); за умовами Пакета LeaseIT Шістка 1 - платіж при отриманні обладнання - 16,67%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Пунктом 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку (а.с.11). Згідно п.14.2 Правил - у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT (позивача) плату за прострочення платежу: в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов»язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT (а.с.15). Згідно наданого позивачем розрахунку - структури грошових нарахувань та надходжень №2015051410 від 14.05.2015 року на ім'я [PERSON] (особовий рахунок в системі LeaseIT 60031685038) сума заборгованості за Договором від 05.06.2012 року, станом на 20.05.2015 року відповідачки перед позивачем становить 4715,16 грн., яка складається з компенсації вартості наданого обладнання 2383,54 грн. та плати за прострочення щомісячних платежів - 2331,62 грн. (а.с.20). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою [PERSON] судові не надано. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за договором №120385996 від 05.06.2012 року у розмірі 4715,16 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.45).

Outcome: approved