Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 19.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №KRХRRX08630092, згідно якому відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4 831,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», підписом у заяві. Відповідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 05.02.2014 року виникла заборгованість у сумі 42 443, 54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4 831, 20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15 983, 87 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 144, 96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18 986, 20 грн., а також штрафів у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1 997, 31 грн. (відсоткова складова), тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № KRХRRX08630092 від 19.04.2007 року у сумі 42 443, 54 грн. та судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 424, 44 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою, зазначеною у позовній заяві, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, повернулися до суду з позначкою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 19.04.2007 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правоприємником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а.с. 12, 14, 15) та відповідач [PERSON] уклали 19.04.2007 року між собою договір № KRХRRX08630092, згідно якому відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4 831,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви позичальника та умовами надання споживчого кредиту, з яких складається договір (а. с. 6 - 10). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 05.02.2014 року виникла заборгованість у сумі 42 443, 54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4 831, 20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15 983, 87 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 144, 96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18 986, 20 грн., а також штрафів у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 1 997, 31 грн. (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а. с. 5). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляв і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явився, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 424, 44 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved