Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач у липні 2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що [INFO] сталась смерть його дружини - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис, факт родинних зв'язків підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті дружини позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ [NUMBER], який було придбано під час шлюбу в березні 2007 року, що підтверджується квитанцією про переказ готівки. Враховуючи той факт, що померлою заповіту складено не було до числа спадкоємців першої черги за законом входить позивач, син померлої, відповідач - [PERSON] і спільний з померлою син, відповідач - [PERSON], які мають право на прийняття спадщини. Як зазначає позивач, що у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними і кількість спадкоємців становить три особи, відповідно кожен з них має право на отримання у власність зазначене вище спадкове майно по 1/6 (одній шостій) (1/2 : 3) частини. Тому за захистом своїх порушених прав позивач звернувся до суду та просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна - транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ [NUMBER]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 (одну шосту) частину транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ [NUMBER] та вирішити питання про розподіл судових витрат. Судом за клопотанням позивача було витребувано копію спадкової справи № 7/2016 заведеної 10.03.2016 року після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] та померла [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 29 квітня 1992 року до [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 29 квітня 1922 року палацом одруження «Дарницький» та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. (а. с. 4, 5) Частиною 1 ст. 104 Сімейного кодексу України, передбачено, що шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. У період шлюбу, подружжям було придбано автомобіль марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску. Даний факт підтверджується копією квитанції від 03.03.2007 року про сплату 45 435 грн. 00 к. [PERSON]. (а. с. 6) Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги є чоловік [PERSON] та два сини [PERSON], [PERSON] Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] 20 червня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку в спадщині щодо вищезазначеного автомобіля, а у разі неможливості - видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а. с. 179) Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в спадщині щодо автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], оскільки згідно чинного законодавства для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємець повинен надати оригінал свідоцтва про реєстрацію чи технічний паспорт на автотранспортний засіб. (а. с. 7, 7 зворот.) Відсутність у позивача оригіналу свідоцтва про реєстрацію чи технічний паспорт на автотранспортний засіб підтверджується, висновком Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.12.2017 року. (а. с. 8) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст. ст. 335, 376, 392 цього Кодексу. Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч.1 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини третьої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved