Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Представник [PERSON] обласного психоневрологічного інтернату звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що в [PERSON] обласному психоневрологічному інтернаті на списковому обліку підопічних знаходиться підопічний [PERSON], [INFO], має інвалідність ІІ групи загального захворювання, зарахований до інтернату 03.11.1987 року. Згідно книги наказів по руху підопічних [PERSON] знаходиться на лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні. На даний час за щоденними медичними зведеннями підопічний перебуває в списках хворих на лікуванні в Сватівській ОПЛ. На запит від 07.07.2010 року № 271 на імя головного лікаря Сватівської ОПЛ надійшла відповідь на імя директора інтернату з інформацією про те, що підопічний [PERSON] на лікуванні в Сватівській ОПЛ не знаходиться та ніколи не знаходився. 21.02.2011 року адміністрація інтернату звернулась з заявою до Новоайдарскього РВ УМВС України у Луганській області з приводу зникнення підопічного зі Сватівської ОПЛ. 22.02.2011 року на адресу інтернату надійшла постанова Новоайдарського РВ УМВС України у Луганській області від 22.02.2011 року про відмову у відкритті кримінального провадження за відсутності складу злочину. 01.11.2016 року до інтернату надійшов лист Новоайдарського ВП ГУНП України у Луганській області від 25.10.2016 року № 9683/111/41-2016 щодо проведення розшукових заходів відносно [PERSON], відповідно до якого [PERSON] перебуває у розшуку за Новоайдарським ВП ГУНП України у Луганській області, місцеперебування [PERSON] невідоме. Встановлення факту безвісної відсутності [PERSON] необхідне представнику заявника для того, щоб мати можливість відрахувати [PERSON] з інтернату. На підставі вищенаведеного, представник заявника просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заявника [PERSON] обласного психоневрологічного інтернату - [PERSON], яка діє на підставі доручення (а.с.11), у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.18). Представник заінтересованої особи [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.28). Згідно положень\~ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що в [PERSON] обласному психоневрологічному інтернаті на списковому обліку підопічних знаходиться підопічний [PERSON], [INFO], має інвалідність ІІ групи загального захворювання, зарахований до інтернату 03.11.1987 року, що підтверджується довідкою № 714, виданою 13.11.2017 року [PERSON] ОПНІ (а.с.6). Згідно книги наказів по руху підопічних [PERSON] знаходиться на лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні. На даний час за щоденними медичними зведеннями підопічний перебуває в списках хворих на лікуванні в Сватівській ОПЛ. На запит від 07.07.2010 року № 271 на імя головного лікаря Сватівської ОПЛ надійшла відповідь на імя директора [PERSON] ОПНІ з інформацією про те, що підопічний [PERSON] на лікуванні в Сватівській ОПЛ з 22.10.1991 року по теперішній час не знаходиться (а.с.7). 21.02.2011 року адміністрація інтернату звернулась з заявою до Новоайдарскього РВ УМВС України у Луганській області з приводу зникнення підопічного зі Сватівської ОПЛ (а.с.21). 22.02.2011 року на адресу інтернату надійшла постанова Новоайдарського РВ УМВС України у Луганській області від 22.02.2011 року про відмову у відкритті кримінального провадження за відсутності складу злочину (а.с. 23). 01.11.2016 року до інтернату надійшов лист Новоайдарського ВП ГУНП України у Луганській області від 25.10.2016 року № 9683/111/41-2016 щодо проведення розшукових заходів відносно [PERSON], відповідно до якого [PERSON] перебуває у розшуку за Новоайдарським ВП ГУНП України у Луганській області, на даний час місцезнаходження [PERSON] невідоме (а.с.27). Відповідно до довідки № 207, виданої 13.11.2017 року [PERSON] сільською радою Новоайдарського району Луганської області, [PERSON], [INFO], зареєстрований на території [PERSON] сільської ради за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, буд. 32 «а» з 14.03.1989 року, місце його знаходження невідоме (а.с.8). Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем його реєстрації, а саме за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, буд. 32 а, більше року підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до положень ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так судом встановлено, що 07.07.2010 року виявлено, що місце знаходження [PERSON] не відомо. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для того, щоб мати можливість відрахувати останнього з інтернату. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за місцем свого постійного мешкання не проживає більше одного року і немає відомостей про його місце перебування, у зв'язку з чим, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі викладеного,

Outcome: approved