Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 серпня 2013 року в сумі 22 910 гривень 43 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.52,54,70). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він 19 червня 2012 року уклав з банком кредитний договір, згідно якого в банку було взято кредит в розмірі 16 000 гривень. З умовами та правилами надання банківських послуг він був ознайомлений та підписав їх власноручно. В грудні 2013 року він з метою погашення кредиту передав керуючому відділення «ПриватБанку» Гладкому Г.Ф. 17 000 гривень, оскільки вони знаходились в дружніх стосунках квитанції про сплату зазначеної суми кредиту Гладкий Г.Ф. йому не надав. Вислухавши відповідача, вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк»ідентифікувавши та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 19 серпня 2013 року [PERSON] було переоформлено картку «Універсальна» на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у сумі 16 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.6,7-8,9-32). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON]. кредит у розмірі 16 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] в свою чергу зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. У судовому засіданні [PERSON] не заперечував проти того, що він власноручно підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав 19 червня 2012 року кредит в сумі 16 000 гривень. Доказів про сплату зазначеного кредиту [PERSON] не надав. Станом на 31 серпня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 22 910 гривень 43 коп., з них: 14 739 гривень 93 коп. - заборгованість за кредитом; 6 003 гривень 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 гривень 00 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1067 гривень 16 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.5). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 серпня 2013 року в сумі 22 910 гривень 43 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved