Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики № 001, згідно якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому договором, а позичальник зобовязується повернути їх позикодавцю. Сума позики за договором становить 170 000 гривень. Однак відповідач свої зобовязання не виконав. Відповідач має перед ним заборгованість в сумі 170 000 гривень. Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму та понесені по справі витрати сплаті судового збору. Відзив на позов відповідач не надав. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, повно та всебічно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до договору безпроцентної позики, який міститься в матеріалах справи, 20 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики. Відповідно до розписки про отримання позики, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] отримав 170 000 гривень. Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав і не повернув позивачу 170 000 гривень. Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно зі статтею 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Правовідносини, що склалися між сторонами у звязку з передачею грошей відповідають умовам договору позики. Дані правовідносини врегульовані ст.ст. 23, 526, 527, 530, 532, 533, 545, 610, 611, 1046-1050 ЦК України. Враховуючи викладене та виходячи з того, що зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 170 000 грн. боргу. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім на сплату судового збору в сумі 1700 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved