Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач у листопаді 2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 163. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, повідомила, що з липня 2018 року з відповідачем не проживають, має іншу сім`ю, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.29). Відповідач, належним чином, повідомлений повторно за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, ухвалу про відкриття провадження з додатками отримав особисто 05.03.2019 (а.с.26), повістку про виклик в судове засідання, призначене на 11.11.2019 отримав особисто 13.07.2019 (а.с. 28), додатково здійснювався виклик [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 27). Ухвалою судді від 25.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 11.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 11.11.2019. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 30.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 163, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10) які проживають разом з позивачем. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з липня 2018 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач та відповідач проживають окремо. Позивач має іншу сім`ю. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, діти проживають зараз та після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем, спору щодо місця проживання, виховання дітей, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи вищевикладене суд встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх спільних малолітніх дітей, що має істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на її рахунок. Згідно із ст. ст. 105, 112-114 СК України,

Outcome: approved