Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Білий тигр» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] «Полтава-банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння. В якому прохав: витребувати з чужого незаконного володіння з рахунку [PERSON] (№ ОКПП [NUMBER]) № [NUMBER] в [PERSON] «Полтава-банк» (код ЄДРПОУ 09807595; МФО 331489) грошові кошти в сумі 60300,00 грн., шляхом зобовязання [PERSON] «Полтава-банк» перерахувати 60300,00 грн. на рахунок ТОВ «Білий тигр» за наступними реквізитами: р/р 26000001231001 в ПАТ «АГРОКОМБАНК », м. Київ МФО 322302 Код ЄДРПОУ 31812010; покласти на відповідачів у справі судові витрати. В обґрунтування позову зазначили, що 02 серпня 2013 року ТОВ «Білий тигр» на рахунок [PERSON] №2620495270 в [PERSON] «Полтава-банк» (МФО 331489) було безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 60300,00 грн. двома платіжними дорученнями:№1780 на суму 28300,00 грн.; №1781 на суму 32000,00 грн. Вказана сума зберігається на зазначеному вище рахунку. ТОВ «Білий тигр» не укладено будь-яких договорів з [PERSON], останній ТОВ «Білий тигр» послуги не надавав. Вказані обставини встановлено рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у рішенні від 08 червня 2015 року по справі №202/10910/14-ц, що набрало чинності 19 серпня 2015 року, тому вони і звертається до суду з даним позовом. 07 жовтня 2015 року ТОВ «Білий тигр» надав суду заяву про уточнення позовних вимог та остаточно прохав: витребувати з чужого незаконного володіння з рахунку [PERSON] №2020495270 в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489 грошові кошти в сумі 60300,00 грн., шляхом зобовязання [PERSON] «Полтава-банк» списати з рахунку [PERSON] №2020495270 в [PERSON] «Полтава-банк», МФО 331489 та перерахувати кошти в сумі 60300,00 грн. на рахунок ТОВ «Білий тигр» за наступними реквізитами: р/р 26000001231001 в ПАТ «АГРОКОМБАНК », м. Київ МФО 322302 Код ЄДРПОУ 31812010 Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, прохав її задовольнити. Предстваник відповідача [PERSON] «Полтава-банк» позов визнав частково, заперечував проти покладення на [PERSON] «Полтава-банк» судових витрат. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, будучи належним чином повідомлений, шляхом отримання судової повістки, (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року ТОВ «Білий тигр» на рахунок [PERSON] №2620495270 в ПАТ «Полтава-банк» (МФО 331489) було перераховано грошові кошти в сумі 60300,00 грн. в якості оплати за термічну обробку валів друкарського обладнання згідно договору №3 від 01 серпня 2013 року (пл. доручення №1781) та в якості оплати за консультаційні послуги з налагодження друкарського обладнання згідно договору №2 від 01 серпня 2013 року (пл. доручення №1780) двома платіжними дорученнями:№1780 на суму 28300,00 грн.; №1781 на суму 32000,00 грн., що підтверджується копіями : платіжних доручень №№1780, 1781 від 02 серпня 2013 року; виписки по особовим рахункам від 02 серпня 2013 року (а.с.4, 5, 44). Станом на 16 листопада 2015 року вище вказані кошти знаходяться на поточному рахунку №2620.4.95270 в ПАТ «Полтава-банк» (МФО 331489), який відкрито на ім'я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), що підтверджується листом №011-001/2988 від 16 листопада 2015 року (а.с.45). 08 червня 2015 року рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у справі №202/10910/14-ц в задоволенні позову ТОВ «Білий тигр» до [PERSON] про стягнення грошових коштів відмовлено у повному обсязі (а.с.7-9). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, оставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як слідує із рішення, що будь-яких договорів з приводу термічної обробки валів друкарського обладнання, а також з приводу консультаційних послуг з налагодження друкарського обладнання сторони між собою не укладали. Згідно ч.1 ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним». У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно». Таким чином, грошові кошти в сумі 60 300 грн., що належать ТОВ «Білий Тигр», були безпідставно зараховані на банківський рахунок №2020495270, відкритий у ПАТ «Полтава-банк» на ім'я [PERSON] На підставі викладеного, витребувати з чужого незаконного володіння з рахунку [PERSON] №2020495270 в [PERSON] «Полтава-банк», МФО 331489, грошові кошти в сумі 60300 грн., шляхом зобовязання [PERSON] «Полтава-банк» списати з рахунку [PERSON] №2020495270 в [PERSON] «Полтава-банк», МФО 331489 та перерахувати кошти в сумі 60300 грн. на рахунок ТОВ «Білий тигр» за наступними реквізитами: р/р 26000001231001 в ПАТ «АГРОКОМБАНК », м. Київ МФО 322302 Код ЄДРПОУ 31812010. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 603 гривні. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з кожного [PERSON], [PERSON] «Полтава-Банк у рівних долях судовий збір сплачений позивачем при подачі позову (603:2) 301 грн. 50 коп. .

Outcome: approved