Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивачч звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] р. н. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторонни по справі є батьками [PERSON], [INFO] р. н. Після розірвання шлюбу у 2010 році син проживав разом з відповідачем [PERSON] З січня 2018 року син проживає разом з позивачем, оскільки 11 січня 2018 року він сам прийшов до позивача, був хворий та попросився жити із батьком. Оскільки дитина потребувала негайної допомоги, позивач залишив сина проживати у себе без згоди відповідачки. Через два місяці проживання сина у позивача, він вирішив звернутися до суду з позовом до матері про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. На даний час відповідач не займається вихованням сина, оскільки зловживає спиртними напоями. До січня 2018 року позивач сплачував аліменти на утримання сина, однак мати через свою антигромадську поведінку аліменти витрачала не на утримання сина, а на загальні потреби новоствореної сім'ї, в якій обидва з дорослих не працюють та зловживають спиртними напоями. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде сприяти інтересам сина та його подальшого розвитку. Просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] р. н., стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до сувду і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з викладених підстав та вказав, що відповідно до вимог ст.164 Сімейного Кодексу України є підстави для позбавлення відповідача в судовому порядку батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Від позовних вимог в частині стягнення аліментів відмовився. Представник третьої особи - Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Самуляк Г. В. в судовому засіданні позов підтримав, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, відповідно до ст. 178 ЦПК України подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнала повністю та просила відмовити в задоволенні позовних вимог. В наступне судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у випадку відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення аліментів, не заперечує проти задоволення позову в іншій частині. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи - головного спеціаліста служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, з'ясувавши позицію відповідача, яка позов в частині позбавлення її батьківських прав визнала, враховуючи відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення аліментів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд, з'ясувавши обставини справи вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення аліментів та закрити провадження по справі в цій частині, оскільки даною відмовою не порушуються права та законні інтереси учасників справи. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6). Відповідач по справі не бере ніякої участі у вихованні її сина [PERSON], не займається його розвитком, не підтримує матеріально. Син [PERSON] проживає разом з позивачем - батьком [PERSON] з січня 2018 року та перебуває на повному його утриманні. У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 15.05.2018 р. № 01-26-767/0/18/617-10 зазначено, що згідно доповідної записки директора Олешківської гімназії від 25 січня 2018 р. [PERSON] періодично зловживає спиртними напоями, про дітей не піклується, не відвідує навчальний заклад. Мати хлопчика відповідно до характеристики на малолітнього [PERSON], не приділяє належної уваги навчанню та вихованню сина в сім'ї, веде аморальний спосіб життя, що погано впливає на дитину;не відвідує батьківські збори з п'ятого класу; не завжди підтримує зв'язок з класним керівником, на телефонні дзвінки не відповідає. Мати ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки і піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а. с. 23). Зважаючи на те, що відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено в частині позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров'я, не виконує батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини, захисту її прав та інтересів. На підставі наведеного,

Outcome: partial