Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.02.2012 року за його позовом з відповідача [PERSON] стягнуто 35 000 грн. боргу за договором позики, 9765 грн. інфляційних збитків, 3144,25 грн. - 3% річних, 3279,09 витрат, а разом 51188, 34 грн. 27.03.2012 року рішення суду набрало законної сили. З виконавчим листом позивач звернувся до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми за примусовим виконанням рішення суду. Протягом тривалого часу відповідач не виконував рішення суду. Декілька раз впродовж 2013 - 2014 років позивач отримував незначні суми в погашення боргу. 01.07.2017 року відповідачем була погашена заборгованість за рішенням суду в розмірі 47324 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем проводилося погашення заборгованості частинами в період до повного розрахунку, то вважає необхідним стягнути інфляційні збитки та 3% річних тільки з грошового зобов'язання в розмірі 47324 грн., яке було повністю сплачене тільки 01.07.2017 року. Заборгованість виникла з 01.04.2012 року та зобов'язання не виконувалося по день повного відшкодування 01.07.2017 року. Таким чином, інфляційні збитки з заборгованості складають 54981,02 грн., 3% річних з простроченої суми складають 7472,92 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за інфляційними збитками та за 3% річних в розмірі 62 453,94 грн. Представник позивача адвокат [PERSON] та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної справи, цивільної справи № 1806/4707/12, матеріали виконавчого провадження № 512/38 та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.02.2012 року за його позовом з відповідача [PERSON] стягнуто 35 000 грн. боргу за договором позики, 9765 грн. інфляційних збитків, 3144,25 грн. - 3% річних, 3279,09 витрат, а разом 51188, 34 грн. (а.с.5). 27.03.2012 року рішення суду набрало законної сили. З виконавчим листом позивач звернувся до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми за примусовим виконанням рішення суду. Протягом тривалого часу відповідач не виконував рішення суду. Декілька раз впродовж 2013 - 2014 років сплачував незначні суми в погашення боргу. 01.07.2017 року відповідачем була погашена заборгованість за рішенням суду в розмірі 47324 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. 17.07.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, так як боржник у повному обсязі виконав рішення суду та сплатив борг. Дані обставини підтверджуються перевіреними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження № 512/38. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з тим, що відповідачем проводилося погашення заборгованості частинами в період до повного розрахунку, це тривало декілька років, суд вважає необхідним стягнути інфляційні збитки та 3% річних тільки з грошового зобов'язання в розмірі 47324 грн., яке було повністю сплачене 01.07.2017 року. Заборгованість виникла з 01.04.2012 року та зобов'язання не виконувалося по день повного відшкодування 01.07.2017 року. Таким чином, інфляційні збитки з заборгованості складають 54 981,02 грн., 3% річних з простроченої суми складають 7 472,92 грн., що підтверджується розрахунком позивача, наведеним у таблиці та з яким погоджується суд. (а.с. 2-3). Таким чином, борг відповідача перед позивачем за інфляційними збитками та за 3% річних становить в загальній сумі 62 453,94 грн. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704грн. 80 коп.

Outcome: approved