Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] [INFO], перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та значився непрацюючим. 13.12.2004р. гр. [PERSON] був зареєстрований як фізична особа-підприємець, але про цей факт управління своєчасно не повідомив. За період з 01.04.2009р. по 31.01.2013р. утворилася переплата пенсії у загальній сумі 3478,06 грн. Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 49 Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1)якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України; 3)у разі смерті пенсіонера; 4)у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5)в інших випадках, передбачених Законом. Отже, внаслідок незаконних дій гр. [PERSON], у нього існує борг перед Пенсійним фондом України в м. Сумах в сумі 3478,06 грн. Листом управління від 25.03.2015р. вих. №6486/07-08 гр. [PERSON] було повідомлено про вирішення питання стягнення переплаченої пенсії в судовому порядку у разі не внесення коштів в термін до 24.04.2015р. Станом на 15.07.2015р. заборгованість Відповідача перед управлінням не погашена. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з [PERSON] кошти у сумі 3478,06 грн. Згідно поданої заяви представник позивача просить розглядати справу у свою відсутність, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі. Належним чином повідомлений про час та день розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та значився непрацюючим./а.с.6/ 13.12.2004р. гр. [PERSON] був зареєстрований як фізична особа-підприємець, але про цей факт управління своєчасно не повідомив./а.с.7/. За період з 01.04.2009р. по 31.01.2013р. утворилася переплата пенсії у загальній сумі 3478,06 грн. /а.с.8/ А тому відповідно до ст.ст.49,50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплачені кошти у сумі 3478,06 грн. підлягають стягненню з відповідача, якому направлявся рекомендований лист від 25.03.2015р. про необхідність сплати коштів, який / лист / залишився без виконання / а.с. 9 /. Враховуючи зазначене, кошти та які сплачені [PERSON] у вигляді пенсії підлягають стягненню з останнього у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved