Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося 16.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11357969000 від 10 червня 2008 року в розмірі 1462,60 дол. США заборгованість по кредиту та процентам та 1866,17 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору. В обґрунтування заявленого позову ПАТ «УкрСиббанк» зазначає, що 03.10.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11400921000 про надання споживчого кредиту. АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 20728,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.10.2015 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,88 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань був укладений договір поруки № 232527 від 03.10.2008 р. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 30.06.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1462,60 доларів США та 1866,17 грн. пені. В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «УкрСиббанк» [PERSON], яка діє від імені ПАТ «УкрСиббанк» на підставі довіреності від 26.09.2014 року № 33 21/33144, надійшла заява 14.08.2015 р., в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Аналогічна заява надійшла 28.09.2015 р. від [PERSON], яка діє від імені ПАТ «УкрСиббанк» на підставі довіреності від 17.07.2015 р. № 33 22/26243. Аналогічного змісту надійшла заява 06.10.2015 р. від [PERSON], яка діє від імені ПАТ «УкрСиббанк» на підставі довіреності від 28.09.2015 р. № 30 2/44144. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшла заява, в якій вони не визнають позовні вимоги позивача в повному обсязі, оскільки заборгованість за кредитним договором № 11400921000 вони сплатили в повному обсязі, про що в них є відповідна довідка ПАТ «УкрСиббанк» та квитанції про сплату заборгованість, копії яких вони надають суду, у звязку з чим просять суд відмовити в задоволенні позову. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514 VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений 03.10.2008 р. договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11400921000. Відповідно до п. п. 1.2.1., 1.2.2., 1.2.4., 1.2.6., 1.2.7. п. п. 1.1. п. 1 договору про надання споживчого кредиту № 11400921000 від 03.10.2008 р. сума кредиту складає 20728,00 доларів США, вказана сума кредиту дорівнює 100939,14 грн. за курсом Національного банку України на день укладання договору; надання кредиту здійснюється в термін: 03.10.2008 р.; цільове призначення кредиту для придбання автомобілів; кінцевий термін погашення кредитної заборгованості: 02.10.2015 р.; за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12,88 %. Відповідно до п. п. 2.1. п. 2 договору про надання споживчого кредиту № 11400921000 від 03.10.2008 р. у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань позичальника в повному обсязі за договором надається порука [PERSON], згідно договору поруки № 232527 від 03 жовтня 2008 р., а також позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме: транспортний засіб Skoda Octavia A 5, рік випуску 2008 р., колір сірий, державний номер [NUMBER]. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 118990,00 грн. Між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) укладений 03.10.2008 р. договір поруки № 232527. За п. п. 1.1., 1.3., 1.4. п. 1 договору поруки № 232527 від 03.10.2008 р. поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11400921000 від 03.10.2008 р. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. За п. п. 2.2. п. 2 договору поруки № 232527 від 03.10.2008 р. у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобовязаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги. За п. п. 3.1. п. 3 договору поруки № 232527 від 03.10.2008 р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором або погашення поручителем зобовязань боржника в рахунок виконання зобовязань за основним договором в сумі та в межах якої поручитель відповідає перед кредитором, тобто до першої із перерахованих подій, яка настала раніше. Відповідно до п. п. 1.1. п. 1 правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі, встановленій договором та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених договором. За п. п. 3.4.1. п. п. 3.4. п. 3 правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку, строки, на умовах, передбачених договором та на рахунки, вказані в договорі. За п. п. 4.1. п. 4. правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступних розмірах: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. У акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» була наявна банківська ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями, що підтверджується банківською ліцензією № 75 від 24.12.2001 р.; дозволом № 75 2 від 19.11.2002 р.; додатком до дозволу № 75 2 від 19.11.2002 р. На адресу [PERSON] 25.03.2015 р. вих. № 30 11/23715 направлена вимога, в якій зазначається, що станом на 17.03.2015 р. заборгованість позичальника [PERSON] по поверненню кредитних коштів за договором № 11400921000 від 03.10.2008 р., сплаті процентів за користування кредитом становить 1406,41 доларів США, з яких 1302,46 доларів США кредитна заборгованість, 103,95 доларів США прострочена заборгованість по процентам. Банк вимагає виконання [PERSON] умов договору № 11400921000 від 03.10.2008 р., а саме: сплатити заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі в розмірі 1406,41 доларів США. Конверт повернувся за витіканням строку зберігання 30.04.2015 р., номер поштового відправлення 0531517846231. На адресу [PERSON] 25.03.2015 р. вих. № 30 11/23716 направлена вимога, в якій зазначається, що станом на 17.03.2015 р. заборгованість позичальника [PERSON] по поверненню кредитних коштів за договором № 11400921000 від 03.10.2008 р., сплаті процентів за користування кредитом становить 1406,41 доларів США, з яких 1302,46 доларів США кредитна заборгованість, 103,95 доларів США прострочена заборгованість по процентам. Банк вимагає виконання [PERSON] умов договору № 11400921000 від 03.10.2008 р., а саме: сплатити заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі в розмірі 1406,41 доларів США. Конверт повернувся за витіканням строку зберігання 30.04.2015 р., номер поштового відправлення 0531517846223. ПАТ «УкрСиббанк» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Як зазначає позивач в своєму позові, станом на 30.06.2015 р. заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить: 1462,60 доларів США заборгованість по кредиту та процентам; 1866,17 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; в тому числі: 987,20 доларів США заборгованість по кредиту строкова; 315,26 доларів США заборгованість по кредиту прострочена; 14,71 доларів США заборгованість по процентах строкова; 145,43 доларів США заборгованість по процентах прострочена; 1131,90 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 734,27 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома субєктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (ст. ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6 116 цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України. У абз. 1 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам розяснено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599 601, 604 609 ЦК України. За ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В довідці ПАТ «УкрСиббанк» від 27.08.2015 р. вих. № 57 3 57/880 зазначається про виконання кредитних зобовязань на дату 27 серпня 2015 року [PERSON] в сумі 20728,00 доларів США. Таким чином кредитний договір № 11400921000 від 03 жовтня 2008 р., згідно якому заставленим майном є транспортний засіб марки Skoda, Octavia A5, 2008 року випуску, № шасі (кузову) TMBCA41Z28B159133, реєстраційний номер [NUMBER], що є власністю боржника [PERSON], номер за ДРФО [NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АХС 136400 від 30.09.2008 вважати таким, що припинив свою дію. Кредитні зобовязання боржника виконані у повному обсязі. Довідка видана начальником відділення № 450 АТ «УкрСиббанк» [PERSON] [PERSON] відповідно до квитанції від 30.07.2015 року сплатив 2157,25 грн. на погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором. [PERSON] відповідно до квитанції № 134 від 30.07.2015 року сплатив 326,03 грн. на погашення судових витрат за кредитним договором. [PERSON] відповідно до квитанції № 108 від 12.08.2015 року сплатив 17600,00 грн. зарахування на рахунок № 26201192961703. [PERSON] відповідно до квитанції № 112 від 12.08.2015 року сплатив 217,13 грн. на погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором. [PERSON] відповідно до квитанції № 1 від 13.08.2015 року сплатив 90,46 грн. зарахування на рахунок № 26201192961703. [PERSON] відповідно до квитанції № 19 від 14.08.2015 року сплатив 33,38 грн. на погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором. В розумінні ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання за договором про надання споживчого кредиту № 11400921000 від 03.10.2008 р. у [PERSON] припинилися внаслідок його виконання в повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ «УкрСиббанк» від 27.08.2015 р. вих. № 57 3 57/880. Оскільки договір про надання споживчого кредиту № 11400921000 від 03.10.2008 р. припинився внаслідок його виконання, тому відсутні підстави для стягнення заборгованості за цим договором. В своєму позові ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11357969000 від 10 червня 2008 року в розмірі 1462,60 дол. США заборгованість по кредиту та процентам та 1866,17 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. При цьому до матеріалів справи не надано кредитного договору № 11357969000 від 10 червня 2008 року, відповідач [PERSON] стверджував, що він укладав в ПАТ «УкрСиббанк» лише один кредитний договір № 11400921000 від 03.10.2008 р., по цьому договору він сплатив заборгованість в повному обсязі. Оскільки суду не надано копії кредитного договору № 11357969000 від 10 червня 2008 року, не зрозумілі сторони даного договору, представник позивача в судові засідання не зявлявся, тому суд позбавлений був можливості зясувати у представника позивача про помилковість зазначення номеру і дати кредитного договору, оскільки в мотивувальній і описовій частині позову зазначений інший кредитний договір, ніж той, що зазначений в резолютивній частині позову. До матеріалів справи на підтвердження своєї позиції, ПАТ «УкрСиббанк» надав копію кредитного договору № 11400921000 від 03.10.2008 р., тобто позивач в розумінні положень ст. ст. 57, 60 ЦПК України ухилився від доказування по справі. Тому позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» не обґрунтовані, не гуртуються на нормах діючого законодавства та такі, що не підлягають задоволенню. На підставі постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», постанови Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6 116 цс 13, ст. ст. 509, 510, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 631, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: dismissed