Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачу належить будинок № 9, що розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Сонячна (колишня вулиця Серго). \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивач зазначає, що у вказаному будинку прописана донька позивача відповідач [PERSON], [INFO], з неповнолітніми дітьми (онуками) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але з липня 2014 року відповідач з дітьми фактично не мешкає за місцем реєстрації, оскільки, має інше постійне місце мешкання. Ніяких власних речей відповідача у зазначеному будинку немає. На прохання позивача, відповідач добровільно виписатися з квартири відмовляється за сімейними обставинами. \~ \~ \~ \~За цих підстав позивач звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право на житло, у звязку з тим, що вона разом з дітьми виїхала до іншого місця проживання, не проживає по зазначеній адресі з причини, оскільки, має інше постійне місце проживання, і тому позивач у поданій заяві просить суд визнати [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], особою, що втратила право на житло розташоване за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Сонячна, буд.9, у звязку з тим, що відповідач відсутня за зазначеним місцем проживання понад встановлений законодавством строк. \~ \~ \~ \~Позивач підтримала позовні вимоги, згідно поданих заяв справу просила розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не зявилась, через канцелярію суду 19.02.2019 р. надала заяву згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації також надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; \~ \~ \~ \~Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача. \~ \~ \~ \~З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім*ї, які користуються зазначеним житлом. \~ \~ \~ \~Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сімї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. \~ \~ \~ \~З копії договіру дарування від 10.08.2000 р. вбачається, що позивач одарений житловим будинком зі спорудами за адресою: Луганська область м.Попасна вул.Серго, будинок № 9./а.с.15/ З копії домової книги /а.с.4-61/ вбачається, що відповідач дійсно прописана із неповнолітніми - дітьми, у вищезазначеному будинку. Актом обстеження житлово-побутових умов /а.с.8/ підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми : [PERSON], [INFO] та [PERSON], 21 червня 2009 року за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Сонячна, буд.9 - не проживають з червня 2014 року, ніяких їх особистих речей в будинку немає. \~ \~ \~ \~На підставі ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей між сторонами щодо користування житлом суду не надано. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно ст.29 Цивільного Кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків або одного із них, з ким вона проживає. \~ \~ \~ \~ Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач із своїми неповнолітніми дітьми не мешкає в житловому приміщенні позивача більше року, тобто терміну, встановленого законодавством, тому що вони виїхали до іншого місця проживання, а тому на підставі ст. 405, 29 ЦК України відповідач [PERSON] разом із неповнолітніми дітьми : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], необхідно визнати такими, що втратили право користування житлом позивача. При цьому відповідно до рішення Попаснянської міської ради Луганської області від 25.09.2015 р. за 68/3 «Про перейменування вулиць у місті Попасна» зазначити правильним у рішенні адресу позивача замість вулиця Серго - вулиця Сонячна. \~ \~ \~ \~На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved