Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 19.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту у формі мільтивалютної кредитної лінії (відновлювальної) №02/492Ф з максимальною сумою заборгованості за нею 200000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних за користування коштами у гривнях, 10,99 % річних за користування коштами у доларах США, 8,99 % річних за користування коштами у євро на строк до 18.09.2015 року. Зазначають, що у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 04.06.2014 року утворилася заборгованість, що становить 210147,08 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 167764,90 грн.; заборгованості по відсотках (процентам) в розмірі 6217,10 грн.; заборгованості по щомісячній комісії в розмірі 500,00 грн.; пені в розмірі 35665,08 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» за довіреністю Якубовський О.О. не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи; від останнього в суд через канцелярію поступила письмова заява з клопотанням розгляду справи у відсутність представника позивача; позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності і в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 19.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) №02/492Ф з максимальною сумою заборгованості за нею 200000,00 грн. між ним та позивачем Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних за користування коштами у гривнях, 10,99 % річних за користування коштами у доларах США, 8,99 % річних за користування коштами у євро на строк до 18.09.2015 року (а.с.6 - 9). 22.09.2008 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 200000 грн., а відповідач отримав готівку, що підтверджується заявою про видачу готівки №22 від 22.09.2008 року (а.с.11). Сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» станом на 04.06.2014 року становить 210147,08 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 167764,90 грн.; заборгованості по відсотках (процентам) в розмірі 6217,10 грн.; заборгованості по щомісячній комісії в розмірі 500,00 грн.; пені в розмірі 35665,08 грн. (а.с.17). Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.17) відповідача [PERSON] перед позивачем Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» станом на 04.06.2014 року, свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена. 18.02.2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано вимогу кредитора про виконання зобов'язання за кредитним договором (а.с.14-15), але відповідач залишив її без уваги. Аналізуючи усі зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. А, отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, по сплаті відсотків, пені і штрафних санкцій відповідно за несвоєчасне погашення кредитних коштів та за несвоєчасну оплату відсотків є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням №574 від 23.06.2014 року в розмірі 2101,47 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved