Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовною заявою, з внесеними змінами, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 24890 грн. 43 коп. та судові витрати на судовий збір . Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» правонаступником якої є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNH4KS27070441 за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2052 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. А [PERSON] зобов'язався погасити кредит в повному обсязі у строки визначені в договорі. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 07.04.2014 року його заборгованість за кредитом складає 24890 грн. 43 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд встановив наступне, що 27.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» правонаступником якої є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNH4KS27070441 за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 2052 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. А [PERSON] зобов'язався погасити кредит в повному обсязі у строки визначені в договорі. А саме в 24 місяці. Відповідно до Розділу 5 умов та порядку надання кредиту за несвоєчасну оплату послуг клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості, але не менше 1 грн, за кожен день прострочки платежу. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості з врахуванням прострочених відсотків та комісії. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане Позичальником. Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. [PERSON] не виконав своїх забов'язань за договором, тому станом на 07.04.2014 року має загальну заборгованість перед банком в розмірі 30573,62 грн, а саме заборгованість за кредитом - 1793,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9227,63 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 17890,89 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг фіксована частина - 500,00 грн., та процентна складова - 1161,29 грн. Крюківський районний суд м. Кременчука видав наказ від 23.01.2009 року №2н-6/09, яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27.04.2006 року в розмірі 5686 грн. 58 коп. та судові витрати. Тому з врахуванням стягнутого судовим наказом, станом на 07.04.2014 року [PERSON] має заборгованість перед банком 24890, 43 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 0 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 6996,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 16741,38 грн., а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. , штраф (процентна складова) - 902,41 грн. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит - отримані кошти, відсотки за користування кредитом у термін встановлений в договорі. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 07.04.2014 року в сумі 24890 грн. 43 коп. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. З огляду на наведене, враховуючи те, що представником банку не було наведено негативні наслідки через прострочення виконання зобов'язання), суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом станом на 07.04.2014 року, з врахуванням стягнутого судовим наказом, а саме заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6996,64 грн. Але враховуючи, що розмір нарахованої банком неустойки (штрафів та пені) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає за необхідне зменшити неустойку до 2949,61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на наведене, оскільки судом було частково задоволено позовні вимоги Банку, необхідно стягнути з [PERSON] на користь банку судові витрати в розмірі 99,46 грн.

Outcome: partial