Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Представник АТ «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 28 серпня 2020 року АТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] уклали Угоду про надання кредиту №491033373, за умовами якої АТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит в сумі 110 530,44 грн. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 15 квітня 2021 року така заборгованість становить 138083,97 гривні, в тому числі: 110530,44 гривень заборгованість за кредитом; 27553,53 гривень заборгованість за відсотками. Відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, що зумовлює необхідність звернення АТ «Альфа-Банк» до суду з цим позовом. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] в свою користь заборгованість за кредитним договором №491033373 від 28 серпня 2020 року у розмірі 138083 грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді від 06 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у тому числі й шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб сайті Судова влада України про що у матеріалах справи містяться відповідні докази, про причини неявки суд не повідомив. Станом на 04 жовтня 2021 року відзив на позов від відповідача до Горохівського районного суду Волинської області не надійшов. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України наявні всі умови для ухвалення у даній справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року [PERSON] підписав оферту на укладення з АТ «Альфа-Банк» Угоди про надання кредиту №491033373. Офертою визначені умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 110530,44 гривень; процентна ставка 39,90 % річних, строк кредиту 60 місяців (а.с.7). Таким чином, між сторонами 28 серпня 2020 року укладено Угоду про надання кредиту №491033373 (далі по тексту Договір, кредитний договір) Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №491033373 від 28 серпня 2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с.10). Відповідно до умов угоди про надання кредиту відповідач отримав кредит в розмірі 110530,44 гривень для повернення заборгованості за кредитним договором №631125504 від 13 березня 2019 року (п.3 оферти на укладення угоди про надання кредиту) і зобов`язався повернути кредитні кошти до 31 серпня 2025 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 39,90 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором. Розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 15 квітня 2021 року має заборгованість в розмірі 138083,97 грн., яка складається з: 110530,44 гривень заборгованість за кредитом; 27553,53 гривень заборгованість за відсотками. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] в користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №491033373 від 28 серпня 2020 року в розмірі 138083,97 грн., яка складається з: 110530,44 гривень заборгованість за кредитом; 27553,53 гривень заборгованість за відсотками. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача [PERSON] належить стягнути в користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved