Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), звернувся в суд із позовною заявою до відповідача[PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № 016-19502-281111 від 28 листопад 2011 року в сумі 5'540 грн., посилаючись на те, що останнійпорушиввзяті на себе згідно умов цього правочину зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу. У судовому засіданні представник позивача вказані вимоги підтрималата просилаїх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіславна адресу суду заяви про розгляд справи за йоговідсутності, хоча своєчасно повідомлявсяпро час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. 28 листопад 2011 року позивач та відповідач, уклали кредитний договір № 016-19502-281111 (далі також може вживатись як Кредитний договір). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до неї; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та на умовах закріплених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору договір набуває чинності з дати йото укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30'000 грн. з лімітом, що на день укладання цього договору складає 4'000 грн. Цільове призначення кредиту - для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачу у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за Кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених Кредитним договором. У відповідності до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Кредитного договору відповідач доручає позивачу здійснювати з його рахунку договірне списання грошових коштів. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Станом на 03 жовтня 2014 року, внаслідок неналежного виконання умов Кредитного договору в частині сплати передбачених ним платежів, відповідачзаборгувавпозивачу 5'540 грн. що і складає тіло кредиту. Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ньогозаборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved