Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Козіна Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRKRAK 05634624 від 14.08.2007 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 60835,00 (Долар США), зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 16 серпня 2013 року має заборгованість в сумі 15966,78 (Долар США), яка складається з: - заборгованість за кредитом - 12451,68 (Долар США); - заборгованість по процентам за користування кредитом - 1996,24 (Долар США); - заборгованість по комісії за користування кредитом - 755, 16(Долар США); - Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 763,70 (Долар США). Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за Договором № KRKRAK 05634624 від 14.08.2007 між ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, на адресу відповідачів, ПАТ КБ « Приватбанк» було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № KRKRAK 05634624 . Згідно п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту отримання. Відповідно до ст..32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки. Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.4-6), з яким погоджується суд, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 15966 грн. 78 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 12451,68 (долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом - 1996,24 (Долар США), заборгованість по комісії за користування кредитом 755,16 (Долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 763,70 (Долар США). Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне. При цьому, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 15966,78 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2013 року складає 127574,57 грн, за кредитним договором № KRKRAK 05634624. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 1275 грн. 75 коп., що дорівнює 1% від суми задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved