Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивач є племінницею померлої [INFO] [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме право на Ѕ частку земельної ділянки, що розташована на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2,5868 га, яку [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] тітки [PERSON] , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] . Позивач вказує, що вона є спадкоємцем померлої [INFO] тітки [PERSON] , однак у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Крім цього, для отримання спадщини останньої необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б посвідчували це. Тому просила суд на підставі ст.ст. 175, 315, 316, 318 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1265, 1277 ЦК України встановити факти родинних відносин, а також визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. 07.03.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів встановлено, що [INFO] в с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області померла [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 11.02.2019 року слідує, що у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] , відсутній, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. З цього повідомлення також вбачається, що для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б посвідчували це. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували її рідство зі спадкодавцем [PERSON] , на думку суду, факт родинних відносин між зазначеними особами, як між племінницею та тіткою, підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , довідкою Мусіївської сільської ради від 13.11.2017 року, Актом депутатів від 10.11.2017 року та письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті вищевказаного спадкодавця. Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що вона є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Також,\~незважаючи на\~те,\~що у\~позивача відсутній\~правовстановлюючий документ\~на спадкове\~майно померлої\~ [PERSON] ,\~суд вважає\~доведеною належність\~спадкового майна останній, а саме земельної ділянки, що розташована на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 5868 га, на яку [PERSON] мала право згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] , так як зазначена обставина підтверджується копією вказаного акту та довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавській області від 31.01.2018 року. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved