Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Астра банк» та [PERSON] 20 грудня 2011 р. уклали кредитний договір № 8_150103032905021. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 177725 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9 % на строк з 20.12.2011 року по 20.12.2016 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» набуло статус нового кредитора відповідача [PERSON] Свої зобовязання за кредитним договором кредитор виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 177725 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «Астра банк» та [PERSON] уклали договір іпотеки № 150103032905021/3 від 20 грудня 2011 року (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 30 - 10. У порушення норм законодавства та умов кредитного договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 21.11.2014 року має заборгованість, що становить 205884,59 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 162768,53 грн., заборгованість по процентах 43116,06 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі 205884,59 грн., за договором іпотеки звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 30 - 10, та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. За таких умов суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Астра банк» та [PERSON] 20 грудня 2011 р. уклали кредитний договір № 8_150103032905021. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 177725 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9 % на строк з 20.12.2011 року по 20.12.2016 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» набуло статус нового кредитора відповідача [PERSON] Свої зобовязання за кредитним договором кредитор виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 177725 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ «Астра банк» та [PERSON] уклали договір іпотеки № 150103032905021/3 від 20 грудня 2011 року (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 30 - 10. У порушення норм законодавства та умов кредитного договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 21.11.2014 року має заборгованість, що становить 205884,59 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 162768,53 грн., заборгованість по процентах 43116,06 грн. Дана сума підтверджується розрахунком суми заборгованості, копією заяви про видачу готівки. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. У відповідності до ст. 41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмету іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При зверненні до суду позивачем сплачено 2058,85 грн. судового збору. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved