Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком двох її малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає за період з квітня 2018 року по лютий 2019 року. На підставі ст.ст. 150, 180, 181, 194 Сімейного Кодексу України просила суд стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме з квітня 2018 року по лютий 2019 року на утримання малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно, на користь позивачки. 04.11.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач протягом строку, встановленого судом, не подав до суду відзив на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи клопотань, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи за адресою місця реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки від сторін не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, а також про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що відповідач є батьком двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Мотивована оцінка аргументів сторін. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком дітей позивачки, однак у матеріалах позову відсутні належні та допустимі докази звернення [PERSON] до [PERSON] з проханням сплачувати аліменти, чи будь-які інші докази, що свідчать про вживання [PERSON] заходів щодо одержання аліментів з відповідача. Крім цього, позивачкою не доведений факт ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дітей, а також не підтверджений факт проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з [PERSON] у період з квітня 2018 року по лютий 2019 року Беручи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на положення ст.ст. 191, 194 СК України, суд констатує, що недоведеність факту вживання [PERSON] заходів щодо одержання аліментів з відповідача та факту ухилення останнього від сплати аліментів позбавляє позивачку правових підстав для стягнення аліментів з [PERSON] за минулий час. Зважаючи на викладене, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача за період з квітня 2018 року по лютий 2019 року задоволенню не підлягають. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed