Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 15057,14 грн. боргу та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Представник позивача Зюлковська Л.В. подала до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Судом досліджено такі інші докази: розрахунок заборгованості за договором б/н від 29.04.2013 року станом на 12.08.2014 року, копія заяви позичальника, генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 29.04.2013 року, витяг з умов та правил надання банківських послуг, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КТ № 097631, копія довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ, копія банківської ліцензії № 22 від 5 жовтня 2011 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія витягу із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Судом встановлено, що між закритим акціонерними товариством комерційний банк «ПриватБанк», в подальшому реорганізоване в публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 26.04.2006 року був укладений кредитний договір . 29 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем була укладена угода про реструктуризацію заборгованості. Згідно даної угоди відповідач [PERSON] отримав кредит в розмір 6360,55 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 12.08.2014 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 6360,55 гривень, а також прострочив заборгованість по процентах в сумі 0,83 гривень. Відповідно до п.2.2 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості відповідачу нарахований штраф у сумі 8695,76 гривень. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 15057,14 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 15057,14 гривень боргу, 243 гривні 60 копійок судового збору. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved