Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступне. 18 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО» та [PERSON] , укладено Кредитний договір № IKAPNAОG.123280.001. Забезпечення виконання зобов`язань за цим договором забезпечується заставою, відповідно до Договору застави рухомого майна ZXA019500. 123280.002 від 18 квітня 2013 року (далі\~Договір застави), укладено між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] . Відповідно до умов Договору застави та Кредитного договору ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО» надав відповідачу [PERSON] (грошові кошти) в сумі 60980,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 квітня 2018 року та сплатити проценти за його користування. Згідно договору Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання автомобіля. Період сплати кредиту, комісії та процентів здійснюється щомісяца, в останній робочий день поточного місяца, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п.1.4, п.1.5 встановлена сплата за користування кредитом процентів у розмірі 15,50% річних на залишок по кредиту та 0,20% щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів, від суми кредиту щомісяця в період сплати. 18 квітня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО» та [PERSON] укладено договір поруки РX029031.123282.001. 18 квітня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО» та [PERSON] укладено договір поруки РX029031.248888.001. Відповідно п.6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 06 березня 2019 року укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. В супереч умов Кредитного договору Відповідачі своєчасно не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та мають значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов`язання. Через невиконання відповідачами своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позову складає 16979,73 гривень: -сума заборгованості по тілу кредиту\~11672, 67 грн., -сума заборгованості за відсотками\~ 3233,14 грн. -сума заборгованості по комісії\~2073,92 грн. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму кредитної заборгованості в розмірі 16979,73 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про розгляд справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено наступні обставини. 18 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО» та [PERSON] , укладено Кредитний договір № IKAPNAОG.123280.001. Забезпечення виконання зобов`язань за цим договором забезпечується заставою, відповідно до Договору застави рухомого майна ZXA019500. 123280.002 від 18 квітня 2013 року (далі\~Договір застави), укладено між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] . Відповідно до умов Договору застави та Кредитного договору ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО» надав відповідачу [PERSON] (грошові кошти) в сумі 60980,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 квітня 2018 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.1.4, п.1.5 встановлена сплата за користування кредитом процентів у розмірі 15,50% річних на залишок по кредиту та 0,20% щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів, від суми кредиту щомісяця в період сплати. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № IKAPNAОG.123280.001. від 18 квітня 2013 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 60980,00 гривень, що підтверджується копією Договору. Заборгованість за кредитним договором № IKAPNAОG.123280.001. від 18 квітня 2013 року станом на 01.11.2019 року становить 16979,73 гривень та складається з: заборгованості по тілу кредиту\~11672, 67 грн., заборгованості за відсотками\~ 3233,14 грн., заборгованості по комісії\~2073,92 грн., що підтверджується довідкою про стан кредитної заборгованості від 24.10.2019 року. Отже, відповідач своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не виконав. Правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» є Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується договором №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року. Згідно ч. 1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 18 квітня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО» та [PERSON] укладено договір поруки РX029031.123282.001. 18 квітня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ 1020 АВТО» та [PERSON] укладено договір поруки РX029031.248888.001. Відповідно п.6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв`язкуз чим,заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно. Таким чином, оскільки в порушення умов договору відповідачі зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню. З [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № IKAPNAОG.123280.001. від 18 квітня 2013 року. Станом на 01.11.2019 року заборгованість становить\~16979,73 гривень та складається з: заборгованості по тілу кредиту\~11672, 67 грн., заборгованості за відсотками\~ 3233,14 грн., заборгованості по комісії\~2073,92 грн. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 гривні. На підставі статей\~526,\~530,\~629,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved