Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», як правонаступник прав та обов'язків Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту від 18.04.2008р. в розмірі 15684,56 долара США та 31691,92 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 18.04.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 37500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних строком до 18.04.2018р. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту та відсотків за його використання, відповідно до графіку погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника [PERSON] по кредитному договору, 18.04.2008р. між банком і [PERSON] та між банком і [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24.09.2015 року становить 15684,56 долара США і 31691,92 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, та складається з: заборгованості по кредиту строкової - 9732 долара США; заборгованості по кредиту простроченої - 4812,69 доларів США; заборгованості по процентах поточної - 227,41 доларів США; заборгованості по процентах простроченої - 912,46 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 31691,92 грн. Тому просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, клопотанням до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11336201000, згідно з умовами якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 37500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних строком до 18.04.2018р. (а.с.5-14). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки №36 (а.с.91) Відповідно до п.п.1.2.2. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, в терміни та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту. Пунктом 4.1 передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у сумі, порядку та у строки, визначені договором позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.21-33), станом на 24.09.2015 року становить 15684,56 долара США і 31691,92 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, та складається з: заборгованості по кредиту строкової - 9732 долара США; заборгованості по кредиту простроченої - 4812,69 доларів США; заборгованості по процентах поточної - 227,41 доларів США; заборгованості по процентах простроченої - 912,46 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 31691,92 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору у зв'язку з невиконання взятих на себе зобов'язань. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язання відповідно до договорів поруки, укладених 18.04.2008р. між банком і [PERSON] та між банком і [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями за невиконання позичальником кредитного зобов'язання (а.с.15-20). Останні погодились з умовами договорів без застережень. Відповідно до умов договорів поруки, позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом пункту 1.4 договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники. Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України). Встановлено, що кожен з поручителів окремо поручився відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарний боржник. Також умовами договорів поруки передбачено право кредитора пред'явити свої вимоги безпосередньо поручителю. При цьому умовами договорів поруки не передбачено солідарної відповідальності поручителів між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, слід вважати встановленим, що за невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору відповідальність за порушення зобов'язання лежить також на поручителях [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту №11336201000 від 18.04.2008р. в розмірі 15684,56 долара США та 31691,92 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, що складається з: заборгованості по кредиту строкової - 9732 долара США; заборгованості по кредиту простроченої - 4812,69 доларів США; заборгованості по процентах поточної - 227,41 доларів США; заборгованості по процентах простроченої - 912,46 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 31691,92 грн.; також про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту №11336201000 від 18.04.2008р. в розмірі 15684,56 долара США та 31691,92 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, що складається з: заборгованості по кредиту строкової - 9732 долара США; заборгованості по кредиту простроченої - 4812,69 доларів США; заборгованості по процентах поточної - 227,41 доларів США; заборгованості по процентах простроченої - 912,46 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 31691,92 грн. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 5551,32 грн. судового збору (а.с.42) по 1850,44 грн. з кожного.

Outcome: approved