Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,29 га, для обслуговування житлового будинку які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки рахувала, якщо вона є єдиною спадкоємецею, то немає різниці в який період звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини. На даний час позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк вона пропустила з поважних причин. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Низівської селищної ради до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна тітка позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 12). Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються копіями свідоцтв про народження та архівних витягів реєстрації актів цивільного стіну ( а.с. 7-11, 15-17). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельна ділянка площею 0,29 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18,20). [PERSON] , який є двоюрідним братом померлої [PERSON] , спадщину за законом не прийняв, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався та не має наміру звертатися до суду для продовження строків звернення до нотаріуса, про що подав нотаріально засвідчену заяву. Крім того у вказаній заяві [PERSON] повідомив, що пережившого чоловіка, дітей, а також спадкоємців з 1 по 5 чергу у померлої [PERSON] немає. (а.с.19). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 21). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона не обізнана юридично, і вважала, що вона є єдиною спадкоємецею за законом і немає різниці в який період вона зверниться з заяво до нотаріуса для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved