Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 17 896,20 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовано тим, що 13 липня 2020 року за адресою відповідача представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПрАТ «ДТЕК КЕМ» після відключення 20.03.2019 року без порушення схеми обліку. В наслідок виявлення такого порушення було складено акт № 03749. Вартість електричної енергії, неврахованої проведена з Порядком визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними та становить 4 159,36 грн. 26 листопада 2020 року за адресою відповідача представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПрАТ «ДТЕК КЕМ» з порушенням схеми обліку. В наслідок виявлення такого порушення було складено акт № 05443. Вартість електричної енергії, неврахованої проведена з Порядком визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними та становить 13 456,45 грн. Станом на 01.04.2021 року вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил не сплачено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. За адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] споживачу електричної енергії на ім`я [PERSON] 13 липня 2020 року за адресою: [ADDRESS] представниками РЕМ «Лівобережний» ПрАТ «ДТЕК Київські електричні мережі» складено акт про порушення № 03749, яким встановлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПрАТ «ДТЕК КЕМ» після відключення 20.03.2019 року, без порушення схеми обліку. Цього ж дня представниками РЕМ «Лівобережний» ПрАТ «ДТЕК Київські електричні мережі» складено Акт про усунення порушення ПРРЕЕ № 03749. На засіданні комісії по розгляду акта про порушення № 03749 від 13.07.2020 року в складі голови комісії [PERSON] , членів комісії: [PERSON] , [PERSON] , що відбулось 02.09.2020 року та оформлено протоколом № 2769, вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої позивачем з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 8.4.11 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за формулою № 5 та нарахована сума 4 159,36 грн. Споживачу [PERSON] направлено лист від 02.09.2020 року № 01/3/04-822 в якому повідомлялось про необхідність сплатити кошти в сумі 4 159,36 грн. протягом 30 календарних днів. 26 листопада 2020 року за адресою: [ADDRESS] представниками РЕМ «Лівобережний» ПрАТ «ДТЕК Київські електричні мережі» складено акт про порушення № 05443, яким встановлено порушення пп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПрАТ «ДТЕК КЕМ» після відключення 20.03.2019 року, з порушення схеми обліку. На засіданні комісії по розгляду акта про порушення № 05443 від 26.11.2020 року в складі голови комісії [PERSON] , членів комісії: [PERSON] , [PERSON] , що відбулось 06.01.2021 року та оформлено протоколом № 14, вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої позивачем з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 8.4.13 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за формулою № 8 та нарахована сума 13 456,45 грн. Споживачу [PERSON] направлено лист від 12.01.2021 року № 3/01/3/Т-821 в якому повідомлялось про необхідність сплатити кошти в сумі 13 456,45 грн. протягом 30 календарних днів. За повідомленням позивача, станом на 01.04.2021 року сума заборгованості відповідачем не сплачена. Спірні правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії на час складання позивачем вищевказаного акту про порушення регулюються на підставі ст. 714 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання За приписами п.п. 20 п. 5.5.5 розділу 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно п. 8.2.5 розділу 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно пунктів 8.2.6, 8.2.7 розділу 8.2 вищезазначених Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи порушення відповідачем зобов`язання зі сплати заборгованості, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 51,62 грн. та інфляційні втрати у розмірі 228,76 грн. нарахованих на прострочену суму заборгованості у розмірі 4 159,36 грн. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved