Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерее товариства [PERSON] «Траст», звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2008 року між [PERSON] та ВАТ [PERSON] «ТРАСТ», правонаступником якого є ПАТ БАНК «ТРАСТ», було укладено Кредитний договір №S021.0005767, відповідно до якого банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 20\~000,00\~дол.\~США строком\~до 15.09.2011\~року включно\~із сплатою\~відсотків в\~розмірі 21,5\~%\~ річних,\~виходячи з\~фактичної кількості\~календарних днів\~у році,\~а Позичальник\~зобовязується повернути\~наданий Кредит\~і сплатити\~відсотки та\~комісії за\~Кредитом у\~встановлений даним\~Договором строк\~та виконати\~інші зобовязання\~за цим\~Договором в\~повному обсязі.\~15\~листопада 2010\~року,\~17\~вересня 2013\~року та\~19\~вересня 2014\~року \~між ПАТ\~[PERSON] «ТРАСТ»\~та [PERSON]\~було укладено\~Додаткові договори\~ \~про внесення\~змін до\~кредитного договору\~№ S021.0005767 від 15 вересня 2008 року відповідно до якої Сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобовязань Позичальника, шляхом продовження терміну дії Кредитного договору. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком, що станом на станом на 12.05.2017 року загальна заборгованість перед Банком, становить 1 004 248,05 грн., з яких:заборгованість за кредитом - 192 651,84 грн.; заборгованість за процентами -22 852,04 грн. Окрім того в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON] 15.09.2008 року було укладено договір поруки № S021.0005767-П-01, відповідно до якого поручитель бере на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязання [PERSON] 15.11.2010 року, 17.09.2013 р., 19.09.2014 р. укладено додаткові договори про внесення змін до договору поруки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, до якого 15.11.2010 року, 17.09.2013 року, 19.09.2014 року було внесено зміни. Представник позивача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що у випадку неявки відповідачів не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі\~ у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між [PERSON]та ВАТ [PERSON] «ТРАСТ», правонаступником якого є ПАТ БАНК «ТРАСТ», було укладено кредитний договір №S021.0005767 відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 20\~000,00\~дол.\~США 00\~центівстроком\~до 15.09.2011\~року включно\~із сплатою\~відсотків в\~розмірі 21,5\~%\~ річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році та зобовязалась повернути наданий кредит і сплатити відсотки та комісії за кредитом у встановлений даним договором строк та виконати інші зобовязання за цим Договором в повному обсязі. 15 листопада 2010 року між ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 про внесення змін до кредитного договору №S021.0005767 від 15 вересня 2008 року відповідно до якої сторони домовились провести реструктуризацію кредитних зобовязань Позичальника, шляхом продовження терміну дії Кредитного договору та викласти п.1.1 Договору у наступній редакції:«1.1 Кредитор на положеннях та умовах цього договору надає Позичальнику грошові кошти у сумі 20 000,00 дол. США строком до «13» вересня 2013 року включно із сплатою відсотків в розмірі 21,50 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, а Позичальник зобовязується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та комісії за Кредитом у встановлений даним Договором строк та виконати інші зобовязання за цим Договором в повному обсязі.» 17 вересня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до кредитного договору №S021.0005767 від 15 вересня 2008 року, де сторони домовилися провести реструктуризацію кредитних зобовязань Позичальника, шляхом продовження терміну дії Кредитного договору та викласти п.1.1 Договору у наступній редакції: «1.1 Кредитор на положеннях та умовах цього договору надає Позичальнику грошові кошти у сумі 20 000,00 дол. США строком до «11» вересня 2015 року включно із сплатою відсотків в розмірі 21,50 % річних, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, а Позичальник зобовязується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та комісії за Кредитом у встановлений даним Договором строк та виконати інші зобовязання за цим Договором в повному обсязі.» 19 вересня 2014 року між сторонами було укладено Додатковий договір №3 про внесення змін до кредитного договору №S021.0005767 від 15 вересня 2008 року, де сторони домовилися про наступне: «Сторони прийшли до згоди, що відсоткова ставка за Кредитом відповідно до умов Договору: починаючи з 30 вересня 2014 року по 11 вересня 2015 року включно встановлюється відсоткова ставка в розмірі 0,01% річних». [PERSON] не виконувала умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість перед Банком, що станом на 12.05.2017 становить 37 998,06 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 7 289,43 дол. США; заборгованість за процентами - 864,66 дол. США; Пунктом 3.4. Кредитного договору передбачено, що за прострочення платежів повинно бути сплачено на користь Банку пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення: пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка станом на 12.05.2017 р. становить 29 843,97 дол. США. За офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2017 року загальна заборгованість перед Банком, становить 1\~004\~248,05\~гри.\~(один\~мільйон чотири\~тисячі двісті\~сорок вісім\~гривень 05\~коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 192 651,84 грн.; заборгованість за процентами -22 852,04 грн.; Відповідно до пункту 3.4. Кредитного договору за прострочення платежів повинно бути сплачено на користь Банку пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, пеня за несвоєчасне повернення кредиту (станом на 12.05.2017 р.) - 788 744,18 грн. Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлено, що [PERSON] має право вимагати в тому числі і в судовому порядку від Позичальника дострокового повернення Кредиту, а Позичальник зобовязується на вимогу Кредитора достроково повернути Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку. Згідно п. 5.3. Кредитного договору у разі набуття Кредитором на підставах, передбачених цим Договором, права вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, Кредитор направляє на адресу Позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом, нарахованої неустойки ті інших платежів та нарахувань за цим Договором або про усунення порушення та виконання порушеного зобовязання протягом тридцяти днів з письмовим попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Документом, що підтверджує відправлення Кредитором листа з вимогою про усунення порушення, виконання порушеного зобовязання та про дострокове повернення Кредиту є квитанція поштового відділення про відправлення відповідного рекомендованого листа Позичальнику за адресою його проживання (реєстрації). Лист з вимогою про усунення порушення, виконання порушеного зобовязання та дострокове повернення Кредиту в будь- якому випадку вважається отриманим Позичальником після спливу семи днів з дня відправлення відповідного листа. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між [PERSON] та Банком 15.09.2008 року було укладено Договір поруки №S021.0005767 -П-01, згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №S021.0005767 від 15 вересня 2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. 15 листопада 2010 року було укладено Додатковий договір №1 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-01 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п. 1.1. Договору в новій редакції: «Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № S021.0005767 від «15» листопада 2008 року та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобовязань.». 17 вересня 2013 року було укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-01 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п.1.1. Договору в новій редакції:«Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов 'язання перед Кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № S021.0005767 від «15» листопада 2008 року та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобовязань.». 19 вересня 2014 року було укладено Додатковий договір №3 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-01 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п.1.1. Договору в новій редакції:«Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON] (надалі - Позичальник), які виникають з умов Кредитного договору № S021.0005767 від «15» листопада 2008 року (надалі - Кредитний договір) та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов язань.» В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між [PERSON] та Банком 15.09.2008 року було укладено Договір поруки № S021.0005767-П-02, згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № S021.0005767 від 15 вересня 2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. 15\~листопада 2010\~року було\~укладено Додатковий\~договір №1\~про внесення\~змін до\~Договору поруки\~№ S021.0005767-П-02\~від 15\~вересня 2008\~року,\~відповідно до\~якого сторони\~вирішили викласти\~п.1.1.\~Договору в\~новій редакції:«Сторони\~цього Договору\~встановлюють,\~що Поручитель\~на добровільних\~засадах бере\~на себе\~зобовязання перед\~Кредитором відповідати\~за зобовязаннями\~[PERSON] (надалі - Позичальник), які виникають з умов Кредитного договору №S021.0005767 від «15» листопада 2008 року (надалі Кредитний договір) та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобовязань.». 17 вересня 2013 року було укладено Додатковий договір №2 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-02 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п. 1.1. Договору в новій редакції: «Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON] (надалі - Позичальник), які виникають з умов Кредитного договору №S021.0005767 від «15» листопада 2008 року (надалі - Кредитний договір) та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобовязань». 19 вересня 2014 року було укладено Додатковий договір №3 про внесення змін до Договору поруки № S021.0005767-П-02 від 15 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони вирішили викласти п. 1.1. Договору в новій редакції: «Сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON] (надалі - Позичальник), які виникають з умов Кредитного договору №S021.0005767 від «15» листопада 2008 року (надалі - Кредитний договір) та всіх додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов язань.» Пунктом 1.3. Договору поруки встановлено, що зобовязання, передбачені у п.1.1. Договору поруки-1, повинні бути виконані Поручителем протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Пунктом 1.3. Договору поруки передбачає, що зобовязання, передбачені у п.1.1. Договору поруки-2, повинні бути виконані Поручителем протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Згідно п.2.1. Договору поруки-1 Сторони Договору поруки визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Відповідно п.2.1. Договору поруки-2 Сторони Договору поруки визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Приписами п.3.1. Договору поруки-1 Сторони Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. П.3.1. Договору поруки-2 Сторони Договору поруки встановлює, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідно до п.2.2. Договору поруки-1 Сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя, згідно норм чинного законодавства. Згідно до п.2.2. Договору норуки-2 Сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор мас право звернути стягнення за рахунок майна поручителя, згідно норм чинного законодавства. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договорами належним чином не виконали, оскільки не надавали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з наданого банком\~ розрахунку, заборгованість за договором №S021.0005767 від 15.09.2008 року станом на 12.05.2017 року утворилась у розмірі 37998,06 дол. США, еквівалент 1004248,05грн, з яких заборгованість за кредитом 7289,43 дол. США, еквівалент -192651,84, відсотки- 764,66 дол. США, еквівалент -22852,04 грн., пеня 29843,97 дол. США. еквівалент -788744,1 грн. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приписами ст. 553 ЦК України встановлено, що за\~договором поруки\~поручитель поручається\~перед кредитором\~боржника за\~виконання ним\~свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст.\~554\~ЦК України\~передбачає,\~що у\~разі порушення\~боржником зобов'язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, вимоги ПАТ банк «Траст» підлягають задоволенню, а заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в рівних частках, тобто по 5021,24 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved