Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно [PERSON], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL 702/941/2008 від 28 травня 2008 року у сумі 1\~467 209,23 грн. (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч двісті девять гривень двадцять три копійки), а також понесені витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказував, що 28 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL 702/941/2008, за яким відповідач отримала кредит на суму 70\~110,00 доларів США. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищезазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТАО «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № МL 702/941/2008 від 28.05.2008. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL 702/941/2008 від 28 травня 2008 року. Відповідач [PERSON] зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] не виконує графік платежів. Станом на 18.07.2016 року заборгованість [PERSON] по тілу кредиту за кредитним договором складає 59\~144,73 доларів США, що становить 1\~467\~209,23 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № SR-702/941/2008 від 28 травня 2008 року. [PERSON] свої зобов'язання не виконує, що й призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 1\~467\~209,23 грн З метою захисту своїх прав позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості з обох відповідачів, оскільки [PERSON], як поручитель, несе солідарну відповідальність у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, але його представник [PERSON] направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Одночасно з цим представник позивача просила розглянути справу в заочному порядку у разі неявки обох відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не повідомили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідачі до суду не подавали. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Так, 28 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL 702/941/2008, за яким відповідач отримала кредит на суму 70\~110,00 доларів США. із строком користування по 28 травня 2019 року, з оплатою процентів за користування кредитними коштами у відповідності умов договору. Згідно з п. 4. частини № 1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася здійснювати повернення кредитних коштів та нарахованих процентів щомісяця рівними частками протягом строку дії кредитного договору. Статтею 526 Цивільного кодексу України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання - має право заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом із нарахованими процентами -\~ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № SR-702/941/2008 від 28 травня 2008 року, за яким відповідач [PERSON] прийняв на себе обов'язок відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, та у разі неналежного виконання нести солідарну відповідальність разом з нею. Відповідно до положень ст.ст.\~553,\~554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 12 листопада 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким Банк продав (переуступив) покупцю (позивачу в справі) права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, а покупець прийняв портфель та зобов'язався сплатити на користь продавця винагороду. В п. 3.1. ст. 3 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю сторони, які його підписали, визначили, що перелік кредитних договорів міститься у додатку до цього договору. Відповідно до п. 3.3 ст. 3 Договору купівлі продажу кредитного портфелю до покупця, ТОВ «ОТП Факторинг України», за кредитними договорами перейшли наступні права у зв'язку з продажем Кредитного портфелю: усі права, вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами з дати набрання чинності. В ст. 1 Договору купівлі продажу кредитного портфелю визначено, що «Крелитни1 портфель» - це права вимоги до Боржників (їх Поручителів) одо сплати загальної заборгованості Боржників перед Продавцем за кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму такого боргу, усі та будь-які штрафні санкції на дату набрання чинності, а також права, зазначені у статті 3.3. цього Договору. Витягом з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю підтверджується те, що кредитний договір № МL 702/941/2008 від 28 травня 2008 року та договір поруки № SR-702/941/2008 від 28 травня 2008 року передані від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Іншим документом - розрахунком заборгованості, складеним позивачем станом на 18.07.2016 року, підтверджується розмір заборгованості, яка виникла з боку відповідача [PERSON] через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором. Так, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 18.07.2016 року по тілу кредиту за кредитним договором складає 59\~144,73 доларів США, що становить 1\~467\~209,23 грн. У відповідності до ст.ст.\~625,\~1048,\~1054 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню у повному обсязі. Тому згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідачів. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved