Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку № 68 по вул. Шевченка в с. Яструбине, Сумського району, Сумської області. Зазначила, що на даний час в будинку зареєстровані її син [PERSON] та племінник [PERSON], проте племінник майже 10 років там фактично не проживає. Будь-яких перешкод йому в користуванні будинком вона не створювала, він покинув будинок добровільно, без примусу з її боку. З часу, як відповідач покинув будинок, він не виявляє до нього ніякого інтересу, не оплачував послуги за газ, які позивачка сплачує за власні кошти. Так як відповідач без поважних причин більше року не мешкає в спірному будинку просить визнати його таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням та зняти його реєстрації. В судове засідання позивачка не зявилися, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду в установленому законом порядку, в судове засідання не зявився, але направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка є власником будинку № 68 по вул. Шевченка в с. Яструбине, Сумського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію їх прав та обтяжень (а.с. 8-11). На даний час в будинку № 68 по вул. Шевченка, в с. Яструбине, Сумського району, Сумської області зареєстровані син позивачки [PERSON] та племінник [PERSON] - відповідач у справі, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Сумської області (а. с. 14). Проте, з 2008 року відповідач в спірному будинку не проживає, що вбачається також з акту підтвердження про не проживання осіб за місцем реєстрації на території Миколаївської сільської ради (а.с. 13). Також відповідна інформація підтверджується довідкою Яструбинської сільської ради Сумського району № 445-02-15 від 11.06.2018 року (а.с. 12) Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірній квартирі з 2008 року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивачка йому не чинила, він добровільно покинув його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved