Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина до складу якої входить майно, яке батько успадкував від своєї дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач не звертався до нотаріуса щодо прийняття спадщини за покійною матір`ю і в силу того, що батько позивача проживав разом з нею він є таким, що прийняв спадщину. Позивач бажає прийняти спадщину батька, проте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В. 12.02.2019 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що не підтверджено родинних відносин спадкодавця з [PERSON] . Разом з тим, документи про те, [PERSON] є матір`ю позивача наявні. За свого життя [PERSON] мала рахунок у ПАТ «Приватбанк» на суму 30 000,00 грн. За таких обставин, представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на грошові кошти, які знаходяться в ПАТ Приватбанк» на рахунку [PERSON] . Провадження у справі було відкрито 22.11.2019 р., відповідно до приписів ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. 25.03.2021 р. представником позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої остаточно просив суд визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 45 866 грн. 37 коп., які перебувають на банківських рахунках померлої [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] у ПАТ «Приватбанк». Представник позивача просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Також просив покласти судові витрати на позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву від представника Київської міської ради до суду не надходив. За таких обставин, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів відповідно до положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, копія якого долучена до матеріалів справи. Також встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що померлий був батьком позивача - [PERSON] . Представник позивача вказує на те, що за померлим відкрилась спадщина на грошові кошти, які перебувають на рахунках у ПАТ «Приватбанк», які відкривались для [PERSON] , і які успадкував [PERSON] . Так, як свідчать матеріали справи, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Одеса - мати позивача, перебувала у шлюбі із [PERSON] з 04.07.1957 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.07.1957 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] померла [INFO] , про що 22.01.2018 р. складено відповідний актовий запис № 1404. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, згідно до ст. 1261 ЦК України. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили, що за свого життя [PERSON] склала заповіт. За положеннями ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Часом відкриття спадщини, відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Так, на день відкриття спадщини щодо майна померлої [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Доказів того, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини щодо майна [PERSON] під час розгляду справи отримано не було. За таких обставин, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті батька позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. з заявою про прийняття спадщини. 12.03.2019 р. приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії на підставі п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 4.2. глави 10 розділу 4 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.10.2012 № 296/5 у зв`язку із тим, що не підтверджуються родинні відносини. Разом з тим, в свідоцтві про одруження вказано, що [PERSON] після укладення шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Долучена до матеріалів справи копія паспорта серії [NUMBER] свідчить про те, що [PERSON] не змінила прізвище, проте в графі сімейний стан зроблено відмітку про укладення 04.07.1957 року шлюбу зі [PERSON] . Так, як свідчить довідка ПАТ «Приватбанк» від 05.02.2021 р. № 20.1.0.0.0/7-201005/9085 на рахунках [PERSON] перебувають грошові кошти у розмірі 45 866,37 коп. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, відповідно до положень ч. 3 ст. 1296 ЦК України. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За встановлених обставин, з огляду на вищенаведені норми матеріального права суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на грошові кошти, які перебувають в ПАТ «Приватбанк», в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти такі витрати на [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved