Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення судового провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні суду перебувала цивільна №2-9374/09 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої 17.11.2009 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. На теперішній час зазначене рішення не виконано. На теперішній час представник [PERSON] має намір оскаржити вказане рішення суду шляхом подачі заяви про його перегляд. Однак, Дзержинським районним судом м.Харкова листом від 04.10.2016 року його повідомлено про те, що матеріали даної справи знищені за вичерпанням терміну зберігання. В судове засідання представник заявника зявився, заяву про відновлення судового провадження підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відновлення судового провадження. Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду перебувала цивільна справа №2-9374/09 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2009 року, ухваленим у заочному порядку позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість по теплопостачанню й гарячому водопостачанню за період з 01.07.2005 року по 31.08.2009 року в сумі 22653,32 грн., а також держмито в дохід держави в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.. Як вбачається з матеріалів заяви уповноважений представник відповідача по вказаній справі має намір оскаржити рішення суду від 17.11.2009 року, у звязку з чим звернувся 29.09.2016 року до Дзержинського районного суду м.Харкова з проханням надати матеріали цивільної справи №2-9374/09 для ознайомлення. Листом від 04.10.2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова повідомив, що вказана вище справа знищена за вичерпанням строків зберігання, зберігаються тільки процесуальні документи, у звязку з чим надати матеріали справи на ознайомлення не є можливим. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Метою відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-9374/09 є необхідність оскарження заочного рішення суду від 17.11.2009 року шляхом його перегляду Дзержинським районним судом м.Харкова. В зібраних матеріалах міститься оригінал заочного рішення суду від 17.11.2009 року, його копія з відміткою про набрання чинності рішенням, копія відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періодів платежу. Оцінюючи зібрані по справі матеріали в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вони є достатніми для відновлення втраченого судового провадження по справі №2-9374/09 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Враховуючи викладене,

Outcome: approved