Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 31 січня 2015 року, помер [PERSON]. Все своє майно [PERSON] заповів [PERSON], [INFO]. Рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради від 09.06.2006р., [PERSON], було визначено статус малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради від 10.12.2010 року, [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON]. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], складається з двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], і яка належала спадкодавцю на праві приватної власності. [PERSON] звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона не надала довідку про місце реєстрації та проживання померлого спадкодавця. Крім того, [PERSON] звернулась до ОСББ «Орбіта», яке обслуговує спадкову квартиру, про видачу їй довідки про місце реєстрації та проживання спадкодавця [PERSON] на день його смерті, але їй було повідомлено, що інформація про склад сім`ї за адресою [ADDRESS] відсутня, оскільки за цією квартирою ведеться домова книга. Зазначені вище обставини унеможливлюють отримати у передбаченому законодавством порядку в нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому [PERSON] змушена була звернутися до суду, за захистом своїх прав, в звязку з чим, просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру № 141, що розташована за адресою: м. Херсон, проспект Димитрова, буд. 15/2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON]. Законний представник [PERSON] який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх з підстав викладених в позові. Позивач неповнолітня [PERSON] підтримала позов, просила суд здійснити захист її прав, щодо спадкового майна. Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2015 року позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішення даної справи покладається на розсуд суду. З пояснень позивача, представника відповідача та досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що 22.03.1998 року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 748. Рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради від 09.06.2006р., [PERSON], було визначено статус малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради від 10.12.2010 року, [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON], [INFO] [PERSON] змінила прізвище на «Нестерук», що підтверджується рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.09.2011 року № 133 та свідоцтвом про зміну імені, серії 1-КГ № 004489, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 54. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.2004 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 07.02.2004 року, що складається з 1/2 частини квартири № 141, яка знаходиться в будинку № 15/2 по вул. Димитрова в м. Херсоні, є [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2014 року [PERSON], належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири № 141, яка знаходиться в будинку № 15/2 по вул. Димитрова в м. Херсоні. [PERSON], в присутності свідків [PERSON], [INFO], [PERSON], на випадок його смерті зробив та розпорядження, а саме , що усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, належні йому майнові права та його майнові обовязки, він заповідає [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом від 12.02.2014 року, який посвідчено державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] 31.01.2015 року у віці 79 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КГ № 193139, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 192. Згідно відповіді голови правління ОСББ «Орбіта» № 15 від 15.06.2015 року вбачається, що інформація щодо складу сім`ї за адресою [ADDRESS] відсутня, оскільки за цією квартирою ведеться домова книга. У видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не було надано всіх необхідних документів, а саме довідки про місце реєстрації та проживання померлого на день смерті., що підтверджується листом державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03.07.2015 року. Положеннями ч. 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1296 ЦК України\~передбачено, що\~\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що після смерті 31.01.2015 року [PERSON], залишилося спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON], позивач по справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого, однак при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність довідки про місце реєстрації та проживання померлого на день смерті. Враховуючи вищезазначені обставини, а також з урахуванням положень ст.ст. 1223, 1296 ЦК України, суд приходить до висновку, що вищезазначені факти, дають підстави для визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 31.01.2015р.

Outcome: approved