overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 11 червня 2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. З 2012 року проживають окремо, шлюб існує лише формально, спір про майно відсутній. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 11 червня 2011 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №54; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 640 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 11 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 11 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №54. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнав, за наданий судом термін сторони не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливе. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 12 вересня 1991 року, зареєстрованому Богодухівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 129. Спільних дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти, які виникали у звязку з несумісністю характерів, протилежними поглядами на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З 2017 року припинили шлюбні стосунки, сім,я існує лише формально, збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам, у звязку з чим строк для примирення є недоцільним. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного [PERSON] просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 12 вересня 1991 року Богодухівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 129. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого: Судом встановлено, що Бець (дошлюбне прізвище Софієнко) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 12 вересня 1991 року в Богодухівському відділі РАЦС Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 129. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнав, сторони з 2017 року проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам подружжя. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 14 листопада 1998 року, зареєстрованому Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 119. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим виникали сварки. Шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року, спір про майно відсутній. За спільною домовленістю між сторонами, дитина залишилась проживати з матірю. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований 14 листопада 1998 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №119. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, оскільки за наданий судом термін вони з відповідачем не примирились. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. За наданий судом строк не примирились, у звязку з чим проти задоволення позову не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 034849, виданого 14 листопада 1998 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гавриленко) [PERSON] зареєстровано 14 листопада 1998 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 119. Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 144797, виданого 03 листопада 2000 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 30 травня 2016 року № 2433, неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає з матірю за адресою: м. Богодухів, пров. Зелений, 11 Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнав, за наданий судом строк сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї є неможливим. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 14 лютого 2013 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки. З березня 2017 року сторони проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет, сім,я фактично розпалась, шлюб існує лише формально, місце проживання дитини вирішено добровільно. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який зареєстровано 14 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав,просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 14 лютого 2013року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I -ВЛ № 203328, виданого 14 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14. Згідно копії свідоцтва про народження серії I -ВЛ № 352883, виданого 01 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 14 січня 2006 року, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], 24 березня 2005 року, який на даний час проживає з [PERSON] Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різним поглядами на сімейне життя та устої, порядок ведення господарства. Шлюбні відносини припинені в червні 2015 року, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного [PERSON] просить: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 01; неповнолітню дитину [PERSON], [INFO],залишити за місцем проживання відповідача; стягнути з відповідача понесені ним витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнала. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Катасонова), [INFO], у Дмитрівській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ № 325791, виданого 02 серпня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 244837, виданого 19 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнала, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, суд вважає що збереження сім'ї неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 14 червня 2008 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Шлюбні відносини припинені в лютому 2017 року, шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований 14 червня 2008 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №42; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у сумі 640 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 14 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 14 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 42. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий судом термін сторони не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливе. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 15 жовтня 2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 144. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, з березня 2017 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб існує лише формально. Питання щодо визначення місця проживання малолітнього сина вирішено в добровільному порядку, спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити, так як збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 178691 від 15 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та Беяр (дошлюбне прізвище Тімошенкова) [PERSON], [INFO], актовий запис № 144. Після реєстрації шлюбу відповідач взяла собі прізвище чоловіка «Беяр». Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 292690, виданого 18 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено, так як сторонам у справі надано строк на примирення 3 місяці. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, відповідач позов визнала, вважає що збереження сім'ї неможливо. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 15 липня 2011 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами на сімейні устої, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Шлюбні відносини припинені в грудні 2015 року, проживають окремо, шлюб існує лише формально. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який зареєстрований 15 липня 2011 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 06. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Заперечував проти надання судом строку на примирення, так як це суперечить його інтересам, оскільки від цивільного шлюбу з [PERSON] він має двох малолітніх дітей [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Заперечувала проти надання судом строку на примирення, оскільки з 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет, крім того це суперечить її інтересам. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Биковець) [PERSON], [INFO], 15 липня 2011 року в Виконавчому комітеті Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ № 298846. Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 479218, виданого 03 березня 2017 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони з грудня 2015 року проживають окремо, позивач від іншої жінки має двох малолітніх дітей, [INFO], вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved