Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 4054,04 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Акт про порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією № 192587 від 28.12.2013 р., розрахунок збитків за вищевказаним Актом, протокол засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією. Позивач у заяві від 08.12.2016 р. просив справу розглянути без участі представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, в яких просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що листом № 55/ис-849 від 08.11.2016 р., підписаним начальником ІКЦ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», його було повідомлено про те, що Акт про порушення ПКЕЕН № 192587 від 28.12.2013 р. було розглянуто Комісією Селидівського РЕМ з порушенням вимог п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне. 28 грудня 2013 р. представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено Акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 192587 (далі Акт), відповідно до якого встановлено, що споживач, [PERSON], при користуванні електричною енергією за адресою: с. Гострий, вул. Ульянова, 8, вчинила самовільне підключення електроустаткування до електричної мережі енергопостачальника з порушенням системи обліку. Як вбачається з Акту, споживач, [PERSON], від підпису Акту відмовилась. Згідно з розрахунком збитків за вищевказаним Актом, сума збитків, завданих відповідачкою внаслідок самовільного підключення до електромережі енергопостачальника, склала 4054,04 грн. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутових споживачів № 9342 від 30 вересня 2016 р., комісія, розглянувши Акт, дійшла висновку про те, що сума недорахованої електроенергії за Актом складає 4054,04 грн. Посилаючись на ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму недорахованої електроенергії. Відповідач у письмових запереченнях проти позову просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що листом № 55/ис-849 від 08.11.2016 р., підписаним начальником ІКЦ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», його було повідомлено про те, що Акт про порушення ПКЕЕН № 192587 від 28.12.2013 р. було розглянуто Комісією Селидівського РЕМ з порушенням вимог п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, у звязку з чим нарахування за Актом підлягає скасуванню. Відповідно до п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих [PERSON] не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Акт про порушення [PERSON], не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Враховуючи, що Акт було складено представниками позивача 28 грудня 2013 р., а відповідно до матеріалів справи, розглянуто Комісією лише 30 вересня 2016 р., суд приходить до висновку про те, що позивачем порушено строки розгляду актів про порушення ПКЕЕН, встановлені п. 53 ПКЕЕН. За таких обставин, з огляду на вищенаведені приписи п. 53 ПКЕЕН, вимоги позивача щодо стягнення з позивача вартості недооблікованої електроенергії вбачаються необґрунтованими, у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed