Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в Жовтневий районний суд міста [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що 01 вересня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-26026-010911 від 01 вересня 2011 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON], картковий рахунок № 26250905041817 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] станом на 06 квітня 2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON], систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була. Таким чином, станом на 06 квітня 2015 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 005-26026-010911 від 01 вересня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6692 гривні 54 копійки, яка складається з наступного: 6692,54 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6692 гривні 54 копійки. Представник позивача у судове засідання не зявився, заявивши у своєму позові клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в справі у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був судом сповіщений належним чином, про причину своєї неявки він суд не сповістив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, які перелічені вище у позові, а саме, - кредитним договором № 005-26026-010911 від 01 вересня 2011 року, за умовами якого Банк відкрив [PERSON], картковий рахунок № 26250905041817, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, розрахунком суми заборгованості, та іншими документами долученими до справи. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі, і з відповідача стягнуто вказану суму боргу та судові витрати.

Outcome: approved