Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 03 березня 2008 року між АБ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 9-08. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 252500 грн. 00 коп. на строк до 02 березня 2023 року для покращення житлових умов. В порушення умов даного договору (п.2.4) відповідач не здійснював погашення кредиту щомісячно у встановлений строк до 05 числа щомісячно. З січня 2010 року платежі по кредиту позичальником не проводились. Внаслідок порушення зобов'язань за договором про іпотечний кредит станом на 21 січня 2014 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 343031,67 грн., яка складається з: залишку за кредитом у розмірі 223041,62 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 77785,04 грн., пені по тілу кредиту у розмірі 31097,50 грн., пені по процентам у розмірі 11107,51 грн. У зв'язку з чим просять суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 9-08 від 03 березня 2008 року у розмірі 343031,67 грн. та судові витрати у розмірі 3430,32 грн. В судове засідання представник позивача Новак О.А., що діє на підставі Довіреності № 09/05-58 від 16 січня 2014 (а.с.3) не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.22). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: залишку за кредитом у розмірі 223041,62 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 77785,04 грн., пені по тілу кредиту у розмірі 31097,50 грн., пені по процентам у розмірі 11107,51 грн. підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів». Згідно ст. 1048 ЦК України «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України». Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 03 березня 2008 року між Акціонерним банком «Енергобанк», в особі директора філії АБ «Енергобанк» в м. Слов'янську Новак Олексія Альбертовича, який діє на підставі довіреності № 09/05-92 від 03.03.2008 року (а.с.3) та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит № 9-08 (а.с.10-16). Відповідно до п. 1.1 Умов Договору про іпотечний кредит, позивач надав [PERSON] на умовах Кредитного договору грошові кошти в сумі 252500,00 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 252500,00 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) грн., а також сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 14 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Відповідно до п. 1.2 Умов Договору, кредит надається строком погашення не пізніше 02 березня 2023 року на поліпшення житлових умов. Пунктом 2.3 Умов Договору передбачено, що кредит надається шляхом зарахування Кредитором коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER], відкритий у кредитора. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши [PERSON] іпотечний кредит в сумі 252500,00 грн. Згідно п. 3.1 Умов виконання Позичальником зобов'язань за Договором , (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується: іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: [ADDRESS] Згідно п. 3.2 Умов, Кредит, наданий кредитором також забезпечується всім належним Позичальником майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору…». У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту». Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник, відповідно до ст. 625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми. Відповідно до п. 5.3.2. Договору про іпотечний кредит Позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі, вказаній в п. 1.1 Договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. Відповідно до п. 6.2 Договору про іпотечний кредит позичальник за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого відсотку, за кожний день прострочення. Пунктом 9.2 Умов Договору про іпотечний кредит передбачено,що Позичальник підтверджує: - свою здатність виконувати умови даного Договору; - що цей Договір не суперечить будь-яким договірним обмеженням, що є обов'язком Позичальника; - що відсутні будь-які перешкоди для виконання цього Договору на день його підписання; - що Позичальник в повному обсязі розуміє всі умови цього Договору, свої права та обов'язки, передбачені цим Договором і погоджується з ними… Судом встановлено, що позивач виконав умови договору про іпотечний кредит та надав позичальнику кошти у повному обсязі шляхом зарахування їх на поточний рахунок відповідача, відкритий у кредитора. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит № 9-08 від 03 березня 2008 року (а.с.5-8) станом на 21 січня 2014 року має заборгованість у сумі 343031 грн. 67 коп., що складається з: залишку за кредитом у розмірі 223041 грн. 62 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 77785 грн. 04 коп., пені по тілу кредиту у розмірі 31097 грн. 50 коп., пені по процентам у розмірі 11107 грн. 51 коп. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 3430 грн. 32 коп. На підставі викладеного й

Outcome: approved