Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

позивач частково змінив свої позовні вимоги та просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] разом з ним, його батьком, посилаючись на те, що 20.01.2004 року він та відповідачка зареєстрували шлюб, в період якого [INFO] у них народився син [PERSON]. 26.04.2010 року шлюб між ними було розірвано і відповідачка з сином переїхали проживати в інше місце. В липні 2014 року їх син приїхав до нього в м. Ватутіне та залишився проживати з ним. Він створив синові належні умови для проживання, він має окрему кімнату, яка повністю облаштована, син ходить до школи. Його вихованням та утриманням займається він та його мати [PERSON]. Він має стабільний та самостійний дохід, яким повністю може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Після розірвання шлюбу його дружина влаштовувала своє особисте життя, двічі реєструвала шлюб, постійно змінювала місце свого проживання, вона ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, веде аморальний спосіб життя. Життям сина вона не цікавиться, не спілкується з ним та не приймає участі в його вихованні та утриманні. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідачка не може та не хоче дати дитині належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров'я дитини умов проживання і перебування сина в її сім'ї негативно вплине на його виховання та здоров'я. Син також хоче проживати з ним і він вважає, що в його інтересах краще буде проживати з батьком. На даний час вони з відповідачкою не можуть дійти згоди щодо місця проживання сина, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Вимогу про стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності за участю її представника, позовні вимоги позивача визнає частково лише в частині місця проживання дитини. Представник відповідачки та представник органу опіки та піклування частково змінені вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та не заперечують проти розгляду даної справі у відсутності відповідачки, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне частково змінений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що сторони 20.01.2004 року у виконкомі Заліської сільської ради Тальнівського району Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.28), актовий запис № 01. В період спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано і відповідачка з сином переїхали проживати в інше місце. В липні 2014 року [PERSON] приїхав до свого батька в м. Ватутіне та залишився проживати з ним, згідно довідки Ватутінського ВУЖКГ [PERSON] проживає разом із своїм батьком та бабусею в [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження умов проживання та акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.11, 12) батько створив синові належні умови для проживання, він має окрему кімнату, яка повністю облаштована, син ходить до школи, що стверджується довідкою (а.с.14). Його вихованням та утриманням займається батько [PERSON] та його мати [PERSON]. [PERSON] має стабільний та самостійний дохід, що стверджується довідками про його доходи (а.с.15, 16, 17), яким повністю може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Після розірвання шлюбу дружина позивача влаштовувала своє особисте життя, двічі реєструвала шлюб, постійно змінювала місце свого проживання, вона ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, веде аморальний спосіб життя. Життям сина вона не цікавиться, не спілкується з ним та не приймає участі в його вихованні та утриманні. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачка не може та не хоче дати дитині належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров'я дитини умов проживання і перебування сина в її сім'ї негативно вплине на його виховання та здоров'я. А тому суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]. Вимогу про стягнення аліментів залишити без розгляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved