Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом та має намір прийняти спадщину після померлого батька. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив через юридичну необізнаність. Процедура прийняття спадщини та строки встановлені законодавством йому не були відомі. В силу свого віку та способу життя він не мав можливості регулярно вивчати і відслідковувати нормативно-правові документи та зміни до них. Через неможливість вирішення питання щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з його пропущенням в позасудовому порядку, останній звернувся до суду з даним позовом. Позивач та його представник адвокат Поліщук Р.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с.16.). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір прийняти. За життя батько позивача заповіту не складав. Позивач та його сестра - відповідачка по справі [PERSON] та брат - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] є спадкоємцями по закону, всі в рівних частках. Проте, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлого батька, подавши 22.12.2017 відповідну заяву до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (а.с. 19). Позивач в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через юридичну необізнаність не знав про необхідність оформлення спадкового майна нотаріально в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Останній вважав, що питання оформлення спадщини він зможе вирішити у будь-який зручний для нього час. До державного нотаріуса Таращанської районної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини після померлого батька позивач та його сестра, відповідачка по справі - [PERSON] звернулися лише 01.08.2018 року, проте в зв`язку з пропуском ними шестимісячного терміну для прийняття спадщини, їм було відмовлено в прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.18). Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18.06.2019 сестрі позивача - відповідачці по справі [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.21-22). Через неможливість вирішення питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини в позасудовому порядку, останній звернувся до суду з даним позовом. Визначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає доцільно визнати поважними. Відповідачі проти задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини - не заперечують. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Оскільки, за змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved