Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

позивач частково змінила свої позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 29 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №209; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору, посилаючись на те, що 209 грудня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем -\~ [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №209. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Не дивлячись на тривалий час перебування у шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження\~ сімї стало неможливим та суперечить її інтересам, на примирення вона категорично не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ченчик». Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності позовні вимоги підтримує, за час наданий їм на примирення вони не примирилися. Відповідач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, проти задоволення вказаного позову не заперечує, оскільки за наданий строк на примирення з позивачкою вони не примирилися. Суд, вивчивши матеріали справи, \~вважає за можливе розглянути справу під час попереднього судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані \~і \~в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~\~ Сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №209, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Сторонам було надано строк на примирення терміном 2 місяці, що стверджується ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року (а.с.16), однак за вказаний строк вони не примирилися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною\~\~розладу в\~\~сім'ї стали непорозуміння та сварки між подружжям. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їхнім інтересам. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.51 Коституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки\~\~у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.\~\~ Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. \~\~\~\~\~\~\~ Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище «Ченчик». Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 551 грн. 20. \~ \~ \~ \~ На підставі\~ ст.105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved