Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 14 822,46 грн. з [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.06.2017р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Договір про встановлення ліміту кредитування №7074142. Відповідно до п.1.1. Договору для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки, Банк встановлює по рахунку [NUMBER] ліміт кредитування в сумі, на строк та умовах визначених цим Договором та Тарифами Банку для Тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується Рахунок. Згідно з п.1.3 Договору, Банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20 000 грн., при забезпеченні поступлень коштів на Рахунок з джерел зазначених у п.1.7 цього договору за один календарний місяць в сумі, що становить або перевищує 1000 грн. Позивач належним чином виконав умови Договору, встановивши ліміт кредитування у розмірі 20 000грн. на платіжну картку відповідача та надав останньому кредитні кошти у користування, що підтверджується випискою з банку про рух коштів по рахунку [NUMBER] за випискою про рух коштів по Рахунку за період з 10.10.2017р. по 13.09.2018р. Однак в порушення положень Договору свої зобов»язання по поверненню основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за адміністрування кредиту не виконав. Станом на 13.09.2018р. заборгованість по Договору становить : 14 549,46грн., з яких 11 931,57грн. - неповернута сума кредиту, 1 883,24 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 427,55 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 307,10 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту. Крім того, відповідач тривалий час не виконував зобов»язання по поверненню отриманої за Договором суми кредитних коштів, позивачем нараховано пеню за період з 14.09.2018р. по 13.09.2018р. в розмірі 273,00 грн. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні не отримав, останнє повернуто за закінченням встановленого строку зберігання, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно де звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 ЦК України - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цин, збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються : урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1056і ЦК України - Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Факт причинення позивачу шкоди - неповернення боргу згідно кредитного договору №7074142 від 23.06.2017р., підтвердився в судовому засіданні. Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №7074142 від 23.06.2017р., станом на 13.09.2018р. заборгованість по Договору становить : 14 549,46грн., з яких 11 931,57грн. - неповернута сума кредиту, 1 883,24 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 427,55 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 307,10 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту. Крім того, відповідач тривалий час не виконував зобов»язання по поверненню отриманої за Договором суми кредитних коштів, позивачем нараховано пеню за період з 14.09.2018р. по 13.09.2018р. в розмірі 273,00 грн. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved