Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу. За заявою матері дитини [PERSON], розпорядженням голови Володарської райдержадміністрації № 11 від 22.01.2013 року малолітнього [PERSON] було влаштовано до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївка. Також, за заявою [PERSON] та згідно розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 182 від 23.07.2013 року термін тимчасового влаштування малолітнього [PERSON] до державного закладу на повне державне забезпечення було продовжено ще на 6 місяців. За весь час перебування дитини у державному закладі з 22.01.2013 року по 10.03.2013 року відповідачка [PERSON] свого сина не відвідала жодного разу, життям та здоров'ям дитини не цікавилась та в установлений законом строк не забрала дитину, про причини відмови не повідомила. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, добровільно самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. 10.02.2014 року головним лікарем Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» [PERSON] складено акт про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Розпорядженням голови Володарської райдержадміністрації № 45 від 11.03.2014 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Вищевказане свідчить про те, що відповідачка [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покинула сина та без поважних причин залишила його батьківського піклування, а також більше 6 місяців не приймає участі у вихованні дитини, а тому просить суд про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідачки на користь неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів до повноліття дитини. Представник позивача Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації - Манухіна О.С. у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. За заявою відповідачки дитину було влаштовано до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївка, де дитина і знаходиться до теперішнього часу. За весь час перебування дитини у державному закладі відповідачка сина не відвідала жодного разу, життям та здоров'ям дитини не цікавилась та в установлений законом строк не забрала дитину, про причини відмови не повідомила. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, добровільно самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, а тому вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що вона не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], якого з самого народження направили до будинку дитини. Вона не відвідувала сина, оскільки у неї не було грошей, щоб поїхати до дитячого будинку, а номер телефону даного закладу їй невідомий, в зв'язку з чим вона була позбавлена можливості поцікавитися долею дитини. Також пояснила, що вона має ще доньку, якій сім років та яка також з нею не проживає, а знаходиться в лікарні. Просить не позбавляти її батьківських прав, оскільки бажає виправитися. Прокурор Пітерська А.О. та представник третьої особи: Ради опіки та піклування Володарської селищної ради Володарського району Донецької області - Молонова О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів на користь дитини, вважають це доцільним зробити. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи Ради опіки та піклування Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.10.2012 року [PERSON], народився [INFO] та його батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 СК України для призначення допомоги № 00011247088 від 23.10.2012 року відомості про батька [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст. 135 СК України. Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] від 24.03.2014 року сім'я проживає за адресою: [ADDRESS] та складається з 4 чоловік: мати - [PERSON], її співмешканець - [PERSON], діти - донька [PERSON], [INFO], знаходиться у протитуберкульозному диспансері та син [PERSON], [INFO], знаходиться у КЗОЗ «ОСБД» м. Макіївка. Санітарний стан приміщення незадовільний, будинок без зручностей, опалення пічне, піч не працює, у будинку дуже холодно та брудно. [PERSON] мешкає разом із співмешканцем, від дитини відмовилась, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, покинула сина в КЗОЗ «ОСБД», більше 6 місяців не приймає участі у вихованні дитини. Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, згідно акту про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 10.02.2014 року складеного головним лікарем Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» [PERSON] встановлено, що [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування дитини [PERSON] до КЗОЗ «ОСБД» м. Макіївка, але вона жодного разу сина не відвідала, життям та здоров'ям дитини не цікавилась, у встановлений законом строк дитину не забрала і про причини відмови не повідомила. Згідно розпорядження голови Володарської райдержадміністрації «Про надання малолітньому [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» № 45 від 11.03.2014 року малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Володарської райдержадміністрації «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], до державного закладу на повне державне забезпечення» № 69 від 25.03.2014 року малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно висновку Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області № 107 від 31.03.2014 року [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покинула дитину та без поважних причин залишила його без батьківського піклування. В зв'язку з вищевказаним, з метою соціального захисту малолітнього [PERSON] Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього сина на користь закладів або осіб, до яких влаштована дитина. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров'ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування, покинула дитину в Комунальному закладі охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» та про причини відмови не повідомила. Відповідачкою взагалі не доведено, що вона виконувала покладені на неї обов'язки матері по вихованню дитини, або має намір це зробити, оскільки ніяких доказів з цього приводу відповідачкою суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка не забрала сина з закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом шести місяців не виявляла щодо нього батьківського піклування, задовольнивши вимоги позивача в цій частині у повному обсязі. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів до повноліття дитини, то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги майновий стан відповідачки, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідачки на користь неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позивач при зверненні до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави суми судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 243,60 грн. та за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial