Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що позивачка є рідною племінницею [PERSON], яка померла 14 травня 2009 року в місті Хорол Полтавської області. Після смерті 14 травня 2009 року рідної тітки [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Чкалова, 3. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті житловий будинок номер три, надвірні будівля та земельну ділянку, що знаходяться в м. Хорол по вул. Чкалова Полтавської області, заповідала своїй племінниці [PERSON] повністю. \~ \~ \~ \~На день смерті з [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована донька [PERSON], яка у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла її спадщину, оскільки має право на обовязкову частку у спадщині згідно з вимогами ч. 1 ст.1241 ЦК України, яка становить? частку у спадковому майні. Відповідно до ст. 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої 14 травня 2009 року [PERSON], яка прийняла її спадщину, тому з урахуванням права її дочки та моєї двоюрідної сестри [PERSON] на обовязкову частку у спадщині матері в розмірі ? частки, має право на іншу ? частку вказаного спадкового майна в порядку спадкування за заповітом. 09 лютого 2018 року [PERSON] померла в місті Хорол Полтавської області, на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна. Після смерті 09 лютого 2018 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Чкалова, 3, яку вона прийняла як обовязкову частку у спадщині померлої 14 травня 2009 року матері [PERSON]. В Хорольській державній нотаріальній конторі за заявами позивачки відкриті спадкові справи № 487/2009 на майно померлої померла 14 травня 2009 року [PERSON] та № 124/2018 на майно померлої 09 лютого 2018 року [PERSON] Позивачка зазначає, що відповідно до ст. 1265 ЦК України вона є єдиним спадкоємцем пятої черги за законом померлої 09 лютого 2018 року двоюрідної сестри [PERSON], яка прийняла її спадщину, тому має право на вказане спадкове майно, оскільки спадкоємці попередніх та цієї черг відсутні. Однак, у звязку з відсутністю оригіналів документів, які б підтверджували родинні відносини спадкодавців та позивачки, остання не може оформити свої спадкові права, а тому просила суд на підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1235, 1265, 1267, 1277 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 30, 95,175 ЦПК України встановити факти родинних відносин та визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 28.09.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що спадкодавця [PERSON] померла 14 травня 2009 року в місті Хорол Полтавської області, що підтерджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І КЕ № 137185. Після смерті 14 травня 2009 року рідної тітки [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Чкалова, 3. З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 14. 05. 2018 року № 109-Т вбачається, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Чкалова, №3 в КП «Лубенське МБТІ» в цілому зареєстрований за [PERSON] на підставі договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 21.05.1952 р. за реєстровим № 1304/1 та зареєстрвано 08.05.1958 р. в КП « Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №3 за реєстровим № 821. Житловий будинок №3 по вул. Чкалова в м. Хорол- колишній житловий будинок без номера по вул. П. Радька. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 05.09.2018 року ФОП [PERSON], вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Чкалова, №3 та складається з: житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 36, 3 кв.м., житловою площею 23, 4 кв.м., прибудови Літ.а, літньої кухні Літ. Б, прибудови Літ. б, погребу Літ. В, сажу Літ. Г, сажу Літ. Д, вбиральні Літ. Е, колодязя № 1, огорожі з воротами №2, газопроводу №3, становить 49160 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, посвідченого 14 лютого 2008 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 143, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на випадок своєї смерті житловий будинок номер три, надвірні будівля та земельну ділянку, що знаходяться в м. Хорол по вул. Чкалова Полтавської області, заповідала своїй племінниці [PERSON] повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 21.05. 2018 № 3141 [PERSON], була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день смерті з нею за вказаною адресою була зареєстрована донька [PERSON], яка у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла її спадщину, оскільки має право на обовязкову частку у спадщині згідно з вимогами ч. 1 ст. 1241 ЦК України, яка становить ? частку у спадковому майні. Відповідно до ст. 1235 ЦК України [PERSON], є спадкоємцем за заповітом померлої 14 травня 2009 року [PERSON], яка прийняла її спадщину, тому з урахуванням права її дочки [PERSON] на обовязкову частку у спадщині матері в розмірі ? частки, позивачка має право на іншу ? частку вказаного спадкового майна в порядку спадкування за заповітом. 09 лютого 2018 року [PERSON] померла в місті Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1 КЕ № 368158. З довідки виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 21.05. 2018 № 3139 [PERSON], була зареєстрована за адресою: [INFO] до дня смерті 09.02.2018 року. На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна. Після смерті 09 лютого 2018 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Чкалова, 3, яку вона прийняла як обовязкову частку у спадщині померлої 14 травня 2009 року матері [PERSON]. З повідомлень Хорольської державної нотаріальної контори від 05.06.2018 року за вих. 9621/ 02-14 та від 14.09.2018 року за вих. № 1540/02-14 слідує, що 12.11.2009 року у Хорольській держнотконторі відкрито спадкову справу № 487/2009 до майна померлої 14 травня 2009 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було: м. Хорол, вул. Чкалова, 3 Полтавської області (згідно довідки № 3142, виданої 21.05.2018 року виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області на час її смерті за тією ж адресою проживала та була зареєстрована: [PERSON], [INFO], інвалід другої групи). \~ \~ \~ \~Спадкова справа № 487/2009 була відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON], [INFO]. До заяви [PERSON] було надано ксерокопію заповіту, посвідченого 15 лютого 2008 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 143, складеного [PERSON] на користь [PERSON]. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у дану спрадкову справу не подано. При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа № 124/2018 на майно померлої 09 лютого 2018 року [PERSON], [INFO], останнім місцем проживання якої було: м. Хорол, вул. Чкалова, №3 Полтавської області ( на час відкриття спадщини проживала одна) відкрита на підставі заяви позивачки про прийнятя спадщини, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У звязку з відсутністю документів, які б підтверджували мої родинні відносини із двоюрідною сестрою [PERSON], мені розяснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Згідно положень ст.. 1296 ЦК України Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували її рідство зі спадкодавцями, на думку суду, факти родинних відносин позивачки з померлою [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією посвідки про народження Серія УИ № 104618, свідоцтва про народження Серія VІ- УР № 1646518, свідоцтва про одруження Серія І-КЕ № 042035, копією заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03.08.2016 року по справі № 548/975/16-ц, копією актового запису про шлюб [PERSON] з [PERSON], актовий запис № 86 від [INFO], по Хорольському бюро ЗАГС Полтавської області. \~ \~ \~ \~Встановлення фактів родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті вищевказаних спадкодавців. Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що позивачка є спадкоємицею померлої 14 травня 2009 року [PERSON] за заповітом, а також померлої 09 лютого 2018 року [PERSON] за законом, яка прийняла спадщину після обох спадкодавців у встановленому законом порядку. З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: с. Хорол, вул. Чкалова, буд. 3, Полтавська область, не була проведена і правовстановлювальний документ у позивачки відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved