Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер дід заявниці - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3,579 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23.02.2001 року. Спадкоємцями на майно після смерті [PERSON] є його онука - [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою та онук - [PERSON], який спадщину не прийняв. Мати заявниці - [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла і в подальшому відмовилася від її прийняття. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини заявниці було роз'яснено про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як спільне проживання за однією адресою не підтверджується документально, оскільки вона проживала зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою без реєстрації, що не дає їй можливості реалізувати право на спадщину. Тому просить встановити факт постійного проживання заявниці за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], який помер [INFO] року, тобто на час відкриття спадщини після його смерті. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник заінтересованої особи Біловодської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати без участі представника, заяву просить задовольнити. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С. М. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, заперечень проти встановлення факту немає, відносно вирішення даної справи поклалася на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Останній був дідом заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER], виданим 09.03.1972 року (а.с.11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00018202958 від 14.06.2017 року, в якому як батько вказаний [PERSON] (а.с. 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00018202368 від 14.06.2017 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці «[PERSON]» (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,579 га, розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на землю серії [NUMBER] (а.с.16). З довідки Біловодської сільської ради Роменського району № 568 від 12.06.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється онука [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала без реєстрації разом із спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS]. Інші спадкоємці - дочка [PERSON] та онук [PERSON] спадщину не прийняли. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Біловодської сільської ради не посвідчувався (а.с.13). [PERSON] спадщину за законом в установлений законом термін не прийняла, до суду про продовження строку звертатися не буде, від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відмовилася, про що подала відповідну заяву нотаріусу (а.с.14). 19 липня 2017 року для оформлення своїх спадкових прав після смерті діда заявниця звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона спадщину в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняла, документи які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті [INFO] року її діда [PERSON], надані не були, тобто відсутній факт прийняття нею спадщини (а.с.17). Тому заявниця звернулася до суду. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Згідно довідки Біловодської сільської ради Роменського району № 570 від 12.06.2017 року [PERSON] з 15 жовтня 2001 року по 2004 рік включно проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], без реєстрації (а.с.15). Факт проживання [PERSON] разом з померлим [INFO] року [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується поясненнями свідків. Так, вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що дійсно [PERSON] постійно проживала разом зі своїм дідом [PERSON] в [ADDRESS] починаючи з 2001 року до дня смерті останнього. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS], то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved