Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.11.2011 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та [PERSON] було укладено договір №81670 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, відповідно до умов якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок, видав платіжну кредитну картку, надав Клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. Крім того, як вказано у позові, у відповідності до умов укладеного договору, допустимий розмір овердрафту складає 3 000 грн. 00 коп. терміном дії 12 місяців, термін дії овердрафту 12 місяців з 12.12.2011 року по 11.12.2012 року зі сплатою 36% річних без ПДВ. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, передбаченими Кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та належним чином, про що свідчить відсутність будь - яких претензій з боку відповідача, однак відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 24.04.2014 року становить 5 702 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 860 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 2 841 грн. 47 коп. З метою запобігання збільшення заборгованості за кредитним договором, Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про зобов'язання погасити заборгованість, однак заборгованість сплачена не була. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 702 грн. 21 коп., а також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» Проскурнікова Г.О. у судове засідання надала письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та додатково пояснила, що, згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються за місцем їх реєстрації, тому позивач направив позов для розгляду саме до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Крім того, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача була направлена претензія про зобов'язання сплатити заборгованість, яка була отримана особисто [PERSON], про що свідчить підпис працівника пошти, який це посвідчив, на повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до п. 2.2.5 договору , відповідач зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строки, передбачені кредитним договором. Згідно п. 5.5 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом клієнту нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки від встановленої у п. 1.6 договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Відповідач, відповідно до п. 7.3 кредитного договору, повідомлений про сукупну вартість кредиту і реальну процентну ставку за кредитом. Також, відповідно до п. 8.5, договір зберігає свою силу до моменту виконання [PERSON] в повному обсязі усіх зобов'язань перед банком за ним. Відповідач [PERSON] надав письмові заперечення, в яких вказав, що з даним позовом не згодний у повному обсязі у зв'язку з тим, що в діях позивача порушена стаття 109 ЦПК України, оскільки в договорі в його даних вказано, що він мешкає в Донецькій області. Також він не ставив свій підпис за отримання претензії. Вважає, що відсотки за кредитом повинні були нараховуватися до закінчення дії даного договору, а саме до 11.12.2012 року. Разом з тим, у судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги частково визнав в частині заборгованості за кредитом, проти заборгованості за відсотками заперечував. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Як вбачається з договору № 81670 від 10.11.2011 року про відкриття карткового рахунку, надання кредиту та обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок, видає Клієнту платіжну кредитну картку, персональний ідентифікаційний номер, який необхідний для ідентифікації Клієнта під час здійснення операцій з використанням Кредитної картки, надає Позичальнику короткостроковий кредит, який видається у випадку перевищення суми операцій над сумою залишку по Рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. Допустимий розмір Овердрафту 3000,00 грн., строк дії 12 місяців - з 12.12.2011 року по 11.12.2012 року. Процентна ставка за користування Овердрафтом складає 36% річних (Розділ І). Крім того, у відповідності до п. 2.1.1, Банк зобов'язався відкрити Клієнту Рахунок № [NUMBER] у валюті Гривня та передати Клієнту у тимчасове користування кредитну картку до дати, вказаної у п. 1.5 договору. При цьому, пунктом 2.2.5 цього ж Договору передбачено, що Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, процентам за його використання, несанкціонованому овердрафту, процентам за його використання, а також сплачувати комісії на умовах та в строки, передбачені п.п. 5.3 цього Договору та Тарифами Банку. У випадку несвоєчасної сплати заборгованості за Овердрафтом, процентам за його використання у строки, передбачені цим Договором та Тарифами Банку, на наступний робочий день така заборгованість вважається простроченою. Згідно п. 5.5 Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Овердрафтом, несанкціонованим Овердрафтом Клієнту нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки від встановленої у п. 1.6 Договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Також, умовами Договору передбачено, що сукупна вартість Овердрафту, яка включає вартість усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань, вказана у Додатку №1 до Договору (п.7.1). Згідно з п. 7.2, сторони підтвердили, що Клієнту надана повна інформація про усі умови кредитування Банком фізичних осіб з усіх запропонованих, Клієнт обрав умови кредитування, що вказані у цьому Договорі. Клієнт повідомлений про сукупну вартість кредиту та реальну процентну ставку кредиту, вказану у Додатку №1 (п. 7.3). Відповідно до п. 8.5 Договору, він зберігає свою силу до моменту виконання в повному обсязі усіх зобов'язань перед банком за ним. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] щодо надання останній кредитних коштів за Кредитним договором, що підтверджується наданою суду копією анкетою - заявою на кредитну картку, у якій відповідач поставив свій особистий підпис. З довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором № 81670 від 10.11.2011 року, станом на 24.04.2014 року вбачається, що сума заборгованості за кредитом на 24.04.2014 року - 2 860 грн. 74 коп.; сума заборгованості за відсотками на 24.04.2014 року - 2 841 грн. 47 коп. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» за кредитом, наданим згідно договору № 81670 від 10.11.2011 року, складає 5 702 грн. 21 коп. Крім того, як вбачається з наданих суду копій документів, позивач звертався до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості за кредитом, однак відповідач жодним чином на цю претензію не відреагував, що свідчить про порушення останнім умов кредитного договору. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за договором №81670 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної картки фізичної особи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 702 грн. 21 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На основі викладеного та

Outcome: approved