Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори: № 652/2499SFPRPG7 від 19 серпня 2011 р. на суму 5257,47 грн., на строк до 19 серпня 2014р; № 752/2499SFPRP7 від 12 жовтня 2011 р. на суму 4253,52 грн., на строк до 12 жовтня 2014р.; № 931/2499SFPRPG7 від 24 січня 2012 р. на суму 3498,54 грн., на строк до 24 січня 2015 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 652/2499SFPRPG7 від 19 серпня 2011 р. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Виходячи з цього позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5590,4 грн., з яких: 4371,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 603,9 грн. заборгованість за відсотками; 615 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором № 752/2499SFPRP7 від 12 жовтня 2011 р. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Виходячи з цього позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4381,8 грн., з яких: 3738,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 256 грн. заборгованість за відсотками; 387,2 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором № 931/2499SFPRPG7 від 24 січня 2012 р. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Виходячи з цього позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4339,7 грн., з яких: 3400,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 525 грн. заборгованість за відсотками; 414,2 грн. заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 1 липня 2015 р., становить 14311,9 грн., в тому числі: за кредитним договором №652/2499SFPRPG7 від 19 серпня 2011 р. в сумі 5590,4 грн., з яких: 4371,5 грн. заборгованість по тілу кредиту; 603,9 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 615 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №752/2499SFPRP7 від 12 жовтня 2011 р. в сумі 4381,8 грн., з яких: 3738,6 грн. заборгованість по тілу кредиту; 256 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 387,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №931/2499SFPRPG7 від 24 січня 2012 р. в сумі 4339,7 грн., з яких: 3400,5 грн. заборгованість по тілу кредиту; 525 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 414,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитних договорів: №652/2499SFPRPG7 від 19 серпня 2011 р. строком до 19.08.2014 р. в сумі 5257,47 грн.; №752/2499SFPRP7 від 12 жовтня 2011 р. строком до 12.10.2014 р. в сумі 4253,52 грн.; №931/2499SFPRPG7 від 24 січня 2012 р. строком до 24.01.2015 р. в сумі 3498,54 грн.. За період з 19.08.2011 р. по 01.07.2015 р. за кредитним договором №652/2499SFPRPG7 від 19 серпня 2011 р. відповідачем всього сплачено 1862,06 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1862,06 грн., при цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.07.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». За період з 12.10.2011 р. по 01.07.2015 р. за кредитним договором №752/2499SFPRP7 від 12 жовтня 2011 р. відповідачем всього сплачено 1040 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1040 грн., при цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.04.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2012 р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». За період з 24.01.2012 р. по 01.07.2015 р. за кредитним договором №931/2499SFPRPG7 від 24 січня 2012 р. відповідачем всього сплачено 203 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 203 грн., при цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.02.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 14311,9 грн. Прохає суд, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №652/2499SFPRPG7 від 19 серпня 2011 р., який станом на 1 липня 2015 р. становить 5590,4 грн., за кредитним договором №752/2499SFPRP7 від 12 жовтня 2011 р., який станом на 1 липня 2015 р. становить 4381,8 грн., за кредитним договором №931/2499SFPRPG7 від 24 січня 2012 р., який станом на 1 липня 2015 р. становить 4339,7 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved