Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на наступні обставини. 31.01.2014 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів пов'язану з експлуатацією автомобіля Ssang Yong, реєстраційний номер [NUMBER] (далі за текстом - забезпечений автомобіль). 17.09.2014 р. у м. Києві на вул. Гришка, 3-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля Ford, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Відповідно до розгорнутої довідки ДАІ № 9438016 дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП. ДТП, яке відбулося 17.09.2014 р. за участю забезпеченого автомобіля є страховим випадком. 23.09.2014 р. позивачем від ПП «НВФ «VD MAIS» було отримано повідомлення про настання страхового випадку. 30.09.2014 року ФОП [PERSON] було складено Звіт №143, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Ford, реєстраційний номер [NUMBER] становить 16\~495, 66 грн. Відповідно до Заказу-Наряду №ФД00004676 від 29.09.2014 року, згідно якої вартість відновленого ремонту, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Ford, реєстраційний номер [NUMBER] становить 16\~190, 42 грн. Позивачем 08.10.2014 р. складено страховий Акт № 4211. Та відповідно до платіжного доручення № 18286 від 16.10.2014 р. перераховано страхове відшкодування в розмірі 15\~190, 42 грн. В порушення вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач по справі письмово не повідомив потягом 3 днів ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про настання дорожньо-транспортної пригоди, тому ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» вимушено звернутися до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.\~\~ Як встановлено судом 31.01.2014 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів пов'язану з експлуатацією автомобіля Ssang Yong, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 12). 17.09.2014 р. у м. Києві на вул. Гришка, 3-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля Ford, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. За наслідками ДТП Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8-9) Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ДТП, яке відбулось за участю забезпеченого автомобіля 17.09.2014 р. є страховим випадком. 30.09.2014 року ФОП [PERSON] було складено Звіт №143, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Ford, реєстраційний номер [NUMBER] становить 16\~495, 66 грн. (а.с.13-18). Відповідно до Заказу-Наряду №ФД00004676 від 29.09.2014 року, згідно якої вартість відновленого ремонту, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Ford, реєстраційний номер [NUMBER], становить 16\~190, 42 грн. (а.с. 26). ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 08.10.2014 р. складено страховий Акт № 4211 (а.с. 10) та за заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 29) за розрахунком суми страхового відшкодування (а.с. 11) платіжним дорученням №18286 від 16.10.2014 р. потерпілій стороні перераховано страхове відшкодування в розмірі 15 190,42 грн. (а.с. 31) За нормами ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до п. п. 4 п. 1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування відомостей ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про неналежне повідомлення щодо настання ДТП [PERSON] до суду не подано. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП та не повідомив про це у встановлені строки страховика - законними та обґрунтованими. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved