Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Лукашівської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Під час свого життя [PERSON] не оформив права власності на будинок і тому на даний час позивач не може оформити свідоцтво про право власності. Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник Лукашівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2014 року, [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 4; - відповідно до технічного паспорту та довідки Лукашівської сільської ради від 29.03.2014 року № 96, за [PERSON], який помер [INFO] року, числиться будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS]; - відповідно до рішення виконкому Золотоніської районної ради депутатів трудящих [PERSON] було надано земельну ділянку під забудову нового будинку та господарського сараю, також [PERSON] було видано свідоцтво на забудову садиби; - відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 620168 від 29.11.2007 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1620 га. - відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після смерті [PERSON] оскільки відсутні правовстановлюючі документи. - відповідно до довідки Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» від 03.09.2014 року № 768, право власності на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved