Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд: в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350588000 від 23 травня 2008 року, яка станом на 30 вересня 2013 року складала 422177,31 гривень, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий седан, марка: Skoda; модель: Octavia, рік випуску: 2008; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 20 травня 2008 року ВРЕР-8 УДАІ м. Києві, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»); надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем; витребувати у [PERSON] автомобіль: тип ТЗ: легковий седан, марка: Skoda; модель: Octavia, рік випуску: 2008; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки [NUMBER] та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»; надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість витраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду; стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350588000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 28413,00 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 25 травня 2017 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль: тип ТЗ: легковий седан, марка: Skoda; модель: Octavia, рік випуску: 2008; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 20 травня 2008 року ВРЕР-8 УДАІ м. Києві. Згідно договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 159430,00 гривень. Рішенням Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонері товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350588000 від 23 травня 2008 року. 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350588000 від 23 травня 2008 року. На підставі вказаних договорів від 20 квітня 2012 року та ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з договору про надання кредиту, договору застави, які укладені з відповідачем. Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділено право застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі права. Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 30 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 422177,31 гривень, яка складається з: заборгованість по основній сумі - 217069,76 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 42409,92 гривень; нараховані відсотки на дату подачі позову - 104736,60 гривень; пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 51448,95 гривень: 3% річних від простроченої суми - 6512,08 гривень. Через неналежне виконання зобов'язань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженим зобов'язанням шляхом продажу предмету застави забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, через оголошення в пресі, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи\-ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350588000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику [PERSON], а позичальник [PERSON] зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 28413,00 доларів США 00 центів, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 137803,05 гривень 05 копійок за курсом Національного банку України на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Відповідно до п.п. 1.2.1., 1.2.2. п. 1.2. Розділу 1 договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін: 23 травня 2008 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25 травня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 525,00 доларів США 00 центів в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п. 1.3.1., 5.2. цього договору. Згідно п.п. 1.3.1. п. 1.3. Розділу 1 договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 13,50 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. За вимог ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Статтею 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про заставу», заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Статтею 4 Закону України «Про заставу», предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. Розділу 2 договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука [PERSON] згідно договору поруки № 206155 від 23 травня 2008 року, а також позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марка Skoda; модель: Octavia, рік випуску: 2008; колір сірий, тип ТЗ легковий хетчбек, номери агрегатів: шасі [NUMBER]; державний номер [NUMBER]. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 159430,00 гривень. Згідно п. 2.4. Розділу 2 договору, предмет застави є власністю позичальника на підставі купівлі-продажу № 24/05 від 19 травня 2008 року, укладеного між ТОВ «Авто Респект Сервіс» та [PERSON], зареєстрований ВРЕВ-8 УДАІ в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 20 травня 2008 року, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких позичальник набув право власності на предмет застави. Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки марка Skoda; модель: Octavia, рік випуску: 2008; колір сірий, тип ТЗ легковий хетчбек, номери агрегатів: шасі [NUMBER]; державний номер [NUMBER]. належить на праві власності [PERSON] (а.с.26). 06 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11350588000 від 23 травня 2008 року, відповідно до умов якого сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором: Позичальник зобов'язаний повернути кредиту у повному обсязі в термін не пізніше 25 травня 2017 року, якщо тільки не буде заснований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Також, сторони домовились про зміну розміру ануїтетного платежу за договором: Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 455 доларів США в день сплати ануїтетних платежів, 25 числа кожного місяця, передбаченого договором. В подальшому, 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого клієнт ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язується відступити фактору ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами, а фактор зобов'язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їй і сплатити ціну продажу, передбачену цим договором. Згідно Витягу з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги за договором № 11350588000, укладеного з [PERSON] 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого клієнт ТОВ «Кредекс Фінанс» зобов'язується відступити фактору ТОВ «Вердикт Фінанс» права вимоги за кредитами, а фактор зобов'язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їй і сплатити ціну продажу, передбачену цим договором. Згідно Витягу з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до договору факторингу № 05/12-КВ від 20 квітня 2012 року, до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги за договором № 11350588000, укладеного з [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). За загальним правилом, закріпленим в частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.п. 3.4.3. п. 3.4. Розділу 3 договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобов'язується: використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Згідно п. 4.1. Розділу 4, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або «кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховуються за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, але в будь-якому такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу належним чином не виконав, у зв'язку з чим наявна непогашена заборгованість. Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 30 вересня 2013 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350588000 від 23 травня 2008 року складає 422177,31 гривень, яка складається з: заборгованість по основній сумі - 217069,76 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 42409,92 гривень; нараховані відсотки на дату подачі позову - 104736,60 гривень; пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 51448,95 гривень: 3% річних від простроченої суми - 6512,08 гривень. Згідно п.п. 6.1.2. п. 6.1. Розділу 6 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, сторони,

Outcome: approved