Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору б/н від 31.03.2008 року укладеного між ним та відповідачем [PERSON] останній отримав у банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем станом на 30.11.2014 року в розмірі 25135,75 грн. за мінусом стягнутої суми в розмірі 16195,49 грн. за рішенням Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2011 року. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 9887,27 грн., що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користуванням кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом, пені та штрафних санкцій та судовій збір. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву , в якої наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення та просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився 26.02.2015 року, 18.03.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно кредитного договору б/н від 31.03.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, останній отримав суму кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та йому роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 31.03.2008 року станом на 30.11.2014 року заборгованість становить 25135,75 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 6533,14грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом - 15545,30 грн., з заборгованості з комісії за користування кредитом - 3057,31 грн., за мінусом вже стягнутої суми в розмірі 16195,49 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 447,01грн., а тому до стягнення підлягає сума в розмірі 9887,27 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене судовій збір..

Outcome: approved