Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Представника заявника [PERSON], яка діє від імені та в інтересах [PERSON], заінтересована особа [PERSON] звернулась до\~суду із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] та його брату [PERSON] на праві спільної часткової власності належить житловий будинок №18 по вулиці Градний Узвіз в м. Луцьку на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 26 травня 1988 року №188 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови» [PERSON] та [PERSON], кожному зокрема, було погоджено проведення добудови до житлового будинку. В 2002 році на підставі рішення сесії міської Ради народних депутатів від 29 лютого 2003 року №20\\1 співвласникам житлового будинку було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею о,0592 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та споруд на вул. Градний Узвіз в м. Луцьку, про що 22.04.2002 року виданий Державний акт на право приватної власності на землю №3949 Виданий Державний акт з дня видачі зберігався в [PERSON]. Вказує, що на даний час виникла потреба для присвоєння кадастрового номера земельної ділянки та в подальшому встановлення порядку користування вищезазначеною земельною ділянкою співвласниками. При зверненні до ПП «Луцькземлересурс» для виготовлення технічної документації, було встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №111693 від 22 квітня 2002 року, невірно зазначено прізвище одного із співвласників земельної ділянки, а саме вказано прізвище « Німець» замість «Немець». З урахуванням вищевикладеного, просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №111693 від 22 квітня 2002 року, виданого на імя [PERSON],[PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених в ній, просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 26 травня 1988 року №188 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови» [PERSON] та [PERSON] було погоджено проведення добудови до житлового будинку (а.с.\~19). Відповідно до копії паспорта АС 208696, виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 17 квітня 1997 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (а.с.\~22,23). З дослідженого в судовому засіданні Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №111693 від 22 квітня 2002 року, вбачається,що такий виданий на імя [PERSON], [PERSON],який проживає за адресою : [INFO] (а.с.2). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], вказували що при зазначені прізвища [PERSON] в Державному акті виникла помилка при перекладі прізвища з російської мови на українську. Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч.1 п. 6 ч.2 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] необхідне для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], зазначений в паспорті громадянина України АС 208696, виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 17 квітня 1997 року, та [PERSON], зазначений в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №111693 від 22 квітня 2002 року - це одна й та ж особа, а тому даний державний акт належить [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved