Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача житлову субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2018 по 31.01.2019 та з 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумі 12530,04 грн., посилаючись на зазначення відповідачем недостовірної інформації при призначення субсидії. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі проведеної управлінням перевірки інформації про доходи та майновий стан було виявлено, що [PERSON] , проживаюча по [ADDRESS] , надала недостовірну інформацію про доходи та майновий стан, а саме заповнюючи декларацію про доходи та майновий стан, не повідомила про членів сім`ї (чоловік) зі складу домогосподарства у разі, коли зареєстроване місце проживання відмінне від адреси домогосподарства, що призвело до надміру нарахованих коштів в сумі 12\~530,04. На виконання Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій, комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 № 848, відповідачу направлено повідомлення від 11.03.2020 та від 19.11.2019 про припинення надання соціальної допомоги та субсидії, відповідно до яких [PERSON] зобов`язана була повернута переплачену суму житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива в сумі 12\~530,04 грн. до 20.09.2019, однак до теперішнього часу не повернула, тому позивач просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову не визнала з підстав, викладених у відзиві на позов. В обґрунтування відзиву зазначено, що 11 грудня 2017 року нею шляхом заповнення бланку заяви, було подано заяву до позивача про призначення житлової субсидії, в якій вона повідомила відомості про житлово-комунальні послуги, якими користуються особи, що зареєстровані (фактично проживають) в житловому приміщенні: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , види доходів зареєстрованих осіб в період з 01.04.2017 по 01.10.2017. До заяви позивачу надала копію паспорта, в якому наявна відмітка про її сімейний стан укладення шлюбу з [PERSON] , 1985 року народження. Рішенням УПСЗН від 19 січня 2018 року їй було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01 грудня 2017 року до квітня 2018 року. Рішеннями позивача від 02.07.2018, 01.11.2018, 08.11.2018, 20.12.2019 та 24.01.2019 їй було продовжено надання субсидії з травня 2018 року до квітня 2019 року включно, будь-яких нових заяв нею до управління не надавалось, після закінчення строку отримання субсидії управління самостійно здійснювало їй розрахунок субсидії на наступний період, розрахунок субсидії було надано з врахуванням даних, зазначених в декларації, яка нею була подана 17 грудня 2017 року. У вказаний період її колишній чоловік за адресою її проживання фактично не проживав та не був зареєстрований рішенням суду від 26 червня 2020 року шлюб між ними розірвано. Про внесення змін постановою КМУ від 27.04.2018 № 329 вона не була своєчасно повідомлена, а твердження позивача про необізнаність її сімейного стану спростовується даними з копії паспорту, наданим нею до УПСЗН. Нових заяв та декларацій нею до УПСЗН не подавалось, при цьому позивачем, незважаючи на наявність достовірних даних про членів її сім`ї (чоловіка), не зареєстрованого за її адресою проживання, на підставі наявної інформації було призначено житлову субсидію з травня 2018 року по квітень 2019 року включно без її звернення. На вимогу співробітників УПСЗН нею в травні 2019 року було подано заяву про припинення надання їй субсидії з 01.05.2019 у зв`язку з її заміжжям з 30.09.2006 та не за декларуванням свого чоловіка, який не надає їй допомоги на утримання дітей, ухиляючись від покладеним судовим наказом обов`язків по сплаті аліментів. В зв`язку з інвалідністю її сина [PERSON] , вона не мала коштів звернутися за правничою допомогою стосовно змін в законодавстві, де фактично проживав її чоловік. вона не знала. Тому в зв`язку з відсутністю в її діях недобросовісності, просить відмовити в задоволенні вимог. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Житлова субсидія призначається відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1995 № 848. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] з 2011 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Вперше за призначенням житлової субсидії відповідач звернулася в грудні 2017 року (а.с. 17 копія заяви). Згідно заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб від 11.12.2017, поданої [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради, позивач просила призначити їй субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (управління багатоквартирним будинком, газопостачання, електропостачання, централізоване постачання холодної води, водовідведення, централізоване опалення, електропостачання, вивезення побутових відходів). На підставі поданої заяви та декларації відповідачу було призначено субсидію, розмір якої вираховувався з кількості осіб, що зареєстровані у житловому приміщенні. Внесення даних про сімейний стан діючою на той час редакцією заяви та декларації не було передбачено, а розрахунок субсидії здійснювався відповідно до п.16 Положення про порядок призначення субсидії, які давали право на отримання субсидії тільки для зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, без врахування сімейного стану. 27.04.2018 прийнято постанову Кабінету Міністрів України № 329 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022», яка набрала чинності з 01.05.2018. Постановою КМУ №329, Положення про порядок призначення житлових субсидій (далі - Положення), викладено в новій редакції. Пунктом 2 Постанови №329 визначено, що з 1 травня 2018 р., призначення житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяви і декларації, якщо у складі домогосподарства є: особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. Обов`язковою умовою для надання житлової субсидії є наявність нової, поданої заяви та декларації, однак позивачем не було подано до Управління нову заяву та декларацію в розумінні положень Постанови КМУ №329, а тому призначення житлової субсидії було проведено Управлінням в автоматичному режимі. Відповідно до пункту 9 Положення, житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. До складу домогосподарства включаються особи, що зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), на яких розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії. Водночас, абзацами першим та третім пункту 16 Положення № 848 (в редакції з 01.05.2018) такий випадок не був передбачений, а лише з 01.10.2018 р. редакція зазначених норм передбачає, що особам, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства, призначення житлової субсидії на наступний строк також здійснюється після подання нових заяви та декларації. При цьому, субсидію на черговий період з 01.05.2018 по 30.04.2019 [PERSON] було призначено Управлінням без звернення позивача. Разом з тим, з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 №329, тобто з 01.05.2018, призначення [PERSON] субсидії на наступний період (з 01.05.2018 по 30.04.2019) мало б відбутися лише після подання відповідачем нової заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи та витрати осіб, із зазначенням в ній відомостей про всіх зареєстрованих осіб та чоловіка, як члена сім`ї відповідача. Отже, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради мало припинити виплату субсидії [PERSON] або, у разі подання нових заяви та декларації, призначити її з травня 2018 року. Підставою для пред`явлення вимоги про повернення переплаченої суми житлової субсидії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради зазначило як: «внаслідок подання недостовірної інформації», оскільки Управління не володіє інформацією про чоловіка відповідача. Щодо порушення відповідачем пункту 16 Положення №848, яким передбачено обов`язок громадянина, якому призначено житлову субсидію, протягом 30 календарних днів з дня виникнення відповідних обставин проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії щодо змін у складі сім`ї члена домогосподарства, то суд зазначає, що в зареєстрованому шлюбі відповідач перебуває починаючи з 30 вересня 2006 року, що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с. 43) та свідчить про обізнаність позивача щодо сімейного стану [PERSON] , що представником позивача не спростовано в судовому засіданні. Тобто на момент призначення їй у 2017 році житлової субсидії, цей факт мав місце. Так як зміни у складі сім`ї [PERSON] мали місце ще до призначення їй житлової субсидії за вказаний період, суд вважає безпідставним посилання Управління на те, що відповідачкою було надано недостовірну інформацію під час призначення останній житлової субсидії. Повноваження щодо призначення житлових субсидій покладено на Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради, яке, при призначенні субсидії відповідачу на наступний період з 01.05.2018 по 30.04.2019, у зв`язку із змінами в законодавстві, не перевірило наявності підстав для такого призначення (за заявою особи чи за рішенням уповноваженого органу без наявності відповідної заяви). Згідно пункту 16 Положення, після закінчення строку отримання житлової субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок житлової субсидії на наступний сезон для домогосподарств, які отримували житлову субсидію у попередньому сезоні (крім орендарів, внутрішньо переміщених осіб та осіб, які звертаються за призначенням житлової субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, а також домогосподарств, у яких кількість фактично проживаючих зареєстрованих осіб менша, ніж кількість зареєстрованих осіб). Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення без звернення громадян збирають необхідну інформацію у порядку, передбаченому пунктом 14 цього Положення, і протягом 10 днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії та інформують про прийняте рішення громадян у порядку, визначеному пунктом 14 цього Положення. Пунктом 14 Положення №848 визначено, структурні підрозділи з питань соціального захисту населення мають право робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від інших підприємств, установ і організацій інформацію, необхідну для призначення житлових субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за їх призначенням. Таким чином, суд вважає, що позивач помилково нарахував відповідачу субсидію на черговий період за відсутності відповідної заяви відповідача та без перевірки наявності підстав для такого призначення. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються. Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, передбачено,що субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного сукупного доходу членів домогосподарства, членів сім`ї особи із складу домогосподарства, зазначених у пунктах 24-28 цього Положення, які досягли 14-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються такі доходи. Обов`язок щодо надання достовірної інформації про доходи зареєстрованих у квартирі осіб з метою отримання субсидій. Надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні відомості про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, внаслідок чого йому була надміру нарахована сума субсидії. Механізм повернення надмірно отриманих коштів у виді житлової субсидії передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини отримувача субсидій, а саме через його зловживання, зокрема подання документів з недостовірними відомостями. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Законодавець пов`язує повернення надмірно отриманих коштів, наданих у вигляді житлової субсидії, саме з недобросовісністю набувача, яку згідно статті 81 ЦПК України має довести позивач. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 332/2805/18. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність умислу у відповідача щодо отримання субсидії шляхом не подання інформації щодо свого чоловіка, який зареєстрований за іншою адресою ніж відповідач, позивач (платник грошових коштів) не довів недобросовісності у діях відповідача (набувача субсидії), а також виходячи із необхідності дотримання справедливого балансу між інтересами держави та втручанням у права відповідача, суд дійшов, висновку про відсутність підстав для примусового повернення отриманих [PERSON] коштів у вигляді житлової субсидії у сумі 12\~530,04 грн. Посилання представника позивача на наявність в матеріалах справи письмового зобов`язання [PERSON] повернути надмірно сплачені кошти спростовується письмовими поясненнями відповідача, відповідно до яких вказану заяву вона писала за вимогою співробітників УПСЗН. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. В зв`язку з відмовою в задоволенні вимог, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed