Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 5 554,17 гривень; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 29197/06/К2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 23 березня 2012 року. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 17 000,00 гривень, на строк 24 місяці, з 23 березня 2012 року по 23 березня 2014 року. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 24 процентів річних. Згідно із п. 1.6, 1.7 кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1 445,00 гривень. На сьогоднішній день відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Позивач власні зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав. Станом на 20 вересня 2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 5 554,17 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 1 211,68 гривень; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 942,57 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 485,15 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитного договору - 296,32 гривень; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 918,45 гривень; сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.5, 5.2.6 Кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 Кредитного договору - 1 700,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій просила суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2012 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 29197/06/К2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), за яким на умовах договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 17000,00 гривень, на строк 24 місяців, з 23 березня 2012 року по 23 березня 2014 року, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Згідно п. 2.1. Розділу 2 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 1.4. Розділу 1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 24 процентів річних. Згідно п. 4.1. Розділу 4 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві - не враховується. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.п. 5.2.1. п. 5.2. Розділу 5 кредитного договору, позичальник зобов'язується: використати кредит на зазначені в п. 1.5. договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати визначеної в п. 1.3. договору, або достроково , в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2.зміна умов зобов'язання; 3.сплата неустойки; 4.відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6.3. Розділу 6 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.4. Розділу 6 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6, 5.2.7. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані повністю умови кредитного договору в частині надання відповідачу кредиту, що підтверджується виписками по рахункам, в той же час позичальником не були виконані умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку загальної суми заборгованості станом на 20 вересня 2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 29197/06/К2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 23 березня 2012 року складає 5 554,17 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 1 211,68 гривень; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 942,57 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 485,15 гривень; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитного договору - 296,32 гривень; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 918,45 гривень; сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.5, 5.2.6 Кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 Кредитного договору - 1 700,00 гривень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору кредиту, враховуючи відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, процентів, пені, інфляційних збитків та штрафу підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1378 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою. Враховуючи наведене та

Outcome: approved