Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 02 квітня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 31 травня 2019 року утворилася заборгованість 121018 грн. 56 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11 листопада 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 11 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 19 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 19 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 23 січня 2020 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 2 квітня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 9-10). Довідкою про умови кредитування визначена сплата відсотків за користування кредитом. Довідка містить підпис позичальника. З наданих\~позивачем розрахунків\~слідує,\~що станом\~на 31\~травня 2019\~року заборгованість\~відповідача перед\~банком становить 207552 грн. 58 коп., яка складається з: 934,07 грн. тіло кредиту; 199868,51 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 6750,00 грн. нарахованої пені та комісії . Враховуючи, що кредитодавець на свій розсуд має право вимагати повернення будь-якої частини боргу, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 121018,56 грн, яка складається з : 934,07 грн. тіло кредиту; 120084,49 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за період з 02 квітня 2011 по 30 жовтня 2018 року (а.с.7-8). У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. \~ \~ \~ \~Тому здійснити захист прав кредитора можливо шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів. Таким чином судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 31 травня 2019 року становить 5229,47 грн . Відповідно до вимог ст .ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 121018,56 грн. заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved