Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до умов кредитного договору №АППЯ358 від 12.12.2008 р. АБ «Український Бізнес Банк» надав відповідачці кредит в розмірі 9899,34 грн. терміном з 12.12.2008 р. по 12.12.2010 р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачці кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за №049091/1кр від 12.12.2008 р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і, яким визначена солідарна відповідальність позивача і відповідачки перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідачка зобов'язання перед банком за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8596,95 грн. Позивач станом на 28.01.2011 р. погасив заборгованість відповідачки перед банком у повному обсязі. Просить стягнути заборгованість, 3% річних та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 26) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не звилась повторно, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 20, 24-25) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.12.2008 р. між АБ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №АППЯ358. Банк надав відповідачці кредит в розмірі 9899,34 грн., терміном з 12.12.2008 р. по 12.12.2010 р., зі сплатою 36% річних за користування кредитом. (а.с. 6) У забезпечення виданого відповідачці [PERSON] кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту 12.12.2008 р.між ПрАТ «Українська страхова компанія» (страховик), [PERSON] (страхувальник) і АБ «Український Бізнес Банк» (вигодонабувач), що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором, яким визначена солідарна відповідальність ПрАТ «Українська страхова компанія» і [PERSON] перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. (а.с. 7) Відповідачка [PERSON] зобов'язання перед банком за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8596,95 грн. Відповідно до довідки № 41.031/469 від 03.09.2013 р. ПАО «Укрбізнесбанк» в період з 25.02.2010 р. по 28.01.2011 р. ПрАТ «Українська страхова компанія» погасило заборгованість [PERSON] перед банком у повному обсязі. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми становить 770,29 грн. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved