Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач-Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р. та закріплення за дитиною житла за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що після відповідач самоусунулась від виховання, навчання та утримання сина, перебуває у несприятливих умовах для повноцінного розвитку, нормальної життєдіяльності. Неповнолітній проживає з бабусею, яка не готує їжу, влаштовує сварки та бійки, схильна до зловживання спиртних напоїв. Неповнолітній часто скаржиться на погане самопочуття, дефіцит уваги з боку родичів. Мати вплинути на ситуацію не хоче, життям сина не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, з ним не спілкується, не бере участі у житті класу та школи, не виконує батьківських обов'язків, профілактична робота з відповідачем позитивних результатів не дала, [PERSON] не виявила бажання займатися вихованням сина . В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснивши, що відповідач має другу дитину, з яким проживає у гуртожитку, матеріальну допомогу на старшого сина надає по можливості, стверджує про неможливість виховувати [PERSON] через скрутні житлові умови, надала письмове пояснення зі згодою на позбавлення її батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача , допитавши свідка, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Згідно до вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. У листопаді 2016 р. до позивача надійшло подання Комунального закладу «Спеціалізований навчально-виховний комплекс 1-П ступенів № 2», де навчається [PERSON], з проханням порушити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно старшого сина. Відповідач має також молодшого сина [PERSON], [INFO], з яким вона проживає [ADDRESS], [PERSON] залишила за місцем реєстрації разом з бабусею та її чоловіком. З роз'яснень, які містяться Постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як випливає з інформації Комунального закладу«Спеціалізований навчально-виховний комплекс 1-П ступенів № 2»,[PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та її чоловіком, які ведуть асоціальний спосіб життя, агресивні, використовують нецензурну лексику, зловживають спиртними напоями. Неповнолітній постійно скаржиться на бабусю з дідусем, які не годують його, ображають. У 2015-2016 навчальному році проведені неодноразові роз'яснювальні бесіди зі [PERSON], але ситуація не змінилась, відповідач продовжує не виконувати батьківських обов'язків щодо навчання, виховання і утримання [PERSON], не забезпечує його особистим та шкільним приладдям.Зі слів хлопця, його утриманням займається рідний дідусь [PERSON], який має інвалідність . Впродовж канікул [PERSON] проживає у нього. Соціальний педагог з класним керівником відвідали дитину за місцем проживання. Рідні двері не відчинили, [PERSON] відчинив двері власним ключем. Бабуся перебувала у стані алкогольного сп'яніння, вела себе агресивно, нецензурно ображала педагогів та хлопця, виштовхувала за двері, що змусило викликати поліцію та зателефонувати матері дитини.Проте відповідач поводила себе дратівливо, голосно розмовляла, намагалася посварити сина. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 18.10.2016 р. [PERSON] має несприятливі умови проживання, антисанітарний стан житла, неприємний запах, бруд. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]-вихователь інтернату № 2 , а також неповнолітній [PERSON] підтвердили зазначені факти. [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей із заявою щодо позбавлення матері [PERSON] батьківських прав щодо нього. Аналогічну позицію неповнолітній висловив в судовому засіданні. Відповідно до «Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини» питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто на засіданні комісії, в процесі якого [PERSON] не виявила бажання у подальшому займатися вихованням дитини та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON]. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.01.2017 р. № 64 , виходячи з інтересів дитини [PERSON] , вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, наданими суду доказами підтверджено, що відповідач [PERSON] сином [PERSON] не цікавився, участі в його вихованні не приймає, своїх батьківських обов'язків не виконує, матеріально не допомагає, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Згідно п. 2 ч.1 ст. 248 Сімейного Кодексу України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. На підставі викладеного,

Outcome: approved