Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2007 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим має заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача 6953,57 грн. заборгованості з урахуванням судового наказу від 29.10.2008 року. Представник позивача до суду не з'явився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 28), Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією умов та правил надання банківських послуг (а.с. 12- 18), розрахунком заборгованості (а.с.7-10), заявою позичальника (а.с. 11). копією судового наказу (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 8991,84 грн., яка складається з наступного: 2076,58 грн. - заборгованість за кредитом; 5273,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1642,14 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми віднімається сума 2845,58 грн., яка була задоволена судовим наказом, різниця становить - 6146,26 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 307,31 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача 6953,57 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 22). Суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 6953,57 грн. Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved