Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] належав будинок №45 по вул. Чапаєва в м. Суми ([PERSON], буд. 23). Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON] та донька [PERSON] Остання являється матірю заявника. На даний час 3/4 частини будинку успадковано [PERSON], 1/4 частина належить [PERSON] Тому просить визнати останнього її рідним дядьком, оскільки документи на підтвердження цього не збереглися, а їх відсутність перешкоджає їй оформити свої спадкові права.. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмовий відзив, в якому просив слухати справу у відсутність. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 березня 2019 року. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 6 січня 1954 року встановлено факт володіння домоволодінням за адресою: м. Суми, вул. Чапаєва, буд. 45, за [PERSON] на праві приватної власності (а.с.16). Як вбачається з копії ухвали народного суду м. Суми від 6 січня 1954 року з 1913 році [PERSON] та [PERSON] знаходилися у шлюбі. У 1933 році [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину, спадщину після померлого прийняти його дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.17). 13 лютого 1966 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). Спадщину після її смерті прийняли її діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.19). 9 березня 1981 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а. с. 21). 8 грудня 1999 року померла [PERSON], що підтверджується копію свідоцтва про смерть (а.с.22). Спадщину після її смерті прийняла донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.23). 5 квітня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.27). Спадщину після її смерті за заповітом прийняла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 28). Згідно довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради [PERSON] належить 3/4 частини домоволодіння за адресою: м. Суми, пров. Генерала Грекова, буд. 23, інша 1/4 частина належить [PERSON] (а.с.30). Як вбачається з відповіді Державного архіву Сумської області від 24 липня 2017 року, в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Суми за 1922 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.32). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину батьком [PERSON] та [PERSON] являється [PERSON]. [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.25). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на «Грушка» (а.с.26). Вказані обставини вказують на те, що заявник є донькою [PERSON], яка являється рідною сестрою [PERSON]. Тобто, останній є дядьком [PERSON] Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання [PERSON], [INFO], власника 1/4 частини житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованих за адресою: м. Суми, пров. Генерала Грекова, буд. 23, рідним дядьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved