Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач ТОВ Бахмут-Енергія звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], підприємство ТОВ Бахмут-Енергія регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.09.2007р. по 01.09.2014 р., не погашає. Розмір заборгованості складає 5\~191,68грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснював, що позовна заява позивачем подана 22.12.2014року. Період, який зазначений позивачем в позовній заяві для визначення розміру заборгованості відповідає строку з 01.09.2007року по 01.09.2014року.У відповідності до вимог ст. 257 ЦК України визначена загальна позовна давність у три роки, загальний розмір за який може бути ухвалено рішення суду при застосуванні спливу строку позовної давності дорівнює з 22.12.2011року по 22.12.2014року. А з урахуванням заявлених позовних вимог та абз.1 п.18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - з 01.12.2011року по 01.09.2014року. Таким чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за період з 01.09.2007року по 30.11.2011року при застосуванні спливу строку позовної давності задоволенню не підлягають, а тому просив суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову ТОВ «Бахмут-енергія» у повному обсязі. Крім того, вказував, що ТОВ «Бахмут-енергія» не належним чином надавав теплову енергію по теплопостачанню, але в письмовому вигляді з вказаного приводу до ТОВ «Бахмут-енергія» не звертався. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію\~ ТОВ «Бахмут-Енергія» відповідач [PERSON] зареєстрований як побутовий споживач за адресою: вул. Горбатова, 79/44, м. Бахмут, Донецька область, особовий рахунок № 16246. ТОВ Бахмут-Енергія дійсно надає [PERSON] послуги з теплопостачання за адресою: вул. Горбатова, 79/44, м. Бахмут, Донецька область. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 264 ч.1 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Згідно ст. 264 ч.3 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Що стосується клопотання [PERSON] про застосування строків позовної давності, суд вважає дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем було перервано перебіг позовної давності, а тому позов ТОВ «Бахмут-Енергія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved