Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що 23.11.2010 року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Вербине Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема права на земельні ділянки, що знаходяться на території с. Вербине Хорольського району Полтавської області. Зазначені земельні ділянки та інше майно померлої були успадковані позивачем та чоловіком померлої [PERSON], який помер 02.01.2012 року, не оформивши своїх спадкових прав. Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею померлого [PERSON], яка прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у неї відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на зазначені земельні ділянки. Тому просила суд на підставі ст. ст. 118, 119 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 16.01.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 19.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, не направив до суду відзив на позовну заяву, однак подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового розгляду справи по суті має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що 23.11.2010 року померла мати позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Вербине Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КЕ № 174950, копією Свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 046677, копією Свідоцтва про одруження серії І-УР № 673523, копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 268746, витягом з Держреєстру актів цивільного стану від 05.10.2018 року. На час смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік [PERSON] та дочка [PERSON], що доводиться довідкою Вишняківської сільської ради від 18.12.2018 року, таким чином позивач та [PERSON] успадкували по Ѕ частці спадкового майна померлої [PERSON] 02.01.2012 року помер батько позивача [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Вербине Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про смерть [PERSON] І-КЕ № 204359, копією Свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 046677, копією Свідоцтва про одруження серії І-УР № 673523, копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 268746, витягом з Держреєстру актів цивільного стану від 05.10.2018 року. На час смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала ч дочка [PERSON], що доводиться довідкою Вишняківської сільської ради від 18.12.2018 року, таким чином позивач успадкував після смерті [PERSON] Ѕ частку спадкового майна, успадковану ним після смерті [PERSON] З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.10.2018 року слідує, що у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто державні акти на землю відсутні, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Також у повідомленні зазначено, що у спадковій справі наявна заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] на земельні ділянки, площею 0,1553 га, площею 0,2398 га, площею 0,2500 га, що знаходяться на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлій 23.11.2010 року [PERSON] підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 080637, серії ЯЛ № 080638, серії ЯЛ № 080639, а також відповіддю відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області від 05.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті вищевказаної спадкодавиці. Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що вона є єдиною спадкоємицею померлих [PERSON] та [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та має право на майно цих спадкодавців, а саме на земельні ділянки, площею 0,1553 га, площею 0,2398 га, площею 0,2500 га, що знаходяться на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved