Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

позивач Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області звернулося до суду із позовом до [PERSON] , вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Кодрянську селищну раду Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, посилаючись на те, що відповідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2017 року у справі №370/2491/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою встановлено, що [PERSON] 20.10.2017 року близько 17.00 години на водоймі загального користування в районі смт Кодра Макарівського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби сітками з жилки в кількості - 4 штук в забрід. При цьому виловив рибу: щука - 11 штук, окунь - 1 штука, краснопірка - 1 штука, загальною вагою 5.0 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 3825.00 гривень. Своїми діями [PERSON] порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства від 15.02.1999 року №19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 року №269/3562 та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Вина [PERSON] є доведеною і відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, водних біоресурсів до [PERSON] [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку матеріальної шкоди [PERSON] нанесено збитків рибному господарству України на суму 3825.00 гривень. Позивач просить: -стягнути з [PERSON] майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі - 3825.00 гривень, яку необхідно сплатити на користь Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області за реквізитами: отримувач - УК у Мак.р-ні/Кодра/24062100, код отримувача - 38007165, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку - 33110331010387, код класифікації бюджету - 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; -стягнути з [PERSON] на користу Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (р/р 35212085095064 в Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, ЄДРПОУ 40419475) судові витрати в розмірі 1762.00 гривень. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.01.2019 року позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кодрянська селищна рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області С. Старунов надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, прийняти рішення з врахуванням його складного матеріального становища. Відзиву у передбачений строк не надав. Представник Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області Гапоненко Т.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобі не здійснюється. Судом встановлено, що згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2017 року по справі №370/2491/17, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (а.с.9). Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення№001882 від 20.10.2017 року, 20.10.2017 року близько 17.00 години на водоймі загального користування в районі с. Кодра Макарівського району Київської області, громадянин [PERSON] грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби сітками з жилки в кількості 4 штук в забрід. При цьому виловив рибу щука в кількості 11 штук, окунь 1 штука, краснопірка 1 штука, загальною вагою 5 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП (а.с.11). Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №001882 від 20.10.2017 року, [PERSON] , [INFO] , незаконним виловом цінних видів риби спричинив шкоду на загальну суму 3825.00 гривень (а.с.10). 27.02.2018 року [PERSON] був отриманий лист-вимогу Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області щодо необхідності сплати матеріальної шкоди в сумі 3825.00 гривень (а.с.7, 8). Згідно ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Згідно Положенню про Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 15.07.2016 року №229, Київський рибоохоронний патруль є територіальним органом Держрибагенства, діє у складі Держрибагенства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується. Повноваження Київського рибоохоронного патруля поширюються на м. Київ та Київській область, територію та акваторію водних об`єктів в межах районів діяльності, визначених Держрибагенством. Основним завданням Київського рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагенства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності. Преамбулою до Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що тваринний світ є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об`єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей. Відповідно до ст.5 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об`єктами права власності Українського народу. Об`єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них. Відповідно до абз.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками. Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Встановлено, що дії відповідача щодо незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, перебувають у причинному зв`язку із заподіянням шкоди. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем та відповідачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що майнова шкода на момент звернення до суду з вказаним позовом не відшкодована відповідачем у визначений законодавством строк.

Outcome: approved