Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 19 грудня 1989 року чоловік позивача, [PERSON] став власником житлового глиноби\-тного будинку, площею 20 кв.м. на земельній ділянці колгоспу «Родина» розміром 0,06 га. В подальшому, житловому будинку було привласнено адресу: с.Настасівка вул.Гагаріна будинок №45 Томаківського району Дніпропетровської області. 19 грудня 1989 року договір було посвідчено секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. З чоловіком [PERSON] позивач перебувала в шлюбі з 14.02.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, який було видано Ленінським відділом РАГС м.Запоріжжя, актовий запис №72. Від даного шлюбу вони мають сина, [PERSON]. 08 вересня 2014 року чоловік позивача, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначений вище житловий будинок. Враховуючи те, що житловий будинок був придбаний в період спільного проживання та шлюбу, позивач вважає, що вона має право на 1\\2 частину зазначеного житлового будинку. Інша 1\\2 частина спірного житлового будинку позивач вважає, що вона повинна бути успадкована нею та їхнім сином , відповідачем у справі. Інших спадкоємців першої черги немає. Заповіт за свого життя чоловік не складав. У встановлений 6-ти місячний термін з моменту смерті чоловіка, позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на будинок в порядку спадкування за законом, однак в отриманні свідоцтва отримала відмову у зв'язку з відсутністю належної правової реєстрації будинку за життя чоловіка, що змушує звернутись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, та просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? будинку №45 , що розташований за адресою: по вул.Гагаріна в с.Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 будинку №45, що розташований за цією ж адресою, після смерті [PERSON], який помер 08.09.2014 року. Відповідач проти позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON] , у судове засідання не з'явився. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши сторони, суд\~ вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє\~ підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. Під час розгляду справи судом встановлено, що у 6-ти місячний термін з моменту смерті чоловіка, позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинку, що розташований за адресою: с.Настасівка вул.Гагаріна будинок №45 Томаківського району Дніпропетровської області, після померлого 08.09.2014 року чоловіка, [PERSON]. Ступінь родинного звязку позивача зі спадкодавцем, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС\~ № 287711, що знаходиться в матеріалах даної справи. З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 302812, виданого Хортицьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно \~помер 08.09.2014 року \~/актовий запис №351/. З наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON],\~копії спадкової справи №11/2015 року \~вбачається, що спадкоємцем померлого [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України є дружина останнього [PERSON], та син, [PERSON], окрім них інших спадкоємців немає. Як вбачається із обґрунтованої \~постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2015 р., отримати в нотаріальному порядку \~свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий \~будинок, що розташований за адресою: с.Настасівка вул.Гагаріна будинок №45 Томаківського району Дніпропетровської області, \~не є можливим \~в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний спірний житловий будинок /належної реєстрації на спадкове майно/. Відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно є дійсно перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.4.12 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~ наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом \~4.18. \~вказаного Порядку \~передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є \~їхньою спільною сумісною власністю, якщо \~інше не встановлено договором або \~законом. \~Згідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній \~сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної \~сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~Визнання права власності на житловий будинок за \~позивачем \~\~не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Виходячи із розяснень Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Висновки суду також знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які долучені до матеріалів даної справи, а саме: копіями свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про народження відповідача у справі; свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивача; договору купівлі-продажу нерухомого майна; довідкою Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області; постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON] Вищеприведені обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності на 3/4 житлового будинку за [PERSON], в порядку спадкування за законом, та визнати за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 житлового будинку, який розташований за адресою: с.Настасівка вул.Гагаріна будинок №45 Томаківського району Дніпропетровської області, після смерті\~[PERSON], який помер 08.09.2014 року. \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved