Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (Жовтневому) як орган опіки та піклування звернулись в суд з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] , 3-тя особа Комунальна установа « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав. В позові зазначено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому нова назва Олександрівському району 16.09.2015 року прийнято рішення про звернення органу опіки та піклування до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Підставою прийняття такого рішення стало наступне. Батьки дітей [PERSON] і [PERSON] у шлюбі не перебували. [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON]. На момент реєстрації народження дітей відомості про батька в свідоцтвах обох дітей були записані на підставі частини 1 ст. 135 СК України, прізвища дітей були зазначені - [PERSON]. У лютому 2013 році [PERSON] визнав батьківство щодо дітей , [PERSON] та [PERSON] отримали нові свідоцтва про народження дітей, в яких батьком вже був записаний [PERSON], а прізвища дітей змінені зі [PERSON] на [PERSON]. Батько дітей [PERSON] з 19.03.2013 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, засуджений 04.07.2013 р Комунарським районним судом м. Запоріжжя до 2 років 1 місяця позбавлення волі ( виготовлення , зберігання, вживання психотропних речовин, незаконне придбання і зберігання бойових припасів). 08.11.2013 року [PERSON] покинула дітей, місце її перебування було невідоме, на підставі актів про покинутих дітей, складених Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, хлопчики були влаштовані до Дитячої лікарні № 1. З кінця листопада 2013 року діти перебувають на повному державному утриманні в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини « Сонечко» За позовом органу опіки та піклування заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 р. малолітні діти [PERSON] і [PERSON] відібрані у батьків [PERSON] і [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав , з батьків стягнуто аліменти на утримання дітей. Малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Зважаючи на те, що від батьків [PERSON] і [PERSON] не було отримано інформації про їх дії щодо вирішення подальшої долі малолітніх синів, 24.02.2015 р відділом по Жовтневому району СУСД ЗМР громадянам було надіслано листа, в якому повідомлено про вказані вище вимоги законодавства України і запропоновано вжити заходи для судового розгляду питання про можливість повернення дітей на виховання в сім'ю батьків. За запрошенням відділу 05.03.2015 з батьками [PERSON] і [PERSON] було проведено бесіду аналогічного змісту. Громадяни повідомили, що проживають разом із серпня 2014 року, коли [PERSON] повернувся із місць позбавлення волі, тимчасово мешкають у родички в Шевченківському районі, 24.11.2014 року у них народився ще один син [PERSON],щодо якого [PERSON] зареєстрована як одинока матір. [PERSON] не має паспорта і не працевлаштований, родина не має власного житла. Громадяни бажають повернути синів в сім'ю , зобов'язались до кінця квітня 2015 року усунути негативні обставини в своїй родині і подати до суду позов про повернення їм дітей. Однак , до кінця квітня батьки до відділу так і не звернулись, тому 30.04.2015 року на їх адресу було надіслано ще один лист і запропоновано до 15.05.2015 року повідомити про вжиті ними заходи щодо вирішення подальшої долі їх дітей. На виклик 12.05.2015 р. до відділу прийшла [PERSON] і письмово повідомила, що вони з [PERSON] і малолітнім сином [PERSON] переїхали до смт Балабине Запорізького району, де на тривалий час винайняли будинок [ADDRESS]. Громадянка знову зобов'язалась подати позов до суду про повернення дітей вже до кінця червня 2015 року. З метою з'ясування умов проживання родини відділом було надіслано запит до служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації .Відповідь від 10.06.2015 року свідчить, що батьками не створено умов для повернення дітей на виховання в сім'ю,зі слів сусідів , батьки зловживають алкогольними напоями. Інформація ЗОСБД « Сонечко» свідчить , що мати і батько відвідують синів [PERSON] і [PERSON], однак аліменти на утримання дітей не сплачують, матеріально дітей не підтримують. Інформація Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді свідчить, що родина перебувала на обліку центру до квітня 2014 року, але [PERSON] ухилялась від співпраці і не виконувала надані їй рекомендації. В березні 2015 року на підставі повідомлення відділу по Жовтневому району СУСД ЗМР в цій родині було проведено обстеження спеціалістами ЗМЦСССДМ, під час якого батьки були поінформовані про діяльність центру, однак бажання до співпраці не виявили. Протягом літа батьки [PERSON] і [PERSON] так і не звернулись до суду з позовом про повернення дітей на виховання в їх сім'ю, тому були запрошені 16.09.2015 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації для надання пояснень. На засіданні громадяни повідомили, що знову змінили місце проживання і наразі фактично мешкають в будинку за адресою [ADDRESS]. Протягом року з моменту звільнення із місць позбавлення волі батько [PERSON] лише поновив паспорт, офіційно так і не працевлаштований. У зв'язку з тим, що батьки [PERSON] та [PERSON] свідомо не вжили заходів для поновлення повного обсягу своїх батьківських прав, позивач просить суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. [PERSON] проти позову заперечує, суду пояснила, що вони на даний час поліпшили свої умови , проживають у її матері [ADDRESS] за місцем її прописки. Мати [PERSON] надала їм кімнату де вони зробили ремонт, приготували ліжка для дітей [PERSON] та [PERSON] . Завірила, що вони з чоловіком будуть звертатись до суду за поверненням їм дітей. Пояснила , [PERSON] працю. однак не офіційно. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву , просить справу розглядати без його участі у зв'язку з хворобою дитини, раніше в судових засідання проти позову заперечував, суду пояснював, що він на теперішній час працю, однак не офіційно, просить суд не позбавляти його батьківських прав, тому , що вони зі [PERSON] хочуть повернути дітей і роблять все можливе щоб умови проживання для дітей були відповідні. Представник Комунальна установа « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради в судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, прокурора - який виступив проти позбавлення батьківських прав, тому , що відповідачі на теперішній час змінили свою поведінку , також мають постійне місце проживання, вивчивши матеріали справи , надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те , що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти . Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те , що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведенні винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ( дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Судом встановлено, батьки дітей відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON] у шлюбі не перебували. [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON]. На момент реєстрації народження дітей відомості про батька в свідоцтвах обох дітей були записані на підставі частини 1 ст. 135 СК України, прізвища дітей були зазначені - [PERSON]. У лютому 2013 році [PERSON] визнав батьківство щодо дітей , [PERSON] та [PERSON] отримали нові свідоцтва про народження дітей, в яких батьком вже був записаний [PERSON], а прізвища дітей змінені зі [PERSON] на [PERSON]. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 р. малолітні діти [PERSON] і [PERSON] відібрані у батьків [PERSON] і [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав , з батьків стягнуто аліменти на утримання дітей. Малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. На теперішній час неповнолітні діти перебувають в Комунальній установі « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що на теперішній час відповідачі змінили свою поведінку , хочуть повернути своїх дітей, проживають в квартирі у матері [PERSON] -[PERSON] [ADDRESS] за місцем прописки [PERSON] [PERSON] надала їм кімнату де відповідачі зробили ремонт, приготували ліжка для дітей [PERSON] та [PERSON], а також необхідні речі. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.05.2016 року служби ( управління) у справах дітей відділу по Олександрівському району Запорізької міської ради - проведено обстеження умов проживання подини [PERSON] за адресою : [ADDRESS] - вказано, що житло розміщене на 3 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, кухні, ванної , туалету, коридору ( з усіма зручностями). Умови проживання задовільні, санітарний стан задовільний. Родина [PERSON] займає 1 кімнату, в якій є диван, ліжко, розкладне крісло, шафа для одягу, комоди, телевізор. В кімнаті чисто, однак мало вільного місця. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови : менший син спить разом з батьками на дивані, окреме ліжко для нього відсутнє. Для старших дітей є окремі спальні місця. Стіл для навчання також відсутній. В шафі для одягу складено дитячі речі ( одяг, взуття) - зі слів для 3-х синів цього буде достатньо. Продукти харчування наявні. Зі слів, стосунки між родиною [PERSON] та її матір'ю та братом зараз спокійні, вони не конфліктують, допомагають один одному. Таким чином ,суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів.

Outcome: dismissed