Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з вимогою до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором № МL-502/132/2008 від 05 серпня 2008 року в загальному розмірі 1274993,85 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту складає 1104709,50 гривень, заборгованість по відсоткам складає - 170284,32 гривень, а також судові витрати, посилаючись на такі обставини. 05 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-502/132/2008, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 55000,0 доларів США строком до 05 серпня 2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі встановлені договором, згідно графіку погашення, додатків до договору. 22 квітня 2009 року між Банком та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору, відповідно до якого пунктами 3.2. та 3.3 було внесено зміни до кредитного договору шляхом наступного: - на період з 05 травня 2009 року до 04 жовтня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7%; - на період з 05 жовтня 2009 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 4,89%.18 листопада 2014 року між Банком та [PERSON] було укладено додатковий договір №2 до Кредитного договору, відповідно до якого пунктами 2.1.1, та 2.1.1.1. було внесено зміни до кредитного договору шляхом наступного: - на період з 18 листопада 2014 року до 04 листопада 2015 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 8,89%; - на період з 05 листопада 2015 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 4,89%.В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 22 березня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № МL-502/132/2008 від 05 серпня 2008 рокуна загальну суму 47483,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 1274993,85 гривень, яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом у розмірі 41142,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 1104709,50 гривень; - відсотки за користування кредитом за період з 10 грудня 2015 року по 21 березня 2017 року у розмірі 6341,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 170284,32 гривень, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. В ході розгляду справи в судове засідання надано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 08 червня 2017 року, запис №6154, [PERSON], [INFO], померлого [INFO]. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості відновлено, та призначено судове засідання. Оскільки строк звернення до нотаріальної контори сплинув. Зобов'язано Сьому одеську державну нотаріальну контору повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті [PERSON], [INFO], померлого [INFO], чи складався від імені [PERSON] заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті [PERSON], [INFO], померлого [INFO], та проживав за адресою: [ADDRESS] Згідно із спадкової справи №460/2017 до майна померлого [PERSON], який помер [INFO], вбачається, що 16 липня 2017 року із заявою про прийняття спадщини до майна померлого звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори спадкоємиця - [PERSON], діюча від імені неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]; 06 грудня 2017 року звернулась [PERSON] та 11 грудня 2017 року [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача [PERSON], [INFO], померлого [INFO] - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована за адресою: 65113, [ADDRESS], яка діє від імені неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з [PERSON], [INFO], в інтересах якої виступає її законний представник, [PERSON], [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № МL-500/080/2008 від 13 червня 2008 року в розмірі 1274993,85 гривень, з яких: - сума заборгованості за кредитом становить 1104709,50 гривень; - суму відсотків за користування кредитом - 170284,32 гривень, а також судовий збір в розмірі 19124,90 гривень, посилаючись на таке. В процесі судового розгляду Банку стало відомо, що [INFO] [PERSON] помер. Згідно ухвали суду від 11 грудня 2017 року Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою було повідомлено суд про те, що згідно матеріалів спадкової справи №460/2017 до майна [PERSON], який помер [INFO], надійшла заява [PERSON], діюча від імені неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], про прийняття спадщини. Також 06 грудня 2017 року надійшла заява № 2307 від [PERSON] та 06 грудня 2017 року надійшла заява №2333 від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом. Отже, враховуючи викладене та норми чинного законодавства, спадкоємцем померлого [PERSON] та відповідачем по даній справі виступає [PERSON], [INFO], в інтересах якої виступає її законний представник, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже представник ПАТ «ОТП Банк» вирішив скористатися своїм правом, передбаченим ст. 55 ЦПК України та розглянути позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №МL-500/080/2008 від 13 червня 2008 року у розмірі 1274993,85 грн., яка виникла за померлим, та судові витрати. В іншому вимоги, викладені у первинному позові та підстави стягнення заборгованості, позивач підтримує повністю. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, у якому просив відмовити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-502/132/2008, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 55000,0 доларів США строком до 05 серпня 2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі. Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) часини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процента ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 4,49 % річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR. може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору. 22 квітня 2009 року між Банком та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору, відповідно до якого пунктами 3.2. та 3.3 було внесено зміни до кредитного договору шляхом наступного: - на період з 05 травня 2009 року до 04 жовтня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7%; - на період з 05 жовтня 2009 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 4,89%. 18 листопада 2014 року між Банком та [PERSON] було укладено додатковий договір №2 до Кредитного договору, відповідно до якого пунктами 2.1.1, та 2.1.1.1. було внесено зміни до кредитного договору шляхом наступного: - на період з 18 листопада 2014 року до 04 листопада 2015 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 8,89%; - на період з 05 листопада 2015 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 4,89%. В зв'язку з тим, що [PERSON] не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору та додаткових договорів до кредитного договору. Банком на підставі п. 1.9. Кредитного договору направлено вимогу про дострокове виконання ним зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Але станом на 11 квітня 2017 року вона [PERSON] не виконана та відповідні суми Банку не сплачені. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 22 березня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № МL-502/132/2008 від 05 серпня 2008 рокуна загальну суму 47483,93 доларів США, що за курсом НБУ становить 1274993,85 гривень, яка складається з: - залишок заборгованості за кредитом у розмірі 41142,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 1104709,50 гривень; - відсотки за користування кредитом за період з 10 грудня 2015 року по 21 березня 2017 року у розмірі 6341,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 170284,32 гривень. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [INFO] помер [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 08 червня 2017 року, запис №6154. Згідно із спадкової справи №460/2017 до майна померлого [PERSON], який помер [INFO], вбачається, що 16 липня 2017 року із заявою про прийняття спадщини до майна померлого звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори спадкоємиця - [PERSON], діюча від імені неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]; 06 грудня 2017 року звернулась [PERSON] та 11 грудня 2017 року [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON], [INFO], від імені якої діє законний представник [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити, оскільки до суду не надано доказів щодо обсягу спадкового майна, його вартості, що унеможливлює визначення суми, яка має бути стягнута саме з [PERSON], [INFO]. Крім того, в судовому засіданні було повідомлено суд, що майно було набуте в період шлюбу і дружина померлого [PERSON] претендує на частку в спільному майні подружжя, набутого під час шлюбу і до смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed