Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банк «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, право на яку належить банку на підставі документації. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованостей по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить «Вектор Плюс» на підставі документації. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме «ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року, позичальником якого є [PERSON] Посилався, що 13.06.2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №002/0606/12-053 з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов договору, банк зобов»язався надати відповідачу кредит в сумі 45 000 доларів США, а відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Зазначав, що відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 13.07.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 955 191, 54 грн., яка складається з наступного - заборгованість за кредитом - 46 172, 10 доларів США, що за курсом НБУ на 13.07.2014 року складає 539 927, 95 грн.; за відсотками - 25 558, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2014 року складає 298 876, 46 грн.; пеня за останній рік - 9 952, 88 доларів США, що за курсом НБУ на 13.07.2014 року складає 116 387, 13 грн. Посилався на те, що в забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаним кредитним договором 03.02.2009 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] уклали договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов»язків за договором як солідарні боржники. Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором кредиту заборгованість в розмірі 955 191, 54 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур»єр» були повідомлені про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банк «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, право на яку належить банку на підставі документації. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованостей по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить «Вектор Плюс» на підставі документації. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме «ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року, позичальником якого є [PERSON] 13.06.2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №002/0606/12-053 з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов договору, банк надав [PERSON] кредит в сумі 45 000 доларів США, а відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. З розрахунку заборгованості позовних вимог вбачається, що станом на 13.07.2014 року [PERSON] має прострочену заборгованість в розмірі 955 191, 54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 46 172, 10 доларів США, що за курсом НБУ на 13.07.2014 року складає 539 927, 95 грн.; за відсотками - 25 558, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2014 року складає 298 876, 46 грн.; пеня за останній рік - 9 952, 88 доларів США, що за курсом НБУ на 13.07.2014 року складає 116 387, 13 грн. 03.02.2009 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] уклали договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов»язків за договором як солідарні боржники. 08.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] направлено вимогу про досудове врегулювання спору, в якій повідомлено про заміну кредитора. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved