Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] колишній чоловік [PERSON], під час перебування з нею у шлюбі, 23.06.2009 року був зареєстрований у квартирі №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці, яка належить на праві спільної часткової власності (по 1/2) [PERSON] та [PERSON] Фактично відповідач з моменту паспортної реєстрації місця проживання в квартирі №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці не проживав, речей його у даному приміщенні немає, обовязки по утриманню цього житла несуть лише його власники. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2012 року, проте добровільно відповідач не знявся з реєстрації і це порушує права власників квартири. Відповідно до ст. 405 ЦК України просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом квартирою №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснила, що в 2009 році її чоловік відповідач [PERSON] був зареєстрований у належній їй з мамою квартирі. Однак, чоловік ніколи у цій квартирі не проживав, оскільки вони мешкали в будинку №68 по вул. Топольського в м. Вінниці. Згодом їх стосунки зіпсувались і рішенням суду у 2012 році шлюб був розірваний. Відповідач вчинив крадіжку грошей, що належали її матері, за що був засуджений, аліментів на дитину не сплачує. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва, виданого виконкомом Вінницької міської ради 27.03.2008 року, квартира №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці, загальною площею 27,4 кв.м., належить [PERSON] та [PERSON] на праві власності по ? частці (а.с. 7). Право власності зареєстроване КП «ВМБТІ» 13.04.2009 року за №268/80394 в книзі 835 (а.с. 8). Відповідно до особового рахунку №11231129 на квартиру №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці, з 23.06.2009 року зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №232/441/12 від 04.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 10). Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області №232/381/12 від 27.11.2012 року з [PERSON], який зареєстрований в [INFO]/1, фактично проживає в [INFO], на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] було стягнуто аліменти. [PERSON] того, судом було встановлено, що [PERSON] з 24.09.2012 року проживає окремо від сімї (а.с. 11). Відповідно до акту від 27.04.2015 року № 217 (а.с. 15), посвідченого в.о. начальника МКП «ЖЕК №5» [PERSON], [PERSON] в квартирі №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці не проживав і не проживає. Даний акт засвідчений сусідами позивачів, які проживають за даною адресою в кв. №802/2 [PERSON], в кв. №603 [PERSON], в кв. № 803 [PERSON] Факт не проживання [PERSON] в належній позивачам квартирі з 2012 року підтверджений також вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2012 року №232/3068/12, відповідно до якого [PERSON] засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки грошей [PERSON] в будинку № 68 по 1 пров. Топольському в м. Вінниці (а.с. 17). Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, є рішення суду про позбавлення цієї особи права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON], [INFO], як бувший член сім`ї власника квартири, втратив право користування житлом квартирою №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці, оскільки з 2012 року без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, що відповідно до квитанцій були понесені нею при подачі позову до суду - 487,20 грн. судовий збір та 450 грн. витрати на правову допомогу.

Outcome: approved