Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 29.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], уклали кредитний договір № 007-07538-290611. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Уіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Станом на 08.05.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого, виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1057грн. 88 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10571 грн. 88 коп. та суму за сплачений судовий збір 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але у відповідності до його заяви, просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд, приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача. Вивчивши позовну заяву, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, а саме: договором № 007-07538-290611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 29 червня 2011 року, розрахунком заборгованості станом на 08.05.2014 року, анкетою позичальника, опитуванням клієнта - фізичної особи, статутом ПАТ «Дельта Банк», приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], уклали кредитний договір № 007-07538-290611. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 8700,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя, використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 08.05.2014 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого, у неї виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10571,88 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5696,31 грн.; прострочене тіло кредиту:2836,08 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2039,49 грн. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону . Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки, відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало б місце під час дії договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі. Сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved