Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 11 серпня 2008 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір №SUC0GI0000002196, згідно якого отримала кредитні кошти у розмірі 24\~443,65 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% річних з кінцевим терміном повернення 07.12.2031 року. [INFO] позичальник померла, спадкоємцем після померлої є відповідач. Тому просить стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 22849,44 доларів США та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, подав письмовий відзив, в якому зазначив, що відповідач 22 травня 2015 року направив на адресу банку цінний лист з повідомленням про факт смерті позичальника. Вказаний лист було отримано адресатом 28 травня 2015 року. Таким чином, банк не скористався своїм правом пред`явити свої вимоги до спадкоємців протягом 6 місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини. Тому в задоволенні позову належить відмовити. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 1 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 4 березня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого від 4 березня 2019 року відкладено судове засідання до 28 березня 2019 року за клопотанням представника позивача. Ухвалою від 28 березня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 16 травня 2019 року. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, 07 грудня 2007 року [PERSON] уклала з банком договір про іпотечний кредит №SUC0GI0000002196, згідно якого отримала кредитні кошти у розмірі 126250,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% річних з кінцевим терміном повернення 07.12.2031 року. Згідно додаткової угоди до договору про іпотечний кредит від 11 серпня 2008 року, кредит з валюти гривня переведено в валюту долар. Розмір кредиту після конвертації з урахуванням винагороди банку складає 24443,65 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. 13 травня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.23). На момент смерті заборгованість позичальника перед банком становила 22\~849,44 доларів США. Спадкоємцями після померлої [PERSON] є її чоловік - [PERSON] та донька - [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.151,153). Позивач зазначає, що дізнався про прийняття відповідачем спадщини 05 квітня 2016 року з відповіді приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.39). Однак, вказане твердження спростовується матеріалами справи. Зокрема, на адресу банку 21 травня 2015 року [PERSON] направив заяву, в якій повідомив про смерть позичальника [PERSON] (а.с.55). 28 травня 2015 року банк направив відповідь на заяву відповідача. Таким чином, вбачається, що банк був проінформований про смерть позичальника ще 28 травня 2015 року (а.с.58). Крім цього, приватний нотаріус Чернишенко В.В. на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 3 листопада 2015 року направила лист №161/02-14 про надання згоди на видачу на ім`я [PERSON] свідоцтва про право власності на майно, набуте подружжям у період зареєстрованого шлюбу 1/2 частку квартири [ADDRESS] (а.с.94 звор.). 3 грудня 2015 року банк надав письмову згоду на видачу на ім`я [PERSON] свідоцтва про право власності на майно, набуте подружжям у період зареєстрованого шлюбу (а.с.96 звор.). Вказані обставини спростовують той факт, що банку стало відомо про прийняття спадщини після померлої [PERSON] лише 5 квітня 2016 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України ( у ред., чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, які зазначені у ст. 1219 ЦК України. Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки. Встановлені ч.2,3 цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернишенко В.В. від 28 березня 2016 року, претензія кредитора щодо майна померлої [PERSON] не надходила (а.с.39). Лише 1 липня 2016 року банком було направлено лист-претензію на адресу [PERSON] (а.с.73). У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином в процесі розгляду справи встановлено, що банк пропустив шестимісячний строк для пред`явлення своїх вимог до спадкоємців, а тому в задоволенні позову належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed