Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, [PERSON], [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що на підставі ордеру № 786 від 20.01.2001 року, виданого Дніпропетровським домобудівельним комбінатом «Наш дім заселилась до кімнати № 647 будинку 106 по пр. ім. Газети «Правда» (пр. Слобожанський) у м. Дніпропетровську, де була зареєстрована 30 січня 2001 року. Разом з позивачем зареєстровані та проживають її діти: [PERSON] та [PERSON]. На даний час гуртожиток за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Слобожанський, 106 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської місткої ради. У 2015 році під час збору документів щодо оформлення права власності на вищезазначене житлове приміщення позивачу стало відомо, що у даній кімнаті зареєстрована ще одна особа, яка не являється членом її родини, дані обставини підтверджуються довідкою №807 від 07 квітня 2016 року виданою Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради. Відповідно до актів складених комісією Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради та засвідченими підписами сусідів, особа, яка зареєстрована, але не проживає у [INFO] є [PERSON]. За період з 30 січня 2001 року по теперішній час відповідач жодного разу не зявився у кімнаті 647 будинку 106 по пр. Слобожанському у м. Дніпропетровську та не користувався вказаним житловим приміщенням і взагалі дана особа є чужою і не знайомою для мене та моєї родини. Згідно з актами, складеними комісією Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради від 12 листопада 2015 року, від 20січня 2016 року та від 27 квітня 2016 року відповідач [PERSON] у кімнаті № 657 гуртожитку № 106 по пр. Слобожанський у м. Дніпропетровську зареєстрований, але не проживає. Всі комунальні платежі щодо утримання вказаної кімнати сплачує позивач, відповідач жодного разу не приймав участі у сплаті комунальних платежів.\~\~\~ Позивачка у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі ордеру № 786 від 20.01.2001 року, виданого Дніпропетровським домобудівельним комбінатом «Наш дім заселилась до кімнати № 647 будинку 106 по пр. ім. Газети «Правда» (пр. Слобожанський) у м. Дніпропетровську, де була зареєстрована 30 січня 2001 року. Разом з позивачем зареєстровані та проживають її діти: [PERSON] та [PERSON]. На даний час гуртожиток за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Слобожанський, 106 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської місткої ради. У 2015 році під час збору документів щодо оформлення права власності на вищезазначене житлове приміщення позивачу стало відомо, що у даній кімнаті зареєстрована ще одна особа, яка не являється членом її родини, дані обставини підтверджуються довідкою №807 від 07 квітня 2016 року виданою Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради. Відповідно до актів складених комісією Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради та засвідченими підписами сусідів, особа, яка зареєстрована, але не проживає у [INFO] є [PERSON]. За період з 30 січня 2001 року по теперішній час відповідач жодного разу не зявився у кімнаті 647 будинку 106 по пр. Слобожанському у м. Дніпропетровську та не користувався вказаним житловим приміщенням і взагалі дана особа є чужою і не знайомою для мене та моєї родини. Згідно з актами, складеними комісією Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради від 12 листопада 2015 року, від 20січня 2016 року та від 27 квітня 2016 року відповідач [PERSON] у кімнаті № 657 гуртожитку № 106 по пр. Слобожанський у м. Дніпропетровську зареєстрований, але не проживає. Всі комунальні платежі щодо утримання вказаної кімнати сплачує позивач, відповідач жодного разу не приймав участі у сплаті комунальних платежів. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням.\~\~\~\~ Оскільки, відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні на протязі більше, ніж шести місяців, не виконує своїх обов'язків, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved