Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ « Приватбанк » звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DN1RRХ05047471 від 30.03.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 2175 гривень 65 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка » складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2014 року має заборгованість - 31357 гривень 12 копійок, яка складається з наступного: - 651 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; - 8658 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 364 грн. 13 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 19714 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1469 грн. 39 коп. - штраф ( процентна складова ). На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № DN1RRХ05047471 від 30.03.2007 року у сумі 31357 гривень 12 копійок та сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 313 гривень 57 копійок. А також витрати пов'язані з оголошенням у пресі про виклик відповідача у судове засідання у сумі 350 гривень. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Вісті придніпров'я» № 29-30 (1522-1523) від 24.04.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії анкети-заяви № DN1RRХ05047471 від 30.03.2007 року підписаної відповідачем, ПАТ КБ « Приватбанк » надав [PERSON] строковий кредит у розмірі 2175 гривень 65 копійок під 0.12% на рік.. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( Розстрочка ) ПАТ КБ « Приватбанк » при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань має право нарахувати пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( Розстрочка ) при порушенні строків відповідачем по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DN1RRХ05047471 від 30.03.2007 року між Приватбанком та [PERSON], станом на 23.01.2014 року: - 651 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; - 8658 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 364 грн. 13 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 19714 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф ( фіксована частина ); - 1469 грн. 39 коп. - штраф ( процентна складова ). Всього 31357 гривень 12 копійок. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у сумі 31357 гривень 12 копійок в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 313 грн. 57 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Та відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України витрати пов'язані з оголошенням у газеті у сумі 350 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved