Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та відповідачем [PERSON] 13.09.2018 року укладено кредитний договір №МФ-8421800001673. 01.03.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» укладено договір факторингу №01032019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договорами, укладеними між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та відповідачами, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка становить 51600 грн., з яких 20000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29400 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2200 грн. - комісія. Позивач в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив розглянути справу за відсутністю представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3). Відповідач про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав (а.с.37, 44). Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №МФ-8421800001673 від 13.09.2018 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 гривень, процентна ставка за користування кредитом 292% річних, термін користування кредитом до 28.09.2018 року. (а.с.4-5). 01.03.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» укладено договір факторингу №01032019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеними між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та відповідачем [PERSON] , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.11-17). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вищевказаних норм права та додатку №1 Договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 року до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права первісного кредитора ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс». Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №МФ-8421800001673 від 13.09.2018 вбачається, що станом на 24.11.2020 року заборгованість за наданим кредитом становить 51600 грн., з яких 20000 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 29400 грн. - заборгованість за відсотками, 2200 грн. - комісія (а.с.8). За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що в порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання за укладеним ним кредитним договором належним чином не виконав, доказів на спростування чого до суду не надав, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №МФ-8421800001673 від 13.09.2018 року в розмірі 51600 грн. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, підлягає стягненню з відповідача в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved