Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Позивач є власником квартири [ADDRESS]. За зазначеною адресою позивач проживає з дружиною та дочкою. У даній квартирі окрім позивача зареєстрована його мати (відповідач). З 2013 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, на даний час місцеперебування останньої не відоме. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, а саме через газету «Урядовий Кур'єр», про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності та Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є одноособовим власником квартири [ADDRESS] (а.с.11-12). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі довідки Оболонської РДА в м. Києві № 104-9868 від 21.11.2017 відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі позивача [ADDRESS]. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У акті про встановлення факту проживання особи в квартирі, який 25 липня 2017 року засвідчений сусідами квартири та мокрою печаткою ОСББ «Будинок мрій», вказано, що громадянка [PERSON] у квартирі [ADDRESS], не проживає з 2013 року (а.с.13). Враховуючи, що позивач [PERSON] є одноособовим власником вищезазначеної квартири, також те, що відповідач в даній квартирі не проживає більше року, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] На підставі ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України;

Outcome: approved