Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач у березні 2018 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.02.2005 р. сторони зареєстрували шлюб, у період якого народився син [PERSON], [INFO] Рішенням суду від 20.02.2015 р. шлюб між подружжям розірвано. На даний момент сторони проживають окремо, відповідач нерегулярно надає допомогу на утримання дитини, проте належне утримання для сина позивачу важко забезпечити одній, а тому просить суд стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2018 р. до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 р., розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 11-12). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, ухвалу суду від 11.04.2018 р. відповідачем отримано особисто (а.с. 14). Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2005 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3). [INFO] р. у подружжя народився син [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2015 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.2). В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2007 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю (позивачем), знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, регулярно допомоги на утримання та виховання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків, допомоги на утримання дитини регулярно не надає, вихованням дитини не займається, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду. Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує неналежне виконання відповідачем батьківського обов'язку по утриманню дитини та перекладення обов'язку по утриманню та вихованню синана позивача. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, позовні вимоги доведені в судовому засіданні, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved