Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.02.2013 року банк надав відповідачеві кредит у розмірі 4800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2018 року за договором виникла заборгованість в сумі 111693.65 грн., з яких 4669.18 грн. заборгованість за кредитом; 107024.47 грн. заборгованість за відсоткам за користування кредитом за період з 08.02.2013 по 31.05.2018. Враховуючи неналежне виконання зобовязань за договором відповідачем, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № б/н від 08.02.2013 року у розмірі 111693.65 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове\~засідання\~не зявився,\~належним\~чином\~був повідомлений\~про\~дату\~та місце\~розгляду\~справи,\~заяву\~про\~причину неявки\~суду\~не\~надав,\~тому\~суд\~ухвалює рішення\~при\~заочному\~розгляді справи,\~що\~відповідає\~положенням ст.ст.280-281\~ЦПК\~України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] 08 лютого 2013 року був укладений Договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений між сторонами шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанк. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. А відповідач зобов'язався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом. Але відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 08.07.2018 року за договором виникла заборгованість згідно з розрахунком в сумі 111693.65 грн., з яких 4669.18 грн. заборгованість за кредитом; 107024.47 грн. заборгованість за відсоткам за користування кредитом за період з 08.02.2013 по 31.05.2018. Згідно зі ст.\~2\~Закону\~України\~«Про банки\~і\~банківську\~діяльність» банківський кредит будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. Таким чином, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором №б/н від 08.02.2013 року в сумі 111693.65 грн., з яких 4669.18 грн. заборгованість за кредитом; 107024.47 грн. заборгованість за відсоткам за користування кредитом за період з 08.02.2013 по 31.05.2018 року. Відповідно до ст.141\~ЦПК\~України стороні, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved