Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 жовтня 2006 року №85 (надалі кредитний договір), вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 25\~000,00 грн., строком з 09 жовтня 2006 року по 09 жовтня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,9% річних, а по простроченій заборгованості 17,9 % річних починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, \~а відповідач [PERSON] зобовязався повернути заборгованість у вказаний строк. Проте в порушення зобовязань встановлених кредитним договором позичальник не виконав своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, чим допустив заборгованість, а тому просить стягнути з відповідача [PERSON], а також відповідача [PERSON], який відповідно до умов договору поруки №25 від 09 жовтня 2006 року відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що й позичальник, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 5\~784,11 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися повторно. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 09 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір №85, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 25\~000,00 грн. строком з 09 жовтня 2006 року по 09 жовтня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,9% річних, а по простроченій заборгованості 17,9 % річних починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, а відповідач [PERSON] протягом терміну дії договору зобов'язувався повертати заборгованість по кредиту щомісячно у сумі, відповідно до графіку, визначеного підпунктом 3.3.1 пункту 3.3 кредитного договору. Підпунктом 3.3.2. кредитного договору встановлено зобов'язання позичальника [PERSON] щомісячно повертати заборгованість по сумі кредиту у розмірі 173,61 грн. у визначені строки В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 09 жовтня 2006 року було укладено договір поруки №25, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №85 від 09.10.2006 року. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору кредитор звертається із письмовою вимогою про виконання зобовязань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі ( п.1.3 договору поруки). Згідно п.5.4 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 18.04.2016 року за вих. №№50402/319/2016, 50402/320/2016 позивачем на імя відповідачів були надіслані повідомлення вимоги, щодо наявної заборгованості за кредитним договором та заходів, які будуть вживатися в разі її непогашення, та запропоновано відповідачам погасити прострочену заборгованість, проте вказані вимоги залишені відповідачами без відповіді та погашення повних сум заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи банк виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 25\~000,00 грн. Відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 5\~784,11грн, яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 5\~382,07 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 3582,93 грн.; поточної заборгованості по процентам 7,92 грн.: простроченої заборгованості по процентах 80,81 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 0,48 грн.; пені за несвоєчасне процентів 0,16 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, заперечень проти позову не надали. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]. та [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором №85 від 09 жовтня 2006 року в сумі 5\~784,11 грн. З відповідачів також підлягає стягненню в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378,00 грн., з кожного по 689,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 554,610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved