Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 500921267, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 18320,60 грн. зі сплатою 15,99% річних. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передав, а ТОВ «Дата Майнінг Груп» прийняло право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитний договір № 500921267 від 14.11.2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] Як вказано у позові, 10.10.2016 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» був укладений Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитний договір № 500921267 від 14.11.2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Банк свої зобов'язання за договорами виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 45716,48 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 500921267, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 18320,60 грн. зі сплатою 15,99% річних. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передав, а ТОВ «Дата Майнінг Груп» прийняло право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитний договір № 500921267 від 14.11.2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як з'ясовано судом, 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передав, а ТОВ «Дата Майнінг Груп» прийняло право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитний договір № 500921267 від 14.11.2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 10.10.2016 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» був укладений Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитний договір № 500921267 від 14.11.2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Згідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 19.10.2016 р. ТОВ «Дата Майнінг Груп» на адресу відповідача було направлено повідомлення про заміну кредитора з ТОВ «Дата Майнінг Груп» на позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у зобов'язанні. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, 24.10.2016 р. позивачем направлено вимогу про дострокове повернення суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 45716,48 грн. Однак вимога відповідачем виконана не була. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Так, станом на 10.10.2016 р. заборгованість відповідача за Договором № 500921267 від 14.11.2013 р. складає 45716,48 грн., з яких: 18320,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 21395,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісією; 6000 грн. - пеня, штраф, неустойка. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашає. У відповідності до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови укладених договорів належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитами не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за Договором в розмірі 45716,48 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. Тому на підставі викладеного,

Outcome: approved