Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

позивач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради 06.03.2020 р. звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього на користь позивача вартість викрадених дощоприймачів з водостоку, які перебували на проїжджій частині доріг по вулицях: [ADDRESS] , 7, 9, 11 [ADDRESS] , 127, 195; І [ADDRESS] 1,2; [ADDRESS] ; І [ADDRESS] Франка [ADDRESS] у [ADDRESS] і знаходяться на балансі Сихівської районної адміністрації в сумі 60\~040 грн., а також 2\~102 грн. судового збору. В обґрунтування позову покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.01.2020 р. відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Даним вироком встановлено, що [PERSON] викрав дощоприймачі з водостоку, які перебували на проїжджій частині доріг по вулицях: [ADDRESS] , 5, 7, 9, 11; Стрийській, 117, 127, 195; І.Чмоли,1,2; Козельницькій, [ADDRESS] ; І.Франка, 163 у м. [ADDRESS] і знаходяться на балансі Сихівської районної адміністрації на загальну суму 60\~040 грн. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не був заявлений. Із покликанням на ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, позивач вважає, що завдана кримінальним правопорушенням шкода підлягає відшкодуванню. Ухвалою від 20.03.2020 р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового розгляду справи. Відповідно до ухвали від 23.06.2020 р. судове засідання у даній цивільній справі призначено проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» з участю засудженого [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав, що наведені у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, однак зазначив що сума викрадених дощоприймачів з водостоку є значно завищеною. Представник третьої особи Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду такої. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.01.2020 р. [PERSON] визнано\~винуватим у\~вчиненні злочинів,\~передбачених ч.2\~ст.\~185,\~ч.2\~ст.15\~ ч.2\~ст.185\~КК України\~та призначено\~покарання:\~за ч.2\~ст.15\~-\~ч.2\~ст.185\~КК України\~ із\~застосуванням ст.68\~КК України,\~позбавлення волі\~на строк\~ 3\~(три)\~роки;\~за ч.2\~ст.185\~КК України\~ позбавлення\~волі на\~строк \~4\~(чотири)\~роки 4\~(чотири)\~місяці.\~На підставі\~ст.70\~КК України\~за сукупністю\~злочинів шляхом\~поглинення менш\~суворого покарання\~більш суворим,\~призначено [PERSON] \~остаточне покарання\~у виді\~позбавлення волі\~на строк\~ 4\~(чотири)\~роки 4\~місяці.\~На підставі\~ч.4\~ст.70\~КК України,\~шляхом часткового\~складання призначених\~покарань за цим\~вироком та\~за вироком\~Залізничного районного\~суду м.Львова\~від 15.07.2019\~р.\~та остаточно\~призначено покарання\~у виді\~позбавлення волі\~на строк\~ 4\~(чотири)\~роки 5\~місяців. Вирок набрав законної сили. Даним вироком встановлено, що 07.05.2018 р. близько 09:30 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м. Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 07.05.2018 р. близько 10:45 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 07.05.2018 р. близько 12:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 07.05.2018 р. близько 15:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 07.05.2018 р. близько 18:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м. Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 11:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 12:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м. Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 13:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 14:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 15:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 16:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 17:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 18:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 19:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м. Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 08.05.2018 р. близько 20:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 10.05.2018 р. близько 13:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 10.05.2018 р. близько 14:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 15.05.2018 р. близько 11:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м. Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 15.05.2018 р. близько 13:00 год. [PERSON] , перебуваючи на проїжджій частині дороги по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівської районної адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м. Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 12.06.2018 р. близько 11:14 год. [PERSON] , перебуваючи на дорозі між по [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівській районній адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому хотів здати та отримати грошові кошти, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки такий був виявлений громадянами. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] намагався заподіяти матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено. Окрім цього, 25.07.2018 р. близько 09:00 год. [PERSON] , перебуваючи на дорозі між під`їздами № 3 та [ADDRESS] , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти дощоприймач з водостоку, який перебуває на балансі Сихівській районній адміністрації м.Львова, вартістю 3160 грн., який в подальшому хотів продати, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником поліції та затриманий. Своїми умисними, протиправними діями [PERSON] намагався заподіяти матеріальну шкоду Сихівській районній адміністрації м.Львова на суму 3160 грн. Матеріальна шкода відшкодована, цивільний позов не заявлено. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вищевказані обставини, встановлені вироком суду у кримінальній справі, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи. Згідно ч. 1\~ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Частиною 1\~статті 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із змісту вищевказаного вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] , цивільний позов Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради не заявлявся. Разом з тим встановлено, що вартість завданої шкоди, а саме вартість викрадених дощоприймачів з водостоку, які перебували на проїжджій частині доріг по вулицях: [ADDRESS] , [ADDRESS] , 5, 7, 9, 11; Стрийській, 117, 127, 195; І.Чмоли,1,2; Козельницькій,15; І.Франка, 163 у м.Львові і знаходяться на балансі Сихівської районної адміністрації становить 60\~040 грн. Відповідно до ч. 7\~ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] вчинив кримінальні правопорушення, завдавши позивачу матеріальної шкоди, був визнаний винуватим у вчиненні таких, відтак із відповідача в користь позивача слід стягнути відшкодування шкоди у розмірі 60040 грн. Окрім цього, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 102 грн. судового збору.

Outcome: approved