Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного в особі Відокремленого структурного підрозділу «Ногайський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по договору № 10/382 у розмірі 6 170,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2019 між відповідачем [PERSON] та Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного був укладений договір про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» для фізичної особи [PERSON] . Відповідно до умов договору позивач зобов`язався за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання [PERSON] за обраною спеціальністю «Фінанси, банківська справа та фінанси» за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр». Відповідач зобов`язалась сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат в розмірі 1020 грн. щомісяця. Термін навчання складав два роки. Відповідно до п.5.2 договору загальна вартість послу - 20400 грн. Наказом ректору університету № 1249-С від 05.08.2019 [PERSON] була зарахована на 1-й курс 2019-2020 навчальних років із спеціальністю «072-Фінанси, банківська справа та фінанси». Наказом № 759-С від 22.06.2020 [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану та невиконання умов контракту. Позивачем на адресу відповідача були направлені листи-претензії про сплату заборгованості 05.08.2020 № 03-1306 та 20.10.2020 за № 03-1858. станом на 29.12.2020 заборгованість відповідача складає 6 170,67 грн. В суд сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.39), відповідач [PERSON] належно повідомлена про розгляд справи (а.с.34) в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.08.2019 між відповідачем [PERSON] та Таврійським державним агротехнологічним університетом» було укладено договір № 10/382 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою. Відповідач зобов`язалась: своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором (п.3.1); у випадку невідвідування учбового закладу протягом 10 календарних днів письмово повідомити деканату університету про причини його відсутності. Одержувача буде відраховано у разі невиконання даного пункту по закінченню 10-денного терміну (п.3.2). Вартість надання освітньої послуги за весь строк її надання була встановлена у розмірі 20 400 грн. (п.5.2). Замовник вносить плату у розмірі 1020 щомісячно (п.5.3). Дія даного договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу у встановленому порядку (п.7.1). Виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором (п.2.1). За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,05 % несплаченої за кожний день прострочення (п.6.2). У разі дострокового розірвання договору у зв`язку із порушенням замовником договірних зобов`язань, кошти, які були внесені замовником залишаються у виконавця та використовуються для виконання його статуних завдань (п.6.4) (а.с.4). Згідно з витягом з наказу «ТДАТУ ім. Дмитра Моторного» № 1249-С від 05.08.2019 [PERSON] з 01.09.2019 зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» факультету економіки та бізнесу, за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с.5). 29.01.2020 [PERSON] звернулась до ТДАТУ із заявою про надання їй індивідуального навчання у зв`язку із сімейними обставинами (а.с.38). За невиконання навчального плану та невиконання умов контракту [PERSON] . відраховано зі складу студентів з 22.06.2020, згідно наказу ВСП «НКТДАТУ» № 104 від 01.08.2018 (а.с.6). Відомості про відрахування внесені до навчальної картки студента [PERSON] (а.с.37). Згідно з довідкою про заборгованість за договором № 10/382-Фінанси, банківська справа та страхування від 09.08.2019 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр» [PERSON] , станом на 10.12.2020 заборгованість складає 6170,67 грн. (а.с.7). За вказаним договором всього нараховано за навчання 6080 грн., пені на 10.12.2020 - 90,67 грн., про підтверджено довідкою про пояснення виникнення заборгованості за [PERSON] , яка є замовником навчання [PERSON] (а.с.8-9). 05.08.2020 та 20.10.2020 на адресу відповідача були направлені листи-претензії про сплату заборгованості (а.с.13,15). Згідно з наказом Таврійського державного агротехнологічного університету ім.. Дмитра Моторного № 441-К від 03.04.2020 у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби на час впровадження карантину призупинено нарахування пені на період з 01.04.2020 до закінчення карантину (а.с.16). Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і прийняті за договором зобов`язання відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України мають виконуватися належним чином, у встановлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Ч. 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України несплата відповідачем послуг за навчання відповідно є порушенням зобов`язання, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 2 ст. 615 одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. П. 7.1 договору, укладеного між сторонами, визначено, що підставою розірвання договору є відрахування з навчального закладу згідно із законодавством. Як встановлено судом, відповідача було відраховано зі складу студентів 22.06.2020 у зв`язку з невиконанням навчального плану та невиконанням умов контракту. П. 6.2 договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,05% несплаченої суми заколень день прострочення. Так як відповідачем прострочено грошове зобов`язання, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 90,67 грн. Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості, яка складається з 6080 грн. - основний борг, 90,67 грн. - пені є обґрунтованою. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами по справі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість: 6080 грн. - заборгованість за освітні послуги; 90,67 грн. - пеня, розрахунок яких відповідачем не оспорювався. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судового збору з відповідача, який сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2 102 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 22, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 625, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved