Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Представник [PERSON] по довіреності [PERSON] в березні 2015 року звернулася до суду із заявою, згідно з якою просив встановити факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], померлого [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що заявник після одруження не привела свої особисті документи у відповідність до свідоцтва про одруження, в той час як дані про матір в свідоцтві про народження сина записані саме зі свідоцтва про одруження, що в свою чергу ставить під сумнів родинні відносини між ними, і як наслідок не дозволяє заявнику прийняти спадщину, що залишилась після смерті сина. [PERSON] в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав пославшись на зібрані докази. [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви і пояснила, що є вдовою за померлим [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] є матір'ю померлого. Представник Дванадцятої київської державної нотаріальної контори в суд не з'явився. Судом встановлено таке. Зі свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON], 1937 року народження, 5 червня 1955 року вийшла заміж за [PERSON], після одруження взяла прізвище чоловіка. [INFO] у них народився син [PERSON], на що вказує свідоцтво про народження. Даних, що вказаний шлюб розривався, не має, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років. За майном померлого 29.10.2009 року в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №1799/09. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за спадщиною звернулись дружина померлого [PERSON], його син [PERSON], та матір померлого [PERSON]. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як [PERSON] так і [PERSON] було відмовлено. Підставою для відмови, як це вбачається з відповідних постанов нотаріуса, стало те, що зібраними документами неможливо підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим. Між тим, за даними паспорту громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] в с. Яснозір'я, Вініковецького р-ну, Хмельницької області. Саме в цьому селі і було укладено шлюб між нею та [PERSON] Крім того, згідно з відміткою в паспорті [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. До того ж, за довідкою з місця проживання сім'ї та реєстрації, [PERSON] зареєстрована в квартирі як мати власника [PERSON] В той же час, право власності на цю квартиру входить до спадкової маси, після смерті [PERSON] Даний паспорт [PERSON], за повідомленням управління ДМС України в Хмельницькій області, видано на підставі паспорту СРСР. З аналізу наведених та інших доказів, що є в матеріалах цивільної справи та матеріалах спадкової справи, в їх сукупності, суд приходить до однозначного висновку, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а розбіжності в документах, що посвідчують цей факт, викликані тим, що [PERSON] після одруження не привела документи, що посвідчують особу, у відповідність дол. Свідоцтва про одруження, в той час як дані про матір в свідоцтво про народження [PERSON] були внесені на підставі саме свідоцтва про одруження. Оскільки, документально підтвердити факт родинних зв'язків заявник не може, а такий факт має значення, для прийняття спадщини, то суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку і на підставі ст. 256 ЦПК України. Тому,

Outcome: approved