Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПрАТ «Запоріжвогнетрив» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з тих підстав, що відповідач користується комунальними послугами за адресою проживання: [ADDRESS] , але оплату за надані комунальні послуги здійснює не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з грудня 2015 року по лютий 2019 року утворилась заборгованість у загальній сумі 63342,22\~грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості. Враховуючи, що вказана заборгованість у добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її з відповідача [PERSON] , а також стягнути судовий збір в сумі 1921,00грн., сплачений при подачі позову до суду. Представник позивача ПрАТ «Запоріжвогнетрив» Барчунінов К.О., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримаву повному обсязі та просив задовольнити. Пояснення в обґрунтування позовних вимог надав аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що дійсно має заборгованість по сплаті за комунальні послуги, яка утворилася у зв`язку з тим, що вона протягом двох років не працює за станом здоров`я. На даний час в кімнаті [ADDRESS] окрім неї проживають її неповнолітні діти.Старший син [PERSON] , який досяг повноліття,проживає окремо та матеріальної допомоги їй не надає.Ще один син [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі. На теперішній час вона в міру своєї матеріальної можливості сплачує поточні платежі. Суму заборгованості не оспорює. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини щодо прав та обов`язків між організацією та споживачем в сфері постачання житлово-комунальних послуг регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та іншими нормативно-правовими актами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20, ч.1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»( в редакції. чинній на час виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. \~ \~ \~ \~ПрАТ «Запоріжвогнетрив» включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи 00191885, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.6-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів №465 від 16 листопада 1990 року, власником будинку [ADDRESS] є Запорізький вогнетривкий завод(а.с.22,23-25). \~ \~ \~ \~Згідно із ордером на житлову площу в гуртожитку серії МО №5 від 11.01.1995 року [PERSON] надано право на зайняття її сім?єю, яка складається з двох осіб, житлової площі в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с.28). З довідки, наданої ПрАТ «Запоріжвогетрив» вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з 17.01.1995 року(а.с.27).Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг,відповідач [PERSON] за відомостями з Державного реєстру виборців на теперішній час значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.7\~розділу ІІІ\~Положення про\~гуртожитки(в\~редакції,\~чинній до\~02.01.2019\~року)\~особа,\~яка проживає\~в гуртожитку,\~сплачує за\~таке проживання,\~\~а також\~за житлово-комунальні\~послуги,\~які їй\~надаються у\~зв`язку\~ з\~проживанням у\~гуртожитку. Розмір\~плати за\~проживання в\~гуртожитку визначається\~в договорі\~найму жилого\~приміщення в\~гуртожитку відповідно\~до розрахунку,\~затвердженого власником\~гуртожитку.\~У договорі\~найму жилого\~приміщення в\~гуртожитку також\~визначається порядок\~здійснення розрахунків\~між власником\~гуртожитку та\~особою,\~що проживає\~в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою [ADDRESS] та користується послугами позивача, а тому при фактичному отриманні послуг вона повинна проводити оплату за спожиті житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги №6330 за вищевказаною адресою за період з грудня 2015 року по лютий 2019 року нараховано за послуги в сумі 67251,22., сплачено 3909,00 грн. Отже, заборгованість за період з грудня 2015 року по лютий 2019 року складає 63342,22грн.(а.с.26). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачу надавався строк на надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Відповідач не спростувала наданий ПрАТ «Запоріжвогнетрив» розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст.ст. 12,13 ЦПК України, а навпаки, в судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги позивача, проти задоволення позову не заперечувала. Отже, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативного розрахунку. Аналізуючи надані\~по справі\~докази,\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що сумазаборгованості\~у розмірі\~63342,22грн.\~підлягає стягненню\~з відповідача\~у повному\~обсязі,\~оскільки при\~вирішенні спору\~по суті\~суд враховує\~вимоги ст.ст.12,81\~ЦПК України,\~відповідно до\~яких цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. \~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~невчиненням нею\~процесуальних дій.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а навпаки в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «Запоріжвогнетрив» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00грн., сплачений при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved