Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач фізична особа-підприємець « [PERSON] » через представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та Управлінням міського господарства комунальне підприємство (надалі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 6456628-02-00-00 від 18.12.2018 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу, а саме автомобіля «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов даного договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку стягнути на користь Страхувальника страхове відшкодування. 18 вересня 2020 року о 15 годині 50 хвилин у м.Покровськ, пр. Шахтобудівників, 3, мала місто дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Потерпіла особа від вищезазначеної ДТП [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно рахунку-фактури № ANF9207794 від 24.09.2020 року загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] склала 13\~639,01 грн. Співробітниками ПрАТ «СК «ВУСО» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи (через автосервіс) у сумі 13639,01 грн. Транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач, на момент вчинення ДТП 18 вересня 2020 року не був забезпечений жодним договором страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відшкодування завданих збитків має бути сплачене ним, як винуватцем ДТП в повному обсязі. 08 лютого 2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП [PERSON] укладено Договір № 08/02/2021 про відступлення прав вимоги від 08 лютого 2021 року, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору по договорам страхування. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором № 6456628-02-00-00 від 18.12.2018 року. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 13639,01 грн., витрати по сплаченому судовому збору у розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 11863,80 грн. \~ \~ \~ \~ Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та Управлінням міського господарства комунальне підприємство (надалі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 6456628-02-00-00 від 18.12.2018 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу, а саме автомобіля «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] (а.с.6). У відповідності до умов даного договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку стягнути на користь Страхувальника страхове відшкодування. 18 вересня 2020 року о 15 годині 50 хвилин у м.Покровськ, пр. Шахтобудівників, 3, мала місто дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.8 зворотна сторона). Потерпіла особа від вищезазначеної ДТП [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9). Згідно рахунку-фактури № ANF9207794 від 24.09.2020 року загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] склала 13\~639,01 грн. (а.с.14). Співробітниками ПрАТ «СК «ВУСО» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи (через автосервіс) у сумі 13639,01 грн.(а.с.20). Транспортний засіб ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач, на момент вчинення ДТП 18 вересня 2020 року не був забезпечений жодним договором страхування (а.с.18). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відшкодування завданих збитків має бути сплачене ним, як винуватцем ДТП в повному обсязі. 08 лютого 2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП [PERSON] укладено Договір № 08/02/2021 про відступлення прав вимоги від 08 лютого 2021 року, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору по договорам страхування. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором № 6456628-02-00-00 від 18.12.2018 року (а.с.21-22). Відповідно ст. 979 ЦК України За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ч. 1,3 ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Також згідно приписів ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 11863,80 грн. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладені обставини справи, а саме те, що позивач ФОП [PERSON] була вимушена звертатися за правничою допомогою, витрачаючи на це грошові кошти, враховуючи, що справа не представляє значної складності, те, що всі необхідні матеріали були в наявності і збирати їх не було необхідності, складання позовної заяви також не представляло складності, справа розглядалась за відсутності учасників справи, в тому числі представника позивача, виходячи з\~критерію реальності\~адвокатських послуг\~(їх\~дійсності та\~необхідності),\~а також\~критерію розумності\~їхньої вартості\~(позивачу\~завдані збитки\~в розмірі\~13639,01\~грн),\~за надання\~правничої допомоги\~адвокатом Мазуренко\~С.С.\~на користь\~ФОП \~ [PERSON] з\~відповідача [PERSON] має бути стягнуто 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved