Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON], позивачка звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином (а.с.22,34). Про причини своєї неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області - Науменко Тетяна Григорівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд зі згоди позивача вважає за можливе відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8,). Батьком [PERSON] являється [PERSON] (а.с.7). Позивачка в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем по справі 12.10.2002 року вона уклала шлюб. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26.05.2011 року шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В теперішній час позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.8). З 2010 року вона з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З цього часу відповідач перестав приймати участь у вихованні доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її здоров'ям та життям, тому таке безвідповідальне ставлення відповідача до своєї доньки стало причиною того, що позивачка вирішила звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON]. Доводи позивачки у судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON]. Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з чоловіком та донькою (а.с.9). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання наданого депутатом Березівської міської ради від 27.05.2014 року [PERSON] проживає у приватному будинку разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] стосунки в сім'ї добрі, дитина доглянута, охайна, має окрему дитячу кімнату, ходить у дитячий садок (а.с.10). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 24.02.2014 року органом опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області було вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої доньки [PERSON] (а.с.6). Таким чином судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, [PERSON], маючи можливість їх виконувати, тому суд вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved