Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк»),\~звернувся до \~\~суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 52260,37 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору кредиту \~№733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 \~року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25\~404,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості до 15 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 19 серпня 2015 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 08 лютого 2017 року має заборгованість\~\~у розмірі 52260,37 доларів США, яка складається з наступного: 24496,71 дол.США - заборгованість за кредитом; 27763,66 дол.США - заборгованість за відсотками. \~\~\~\~ Для забезпечення виконання кредитного договору №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 \~року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений трьохсторонній договір поруки №733/041-АВ24-3 від 20.08.2008 року. Згідно договору поруки, [PERSON], як поручитель,\~ зобовязалася перед\~позивачем як кредитодавцем відповідати\~\~\~\~по зобовязаннях [PERSON], як позичальника, що витікають із кредитного договору №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 \~року.\~ Просили стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52260,37 доларів США\~ та \~\~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно клопотання представник позивача [PERSON] просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, судові повітки повернулися без вручення адресату, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Про місце, час та дату судового засідання відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, не повідомила про причину неявки та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 \~року [PERSON] отримав кредит на купівлю автотранспортних засобів у розмірі 25\~404,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості до 15 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 19 серпня 2015 року (а.с.4-8). Відповідно до пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору №733/041-АВ24 від 20 серпня 2008 \~року [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком\~ розрахунків, який є невідємною частиною цього договору (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №733/040-АВ23 від 20 серпня 2008 \~року, станом на 08 лютого 2017 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Украсоцбанк»\~\~\~становить 52260,37 доларів США, яка складається з наступного: 24496,71 дол.США - заборгованість за кредитом; 27763,66 дол.США - заборгованість за відсотками (а.с.22-24). Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований. 20 серпня 2008 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №733/041-АВ24-3.\~ Згідно п.1.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені,штрафу), в строки та порядку, передбачених договором кредиту №733/041-АВ24 (а.с.11-12). В силу вимог ч.1 \~ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого \~порукою, боржник і поручитель відповідають \~перед кредитором \~як солідарні боржники. За вказаних обставин [PERSON] має відповідати перед кредитором\~ разом з [PERSON], як солідарний боржник. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк»\~заборгованість \~ по кредитному договору №733/041-АВ24 від 20.08.2008 року в розмірі 52260,37 доларів США\~ гривень станом на 08 лютого 2017 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 20269,51 гривень, що підтверджується документально (а.с.3).

Outcome: approved