Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 337 378 грн. 79 коп., в якому із врахуванням уточнень зазначив, що відповідно до кредитного договору № 50008649, укладеного 19 квітня 2013 року\~ відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 11 736 доларів США, що в еквіваленті складає 95\~607 грн. 97 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15 квітня 2018 року, для купівлі автомобіля марки VW, модель PoloSedan, 2012 року виробництва, кузов № [NUMBER] з обємом двигуна 1\~598 куб.см. Для забезпечення виконання договірних зобов*язань за кредитним договором № 50008649 від 19 квітня 2013 року було укладено договір застави № 50008649 від 05 травня 2013 року, згідно з умовами якого відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль марки VW, модель PoloSedan, 2012 року виробництва, кузов № [NUMBER] з обємом двигуна 1\~598 куб.см., державний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. Відповідно до кредитного договору, між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», як страховиком та відповідачем [PERSON], як страхувальником укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/001385 від 19 квітня 2013 року, вигодонабувачем за яким виступає ТОВ «ПоршеМобіліті». Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, а також по відшкодуванню страхових платежів, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 50008649 від 19 квітня 2013 року станом на 10 жовтня 2016 року, яка складається із: 1. простроченої заборгованості в сумі 76\~090 грн. 67 коп. за кредитом, з яких: 60\~289 грн. 21 коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 2\~580 грн. 99 коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом; 13\~220 грн. 47 коп. сума інфляційних втрат; 2.заборгованості по відшкодуванню страхових платежів в порядку п. 5.6 загальних умов кредитування в сумі 51\~945 грн. 80 коп., з яких: 30\~737 грн. 37 коп. сума заборгованості по відшкодуванню страхових платежів; 4\~115 грн. 07 коп. сума 3% річних; 17\~093 грн. 65 коп. сума інфляційних витрат; 3.заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 194\~942 грн. 32 коп., з яких: 175\~010 грн. 13 коп. сума заборгованості за кредитом; 16\~748 грн. 47 коп. сума заборгованості за процентами; 3\~183 грн. 72 коп. сума 3% річних. Додатково позивачем були понесені витрати за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21 червня 2012 року, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало ТОВ «ПоршеМобіліті» послуги щодо повернення боржником сум поточної заборгованості, заборгованості за кредитним договором забезпечення звернення стягнення на предмет застави відповідно до вимог чинного законодавства України в позасудовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса на Договорі застави, відкриття виконавчого провадження, вжиття заходів, спрямованих на представництво інтересів позивача у виконавчому провадженні, з метою стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, які згідно рахунку-фактури № 170 від 16 травня 2016 року становить 3\~500 грн., крім того ПДВ 700 грн. та рахунку-фактури № 275 від 16 травня 2016 року становить 3\~500 грн., крім того ПДВ 700 грн., загальний розмір якої складає 8\~400 грн. та сума збитків, нарахованих за п. 8.5 у розмірі 6 000 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 50008649 від 19 квітня 2013 року станом на 13 жовтня 2016 року становить 337\~378 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON], а також відшкодувати понесені судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 127-128). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с.172). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 19 квітня 2013 року між ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 50008649з загальними умовами кредитування додаток до Кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року (а.с. 12, 13-20) та графіком погашення кредиту (а.с.21-23), для придбання автомобіля марки VW, модель PoloSedan, кузов № [NUMBER] з обємом двигуна 1\~598 куб.см., рік випуску 2013. Відповідно до умов договору сума кредиту: 95\~607 грн. 97 коп., еквівалент суми кредиту в дол.США: 11736,80 дол.США. Строк кредиту: 60 місяців. Курс для обчислення Філії «КІБ» ПАТ «Креді [PERSON]» дорівнює 8.1460 грн./дол.США. Процентна ставка 9,90%, яка є змінною відповідно до ст.2.3 Загальних умов кредитування. Разова комісія за надання кредиту 2,50% від суми кредиту. Перший внесок за власні кошти в оплату автомобіля здійснено в еквіваленті 2071,20 дол.США. Ціна автомобіля відповідно до Договору з дилером в еквіваленті складає 13\~808,00 доларів США (а.с.12). Як вбачається з п. п. 1.1 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) компанія зобовязується надати позичальнику кредит у сумі, визначеній у кредитному договорі, в українських гривнях («Сума кредиту»). В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятій для сторін. Компанія також може надати позичальнику додатковий кредит на страхування у сумі, визначеній у кредитному договорі. Надання компанією додаткового кредиту позичальнику погоджується сторонами в кредитному договорі. Якщо сторони не погодили надання додаткового кредиту в кредитному договорі, положення загальних умов кредитування щодо додаткового кредиту до сторін не застосовується. Згідно п.1.2 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) позичальник зобовязується прийняти належним чином використовувати і повернути компанії кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору. . Пунктами 1.4.1, 1.4.2 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) надання кредиту здійснюється починаючи з дати укладення кредитного договору. Датою надання кредиту є дата списання коштів у розмірі суми кредиту з рахунка компанії відповідно до умов кредитного договору. Повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту. Відповідно до п. 1.4.3 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) до 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіка погашення кредиту. У разі, якщо позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, позичальник не пізніше ніж за три робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу у повернення кредиту звертається до компанії за рахунком, в якому визначається розмір платежів у повернення кредиту. Компанія має право надсилати рахунки за поштовою адресою позичальника, а також електронною поштою, а позичальник зобовязується забезпечити отримання рахунків та їх вчасну сплату. Згідно з п. 1.6 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) забезпечення виконання зобовязання позичальника за цим кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до укладеного сторонами договору застави (та/або з третьою особою, яка надає заставу), а також усім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України. Сторони можуть домовитись про надання позичальником додаткових засобів забезпечення зобовязання за кредитним договором, в т.ч. застави іншого майна та поруки третіх осіб. Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) нарахування процентів: щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіка погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка погашення кредиту. При цьому проценти не нараховуються за період з дати отримання кредиту і до першого календарного дня наступного місяця. Термін сплати процентів: одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до Графіка погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими загальними умовами кредитування передбачено інші строки сплати процентів. Як вбачається з п. 3.2.1 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати плати кредиту за користування кредитом на строк щонайменше один календарний місяць. Згідно із п. 5.5 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) позичальник зобовязується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, протягом усього строку дій кредитного договору в страховій компанії, яка авторизована компанією. Пунктом 5.6 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) передбачено, якщо позичальник в порушення п. 5.5 цього кредитного договору не укладе договір страхування або якщо укладений договір страхування не буде чинним з будь-яких причин, компанія на власний вибір укладе такий договір страхування від власного імені або від імені позичальника та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором страхування, на користь страхової компанії відповідно до умов, передбачених цими Загальними умовами кредитування. Згідно із п. 8.5 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) збитки заподіяні у звязку з неналежним виконанням кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. 18 квітня 2013 року між Спільним українсько-британським підприємством у формі ТОВ «Ріво-моторс» (СП ТОВ «Ріво-моторс») і [PERSON] було укладено договір № 144К купівлі продажу автомобіля (а.с.25-27) відповідно до умов якого продавець СП ТОВ «Ріво-моторс» зобовязується замовити, доставити та передати у власність покупця [PERSON], покупець прийняти і оплатити наступний товар: автомобіль VW, модель PoloSedan, Trendline/ Бензиновий/ 1,6 л/ 105 к.с. / 5-ступ. МКП/, кузов № [NUMBER], двигун СFN 400103. Комплектація товара вказана в Додатку № 1 до цього договору і є невідємною частиною (а.с.28-29). На виконання п. 5.5 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) 19 квітня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] укладено договір комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0001385 від 19 квітня 2013 року (а.с. 30-31, 32); поліс № АС / 2159189, термін дії з 19 квітня 2013 р. по 18 квітня 2014 р., включно (а.с. 33). Відповідачу [PERSON] через курєрську компанію ТОВ «Експрес Мото Україна» було надіслано позивачем вимогу від 05 жовтня 2015 року, щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором № 50008649 від 19 квітня 2013 року, відповідно до якої позивач вимагав від відповідача дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та сплати заборгованості відповідно до умов договору, яка станом на день направлення складає 221\~542 грн. 78 коп., яка була проігнорована відповідачем (а.с. 37-38). Відповідно до графіка погашення кредиту та у виконання вимог п. 1.4.3 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) позивач ТОВ «ПоршеМобіліті» надсилав відповідачу рахунки-фактури, для сплати чергових платежів (погашення суми кредиту; проценти за користування кредитом) за період з листопад 2014 року по жовтень 2016 року (а.с. 39-60), та рахунки-фактури на відшкодування страхових платежів згідно із п. 5.6 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року) за період з червня 2015 року по жовтень 2016 року (а.с.51-59). Крім того, позивачем було надіслано відповідачу [PERSON] рахунки-фактури від 20 травня 2016 р. та від 19 серпня 2016 р. (а.с.59 зворот, 60) на відшкодування збитків заподіяних у звязку з неналежним виконанням кредитного договору (п.8.5 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року). Як вбачається з наявних матеріалах справи рахунків фактури та платіжних доручень позивач ТОВ «ПоршеМобіліті» сплачував платежі по договору страхування на транспорті № 245002/4098/0001385 від 08 травня 2013 року; номер договору кредиту № 50008649 від імені відповідача [PERSON] на користь ПрАТ Страхова компанія «Уніка» за період часу з червня 2015 року по грудень 2015 року (а.с.90-110) та з січня 2016 року по вересень 2016 року (а.с.61-89). 17 жовтня 2016 року позивач ТОВ «ПоршеМобіліті» уклав заявку з ТОВ «КПД Консалтинг» на надання юридичних послуг № 200 до договору про надання юридичних послуг від 26 травня 2015 року відповідно до якої «КПД Консалтинг» зобовязується забезпечити належне представництво інтересів замовника ТОВ «ПоршеМобіліті» у відповідних судах (а.с.111-112, 142-145). Як вбачається з акту № 1 про надані послуги до заявки № 200 від 17 жовтня 2016 року до договору про надання юридичних послуг від 26 травня 2015 року виконавець ТОВ «КПД Консалтинг» надав замовнику ТОВ «ПоршеМобіліті» юридичні послуги за п.1 заявки №200 від17 жовтня 2016 року: представництво інтересів замовника у суді першої інстанції по справі за позовом ТОВ «ПоршеМобіліті» (позивач) до [PERSON] (відповідач» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50008649 від 19 квітня 2013 р. (а.с.113, 141) та надано рахунок на оплату № 150526_200_1 від 17 жовтня 2016 року за договором про надання юридичних послуг від 26 травня 2015 р. у розмірі 5\~000,00 грн., сума ПДВ 1\~000,00 грн., всього із ПДВ 6\~000,00 грн., яка сплачена позивачем ТОВ «ПоршеМобіліті» відповідно до платіжного доручення № 50010429 від 21 жовтня 2016 року (а.с.114 зворот, 139-140), яку позивач також просить стягнути на його користь з відповідача в порядку п. 8.5 Загальних умов кредитування (додаток до кредитного договору № 50008649 від 19 квітня 2013 року). Відповідно до копії договору про надання юридично-консультаційних витрат укладеного 21 червня 2012 року між ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та ТОВ «Порше мобіліті» (а.с.146-147) відповідно до умов якого ТОВ «Юридична компанія Тріпл Сі» надало ТОВ «Порше Мобіліті» послуги щодо повернення боржником сум поточної заборгованості, заборгованості за Кредитним договором, забезпечення звернення стягнення на предмет застави відповідно до вимог чинного законодавства України в позасудовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса на Договорі застави, відкриття виконавчого провадження, вжиття заходів, спрямованих на представництво інтересів позивача у виконавчому провадженні, з метою стягнення з боржника заборгованості за Кредитним договором, які згідно Акту № 275 від 16.08.2016 року та Акту № 170 від 16.05.2016 року становлять 8400 грн., яка сплачена позивачем(а.с.152-156,157-160, 161-164). Відповідач [PERSON] не виконала зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором № 50008649 від 19 квітня 2013 року. Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 13 жовтня 2016 року складається із: 1. простроченої заборгованості в сумі 76\~090 грн. 67 коп. за кредитом, з яких: 60\~289 грн. 21 коп. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 2\~580 грн. 99 коп. сума 3% річних за час прострочення за кредитом; 13\~220 грн. 47 коп. сума інфляційних втрат; 2.заборгованості по відшкодуванню страхових платежів в порядку п. 5.6 загальних умов кредитування в сумі 51\~945 грн. 80 коп., з яких: 30\~737 грн. 37 коп. сума заборгованості по відшкодуванню страхових платежів; 4\~115 грн. 07 коп. сума 3% річних; 17\~093 грн. 65 коп. сума інфляційних витрат; 3.заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 194\~942 грн. 32 коп., з яких: 175\~010 грн. 13 коп. сума заборгованості за кредитом; 16\~748 грн. 47 коп. сума заборгованості за процентами; 3\~183 грн. 72 коп. сума 3% річних. Та додатково понесених витрат в порядку п. 8.5 Загальних умов кредитування у розмірі 8\~400 грн. та суми збитків нарахованих за п. 8.5 Загальних умов кредитування у розмірі 6\~000 грн. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконала належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № 50008649 від 19 квітня 2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 13 жовтня 2016 року в загальному розмірі 337 378 грн. 79 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 5 060 грн. 69 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved