Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору - Приватне підприємство «Дніпро-Авто», про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-ЮЛ/11/15 від 21 лютого 2011 року у розмірі 5 101 734 грн. 03 коп. 03 червня 2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої представник позивача відмовляється від позову у частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №03-ЮЛ/11/15 від 21 лютого 2011 року у розмірі 5 150 633 грн. 16 коп. та просить суд зменшити розмір позовних вимог, стягнувши з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» заборгованості за Кредитним Договором №03-ЮЛ/11/15 від 21 лютого 2011 року, що складається з пені за несвоєчасну сплату процентів за вказаним Кредитним договором у розмірі 1 141 грн. 66 коп. та сплачений позивачем при подачу позову судовий збір у розмірі 3 441 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просить суд розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» заборгованість за Кредитним Договором №03-ЮЛ/11/15 від 21 лютого 2011 року, що складається з пені за несвоєчасну сплату процентів за вказаним Кредитним договором у розмірі 1 141 грн. 66 коп. та сплачений позивачем при подачу позову судовий збір у розмірі 3 441 грн. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так, у судовому засіданні установлено, що 21 лютого 2011 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та Приватним підприємством «ДНІПРО-АВТО» був укладений Кредитний договір № 03-ЮЛ/11/15, відповідно до умов якого Приватне підприємство «ДНІПРО-АВТО» отримав кредит в сумі 5 000 000,00 грн. із сплатою 23 % річних з датою остаточного повернення кредиту 21.08.2013 року. Відповідно до п.п. 3, 4 та 5.2. Кредитного Договору №03-ЮЛ/11/15 від 21 лютого 2011 року Приватне підприємство «Дніпро-Авто» зобов'язався, строки, обумовлені Кредитним Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати процесі користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку у порядку, передбаченому цим Договором, достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійної винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договор відшкодувати Банку в повному обсязі усі збитки. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 6.3. Кредитного Договору №03-ЮЛ/11/15 від 21 лютого 2011 року, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів та/або комісійної винагороди за надання або управління кредитом Приватне підприємство «Дніпро-Авто» сплачує Банку пеню, яка нараховується на суму простроченого платежу за кожен день йоти прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період прострочення. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором. Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Попри взяті на себе зобов'язання позичальник Приватне підприємство «Дніпро-Авто» не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, у зв'язку з чим має заборгованість Кредитним 5 150 633,16 грн., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 2 487 000 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 2 500 000 грн.; прострочені відсотки - 106 274,80 грн.; поточні відсотки - 6 284, 99 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 30 350, 65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 141, 66 грн.; відсотки нараховані на прострочену заборгованість за кредитом - 19 581, 06 грн. Ст.5.2.4 Кредитного Договору №03-ЮЛ/11/15 від 21 лютого 2011 року передбачено право Банку вимагати дострокового погашення Приватним підприємством «Дніпро-Авто» всієї суми кредиту, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Приватним підприємством «Дніпро-Авто» будь-яких зобов'язань передбачених кредитним договором, в тому числі, у випадку прострочення сплат чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад 2-х місяців. У відповідності зі ст. 5.3.3 Кредитного Договору №03-ЮЛ/11/15 від 21 лютого 2011 року, позичальник Приватне підприємство «Дніпро-Авто» зобов'язаний на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, комісійної винагороди. Приймаючи до уваги, що Приватним підприємством «Дніпро-Авто» не виконуються належним чином взяті не себе зобов'язання за кредитним договором та не погашаються належні до сплати суми 11.04.2013 р. Банком була вручена Приватному підприємству «Дніпро-Авто» письмова вимога (вих. № 62 вц 11.04.2013 р.) про необхідність повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором №03-ЮЛ/11/15 від 21.02.2011р. Кредитним договором (ст.5.3.4.) передбачено, що виконання Приватним підприємством «Дніпро-Авто» вимоги Банку щодо дострокового повернення кредиту та інших платежів, відповідно до п.5.2.9. Кредитного договору, повинно бути здійснено протягом 10 банківських днів з моменту відправлення(надання) Приватному підприємству «Дніпро-Авто» відповідної вимоги. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором (п.2.1.1.) між ПАТ «ТЕРРА БАНК», Приватним підприємством «ДНІПРО-АВТО» - Позичальником та [PERSON], 11.04.2013 p. був укладений Договір поруки № П1/О3-ЮЛ/11/15. Відповідно до умов Договору поруки № П1/О3-ЮЛ/11/15 від 11 квітня 2013 року (п.1.1), поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати перед ПАТ «ТЕРРА БАНК» солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Позичальником - Приватним підприємством «ДНІПРО-АВТО» усіх його зобов'язань за Кредитним договором та Додатковими угодами до нього. Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України та ст. ст.3.1, 3.2. Договору поруки № П1/О3-ЮЛ/11/15, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків . За договором поруки, згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як випливає із абз. 2 ч. 1 ст. 553 ЦКУ поручителя слід вважати зобов'язаним надати виконання замість основного боржника лише з моменту невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником у визначений строк. У зв'язку з невиконанням Позичальником ПП «ДНІПРО-АВТО» вимоги ПАТ «ТЕРРА БАНК» про необхідність повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, 22.04.2013 p., поручителю та солідарному боржнику [PERSON] Банком була вручена письмова вимога (вих. № 83/1 від 22.04.2013 р.) про необхідність повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором №03-ЮЛ/11/15 від 21.02.2011р. Договором поруки № П1/О3-ЮЛ/11/15 (ст.2.3.) передбачено, що Поручитель [PERSON] зобов'язаний виконати за Боржника ПП «ДНІПРО-АВТО» зобов'язання за Кредитним договором №03-ЮЛ/11/15 від 21 лютого 2011 року не пізніше 5-й робочих днів з дати вручення Поручителю вимоги кредитора. Станом на сьогодення вимоги Банку про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором ні позичальником, ні поручителем не виконані, заборгованість Кредитним договором становить 5 150 633,16 грн. (п'ять мільйонів сто п'ятдесят тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійок). Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3441 грн.

Outcome: approved