Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 891517,41 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.09.2005 року був укладений кредитний договір № 825/2-40/1/5-139 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON], згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 10.09.2020 року. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконало у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору, боржник [PERSON] станом на 27.08.2015 року має заборгованість - 41\~580,31 доларів США, що складає за курсом НБУ на дату складення розрахунку 891\~517,41 гривень, з яких: 384986,44 гривень - заборгованість за кредитом; 317433,09 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 87833,98 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 100\~633, 91 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; сума заборгованості за комісіями 630,00 гривень. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 891\~517 (вісімсот девяносто одну тисячу пятсот сімнадцять) гривень 41 копійку та судові витрати на судовий збір у розмірі 13 372 ( тринадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 76 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2005 року був укладений кредитний договір № 825/2-40/1/5-139 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON], згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 10.09.2020 року. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконало у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору, боржник [PERSON] станом на 27.08.2015 року має заборгованість - 41\~580,31 доларів США, що складає за курсом НБУ на дату складення розрахунку 891\~517,41 гривень, з яких: 384986,44 гривень - заборгованість за кредитом; 317433,09 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 87833,98 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 100\~633, 91 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; сума заборгованості за комісіями 630,00 гривень. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 891\~517 (вісімсот девяносто одну тисячу пятсот сімнадцять) гривень 41 копійку та судові витрати на судовий збір у розмірі 13 372 ( тринадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 76 копійок. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства к «Укрсоцбанк» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 13372 ( тринадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 76 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст. 526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved