Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1171189069 від 15 червня 2016 року в розмірі 39 996 грн 48 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1171189069, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак свої зобов`язання за кредитним договором № 1171189069 від 15 червня 2016 року [PERSON] не виконала, у зв`язку з чим станом на 26 червня 2019 року за нею утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 39 996 грн 48 коп. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і право вимоги за кредитним договором № 1171189069 від 15 червня 2016 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , на суму 39 996 грн 48 коп, з яких: 12 801 грн 72 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 2 грн 30 коп - заборгованість по процентам, 17 149 грн 96 коп - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10 042 грн 50 коп - заборгованість за пенею. У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором [PERSON] не погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися з позовом до суду. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Гаврилов Є.Ю. . (а.с. 56) надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача . У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 55). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 53-54), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву [PERSON] наданий не був. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1171189069 (а.с. 7, 8). За умовами кредитного договору № 1171189069 від 15 червня 2016 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 20 085 грн 00 коп, зі сплатою щомісячних процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3,99 % від суми кредиту на місяць та сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від загальної суми боргу за договором. Кредит був наданий на строк 36 місяців. Визначено, що щоденна пеня становить 0,3% від загальної суми прострочення. Вказаним договором також передбачено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» повинно перерахувати [PERSON] грошові кошти в сумі 15 000 грн 00 коп (а.с. 8). Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Свої зобов`язання за кредитним договором № 1171189069 від 15 червня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало та 15 червня 2016 року перерахувало [PERSON] грошові кошти в сумі 15 000 грн 00 коп (а.с. 10-12). В свою чергу, за умовами кредитного договору № 1171189069 від 15 червня 2016 року [PERSON] брала на себе зобов`язання щомісяця вносити обов`язковий платіж у строк та у розмірі, визначені Графіком платежів, який є додатком до кредитного договору, зокрема вносити платіж в розмірі 1 359 грн 41 коп щомісяця (а.с. 8,9). Однак, взяті на себе за кредитним договором від 15 червня 2016 року зобов`язання [PERSON] не виконувала належним чином (а.с. 16), у зв`язку з чим станом на 26 червня 2019 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором № 1171189069 від 15 червня 2016 року в розмірі 39 996 грн 48 коп, з яких: 12 801 грн 72 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 2 грн 30 коп - заборгованість по процентам, 17 149 грн 96 коп - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10 042 грн 50 коп - заборгованість за пенею (а.с. 17, 18). 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів до відповідач [PERSON] за кредитним договором № 1171189069 від 15 червня 2016 року на загальну суму 39 996 грн 48 коп (а.с. 21-24 ). Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. На виконання п. 6.6 Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 26 червня 2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 09 липня 2019 року на адресу боржника [PERSON] , вказану в кредитному договорі, направило повідомлення про відступлення права вимоги, в якому зазначено реквізити для сплати суми боргу за кредитним договором № 1171189069 від 15 червня 2016 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] (а.с. 19, 20). Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23.09.2015 року по справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Проте [PERSON] , в порушення умов кредитного договору № 1171189069 від 15 червня 2016 року та повідомлень про відступлення права вимоги, зобов`язання щодо сплати заборгованості в розмірі 39 996 грн 48 коп не виконала та не сплатила вказану суму заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». За таких обставин з відповідача [PERSON] на користь позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід заборгованість за кредитним договором № 1171189069 від 15 червня 2016 року, яка утворилася станом на 26 червня 2019 року, в розмірі 39 996 грн 48 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (а.с. 1).

Outcome: approved