Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Представник [PERSON] ., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що ім`я [PERSON] (запис в свідоцтві про одруження серія [NUMBER] , видане особі чоловічої статі [PERSON] , [INFO] ) та ім`я [PERSON] (запис в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , видане на особу чоловічої статі [PERSON] , [INFO] ) є ідентичними іменами. В обґрунтування заяви посилався на те, що[PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після чого, [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ у м. Києві з заявою про призначення одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, а саме померлого [PERSON] , [INFO] . Листом від 14.03.2019 за № 52240/03 ГУ ПФУ у м. Києві [PERSON] було повідомлено, що в наданих копіях документів виявлені розбіжності в записах, зокрема у свідоцтві про шлюб [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] та запропоновано для усунення цих розбіжностей до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Так, дійсно з свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається як чоловік особа чоловічої статі [PERSON] , [INFO] , а з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається особа чоловічої статі [PERSON] , [INFO] . Представник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , зазначає, що з вкладки [NUMBER], з свідоцтва про народження серія [NUMBER] , з посвідчення серія [NUMBER] , з посвідчення серія [NUMBER] , з посвідчення серія [NUMBER] , з паспорту Серія [NUMBER] , з свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що всі ці документи стосуються особи чоловічої статі [PERSON] , [INFO] Додатково, на підтвердження вищевикладеного було зроблено експертний висновок № 056/175-а/2 від 28.03.2019. В судове засідання особа, яка подала заяву, не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого Народичівським районним бюро РАГС м. Народичі 21.12.1949 « [PERSON] » народився [INFO] [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] , [INFO] про що свідчить копія свідоцтва про одруження видане міським бюро ЗАГС м. Вінниці 18.02.1958, серія [NUMBER] , актовий запис № 193, ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками є зокрема, [PERSON] виданого міським бюро РАГС 23.12.1958. Відповідно до копій посвідчень Управління Служби безпеки України, серія [NUMBER] від 01.01.1995, серія [NUMBER] від 29.04.1996 та копії дубліката посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серія [NUMBER] від 05.09.2011, ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серія № [NUMBER] , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.09.2000, ім`я [PERSON] зазначено « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в місті Києві 21.02.2019 серія [NUMBER] , актовий запис № 3425. Листом від 14.03.2019 за № 52240/03 ГУ ПФУ у м. Києві [PERSON] було повідомлено, що в наданих копіях документів виявлені розбіжності в записах, зокрема у свідоцтві про шлюб [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Враховуючи викладене виплату [PERSON] одноразової допомоги, як дружині померлого військовослужбовця, можливо тільки в разі встановлення ідентичності імені. Відповідно до експертного висновку№ 056/175-а/2 від 28.03.2019, вбачається, що українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження), запис [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , запис батько [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ім`я [PERSON] (запис в свідоцтві про одруження серія [NUMBER] , видане особі чоловічої статі [PERSON] , [INFO] ) та ім`я [PERSON] (запис в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , видане на особу чоловічої статі [PERSON] , [INFO] ) є ідентичними іменами. Оскільки встановлення цього факту необхідно [PERSON] для отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved