Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми франшизи в розмірі 999 грн. 99 коп., посилаючись на те, що 10 серпня 2012 року близько 18 години в м. Києві по вул. Тимошенка, 11 сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Хонда», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Хонда», державний номер [NUMBER]. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП. Оскільки між [PERSON] та ПрАТ «СК «АХА Страхування» було укладено договір добровільного страхування №0583-а/11к/о від 08.12.2011 року, за яким було застраховано майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Хонда», державний номер [NUMBER], ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 3619 грн. 46 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «УПСК» за полісом №АВ/1634631, яким передбачено суму франшизи в розмірі 999 грн. 99 коп., на яку, відповідно до чинного законодавства, зменшується розмір страхового відшкодування. На підставі викладеного позивач просить стягнути вказану суму з відповідача як з особи, яка є винною в ДТП. Представник позивача в судовому засіданні вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2011 року між [PERSON] та позивачем укладено договір №0583-а/11к/о добровільного страхування наземного транспорту, за яким було застраховано майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Хонда», державний номер [NUMBER]. Договором передбачена безумовна франшиза внаслідок ДТП у розмірі 0,5% від страхової суми, що складає 700 грн. Строк дії договору з 12 січня 2012 року до 11 січня 2013 року. Згідно відомостей про ДТП №9052495, 10 серпня 2012 року близько 18 години в м. Києві по вул. Тимошенка, 11 сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Хонда», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року у справі №3/2605/6434/2012 відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда» склала 4319 грн. 46 коп., що підтверджується рахунком ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» №040708/150820121 від 15.08.2012 року. На підставі вказаного рахунку, розрахунку страхового відшкодування від 20 серпня 2012 року та страхового акту №1.001.12.00341/VESKO20376 від 20 серпня 2012 року позивачем перераховано ПАТ «Дніпро Мотор Інвест» страхове відшкодування в розмірі 3619 грн. 46 коп. (вартість відновлювального ремонту 4319 грн. 46 коп. - безумовна франшиза 700 грн.). У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з роздруківки з бази даних МТСБУ та відомостей про ДТП №9052495, на час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», поліс №АВ1634631 з терміном дії до 13 грудня 2012 року, забезпечений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ», державний номер [NUMBER], розмір франшизи 999 грн. 99 коп. З матеріалів справи вбачається, що наказом Господарського суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року в справі №910/16064/13 з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» стягнуто за вирахуванням франшизи 2619 грн. 46 коп. страхового відшкодування та 1720 грн. 50 коп. судового збору. Статтею 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму франшизи у розмірі 999 грн. 99 коп. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved