Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що наказом Правобережного районного центру зайнятості від 16.01.2013 року № НТ130116 був наданий статус безробітної громадянки [PERSON], 20.03.2013 року наказом № НТ130320 їй було припинено реєстрацію безробітної у звязку з поданням письмової заяви про відмову від послуг служби зайнятості. На виконання листа Міністерства фінансів України від 04.08.2016 р. № 31-29020-09-10/22716 щодо верифікації інформації про осіб, які перебували на обліку в державній службі зайнятості , як безробітні та отримували пенсію було виявлено, що в період перебування на обліку в Правобережному РЦЗ м.Запоріжжя [PERSON]О,. призначена пенсія за віком з 26.12.2012 р. За результатами розслідування даного випадку спеціалістами Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя було складено акт від 25.11.2016 року № 486В, відповідно до якого та листа УПФУ у Дніпровськрму районі м.Запоріжжя від 18.11.2016 р.за № 7918/02 гр.[PERSON]призначено пенсію за віком з 26.12.2012 р. Таким чином, згідно чинного законодавства [PERSON] не мала права на отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю. [PERSON] отримала допомогу по безробіттю від Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 23.01.2013 р. по 19.03.2013 р. у сумі 1678,64 грн. Оскількі безробітна [PERSON] своєчасно не повідомила Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя про вищезазначені обставини, вона зобовязана відповідно до ч.3 ст.36 ЗУ « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повернути суму виплаченої допомоги по безробіттю з 23.01.2013 по 19.03.2013 р. у сумі 1678,64 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутнісю, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день слухання була повідомлена, заперечень на позов суду не представила, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши\~\~надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги з урахуванням зменшення суми стягнення підлягають задоволенню\~\~в повному обсязі з наступних підстав. Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту та розуміння цієї норми Закону слід, що при тому існувало порушення цього права. Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що наказом Правобережного районного центру зайнятості від 16.01.2013 року № НТ130116 був наданий статус безробітної громадянки [PERSON], 20.03.2013 року наказом № НТ130320 їй було припинено реєстрацію безробітної у звязку з поданням письмової заяви про відмову від послуг служби зайнятості. На виконання листа Міністерства фінансів України від 04.08.2016 р. № 31-29020-09-10/22716 щодо верифікації інформації про осіб, які перебували на обліку в державній службі зайнятості , як безробітні та отримували пенсію було виявлено, що в період перебування на обліку в Правобережному РЦЗ м.Запоріжжя [PERSON]О,. призначена пенсія за віком з 26.12.2012 р. За результатами розслідування даного випадку спеціалістами Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя було складено акт від 25.11.2016 року № 486В, відповідно до якого та листа УПФУ у Дніпровськрму районі м.Запоріжжя від 18.11.2016 р.за № 7918/02 гр.[PERSON]призначено пенсію за віком з 26.12.2012 р. Таким чином, згідно чинного законодавства [PERSON] не мала права на отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю. [PERSON] отримала допомогу по безробіттю від Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 23.01.2013 р. по 19.03.2013 р. у сумі 1678,64 грн. Таким чином, на момент реєстрації в якості безробітної [PERSON]перебувала у цивільно-правових відносинах та належала до категорії зайнятого населення та не мала права на отримання статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю. [PERSON] отримала допомогу по безробіттю за період з 23.01.2013 року по 19.03.2013 року у сумі 1678,64 гривень. Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення. Оскільки [PERSON] своєчасно не повідомила Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя про те, що вона перебуває у цивільно-правових відносинах, вона зобовязаний повернути суму виплаченої допомоги по безробіттю за період з 23.01.2013 р. по 19.03.2013 р. у сумі 1678,64 грн. Своїми діями Відповідач порушив інтереси Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття щодо незаконного отримання допомоги по безробіттю. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача суми допомоги по безробіттю в розмірі 1678,64 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved