Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

представник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача [PERSON] , в якому вказала, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного сімейного життя мають повнолітню доньку [PERSON] , яка на даний час навчається на 1 курсі юридичного факультету Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди до 30.06.2022 року. Самостійно утримувати доньку позивач не має змоги, отримує пенсію по інвалідності, а дитина навчається на контрактній формі навчання вартість навчання складає 12260 грн. в рік, разом з тим, відповідач працює та отримує стабільний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти до закінчення її навчання (30.06.2022 року), але не пізніше 23-х річного віку у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача. 30.09.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.10.2019 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засіданні не з`явився, надав письмову заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, а справу просив розглянути за його відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірваний 09.10.2002 р., що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 11.02.2003 р. (а.с. 6). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , з відповідача утримувалися аліменти на її утримання до повноліття, згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29.03.2002 року (а.с. 15). Позивач [PERSON] (пенсіонер, інвалід ІІІ групи) зареєстрована та мешкає за однією адресою з повнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 06.08.2019 року та актом про встановлення фактичного місця проживання від 06.09.2019 року (а.с. 7, 8, 11, 12, 14, 16). Як вбачається з довідки від 13.06.2019 року, [PERSON] дійсно є студенткою юридичного факультету Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік, вартість навчання складає 12260 грн. на рік (а.с. 10, 13). Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. але не довше, як до досянення нею 23-х років, вважаючи за необхідне стягувати аліменти, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду. Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів: Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При вирішенні даного питання суд враховує правову позицію, яку викладено в Постанові Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання та, враховуючи визнання позову у повному обсязі, визнає, що має змогу та бажання надавати допомогу доньці. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання. Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved