Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 48 521, 84 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Позов мотивує тим, що позивачем (енергопостачальником) відкрито особовий рахунок, підключено до електромережі електроустановку (помешкання) відповідача, до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються рахунки на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію. При проведенні представниками позивача на підставі \~Закону України\~«Про електроенергетику» \~та абз. 2 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення» обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі електропроводки поза розрахункорвим приладом обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія не обраховувалася та не оплачувалася.. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53\~ПКЕЕН Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та наполягала на їх задоволені. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 91,101). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON]- заступник начальника з енергозбуту Свалявського РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго пояснив, що 25.01.2016 року, 24.11.2016 року та 03.01.2018 року під час перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕН було виявлено самовільне підключення останнім електроустановок, електропроводки поза засобом обліку електричної енергії, про що, комісією у складі працівників Свалявського РЕМ у присутності відповідача було складено, відповідно до вимог ПКЕЕН Акти про виявлені порушення. Акт від 25.01.2016 року споживачем підписаний, підписувати подальші Акти споживач відмовився у присутності членів комісії, що відображено у даних Актах. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]- провідний інженер Свалявського РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго та [PERSON]- інженер керівник з продажу електроенергії Свалявського РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго дали показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Матеріалами справи встановлено, що при проведенні обстеження електроустановок споживача [PERSON] 25.01.2016 року, 24.11.2016 року та 03.01.2018 року виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення останнім електроустановок, електропроводки поза засобом обліку електричної енергії про що, складено відповідно Акти за № 113397, № 116849, №120722 (а.с.21, 54, 71). Відповідно до даних протоколів № 140-12/2016 від 27.12.2016 року, № 2 від 10.01.2017 року, № 15 від 20.02.2018 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка склала 51615 кВт/год на загальну суму 48 521,84 грн.(а.с. 28-30, 61-62, 77-78). Вищезгадані протоколи засідання комісії з розрахунками обсягу та вартості не облікованої електричної енергії надіслані та отримані відповідачем згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31-33, 63-65, 79-80). Згідно зі ст.714\~ЦК України\~ за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Правовідносини між громадянами-споживачами електричної енергії та енергопостачальниками також врегульовані нормативно-правовим актом -Правилами користування\~електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету\~Міністрів України\~від 26.07.1999\~року №\~1357 (далі -ПКЕЕН ). Відповідно до п.1 ПКЕЕН, ці правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН . Відповідно до ч. 4\~ст.\~26\~Закону України\~«Про електроенергетику» \~та п. 48\~Правил користування\~електричною енергією \~для населення, затвердженими\~Постановою КМУ\~№ 1357\~від 26.07.1999\~року , споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та\~ПКЕЕН , в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Приписами п. 53 вищезгаданих Правил передбачено, що у разі відмови побутового споживача від підпису у Акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідачем [PERSON] \~порушено умови ПКЕЕН та заподіяно шкоду майновим правам ПрАТ «Закарпаттяобленерго», які потребують судового захисту. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. За наведеного, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. .

Outcome: approved