Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є наймачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . В спірній квартирі, крім позивача, зареєстрована зокрема і відповідачка. Остання з жовтня 2009 року в квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню квартири. Тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 14 лютого 2020 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 8 квітня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 8 квітня 2020 року відкладено розгляд справи до 28 травня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 28 травня 2020 року відкладено розгляд справи до 26 червня 2020 року у зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою. 26 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 21 серпня 2020 року у зв`язку зі знаходженням головуючого судді на лікарняному на 21 серпня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 21 серпня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 27 серпня 2020 року для забезпечення явки свідків. Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї №14.03-08/36548 від 7 травня 2019 року та довідки МЄІРЦ , в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Згідно нотаріально завіреної заяви мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживає в квартирі номер [ADDRESS] з жовтня 2009 року і до сьогоднішнього дня (а.с.10). Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, встановлено, що відповідачка в спірній квартирі фактично не проживає з 2009 року, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинить, особисті речі відповідачки в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачка не приймає. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачка не бажає самостійно знятися з реєстрації. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved