Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

ПрАТ «Українська акціонерна компанія АСКА» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втрачених матеріалів судового провадження у цивільній справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування вимог ПрАТ зазначає, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.05.2012 року по справі 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування було задоволено позовні вимоги та стягнуто з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 1007,39 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн., а всього 1195,59 грн. На підставі вказаного рішення суду повинен був бути виданий виконавчий лист, однак на неодноразові запити ПрАТ отримані так і не були. На даний час рішення залишається невиконаним. Для відкриття провадження з примусового виконання ПрАТ необхідно отримати виконавчий лист, однак роботу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки було припинено у зв'язку зі знаходженням його в зоні АТО. Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Горлівського Центрально-Міського районного суду було віднесено до Слов'янського міськрайонного суду. Враховуючи, що для видачі виконавчого документа необхідна цивільна справа, яке не була передана до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області через проведення бойових дій вважають за необхідне відновити матеріали втраченого судового провадження з метою реалізації своїх процесуальних прав.. У судове засідання представник ПрАТ «УАСК АСКА» не з'явився, в своїй заяві просила справу розглянути за відсутністю представника та задовольнити заявлені вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Суд, перевіривши надані заявником матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до такого. З поданої до заяви копії матеріалів вбачається, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.05.2012 року по справі 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування було задоволено позовні вимоги та стягнуто з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 1007,39 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн., а всього 1195,59 грн. Відомості про видачу виконавчого листа за вказаним рішенням відсутні. Як зазначає заявник виконавчий лист ПрАТ не отримували, хоча зверталися до суду з цього питання, на даний час рішення залишається невиконаним. Для відкриття провадження з примусового виконання ПрАТ необхідно отримати виконавчий лист, однак роботу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки було припинено у зв'язку зі знаходженням його в зоні АТО. Згідно повідомлення начальника Управління ДСА України в Донецькій області від 03.07.2015 року приміщення Калінінського, Микитівського та Центрально-Міського районних судів м. Горлівки розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями, представники яких перешкоджають передачі справ, які перебували у провадженні відповідних судів, через що немає можливості організувати передачу судових справ. Указом в. о. Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м. Горлівка Донецької області. Цивільні справи, що перебували в архіві Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області не надходили. Головним спеціалістом з інформаційних технологій Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2017 року, було виконано запит до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д3 Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області щодо отримання інформації по цивільній справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В результаті виконання запиту було виявлено рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.05.2012 року в статусі оригінал. В ході додаткової перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень вказане рішення також відображається. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). З огляду на заявлену мету відновлення втраченого судового провадження, а також враховуючи ту обставину, що втрата провадження мала місце у зв'язку з проведенням АТО суд вважає, що для реалізації своїх процесуальних прав ПрАТ [PERSON]» необхідно частково відновити втрачене провадження в частині тексту рішення суду. Суд бере до уваги документи, надані заявником, а саме: копію позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, поданої до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки; копію кредитного договору № 6884375 від 17.09.2008 року;графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; копію платіжного доручення про сплату судового збору при подачі позову до суду; копію страхового акту № 2580 від 10.06.2010 року; копію листа ПрАТ «УАСК АСКА» до [PERSON]; копію паспорта [PERSON]; копію рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 03.05.2012 року; копію запиту ПрАТ «УАСК АСКА» від 24.09.2012 року до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про видачу виконавчого листа; копію повторного запиту ПрАТ «УАСК АСКА» від 30.01.2013 року до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про видачу виконавчого листа; копію скарги ПрАТ «УАСК АСКА» до голови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки щодо неповідомлення про результати розгляду справи та видачі виконавчого листа у справі; копію листа Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 13.08.2013 року про надіслання копії рішення у справі; копію заяви ПрАТ «УАСК АСКА» від 29.08.2013 року до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про видачу виконавчого листа; копію повторної заяви від 06.02.2014 року; копію акта приймання-передачі матеріалів регресних (суброгаційних) справ з зони АТО на підконтрольну територію України від 31.01.2017 року, відповідно до якої начальник колекторського управління ПрАТ «УАСК АСКА» прийняла документи по справі до боржника [PERSON], [INFO] (а.с.8-22). Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Суд визнає надані заявником документи доказами, які встановлюють факт ухвалення Центральним-Міським районним судом м. Горлівки від 03.05.2012 року рішення у справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу, що враховуючи призначення інституту відновлення втраченого судового провадження та неможливість особи іншим шляхом реалізувати захист свого порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу, а також за умови неможливості відтворення повного судового рішення, відновлення лише резолютивної частини судового рішення у таких випадках є допустимим. На підставі наданих і перевірених матеріалів суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення у цивільній справі № 2-4941/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного та

Outcome: approved