Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що в період з 11.10.1997 року по 20.12.2000 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. У звязку з тим, що син з 01.09.2014 року навчається на ІІ курсі Машинобудівного коледжу Сумського державного університету денної форми навчання на бюджетній основі, а відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на навчання спільної дитини. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку, щомісяця, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в період з 11.10.1997 року по 20.12.2000 року сторони перебували у шлюбі (а.с. 7, 9). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.8 ), який перебуває на утриманні у позивачки. З 01 вересня 2014 року, [PERSON] є студентом денного відділення 2 курсу машинобудівного коледжу Сумського державного університету, термін закінчення навчання 30.06.2018 року , що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.10). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання дитини , яка продовжує навчання. Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісяця, до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved