Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2016 року уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~процентів за\~його використання\~в розмірі\~3,6\~%\~річних на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 02.03.2018 становить 14 953 грн. 42 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в 4 242 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~2 151 грн. 61 коп., пені 7 370 грн. 69 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу\~688 грн. 26 коп. (процентна складова). Ухвалою Ковпаківського районного суду від 22.03.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Однак відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, та у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 23.05.2018 призначено судовий розгляд справи з повідомленням сторін. Судове засідання призначалося на 06.09.2018 о 09-00 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. 06.09.2018\~про заочний\~розгляд справи\~постановлено ухвалу.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 24.09.2016 позивач уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 3,6 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Також встановлено, що відповідач скористався карткою. Він отримував кредитні кошти, частину з яких повертав, останній платіж 01.03.2018 у розмірі 100 грн. 00 коп.. /а.с.5/ Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Встановлені факти та положення закону у сукупності вказують на те, що між позивачем і відповідачем склалися кредитні правовідносини. Відповідач звертаючись до позивача і заповнюючи анкету-заяву, користуючись коштами, повертаючи кредит і сплачуючи відсотки вочевидь діяв як споживач послуг банку. За підрахунками позивача станом на 02.03.2018 заборгованість відповідача становить 14 953 грн. 42 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в 4 242 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~2 151 грн. 61 коп., пені 7 370 грн. 69 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу\~688 грн. 26 коп. (процентна складова). Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ст.\~547\~ЦК України\~правочин щодо\~забезпечення виконання\~зобов'язання\~вчиняється у\~письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Ураховуючи зазначене позов про стягнення штрафів та пені не підлягає задоволенню. Позивач всупереч положенням ст.ст.12, 77, 78, 81-83 ЦПК України не надав належних і допустимих доказів на підтвердження належного укладання правочину щодо забезпечення зобовязання у виді штрафу. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача суму боргу по тілу кредиту 4 242 грн. 86 коп., борг по відсоткам у сумі 2 151грн. 61 коп., а всього заборгованість у сумі 6 394 грн. 47 коп.. У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 753 грн. 43 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: partial