Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому прохав: стягнути з [PERSON] основний борг -5684,00 грн.; пеню -1338,90 грн.;3% річних - 244,85 грн.; проценти за користування чужими коштами - 662 грн.; інфляційні витрати -1053,84 грн. всього 8 83,59 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26 березня 2012 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №427 від 26 березня 2012 року. Згідно договору та акту приймання-передачі товару від 26 березня 2012 року відповідачем було одержано товар на загальну суму 5684 грн. Проте, [PERSON] жодних оплат на сьогоднішній день не проведено, незважаючи на неодноразові нагадування та попередження, у зв'язку із чим станом на 19 грудня 2014 року основна сума заборгованості становить 5684,00 грн. Крім того, згідно договору [PERSON] нараховується пеня з 27 квітня 2012 року за несвоєчасну оплату за отриманий товар у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день несвоєчасної оплати. Загальна сума пені,3% річних, процентів, інфляційних втрат становить: 1338,90 грн.(пеня)+244,85 грн. (3% річних)+662 грн. (проценти) +1053,84 грн. (інфляційні втрати)=8983,59 грн, тому він і звертається до суду з даним позовом. Позивач ФОП - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, прохав їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 26 березня 2012 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №427 від 26 березня 2012 року. Згідно п.2 «Відомості про товар» : 1 кастрюля вартістю 4 016 грн.; 1 пароварка - 2 268 грн. Сума договору 5 784 грн. Згідно п.п.5.1 п.5 «Права і обов»язки сторін» договору : продавець зобов»язаний : передати товар покупцю по кількості, якості, асортименту та комплектності умов даного договору, відповідно до акту приймання-передачі. Згідно п.п.5.2 п.5 «Права і обов»язки сторін» договору : покупець зобов»язаний : прийняти товар та сплатити його вартість згідно умов даного договору; прийняти товар від продавця по кількості, якості, асортименту та комплектності згідно умов даного договору, відповідно до акту прийманні-передачі. Згідно п.п.6.2, 6.3, 6.4, 6.6 п.6 «Ціна та вартість товару» договору : завдаток від суми договору сплачується покупцем продавцю під час заключення договору і складає 100 грн. Покупець сплачує вартість товару на суму 5 784 грн., в тому числі ПДВ протягом 30 місяців рівними частинами по 189 грн. в місяць і до повної виплати суми товару. Виплати розпочинаються з моменту отримання товару. Таким чином, покупець зобов»язаний проводити платежі помісячно, рівними частинами, сума яких передбачена в п.6 договору. Кінцевий термін оплати 26 березня 2014 року. Якщо покупець построчив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Згідно з п.п. 8.3. п.8 «Відповідальність сторін» договору : у випадку несвоєчасного виконання покупцем грошових зобов'язань за цим договором покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] було одержано товар на загальну суму 5684 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 26 березня 2012 року. [PERSON] жодних оплат на день подачу позову не проведено, незважаючи на неодноразові нагадування та попередження позивача, що підтверджується : листами-вимогами від 01 жовтня 2014 року, 10 листопада 2012 року. Таким чином, станом на 19 грудня 2014 року основна сума заборгованості за договором купівлі-продажу №427 від 26 березня 2013 року становить 5 684 грн. Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Таким чином, загальна сума боргу за договором купівлі-продажу становить 8 983 грн. 59 коп., яка складається з: основного боргу - 5 684 грн.; пені - 1 338 грн. 90 коп.; 3% річних - 244 грн. 85 коп.; відсотків за користування чужими коштами - 662 грн.; інфляційних витрат -1 053 грн. 84 коп. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила умови договору купівлі-продажу №427 від 26 березня 2012 року, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок судового збору. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON]судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved