Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем кімнати у гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 136/1, кім. 125. В кімнаті крім нього зареєстрована колишня дружина [PERSON] Відповідач з серпня 2017 року в кімнаті не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою №125 в гуртожитку №136/1 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми. В процесі розгляду справи позивач позовні вимоги підтримав. Після перерви в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, підтримання позову. Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року позовна заява залишена без руху. Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 24 вересня 2018 року. 24 вересня 2018 року відкладено до 16 жовтня 2018 року у звязку з перебуванням головуючого у відрядженні у м. Львів. Протокольною ухвалою головуючого від 16 жовтня 2018 року оголошено перерву за клопотанням позивача до 17 жовтня 2018 року за клопотанням позивача. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є наймачем кімнати в гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 136/1, кім. 125 , що підтверджується копією ордеру (а.с.5). Крім нього в кімнаті зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка являється відповідачем у справі, що підтверджується копією довідки №348/16102018-30121899. Відповідач в спірній кімнаті фактично не проживає з серпня 2017 року, перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинить,\~\~особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач\~\~добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 136/1, кім. 125. На підставі викладеного,

Outcome: approved