Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

позивач Соледарське КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів, згідно якого просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2021 року в розмірі 19720,51грн., сумиу інфляційних витрат за період прострочення заборгованості в розмірі 1267,13грн., суму трьох відсотків річних в розмірі 1813,08грн. та судові витрати в розмірі 2 270 грн. В обґрунтування позову вказує, що Соледарське КП «Водоканал» має зобов`язання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод. Позивач регулярно надавав відповідачам послуги з постачання питної води та приймання стічних вод, проводив нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів. Однак, відповідачі, не заявивши відмови від споживання послуг з питного водопостачання (водовідведення) у встановленому порядку, тривалий час не виконують свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг у повному обсязі. Порушуючи вимоги чинного законодавства щодо сплати комунальних послуг, та не сплачуючи борг за спожиті послуги з постачання питної води (прийманню стічних вод) добровільно, відповідачі спричинили майнову шкоду, узв`язку з викладеним позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, від нього надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути у його відсутності, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~провести судове засідання без її участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно довідки № 71231 про склад сім`ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі. За вказаною адресою у Соледарському КП «Водоканал», що надає послуги з водопостачання (водовідведення), відкритий особовий рахунок на ім`я відповідача [PERSON] за № 71231. Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2021року по особовому рахунку № [NUMBER] утворилася заборгованість в розмірі 19720,51грн. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Соледарське КП «Водоканал» надавало відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. Проте, доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення відповідачі не надали. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.\~\~ Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідачі мають заборгованість, яка виникла за період з 01.04.2017 року по 31.03.2021 року, у розмірі 19720,51грн., на яку нараховані інфляційні збитки в сумі 1267,13грн., 3 % річних в сумі 1813,08 грн., що підтверджено витягом з особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.04.2017 року по 31.03.2021 року у розмірі 19720,51грн., інфляційні збитки в сумі 1267,13грн., 3 % річних в сумі 1813,08 грн. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved