Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що 30.09.2009 року померла двоюрідна тітка позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Запорожчине Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну ділянку, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка була успадкована нею після смерті 22.07.2004 року [PERSON]. Позивач вказує, що дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 682066, який утрачений, у звязку з чим позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому на підставі ст. ст. 4, 5,293 ЦПК України, ст.ст. 16, 328,392 ЦК України позивач просить суд встановити факт належності земельної ділянки (паю) відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 682066 за спадкодавцем [PERSON] та визнати за позивачем право власності на зазначену земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті [PERSON] 23.11.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що 30.09.2009 року померла [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Запорожчине Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КЕ № 138094. 22.07.2004 року помер [PERSON], останнім місцем проживання якого було: с. Запорожчине Хорольського району Полтавської області, на час його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON], яка проживала з останнім однією сімєю більше пяти років та прийняла спадщину останнього. Зазначене підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 282603, довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.04.2018 року та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 року. Державним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу на майно померлої 30.09.2009 року, [PERSON] за № 60/2010. З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.11.2018 року слідує, що у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто державний акт на землю втрачений спадкодавцем за життя, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на земельну ділянку, площею 2,96 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлому [PERSON] підтверджується інформаційною довідкою відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області № 1246/116-18 від 06.11.2018 року та копією Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 682066. \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що він є спадкоємцем померлої 30.09.2009 року [PERSON], який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та має право на майно цієї спадкодавиці, а саме на земельну ділянку, площею 2,96 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 682066, незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved