Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування, розпорядження майном та вселенням. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом вселення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», код ЄДРПОУ: 00032129 в особі заступника начальника управління реструктуризації заборгованості та стягнення філії Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» МФО: 322669, код ЄДРПОУ: 09322277 [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.06.1998 року) до квартири [ADDRESS] та стягнути судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 грудня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та товариством із обмеженою відповідальністю «Експотрейд» укладено Кредитний договір № 871, за умовами якого Банк зобов`язувався надати, а Позичальник зобов`язувався отримати належним чином використати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит в розмірі 2500000,00 грн. Кредит надавався з позичкового рахунку в безготівковому порядку на рефінансування заборгованості позичальника в сумі 2500000,00 грн. за кредитним договором № 37305-20/8-1 від 14 серпня 2008 року, укладеного між позичальником та Акціонерним Банком «Київська Русь», з остаточним терміном повернення не пізніше до 14 липня 2009 року (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору). 25 грудня 2008 року між AT «Ощадбанк» та ТОП «Експотрейд» укладено Договір кредитної лінії № 872. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів на поповнення обігових коштів, з остаточним терміном повернення не пізніше 14 липня 2009 року (включно). У забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами 25 грудня 2008 року між банком та [PERSON] укладено Договір іпотеки нерухомого майна № 169, за умовами якого відповідач передала в іпотеку банку належне їй на праві власності нерухоме майно, саме: трикімнатну квартиру [ADDRESS] . 23 липня 2013 року у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов`язань за вищевказаними Кредитними договорами, за заявою публічною акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком Андрієм Васильовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 867 про звернення стягнення на трикімнатну квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . 21 березня 2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову № 39666089 про передачу майна у рахунок погашення боргу. 27 березня 2017 року приватним нотаріусом Обухівського районною нотаріального округу Гринько А.П. видано свідоцтво про придбання публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» нерухомого майна - трикімнатної квартири [ADDRESS] області, загальною площею 67,00 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м. Відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу користуватися належним йому на праві власності майном на власний розсуд, відмовляється добровільно звільнити займане нею жиле приміщення, тому позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування, розпорядження майном та вселенням. Ухвалою судді від 05.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 19.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та просили відмовити у задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю та безпідставністю. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed