Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 14846,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2016 року становить - 389085 ( триста вісімдесят дев'ять тисяч вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ML-702/562/2007 від 27 грудня 2007 року між [PERSON] та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником прав якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», [PERSON] отримала кредит у розмірі 24 000,00 (двадцять чотири) тисячі доларів США та зобов'язалась повернути борг банку і сплатити відсотки за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання виконав передбачені договором, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору, боржник [PERSON] станом на 16 вересня 2016 року має заборгованість - 14846,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2016 року становить - 389085 ( триста вісімдесят дев'ять тисяч вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки, яка складається з наступного: 12980,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 1866,38 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі - 14846,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2016 року становить - 389085 ( триста вісімдесят дев'ять тисяч вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № ML-702/562/2007 від 27 грудня 2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачем закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником прав якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 24 000,00 (двадцять чотири) тисячі доларів США та зобов'язалась повернути борг банку і сплатити відсотки за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Позивач ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання виконав передбачені договором, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] станом на 16 вересня 2016 року має заборгованість - 14846,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2016 року становить - 389085 ( триста вісімдесят дев'ять тисяч вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки, яка складається з наступного: 12980,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 1866,38 доларів США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі - 14846,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2016 року становить - 389085 ( триста вісімдесят дев'ять тисяч вісімдесят п'ять) гривень 04 копійки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 5836 гривень 28 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст.526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved