Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 25.10.2019 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір № ВВ4-44488-Ф/17-DOM від 15.05.2017 року про приєднання до правил, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 36%, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Банк виконав свої зобов`язання, відкрив клієнту картковий рахунок. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за договором. Станом на 28.08.2019 року заборгованість складає 41676,19 грн., а саме: -18186,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); -14296,86 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); -626,92 грн. - заборгованість по процентах (поточна); -8565,68 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41676,19 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. 25 жовтня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 28 жовтня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання на 25 листопада 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір № ВВ4-44488-Ф/17-DOM від 15.05.2017 року про приєднання до правил (а.с.7-15), відповідно до умов якого банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 36%, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Банк виконав свої зобов`язання, відкрив клієнту картковий рахунок. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за договором. Станом на 28.08.2019 року заборгованість складає 41676,19 грн (а.с.22-23)., а саме: -18186,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); -14296,86 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); -626,92 грн. - заборгованість по процентах (поточна); -8565,68 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України. сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1921,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved