Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач у травні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 30.04.2004 року, сторони зареєстрували шлюб від якого 19.09.2004 року народився син [PERSON]. Рішенням Тростянецького районного суду від 27.01.2009 року шлюб було розірвано. Рішенням Тростянецького районного суду від 26.01.2009 року у справі №2-167/2008 з позивача було стягнуто на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягування з 13.01.2009 року. На сьогоднішній день позивач не працює, ана час призначення аліментів він працював на ЛВ на ст. «Суми» і до моменту звільнення у 2010 році мав постійну роботу і стабільний дохід. З першого кварталу по четвертий 2017 року працюючи в ТОВ «Тростянець-Енергосервіс» отримав 2496,04 грн. доходу. Позивач вказує, що на даний час його матеріальне становище та рівень доходів не дозволяє сплачувати аліменти в тому обсязі, які були визначені рішенням суду від 26.01.2009 року, тому за період з 01.11.2017 року по 31.03.2018 року у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 4698, 90 грн. Натомість матеріальне становище позивача покращилося, вона працює та отримує стабільний дохід, її нинішній чоловік займається підприємницькою діяльністю. Позивач вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає зміні та доцільним є стягнення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від участі у вихованні дитини він не ухиляється, з ним зустрічається постійно, тривалі періоди проживають разом, крім сплачених аліментів надає допомогу, несе додаткові витрати повязані з навчанням та вихованням дитини. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 січня 2009 року у справі № 2-167/2008 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 31.05.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Під час судового розгляду пояснив, що на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів він мав стабільний дохід, їздив також на заробітки, виконував рішення суду у повному обсязі. Проте на цей час роботи не має, з червня 2018 року перебуває на обліку у центрі зайнятості, отримує невелику допомогу по безробіттю. До листопада 2017 року в період, коли у нього не було вже регулярної заробітної плати, державний виконавець нараховував йому аліменти на місяць у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини, які він щомісячно сплачував, подавав виконавцю квитанції. Але у квітні цього року дізнався, що у звязку із зміною законодавства державний виконавець у разі відсутності заробітку у платника аліментів нараховує їх розмір виходячи із середньої заробітної плати по району, яка складає понад 7 тис., а тому з листопада 2017 року йому нараховують аліменти у сумі близько 1400 грн., що він не має можливості оплачувати і що вже призвело до утворення заборгованості у сумі близько 5000 грн. У звязку з погіршенням майнового стану, відсутністю регулярного доходу, [PERSON] просив зменшити розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду (а.с.19,25). Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області 27.01.2009 року було розірвано (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2009 року, яке набрало законної сили 07.02.2009 року, з [PERSON], [INFO] стягнуто в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 13.01.2009 року та аліменти сплачувати матері [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 Сімейного кодексу України. Судом установлено, що згідно з відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» та отримав заробітну платуперший квартал 2017 року у розмірі 2325,00 грн. та за другий квартал 2017 року у розмірі 174,01 грн., за третій та четвертий квартал 2017 року інформація про доходи відсутня (а.с. 12). Згідно з довідкою Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості [PERSON] зареєстрований як безробітній з 11 червня 2018, у червні отримав допомогу у сумі 235,74 грн. Заборгованість [PERSON] по аліментам по виконавчому листу 2-167/2008 від 26.01.2009 року за період з 01.11.2017 року по 31.03.2018 року згідно з розрахунком державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області складає 4698,90 грн. (а.с.11). З огляду на викладене, ураховуючи те, що після стягнення рішенням суду аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], його матеріальний стан погіршився,суд дійшов висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області № 2-167/2008 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2009 року після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд керується положеннями частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору (а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: approved