Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулися до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості до [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 10.06.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKAPNAOG.132325.001 від 10.06.2013 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 72960,00 грн. відповідно до умов кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, а останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360» відповідно до чинного законодавства України. Згідно кредитного договору цільове призначення кредиту: придбання автомобіля марки БОГДАН, модель 211040 чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 10.06.2013 року між ПАТ «Всеукраїський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.132336.001, за умовами якого [PERSON] зобов`язалась у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. 10.06.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна - автомобіля марки БОГДАН, модель 211040, чорного кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником, перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по Кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 113924,78 грн., з яких: сума поточної заборгованості за кредитом складає - 61259,52 грн.; сума заборгованості по відсоткам складає - 45076,82 грн.; комісія - 7588,44 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду, просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 113924,78 грн. Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 113924,78 грн. та судові витрати. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 30 червня 2020 року. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 64). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направили, відзив на позовну заяву не надали, зустрічний позов до суду не пред`явили (а.с. 54-55, 70-71, 82-83). Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 10 червня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKAPNAOG.132325.001, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 72960,00 грн. для придбання автомобіля, а саме авто БОГДАН 211040, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зі сплатою 15,5% річних (а.с. 18-23). Згідно з п. 1.3., 1.4. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові до 09.06.2018 року із сплатою 15,5 процентів річних. Пунктами 2.4. кредитного договору передбачено, що період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 31% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 4.2.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти та комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6, при настанні умов, передбачених п.3.1.11. Пунктом 3.1.15. Кредитного договору передбачено, що банк має право здійснювати відступлення права вимоги за даним договором третім особам, письмово повідомивши про даний факт Позичальника протягом 5-ти днів після такого відступлення. Згідно п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договору банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмір 2,0% (два) проценти від суми зазначеного в п.1.2 цього Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п.п. 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.10, 4.1.11 цього Договору за кожний факт порушення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/ або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмір 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013 року, відповідно до якого поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 23). Пунктом 2 Договору поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013 року передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п.6 Договору поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013 року у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 13 Договорів поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013 року договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за Кредитним Договором. Пунктом 14 Договору поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013 року передбачено, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором. Згідно п. 17 Договору поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013 року усі суперечки й розбіжності, які випливають із даного Договору або виникли у зв`язку з ним, підлягають розгляду у встановленому законом порядку. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі- Банк) та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі-Новий кредитор) укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір) (а.с.33-34). Відповідно до п. 2.1. Договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Прави вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором. Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах вказаних у Додатку до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. У п. 6.5 Договору зазначено, що він набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовилися, що усі витрати, пов`язані з укладенням і нотаріальним посвідченням цього Договору покладаються на Нового кредитора. Вищезазначений Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. 06.03.2019 зареєстровано в реєстрі за № 392. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» передав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги за кредитним договором № IKAPNAOG.132325.001 від 10.06.2013, укладеним з [PERSON] , та право вимоги за Договором поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013, укладеними з [PERSON] , відомості про яких зазначені за номером 697 (а.с. 35-36). Загальний розмір заборгованості станом на набуття позивачем права вимоги (06.03.2019 року) становить 113924,78 грн., з яких: сума поточної заборгованості за кредитом складає - 61259,52 грн.; сума заборгованості по відсоткам складає - 45076,82 грн.; комісія - 7588,44 грн. Згідно розрахунку суми боргу заборгованість виникла станом на 06.03.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 частини 1 статті 512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. На підставі укладеного та нотаріально посвідченого Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від первісного кредитора ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» перейшло право вимоги до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за Кредитним договором № IKAPNAOG.132325.001 від 10.06.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] , а так само і по Договору поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] , відповідно на суму заборгованості 113924,78 грн., з яких: сума поточної заборгованості за кредитом складає - 61259,52 грн.; сума заборгованості по відсоткам складає - 45076,82 грн.; комісія - 7588,44 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов`язково повинна бути досягнута згода. Підписуючи кредитний договір, позичальник [PERSON] погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Стосовно вимог позивача до поручителя, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України в редакції чинній на час спірних правовідносин, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до п. 13 Договору поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013 року даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором. У п. 14 Договору поруки № РХ029031.132336.001 від 10.06.2013 року передбачено, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надано до 09 червня 2018 року. Таким чином, позивач строк звернення з вимогою до поручителя про стягнення заборгованості за Кредитним договором не пропустив. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України в редакції чинній на час спірних правовідносин, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України в редакції чинній на час спірних правовідносин, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAOG.132325.001 від 10.06.2013 року у розмірі 113924,78 грн. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1051 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved