Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11313721000 від 13.03.2008 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14765 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних з кінцевим строком повернення - 12.03.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11313721000 від 13.03.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 187238 від 13.03.2008 року, згідно якого вона поручилась перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та зобов'язалась відповідати як солідарний боржник перед позивачем в повному обсязі, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 21.02.2014 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 70 627,26 грн., що еквівалентно 7 991,32 долар США, з яких: 65 234,95 грн. (еквівалентно 7381,19 доларів США) - заборгованість за кредитом, 1 072,49 грн. (еквівалентно 121,35 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4030,39 грн. (еквівалентно 456,03 доларів США) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 289,42 грн. (еквівалентно 32,75 доларів США) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 70627,26 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 11313721000 від 13.03.2008 року, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача - ПАТ «УкрСиббанк» - Марусич М.С. позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «УкрСиббанк» Договору про надання споживчого кредиту № 11313721000 від 13.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14765 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних з кінцевим строком повернення - 12.03.2015 року. Згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахованої такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 21.02.2014 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 70 627,26 грн., що еквівалентно 7 991,32 долар СШАз яких: 65 234,95 грн. (еквівалентно 7381,19 доларів США) - заборгованість за кредитом, 1 072,49 грн. (еквівалентно 121,35 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4030,39 грн. (еквівалентно 456,03 доларів США) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 289,42 грн. (еквівалентно 32,75 доларів США) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом від 21.02.2014 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11313721000 від 13.03.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 187238 від 13.03.2008 року, згідно якого вона поручилась перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та зобов'язалась відповідати як солідарний боржник перед позивачем в повному обсязі, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, а саме, випливають з договору кредиту та договору поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк 706,27 грн. судового збору.

Outcome: approved