Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернувся до суду з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Комінтернівський ВДВС ХМУЮ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор» Харківська філія (далі - ТОВ «Юнор» Харківська філія), [PERSON], [PERSON] про визнання прилюдних торгів недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (далі - АКБ «Райффайзенбанк Україна») правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № CNL-701/047/2006, відповідно до умов якого [PERSON] отримав від банку кошти в розмірі 10 000 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, 10 жовтня 2006 року між [PERSON] та банком був укладений договір іпотеки № PCNL-701/047/2006, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Ж.О., відповідно до умов якого [PERSON] надав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За умовами ст. 4 п. 4.4 договору іпотеки від 10.10.2006 року, вартість предмету іпотеки, що була визначена між іпотекодавцем та іпотекодержателем становила 158 900 грн., що на дату укладення договору становило 31 465,35 доларів США. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, на підставі якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором та права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № CNL-701/047/2006 від 10.10.2006 року. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги № б/н, на підставі якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло права та зобов'язання заставодержателя за договором іпотеки № PCNL-701/047/2006 від 10.10.2006 року. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з метою захисту своїх прав був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, станом на 27.06.2014 року склалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 138 422,79 грн. 10.09.2014 року Харківським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» частково задоволені в розмірі 40 723,34 грн. Пізніше позивачу стало відомо, що 10.03.2010 року були проведені прилюдні торги по реалізації майна-предмета іпотеки, яке належить [PERSON] та переможцем торгів став [PERSON], який зареєстрував право власності на двокімнатну квартиру, яка є предметом договору іпотеки та знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва [NUMBER] від 10.03.2010 року. Після проведення прилюдних торгів, що відбулися 10.03.2010 року на рахунок ПАТ «ОТП Банк» кошти від реалізації вищезазначеної двокімнатної квартири, яка є предметом договору іпотеки не надходили, тобто при проведенні прилюдних торгів був порушений порядок розрахунків за придбане майно. Враховуючи викладене, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.10.2015 року провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Юнор» Харківська філія було закрито. Представник позивача Збицька Е.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. В подальшому до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В., в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача. В наданих до суду запереченнях проти позову заперечувала та зазначила, що на примусовому виконанні у Комінтернівський ВДВС ХМУЮ перебував виконавчий напис № 426 від 27.06.2009 року, виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Ж.О. про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить на праві приватної власності [PERSON] 16.03.2010 року виконавче провадження було закінчено

Outcome: dismissed