Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» 15 березня 2021 року звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18 березня 2021 року ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зазначену позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. 05 травня 2021 року справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.02.2011 року між [PERSON] та Публічний акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк розвитку» був укладений кредитний договір IKIPKG.3494.001. Згідно умов договору кредитного договору Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 96\~000,00 грн. в порядку і на умовах визначених кредитним договором. З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.3495.001 від 25.02.2011 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених кредитним договором. Відповідач [PERSON] тривалий час не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого, станом на 13.09.2019 року виникла заборгованість у розмірі 120\~845,51 грн., що складається з: -11\~025,92 грн. поточна заборгованість за кредитом; -49\~473,74 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -4,30 грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту; -60\~316,80 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту; -24,75 грн. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором. 13 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» укладений договір про відступлення прав вимоги № 147 від 13.09.2019 року, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент» права вимоги, що належали ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять всі права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № IKIPKG.3494.001 від 25.02.2011 року та усіма забезпечувальними договорами. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 120\~845,51 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. 05 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 06 травня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подали. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що \~ \~ \~ \~25.02.2011 року між [PERSON] та Публічний акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк розвитку» був укладений кредитний договір IKIPKG.3494.001 (а.с.5-7). Згідно умов договору кредитного договору Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 96\~000,00 грн. в порядку і на умовах визначених кредитним договором. З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.3495.001 від 25.02.2011 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених кредитним договором (а.с.11). Відповідач [PERSON] тривалий час не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого, станом на 13.09.2019 року виникла заборгованість у розмірі 120\~845,51 грн. а.с.18-21), що складається з: -11\~025,92 грн. поточна заборгованість за кредитом; -49\~473,74 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -4,30 грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту; -60\~316,80 грн. прострочена заборгованість за комісією по кредиту; -24,75 грн. заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором. 13 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» укладений договір про відступлення прав вимоги № 147 від 13.09.2019 року, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент» права вимоги, що належали ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять всі права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № IKIPKG.3494.001 від 25.02.2011 року та усіма забезпечувальними договорами (а.с.22-23). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука це договір, за яким до обв`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст.. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі що і боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-2270,00 грн. (а.с.4) \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved