Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 18.06.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №004-12005-180612. Відповідно до умов зазначеного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування держателя на умовах Договору. Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття Кредитної лінії. Відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 20.10.2014 р. має прострочену заборгованість в загальному розмірі 3 727,15 грн., яка складається з тіла кредиту 812,02 грн., прострочене тіло кредиту 1 452,90 грн., заборгованість за відсотками 1 462,23 грн. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 3 727,15 грн. та судовий збір. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в поданій до суду позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 19.01.2015 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 18.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), з однієї сторони, та [PERSON] (за договором - Держатель), з іншої сторони, був укладений Кредитний договір №004-12005-180612. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН - код до картки. Згідно п. 1.3. Кредитного договору Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. В силу п. 2.3. Кредитного договору Держатель сплачує банку за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом проценти за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки визначені «Правилами» здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у «Тарифах», обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. На підставі п. 3.7. Кредитного договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені «Правилами» та «Тарифами». Згідно розрахунку за Кредитним договором №004-12005-180612 від 18.06.2012 р. відповідач [PERSON] станом на 20.10.2014 р. має прострочену заборгованість в загальному розмірі 3 727,15 грн., яка складається з тіла кредиту 812,02 грн., прострочене тіло кредиту 1 452,90 грн., заборгованість за відсотками 1 462,23 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за Кредитним договором№004-12005-180612 від 18.06.2012 р., тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі викладеного та

Outcome: approved