Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на ? квартири [ADDRESS], та 1/8 квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 1/2 квартири [ADDRESS], транспортний засіб DAEWOO LANOS 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER], та гаражний бокс [ADDRESS],судові витрати покласти на відповідача. В ході розгляду справи представником позивача були зміненні позовні вимоги, в яких просить визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на ? квартири [ADDRESS], та 1/8 квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на ? квартири [ADDRESS] та транспортний засіб DAEWOO LANOS 2003 року виписку, д.н.з. [NUMBER] (а.с.36-37). Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. У позивача є рідна сестра - [PERSON]. [INFO] померла мати позивача та відповідача -[PERSON] а [INFO] помер батько сторін - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з : -квартири [ADDRESS], що належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. 08.02.2005, реєстраційний № 355; -? квартири [ADDRESS], що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1998 року Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва (розпорядження № 122). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з : -? квартири [ADDRESS], що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1998 року Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва (розпорядження № 122), а також ? квартири [ADDRESS], що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 821, видане 11.09.2014 року (загалом - ? цієї квартири); -транспортного засобу DAEWOO LANOS 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER], що належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], довідка-рахунок № ЄГП182702 від 28.08.2007 року; -гаражного боксу [ADDRESS]. Після раптової втрати обох батьків стосунки між позивачем та відповідачем погіршились. Відповідач почала зловживати алкоголем, спілкуватись з рідною сестрою не бажає. Відповідач проживає в квартирі [ADDRESS], де проживала та була зареєстрована мати сторін [PERSON] Позивача в дану квартиру відповідач не допускає. Крім того, всі правоустановчі документи на спадкове майно зберігаються в цій квартирі, та відповідач категорично відмовляється надати такі документи позивачу. Позивач у встановлений законом 6-ти місячний термін звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] та батька [PERSON] Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім'я у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавців на спадкове майно, про що вона отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса від 22.08.2016 року. Відповідач до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в 6-ти місячний термін не звернулась. Спілкуватись та вирішувати питання отримання спадщини мирним шляхом не бажає. Тому з метою захисту своїх прав та отримання право на спадщину позивач змушена звернутись до суду. Отже, враховуючи те, що відповідач на час смерті батьків проживала разом з матір'ю, та не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, позивач має отримати у власність в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ? квартири [ADDRESS], 1/8 квартири [ADDRESS], а після смерті [PERSON] позивач має отримати у власність ? квартири [ADDRESS], транспортний засіб DAEWOO LANOS 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER], гаражний бокс [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с. 33, 47, 64, 118). Направлену кореспонденцію відповідачу не було вручено, оскільки листи повернулись на адресу суду із відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст. 77 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України за наявними у справі доказами. Третя особа Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду пояснення по справі, в яких просила проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи ( а.с. 48-50). За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, в тому числі копії спадкових справ, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ? частини квартири [ADDRESS] належить на праві спільної частки власності [PERSON] (а.с. 20). Що також підтверджується довідками форми 3 (а.с. 20а, 21). Так відповідно до довідки форми 3 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 21). Як зазначається в Обліковій картки приватного АМТ [PERSON] є власником автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER], який був придбаний в торгівельній організації, через біржу (а.с. 19). Мати позивача [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], чим підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], видного 01 лютого 2016 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києва (а.с.11). Батько позивача [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], чим підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], видного 13 лютого 2016 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києва (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15,16). Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації КВ-2016 № 24583 від 21.07.2016 р., [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 17). Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації КВ-2016 № 24583 від 21.07.2016 р., 2/4 частини [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1998 року Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва (розпорядження № 122) (а.с. 18). 09.06.2016 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою були відкриті спадкові справи № 732/16 щодо майна [PERSON] та [PERSON], за заявою [PERSON] (а.с. 67-90, 90-103). Матеріалами нотаріальної справи підтверджується, що окрім [PERSON], ніхто з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України) Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно пункту 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Таким чином, суд приходить до висновку, позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved