Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач у січні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 07.08.2010 року уклали шлюб. Під час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зараз проживають з позивачем. Сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, сім`я існує формально. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112. Ухвалою суду від 22.01.2020 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 07.08.2010 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.4). У сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 2,3). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні\~до суду\~з позовом\~позивач сплатив\~судовий збір\~у сумі\~840,80\~грн.\~відповідно до\~квитанції від\~14.01.2020\~року №0.0.1580183106.1\~(а.с.6), який слід стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved