Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач у позові просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами і визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її тітки [PERSON] по лінії її батька [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач є єдиною спадкоємицею. До складу спадщини увійшли земельні ділянки. Втрачено свідоцтво про народження її батька і вона не може довести родинні відносини із тіткою. Строк через це пропустила. Замінений відповідач не подав відзиву на позов. Справа розглядаєтьсяза відсутності учасників. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] померла [INFO] . До укладення шлюбу у 1956 році (а [PERSON] мала дошлюбне прізвище „ [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] і її батьками згідно свідоцтва ЯЯ № 305974) вказані: [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.11) свідчить про те, що [PERSON] є батьком позивача. Свідоцтво про його народження встрачено, а відновити актовий запис неможливо через незбереження архівів. Свідок у суді 14.12.2020 (а.с.33-34 журнал судового засідання, аудіозапис) [PERSON] у своїх показаннях однозначно підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою і братом і що [PERSON] на час смерті була одинокою, крім племіниці-позивача близьких осіб не мала. Провівши аналіз наведених доказів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла [PERSON] являлась позивачу рідною тіткою по лінії її батька [PERSON] . Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки наслідки оформлення спадкового права. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62344061 (а.с.26) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] не формувалась. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Беручи до уваги що позивачу потрібен був час на встановлення юридичного факту, дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved