Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач публічне акціонерне «Державний експертно-імпортний банк України» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 7930.15 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав із підстав, викладених у ньому, просить стягнути із відповідача заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8172993290ГМ/2015-05 від 27 травня 2015 року у розмірі 7930.15 грн., з яких 3839.38 грн. - заборгованість за кредитом, 2502.88 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1075.99 грн. заборгованість за пенею по несплаченому кредиту, 511.90 грн. - заборгованість за пенею по несплачених відсотках. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив 27 травня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8172993290ГМ/2015-05 (надалі кредитний договір), відповідно до якого відповідач, з урахуванням вказаного договору, її заяви про відкриття кредитної лінії від 27 травня 2015 року отримала кредит у розмірі 4000 грн. на строк до 30 квітня 2018 року включно. Згідно з п.2.10, 7.2.13, 7.2.15, 8.1.1-8.1.3 кредитного договору позичальник зобов»язалась погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, сплачувати пеню за порушення строків виконання зобов»язань та інших платежів на умовах, передбачених договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за таким договором у розмірі 7930.15 грн., з яких 3839.38 грн. - заборгованість за кредитом, 2502.88 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1075.99 грн. заборгованість за пенею по несплаченому кредиту, 511.90 грн. - заборгованість за пенею по несплачених відсотках. Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає. Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved