overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень, та моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) гривень. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року приблизно о 7 год. 30 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «АЗЛК -2138» державний номерний знак [NUMBER] по вулиці села Богданівка Новосанжарського району Полтавської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на огорожу домоволодіння [PERSON],позивача у справі. В результаті протиправних дій відповідача, були пошкоджені металеві ворота огорожі, які були придбані та встановлені зі сторони вулиці села Богданівка до двору господарства позивача. В подальшому на місце зазначеної пригоди прибули працівники ДАІ, які оглянули місце пригоди та склали відповідні матеріали, в наслідок чого було встановлено, що винуватцем пошкоджених воріт є водій [PERSON] який керував зазначеним автомобілем. Інспектором ВДАІ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області була проведена перевірка, де за висновком № 69 від 28 лютого 2014 року на [PERSON], працівником ДАІ був складений адміністративний протокол, відповідно до ч. 2 ст. 139 КУпАП, за фактом пошкодження металевих воріт домогосподарства [PERSON] Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Вирішуючи питання стосовно задоволення позову частково, суд виходить з того, що позивачем не надано жодних доказів щодо розміру завданих йому матеріальних збитків. Разом з тим, у суду не виникає сумніву стосовно того що, в результаті протиправних дій відповідача позивачу спричинена моральна шкода, і саме в такому розмірі, як зазначено ним у позовній заяві, яка і підлягає відшкодуванню за рахунок винної особи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-16082-111007 від 11.10.2007 року в сумі 2 564 (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 83 коп., судові витрати по справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір № 002-16082-111007 від 11.10.2007 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 2050,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1.55 % в місяць, п. 2.5 Договору. Відповідач станом на 18.02.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Він неодноразово повідомлявся про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 18.02.2014 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-16082-111007 від 11.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 564 (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 83 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-16063-070307 від 07.03.2007 року в сумі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 34 коп., судові витрати по справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір № 001-16063-070307 від 07.03.2007 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 894,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, входячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-16063-070307 від 07.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 34 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-16082-040507 від 04.05.2007 року в сумі 1 252 (одна тисяча двісті п'ятдесят дві) грн. 59 коп., судові витрати по справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір № 001-16082-040507 від 04.05.2007 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується адати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1299,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, входячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1299 (Одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять) грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-16082-040507 від 04.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1 252 (одна тисяча двісті п'ятдесят дві) грн. 59 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-16092-040412 від 04.04.2012 року в сумі 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 58 коп., судові витрати по справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір № 001-16092-040412 від 04.04.2012 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 892,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, входячи зі ставки 5 % в рік. Процентна ставка може змінюватися. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 892,00 (вісімсот дев'яносто дві) грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Таким чином, станом на 08.04.2014 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-16092-040412 від 04.04.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 58 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-16095-130911 від 13.09.2011 року в сумі 31 777 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 28 коп. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судові засідання 20.10. та 26.11.2015 року не зявилася, надала дві заяви про перенесення слухання справи з різних причин, які суд не знаходить поважними для відкладення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір № 001-16095-130911 від 13.09.2011 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 100\~000 грн., що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Таким чином, станом на 14.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-16095-130911 від 13.09.2011 року в сумі 31 777 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 28 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002-16033-020411 від 02.04.2011 року в сумі 3 087(три тисячі вісімдесят сім) грн. 77 коп.,судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач викликана до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не зявилася, в звязку з чим у справі постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір № 002-16033-020411 від 02.04.2011 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії 6\~000 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Таким чином, станом на 10.09.2014 року за відповідачем рахується заборгованість по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-16033-020411 від 02.04.2011 року в сумі 3 087(три тисячі вісімдесят сім) грн. 77 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002-16035-111211 від 11.12.2011 року в сумі 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 37 коп.,судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач викликана до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явилася, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір № 002-16035-111211 від 11.12.2011 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії 4 000 грн. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 29.09.2014 року за відповідачем рахується заборгованість по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-16035-111211 від 11.12.2011 року в сумі 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 37 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002-16063-130307 від 13.03.2007 року в сумі 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 97 коп., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим у справі постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір № 002-16063-130307 від 13.03.2007 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується адати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1 279,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, входячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному № 002-16063-130307 від 13.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 97 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved