Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Гаврилов Дмитро Олексійович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту смерті. Свою\~заяву мотивує\~тим,\~що [PERSON] \~є донькою\~ [PERSON] ,\~що підтверджує\~свідоцтвом про\~народження.\~Згідно довідки\~про причину\~смерті від\~12.10.2021,\~гр.\~ [PERSON] ,\~1956\~року народження,\~помер [INFO] \~внаслідок набряку\~легень атеросклеротична\~хвороба.\~15.10.2021\~Кіровським відділом\~запису актів\~громадянського стану\~Донецького міського\~управління юстиції\~Міністерства юстиції\~Донецької Народної\~Республіки видано\~Свідоцтво про\~смерть [NUMBER] \~щодо смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Для проведення\~реєстрації смерті\~ [PERSON] необхідно\~встановити факт\~його смерті,\~оскільки він\~помер на\~території м.\~Донецьк,\~Донецької області,\~яка на\~теперішній час\~є тимчасово\~окупованою територією\~і документи\~видані органами\~та установами,\~створеними в\~порядку не\~передбаченому законами\~України,\~є недійсними.\~Тому заявник\~ [PERSON] \~має право\~звернутись до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~смерті задля\~можливості в\~подальшому реалізувати\~свої законні\~права після\~смерті батька\~-\~ [PERSON] .\~Встановлення факту\~смерті в\~судовому порядку\~необхідно для\~подальшої реєстрації\~цього факту\~в органах\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану та\~отримання відповідного\~документу -\~свідоцтва про\~смерть,\~згідно чинного\~законодавства України.Крім встановлення факту смерті, заявнику необхідно встановити місце смерті померлого [PERSON] , яким є м. Донецьк Донецької області, Україна. Встановлення даного факту необхідне для захисту та реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, забезпечення встановленого в Україні правового порядку регулювання правових наслідків смерті фізичної особи. Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження в справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Гаврилов Д.О. підтримав заяву та просив задовольнити її у повному обсязі. У судове засідання представник Черкаського міського відділу ДРАЦС не з`явився, до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні заяви по суті покладалися на розсуд суду. Заслухавши думку\~представника заявника,\~дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть ДНР, актовий запис № 2348, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Донецьк (населений пункт, розташований на території, непідконтрольній державній владі України). Факт родинного зв`язку між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується наступними документами: копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ ДМУ РУМВС України в Донецькій області; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] (документ, що підтверджує факт народження заявника, доньки померлого батька, а також факт родинного зв`язку між ними), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] після одруження з [PERSON] 28.07.2007 змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВДМУ УМВС України в Донецькій області 10.12.2000, [PERSON] , [INFO] є уродженцем м. Носівка Носівського району Чернігівської області. Статтею 317 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Так згідно абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до Постанови Верховної ради України від 17.03.2015 року №254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України - визнані Верховною радою України тимчасово окупованими. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» визначено, що на території населеного пункту м. Горлівка Донецької області, діяльність державних органів влади України, в т. ч. органів (установ) державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється. Даючи оцінку допустимості у даній справі таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положеннями частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Крім того відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», - будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. В той же час з урахуванням висновків Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilacu and Others v. Moldova and Russia») та Консультативного висновку Міжнародного суду ООН у справі Намібії (Namibia case), суд, виходячи з інтересів громадян України, що проживають на окупованій території, а також того, що встановлення факту смерті особи має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, як виняток, під час розгляду справи в порядку ст. 317 ЦПК України, бере до уваги надані заявником документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України та оцінює їх разом з іншими доказами в сукупності та взаємозв`язку. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України.

Outcome: approved