Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.07.2007 р. позивач та [PERSON] уклали кредитний договір DNG0G100002227, згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON] 50290 Дол. США на термін до 03.07.2037. Згідно заяви [PERSON] від 11.12.2008 вказаний кредитний договір переведено з валюти Долар США в валюту Євро, розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 38600,08 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Станом на 20.07.2017. [PERSON] має заборгованість 32940,46 Євро, яка складається з заборгованості за кредитом - 22195,35 Євро, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5,17 Євро, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10739,94 Євро. Тому просили стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість. 20 грудня 2017 р. за вказаними вимогами Роменським міськрайонним судом (суддею Машиною І.М.) було винесено заочне рішення, яке ухвалою суду від 01 листопада 2018 р. було скасоване. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2019 р. [PERSON] було виключено із кола відповідачів у вказаній справі. В судовому засіданні представник позивача Калита С.Г. позов підтримав в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в сумі 22195,35 Євро. Представник відповідача [PERSON] заперечила проти позову посилаючись на погашення кредиту за рахунок іпотечного майна, яке було реалізоване в 2014 році. Судом встановлено, що 03.07.2007 між [PERSON] та банком укладено кредитний договір DNG0G100002227, згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON] 50290 Дол. США на термін до 03.07.2037 (а.с. 13-15). Відповідно до заяви [PERSON] 11.12.2008 та додаткової угоди до кредитного договору DNG0G100002227 від 03.07.2007 вказаний кредитний договір переведено з валюти Долар США в валюту Євро, розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 38600,08 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 16-21). Згідно статуту затвердженого рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519, на підставі якого була проведена державна перереєстрація підприємства, було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 553, 1054 ЦК України В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 7.1. кредитного договору у разі порушення термінів оплати (зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів позичальник зобов'язаний повернути (сплатити) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, просив стягнути в відповідача заборгованість за кредитом - 22195,35 Євро, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-9). А відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, добровільно указану заборгованість не погасив, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 9581,73 грн. На підставі положень ст. ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 274 -279, 354 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved