Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2133803 в сумі 3 981,94 грн та судового збору у розмірі 1 600,00 грн. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 11 грудня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0712 філії-Головного управління по м. Києву та Київської області AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 2133803 «Про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». 18 березня 2015 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору № 2133803 «Про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки», згідно якого, банк встановлює клієнту кредит у сумі 2 000,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24,00 % процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % процентів річних. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за договором станом на 13 вересня 2017 року складається з: основна заборгованість (прострочена) 1 960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень 95 копійок; проценти за користування кредитом (строкові) 39 (тридцять дев'ять) гривень 97 копійок; проценти за користування кредитом (прострочені) 1 100 (одна тисяча сто) гривень 07 копійок; пеня за прострочену заборгованість 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 31 копійка; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 8 (вісім) гривень 40 копійок; несанкціонований овердрафт 00,00 гривень; проценти за несанкціонований овердрафт - 00,00 гривень; сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 233 (двісті тридцять три) гривні 61 копійка; 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 63 (шістдесят три) гривні 63 копійки. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 3 981 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 94 копійки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі. 21 листопада 2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було виправлена описка по даній справі, а саме в ухвалі про відкриття провадження від 17.11.2017 змінено найменування позивача з помилково зазначеного «ПАТ КБ «ПриватБанк» на вірне найменування «ПАТ «Державний ощадний банк України». У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання 14.02.2018 та 20.04.2018 не з'явився, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 грудня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0712 філії-Головного управління по м. Києву та Київської області AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2133803 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» (а.с.8-19). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 8-9). Згідно п. 4.2 договору № 2133803 сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що визначаються банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг «Ощад-24/7» та/або Mobile- банкінг «Ощад-24/7», права та обов'язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються правилами та тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача. За умовами п. 1.1 договору № 2133803, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору № 2133803, поточний рахунок № [NUMBER] у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2 договору № 2133803, банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями в.т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту. Умовами п. 1.3 договору № 2133803 передбачено, що Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Відповідно до п. 4.1 договору № 2133803, цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. 18 березня 2015 року сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору № 2133803 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки» (а.с.11-12). Згідно п. 1 Додаткового договору № 1 Сторони домовились внести до Договору № 2169528 зміни, а саме: згідно п. 1.1.4. додаткового договору № 1, банк встановлює клієнту кредит у сумі 2 000,00 (дві тисячі) гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24,00 (двадцять чотири) процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) процентів річних. Умовами п. 4.2 Додаткового договору № 1 передбачено, що Клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Згідно умов п. 4.4 Додаткового договору № 1 відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі клієнт зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий клієнту кредит своєчасно не буде повернутий. Таким чином позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки по сплаті кредиту та процентів. Згідно умов п. 4.10 Додаткового договору № 1 «Якщо Банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за кредитом можуть бути здійсненні клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов цього договору вимога втрачає чинність». В подальшому у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивачем на адресу відповідача - [ADDRESS], було надіслано [PERSON] лист-вимога за вих. № 596 від 08.06.2016 p., яким боржника повідомлено про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість (а.с.20). Направлений поштою Лист-вимога на адресу відповідача по спливу встановленого 30 денного терміну залишено без задоволення, заборгованість не погашено. Згідно до п. 4.6 Додаткового договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. У частині першій статті 628 ЦК України визначено, що зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 4.9. Додаткового договору № 1 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом 13 вересня 2017 утворилась заборгованість, яка складається з: основна заборгованість (прострочена) 1 960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень 95 копійок; проценти за користування кредитом (строкові) 39 (тридцять дев'ять) гривень 97 копійок; проценти за користування кредитом (прострочені) 1 100 (одна тисяча сто) гривень 07 копійок; пеня за прострочену заборгованість 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 31 копійка; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 8 (вісім) гривень 40 копійок; несанкціонований овердрафт 00,00 гривень; проценти за несанкціонований овердрафт - 00,00 гривень; сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 233 (двісті тридцять три) гривні 61 копійка; 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 63 (шістдесят три) гривні 63 копійки. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 3 981 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 94 копійки (а.с.21). Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 600,00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 627, 628, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та

Outcome: approved