Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1026 від 11 жовтня 2007 року в сумі 33 563 гривень 40 коп. (а.с.2-3). 19 вересня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської область надійшла письмова заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зменшення позовних вимог по зазначеній справі з 33 563 гривень 40 коп. до 33 163 гривень 72 коп. (а.с.33). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.44). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, з позовом згодна. Крім того разом з заявою відповідачка надала суду копію квитанції про часткову сплату заборгованості, а саме на суму 22 604 гривень 84 коп.(а.с.45,46). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки на підставі поданих доказів. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1026 від 11 жовтня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, строком до 10 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,0% на рік та комісійні винагороди в порядку, на умовах та строки, визначені зазначеним договором (а.с.4-6). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 15 жовтня 2007 року укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею 1625 кв.м. (а.с.7-9). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит на споживчі потреби. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 30 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 9 грудня 2013 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 33 163 гривень 72 коп., з них: 11 500 гривень 00 коп. строковий основний борг по кредиту; прострочений основний борг по кредиту 11 331 гривень 63 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 5 625 гривні 57 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 3 836 гривень 74 коп.; 869 гривень 78 коп. пеня за прострочені проценти за користування кредитом, що підтверджується копією розрахунку загальної заборгованості за договором (а.с.34-41). Крім того, згідно копії квитанції наданої до суду відповідачкою [PERSON] 7 жовтня 2014 року нею погашено частково заборгованість по кредиту на суму 22 604 гривні 84 коп.. Отже заборгованість по зазначеному кредиту на теперішній час становить 10 558 гривень 88 коп. (33 163 грн.72 коп. - 22 604 грн. 84 коп. = 10 558 грн. 88 коп.) (а.с.46). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1026 від 11 жовтня 2007 року в сумі 33 163 гривень 72 коп. підлягає частковому задоволенню, а саме: на суму 10 558 гривень 88 коп.. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial