Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, з огляду на наступне. Позивач є власником квартири [ADDRESS] . В квартирі зареєстровані відповідачі. Відповідачі не проживають у квартирі, не сплачують комунальні послуги , в утримані майна участі не приймають. Особистих речей відповідачів в квартирі, яка належить позивачу немає. Беручи до уваги, що відповідачі не проживають в квартирі більше року, представник [PERSON] просить суд визнати такими, що втратили право користування квартири [ADDRESS] . Провадження у справі відкрито 12.10.2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та проханням задовольнити заявлені вимоги. [PERSON] та [PERSON] направили в адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. Зазначили, що не заперечують щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, сул приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 15.03.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. Як свідчить довідка Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.06.2020 р. в квартирі належній позивачу зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] з 22.04.2008 р. Так, як зазначає [PERSON] , відповідачі не проживають за місцем реєстрації, в квартирі відсутні їх речі. Сплата за утримання майна та комунальні послуги здійснюється позивачем. Вказані обставини не заперечуються відповідачами, про що свідчать відповідні заяви, які надійшли на адресу суду 11.01.2021 року. [PERSON] , [PERSON] не заперечують щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] , несуть витрати по утриманню житла. Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За встановлених обставин, беручи до уваги, що відповідачами не спростовуються доводи [PERSON] , суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. Розподіляючи судові витрати суд керується приписами ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved