Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Свої позовні вимоги мотивує наступним. 14.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/11-188/30. Згідно умов кредитного договору, Відповідачу надані кредитні кошти у сумі 13 644,00 доларів США строком погашення до 14.02.2013 року, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/11-188/30-43 від 14.02.2007 року, предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки CHEVROLET, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.п. 1.3., 5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. 30.12.2009 року, у зв'язку із неможливістю виконувати умови кредитного договору, у добровільному порядку було реалізовано предмет застави - автомобіль марки CHEVROLET, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Заставне майно було реалізовано за 51 000,00 грн., але цього не вистачило для повного погашення заборгованості. Станом на 04.04.2013 р. відповідач свої зобов'язання щодо графіку повернення кредиту та інших виплат не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед позивачем становить: 13 174,41долларів з яких: - заборгованість за кредитом - 3 653,27 доларів США; - заборгованість за відсотками - 1 713,72 доларів США; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 7 807,42 доларів США; Згідно п. 10.1. кредитного договору, за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення . 11.04.2013 року на адресу відповідача був надісланий лист - попередження, але до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 13 174,41 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 04.04.2013 р. становить 105 303, 06 гривень та судові витрати у розмірі 3 296,33 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду клопотання щодо розгляду справи без її участі. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/11-188/30. Згідно умов кредитного договору, Відповідачу надані кредитні кошти у сумі 13 644,00 доларів США строком погашення до 14.02.2013 року, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/11-188/30-43 від 14.02.2007 року, предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки CHEVROLET, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.п. 1.3., 5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. 30.12.2009 року, у зв'язку із неможливістю виконувати умови кредитного договору, у добровільному порядку було реалізовано предмет застави - автомобіль марки CHEVROLET, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Заставне майно було реалізовано за 51 000,00 грн., але цього не вистачило для повного погашення заборгованості. Станом на 04.04.2013 р. відповідач свої зобов'язання щодо графіку повернення кредиту та інших виплат не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед позивачем становить: 13 174,41долларів з яких: - заборгованість за кредитом - 3 653, 27 доларів США; - заборгованість за відсотками - 1 713, 72 доларів США; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 7 807, 42 доларів США; Що підтверджується наданим суду розрахунком суми заборгованості. Згідно п. 10.1. кредитного договору, за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення . Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 11.04.2013 року на адресу відповідача був надісланий лист - попередження, але до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-188/30 від 14.02.2007 року у розмірі 13 174,41 доларів США,що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 04.04.2013 р. становить 105 303,06 гривень . Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 3 296,33 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved