Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2011 року [PERSON] стала клієнтом банку та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну карку «Універсальну». 10.04.2013 року було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна GOLD 55 днів» відповідно до тарифів якої тримала кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачує. Станом на 31.01.2015 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 41686 грн. 42 коп., зокрема: заборгованість за кредитом - 24995,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13479,38 грн., заборгованість по комісії та пені - 750 грн., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1961,26 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 31.01.2015 року в розмірі 41686 грн. 42 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність. Відповідач до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.08.2011 року [PERSON] стала клієнтом банку та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну карку «Універсальну». 10.04.2013 року було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна GOLD 55 днів» відповідно до тарифів якої тримала кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с.7-33). Станом на 31.01.2015року має заборгованість перед банком за кредитним договором в 41686 грн. 42 коп., зокрема: заборгованість за кредитом - 24995,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13479,38 грн., заборгованість по комісії та пені - 750 грн., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1961,26 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6). Згідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - уразі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. Згідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цих договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг - банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг - у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити відповідно до 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved