Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі - банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за договором у загальній сумі 29417,39 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 9121,59 грн., за нарахованими відсотками в сумі 16918,78 грн., з комісії в сумі 1500,00 грн., з штрафів в сумі 1877,02 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 01.02.2012 року, відповідач отримав кредит в сумі 7100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 30% річних. Однак позичальник [PERSON]не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту, у зв'язку з чим відповідачу нараховані штрафи. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON]в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.02.2012 року між позивачем та [PERSON]укладено договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 7100 грн. з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами: по кредитній ставці 30 % річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 25.06.2015 року заборгованість [PERSON]по поверненню тіла кредиту складає 9121,59 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 16918,78 грн., по комісії - 1500,00 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором [PERSON]нараховано штрафи в сумі 1877,02 грн. Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, а також заяви позичальника від 01.02.2012 року. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, з [PERSON]на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 9121,59 грн., за нарахованими відсотками в сумі 16918,78 грн., з комісії в сумі 1500,00 грн., з штрафів в сумі 1877,02 грн. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved