Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

позовні вимоги обґрунтовані наступним: [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по [ADDRESS] та по [ADDRESS] , а також земельні ділянки площею 0,0819 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,1071 га, площею 0,0554 га, площею 0,1175 га та площею 0,3619 га для ведення особистого селянського господарства, що належали йому на праві приватної власності. [PERSON] прийняв у спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з якою проживав останні п`ять років до дня її смерті, належне їй нерухоме майно - домоволодіння по [ADDRESS] та земельні ділянки, розташовані в с. Ріпне Рожнятівського району Івано-Франківської області : площею 0,0315 га кадастровий номер 2624884601:01:002:0024 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,0448 га кадастровий номер 2624884601:01:002:0025 для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1249 га кадастровий номер 2624884601: 01:002:0026 для ведення особистого селянського господарства; площею 0,0868 га кадастровий номер 2624884601:01:004:0024 для ведення особистого селянського господарства. Про визнання права власності на спадкове майно - зазначені вище земельні ділянки, що перебували у власності [PERSON] , [PERSON] до суду з позовом не звертався, так як не міг віднайти ні оригіналів, ні копій Державних актів на земельні ділянки та виїхав в Росію, плануючи після повернення в Україну, завершити процес оформлення права власності на спадкові земельні ділянки. Оскільки чоловік тяжко хворів, тому він за свого життя 16 квітня 2018 року склав на мою користь заповіт, яким зробив заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті та заповів [PERSON] все належне йому нерухоме та рухоме майно, що буде належати йому на день смерті. Після смерті чоловіка спадщину - домоволодіння та земельні ділянки в с. Ріпне Рожнятівського району Івано-Франківської області позивачка прийняла, як його дружина та спадкоємець за заповітом і через свого представника по довіреності звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, тому до участі в справі як відповідача залучено Дубівську сільську раду, на території якої розташоване спірне спадкове нерухоме майно. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній документ власності на спадкове майно. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на зазначене вище нерухоме майно. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] , не з`явилася, її представник адвокат Ошуст С.Є., подав до суду заяву в якій вказав те, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, а справу просить слухати у їхній відсутності. В підготовче судове засідання представник відповідача Дубівської сільської ради Івано-Франківської області Мухар О.Є. не з`явився, однак подав заяву до суду про те, що справу спросить слухати відсутності представника відповідача, при розгляді справи покладається на рішення суду. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9-10). Після його смерті залишився спадок - домоволодіння по [ADDRESS] та по [ADDRESS] , а також земельних ділянок площею 0,0819 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,1071 га, площею 0,0554 га, площею 0,1175 га та площею 0,3619 га для ведення особистого селянського господарства, що належали йому на праві приватної власності, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду (а.с. 34) та копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.37, 40, 43, 46, 49). Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом з мотивів відсутності документа власності на спадкове майно. Копією заповіту підтверджено, що спадкодавець [PERSON] , після смерті заповідає все майно позивачці [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивач. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину. На підставі ст.ст. 319, 392, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved