Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 006-25005-120113 від 12.01.2013 року [PERSON] отримав споживчий кредит в розмірі 54 332,26 грн. шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви № 006-25005-120113. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 09.07.2014 року має заборгованість в розмірі 54 288,50 грн., яка складається з: тіло кредиту 38 393,85 грн.; відсотки за користування кредитом 2,41 грн.; заборгованість за комісіями 15 892,24 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 006-25005-120113 від 12.01.2013 року на загальну суму 54 288,50 грн. та судовий збір у розмірі 542,89 грн. Представник позивача Кесарева Г.І. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 006-25005-120113 від 12.01.2013 року [PERSON] отримав споживчий кредит в розмірі 54 332,26 грн. шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, відповідно до умов заяви № 006-25005-120113., що підтверджується копією заяви, графіком платежів та копією меморіального договору (а.с. 4-6). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Відповідач станом на 09.07.2014 року має заборгованість в розмірі 54 288,50 грн., яка складається з: тіло кредиту 38 393,85 грн.; відсотки за користування кредитом 2,41 грн.; заборгованість за комісіями 15 892,24 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 9). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № 006-25005-120113 від 12.01.2013 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 54 288,50 грн. та судовий збір у розмірі 542,89 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved