Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач у грудні 2019 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 16.06.2017 року уклали шлюб. У сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, сторони не можуть знайти спільної мови, відсутнє порозуміння та будь-які спільні інтереси. Шлюбні стосунки припинені більш як три місяці, примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер, тому є не доцільним збереження шлюбних стосунків. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 16.06.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 489. Ухвалою суду від 09.01.2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 16 червня 2017 року було зареєстровано шлюб у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 489. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.2). У сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволений позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved