Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8329,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме: №1111/2833CLPS2 від 14.01.2012р. на суму 4\~589,68 грн. на строк до 14.07.2014р.; №391/3276ES5DIPG від 06.04.2012р. на суму 2037,96 грн. на строк до 06.04.2014р. Позивач посилається на те, що за зазначеними договорами ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договорів факторингу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив відстрочити виконання рішення суду строком на три місяці посилаючись на те, що на час розгляду справи наявні обставини, що утруднюють виконання рішення, а саме відсутність працевлаштування відповідача. В обґрунтування строку відстрочки виконання рішення суду, відповідач зазначив, що зайнята у сфері сільського господарства та отримання доходів повязане з сезонним завершенням сільськогосподарський робіт, після завершення яких відповідач матиме можливість виконати рішення у повному обсязі. Суд вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме: №1111/2833CLPS2 від 14.01.2012р. на суму 4\~589,68 грн. на строк до 14.07.2014р.; №391/3276ES5DIPG від 06.04.2012р. на суму 2037,96 грн. на строк до 06.04.2014р. За кредитним договором №1111/2833CLPS2 від 14.01.2012р. на суму 4\~589,68 грн. відповідно до договір факторингу: ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору 20120926-Г від 26.09.2012, укладеного з ПАТ «Платинум банк»; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору 2 від 08.10.2012, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»; ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору 1/15-ФКю від 08.05.2015, укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 за кредитним договором №1111/2833CLPS2 від 14.01.2012р. сума заборгованості складає 5\~986,80 грн. За кредитним договором №391/3276ES5DIPG від 06.04.2012р. на суму 2037,96 грн. відповідно до договір факторингу: ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору 20120926-Г від 26.09.2012, укладеного з ПАТ «Платинум банк»; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору 3 від 15.10.2012, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»; ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору 1/15-ФКю від 08.05.2015, укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 за кредитним договором №391/3276ES5DIPG від 06.04.2012р. сума заборгованості складає 2342,20 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці [PERSON]: відповідно до умов кредитного договору №1111/2833CLPS2 від 14.01.2012р. було надано кредит у розмірі 4\~589,68 грн.; відповідно до умов кредитного договору №391/3276ES5DIPG від 06.04.2012р. було надано кредит у розмірі 2037,96 грн. Із долучених до справи витягів Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.05.2015 року має заборгованість: за кредитним договором №1111/2833CLPS2 від 14.01.2012р. в розмірі 5\~986,80 грн.; за кредитним договором №391/3276ES5DIPG від 06.04.2012р. в розмірі 2037,96 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За визначенням ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не вбачає, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved