Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач без спеціального на те дозволу, ордера та лісорубного квитка, виданого уповноваженими органами, здійснив незаконний поруб лісу. За вказаним фактом ДП Сумське лісове господарство» [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. Та накладено штраф в сумі 85 грн. Згідно розрахунку відповідач незаконним порубом 6 дерев дуба завдав навколишньому середовищу шкоду на суму 15115 грн. Тому просить стягнути на користь фонду охорони навколишнього середовища Бездрицької сільської ради суму боргу та судовий збір. В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав письмове клопотання про закриття провадження, оскільки ним добровільно сплачено шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, в сумі 15115,00 грн. Від Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність їх представника, заперечень проти позову не мають. Вислухавши пояснення зявившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 30 квітня 2017 року, 30 квітня 2017 року без спеціального на те дозволу, ордера чи лісорубного квитка, виданого уповноваженими органами, здійснив незаконний поруб лісу, а саме шести дерев дуба сироростучого діаметром у корі біля шийки кореня 25,24,22,22,18,31 см. в Сумському лісництві, квартал 78 (а.с.9). 3 травня 2017 року Державним агенством лісових ресурсів України винесено постанову, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 63 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.10). Відповідач вказану постанову не оскаржував. Згідно розрахунку ДП «Сумське лісове господарство», розрахованого згідно додатку 1 постанови КМУ №665 від 23 липня 2008 року, з урахуванням інфляції розмір збитків, завданих навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу [PERSON], становить 15115,00 грн. (а.с.8). 5 травня 2017 року на адресу відповідача державним підприємством «Сумське лісове господарство» направлено лист №02-26/704 про необхідність сплати в 15 денний термін штрафу в розмірі 85 грн. та відшкодування збитків, завданих навколишньому середовищу в сумі 15115,00 грн. (а.с.12). Як вбачається з копії розписки даний лист відповідачем отриманий (а.с.13). Згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 107 Лісового кодексу України передбачає, що підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадку та порядку, встановлених законом. Частиною 2 статті 45 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. Таким чином, в процесі розгляду справи встановлено, що [PERSON], незаконною порубкою лісових ресурсів, завдано великої шкоди лісовому фонду держави та навколишньому природному середовищу. 19 вересня 2017 року відповідачем було сплачено шкоду завдану навколишньому природному середовищу та перераховано кошти в сумі 15115,00 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Бездрицької сільської ради, що підтверджується квитанцією №46. Таким чином, на час розгляду даної справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Однак, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: dismissed