Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.05.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-03020-300507 від 30.05.2007 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 1 113 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2. 3. Кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, відповідно до п. 2.5. кредитного договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату у розмірі3,25% в місяць. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 113 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 179/32613 від 30.05.2007 року та актом № 401/544 прийому передачі товару від 30.05.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором. Станом на 19.03.2014 року відповідач не належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 551 гривень 58 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1 047 гривень 60 копійок, заборгованість за відсотками - 58 гривень 37 копійок, заборгованість за комісіями - 445 гривень 61 копійка та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. В судове засіданні представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» - Духота Ігор Вікторович, який діє на підставі довіреності від 06 лютого 2014 року, не з'явилась, але надала заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини її неявки суду не відомі, про день слухання була сповіщена належним чино про, що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (а. с. 11-12) та [PERSON] (а. с. 6-7), уклали кредитний договір № 001-03020-300507 від 30.05.2007 року (а. с. 3-4). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 1 113 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2. 3. Кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, відповідно до п. 2.5. кредитного договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату у розмірі 3,25 % в місяць. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 113 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 179/32613 від 30.05.2007 року (а. с. 8) та актом № 401/544 прийому передачі товару від 30.05.2007 року (а. с. 7). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором. Станом на 19.03.2014 року відповідач не належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 551 гривень 58 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1 047 гривень 60 копійок, заборгованість за відсотками - 58 гривень 37 копійок, заборгованість за комісіями - 445 гривень 61 копійка та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. (а. с. 1, 9-10). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved