Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит» 18 жовтня 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит» є виконавцем послуг з управління житловим фондом та надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і зобов'язаний сплачувати вартість наданих йому послуг, що ним не було зроблено та за період з 01 березня 2011 року по 30 квітня 2013 року він допустив заборгованість в сумі 1 807,20 грн., яку і просили стягнути та судові витрати в сумі 229,40 грн. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит» в судове засідання свого представника не направили, від представника позивача за довіреністю Тупигіної О.М. надійшла заява, в якій просила розглянути справу у їх відсутності, позов підтримують та уточнюючи позовні вимоги просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1807,20 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» в сумі 216,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик до суду, розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 17 січня 2014 року за № 8-9 (22317-22318). Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті, обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. На основі ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробит» та [PERSON] 10 грудня 2008 року укладений договір № 1640 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідні послуги за адресою відповідача [ADDRESS], що ним і було зроблено. Відповідач [PERSON] всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ст. 68 ЖК України, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги, свої зобов'язання не виконував, вартість спожитих житлово-комунальних послуг не сплатив, чим порушив законні права та інтереси позивача. Станом на 30 квітня 2013 року розмір заборгованості за спожиті відповідачем житлово-комунальні послуги становить 1 807,20 грн., що підтверджується довідкою, наданою позивачем, що суд і стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та за опублікування оголошення в газеті про час та місце розгляду справи в сумі 216,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 14 жовтня 2013 року № 1521 та від 16 січня 2014 року № 22.

Outcome: approved