Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, звернулася до суду з позовом з підстав, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2009 року. Від даного шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Їхнє спільне життя не склалося, у зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки. Крім того, відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально допомагати дитині. У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 400 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява, з якої вбачається, що відповідач згоден з позовними вимогами позивача та просить розглядати справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони 06 лютого 2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований Красненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Красненською сільською радою Тарутинського району Одеської області 06 лютого 2009 року за актовим записом № 01 (а.с. 6). Від даного шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дитини у них відсутній. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, отже позов підлягає задоволенню, позаяк статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З заяви позивача вбачається, що вона просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Крім того, відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально допомагати дитині не зважаючи на те, що він працездатний, однак на даний момент не працює. Згідно довідки з Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 19 березня 2015 року № 175, дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7 а). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] року. Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України позивач має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У зв'язку з тим, що позивач в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок підлягає стягненню з відповідача. Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок. Враховуючи викладене,

Outcome: approved