Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

позивач та її представник просять суд продовжити [PERSON], [INFO] на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 4 посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,48 га, розташованої на території Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого 29 листопада 2009 року. 16 квітня 2002 року секретарем Водяницької сільської ради був посвідчений заповіт [PERSON], відповідно до якого вона є єдиною спадкоємицею. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулась до державної нотаріальної контори, однак виявилося, що заяву прийняти неможливо в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Через її юридичну необізнаність та в зв'язку з тим, що після смерті батька вона пережила стрес, який викликав різке погіршення стану здоров'я. Крім того, про заповіт їй нічого не було відомо, вона вважала що спадщину прийняв її брат, [PERSON], а тому вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Відмову від спадщини вона не заявляла, фактично спадщину прийняла, однак оформити нотаріально не має змоги оскільки пропущений термін подачі заяви, а тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідач на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] не претендує, відмовляється від спадщини на її користь. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має. Відповідач позов визнає та просить суд його задовольнити. Суд, заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON] є дочкою [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,48 га розташованої на території Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Згідно державного акту на право приватної власності на землю (а.с.10-11), виданого 29 листопада 2009 року вказана вище земельна ділянка належить [PERSON]. 16 квітня 2002 року секретарем Водяницької сільської ради був посвідчений заповіт [PERSON], відповідно до якого позивач є єдиною спадкоємицею, що підтверджується заповітом (а.с.9). Позивач звернулась до державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, однак виявилось, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини. Як пояснила позивач, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме через її юридичну необізнаність та в зв'язку з пережитим стресом після смерті батька, який викликав різке погіршення стану здоров'я, що підтверджується випискою із амбулаторної картки позивача (а.с.13-14). Так, відповідно до статей 1268-1270, 1272 ЦК України та п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд також приймає до уваги позицію відповідача [PERSON], який не заперечує проти продовження строку на прийняття спадщини позивачу, а отже не бажає переходу у його власність майна після смерті [PERSON]. За вказаних обставин, оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, то у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне продовжити [PERSON], [INFO], на 3 (три) місяці, строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 4. На підставі викладеного та

Outcome: approved