Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 13.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн., строком кредитування до 13.12.2015 року, плата за користування кредитними коштами складає 10% річних. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Однак, позичальник не виконав своїх зобов'язань перед банком. Станом на 29.10.2013 року борг перед позивачем складає 54 376,68 грн. Позивач, ПАТ «ВТБ Банк» просить суд стягнути з відповідача, [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 376,68 грн. та судові витрати. Представник позивача, ПАТ «ВТБ Банк» в судовому засіданні підтримав викладене в позовній заяві. Відповідач, [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем, [PERSON], укладено кредитний договір №R53112370028B, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн., строком кредитування до 13.12.2015 року, плата за користування кредитними коштами складає 10% річних. Відповідно до п.3.4 кредитного договору, платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом мають здійснюватись позичальником щомісячно, 18 числа кожного місяця, ануїтетним платежем в сумі 2461 грн., згідно графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта. Однак, позичальник не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості у визначені Договором строки. Станом на 29.10.2013 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі: 54 376,68 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом становить 37 616,76 грн., прострочена заборгованість за кредитом становить 6 342,36 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 1 840,92 грн., пеня за прострочення сплати кредиту становить 2 214,42 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом становить 650,02 грн., комісія прострочена - 4 225 грн., пеня за прострочення сплати комісії - 1 487,20, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовим рахункам. Згідно п.п. 5.2.1 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди, у випадках, передбачених цим договором, зокрема невиконання зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами договору. При цьому банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення. Лист-вимога, надіслана 25.09.2013 року відповідачу, [PERSON] залишена без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, [PERSON], на корить ПАТ «ВТБ Банк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 54376,68 грн. Згідно меморіального ордеру №27721 від 04.12.2013 року, позивачем, ПАТ «ВТБ Банк» при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір у розмірі 543,77 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача, [PERSON] на корить ПАТ «ВТБ Банк» підлягають понесені витрати по сплаті судового збору у розмір 543,77 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved