Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну частку (пай), площею 2,24 га, що знаходиться на території Кровненської сільської ради Сумського району. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна та тривалий час перебував за межами України. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Кровненської сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й земельна ділянка, площею 2,24 га, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , зареєстрований 02.04.1996 року в низі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] (а.с. 11). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] .. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кровненської сільської ради № 27/02-34 від 02.04.2019 року встановлено, що мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті на території Кровненської сільської ради не була зареєстрована. За даними погосподарської книги за 1996-2000 роки за № 6 вибула (знята з реєстрації) 12.07.2000 року. Заповіт від імені [PERSON] в Кровненській сільській раді не складався та не посвідчувався. (а.с. 10). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він не знав про існування спадкового майна та тривалий час перебував за межами території України. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved