Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, просить відповідача позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, стягнути аліменти та внести відповідні записи до Державного реєстру цивільного стану громадян. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на відсутність піклування про дитину з боку матері протягом тривалого періоду, постійне проживання дитини у іншій сім'ї. Прокурор Цибульський В.П. підтримав позов, посилаючись на відсутність піклування про дитину з боку відповідача, ухилення від виконання обов'язків. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, заяв, клопотань чи заперечень суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважав можливим вирішити спір за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року у [PERSON] було відібрано малолітню дитину без позбавлення батьківських прав через асоціальну поведінку відповідача, неналежне виконання материнських обов'язків. За зареєстрованим місцем проживання відповідача при складенні акту обстеження житлово-побутових умов було встановлено відсутність належних умов для проживання та виховання дитини, неналежні санітарно-побутові умови, відсутність джерел доходу та роботи відповідача, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, висновком, витягом з протоколу засідання комісії міськради та іншими наявними у справі доказами. 22.03.2016 виконкомом Обухівської міськради було виготовлено висновок про доцільність позбавлення обох відповідачів батьківських прав. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду. Відомості про позбавлення батьківських прав слід внести до відповідного державного реєстру. Всупереч приписам ст.ст.10,11,60 ЦПК України відповідач заперечень проти позову не подала, при цьому доводи позову підтверджуються належними і допустимими доказами. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved