Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач уточнивши свій позов звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13 серпня 2009 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1128 га та яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, СТ «Дніпро», вул. Танкова будинок 9. Це майно перейшло в володіння позивача та він фактично прийняв спадщину. Під час оформлення спадщини [PERSON] мати позивача та жінка померлого відмовилася від прийняття спадщини на його користь. На земельній ділянці розташовано садовий будинок, під час оформлення спадщини він не міг бути внесений до переліку майна, яке надавалось спадкоємцю, так як на даний садовий будинок не було правовстановлюючих документів. 20 .05.2015 року позивач звернувся до реєстраційної служби для реєстрації права власності на садовий будинок. 25.05.2015 року від реєстраційної служби було отримано рішення про відмову у державній реєстрації права та їх обтяжень, в якому було зазначено, що померлим за життя не було оформлене право власності на будинок і в звязку з цим позивач не міг його успадкувати і отримати свідоцтво про спадщину на будинок, також вказано, що в даному випадку необхідно звернутися до суду і визнати право на спадщину в судовому порядку, після чого подавати рішення суду для реєстрації права власності. Позивач також зазначив, що у разі встановлення судом факту прийняття спадщини він може самостійно визнати право власності на садовий будинок шляхом реєстрації такого нерухомого майна . У звязку з зазначеним змушений звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій підтримав уточнений позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Таким чином, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі письмових матеріалів справи, та, враховуючи, що відповідач визнав позов, ухвалити по справі рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно правовстановлюючих документів [PERSON] належало майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,1128 га кадастровий номер 3221887800:02:045:0110, яка розташована у Київській області, Вишгородському районі на території [PERSON] сільської ради та предназначена для індивідуального садівництва (а.с. 8-9) та садовий будинок, який був побудований в 1988 році, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, СТ «Дніпро», вулиця Танкова, будинок 9 кадастровий номер земельної ділянки 3221887800:02:045:0110, що підтверджується Технічним паспортом виготовленим станом на 25.04.2015 рік та Довідкою № 3 від 28.03.2015 року (а.с. 12, 15-19). 13.08.2009 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 16). Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане належне йому майно. Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом чи заповітом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач та його матір [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] З копії заяви [PERSON] вбачається, що вона не прийняла та відмовилась від спадщини на все майно, яке залишилось після смерті [PERSON]на користь сина [PERSON]Ю (а.с. 26). Однак, 25.05.2015 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Самсон .тю.вю Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області рішенням було відмовлено у державні реєстрації права власності садовий будинок, який був побудований в 1988 році, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, СТ «Дніпро», вулиця Танкова, будинок 9 кадастровий номер земельної ділянки 3221887800:02:045:0110 через те, що померлим за життя не було оформлене право власності на будинок. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент смерті [PERSON] належав садовий будинок, який був побудований в 1988 році, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, СТ «Дніпро», вулиця Танкова, будинок 9 кадастровий номер земельної ділянки 3221887800:02:045:0110, то згідно до положень ст. 1218 ЦК України, дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування переходить до позивача, як спадкоємця першої черги за законом. Так, сумніву в тому, що [PERSON] належав за життя садовий будинок, який був побудований в 1988 році, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, СТ «Дніпро», вулиця Танкова, будинок 9 кадастровий номер земельної ділянки 3221887800:02:045:0110 в суду немає. В розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач фактично спадщину прийняв, оскільки користується садовим будинком, доглядає за ним. Таким чином, суд встановив, що за життя [PERSON] належав садовий будинок, який був побудований в 1988 році, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, СТ «Дніпро», вулиця Танкова, будинок 9 кадастровий номер земельної ділянки 3221887800:02:045:0110, що підтверджено належними доказами, сумніву в цьому у суду немає, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], і він фактично його прийняв, його прав щодо спадкового майна ніхто не оспорює, він бажає прийняти спадщину,тож суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved