Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позов обгрунтовано тим, що 21.09.2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №В-52/251/18/124/95СЗ, по якому [PERSON] отримала кредит у розмірі 6302,21 грн. та було укладено додатковий договір №1 до Договору з погодженим графіком платежів по кредиту та відсотками, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 6302,21 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 6302,21грн. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 6302,21 грн., згідно його заяви від 21.09.2018 року, на перерахування коштів в сумі 6302,21 грн. на рахунок в «ПриватБанк» згідно платіжного доручення №18444 від 21.09.2018 року. Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 02.10.2019 року виникла заборгованість в розмірі 9533,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи. З проставлених у поштових повідомленнях відміток вбачається відсутність відповідача [PERSON] за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку і відповідач не повідомив суду іншої адреси, а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України повістка є врученою відповідачу та ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦК України, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено слідуюче. 21.09.2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №В-52/251/18/124/95СЗ, по якому [PERSON] отримала кредит у розмірі 6302,21 грн. та було укладено додатковий договір №1 до Договору з погодженим графіком платежів по кредиту та відсотками, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 6302,21 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1- 6302,21грн. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 6302,21 грн., згідно його заяви від 21.09.2018 року, на перерахування коштів в сумі 6302,21 грн. на рахунок в «ПриватБанк» згідно платіжного доручення №18444 від 21.09.2018 року. Позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач встановив процентну ставку 78% річних. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку сімдесят вісім процентів річних. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 23-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі про транш. Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодування матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належним до сплати кредитору. Так як відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 02.10.2019 року виникла заборгованість в розмірі 9533,82 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості та складається з: 5302,21 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 02.10.2019 року; 3760,34 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 22.09.2018 року по 02.10.2019 року; 187,53 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 22.11.2018 року по 31.08.2019 року; 136,84 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.11.2018 року по 02.10.2019 року; 115,90 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.09.2018 року по 02.10.2019 року; 31,00 грн. витрачені кошти на листування. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст..617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість в розмірі 9533,82 грн., яка складається з: 5302,21 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 02.10.2019 року; 3760,34 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 22.09.2018 року по 02.10.2019 року; 187,53 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 22.11.2018 року по 31.08.2019 року; 136,84 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.11.2018 року по 02.10.2019 року; 115,90 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.09.2018 року по 02.10.2019 року; 31,00 грн. витрачені кошти на листування.

Outcome: approved