Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач у серпні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її дочка -[PERSON]. [INFO] помер її чоловік -[PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності без визначення часток квартира [ADDRESS]. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. В зв'язку з вище викладеним, просилавизначити частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], а саме, що частка кожного із співвласників: [PERSON], [PERSON], померлої [INFO] та частка [PERSON], померлого [INFO], становить по 1/3 її частині; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Представник Позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Третя особа в судове засідання не направила свого представника, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, надіслали заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, Спадкову справу №14/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON], Спадкову справу №25/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] померла дочка[PERSON] -[PERSON]. [INFO] помер чоловік[PERSON] -[PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності без визначення часток квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Вище зазначені обставини підтверджуються копіями Спадкової справи №14/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON], Спадкової справи №25/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Право спільної сумісної власності внаслідок такого поділу припиняється. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки за життя [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належала по 1/3 частині спірної квартири, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ст. ст. 328, 372,1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved