Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осібна тимчасову адміністрацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» відновити становище [PERSON], що існувало до введення в банку тимчасової адміністрації, а саме зарахувати перераховані 22 травня 2014 року на вкладний рахунок [NUMBER], відкритий в ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» кошти у розмірі 180 000,00 грн. та провести нарахування процентів по депозитному вкладу, відповідно до умов договору банківського вкладу № 10696Д-20Ф від 22 травня 2014 року на поточний/картковий рахунок [NUMBER]. Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 10696Д-20Ф відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання внести грошові кошти у розмірі 180 000,00 грн. на строк 180 днів. Процентна ставка за договором сторонами встановлена на рівні 26,1% річних зі сплатою процентів щомісячно. На виконання умов договору з рахунку третьої особи [PERSON], яка була клієнтом того ж банку, платіжним дорученням № 3 з призначенням платежу: перерахуванням коштів на депозитний вклад [NUMBER] на ім'япозивача було перераховано 180 000,00 грн. Таким чином, позивач виконала умови укладеного з банком договору, проте 28.05.2014 р. [PERSON] дізналась, що в банку запроваджено тимчасову адміністрацію і банківська операція по перерахуванню коштів у розмірі 180 000,00 грн. скасовано, а кошти повернуті на рахунок [PERSON]. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладу повідомила, що під час проведення службового розслідування знайшов своє підтвердження факт безпідставно знятих банківських проводок і це сталося не з вини працівників банку, а у зв'язку із збоєм програмного забезпечення, яке сталося 23.05.2014 р. Представник позивача зазначає, що оскільки кошти були внесені шляхом перерахування, а не через касу банку, відповідач повинен був зарахувати їх на банківський рахунок в день проведення такої операції, а вже 23.05.2014 р. вже нараховувати проценти по депозиту. Договір банківського вкладу є чинним , його ніхто не розривав, не визнавав недійсним у встановленому законом порядку, а тому його умови мають виконуватись. За таких обставин, представник позивача і звернувся до суду з позовом з метою захисту прав [PERSON] В судовому засіданні представник позивач змінив позовні вимоги та остаточно просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південком банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, відновити становище [PERSON], що існувало до введення тимчасової адміністрації, а саме зарахувати перераховані 22 травня 2014 року на вкладний рахунок [NUMBER], відкритий у ПАТ «Комерційний банк «Південком банк» на ім'я позивача, кошти у розмірі 180 000,00 грн. та провести нарахування процентів по депозитному вкладу, відповідно до умов договору банківського вкладу № 10696Д-20Ф від 22 травня 2014 року на поточний/картковий рахунок [NUMBER]. Представник ПАТ «Комерційний банк «Південком банк» заперечував щодо задоволення позову. Пояснив, що в банку з 26.05.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію. Відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призупиняються всі повноваження органів управління банку до припинення тимчасової адміністрації. За положеннями чинного законодавства України до повноважень тимчасової адміністрації, уповноваженої особи Фонду не віднесено внесення до оперативної системи банку операцій, які мали бути внесені банком до запровадження тимчасової адміністрації. В розумінні положень Закону України 2Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладником вважається фізична особа, яка на момент запровадження тимчасової адміністрації вже має статус вкладника. Зважаючи на те, що станом на дату введення тимчасової адміністрації, інформація щодо розміщення [PERSON] коштів на вкладному рахунку відсутня правих підстав для здійснення операцій з перерахування коштів з поточного рахунку належного [PERSON] відсутні. [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити з підстав зазначених в позові. Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовні вимоги не визнав. Зазначив, що ПАТ «КБ «Південкомбанк» було віднесено до категорії неплатоспроможних відповідно до постанови Правління НБУ від 23.05.2014 р. № 305 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південком банк» до категорії неплатоспроможних». За рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.05.2014 р. № 37 було розпочато процедуру виведення банку з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації строком з 26.05.2014 р. по 25.08.2014 р. і в подальшому продовжено до 25.09.2014 р. Уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію не має права перераховувати кошти з рахунку [PERSON], оскільки діють обмеження встановлені ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, відповідно до п. 1.25 положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням Фонду гарантування вкладів від 05.07.2012 р. № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 р. за № 1581/21893, передбачено, що під час виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію не пізніше п'ятого робочого дня, починаючи з дня свого призначення, має повернути клієнтам, з якими укладені договори про касово-розрахункове обслуговування, розрахункові документи, що не сплачені в строк з вини неплатоспроможного банку. Таким чином, підстави для здійснення вимог позивача відсутні і не відповідають вимогам чинного законодавства. Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Встановлено і не заперечується сторонами, що 22.05.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу 10696Д-20Ф. Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. За умовами даного договору позивач взяла на себе зобов'язання передати. А банк прийняти на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 180 000,00 грн. на строк 184 дні. Процентна ставка по вкладу становить 26,1% річних з виплатою процентів щомісячно у порядку, передбаченому договором. Як свідчать матеріали справи, і не заперечується сторонами, на виконання умов договору [PERSON], будучі клієнтом відповідача, платіжним дорученням № 3 з призначенням платежу: перерахування коштів на депозитний вклад [PERSON] надала розпорядження на перерахування коштів у сумі 180 000,00 грн. Не оспорюється сторонами, що грошові кошти не були зараховані на депозитний рахунок позивача [NUMBER] с причин системного збою програмного забезпечення. Представник позивача зазначає, що відповідно до умов чинного законодавства укладання договору є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків та зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки, укладений між [PERSON] та ПАТ «КБ «Південкомбанк» договір не було розірвано чи визнано недійсним у встановленому чинним законодавством порядку, його умови мають виконуватись, не дивлячись на введення у відповідача тимчасової адміністрації. Права вкладника мають бути захищені судом шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення. Встановлено, що постановою Правління НБУ від 23.05.2014 р. № 305 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південком банк» віднесено до категорії неплатоспроможних» відповідача віднесено до такої категорії. За рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.05.2014 р. № 37 було розпочато процедуру виведення банку з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації строком з 26.05.2014 р. по 25.08.2014 р., призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в банку і в подальшому продовжено до 25.09.2014 р. Дана обставина не оспорювалась учасниками процесу. За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно ж до п.п. 16,17 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом; уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації Фонд, відповідно до приписів ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання. Повноваження уповноваженої особи Фонду та обмеження на вчинення дій час тимчасової адміністрації встановлені положеннями Закону, зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюються: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. За приписами ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. За таких обставин, зважаючи на розпочату процедуру виведення ПАТ «КБ «Південкомбанк» з ринку, уповноважений представник Фонду має діяти в межах положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до положень ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є відновлення становище, яке існувало до порушення. Як свідчить лист уповноваженої особи Фонду № 11/2073 від 01.07.2014 р.. направлений в адресу третьої особи [PERSON] факт безпідставно знятих з проводок банку платіжних доручень від 22.05.2014 р. знайшов своє підтвердження. Всі кошти в повному обсязі знаходяться на рахунках відкритих на ім'я [PERSON] Проте, зважаючи на те, що з дня введення тимчасової адміністрації, призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку та дії уповноваженої особи банку регулюються спеціальним нормативно-правовим актом України підстави для зобов'язання ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, відновити становище [PERSON], що існувало до введення тимчасової адміністрації, шляхом зарахування перерахованих 22 травня 2014 року на вкладний рахунок [NUMBER], відкритий у ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» на ім'я позивача, коштів у розмірі 180 000,00 грн. та провести нарахування процентів по депозитному вкладу відсутні, оскільки обраний позивачем спосіб захисту суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». За таких обставин, суд вважає за можливе відмовити представнику [PERSON] в задоволенні позову. Розподіляючи судові витрати. Суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed