Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 05.02.1979 р. по даний час перебуває у трудових відносинах з відповідачем. [PERSON] акту розслідування хронічного професійного захворювання від 09.10.2017 р.,- позивачеві були встановлені наступні професійні захворювання: ХОЗЛ токсико-пилової етіології ІІ ст. у фазі нерізкої ремісії. Емфізема легень ІІ ст., Легенева недостатність ІІ ст. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху 3 ст. Захворювання професійне від тривалого впливу виробничого шуму (основний діагноз). Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії. Остеохондроз, деформуючий спондильоз, спондилоартроз попереково крижового відділу хребта. Хронічна вертеброгенна люмбоалгія. Викривлення носової перетинки. Простий міопічний астигматизм правого ока, пресбіопія (супутній діагноз). Причиною виникнення професійного захворювання згідно акту є недосконалість технологій, неефективне використання засобів індивідуального захисту, робота в шкідливих умовах праці. Відповідно до [PERSON] огляду МСЕК від 30.11.2017 р.,- ступінь втрати професійної працездатності у позивача становить 40% первинно, безтерміново. У звязку з цим позивач потребує медикаментозного лікування. Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 40000 грн. Представник відповідача - ПАТ «Сумське НВО», [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала до суду відзив на позов, в якому просила справу розглядати без участі представника. В задоволенні позову [PERSON] просила відмовити у повному обсязі та пояснила, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди позивачеві, оскільки товариством не було порушено вимог законодавства про охорону праці, а тому відсутні порушення законних прав позивача, які передбачені ст. 237-1 КЗпП України, як підстави для відшкодування шкоди. Крім того, позивачем не надано доказів заподіяння йому моральної шкоди. Судом встановлено, що позивач з 05.02.1979 р. по даний час перебуває у трудових відносинах з відповідачем (а.с. 6-7). З 01.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання». [PERSON] розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 09.10.2017 р., - [PERSON] було встановлено діагноз: ХОЗЛ ІІ ст. токсико-пилової етіології в фазі нерізкої ремісії. Емфізема легень ІІ ст., Легенева недостатність ІІ ст. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху 3 ст. Захворювання професійне від тривалого впливу виробничого шуму (основний діагноз). Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії. Остеохондроз, деформуючий спондильоз, спондилоартроз попереково крижового відділу хребта. Хронічна вертеброгенна люмбоалгія. Викривлення носової перетинки. Простий міопічний астигматизм правого ока, пресбіопія (супутній діагноз) (а.с.8). [PERSON] № 739 огляду медико соціальної експертної комісії від 30.11.2017 р.,- [PERSON] пройшов первинний огляд у м. Суми спеціалізованою МСЕК та йому було встановлено 40 % втрати професійної працездатності безтерміново (а.с.18-21). Суд вважає, що ПАТ «Сумське НВО» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого останній отримав професійне захворювання. В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих звязків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних [PERSON] моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоровя потерпілого та те, що йому встановлено 40% втрати професійної працездатності безтерміново, вік, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 14000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ПАТ «СМНВО» необхідно стягнути 640 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial