Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що між нею та [PERSON], третьою особою [PERSON] Ульвієюбуло укладено усну домовленість, згідно якої [PERSON] (відповідач) зобов'язався передати нерухоме майно за адресою: [PERSON] та майно за адресою [ADDRESS], та майно за адресою [ADDRESS] у власність [PERSON], проте до теперішнього часу [PERSON] зобов'язання не виконав, оригінал технічного паспорту на нерухоме майно не повернув. На телефоні дзвінки не відповідає від зустрічей з позивачем ухиляється. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська [PERSON] було залучено до участі у справі як третю особу, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, а саме домоволодіння за адресою м.Дніпро вулиця Кам'янська будинок 38А. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином. Відповідачта третя особа з самостійними вимогами у справі РагімоваУльвіяв судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] (позивачем) та відповідачем [PERSON], третьою особою [PERSON] було укладено усну домовленість, згідно якої [PERSON] (відповідач) зобов'язався передати нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] та майно за адресою [ADDRESS], та майно за адресою [ADDRESS] у власність [PERSON], проте до теперішнього часу [PERSON] зобов'язання не виконав, оригінали технічних паспортів на нерухоме майно не повернув. Щодо оригіналів технічного паспорту на нерухоме майно щодо нерухомого об'єкту за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] питання вирішено частково, оскільки документи щодо нерухомого майна станом на момент винесення рішення знаходяться у [PERSON] як третьої особи у справі. Згідно кваліфікаційного сертифікату серія [NUMBER]об'єкт нерухомості за адресою [ADDRESS] відповідає державно-будівельним нормам відповідно до прийнятого рішення Атестаційної архітектурно-будівельної комісії від 10.04.2013 №28 затвердженого президією Комісії 10.04.2013 №28-Е, зареєстрований у реєстрі атестованих осіб 10.04.2013 за №2041 . Відповідно довідки про пощтову адресу обєкту від 04.12.2001 №874об'єкт кафе «Пляжна коса» відповідно до даних чергового плану міста розташований саме за адресою [ADDRESS]. Згідно до ст. 316 ЦК України права власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, ст.224 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial