Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач у січні 2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його дід [PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] належала на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. В зв'язку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON]; зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкоди в користуванні 1/4 частини квартири [ADDRESS], шляхом звільнення від сторонніх осіб та видачі ключа від вхідних дверей даної квартири. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від його представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала відповідні пояснення по справі. Треті особи в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників. Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 732/2009 до майна померлого [INFO] року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер дід [PERSON] - [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 732/2009 до майна померлого [INFO] року [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки за життя [PERSON] належала на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина спірної квартири, суд задовольняє позов в частині визнання за Позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON] В іншій частині суд відмовляє в задоволенні позову, з підстав відсутності доказів того, що Відповідач чинить перешкоди Позивачу в користуванні ? частиною спірної квартири. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 26.04.2016 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: partial