Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач - публічнеакціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 20 грудня 2011 року між ПАТ«Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-19507-201211 згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачці Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених даним договором. Однак, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 19 жовтня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4200 гривень, а саме: 4200 гривень заборгованості за тілом кредиту. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій справу просить слухати без нього, позовні вимоги підтримує просить задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, 243, 60 гривень витрат при оплаті судового збору та 420 гривень за дачу оголошення в пресі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі, а саме газеті «Урядовий кур»єр» № 87 (5461) від 19 травня 2015 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 20 грудня 2011 року між ПАТ«Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-19507-201211 згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачці Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених даним договором. Кредит було отримано відповідачем 20 грудня 2011 року, що підтверджується підписами у кредитному договорі та анкеті позичальника від 20.12.2011 року. Станом на 19 жовтня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 4200 гривень, а саме: 4200 гривень заборгованості за тілом кредиту. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів [PERSON] У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з преамбули Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТзОВ «Комерційний банк «Дельта». Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved