Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач у жовтні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] належала на праві власності 22/100 частини житлового будинку [ADDRESS] Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 22/100 частини житлового будинку [ADDRESS] йому було відмовлено з підстав відсутності реєстрації право власності на спірний будинок. В зв'язку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності на 22/100 частини житлового будинку [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 184/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер батько [PERSON] - [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності 22/100 частини житлового будинку [ADDRESS] Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 22/100 частини житлового будинку [ADDRESS] йому було відмовлено з підстав відсутності реєстрації право власності на спірний будинок. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 184/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки за життя [PERSON] належала на праві власності 22/100 частина спірного будинку, суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 19.01.2016 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved