Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір SUХRRX08060523, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1726,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12%. Підписавши заяву позичальника, відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту на умовах визначених в Умовах надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Оскільки [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконує, позивач просить \~стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 312,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4317,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 42,31 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9007,74 грн., штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. (фіксована частина), 684,00 грн. (процентна складова), а всього заборгованість у розмірі 14864,03 грн., а також понесені судові витрати. \~ В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не зявився, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору від 30 вересня 2007 року, [PERSON] було видано кредит в сумі 1726,80 \~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 42,31 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 287,80 грн. (а.с. 9-10). За умовами п. 5.1 вказаного Договору, при порушенні будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Однак відповідачем \~умови договору не виконувались, в звязку з чим станом на 11 березня 2016 року Банком нарахована заборгованість в \~сумі 14864,03 грн., \~в \~т.ч. заборгованість за наданим кредитом 312,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4317,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 42,31 грн.; а також нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 9007,74 грн., крім того, штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. (фіксована частина), 684,00 грн. (процентна складова) (а.с.7-8). \~ \~ Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, а тому є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за сумою кредиту 312,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4317,37 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 42,31 грн.; а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 684,00 грн. (процентна складова) Водночас, суд вважає необґрунтованою суму нарахованої Банком пені (неустойки) в сумі 9007,74грн., виходячи з наступного. Так, п. 5.1. Договору визначено, що при порушенні будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, з розрахунку вбачається, що Банком нарахована пеня у розмірі 9007,74 грн. (а.с. 8). Однак, враховуючи, що дана сума пені в рази перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісії, суд вважає, що такий розмір пені значно перевищує розмір збитків, понесених Банком в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 3 вересня 2014 року у справі N6-100цс14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Суд вважає, що відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання, і, у будь-якому разі, не сприяти їх збільшенню. Невиконання кредитором цього обов'язку може бути підставою для зменшення судом розміру збитків та неустойки, що стягуються з боржника, що передбачено ч. 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені з 9007,74 грн. до 350,00 грн., що є співмірним з сумою заборгованості по тілу кредиту. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 312,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4317,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 42,31 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 350,00 грн., штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. (фіксована частина), 684,00 грн. (процентна складова), а всього заборгованість у розмірі 6206,29 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Outcome: partial