Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач у квітні 2016 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. На випадок смерті [PERSON]складала заповіт у якому належну їй на праві власності земельну частку (пай), а також грошовий вклад заповідала Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви. Позивач звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, оскільки позивач пропустив строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Строк подання заяви позивачем пропущено, через необізнаність настоятеля Парафії зі спадковим законодавством, оскільки він вважав, що фактичного володіння правовстановлюючими документами померлої та наявність заповіту, буде достатньо для оформлення спадкових прав. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд установити Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви додатковий строк достатній для подання заяви в Тростянецьку державну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Кам'янка Тростянецького району Сумської області тривалістю два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому пояснила, що строк подання заяви до нотаріальної контори було пропущено, у зв'язку з тим, що настоятель Парафії вважав, що фактичного володіння правовстановлюючим документом, та наявність заповіту, буде достатньо для оформлення спадкових прав і що строк для отримання свідоцтва про право на спадщину є необмеженим. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Кам'янська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 44). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що [PERSON] померла у віці 87 років у селі Кам'янка Тростянецького району, [INFO] року, що є часом відкриття спадщини (а.с. 5). Згідно з довідкою Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 15.03.2016 року померла [PERSON] проживала одна за адресою [ADDRESS] (а.с.8). За життя [PERSON], 1919 року народження, склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області 19 листопада 2003 року, за яким належну їй земельну ділянку (пай) в розмірі 3,25 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться в САПТЗТ ім. Ватутіна, а також грошові вклади, що знаходяться у Тростянецькому філіалі Ощадбанку № 3237/015 на рахунку №9760/91551-403 заповіла Церкві «Різдва Пресвятої Богородиці». Відповідно до посвідчувального запису секретаря Кам'янської сільської ради указаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25 листопада 1991 року було здійснено державну реєстрацію релігійної організації Парафія Різдва Богородиці Української Православної Церкви, місцем знаходження якої зареєстроване [ADDRESS]. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником релігійної організації є [PERSON] (а.с.9-22). Настоятель Парафії [PERSON] 11 лютого 2016 року звертався до Тростянецької нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлої [PERSON]яка померла [INFO] року, проте державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори йому було роз'яснено, що оскільки пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, то необхідно звертатись до суду відповідно до статті 1272 ЦК України (а.с. 23). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 43800054 від 10 травня 2016 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заведена (а.с.40,41). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована і проживала сама, спадкова справа після її смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців [PERSON], які б прийняли спадщину, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернувся із позовом до суду. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що особи, які б прийняли спадщину своєчасно судом не установлено, з огляду на повідомлені позивачем обставини неподання ним своєчасно заяви до нотаріуса, наявність заповіту від імені померлої на користь позивача, перебування правовстановлюючого документа на спадкове майно у володінні позивача, за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved