Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 06.08.2007 року кредитного договору №VIW3GA00001547 [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 89\~459,00 доларів США на термін до 04.08.2017 року. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 06.08.2015 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором становить 220\~317,50 доларів США. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 31\~526,17 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 3,86 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 178\~285,12 доларів США, а також штрафів відповідно до кредитного договору: 11,60 доларів США штраф (фіксована частина); 10\~490,76 доларів США штраф (процентна складова). В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 26.02.2015 року був укладений договір поруки. Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором, проте зазначена вимога була проігнорована відповідачами, заборгованість за кредитним договором не погашена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідачі не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією, а також шляхом розміщення оголошення в пресі, позов не оспорили, заяви про відкладення розгляду справи суду не надали. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №VIW3GA00001547 від 06.08.2007 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 89\~459,00 доларів США на термін до 04.08.2017 року. 26.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № VIW3GA00001547 від 06.08.2007 року, відповідно до якої сторони внесли зміни до кредитного договору. Пункт 7.1 викладено в наступній редакції: банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти на строк з 06.08.2007 року по 04.08.2017 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії в розмірі 14 4072,15 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 64\~072,15 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, та 0,2%від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати , відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 договору, та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 договору. Щомісячний платіж становить 3\~282,23 долари США, відповідно до графіку погашення кредиту. В разі порушення позичальником строків по сплаті відсотків та винагород, позичальник за весь період неналежного виконання зобов`язань по сплаті плати за кредитом сплачує банку неустойку: в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом; в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором. Сплата штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення в гривневому еквіваленті. 26.02.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода до кредитного договору № VIW3GA00001547 від 06.08.2007 року, відповідно до якої сторони узгодили, що сума заборгованості, що виникла за період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди, зменшена на 177\~445,54 доларів США, а саме відсотки в розмірі 71540 доларів США, комісія в розмірі 10351,75 доларів США, пеня в розмірі 95553,72 доларів США. Дата остаточного погашення боргу 13.02.2025 року. Графік погашення кредиту викладений в новій редакції, який є невід`ємною частиною договору. З моменту підписання сторонами угоди за умови належного виконання позичальником зобов`язань позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12% річних. Також сторони погодили терміни погашення кредиту в разі порушення позичальником зобов`язання (п. 1.5 додаткової угоди) та розмір штрафу 177\~445,54 доларів США у разі порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в графіку погашення кредиту понад 30 днів (п. 1.5.4) Відповідно до додаткової угоди та додатку № 1 до договору сума боргу становить 32\~067,39 доларів США станом на 26.02.2015 року. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором із додатковими угодами, згідно яких банк надав позичальнику кредит в сумі 32\~067,39 доларів США, 26.02.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON]кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 554 ЦК України\~визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором від 06.08.2007 року станом на 06.08.2015 року становить 220\~317,50 доларів США. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 31\~526,17 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 3,86 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 178\~285,12 доларів США, а також штрафів відповідно до кредитного договору: 11,60 доларів США штраф (фіксована частина); 10\~490,76 доларів США штраф (процентна складова). Останнє погашення процентів відбулось 27.02.2015 року на суму 71540,07 доларів США. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору не погашена, разом з тим, суд вважає, що дана сума підлягає частковому стягненню з відповідачів. Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Загальна сума неустойки (пеня, штрафи), заявлена позивачем, складає 188\~787,48 доларів США. Враховуючи вищенаведені норми Закону, умови п. 4.2, 5.2 договору і те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, значна частина кредиту була погашена, враховуючи інші істотні обставини, зокрема, що кредит наданий у валюті, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 25 550 гривень (еквівалент 1000 доларів США станом на 27.01.2016 року (25,55 грн. за 1 долар США). Тому стягненню підлягає сума в розмірі 831\~142,36 грн., з яких: 31\~526,17 доларів США заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.2016 року еквівалентно 805\~493,64 грн., 3,86 доларів США - проценти за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУ на 27.01.2016 року еквівалентно 98,62 грн.; 25 550 грн. неустойка. При зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір в сумі 71\~250,68 грн. (1,5% від визначеної ціни позову 4\~750\~045,37 грн.) Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 39 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року судовий збір в сумі 71250,68 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 35625,34 грн.

Outcome: approved