Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 04.07.2018 року між банком та [PERSON] договору про споживчий кредит № 18556, відповідач отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 25 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56% річних строком на 60 місяців. [PERSON] використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 02.05.2019 року заборгованість відповідача перед банком становить 27 060,41 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 22 071,94 грн.; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 3 384,29 грн.; пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 1 412,24 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) - 96,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 33,08 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) - 17,09 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 45,03 грн. Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання [PERSON] вимоги про погашення боргу, яка була нею залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвокат Лобанов О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання. Письмового відзиву на позов, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, оскільки у справі достатньо матеріалів про правовідносини, що виникли між сторонами, і представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 04.07.2018 року між банком та [PERSON] договору про споживчий кредит № 18556, відповідач отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 25 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56% річних строком на 60 місяців. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних (п.2.4.1). Дана процентна ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період. Проценти нараховуються банком щомісячно за медом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором (п.4.2.4). Відповідно до п.3.3.1 всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання банком у договірному порядку коштів з поточного рахунку. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту (п.3.3.2). Відповідно до умов п.3.3.4 якщо сума коштів, що надійшла на рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 (416,47 грн.), несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 кредитного договору. У разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань та недотримання умов, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом із будь-якими іншими нарахованими сумами, або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються фінансового стану (п.3.9.1). Відповідно до п.п.4.3.1-4.3.3. позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги тощо. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу (п.8.3). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 4-5), який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором про споживчий кредит № 18556 від 04.07.2018 року, станом на 02.05.2019 року становить 27 060,41 грн. Дана сума складається з:заборгованості за кредитом - 22 071,94 грн.; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 3 384,29 грн.; пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 1 412,24 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) - 96,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 33,08 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредит) - 17,09 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 45,03 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу - 27 060,41 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921 грн., сплата якого підтверджена меморіальним ордером від 07.05.2019 року (а.с. 1).

Outcome: approved