Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулось в суд із уточненими позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 529,39 доларів США, що еквівалентно 17 921,51 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 17.01.2007р. зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17.01.2007року ВАТ КБ „Надра (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на підставі Статуту) та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого [PERSON] відкрито рахунок кредитної картки [NUMBER] типу Viza Classic у валюті - долар США та встановлено суму ліміту кредитування 990 доларів США із відсотковою ставкою 20,28 % річних на споживчі потреби. Відповідно до п.15.6 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», клієнт несе відповідальність : за втрату картки; за невиконання своїх фінансових зобов»язань за договором в установленому договором або законодавством порядку; за всіма операціями, що здійснені за його рахунками, в тому числі за операціями, що не потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань банку за цими операціями. Пунктом 15.8 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» передбачена відповідальність за порушення зобов»язань, зокрема, клієнт несе відповідальність за часткове або повне невиконання умов цього договору, шляхом уплати штрафів та пені відповідно до тарифів обраного продукту та у відповідності до чинного законодавства України, У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем зобов»язань за договором, йому направлено претензію від 01.11.2013р. за вих.№14/5/19-3415, яка залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до вимог ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із вимогами ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2014року становить 1529,39 доларів США, що еквівалентно 17 921,51 грн. (згідно повідомлення НБУ від 16.07.2014р., 100 доларів США еквівалентно 1171,8072грн.), яка включає: непогашений кредит - 956,45 доларів США; несплачені відсотки - 214,21 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 358,73 доларів США. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1529,39 доларів США, що в еквіваленті до української гривні, на дату винесення судом рішення, становить 17 921,51 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved