Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач ТОВ «УніКредит Лізинг» звернулось до суду з позовом позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 2882L11/00-LD, укладеному між ТОВ «Форхоум» як лізингоодержувачем та ТОВ « Унікредит Лізинг» як лізингодавцем, згідно з яким лізингодавець придбав у обраного лізингоодержувачем продавця обраного предмету лізингу та передав його у користування лізингоодержувачу. До зобовязань лізингоодержувача договором віднесено сплату за користування предметом лізингу лізингових платежів згідно з графіком, додаток №2 до договору фінансового лізингу. Однак, свої зобовязання лізингоодержувач не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, на повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу та припинення його дії лізингоодержувач заборгованість не сплатив, а оскільки виконання зобовязань за договором фінансового лізингу було забезпечено порукою відповідача позивач просив стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» основну суму заборгованості 406\~879,91 грн., пеню за прострочення виконання зобовязань в сумі 45\~545,02 грн., компенсацію інфляційних втрат в сумі 52\~382,18 грн., 3 % річних в сумі 2\~344,90 грн., збитки в сумі 6\~000 грн., неустойку за прострочення повернення предмету лізингу в сумі 163\~110,04 грн., понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду повідомлено не було. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, представник не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог виходячи з наступного. Так, судом було встановлено, що 11.07.2011р. TOB «ПОСТМАН» (лізингоодержувач) та TOB «УніКредит Лізинг» (лізингодавець) уклали договір фінансового лізингу № 2882L11/00-LD від 11.07.2011р., на виконання умов якого згідно актів приймання-передачі від 15.07.2011 р. Лізингодавець передав у користування Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач прийняв обраний ним предмет лізингу, а саме: автомобіль FORD TRANSIT, 2011p.в., двигун 2198 куб. см, шасі № WF0XXXTTFXBK58882; автомобіль FORD TRANSIT, 2011р.в., двигун 2198 куб. см,шасі №WF0XXXTTFXBD67547; автомобіль FORD TRANSIT, 2011р.в., двигун 2198 куб. см, шасі № WF0XXXTTFXBD67552; автомобіль FORD TRANSIT, 2011р.в., двигун 2198 куб. см, шасі № WF0XXXTTFXBD68226; автомобіль FORD TRANSIT, 2011р.в., двигун 2198 куб. см, шасі № WF0XXXTTFXBD68227; автомобіль FORD TRANSIT, 2011р.в, двигун 2198 куб. см, шасі №WF0XXXTTFXBD68229; автомобіль FORD TRANSIT, 2011р.в, двигун 2402 куб. см, шасі № WF0XXXTTFXBY65622; автомобіль FORD TRANSIT, 2011р.в, двигун 2402 куб. см, шасі № WF0XXXTTFXBY65561 (а.с. 32-40). Згідно п. 12.3 договору фінансового лізингу у випадку несплати лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена ним за договором лізингу, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України, яка діяла протягом періоду прострочення, за кожний день прострочення. 11.07.2011р. між TOB «УніКредит Лізинг», TOB «ПОСТМАН» та [PERSON] було укладено договір поруки №2882Lll/00/SUR, відповідно до п. 1.1 якого поручитель, як солідарний боржник, зобов'язується безвідклично та безумовно сплатити лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором загальною сумою до 373\~947,91 дол.СІІІА, що на день укладання цього договору становило 2\~980\~551,82 грн., та сплатити всі інші платежі, що належать до сплати Лізингоодержувачем відповідно до умов договору фінансового лізингу, в тій же самій сумі, валюті та в той же самий час (також у випадку дострокових платежів), як це визначено в договорі фінансового лізингу (а.с. 26-28). Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель зобов'язується сплатити платежі, зазначені в п. 1.1 договору, якщо йому надіслана лізингодавцем письмова вимога протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати такої вимоги. Внаслідок не виконання лізингоодержувачем своїх обовязків за договором фінансового лізінгу виникла заборгованість всього в сумі 676\~262,05 грн., яка складається з основного боргу в сумі 406\~879,91 грн., пені за прострочення виконання зобовязань в сумі 45\~545,02 грн., компенсації інфляційних втрат в сумі 52\~382,18 грн., 3 % річних в сумі 2\~344,90 грн., збитків в сумі 6\~000 грн. (повязані з вчиненням виконавчого напису з метою повернення свого майна), неустойки за прострочення повернення предмету лізингу в сумі 163\~110,04 грн. (а.с. 4-25). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникли у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм, оренду, купівлю - продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим законом. За положеннями ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків - ч. 2 ст. 554 ЦК України. Положення ст. 625 ЦК України визначають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а до стягнення на користь позивача підлягає сума заборгованості за договором фінансового лізингу 676\~262,05 грн., яка складається з основного боргу в сумі 406\~879,91 грн., пені за прострочення виконання зобовязань в сумі 45\~545,02 грн., компенсації інфляційних втрат в сумі 52\~382,18 грн., 3 % річних в сумі 2\~344,90 грн., збитків в сумі 6\~000 грн., неустойки за прострочення повернення предмету лізингу в сумі 163\~110,04 грн. В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 3\~654 грн.

Outcome: approved