Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів [PERSON], ТОВ «Мотив Логістик Груп», в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11175993000 від 27.06.2007р. в загальній сумі 610881 грн. 57 коп., в тому числі: 250000 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 290007 грн. 96 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 34472 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 36401 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, також просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання умов вищезазначеного Договору, та Договору поруки №123869 від 27.06.2007р., зокрема не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов»язання, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з позовом до суду про стягнення з них заборгованості. Позивач в судове засідання не з»явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, надавши до суду письмову заяву, в якій просить відмовити ПАТ «УкрСиббанк» у задоволенні позовних вимог до нього за спливом позовної давності. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотив Логістик Груп» в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 27.06.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11175993000 (далі - Договір), за яким банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 250000 грн. на термін з 27.06.2007р. по 25.06.2010р., які останній зобов»язався повернути у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, однак не пізніше вказаної дати (п.п1.1, 1.2 Договору). Процентна ставка за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, встановлена у розмірі 17,50 відсотків річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування вона підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Нараховування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства. Строк сплати процентів з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (п.1.3 Договору). Згідно п.1.4 Договору цільове призначення кредиту - для особистих потреб позичальника, а саме на придбання навантажувачів. Як вбачається з п.2.1 Договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов»язань в повному обсязі позичальника за Договором, позичальник передає в заставу наступне рухоме майно, а саме: автонавантажувачі марки DIMEX, модель E1833S, рік випуску 2007, заводські номера: 71085E1833S, 71084E1833S, 71086E1833S. Відповідно до положень зазначеного Договору (п.3.1) банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог Договору у разі порушення ним термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань за Договором строком більше ніж на один місяць. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів, та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов»язання, передбаченого Договором (п.4.1 Договору). Згідно п.9.2 Договору банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог законодавства та умов Договору. У разі наявності спору між сторонами, в якості письмових доказів невиконання зобов»язань позичальником, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан рахунків, первинні документи, дані балансу, надані банком тощо, якщо позичальник не доведе недійсність наданих банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобов»язань за Договором. Пунктом 9.8 Договору визначено, що строк його дії встановлюється з дати його укладення до повного повернення банку всієї суми кредиту за Договором та повного погашення плати за кредит і неустойки, у разі її нарахування. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань за вказаним Договором, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Мотив Логістик Груп», був укладений договір поруки №123869 від 27.06.2007р., згідно умов якого, у випадку невиконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов»язань за даним Договором, поручитель ТОВ «Мотив Логістик Груп» несе солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. Як вбачається з наявної Довідки - розрахунку ціни позову станом на 31.03.2014р. сума заборгованості відповідача перед банком по кредиту складає 610881 грн. 57 коп., в тому числі: 250000 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 290007 грн. 96 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 34472 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 36401 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору поруки №123869 від 27.06.2007р. поручитель ТОВ «Мотив Логістик Груп» зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11175993000 від 27.06.2007р., укладеним між «УкрСиббанк» та [PERSON], в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому; поручителю відомі усі умови вищезазначеного Основного договору; відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно п.2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань за Основним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Як вбачається з п.3.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов»язань боржника за Основним договором. Сторони притримуються загальних умов щодо строків позовної давності (п. 5.3 Договору). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №602026, сформованого 25.03.2014р. Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, нове повне найменування Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код 09807750. Як вбачається зі ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 258 ЦК України встановлено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Згідно зі ст. 267 ЦПК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд відмовляє ПАТ «УкрСиббанк» в задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з [PERSON], ТОВ «Мотив Логістик Груп», заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11175993000 від 27.06.2007р. в загальній сумі 610881 грн. 57 коп., в зв»язку зі спливом трирічного строку позовної давності за вказаним договором до основної вимоги (прострочене тіло кредиту, прострочені проценти за користування кредитом), та річного строку позовної давності до додаткової вимоги про стягнення неустойки (пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом), про застосування наслідків якої, заявлено письмово відповідачем [PERSON] у судовому засіданні, оскільки згідно п.1.2 зазначеного кредитного договору, кредит відповідачу надавався на строк до 25.06.2010р. та в зв»язку з його не належним виконанням з боку відповідачів, позивач протягом цього строку мав можливість звернутись до суду з таким позовом. Позовна заява подана до суду 09.04.2014р. Також оскільки сплив строк позовної давності за основним договором (кредитний договір), то відповідно до ст. 266 ЦК України, сплив строк позовної давності і за додатковим договором в забезпечення виконання основного зобов»язання, тобто за договором поруки. Заяви від позивача щодо поновлення пропущеного строку позовної давності не надходило.

Outcome: dismissed