Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 05.10.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №500309874 на суму 14727 гривень .30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-ІДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов яких, ТОВ «Дата Майнінг Груп» » відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов,язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов,язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими договорами. У порушення умов договору відповідач , зобов,язання за ним належним чином не виконував, у зв,язку з чим, має заборгованість 41766,20 гривень, яка складається з наступного: 13548,73 гривень -заборгованість за основною сумою боргу; 16167,47 гривень заборгованість за процентами та комісією, 12050 гривень - пеня, штраф. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року провадження у справі відкрито. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав,просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, 05.10.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №500309874 на суму 14727 гривень . 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-ІДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов яких, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов,язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов,язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими договорами. У порушення умов договору відповідач, зобов,язання за ним належним чином не виконував, у зв,язку з чим, має заборгованість 41766,20 гривень, яка складається з : -13548,73 гривень -заборгованість за основною сумою боргу; -16167,47 гривень заборгованість за процентами та комісією, -12050 гривень - пеня, штраф, неустойка . Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов,язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов,язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved