Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач у травні 2019 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 21.06.2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 22 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов`язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 04.04.2019 р. становить 45 102, 39 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 17 852,28 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 11 739,70 грн., заборгованості по пені за прострочене зобов`язання - 12 308,66 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу - 577,83 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 2 123,92 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по тілу кредиту - 17 852,28 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 11 739,70 грн., заборгованість по пені за прострочене зобов`язання - 12 308,66 грн., пеню за несвоєчасність сплати боргу - 577,83 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2 123,92 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., а всього - 47 023 грн. 39 коп. (а.с. 48-49) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року задоволено заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2019 р. у цивільній справі № 759/8347/19. Скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2019 р. у цивільній справі № 759/8347/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с. 93-94) Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 109-110) Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. (а.с. 112) Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, проте матеріали справи містять заяви в яких, просив застосувати строки позовної давності до заявлених позовних вимог. Крім того вказав, що [PERSON] сплачено заборгованість за тілом кредиту, а розрахунок заборгованості не підтверджений доказами, просив слухати справу у його відсутності та відсутності відповідача. (а.с. 74, 80) Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: dismissed