Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») в позовній заяві просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 17040,67 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] 26.02.2019 підписав заяву-договір №2019/І_С/294-000045 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». При цьому відповідач замовив банківський продукт «Універсальна картка «Домовичок», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Згідно п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами, банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та відповідачем. На підставі вказаного договору відповідачу банк відкрив картковий рахунок та субрахунок за програмою «Універсальна картка «Домовичок», на якому була встановлена максимальна сума кредиту 10000 грн. з базовою процентною ставкою 36,00 % річних, строк дії договору з 26.02.2019 по 25.02.2020, процентна ставка за простроченим кредитом - 48,00 %, річних. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. Станом на 15 червня 2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 17040,67 гривень, з яких: 8482,13 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4377,50 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 299,45 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 3881,59 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді від 31.12.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 січня 2021. Ухвалами суду від 28.01.2021, 11.02.2021 та 01.03.2021 розгляд цивільної справи тричі відкладено на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи від представника [PERSON] міститься клопотання від 11.02.2021 про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] вчетверте в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, а також судові повістки надіслані відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, відповідач не отримав. Проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу. Крім цього, виклик відповідача [PERSON] було здійснено також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач, належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та строк подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав або інформації про поважність причин неподання відзиву. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд встановив, що 26 лютого 2019 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк»та відповідачем [PERSON] укладено заяву-договір №2019/І_С/294-000045, шляхом підписання заяви про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»(а.с.5). Відповідач [PERSON] замовив банківський продукт універсальна картка «Домовичок», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок» для обслуговування якої відкрився субрахунок № [NUMBER] . Згідно п.2.1 розділу «Загальні положення» заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що всі розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] (а.с.5). На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/294-000024) на таких умовах: строк дії договору з 26.02.2019 по 25.02.2020; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування 12 місяців, порядок сплати відсотків щомісячно; відсоткова ставка - 36,00 % річних, орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту 0,00 - 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту не менше 7,0 % (мінімум 50,00 грн.); пільговий період 30 днів; процентна ставка за простроченим кредитом - 48,00 %, річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 %, реальна відсоткова ставка - 45,09 % річних 26 лютого 2019 року позивач видав відповідачу [PERSON] платіжну картку, що встановлено із заяви-договору, розділу «Розписка про отримання платіжної картки». Правилами, до яких приєднався відповідач, врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до п.6.7 Правил підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному субрахунку ліміт дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до банку платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними продуктовими картками та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань клієнта перед банком, що виникли з умов укладеного договору за відповідним продуктом (крім зобов`язань з погашення кредиту та нарахованих процентів) та/або здійснення інших видаткових операцій, ініційованих клієнтом на умовах договору. Відповідно до п.6.9 банк здійснює надання кредиту у формі дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту. Банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом (п.6.12 Правил). Відповідно до п.6.13 клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Відповідно до п.6.14.1 сума заборгованості за дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії, за виключенням випадків, коли банком прийняте рішення продовжити дію дозволеного овердрафту на новий строк. Протягом періоду користування карткою відповідач [PERSON] отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом безготівкової оплати товарів та послуг, та зняття готівки в банкоматах, що підтверджується випискою за субрахунком № [NUMBER] (а.с.26-27). Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 15 червня 2020 р. становить 17040,67 гривень, з яких: 8482,13 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4377,50 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 299,45 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 3881,59 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що вбачається із виписки розрахунку (а.с.25). Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами ст.ст.610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні договору, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 17040,67 гривень. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду.

Outcome: approved