Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2013 року померла його мати [PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] належала ? частина квартири [ADDRESS]. Зазначає, що 16 березня 1999 року[PERSON] на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири йому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. В свою чергу,[PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті дружини [PERSON]. В звязку з вище викладеним, просив встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] ? частини квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом після померлої 08 липня 2013 року [PERSON]. Представник Позивача в судове засідання зявилася, заяву підтримала, просила її задоволити. Відповідач в судове засідання зявився, заяву визнав, не заперечував проти її задоволення. Третя особа в судове засідання не направила свого представника, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, надіслали заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 427/2013 до майна померлої 08.07.2013 року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 08 липня 2013 року померла мати[PERSON] [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала ? частина квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що 16 березня 1999 року[PERSON] на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON]. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири йому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. В свою чергу,[PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті дружини [PERSON]. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 427/2013 до майна померлої 08.07.2013 року [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки за життя [PERSON] на праві власності належала ? частина квартири [ADDRESS], суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved