Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» адвокат Сілагін Г.А. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про приєднання №141566703/200519 від 20.05.2019, яка є складовою Кредитного договору, яка станом на 19.05.2021 становить 17951,67 грн., а також 2270 грн. судового збору. Позовна заява мотивована тим, що 20.05.2019 між сторонами було підписано заяву-приєднання №1411566703/200519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов Договору комплексного обслуговування. Таким чином відповідач [PERSON] ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та позивачем Кредитного договору з істотними умовами кредитування. В подальшому відповідачу було встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 20100 грн., строком кредитування на 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.6. Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії за користування кредитними коштами встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 38% річних», а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) - 60%. Крім того, Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання зобов`язань перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплаченою до дати фактичної її сплати. Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушує свої договірні зобов`язання щодо дотримання строків повернення кредитних коштів, процентів за користування ними та неустойки і станом на 19.05.2021 допустив заборгованість в розмірі 17951,67 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 16090,38 грн.; комісії в розмірі 68,78 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 159,80 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 74,17 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 504,61 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 13,70 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу в розмірі 1030,82 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 9,41 грн., що й стало підставою для звернення до суду позивачем. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу [PERSON] було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем проживання. На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу надісланих документів, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України. 20.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання [PERSON] заяви про приєднання до відповідного договору №1411566703/200519 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (.а.с.8-9), на підставі чого [PERSON] було видано кредит в сумі 20100 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 38% річних а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) - 60%. Згідно п. 4.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою та надання інших необхідних документів (а.с.8 зі звороту). Станом на 19.05.2021 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 17951,67 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 16090,38 грн.; комісії в розмірі 68,78 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 159,80 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 74,17 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 504,61 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 13,70 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу в розмірі 1030,82 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 9,41 грн. Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, розмір заборгованості [PERSON] , станом на 19.05.2021, склала 17951,67 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 16090,38 грн.; комісії в розмірі 68,78 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 159,80 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 74,17 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 504,61 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 13,70 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу в розмірі 1030,82 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 9,41 грн. що й стало підставою для звернення до суду позивачем (а.с.138-139). Дослідивши матеріали справи, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає за можливе задовільними позовні вимоги з наступних підстав. З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст. 1054 ЦК України). За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правової позиції ВСУ № 6-2129цс16 від 19.10.2016, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 17951,67 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270 грн. На підставі викладеного ть

Outcome: approved