Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить стягнуту з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 058,50 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 20 липня 2012 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «УніКредит Лізинг», був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-01/1332, предметом якого є страхування транспортного засобу «Nissan Almera», державний № [NUMBER]. 29 грудня 2012 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Almera», державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Ssang Yong», державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/2194/13-п від 12.03.2013 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем п. 13.1 ПДР України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 02.01.2013 року та надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем на підставі Акту виконаних робіт № ЗН00026222 від 19.03.2013 року, було складено страховий акт № ПСКА-2401 від 30.01.2013 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 11 058 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1330 від 30.01.2013 року. З огляду на це, позивач вважає, що існують обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування, яка була сплачена Страховиком потерпілій особі, транспортний засіб якої було пошкоджено в наслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, в зв'язку з чим звернувся до суду з позовом. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з завою в якій просив суд відмовити в задоволенні позову, в зв'язку з тим, що заборгованість погашена. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2012 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «УніКредит Лізинг», був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-01/1332, предметом якого є страхування транспортного засобу «Nissan Almera», державний № [NUMBER]. 29 грудня 2012 року в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Almera», державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Ssang Yong», державний номер № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/2194/13-п від 12.03.2013 року, дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем п. 13.1 ПДР України. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду, що набрала законної сили, про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Також судом встановлено, що до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 02.01.2013 року та надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем на підставі Акту виконаних робіт № ЗН00026222 від 19.03.2013 року, було складено страховий акт № ПСКА-2401 від 30.01.2013 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11 058 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1330 від 30.01.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1 ст. 981 ЦК України передбачено, що договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Згідно з п. 1.8. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховий поліс - це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Також матеріалами справи встановлено, що [PERSON] погасив заборгованість перед ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується квитанцією № ПН 2112571 від 05.12.2016 року в розмірі 12276 гривень 50 копійок. Таким чином, суд дійшов висновку, що спір у даній справі відсутні в зв'язку з погашенням заборгованості в повному обсязі в розмірі 11 058,50 грн., також сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. (11 058,50 грн. + 1218 грн. = 12276,50 грн.)та вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір

Outcome: dismissed