Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 710, 09 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно укладеного договору № DNH4KP31100345 від 22.05.2006 року [PERSON] 22.05.2006 року отримав кредит у розмірі 4\~855, 50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 28.11.2016 року має заборгованість 127\~148, 64 грн., яка складається з наступного: 4\~695, 98 грн. - заборгованість за кредитом, 33\~339, 62 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 89\~113, 04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06.05.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 72\~662, 84 грн., таким чином різниця становить 54 485, 80 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2\~724, 29 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник ПриватБанку не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5\~ст.\~\~ 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини\~\~вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно укладеного договору № DNH4KP31100345 від 22.05.2006 року [PERSON] 22.05.2006 року отримав кредит у розмірі 4\~855, 50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердива свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом 28.11.2016 року має заборгованість 127\~148, 64 грн., яка складається з наступного: 4\~695, 98 грн. - заборгованість за кредитом, 33\~339, 62 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 89\~113, 04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06.05.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 72\~662, 84 грн., таким чином різниця становить 54 485, 80 грн.,. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2\~724, 29 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Заяв, клопотань відповідно до ст.267 ЦК України (застосування строків позовної давності) відповідач до суду не надавав. На підставі вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками, суд вважає, за необхідне зменшити розмір штрафу, а тому, підлягає до стягнення штраф в розмірі, що не перевищує суму основного боргу. Оскільки заборгованість відповідача по поверненню кредиту складає 4\~695, 98 гривень - заборгованість за кредитом, 33\~339, 62 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, суд вважає за можливе зменшити суму пені до розміру заборгованості за кредитом та по відсоткам за користування кредитом, а саме до 38 035, 60 гривень, а всього разом 76\~071, 20 гривень. Крім цього рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06.05.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 72\~662, 84 грн.. Таким від суми заборгованості 76\~071, 20 гривень, віднімається сума у розмірі 72\~662, 84 гривень та різниця становить 3\~408, 36 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2\~724, 29 грн. - штраф (процентна складова), а всього 6\~632, 65 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: partial