Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову позивач ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що 01.09.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 3000 гривень зі сплатою 24 % на рік за користування кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на умови кредитного договору відповідач ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 23.03.2014 року становить 22438 грн. 07 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3000 грн. 00 коп.; 112788 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6615 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1044 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом б/н від 01.09.2008 року в розмірі 22438 грн. 07 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідачка [PERSON] у попереднє судове засідання 30 липня 2014 року на 14-30 годину, не з'явилася, надавши суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. У попереднє судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» - Маякова І.В. не з'явилася, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: Згідно з кредитним договором б/н від 01.09.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачеві кредит в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості від 24.03.2014 року за кредитним договором відповідачки [PERSON] складає 22438 грн. 07 коп. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідачки в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved