Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 липня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0861771601/Т/972110, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 20 000грн. на строк до 3.07.2016р. зі сплатою 0,01% річних та 3,25% комісії. Відповідно до умов вказаного договору позичальник [PERSON] зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 36 429 грн., яка складається із суми заборгованості за основою сумою боргу - 17 778,00 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,00 грн., суми заборгованості за комісією - 17 349,00 грн., суми заборгованості по пені, штрафу - 1300,00 грн. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄФПБ», а ТОВ «ФК «ЄФПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору. Відповідно до Додатку 1 до Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за Кредитним договором в сумі 36429 грн. Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 0861771601/Т/972110 від 08 квітня 2014 року в розмірі 36 429 грн., яка складається із суми заборгованості за основою сумою боргу - 17 778,00 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,00 грн., суми заборгованості за комісією - 17 349,00 грн., суми заборгованості по пені, штрафа - 1300,00 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 07.11.2019 року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату, час і місце розгляд справи, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0861771601/Т/972110, згідно умов якого позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 20 000 грн. зі сплатою 0,01% річних, 3,25% комісії, який зобов`язався повернути до 3.07.2016р. шляхом сплати рівними частинами по 1205,65грн. щомісячно (а.с. 5-6). Однак, [PERSON] свої зобов`язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 36 429 грн., яка складається із суми заборгованості за основою сумою боргу - 17 778,00 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,00 грн., суми заборгованості за комісією - 17 349,00 грн., суми заборгованості по пені, штрафу - 1300,00 грн. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄФПБ», а ТОВ «ФК «ЄФПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору (а.с. 26-27). Згідно витягу з Додатку 1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018р. Реєстру договорів відступлено заборгованість за кредитним договором № 0861771601/Т/972110 від 4.07.2013р. (а.с. 28). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Таким чином, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № № 0861771601/Т/972110 від 04 липня 2013 року в розмірі 36 429 грн., яка складається із суми заборгованості за основою сумою боргу - 17 778,00 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,00 грн., суми заборгованості за комісією - 17 349,00 грн., суми заборгованості по пені, штрафу - 1300,00 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved