Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач, уточнивши в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб та до закінчення сином навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після розлучення з відповідачем 11.01.2012, з нею залишилось проживати двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, із зарплати відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей по червень 2019 р. проводилось стягнення аліментів в розмірі 1/3 його заробітку. У 2018 р. [PERSON] , [INFO] , став студентом Національного університету «Львівська політехніка» та на даний час є студентом ІІ курсу даного вищого навчального закладу, навчається на стаціонарній формі навчання. 21.06.2019 [PERSON] досягнув повноліття, а тому стягнення аліментів на його утримання припинилось. Навчання сина потребує додаткових витрат на його утримання, харчування, одяг, навчальні посібники, проїзд до місця навчання. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина. Відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює на підприємстві ПЧ-5 Львівської залізниці та регулярно отримує заробітну плату. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Пояснила, що після досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття стягнення аліментів на його утримання припинилось, однак син є студентом ІІ курсу Національного університету «Львівська політехніка» та потребує подальшого його утримання. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 7/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №278, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 2/. Відповідно до довідки №181 від 23.09.2019, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», [PERSON] є студентом ІІ курсу інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка», форма навчання - денна, закінчує навчання 22.06.2022 /а.с. 5/. Відповідно до довідки №99 від 30.09.2019, [PERSON] працює у Виробничому структурному підрозділі «Стрийська дистанція колії», його заробітна плата за період з березня 2019 р. по серпень 2019 становить 87 104, 25 грн., з яких 41 010, 65 грн. - сума утриманих аліментів /а.с. 6/. Поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що син [PERSON] , [INFO] є студентом ІІ курсу Національного університету «Львівська політехніка» та у зв`язку з досягненням останнім повноліття, стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинилось. Вона не в змозі самостійно нести витрати на утримання сина, зокрема оплати його навчання. До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом беззаперечно встановлено, що син сторін по справі [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено, він є студентом ІІ курсу Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується довідкою №181 від 23.09.2019, виданою Національним університетом «Львівська політехніка», якій судом надано правову оцінку при дослідженні доказів. Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання сина в університеті потребує значних коштів, зокрема щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] суд бере до уваги довідку №99 від 30.09.2019, відповідно до якої [PERSON] працює у Виробничому структурному підрозділі «Стрийська дистанція колії», його заробітна плата за період з березня 2019 р. по серпень 2019 становить 87 104, 25 грн. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття, однак продовжує навчання, навчається у Національному університеті «Львівська політехніка», потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований у Виробничому структурному підрозділі «Стрийська дистанція колії», що дає суду підстави вважати, що останній отримує регулярний дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначив особисто в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з 03.10.2019 і до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2022, але не більше як до досягнення ним 23-х років. На думку суду, такий розмір аліментів є достатнім на даний час, з урахуванням продовження навчання сином сторін, його потреб. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768, 40 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved