Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат та просять суд стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 775,20 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач перебуває на обліку в УПФ України в Малиновському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком. 25 березня 2004 року [PERSON] надала до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси заяву про призначення пенсії за віком, в якій зазначила, що не працює. При заповненні заяви гр.. [PERSON] була повідомлена належним чином про те, що у разі прийняття на роботу, звільнення з роботи та інших обставин, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зобов'язаний своєчасно повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію. Відпрацьовуючи списки персоніфікованого обліку, працівниками УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було надіслано запит до відділу обліку надходження платежів, щодо перевірки факту та періоду знаходження в державному реєстрі застрахованих осіб, як суб'єкта підприємницької діяльності від 21.08.2013 року №1479. Згідно інформації про реєстрацію/відсутність реєстрації фізичної особи підприємцем стало відомо, що [PERSON] зареєстрована, як фізична особа підприємець з 16.10.1996 року та не повідомила про це орган, що виплачує її пенсію. У зв*язку з несвоєчасним повідомленням про реєстрацію, як фізичної особи - підприємця, у гр.. [PERSON] за періоди з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.10.2011 року по 31.10.2013 року. виникла переплата пенсії у сумі 775,20 гривень З метою відновлення свого порушеного права, посилаючись на вищевикладені обставини, представник УПФ України в Малиновському районі м. Одеси змушений звернутися до суду з вказним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд справи за її відсутності, до суду не надходило. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в УПФ України в Малиновському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком. 25 березня 2004 року гр.. [PERSON] надала до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси заяву про призначення пенсії за віком, в якій зазначила, що не працює. При заповненні вказаної заяви гр.. [PERSON] була повідомлена належним чином про те, що у разі прийняття на роботу, звільнення з роботи та інших обставин, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зобов'язаний повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію. Указом Президента України №384/2011 від 06.04.2011 року затверджено положення про Пенсійних фонд України, згідно якого Пенсійний фонд України є спеціальним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України. Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра. Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій. Відпрацьовуючи списки персоніфікованого обліку, працівниками УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було надіслано запит до відділу обліку надходження платежів, щодо перевірки факту та періоду знаходження в державному реєстрі застрахованих осіб, як суб'єкта підприємницької діяльності. Згідно та інформації про реєстрацію/відсутність реєстрації фізичної особи підприємцем стало відомо, що [PERSON] зареєстрована, як фізична особа підприємець з 16.10.1996 року та не повідомила про це орган, що виплачує її пенсію. Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV, ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. 23 жовтня 2013 року УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було прийнято рішення №1106 про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з його сторони, згідно якого сума переплати пенсії [PERSON] за періоди з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.10.2011 року по 31.10.2013 року склала 775,20 гривень. Рішення УПФ України в Малиновському районі м. Одеси №1106 від 23.10.2013 року відповідачем не оскаржене. Станом на теперішній час, гр.. [PERSON] переплата на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, сплачена не була. Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved