Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач у вересні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11149604000 від 28.04.2007 року в розмірі 95 195,09 дол. США, що в еквіваленті складає 1 127 215 грн. 41 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11149604000 від 28.04.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 55000,00 дол. США, зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2014 року. Проте, в порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором № 11149604000 від 28.04.2007 року забезпечено договором поруки № 11149604000/2 від 28.04.2007 року, укладеним з [PERSON]. Відповідач [PERSON] є поручителем перед Позивачем за виконання обов'язків, які взяла на себе [PERSON] за кредитним договором № 11149604000 від 28.04.2007 року. Відповідно до заяви від 24.03.2015 року представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 11149604000 від 28.04.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 55000,00 дол. США, зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2014 року. Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором № 11149604000 від 28.04.2007 року забезпечено договором поруки № 11149604000/2 від 28.04.2007 року, укладеним з [PERSON]. Відповідач [PERSON] є поручителем перед Позивачем за виконання обов'язків, які взяла на себе [PERSON] за кредитним договором № 11149604000 від 28.04.2007 року. Згідно п. 1.4 Договору поруки [PERSON] відповідає перед Позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і [PERSON] Як зазначив представник позивача в своїй позовній заяві, у зв'язку із порушенням [PERSON] зобов'язання за кредитним договором виникла прострочена заборгованість, яка станом на 04.07.2014 року складає 95 195,09 дол. США, (що відповідно до повідомлення НБУ складає 1 127 215 грн. 41 коп.), де: 47 644,52 дол. США, що еквівалентно 564 163 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 41 734,33 дол. США, що еквівалентно 494 180 грн. 75 коп. - заборгованість за процентами; 5 816,24 дол. США, що еквівалентно 68 870 грн. 71 коп. - пеня. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно статей 598, 599 ЦК України договірні зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або законом, а саме: виконання цього зобов'язання, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню пропорційно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на його користь відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а саме по 1 827 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved