Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку ‹‹ПРИВАТБАНК›› Гребенюк О.С., який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 31.01.2019 року за № 367-К-Н-О, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 30566,44 грн. за кредитним договором б/н від 20.04.2015 року. Також просив стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 20.04.2015 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 11421,58 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості. В порушення вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.11.2019 року має заборгованість 30566,44 грн., яка складається з наступного: 11421,58 грн. заборгованість за кредитом; 9522,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9622,57 грн. заборгованість за пенею. У зв`язку з невиконанням відповідачкою кредитних зобов`язань позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою судді від 18.12.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує в повному обсязі. ( а.с. 4, 40). Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання\~не з`явилась,\~про час\~і місце\~судового розгляду\~ повідомлена\~належним чином\~за місцем\~реєстрації її\~проживання.\~За відомостями Городнянської міської ради Чернігівської області відповідачка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . (а.с.6). 18.02.2020 року відповідачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, возовні вимоги визнає частково, заперечує проти стягнення нарахованої позивачем пені.(а.с. 56,57). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. В силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № б/н від 16.10.2009 року встановлено, що він складається з анкети-заяви [PERSON] та укладений між останньою (позичальник) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (кредитор). Заява на отримання кредиту підписана [PERSON] 16.10.2009 року. (а.с.7) Дослідженням копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 20.04.2015 року встановлено, що враховуючи наявну заборгованість по кредитному договору від 16.10.2009 року в сумі 12086,58 грн., сторони договору дійшли згоди про те, що відповідачка [PERSON] при підписанні Генеральної угоди сплачує позивачу 665,0 грн, а банк надає їй строковий кредит на 24 місяці в сумі 11421,58 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту зі сплатою 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості. Строк дії договору з 20.04.2015 року по 30.04.2017 року. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачене нарахування штрафу в сумі 1179,0 грн. у разі порушення строків погашення заборгованості. Пунктом 2.11 Генеральної угоди визначено, що [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, приєднується до них та погоджується їх виконувати. (а.с. 8). В умовах та правилах надання банківських послуг детально визначено права та обов`язки банку, права та обов`язки клієнта, умови обслуговування та правила користування платіжною карткою, відповідальність сторін. (а.с.9-32). З матеріалів позовної заяви та розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 13.11.2019 року становить 30566,44 грн., яка складається з наступного: 11421,58 грн. заборгованість за кредитом; 9522,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9622,57 грн. заборгованість за пенею. ( а.с.5-6). Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору. Стаття 6 ЦК України надає право сторонам в договорі відступити від положень актів цивільного судочинства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Матеріали справи свідчать про те, що відповідачка [PERSON] зобов`язання по кредитному договору від 20.04.2015 року не виконує, у зв`язку з чим їй згідно з умовами кредитного договору позивач нараховує проценти та неустойку у виді пені, застосування якої передбачено Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідачка не надала суду доказів сплати кредиту та не спростувала даних розрахунку заборгованості по кредиту. Також відповідачка не навела підстав звільнення її від сплати неустойки або зменшення її розміру. Надані позивачем до справи докази вказують на те, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] ґрунтуються на укладеному договорі. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що у зв`язку з неповерненням відповідачкою грошових коштів у належному розмірі стягненню підлягають заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеня. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволений, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати, понесені банком на сплату судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved