Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов переоформленого кредитного договору б/н від 24.03.2011 року укладеного між банком та [PERSON], остання отримала у банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим вона має заборгованість перед позивачем в розмірі 11328,92 грн. що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками. [INFO] року позичальник [PERSON] померла. Відповідач [PERSON], відповідно до ст..ст. 1268,1270 ЦК України є спадкоємцем позичальника. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 11328,92 грн. та судові витрати. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився 25.03.2015 року, 15.04.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно кредитного договору б/н від 24.03.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] остання отримала кредит на платіжну картку та їй роз'ясненні умови погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 24.03.2011 року заборгованість становить 11328,92 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 11053,72 грн., заборгованість за відсотками - 275,20 грн. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Згідно листа-претензії від 01.07.2014 року [PERSON] повідомлений як спадкоємець про заборгованість за кредитом на день смерті [PERSON], що складається в розмірі 11328,92 грн. Згідно ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст..1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є спадкоємцем [PERSON], з якої позивачем укладено договір про надання кредиту, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.

Outcome: approved