Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 09.04.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182035629БН/2014-04. Відповідно до Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 10\~000,00 грн., строком до 31.03.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком. Зазначив, що [PERSON] взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув у січні 2015 року, та не повернув на даний час кредит та відсотки у сумі 3\~006,66 гривень , з яких: 1 938,50 грн- основна сума боргу; 244,31 грн проценти за користування кредитними коштами; 775,32 пеня за прострочення погашення основного боргу; 48,53 пеня за прострочення погашення процентів; Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 006,66 гривень та 1 378,00 гривень судового збору. Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 0182035629БН/2014-04 від 09.04.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту. Відповідно до Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 10\~000,00 грн., строком до 31.03.2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком. Згідно з п. 2.4, пп. 7.2.2 п. 7.2 Кредитного договору Відповідач зобовязався повернути кредит рівними частинами в останній робочий день відповідного місяця. Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4. п. 7.2 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. В свою чергу, відповідач взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув у січні 2015 року, та не повернув на даний час кредит та відсотки у сумі 3\~006,66 гривень , з яких: 1938,50 грн- основна сума боргу 244,31 грн проценти за користування кредитними коштами 775,32 пеня за прострочення погашення основного боргу 48,53 пеня за прострочення погашення процентів Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, зобовязання по договору належним чином не виконала, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув у січні 2015 року, та не повернув станом на 16.01.2016 року (відповідно до розрахунку суми позову) кредит та відсотки у сумі 3\~006,66 гривень, з яких: 1 938,50 грн. - основна сума боргу, 244,31 грн. проценти за користування кредитними коштами, 775,32 грн. пеня за прострочення погашення основного боргу, 48,53 грн. пеня за прострочення погашення процентів. У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved