Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що в 20.05.2016 року, їй стало відомо, про те, що вона має право на земельну частку (пай) реформованого КСП « Промінь» , так як він був членом цього підприємства. Вона безпосередньо працювала у зазначеному господарстві з 22.06.1984 року по 23.04.1996 року. В період розпаювання земель господарства, вона помилково не була вписана до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства « Промінь села Лучин, які мають право на отримання земельної частки ( паю). Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Попільнянському районі, від 14.04.2016 року, Державний акт на право колективної власності на землю ПСП « Промінь» [PERSON] сільської ради, зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності за № 1 від 27.11.1995 року. Розмір частки по КСП « Промінь» становить 6,36 умовних кадастрових гектара. Тобто в зазначений період він був членом підприємства і мав право на земельну частку (пай) КСП « Промінь» що було реорганізовано в Сільськогосподарський виробничий колектив « Промінь» а потім в повне сільськогосподарське товариство « Вікторія». 27.06.2007 року, проведено державну реєстрацію припинення ПСТ « Вікторія» у звязку з визнанням його банкрутом. Як передбачено п.2 Указу Президента України « Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Просить визнати за нею, право на земельну частку (пай) у розмірі 6,36 в умовних кадастрових гектарах, яка відповідає розміру інших бувших членів реформованого КСП « Промінь» [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області, що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради, Попільнянського району Житомирської області. Позивач в судове засідання не зявився просив справу слухати у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду в якій просив справу слухати у відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки від 05.11.2012 року, № 236 виданої архівним сектором Попільнянської районної державної адміністрації, 22.06.1984 року, [PERSON], прийнято в члени колгоспу, а 23.04.1996 року вона вийшла з членів КСП за власним бажанням. Згідно трудової книжки [PERSON], приєднаної до матеріалів цивільної справи вона була прийнята в члени колгоспу ім. Кірова з 1984 року і працювала до 1996 року. Як вбачається з довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради, на території [PERSON] сільської ради є в наявності землі запасу площею - 99 4367 га, землі резервного фонду площею 43,2907 га. Згідно листа відділу Держгеокадастру від 14.04.2016 року, Державний акт на право колективної власності на землю ПСП « Промінь» [PERSON] сільської ради, зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності за № 1 від 27.11.1995 року. [PERSON], не була внесена до списку громадян та до уточненого списку громадян членів КСП « Промінь». Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Попільнянському районі від 21.07.2016 року, вартість земельної частки ( паю) на території [PERSON] сільської ради становить 120458,29 гривень, а розмір земельної частки становить 6,36 у.к.га. Як вбачається з довідки виданої Попільнянською районною державною адміністрацією, КСП « Промінь» що було реорганізовано в Сільськогосподарський виробничий колектив « Промінь» а потім в повне сільськогосподарське товариство « Вікторія». 27.06.2007 року, проведено державну реєстрацію припинення ПСТ « Вікторія» у звязку з визнанням його банкрутом. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-1V. вказується, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавство1/ порядку. Також ч. 3 ст. 1 цього ж Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 рок - № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну у власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved