Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач у січні 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.04.2019 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» (перейменований в АТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №41, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту визначеному кредитним договором. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 53 000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 квітня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Пунктом 2.4.1 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Згідно із п. 3.2.1 Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Пунктом 1.1.12 Кредитного договору поточний рахунок-рахунок відкритий в банку позичальником, поточний рахунок № [NUMBER] . Згідно п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 883,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 15 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з травня 2019 року. Відповідно до п.8.3 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування Кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором відповідач станом на 02.12.2019 року має заборгованість перед банком в сумі 58 527 грн 69 коп., яка складається з наступного: 49 384 грн. 83 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 8 093 грн. 72 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 658 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів; 292 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 65 грн. 34 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 32 грн. 68 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 0 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 0 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Державний ощадний банк України». Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 58 527 грн 69 коп. та судові витрати. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року було відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник банку направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. 17.04.2019 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит №41, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту визначеному кредитним договором. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 53 000 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 квітня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.5-7) заборгованість відповідача станом на 02.12.2019 року складає 58 527 грн 69 коп., яка складається з наступного: 49 384 грн. 83 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 8 093 грн. 72 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 658 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів; 292 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 65 грн. 34 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 32 грн. 68 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 0 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 0 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед банком та беручи до уваги визнання позову [PERSON] суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про споживчий кредит від 17.04.2019 року №41 в розмірі 58 527 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 49 384 грн. 83 коп. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 8 093 грн. 72 коп. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 658 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів; 292 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 65 грн. 34 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 32 грн. 68 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 0 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 0 - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved