Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] відповідно до кредитного договору № 15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року отримав кредит на загальну суму 210 000 грн. на умовах сплати 18,9% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 31.03.2015 року та відповідно до кредитного договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року кредит в сумі 49 500 доларів США на умовах сплати 14,4% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 12.02.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 з [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки та укладено договір поруки з [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385, згідно з якими вони зобов'язалися нести відповідальність за виконання обов'язків по кредитним договорам. Оскільки [PERSON] зобов'язання по кредитному договору не виконував -не погашав кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договорами, позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 в сумі 373 362 грн. 25 коп. в солідарному порядку; стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.) в солідарному порядку; стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 3 219 грн. в дольовому порядку. В судове засідання учасники не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»( а. с. 42). 2 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №15/2008/441601/2/417. Позивач надав [PERSON] кредит на загальну суму 210 000 грн. на умовах сплати 18,9% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 31.03.2015 року (Т.1 а. с. 7). Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язувався щомісяця погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. 13 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії №15/2008/441601/2/385. Позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 49 500 доларів США на умовах сплати 14,4% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 12.02.2015 року (Т.1 а. с. 27). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісяця погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року між від критим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки від 02.04.2008 року (Т.1 а. с. 11). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки від 13.02.2008 року (Т.1, а.с. 32). Умовами договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Позичальник [PERSON], [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Т. 2 а.с. 117). Ухвалою Зарічного районного суду від 14 травня 2018 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором закрито у зв'язку зі смертю позичальника. Згідно ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. З вищевикладеного вбачається, що у зв'язку з припиненням основного зобов'язання через смерть позичальника, припинилася і порука, адже за нових боржників (спадкоємців) відповідачі не поручалися, тому в задоволенні позовних вимог банку до відповідачів належить відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.

Outcome: dismissed