Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що остання з 01 липня 2014 року по 29 грудня 2016 року була споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] , однак, відповідач за вказані послуги в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, що складає 4 613,85 грн., а відтак позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, 3% річних в сумі 425,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 959,83 грн. Відомостями, що містяться у Реєстрі територіальної громади міста Києва, підтверджено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , як вбачається з відповіді на запит суду, отриманої 12 грудня 2019 року. Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання, за наявними у матеріалах справи доказами, того ж дня учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач повідомлений 01.02.2020р. про наявність судової справи та надання відповідного відзиву на позов. Станом на 17.02.2020р. відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2019 року борг споживача за вказаною адресою складає 4 613,85 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову як такого, що доведений матеріалами справи та обґрунтований на законі, а саме стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» «Київводоканал» 4 613,85 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 425,70 грн. - три відсотки річних, 1959,83 грн. - інфляційні втрати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Згідно викладеного

Outcome: approved