Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк) через свого представника звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача - [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], про стягнення заборгованості з неї у розмірі 35.280,19 (Долар США), що за курсом 13,48 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2014 року складає 475.576,99 грн. за кредитним договором № ZRSWG100000172 від 22.06.2007 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3.654,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач 22.06.2007 року уклали кредитний договір за № ZRSWG100000172 (далі Кредитний договір). Згідно вказаного вище Кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 51.360,00 (Долар США) на термін до 21.06.2037р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені Кредитним договором. Відповідно до Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Проте, в порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором відповідача станом на 22.09.2014 року вона має заборгованість у розмірі 35.280,19 (Долар США), яка складається з наступного: 5.164,11 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 3.787,97 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом: 5.145,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19.484,84 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Кредитного договору: 18,55 (Долар США) - штраф (фіксована частина), 1.679,13 (Долар США) - штраф (процентна складова). До початку розгляду справи по суті відповідач [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, мотивуючи прихованими умовами Кредитного договору та порушеннями законодавства щодо кредитування в іноземній валюті (а.с.41-43). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2015 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов до суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2015 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір № ZRSWG100000172 від 22.06.2007 року (а.с.8-10). Згідно вказаного Кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 51.360,00 (Долар США) на термін до 21.06.2037р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. В порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 22.09.2014 року вона має заборгованість у розмірі 35.280,19 (Долар США), яка складається з наступного: 5.164,11 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 3.787,97 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом: 5.145,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19.484,84 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Кредитного договору: 18,55 (Долар США) - штраф (фіксована частина), 1.679,13 (Долар США) - штраф (процентна складова) (а.с.4-7). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються статтями 525, 526, 527, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, укладеним між сторонами кредитним договором. Відповідно до статей 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним за безпідставністю. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог за подання позову у розмірі 3.654,00 гривень.

Outcome: approved