Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно отриманих грошових коштів у вигляді надбавки на догляд за дитиною-інвалідом від 6 до 18 років. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно заяви від 06.05.2009 року за № 989, [PERSON], [INFO], з 06.05.2009 року була призначена державна соціальна допомога дітям-інвалідам та надбавка на догляд за дитиною-інвалідом від 6 до 18 років. У заяві про призначення допомоги відповідачка зазначила що не працює, та надала необхідний пакет документів. При поданні заяви відповідачку було ознайомлено про обставини в разі яких припиняється виплата допомоги або надбавки на догляд та про обов'язок повідомлення про працевлаштування впродовж терміну виплати допомоги, про що остання підписалася. За інформацією УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що міститься в листі від 17.03.2015 року № 4104/02-1611, у лютому 2015 року [PERSON] звернулася за призначенням пенсії як мати інваліда з дитинства, та з трудової книжки і відомостей персоніфікованого обліку було з'ясовано, що відповідачка працює з 01.07.2010 року. Через подання недостовірної інформації [PERSON] незаконно отримала надбавку по догляду за дитиною-інвалідом за період з 01.07.2010 року по 10.10.2013 року у розмірі 11699,74 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд, розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку із наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» - право на державну соціальну допомогу мають інваліди з дитинства і діти-інваліди віком до 18 років. Згідно із до ст. 3 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які не працюють, не навчаються (крім заочної форми навчання), не проходять службу, не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» - державна соціальна допомога інвалідам з дитинства призначається на весь час інвалідності, встановленої органами медико-соціальної експертизи. На дітей-інвалідів державна соціальна допомога призначається на строк, зазначений у медичному висновку, який видається у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, але не більше як по місяць досягнення дитиною-інвалідом 18- річного віку. Згідно з п. 1 Постанови КМУ від 29.04.2004 р. № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. Згідно з п.6.3 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам від 30 квітня 2002 року, суми державної соціальної допомоги та надбавки на догляд, якщо остання призначена, надміру виплачені одержувачу внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішення органу праці та соціального захисту населення. Згідно із копією заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 06.05.2009 року, [PERSON] звернулась до УПСЗН Рубіжанської міської ради за призначенням надбавки на догляд за дитиною-інвалідом від 6 до 18 років. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Сєвєродонецьким відділом РАГС 23.11.1995 року, [PERSON] народилась [INFO], в графі «мати» вказано [PERSON]. Згідно із копією медичного висновку від 06.05.2009 № 315, [PERSON], [INFO], страждає на захворювання «Синдром Рассела-Сильвера»; Відповідно до копії довідки про склад сім'ї від 21.04.2009 № 1089, станом на день видачі довідки [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS], разом із донькою [PERSON], 1995 року народження, та сином [PERSON], 1989 року народження. Згідно із копією заяви [PERSON] від 06.05.2009 року, остання просила про призначення та виплату допомоги за фактичним місцем проживання: [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки від 21.04.2009 № 528, наданої управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродолнецької міської ради, [PERSON] на обліку як отримувач допомоги не знаходилась. Згідно із копією довідки від 09.06.2009 № 91, наданої Сєвєродонецьким міським центром зайнятості, [PERSON] не зареєстрована як безробітна. Відповідно до копії довідки від 21.04.2009 № 727/29-03, наданої ДПІ в м. Сєвєродонецьку, [PERSON] не зареєстрована як фізична особа - підприємець. Згідно із копією довідки від 21.04.2009 № 1050/02-14/1, наданої Управлінням ПФУ в м. Сєвєродонецьку, [PERSON] на обліку як отримувач пенсій не перебуває та ніяких виплат не отримує. Згідно із копією протоколу 65989 від 15.06.2009 року про призначення державної соціальної допомоги та надбавки на догляд, [PERSON] з 06.05.2009 року призначено допомогу на догляд за дитиною-інвалідом - [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 17.03.2015 № 4104/02-1611, УПСЗН Рубіжанської міської ради повідомлено про те, що [PERSON] працює з 01.07.2010 року по теперішній час. Згідно із копією акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником (та членами його сім'ї) для призначення допомоги на дітей-інвалідів до 18 років та надбавки на догляд за дитиною-інвалідом від 6 до 18 років від 06.04.2015 року, встановлено, що [PERSON] своєчасно не повідомила УПСЗН Рубіжанської міської ради про своє працевлаштування. Відповідно до копії повідомлення про повернення надміру сплаченої надбавки на догляд за дитиною-інвалідом від 6 до 18 років від 06.04.2015 № 5/1006, [PERSON] попереджена про необхідність повернення надміру отриманої допомоги у розмірі 11699,74 грн. Повідомлення містить власноручну відмітку про отримання [PERSON]. Згідно із індивідуальними відомостями про застраховану особу за формою ОК-5 на [PERSON], виданими УПФУ в м. Рубіжному Луганської області, [PERSON] знаходилась у трудових відносинах з липня 2010 року, про що свідчить позначка про кількість днів стажу в місяці. Таким чином, судом встановлено, що доводи позовної заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку із чим, суд вважає за необхідне позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved