Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Представник АТ «Державний Ощадний банк України» в особі Начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.11.2019 року між сторонами по справі укладено договір про споживчий кредит № 256_0185 на умовах їх платності та повернення. У встановлені строки, відповідач кредит не повернула у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.05.2020 року становить 57 500,93 грн., яку позивач просив стягнути на його користь. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження в справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 29). Представник позивача до початку судового засідання, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у позові визнала. Вказала, що борг виник через скрутне становище. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши подані сторонами у справі докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 01.11.2019 р. між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 256_0185 на умовах платності та повернення (а.с. 11-15). \~\~\~\~\~\~ Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому договором в розмірі 52 900 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 01.11.2024 р. \~\~\~\~\~\~ Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.05.2020 р. виникла заборгованість на загальну суму 57 500,93 грн., яка складається з: 50 109,76 грн. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 7 149,34 грн. загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсотках; 37,37 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу процентів; 26,63 грн. сума сплаченої пені; 129,13 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 27,96 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 18,90 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 55,10 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~ Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~Стаття 1049 ЦК України\~зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. \~\~\~\~\~\~ Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 57 500,93 грн., яка складається з: 50 109,76 грн. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 7 149,34 грн. загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсотках; 37,37 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу процентів; 26,63 грн. сума сплаченої пені; 129,13 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 27,96 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 18,90 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 55,10 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved