Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому вказує, що 13.06.2007 року згідно кредитного договору № 014/53-05/61457 відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 34170 доларів США, який мав повернути до 12.06.2017 року. У відповідності до умов договору відповідач був зобовязаний щомісяця надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості зі сплати кредиту,а також інших витрат. Відповідач щомісяця не сплачує кредит, не виконує умови щодо сплати відсотків, у звязку з чим станом на 11.03.2016 року заборгованість зі сплати кредиту становить 365 832 грн. 80 коп. грн. , з яких сума простроченої заборгованості 324 240 грн. 15 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом- 41 592 грн. 65 коп. На випадок неналежного виконання зобовязань між КБ «Приватбанк» та співвідповідачем [PERSON] 13.06.2007 року також було укладено договір іпотеки , згідно якого виконання зобовязань забезпечено чотирикімнатною квартирою, що належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] Представник позивача своєю заявою від 06.04.2016 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу в його відсутність. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, просив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, а тому у відповіднолсті до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку , що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. За умовами кредитного договору від 13.06.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 34170 доларів США зі сплатою 13.5 % річних . Кінцевий строк погашення взятого зобовязання 12 червня 2017 року . Натомість , відповідно до п.5.1. Договору позичальник зобовязався виконувати умови Договору , здійснюючи безготівковим платежем або готівкою через касу Кредитора щомісячно до 15 числа , починаючи з місяця отримання кредиту. Передбачені договором зобовязання позивач виконав у повному обсязі. В подальшому, шляхом укладення Додаткових угод від 28.04.2015 року між сторонами під час виконання грошового зобовязання було змінено валюту виконання на гривню та змінено відсоткову ставку - 17 % річних. У звязку з простроченням відповідачем своїх грошових зобовязань , 10.07.2015 року відсоткову ставку збільшено до 19 % річних. Відповідач неналежно виконує зобовязання щодо сплати кредиту та сплати відсотків за користуванням ним, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.03.2016 року складає : 324240,15 грн. заборгованості за кредитом та 41592,65 грн. по сплаті відсотків, що вбачається із розрахунку заборгованеості від 11. 03. 2016 року. В забезпечення виконання узятих на себе зобовязань між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] укладено договір іпотеки № 014/53-05/6145 і від 13.06.2007 року, відповідно до якого на чотирикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 72 кв.м., житловою площею 48.4 кв.м., яка належить відповідачам на праві власності і яка є предметом іпотеки , може бути звернуто стягнення з метою задоволення майнових вимог позивача у разі неналежного виконання боргових зобовязань [PERSON]. Останні були повідомлені про зміну умов основного договору між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] Відповідно до положень ч.1 ст. 546 , ст.. 572 , ст.. 589 ЦК України, ст.. 33 Закону України «Про іпотеку» заставодержатель, яким є позивач, у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою , може вимагати виконання зобовязання за рахунок заставленого майна в порядку, визначеному законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved