Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1318 від 10 жовтня 2008 року в сумі 51 725 гривень 15 коп. (а.с.2-3). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1318 від 10 жовтня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») надав [PERSON] кредит в розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень, строком до 9 жовтня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік (а.с.4-6). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 13 жовтня 2008 року укладено договір застави, предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 86.1 кв.м., житловою площею 52.1 кв.м., який розташований по вулиці Гагаріна 16 в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області(а.с.7-9). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит на споживчі потреби. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 90 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. Згідно п.1.4.4 відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 6 грудня 2013 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала:51 725 гривень 15 коп., з них: 42 785 гривень 04 коп. строковий основний борг по кредиту; прострочений основний борг по кредиту 5 015 гривень 50 коп.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 17 червня 2011 року по 6 грудня 2013 року 3 355 гривень 20 коп.; пеня за період з 17 червня 2011 року по 6 грудня 2013 року 569 гривень 41 коп., що підтверджується копією розрахунку загальної заборгованості за договором (а.с.10). Крім того, згідно копії квитанцій наданих до суду відповідачем [PERSON] заборгованість на теперішній час по кредитному договору становить 40 855 гривень 15 коп. (51 725 грн.15 коп.-10 000 грн. - 870 грн.) (а.с.20,21). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1318 від 10 жовтня 2008 року в сумі 51 725 гривень 15 коп. підлягає частковому задоволенню, а саме: на суму 40 855 гривень 15 коп. (51 725 грн.15 коп.-10 000 грн.- 870 грн.). Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial