Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2008 року відповідачу згідно укладеного договору № б/н надано кредит в сумі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так як відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, відсотки за користування кредитом, а також інші витрати згідно кредитного договору не вносить, просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 25173,47 грн. та судові витрати . Від представника позивача надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність,проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.01.2008 року відповідачу згідно договору № б/н надано кредит в сумі 10 000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70. складає між ним та позивачем договір,що підтверджується підписом у заяві /а. с. 11-17/. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 31.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 56892,23 грн.,яка складається із: заборгованості за кредитом - 16700,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 38073,23 грн.,заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 2119,00 грн. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.09.2011 року /а.с.7/ було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитом у розмірі 33393,69 грн., яке набрало законної сили. Різниця становить 23 498,54 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1174,93 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.8-10). Тобто сума заборгованості складає 25 173,47 грн. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 251,73 грн.

Outcome: approved