Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» (далі ТОВ «Артемівськ-енергія»), звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 9 427,97 грн., посилаючись на те, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинен своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Проте відповідач вказані обов'язки не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.11.2010 року по 01.02.2015 року становить 9 427,97 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 9 427,97 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що наполягає на позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не зявився та надав заяву, якою визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в строках позовної давності у сумі 5\~439,77 грн., і просив слухати справу за його відсутності. З урахуванням ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідач є основним квартиронаймачем, зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: м. Артемівськ, вул. Оборони, 32/49; за якою у ТОВ «Артемівськ-енергія», що надає послуги з постачання теплової енергії, відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача № 955. У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2010 року по 01.02.2015 року по особовому рахунку № 955 існує заборгованість в розмірі 9 427,97 грн. Розрахунок здійснено на основі тарифів, погоджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 5 березня 2008 року №173 та від 1 жовтня 2008 року №729, а також затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року №1831 та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 6 червня 2014 року №650, від 11 липня 2014 року №899. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14). Згідно ч. 2\~ст. 264 Цивільного кодексу України\~позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову. Відповідно до\~ст. 257 Цивільного кодексу України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (частини 3,4\~ст. 267 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що в березні 2015 року (ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2015 року) ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулось до суду з заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію яка за період з 01.11.2010року по 01.02.2015року становить 9\~427 грн. 97 коп. в порядку наказного провадження. Згідно особистого розрахунку № 955 відповідачем [PERSON] здійснювались оплати за судовими рішенням в період з 01.12.2011 року по 01.06.2012 року, отже суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності. За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії оплати у період з 01.11.2010 року по 01.02.2015 року у розмірі 9 427,97 грн. підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене, на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року\~з наступними змінами, з урахуванням\~постанови Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією»,

Outcome: approved