Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №49.27/17/06-Z, згідно якого останньому було надано кредит на купівлю нерухомості в сумі 39000,00 (тридцять дев'ять тисяч) доларів США 00 центів з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06 грудня 2006 року по 05 грудня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань та повернення кредиту за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №49.27/17/06-Z від 06 грудня 2006 року. Відповідач підписала даний договір та взяла на себе відповідні зобов'язання. 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26 червня 2013 року приватним нотаріусом [PERSON].). Однак, позичальник [PERSON] порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 233891,09 грн. (двісті тридцять три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 09 копійок) та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 2338,91 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 91 копійка). Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника банку [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання на попередній розгляд справи 26.09.2014 року та на судовий розгляд справи 17.10., 13.11.2014 року не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлені. Причини неявки, суду не повідомили. Тому, суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 06 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №49.27/17/06-Z, згідно якого йому було надано кредит на купівлю нерухомості в сумі 39000,00 (тридцять дев'ять тисяч) доларів США 00 центів з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06 грудня 2006 року по 05 грудня 2018 року. 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26 червня 2013 року приватним нотаріусом [PERSON].). Таким чином,

Outcome: approved