Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь - 17853 грн. 94 коп. заборгованості за договорами кредитування № 459/3383СLPS2 від 31 січня 2012 року, № 499/3383СLPS2 від 21 лютого 2012 року, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В зв'язку із тим, що відповідачка добровільно заборгованість не погасила, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача, зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені такі докази: виписка з Реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.6), копія заяви позичальника - [PERSON] від 21.01.2012 року (а.с.7), копія кредитного договору № 459/3383CLPS2 від 31.01.2012 року (а.с.8), виписка по особовим рахункам [PERSON] з 31.01.2012 року по 06.02.2014 року (а.с. 10), меморіальний ордер № 91002122 від 31.01.2012 року (а.с. 9), копія паспорту та ід. номера [PERSON] (а.с.11-12), копія розрахунку заборгованості за договором № 459/3383CLPS2 від 31.01.2012 року (а.с.13), копія розрахунку заборгованості за договором № 499/3383СLPS2FC4 від 31.01.2012 року (а.с.14), копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 26.07.2012 року (а.с.15), копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 16.10.2012 року (а.с.16), повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 459/3383CLPS2 від 31.01.2012 року та включення персональних даних до бази персональних даних №000645071-1 від 16.10.2012 року (а.с.17), копія заяви позичальника - [PERSON] від 21.02.2012 року (а.с.18), копія кредитного договору № 499/3383СLPS2 від 21.02.2012 року (а.с. 19-20), меморіальний ордер № 93933184 від 21.02.2012 року (а.с.21), виписка по особовим рахункам [PERSON] з 21.02.2012 року по 06.02.2014 року (а.с.22), копія розрахунку заборгованості за договором № 499/3383СLPS2 від 21.02.2012 року (а.с.25), копія розрахунку заборгованості за договором № 499/3383СLPS2FC4 від 21.02.2012 року (а.с.26), копія повідомлення про відступлення права вимоги від 26.07.2012 року (а.с.27), копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 16.10.2012 року (а.с.28), повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 499/3383СLPS2 від 21.02.2012 року та включення персональних даних до бази персональних даних №000647049-1 від 16.10.2012 року (а.с.29), копія договору факторингу №2 від 08.10.2012 року (а.с.30-32), копія листа від 18.07.2013 року №611 про надання інформації щодо прав вимоги, які були відступлені від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», та в подальшому були відступлені до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.64), копія витягу з додатку №1 до листа від 18.07.2013 року №611 (а.с.62). Судом встановлено, що 31 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою - [PERSON] був укладений договір кредитування № 459/3383СLPS2, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5737,10 гривень з кінцевим терміном повернення - 31.07.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 36 % на рік. 21 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою - [PERSON] був укладений договір кредитування № 499/3383СLPS2, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 6276,39 гривень з кінцевим терміном повернення - 21.08.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 36 % на рік. Право вимоги за кредитними договорами № 459/3383СLPS2 та № 499/3383СLPS2 було відступлено від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», та далі було відступлене до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачки за договорами кредитування № 459/3383СLPS2 від 31 січня 2012 року, № 499/3383СLPS2 від 21 лютого 2012 року складає 17853 грн. 94 коп. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», слід задовольнити та стягнути з відповідачки - [PERSON] на користь позивача, 17853 грн. 94 коп. заборгованості за договорами кредитування № 459/3383СLPS2 від 31 січня 2012 року, № 499/3383СLPS2 від 21 лютого 2012 року, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved