Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 13.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL-001/334/2007. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфеля № б/н від 18.03.2011 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст.ст. 512, 514,1077-1079, 1082,1084 ЦК України, відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором CL-001/334/2007 від 13.04.2007 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] Згідно з кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки від 13.04.2007 року, ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 19247,00 Доларів США. До товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № CL-001/334/2007 від13.04.2007 р. В свою чергу відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені Кредитним договором. 24.02.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області задоволено позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 584684,54 гривень, а також судовий збір. Станом на момент подання позовної заяви рішення суду не виконано, заборгованість не сплачено, тому єдина можливість погасити заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - за рахунок заставного майна. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п.1.9.1. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у Поручителя. З метою забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави автотранспортного засобу № PCL-001/334/2007 від 13.04.2007 року. За умовами Договору застави (майнова порука), а саме п.1.1 для забезпечення повного своєчасного виконання Боржником боргових зобовязань, Заставодавець надає Заставодержателю рухоме майно, а саме: легковий автомобіль - VolksWagen Caddy, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007; колір синій ; кузов № [NUMBER]; тип пасажирський -В (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAC № 017858, видане РЕГ 6 МВ ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України У Черкаській області, 12.04.2007 року). В звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений . На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 13.04.2007 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання кредиту № CL-001/334/2007, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 19247 доларів США. Відповідно до договору застави п.1.1 для забезпечення повного своєчасного виконання Боржником боргових зобовязань, Заставодавець надає Заставодержателю рухоме майно, а саме: легковий автомобіль - VolksWagen Caddy, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007; колір синій ; кузов № [NUMBER]; тип пасажирський -В (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAC № 017858, видане РЕГ 6 МВ ДАІ м. Умань ВДАІ УМВС України У Черкаській області, 12.04.2007 року). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved