Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 05.02.2013 року [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігаються в кредитній спілці «Злагода» на депозитних рахунках [NUMBER], [NUMBER]. Після смерті батька керівництво спілки запропонувало позивачу, як правонаступнику, на умовах, визначених договорами [NUMBER] від 21.11.2011 року та [NUMBER] від 20.12.2011 року, укладених з її батьком, отримувати дохід (проценти) від розміщених вкладів до закінчення строку їх дії з наступним поверненням, без переоформлення угод на її ім'я. Договір [NUMBER] від 21.11.2011 року закінчив свою дію 21.11.2014 року, а договір [NUMBER] від 20.12.2011 року - 20.12.2014 року. Позивача такі умови влаштовували і вона прийняла пропозицію керівництва кредитної спілки, тому до 20.09.2014 року спілка виплачувала позивачу нараховані відсотки. Проте, в період з 12.12.2014 року до 26.01.2015 року, на вимогу позивача, спілка частково повернула вклад по договору 4387д на суму 6 000 грн. і залишок становить 250 грн., а по договору 4494д кошти не повернула, тому залишок становить 5 000 грн. Вважає, що спілка порушила її права як власника коштів, тому відповідно до ст.ст. 389, 1212, 1214 ЦК України просила витребувати з чужого незаконного володіння відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 5250 грн., проценти в сумі 1018,68 грн. і судові витрати. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача кошти в сумі 5000 грн. - вклад по договору [NUMBER], 597,29 грн. - проценти за користування коштами та судовий збір. Пояснив, що по договору [NUMBER] кредитна спілка виплатила [PERSON] кошти в березні 2015 року. Представник відповідача - [PERSON] позов не визнав, оскільки на загальних зборах члени кредитної спілки вирішили не виплачувати вклади до 01.05.2015 року в зв`язку з важким фінансовим положенням. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про кредитні спілки», загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України) та загальними положеннями про спадкування. Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. 20.12.2011 року між КС «Злагода» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений договір [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (а.с. 13) згідно з яким [PERSON] вніс на депозитний рахунок спілки на умовах строковості, зворотності та платності внесок в розмірі 5000,00 грн. на строк до 20.12.2014 року. Процентна ставка за внеском - 26,75% річних. Пунктом 3.5 даного договору передбачено, що у випадку смерті члена КС, що наступила до закінчення строку дії цього договору, всі права і обов'язки щодо цього договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України. [PERSON] помер [INFO], про що [INFO] видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.02.2013 року (а.с. 7) спадкоємицею грошових вкладів померлого [INFO] [PERSON] по договору [NUMBER] є його дочка - [PERSON]. Листом від 09.02.2015 року позивачу запропоновано з'явитись у КС «Злагода» для переукладення договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок з метою забезпечення нарахування на нього процентів (а.с. 16). Однак, позивач не бажає продовжувати дію договору, бажає, щоб гроші, внесені її батьком на депозитний рахунок КС «Злагода» за договором [NUMBER] від 20.12.2011 року та проценти за цим договором їй були виплачені. Відповідно до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Таким чином, до позивача [PERSON] перейшло право вимоги до кредитної спілки в тому обсязі, який мав спадкодавець на час смерті, у тому числі і в частині процентів, нарахованих до цього часу. Стаття 1212 ЦК України застосуванню до даних правовідносин не підлягає. Положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави застосовуються лише у тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуте з допомогою інших, спеціальних способів захисту. (правовий висновок Верховного суду України у справі №6-122цс14 від 24.09.2014 року). Відповідно до наданого представником відповідача графіку розрахунків по договору від 20.12.2011 року сума вкладу станом на 30.03.2015 року на рахунку [PERSON] становить 5 000 грн. Суд вважає, що позивач надав належний розрахунок суми відсотків, які підлягають до сплати за період з 20.09.2014 року до 03.03.2015 року за 163 дні користування коштами виходячи із ставки по договору - 26,75 % річних, тому сума процентів складає 597,29 грн. За таких обставин вимога позивача про стягнення з КС «Злагода» суми вкладу - 5000 грн. та 597 грн. - відсотків по договору [NUMBER] підлягає задоволенню. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] повідомив, що з метою запобігання створення негативної фінансової ситуації для кредитної спілки і забезпечення стабільності її діяльності 26.01.2015 року на позачергових загальних зборах членів КС було вирішено, зокрема, призупинити до 01.05.2015 року повернення внесків (вкладів), що розміщені на депозитних рахунках як тих, строк дії яких закінчився, так і тих, по яких написано заяви про повернення коштів достроково. Разом з тим, суд приймає до уваги, що такі заходи були запроваджені з 28.01.2015 року, тобто після закінчення дії договору, укладеного із [PERSON] та після звернення [PERSON] із заявою про видачу вкладу, крім того, відмова у видачі коштів суперечить п.п. 1.1, 2.8 укладених договорів, а також ст.ст. 526, 530, 629, 1228 ЦК України. Тому заперечення представника відповідача щодо виплати належних позивачу коштів суд вважає безпідставними. З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею при подачі даного позову судовий збір в сумі 243, 60 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved