overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну дитину доньку Крістіну, [INFO], яка проживає разом з нею. В даний час повнолітня донька продовжує навчання. Вона отримує невеликі доходи та не має можливості самостійно утримувати доньку. В звязку з чим, повнолітня донька потребує матеріальної допомоги. В той же час відповідач маючи можливість надавати допомогу повнолітній дитині, таку допомогу не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщена. Відповідач в судове засідання сторони не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON], 28 червня 1997 народження. В даний час [PERSON] є повнолітньою, навчається на комерційній основі та не отримує стипендію, проживає разом з позивачем і перебуває на ії утриманні. Термін навчання [PERSON] закінчується 30.06.2018 року. Вказані обставини зазначені позивачем та підтверджуються копією свідоцтва про народження, копією паспортів позивача та 3-ї особи, копією довідки з місця навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СМ України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому, враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне, з урахування матеріального та сімейного становища сторін, позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно на період навчання але не довше ніж до досягнення 23 років. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Судом з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина до його повноліття. В даний час їх дитина є повнолітньою, але продовжує навчання в зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги. В той же час відповідач отримує пенсію та є працездатним, а тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Просить стягнути на її користь на утримання сина аліменти 1/3 частину від усіх видів його заробітку до закінчення навчання до 30.03.2018 року. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач визнав позов, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження І-ГЮ №032926., який на час розгляду справи досягнув повноліття. За судовим рішенням з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн. до повноліття дитини. На даний час [PERSON], [INFO], є повнолітнім, навчається у [PERSON] ім.. [PERSON], республіка Польща, форма навчання стаціонарна. Термін його навчання закінчується 30.03.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому, враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне, з урахування матеріального та сімейного становища сторін, позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, суд враховує той факт що відповідач визнав позов, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини з дня подачі позову до суду в розмірі 1/3 частину від усіх видів його заробітку, щомісячно на період навчання до 30.03.2018 року, але не довше ніж до досягнення 23 років. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Починаючи з березня 2012 року відповідач з дитиною взагалі ніяк не спілкується та не приймає участі в іі вихованні. Зазначила, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дитині батьківської уваги та турботи, не сплачує аліменти. Вважає, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, а тому просить позбавити його батьківських прав відносно дитини. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що з урахуванням, того що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, з урахуванням інтересів дитини можливо позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки. Представник ВДВС Сумського міського управління юстиції при вирішення спору покладається на розсуд суду. Після перерви, оголошеної у судовому засіданні, на розгляд справи не прибув. Відповідач в судове засідання сторони не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача та представників 3-їх осіб, дослідивши подані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України, тривалий час, більш ніж три роки, не цікавиться життям дитини, ухиляється від участі в вихованні дитини, не приділяє дитині батьківської уваги та турботи. Даний висновок суду підтверджується: висновком служби в справах дітей з додатками до нього, довідкою навчального закладу та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні. Крім того, відповідач ухиляється від утримання своєї неповнолітньої дитини, що підтверджується довідками ВДВС щодо несплати аліментів. Правовідносини, що склалися між сторонами є сімейними, що врегульовані ст. 150, 164 СК України. За таких обставин суд вважає, що відповідач, якій тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СМ України, по вихованню дитини, має бути позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються копією паспорту позивача та свідоцтва про народження дитини. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину та вимагає визначення їх розміру у частці від доходу відповідача. Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що він є отримувачем аліментів та періодично сплачує аліменти позивачу, оскільки дані обставини не впливають на обов'язок батька утримувати свою неповнолітню дитину, яка проживає окремо, шляхом систематичної сплати аліментів. Також слід зазначити, що питання визначення розміру заборгованості віднесено органів державної виконавчої служби. За положеннями ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом частини 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та яка знаходиться у неї на утриманні. Відповідач систематично не надає матеріальну допомогу для утримання дитини. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходу. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав та пояснив, що несистематично надавав кошти на утримання дитини, оскільки хворів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та рішення суду про розірвання шлюбу. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та яка знаходиться у неї на утриманні. Відповідач систематично не надає матеріальну допомогу для утримання дитини. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходу. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. Відповідачем подана заява про визнання позову. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Анну, [INFO], яка проживає з нею та яка знаходиться у неї на утриманні. Відповідач систематично не надає матеріальну допомогу для утримання дитини. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходу. В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Анну, [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину. Вказані висновки суду підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. Відповідачем подана заява про визнання позову. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Вікторію, [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на Ії утриманні. Її доходи не дозволяють належним чином утримувати дитину, а відповідач не надає допомогу, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що за жовтень та листопада відповідач сплатив аліменти у добровільному порядку. Тому просить стягувати аліменти починаючи з 01 грудня 2015 року. Відповідач позов визнав. Пояснив, що за жовтень та листопада він сплатив аліменти шляхом переказу на картку позивача. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Вікторію, [INFO]. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані висновки суду підтверджуються копією свідоцтва про народження, та визнані відповідачем у письмових запереченнях. Позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитину, а відповідач згоден сплачувати х у розмірі визначеному позивачем. З пояснень сторін встановлено, що за жовтень та листопада 2015 року відповідач сплатив аліменти на утримання дитини у добровільному порядку. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину доньку Олександру, 27.08.2011 року, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює та не надає допомоги на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку Олександру, [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на Ії утриманні. Відповідач систематично та у належному розмірі не надає майнову допомогу позивачу на утримання неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини та поясненнями позивача, якій не спростовані відповідачем. З пояснень позивача вбачається, що відповідач офіційно не працює. Згідно ст.180 СК України обовязок утримувати дитину лежить на обох батьках. Виходячи з наведених вище обставин та норм закону, суд вважає необхідним визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. Оскільки такий розмір аліментів буде враховувати інтереси дитини та позивача та не буде порушувати права відповідача, який добровільно матеріальної допомоги в належному розмірі на утримання позивача не надає, хоча має можливість і повинен її надавати, враховуючи його фізичні можливості, молодий вік та спроможність працювати. Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 700 грн щомісячно. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2002 року відповідач з дитиною взагалі ніяк не спілкується та не приймає участі в іі вихованні. Зазначила, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дитині батьківської уваги та турботи, не сплачує аліменти. Вважає, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, а тому просить позбавити його батьківських прав відносно дитини. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що з урахуванням, того що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, з урахуванням інтересів дитини можливо позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки. Відповідач в судове засідання сторони не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника 3-ї особи, дослідивши подані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про встановлення батьківства відповідача щодо сина та копією свідоцтва про зміну імені (щодо зміни прізвища дитини з [PERSON] та [PERSON]) Відповідач в порушення вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України, тривалий час, починаючи з 2002 року не цікавиться життям дитини, ухиляється від участі в вихованні дитини, не приділяє дитині батьківської уваги та турботи. Даний висновок суду підтверджується: висновком служби в справах дітей, довідкою навчального закладу та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні. Крім того, відповідач ухиляється від утримання своєї неповнолітньої дитини, що підтверджується довідками ВДВС щодо несплати аліментів. Правовідносини, що склалися між сторонами є сімейними, що врегульовані ст. 150, 164 СК України. За таких обставин суд вважає, що відповідач, якій тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СМ України, по вихованню дитини, має бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та її син [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровано 4 особи, в тому числі відповідач, який залишив квартиру з травня 2009 року та не мешкає до цього часу, а з 2013 року взагалі покинув територію України. Через вказані обставини вона несе зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається , на даний час проживає в м.Дубаї, ОАЕ , тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та третя особа надали заяви в яких підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився , про місце, день та час слухання справи повідомлявся , направлена відповідачу [PERSON] судова повістка повернута зі спливом строку зберігання. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та її син [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 2001 року, копією договору про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю, копією договору дарування ? частини квартири від 01.03.2014 року (а. с. 5,6,7-8). Відповідач [PERSON] є колишнім зятем позивача, 10.06.2009 року шлюб між її донькою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу на а.с.10. У вищевказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Вказана обставина підтверджується довідкою виданою КП «Сумижитло» СМР № 3625 ( а. с. 9). Як встановлено в судовому засіданні відповідач у 2013 році вибув за межі України , з реєстраційному обліку не знявся. У вказаній квартирі фактично не проживає, перешкод в користуванні жилим приміщенням йому ніхто не чинив. Вказані обставини підтвердила свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, що підтверджується письмовим актом за підписом паспортиста КП «Сумижитло» СМР - [PERSON] та скріплений печаткою /а.с.11/. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Таким чином суд вважає, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved