Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач у грудні 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 30.08.2002 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб від якого народився син [PERSON]. Спільне сімейне життя між ними не склалося, тому, відповідно до рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення сумісного життя дитина залишилася проживати з позивачем та його батьками. Вказує на те, що дитині необхідне повноцінне харчування та одяг, витрати на навчання. Домовленості щодо утримання їхньої сумісної дитини між ними не досягнуто, грошові кошти відповідач не надає. З грудня 2013 року відповідач мешкає окремо, її місцезнаходження позивачу не відоме. Просив стягнути з відповідача на його користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з'явився, відповідно до заяви від 21.01.2015 року просив справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.08.2002 року, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 795 (а.с.4). Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) та довідкою з місця проживання (а.с.9) Згідно до ст. ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що справедливим та спів мірним буде присудити стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки працездатна, інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з неї не проводяться. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180,181,182, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved