Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що Відділом ДВС Зарічного районного управління юстиції 15.06.2009 року було накладено арешт на квартиру [ADDRESS]. Про це позивачу стало відомо після звернення до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу зазначеної квартири. Цю квартиру позивач придбала на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2010 року у продавця [PERSON], і на момент її придбання будь-яких заборон чи обмежень відносно даної квартири в державному реєстрі не було. Як зясувалося пізніше, при накладенні державним виконавцем арешту на цю квартиру та внесенні відомостей про обтяження до Державного реєстру від 17.02.2010 року, її власником вказаний [PERSON], який помер 08.02.2009 року. Просить звільнити зазначене майно з-під арешту, скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою від 15.06.2009 року № 11608883 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції [PERSON], а саме: на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, пояснили, що арешт був накладений безпідставно, оскільки [PERSON] власником майна на той час вже не був у звязку із смертю, і на момент придбання позивачем квартири у [PERSON] будь-яких заборон чи обмежень відносно даної квартири в державному реєстрі не було. Представник відповідача ВДВС СМУЮ в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] помер 08.02.2009 року (а.с.8). Після його смерті квартиру [ADDRESS] успадкував [PERSON] (а.с.20). Згідно з договором купівлі-продажу зазначеної квартири від 15.01.2010 р. [PERSON] продав її позивачу (а.с.6). Як вбачається з даного договору, на момент його оформлення будь-яких заборон чи обмежень щодо даного нерухомого майна нотаріусом не встановлено. Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, квартира [ADDRESS] перебуває під арештом, який накладений згідно з постановою від 15.06.2009 року № 11608883 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції [PERSON], а саме: на квартиру [ADDRESS], про що внесений до Реєстру обтяжень запис 17.02.2010 р. (а.с.5). Згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири [ADDRESS], згідно з договором купівлі-продажу зазначеної квартири від 15.01.2010 р. є [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Таким чином, право позивача як власника порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час відсутні правові підстави для арешту майна, належного позивачу, яка не є боржником у виконавчому провадженні, позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою від 15.06.2009 року № 11608883 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції [PERSON], а саме: на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved