Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія « Євроінс Україна » звернулось в суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди . Просило стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 44 453 гривні 76 копійку та судовий збір у розмірі 1\~921 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 15.09.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна » та [PERSON] був укладений договір Договір № 121001-2105-9002151 добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Розумне КАСКО Плюс», за яким були застраховані майнові інтереси страхувальника , пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Mazda 3, державний реєстраційний номер « [NUMBER] » . 3.11.2017 р. по вул. Свободи у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі Страхувальника та [PERSON] . 27.12.2017 р. позивач здійснив страхове відшкодування Страхувальнику [PERSON] у розмірі 44\~453 грн76 коп. У порядку деліктного зобов`язання просить стягнути зазначену суму з особи , винної у її вчинені. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням\~\~(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання\~\~відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну\~заяву не надав. У відповідності до\~ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 15.09.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна » та [PERSON] був укладений договір Договір № 121001-2105-9002151 добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Розумне КАСКО Плюс», за яким були застраховані майнові інтереси страхувальника , пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Mazda 3, державний реєстраційний номер « [NUMBER] » . 3.11.2017 р. по вул. Свободи у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі Страхувальника та [PERSON] . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 р. встановлено, що ДТП відбулася внаслідок порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху. Крім того, зазначеною постановою визнано відповідача винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 07.11.2017 р. позивач отримав від Страхувальника Повідомлення № 15730 про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву на виплату страхового відшкодування. 27.12.2017 р. позивач здійснив страхове відшкодування Страхувальнику за Договором страхування відповідно до ст.ст. 20, 25 Закону України «Про страхування» . Позивачем на підставі експертизи № 39/2017 від 21.11.2017 р. було складено Страховий акт № 1718-2105/17-121001, відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором страхування склала 44 453,76 грн. На підставі цих документів вказана сума була перерахована Позивачем на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 5133 від 27.12.2017 р. Відповідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). За загальним правилом відповідальність за заподіяну шкоду несе особа, яка її завдала. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), вона відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Водночас правила регулювання деліктних зобов`язань (зобов`язання із завдання шкоди) допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала її , а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно- правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Однак на момент ДТП (03.1 1.2017 р.) транспортний засіб «ВАЗ», д.н.з. « [NUMBER] », яким керував Відповідач, відповідно до інформації, що міститься в Централізованій базі даних МТСБУ, не був застрахований за жодним договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Отже, до Позивача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги, яке потерпілий мав до відповідача як особи, яка безпосередньо завдала йому шкоди внаслідок ДТП у розмірі 44 453,76 грн. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 44 453 гривні 76 коп. З урахуванням задоволення позову та на підставі\~статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1921 гривні.

Outcome: approved