Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 березня 2007 року в розмірі 7 134 гривень 79 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.29). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.28,35). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі поданих доказів. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 26 березня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») надав [PERSON] кредит в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.11,12-17, 19-21). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 2 500 гривень. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник ([PERSON].) зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених зазначеним договором. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 31 серпня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 8 998 гривень 83 коп., з них: 1 938 гривень 61 коп. - заборгованість за кредитом; 4 946 гривень 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 113 гривень 90 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого 14 листопада 2008 року Миколаївським районним судом Одеської області з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута частина заборгованості, а саме 2 679 гривень 98 коп. (а.с.6). Заборгованість по кредиту на теперішній час становить 6 318 гривень 85 коп., ( 8 998 грн. 83 коп. - 2 679 грн. 98 коп.), а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 - штраф (фіксована частина); 315 гривень 94 коп. - штраф (процентна складова), отже всього заборгованість складає 7 134 гривень 79 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.7-10). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 березня 2007 року в розмірі 7 134 гривень 79 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved