Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2017 року померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, але в установлений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки під час участі в антитерористичний операції отримав поранення, потім тривалий час лікувався, в тому числі й за кордоном. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Шпилівської сільської ради до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу [PERSON] до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року померла бабуся позивача [PERSON] (а.с. 4-6), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після її смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Шпилівської сільської ради 16.10.2015 року [PERSON] своє майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 2,155 га, 0,638 га та ,360 га, відповідно та грошовий вклад на рахунку № 9760/9153-1341 заповідала своєму онуку [PERSON], позивачу по справі (а.с. 10) Відповідно до довідки виконавчого комітету Шпилівської сільської ради № 57 від 30.01.2018 року встановлено, що [PERSON], яка померла 12 квітня 2017 року на день смерті була зареєстрована одна за адресою: с. Харківщина, вул. Мічуріна, 36, Сумського району, Сумської області, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Шпилівської сільської ради (а.с. 12). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він брав участь у проведенні антитерористичної операції, під час чого був поранений, та проходив тривалий курс лікування, в тому числі й на території Чехії з весни по осінь 2017 року. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин, суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved