Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7333,22 грн. за кредитним договором № 266/2740ВСL від 11 жовтня 2011 року, у зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Від позивача надійшла заява, згідно якої підприємство просило розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримало у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, але вказав, що не має можливості розрахуватись із заборгованістю. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 11.10.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 266/2740ВСL на суму 6843, 54 грн. 26.07.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про право відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги грошових коштів від [PERSON] На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК « БІЗНЕСФІНАНС» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з істотними порушеннями умов кредитного договору, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 7333,22 грн. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором становить 7333,22 грн., з яких: 5943,18 грн. заборгованість по тілу кредиту, 789,77 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 600,27 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.4). Відповідач отримав кредит у первісного кредитора, який мав сплатити в строк до 11.10.2014 року, однак до цього часу заборгованість за кредитом в повному обсязі не сплачена. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7333,22 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved