Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач у липні 2015 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 26 липня 2008 року вони зареєстрували шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO]. В даний час чоловік проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу ( заробітку) щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Представник позивача в судове засідання не зявилася на адресу суду надійшла заява , якою просить суд розгляд справи провести без її участі. Просила суд позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечувала ( а.с.16). Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення , яке міститься в матеріалах справи . Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Представник позивача дала згоду на проведення заочного розгляду справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача, та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що 26 липня 2008 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області , про що зроблено відповідний запис за № 33 ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.5), який перебуває на утриманні позивача ( а.с.6) . Відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпечення дитини не бере. Сторони добровільної угоди про утримання неповнолітнього сина не досягли. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання сина, тому суд кошти на утримання дитини (аліменти) присуджує у частці від доходу ( заробітку) її батька . Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є працездатного віку , інших стягнень з нього не проводиться тому зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Враховуючи вище викладене, позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved