Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» Корякін М.І. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму заборгованості за донарахуваннями за актом порушень ПКЕЕН у розмірі 1230,06 грн., а також судовий збір. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що відповідач\~проживає за\~адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг електропостачання згідно договору про користування електричної енергії від 13.06.2009 №14579. 19.01.2018 при огляді електроустановки будинку за адресою: [ADDRESS] ,\~працівниками АТ\~«Харківобленерго» виявлено\~порушення,\~а саме\~не забезпечення\~збереження приладу\~обліку і\~пломб на\~них,\~відсутність на\~них тавра\~АТ «Харківобленерго»,\~що зафіксовано\~в акті\~211416\~від 19.01.2018. Вказане є порушенням п.42 «правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999. На підставі акту № 211416 від 19.01.2018 року було\~проведено засідання\~комісії з\~розгляду актів\~порушення,\~за результатами\~якої складено\~протокол №\~298\~від 12.02.2018р. За регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил відповідачу нараховано заборгованість за актом № 211416 сума 1230,06 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 виправлено описку. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. За адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 13.06.2009 р. № 14579. Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі Правила). Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. У відповідності з п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги-відповідно до укладених договорів. Згідно п. 16 Договору про користування електричною енергією розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. 19.01.2018\~р.\~при огляді\~електроустановки будинку за\~адресою: [ADDRESS] ,\~де мешкає\~відповідач,\~представниками АТ\~Харківобленерго виявлено\~порушення,\~а саме\~не забезпечення\~збереження приладу\~обліку і\~пломб на\~них,\~відсутність на\~них тавра\~АТ «Харківобленерго»,\~що зафіксовано\~в акті\~211416\~від 19.01.2018. Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил зафіксовані в акті № 211416 від 19.01.2018 р. У відповідності до п. 8.2.6 Правил на підставі акту № 211416 від 19.01.2018 р. проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 298 від 12.02.2018р. Вказане є порушенням п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, що діяли на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до розрахунку позивача, з яким погоджується суд, нарахування за актом № 211416 складає 1230,06 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] порушила вимоги п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 3 п. 8.4.2 Правил, внаслідок чого позивачем проведено донарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 1230,06 грн., які суд вважає необхідним стягнути з відповідач на користь позивача. Згідно з платіжним дорученням №13782 від 23 листопада 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved