Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач у травні 2015 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду із зазначеним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначив, що він в період з 21.07.1984 року по 27.11.2003 року перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON]. З 17.04.2001 року по теперішній час він постійно проживає у двокімнатній квартирі в [ADDRESS], яка належить на праві власності відповідачу. З 29.05.2014 року він вийшов на пенсію, є інвалідом третьої групи, отримує пенсію в сумі 1049 грн. У звязку з значним подорожчанням комунальних послуг він звернувся до управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради з проханням призначити йому субсидію. 26.03.2015 року на засіданні комісії з питань надання населенню субсидій було вирішено призначити субсидію, в разі відкриття особового рахунку. Тимчасові особові рахунки для оплати житлово-комунальних послуг, зареєстрованим у житловому приміщенні (будинку) особам, які не є власниками такого приміщення (будинку), відкриваються організаціями надавачами послуг відповідно до порядку тимчасового відкриття особових рахунків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Міністерства соціальної політики України, міністерства енергетики та вугільної промисловості України №108/132/154 від 13.03.2012 року на підставі їх заяв та письмової згоди власника (співвласника) житлового приміщення (будинку), з яким укладено договір про надання таких послуг. На його заяву про відкриття тимчасового рахунку від 30.03.2015 року ним було отримано лист від ТОВ «Керуюча компанія КомЕнерго-Бердянськ» №241 від 31.03.2015 року, згідно якого йому було відмовлено у відкритті рахунку. Однак його колишня дружина, відповідач у справі, таку згоду та правовстановлюючі документи на квартиру не надає з невідомих причин, тому він звертається до суду захистити свої права на отримання субсидій шляхом зобовязання ТОВ КК «КомНерго-Бердянськ» відкрити на його імя тимчасовий особовий рахунок, оскільки він сплачує комунальні послуги зі своєї пенсії, є споживачем та платником комунальних послуг, проживає в квартирі на законних підставах. У судовому засіданні позивач підтримав позов із зазначених у ньому підстав, доповів по його суті та просив задовольнити. На запитання додатково пояснив, що письмових доказів про його звернення до колишньої дружини у нього немає, оскільки він спілкувався по телефону з дочкою, яка мешкає наразі в м.Києві, і через неї він довідався, що його колишня дружина, яка вже вдруге вийшла заміж та має прізвище [PERSON], взагалі не бажає з ним спілкуватися. Особисто він до неї не їздив та не пропонував підписати письмову згоду та надати правовстановлюючі документи. Представник відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „КомЕнерго Бердянськ за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши суду письмову заяву від 22.07.2015 року про розгляд справи за його відсутності. В попередньому судовому засіданні позовну заяву не визнав. Відповідач [PERSON] (до одруження [PERSON]) повідомлялася про розгляд справи за місцем реєстрації та фактичного проживання, проте з обох адрес конверти повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та таке вбачається з наданих письмових доказів, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрованими є три особи: позивач, [PERSON], його колишня дружина - [PERSON] (тепер [PERSON]) А.В. та їхня дочка [PERSON], що підтверджується копією довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Бердянськ» про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб б/н від 16.03.2015 року, копією паспорту позивача, довідкою Бердянського ВМ УДМВ України в Запорізькій області від 20.05.2015 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією актового запису про шлюб №704 від 26.09.2014 року про реєстрацію шлюбу відповідачем з [PERSON]. З копії витягу з протоколу №7 засідання комісії з розгляду проблемних питань з надання населенню субсидій на житлово-комунальні послуги від 26.03.2015 року вбачається, що на ньому було розглянуто заяву позивача про призначення субсидії, який є зареєстрованим у вказаній вище квартирі, але не є його власником, та прийнято рішення її призначити, у разі відкриття особового рахунку. Крім цього судом встановлено, що позивач 30.03.2015 року звернувся до ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Бердянськ» з заявою про відкриття йому тимчасового особового рахунку для оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, на яку отримав відповідь №241 від 31.03.2015 року, якою йому, з посланням на п.2 Порядку тимчасового відкриття особових рахунків було відмовлено у відкритті особового рахунку на його імя, оскільки ним до заяви не надано згоди власника квартири та документів, які підтверджують його право власності на житлове приміщення. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з п.6. постанови Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року із подальшими змінами «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» субсидія призначається одному з членів домогосподарства, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації, або особі, яка не зареєстрована, але фактично проживає у житловому приміщенні (будинку) на підставі договору найму (оренди) житла, і на яку відкрито особові рахунки із сплати житлово-комунальних послуг (далі - орендар). В окремих випадках на підставі рішень районних, районних у містах Києві і Севастополі держадміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або утворених ними комісій та актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства субсидія може призначатися іншій особі, зареєстрованій у житловому приміщенні (будинку), а також індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію, але які сплачують вартість одержуваних житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.2 Порядку тимчасового відкриття особових рахунків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Міністерства соціальної політики України, міністерства енергетики та вугільної промисловості України №108/132/154 від 13.03.2012 року, (далі Порядок) організації надавачі послуг тимчасово, на строк від шести до дванадцяти місяців, відкривають особові рахунки для оплати житлов0-комунальних послуг на осіб, визначених у п.1 цього Порядку, на підставі їх заяви та письмової згоди власника (співвласника) житлового приміщення (будинку), з яким укладено договір про надання таких послуг. У п.1 цього Порядку зазначено, що він регулює механізм тимчасового відкриття житлово-експлуатаційними організаціями, ОСББ та організаціями, що надають житлово-комунальні послуги, особових рахунків для оплати житлово-комунальних послуг зареєстрованим у житловому приміщенні (будинку) особам, які не є власниками такого приміщення (будинку) та щодо яких виконавчими комітетами міських і районних рад або комісіями, які ними утворюються. Прийнято рішення про призначення субсидій для відшкодування витрать на оплату житлово-комунальних послуг. Суд враховує, що позивачем суду не надано належних і допустимих доказів того, що він пропонував своїй колишній дружині, відповідачу [PERSON], надати таку згоду та правовстановлюючі документи на квартиру для реалізації його права на отримання призначеної йому субсидії в разі відкриття на його імя тимчасового особового рахунку виконавцем послуг. Більш того, залучивши її до участі у справі, ним не заявлено до неї жодної позовної вимоги, хоча в позові він посилається на те, що саме вона не надає згоди та документи на квартиру, необхідні для відкриття особового рахунку. Відповідач ТОВ „Керуюча компанія „КомЕнерго Бердянськ, відмовляючи позивачу у відкритті тимчасового особового рахунку, діяло в межах вимог зазначеного вище Порядку, до того ж позивач не просив визнати його дії незаконними, прохаючи лише, всупереч положенням чинного законодавства, зобовязати цього відповідача за рішенням суду відкрити на його імя тимчасовий особовий рахунок для оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст.16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів того, що відповідачу [PERSON] взагалі відомо про сутність проблеми, що у нього виникла з оформленням субсидії, бо в матеріалах справі відсутні докази його звернення до неї з проханням надати дозвіл на відкриття тимчасового рахунку на його імя, суд приходить до висновку, що його право не підлягає захисту в судовому порядку за відсутності доказів його порушення, тому у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed