Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

позивач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 24 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір за № BLaЖГА00021749, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень 00 копійок, за плату в розмірі 15,00 процентів річних, щомісячно комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 24 березня 2014 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 28 квітня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «ВіЕйБі Банк» Кредитному договору № BLaЖГА00021749 від 24 березня 2011 року рахується заборгованість, на загальну суму 32910 гривень 68 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 19557 гривень 00 копійок, несплачених процентів за користування кредитом - 5591 гривня 18 копійок, комісії за РО - 7762 гривні 50 копійок, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача до суду не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ) . Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи можливий без участі сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно копії кредитного договору за № BLaЖГА00021749 від 24березня 2011 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] сума кредиту складає 20000,00 грн., строк дії договору до 24 березня 2014 року, розрахунок виконується на 24 квітня 2014 року. Заборгованість за договором, станом на дату розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 19557 гривень 00 копійок, несплачених процентів за користування кредитом - 5591 гривня 18 копійок, комісії за РО - 7762 гривні 50 копійок, а всього 32910,68 грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач [PERSON] від повернення кредиту ухиляється, сума заборгованості по кредиту у розмірі 32910,68 грн., а також судові витрати у розмірі 329,11 підлягають стягненню.

Outcome: approved