Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач у жовтні 2014 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді ? частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат [PERSON]. За життя її мати оформила заповіт, яким заповідала їй та її брату в рівних частинах належне їй майно. Зазначає, що у встановлений законом строк вона з братом звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Її брат відмовився від належної йому частки у спадщині на її користь. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом вона не змогла, оскільки її мати за життя не здала будинок в експлуатацію та не оформила правовстановлюючого документу на нього. В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за нею право забудовника ? частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на її ім'я документів, що посвідчують право власності. В судове засіданні позивач не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, не заперечують проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи № 299/2013 року до майна померлої [INFO] року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді ? частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та її брат [PERSON]. За життя [PERSON] оформила заповіт, яким заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах належне їй майно. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] відмовився від належної йому частки у спадщині на користь [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом [PERSON] не змогла, оскільки [PERSON] за життя не здала будинок в експлуатацію та не оформила правовстановлюючого документу на нього. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 299/2013 року до майна померлої [INFO] року [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 331, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved