Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк 2ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] Олеговича про стягнення заборогованості за кредитним договором. В обгрунування позовних вимог зазначило що 04 липня 2007 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 400.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( далі по тексту ЗАО КБ «ПриватБанк»), у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача, про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін - номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. В свою чергу відповідач, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та порушив умови кредитного договору та правила користування платіжною карткою. Відповідно до кредитного договору при порушенні (позичальником) відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушив умови договору. Станом на 31 серпня 2014 року заборгованість становить 27 140.20 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом - 4 851.63 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 519.99 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1 268.58 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 27140.20 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 271.40 грн. В судові засідання 03 листопада 2014 року, 25 листопада 2014 року відповідач не з'явився, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору б/н, від 04 липня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останняій отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 6 400.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАО КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача, про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін . (а.с. 21). За умовами кредитного договору відповідач повинен виконувати правила користування платіжною карткою для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на кредитну картку у сумі 6400.00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати поверненя всієї суми кредиту. За розрахунками позивача, станом на 31 серпня 2014 року заборгованість відповідача становить 27140.20 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 4851.63 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20519.99 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1268.58 грн. Протилежного відповідачем суду не надано. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. За положенями ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов до висновку ,що позовні вимоги позивача є доведеними , з відповідача повинно бути стягнуто суму кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 27 140.20 грн. Крім того стягненню підлягає документально підтверджена сума сплачена позивачем при зверненні до суду 271.40 грн. судового збору, На підставі викладеного,

Outcome: approved