Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 березня 2012 року в розмірі 13 698 гривень 82 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою за зазначеною адресою, а саме: Одеська область Миколаївський район село Андрієво-Іванівка не проживає (а.с.62). Згідно довідки Миколаївського РС ГУДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрований за адресою: Одеська область Миколаївський район село Андрієво-Іванівка (а.с.63,64). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 15 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 6700 (шість тисяч сімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.11-47). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 6700 (шість тисяч сімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] в свою чергу зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.11-47). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 22 червня 2016 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 13 698 гривень 82 коп., з них: 6790 гривень 48 коп. - заборгованість за кредитом; 3061 гривень 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3128 гривень 64 коп. - заборгованість за пенею; 900 гривень - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 гривень, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина), 628 гривень 52 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 березня 2012 року в розмірі 13 698 гривень 82 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved