Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» 06.09.2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.05.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено Кредитний договір № IKAPNAIG.391198.001. Відповідно до умов кредитного договору Банк надає відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 171 810,00 грн. для придбання автотранспорту, строком до 21.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.50% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № IKAPNAIG.391198.001 між ПАТ «ВБР» та [PERSON] 22.05.2012 року укладено договір поруки № РХ29031.39201.001, згідно якого відповідач [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором. Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки. Передбачені договором, а також пеню. Сума боргу щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав у зв»язку з чим, станом на 23.08.2017р. заборгованість відповідача становить 214 794,61 грн., а саме: -поточна заборгованість по тілу кредиту - 60 504,13 грн.; -прострочена заборгованість по тілу кредиту - 74 689,83 грн.; -поточна заборгованість за процентами - 583,92 грн.; -прострочена заборгованість за процентами - 66302,79 грн. -прострочена заборгованість за комісією - 12713,94 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 22.05.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено Кредитний договір № IKAPNAIG.391198.001 (а.с.5-7). Відповідно до умов кредитного договору Банк надає відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 171 810,00 грн. для придбання автотранспорту, строком до 21.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.50% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № IKAPNAIG.391198.001 між ПАТ «ВБР» та [PERSON] 22.05.2012 року укладено договір поруки № РХ29031.39201.001 (а.с.31,36-38), згідно якого відповідач [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором. Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки. Передбачені договором, а також пеню. Сума боргу щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав у зв»язку з чим, станом на 23.08.2017р. заборгованість відповідача становить 214 794,61 грн., а саме: -поточна заборгованість по тілу кредиту - 60 504,13 грн.; -прострочена заборгованість по тілу кредиту - 74 689,83 грн.; -поточна заборгованість за процентами - 583,92 грн.; -прострочена заборгованість за процентами - 66302,79 грн. -прострочена заборгованість за комісією - 12713,94 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.11-27). Суд вважає вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору-3221,92 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved