Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач у липні 2014 року звернувся до суду з позовною заявою , в якій вказував що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом , згідно якого позивач є спадкоємцем. Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса, тому він звернувся до суду та вказуючи на поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини , просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом . В судовому засіданні позивач та його представник просили суд позов задоволити, посилаючись на обставини справи викладені у позовній заяві . Відповідач [PERSON] вимоги позивача визнав та вказав суду , що не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи на що вказують наявні у матеріалах справи розписки про вручення їй судових повісток ( а.с.14; 47). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено , що [INFO] померла його тітка [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.7) . За свого життя [PERSON] 03.03.2008 року склала заповіт на користь позивача , яким заповідала земельну ділянку ( пай) площею - 4,329 га , що розташована на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області ( а.с.8-9). Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом ( а.с.8-9). Відповідачі по справі поряд із позивачем також є спадкоємцями за заповітом , та відповідно до ст.1235 ЦК України мають право на прийняття спадкового майна після [PERSON] , чим вони і скористалися та звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадкового майна за заповітом на що вказує досліджена в судовому засіданні спадкова справ ( а.с.23-44). Відповідно до ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріали справи вказують, що строк для прийняття спадщини у позивача закінчився у жовтні 2008 року . Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та його представник вказали суду , що пропусти строк звернення до нотаріуса з поважних причин , оскільки за станом здоров'я позивач не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Позивач часто хворіє та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні на що вказує довідка Володарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 337 від 10.09.2014 року ( а.с.49). Суд вважає зазначені позивачем та стверджені і визнані відповідачем причини пропуску встановленого законом строку поважними. За таких обставин позивачу слід продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовна заява ґрунтується на законі, тому її слід задовольнити.

Outcome: approved