Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк подало до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: стягнути з відповідача [PERSON] його користь заборгованість у сумі 3792 гривні 18 коп. за кредитним договором № 00606755 від 05.09.2013 року. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явилася. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: копія кредитного договору № 00606755 від 05.09.2013 року, копія додаткової угоди № 1 від 05.09.2013 року, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 876340, копія виписки по особовому рахунку [PERSON] станом на 1 вересня 2013 року, копія листа-повідомлення від 4 березня 2015 року, копія поштового повідомлення про вручення, розрахунок заборгованості станом на 8 квітня 2015 року, копія статуту ПАТ «Брокбізнесбанк». Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк та відповідачем [PERSON] 5 вересня 2013 року був укладений кредитний договір №00606755. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2987 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32% річних на строк з 05.09.2013 року по 04.09.2015 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 08.04.2015 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 2267,84 гривень, а також прострочив заборгованість по процентах в сумі 13,92 гривень. Відповідно до умов договору відповідачу нарахована неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту в сумі 600 гривень, неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів в сумі 700 гривень, сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 162,44 гривень, сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 37,93 гривень, - 3% річних за прострочення сплати основного зобовязання (кредиту) - 8,30 гривень, 3% річних за прострочення сплати процентів по кредиту - 1,75 гривень. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 3792,18 гривень. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 3792,18 гривень боргу. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved