Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №OD40AE000075085 від 18 квітня 2008 року в розмірі 76\~154.02 доларів США, що за курсом 26.85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 2 березня 2015 року складає 2\~044\~735 гривень 42 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31,39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «адресат відмовився від отримання» (а.с.33,42). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «адресат відмовився від отримання» (а.с.32,40). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №OD40AE000075085 від 18 квітня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 29\~179.77 доларів США на термін до 17 квітня 2013 року (а.с.10-15). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 29\~179.77 доларів США. [PERSON] в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Згідно зазначеного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором [PERSON] зобовязався сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за договором №OD40AE000075085 від 18 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено Договір Поруки. Згідно якого [PERSON] поручився відповідати перед позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інші платежів, відшкодування збитків (а.с.17). В обумовлені кредитним договором строки своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків [PERSON] не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 2 березня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 76\~154.02 доларів США, з них: 19\~053.16 доларів США заборгованість за кредитом; 5\~938.74 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 908.41 доларів США заборгованість по комісії; 46618.46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору 9.31 доларів США штраф (фіксована частина), 3\~625.94 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Від поручителя [PERSON] жодних платежів по кредиту не надходило. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобовязання боржником. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №OD40AE000075085 від 18 квітня 2008 року в розмірі 76\~154.02 доларів США ( що за курсом 26.85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 2 березня 2015 року складає 2\~044\~735 гривень 42 коп.) підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved