Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2004 року померла його бабуся [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке остання відповідно до заповіту від 25.03.2002 року заповідала своєму онуку, позивачу по справі. В установлений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки строк він пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява, в якій вона вимоги підтримала та просила проводити розгляд справи без їх участі. Представник Низівської селищної ради до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON]І до суду також не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Сумського РНО [PERSON] до суду також не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 лютого 2004 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ниізвської селищної ради, площами відповідно 2,45 га та 1,5 га (а.с. 13,14). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 25 березня 2002 року та посвідченого секретарем Низівської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за № 83, вона все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала [PERSON] позивачу по справі (а.с. 9). Відповідно до довідки Низівської селищної ради № 1058-02-22 від 12.09.2017 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом з донькою [PERSON], заповіт від її імені був посвідчений 25.03.2002 року (а.с. 8). Інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлої [PERSON] немає. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Сумського РНО [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).\\ Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він вважав, що є єдиним спадкоємцем, оскільки заповіт складений на його користь, тобто він спадкове майно може прийняти в любий час при наявності заповіту. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved