Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що належні [PERSON] на праві приватної власності земельні ділянки згідно свідоцтва про право на спадщину та державного акта, виданого померлій [PERSON], площею 0,3018 га. та 2,9497 га., знаходяться за зареєстрованими в електронній базі ДЗК кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] а не [NUMBER] та [NUMBER]. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 19.03.2010 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадщина складається з земельних ділянок, загальною площею 3,25 га., кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER], що розташовані на території Вікторівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, які належали його померлій сестрі [PERSON] на підставі державного акта серії [NUMBER]. Також, державним нотаріусом на вказаному державному акті зроблено відмітку про перехід права власності на земельні ділянки [PERSON] на підставі вищевказаного свідоцтва. Отримавши витяги з ДЗК на вказані земельні ділянки, заявник виявив розбіжності у кадастрових номерах у свідоцтві про право на спадщину, державному акті та вказаних витягах. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, в якому просить справу розглядати на підставі наявних документів та з приводу вирішення справи по суті покладаються на думку суду. Заслухавши думку представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 19.03.2010 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №517, на земельні ділянки загальною площею 3,25 га., кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER], що належали на підставі державного акта від 22.01.2004 року серії [NUMBER] [PERSON] /а.с.15-16/. Згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку №НВ-6102986692016 від 22.12.2016 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2010 та державного акта серії [NUMBER] від 22.01.2004 року належить земельна ділянка площею 2,9497 га., кадастровий номер [NUMBER] /а.с.17-19/. Відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку №НВ-6102986762016 від 22.12.2016 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2010 та державного акта серії [NUMBER] від 22.01.2004 року належить земельна ділянка площею 03018 га., кадастровий номер [NUMBER] /а.с.20-22/. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що належним йому на праві приватної власності земельним ділянкам згідно свідоцтва про право на спадщину та державного акта, виданого померлій [PERSON], площею 0,3018 га. та 2,9497 га., що знаходяться за зареєстрованими в електронній базі ДЗК кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] а не [NUMBER] та [NUMBER]. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved