Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач - служба в справах дітей Чортківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказали, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проте, не належно виконує свої батьківські обовязки, не приділяє уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їхнім життям. Син [PERSON] перебував у Тернопільському обласному спеціалізованому будинку дитини, в звязку з важким матеріальним становищем матері. Син [PERSON] перебуває під опікою [PERSON]. [PERSON] проводила ремонтні роботи в будинку де зареєстрована [PERSON], їй допомагали Чортківська міська рада, Єпархіальне управління Бучацької єпархії УГКЦ, громадські діячі м. Чорткова, які мали намір допомагати молодій матері у вихованні малолітніх дітей, однак, відповідачка не бажає піклуватися про своїх дітей, місце перебування її не відоме. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на їх утримання в розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (доходу). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінила позовні вимоги, просить позбавити [PERSON], [INFO], жительку м. Чортків вул. Кобилянської, 22 Тернопільської області батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], жительки м. Чортків вул. Кобилянської, 22 Тернопільської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] змінені позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Прокурор вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Вислухавши представника позивача, третю особу без самостійних вимог на стороні позивача, відповідача, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів. [PERSON] народився 16 червня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 102620 від 13 липня 2012 року. Його батьками є : [PERSON] та [PERSON]. Розпорядженням голови районної державної адміністрації №448-ОД від 17 липня 2012 року [PERSON] надано дозвіл на влаштування новонародженого [PERSON], [INFO], у Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини до досягнення дитиною 4-річного віку. З цього часу дитиною опікувалися, зокрема, дитячий будинок та Єпархіальне управління Бучацької єпархії УГКЦ. Згідно листа №187/15 від 04.06.2015 року Єпархіальне управління Бучацької єпархії УГКЦ в особі о. [PERSON], звернулося до начальника служби в справах дітей Чортківської міської ради з проханням повернути малолітнього [PERSON] його матері, посилаючись на те, що для дитини буде краще проживати з матірю, а Церква в свою чергу, буде всіляко допомагати матері у вихованні та утриманні дитини. На підставі даного звернення, службою в справах дітей було проведено перевірку умов проживання [PERSON], проведено бесіди з нею, в результаті чого зясовано, що [PERSON] сумлінно виконує материнські обовязки відносно другого сина [PERSON], який народився 14 березня 2015 року. Сина [PERSON] мати по мірі можливості навідувала в дитячому будинку, цікавилася його життям та здоровям. На підставі позитивного висновку № л-42/135-45 від 15.06.2015 року служби в справах дітей, згідно рішення №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини, розпорядження голови Чортківського міської ради від 19.06.2015 року, [PERSON], [INFO], було вирішено повернути на постійне місце проживання та виховання його матері [PERSON]. Після повернення сина [PERSON], службою в справах дітей були здійснені обстеження житлово побутових умов [PERSON], про що складені акти від 29.01.2016 р., 26.02.2016 р., 11.03.2016 р., з яких вбачається, що в будинку [PERSON] не належні умови проживання для дітей, брудний посуд, брудна білизна, не прибрано, речі розкидані по будинку. Тому, рішенням №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 17.02.2016 року було вирішено питання про тимчасове влаштування [PERSON] та [PERSON] в сімю [PERSON]. Згідно акту про обстеження житлово побутових умов [PERSON] від 15 березня 2016 року, діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] проживають зі згоди матері з [PERSON] та тимчасово перебувають під її опікою з січня 2016 року. З цього часу мати дітей не навідувала, їх життям та здоровям не цікавилася. [PERSON] займається вихованням трьох прийомних дітей та двох дітей [PERSON]. [PERSON] відвідує танцювально акробатичний клуб «ЛюКаРа» та дитячий клуб «Веселі бджілки», його приводить і забирає з занять [PERSON] Рішенням № 1 від 17 березня 2016 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради та висновком органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-17/914 від 14 червня 2016 року надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],. Крім того, згідно виписки - епікризу №03085/176 Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON] страждає на інфантильний розлад особистості. Ваховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки, відповідачка байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не приділяє належної уваги вихованню синів, не забезпечує належних умов їхнього проживання, не цікавиться їхнім життям, а також не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своїх дітей.

Outcome: approved