Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту №11302426000 від 21.02.2008 р. отримала кредит (грошові кошти) в сумі 113000,00 доларів США, строком до 20.02.2029 р., із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12,40 % річних. Вказують, що у забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №11302426000 від 21.02.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №181446 від 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] виступив поручителем перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], як солідарного боржника. Зазначають, що внаслідок невиконання відповідачем взятих зобов»язань за кредитним договором, станом на 04.03.2014 року в останнього утворилася заборгованість, що становить 119602,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 1195118,22 грн. та складається із кредитної заборгованості в розмірі 93704,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 936335,94 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 25897,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 258782,28 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 10887,00 грн.; пені за прострочення сплати процентів в розмірі 22294,64 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» Антонюк О.І. позовні вимоги підтримав, в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просив заявлені вимоги задовольнити та не заперечував внаслідок повторної неявки відповідачів [PERSON], [PERSON] постановити по справі заочне рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останніх відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідачів і зі згоди представника позивача, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Суд, заслухавши пояснення представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності і в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту №11302426000 від 21.02.2008 р. отримала кредит (грошові кошти) в сумі 113000,00 доларів США, строком до 20.02.2029 р., із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12,40 % річних (а.с.3-10). В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №11302426000 від 21.02.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №181446 від 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідач [PERSON] виступив поручителем перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], як солідарного боржника (а.с.18-19). У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 04.03.2014 року утворилася заборгованість, що становить 119602,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 1195118,22 грн. та складається із кредитної заборгованості в розмірі 93704,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 936335,94 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 25897,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 258782,28 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 10887,00 грн.; пені за прострочення сплати процентів в розмірі 22294,64 грн. (а.с.20-28). Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.20-28) відповідачів [PERSON], [PERSON] перед Банком станом на 04.03.2014 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачами не погашена. Аналізуючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є співмірними і з вимогами закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, з врахуванням викладеного, досліджених доказів по справі суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням №0010155904 від 11.07.2014 року в розмірі 3654,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved