Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», як правонаступник Відкритого Акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача 40203,75 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № б/н, укладеному між сторонами 12 червня 2008 року. Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 12 червня 2008 року відповідач [PERSON] отримала від позивача, Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» кредит у розмірі 15789,00 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів, встановлених Кредитним договором на строк до 20 травня 2013 року. 12 березня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно п.2 якої сторони домовились, що Позичальник зобов'язується в період з 20 вересня 2010 року по 19 березня 2011 року, включно, сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 28% річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк погашення) у розмірі 28% річних. Починаючи з 20 березня 2011 року сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 36% річних; підвищена процентна ставка - 36% річних. Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачеві кошти відповідно Кредитного договору. Відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, унаслідок чого станом на 12 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 40203,75 грн. з яких: 12778,93 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7925,93 грн. - відсотки за користування кредитом; 19498,89 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом. З покликанням на норми ст. 525,526,530,610,611,623,625,1048-1050,1054 Цивільного кодексу України позивач прохає ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість, що виникла за кредитним договором. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позов підтримав і прохає його задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечив представник позивача у письмовій заяві. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Копією кредитного договору №CL51669 від 12 червня 2008 року доводиться та обставина, що між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала від позивача, Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» кредит у розмірі 15789,00 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів, встановлених Кредитним договором на строк до 20 травня 2013 року. (а.с.5-14). 12 березня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Кредитного договору №CL51669 від 12 червня 2008 року, згідно п.2 якої сторони домовились, що Позичальник зобов'язується в період з 20 вересня 2010 року по 19 березня 2011 року включно сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 28% річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк погашення) у розмірі 28% річних. Починаючи з 20 березня 2011 року сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка- 36% річних; підвищена процентна ставка - 36% річних. (а.с. 15-17). Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №CL51669 від 12 червня 2008 року доводиться та обставина, що заборгованість по зазначеному кредитному договору станом на 12 квітня 2016 року склала 40203,75 грн. з яких: 12778,93 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7925,93 грн. - відсотки за користування кредитом; 19498,89 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом. Згідно п.1.1 Кредитного договору №CL51669 від 12 червня 2008 року Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку №1 та Додатку №2, а позичальник погасити кредит разом з процентами за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених Договором та зазначеними додатками до нього. Згідно п.2.2 Кредитного договору проценти нараховуються на щомісячні основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту. Згідно п.2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставки, що вказана в Додатку №1 до Договору. Підвищена процентна ставка за користування Кредитом не застосовується, якщо погашення простроченої суми основного боргу Позичальника відбулось протягом перших трьох календарних днів з дати вчинення прострочення. Згідно ст.. 599ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою. Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК. Таким чином позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості, що виникла за кредитним договором №CL51669 від 12 червня 2008 року є підставними і відповідають нормам ст.16 ЦК України. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, 16,509,526,530,536,549,550,551,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд -

Outcome: approved