Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», звернувшись до суду з даним позовом, просить постановити рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 60147 гривень 02 копійки та судові витрати в сумі 2102 гривні. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 липня 2018 року між [PERSON] та НАСК «Оранта» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АМ №7461374), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Чері» реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 23.06.2019 року в м. Києві по проспекту Правди сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «Чері» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мерседес» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] . Внаслідок даної ДТП автомобіль «Мерседес» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до дослідження №87-D/61/0/0819 від 20.11.2019, страхового акту №ОЦВ-19-32-11172/1 від 28.02.2020 та розрахунків суми страхового відшкодування до них, за мінусом франшизи 1000 гривень, розмір страхового відшкодування становив 60147 гривень 02 копійки. Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 11.10.2019 року, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП України. Платіжним дорученням №11163 від 03.03.2020 [PERSON] виплачене страхове відшкодування в розмірі 60147 гривень 02 копійки. Посилаючись на положення ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст.ст. 3, 22, 35.1, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить задовольнити позов, стягнувши із відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, оскільки на момент ДТП [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 липня 2018 року між [PERSON] та НАСК «Оранта» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АМ №7461374), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Чері» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що . 23.06.2019 року в м. Києві по проспекту Правди сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «Чері» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мерседес» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] . Внаслідок даної ДТП автомобіль «Мерседес» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 11.10.2019 року, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП України. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій [PERSON] заподіяна шкода внаслідок пошкодження її транспортного засобу. Відповідно до дослідження №87-D/61/0/0819 від 20.11.2019, страхового акту №ОЦВ-19-32-11172/1 від 28.02.2020 та розрахунків суми страхового відшкодування до них, за мінусом франшизи 1000 гривень, розмір страхового відшкодування становив 60147 гривень 02 копійки. Платіжним дорученням №11163 від 03.03.2020 [PERSON] виплачене страхове відшкодування в розмірі 60147 гривень 02 копійки. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо, зокрема, він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Страховим актом №ОЦВ-19-32-11172/1 від 28.02.2020 та інформацією НПУ підтверджується, що водій [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вчинив дану ДТП в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням зазначених норм матеріального права відповідач [PERSON] , який згідно постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 11.10.2019 року визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, під час якої було заподіяно шкоду володільцю автомобіля «Мерседес» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу 60147 гривень 02 копійки. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 2102 гривні. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved