Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач у травні 2019 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 12.04.2010р. Від шлюбу дітей у сторін не має. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, з 2014 р. сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо, мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у позивача має, а тому вважає примирення з відповідачкою не можливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього (ас. 28). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином (ас. 25-27), а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. Судом встановлено, що 12.04.2010 р. сторони зареєстрували шлюб (ас. 7). Встановлено, що від подружнього життя у сторін дітей не має. Як зазначає у позові позивач сімейне життя з відповідачкою не склалося, з 2014 р. сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо, мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у позивача має, а тому вважає примирення з відповідачкою не можливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. У зв`язку з чим, враховуючи, що позивач підтримує свої позовні вимог та наполягає на розірванні шлюбу, при цьому, відповідачка заперечень проти позовних вимог у разі їх наявності, суду не надала, суд задовольняє поданий позов позивача. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінка та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення. З наведених положень вбачається, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом достовірно встановлено, що позивач має стійке переконання та бажання розірвати шлюбні відносини з відповідачкою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно в умовах свободи та гідності, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved