Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 8 листопада 2010 року в розмірі 37\~922 (тридцять сім тисяч девятсот двадцять дві) гривні 32 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.39). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, до суду повернулась судова повістка з відміткою «за відмовою адресата від одержання» (а.с.58). 16 січня 2018 року в газеті «Урядовий Курєр» №9 було опубліковано оголошення про виклик [PERSON] у судове засідання до Миколаївського районного суду Одеської області на 11 годину 30 січня 2018 року (а.с.57,60-63). Отже суд вважає, що відповідачка [PERSON] повідомлена, про виклик у судове засідання, належним чином. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 8 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 2\~000 (дві тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-37). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 2\~000 (дві тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] в свою чергу зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.6-37). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 31 серпня 2017 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 37922 гривень 32 коп., з них: 1948 гривень 73 коп. заборгованість за кредитом; 30091 гривень 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600 гривень 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 1782 гривень 02 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4-5). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 8 листопада 2010 року в розмірі 37\~922 (тридцять сім тисяч девятсот двадцять дві) гривні 32 коп. підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. Згідно вимогам ст.ст.128, 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] підлягають також стягненню витрати повязані з публікацією в пресі оголошення, про виклик до суду в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Outcome: approved