Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2014 року між ним та представником ТОВ «Континент Лайн», який діяв від імені ТОВ «Ньюз Тревел», був укладений договір на туристичне обслуговування, а саме: на організацію проведення туристичного туру для двох осіб до Індії з 24.01.2015 р. по 09.02.2015 р. За договором позивач 24.10.2014 року сплатив 20\~554 грн. на рахунок ТОВ «Континент Лайн», але в січні йому повідомили, що туроператор ТОВ «Ньюз Тревел» припинив свою діяльність, кошти позивачу відповідач не повернув. Просить стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» на свою користь 19\~339,27 грн. заборгованості за договором, 84\~126,10 грн. пені, передбаченої ст. 10 ч. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» за 145 днів прострочення виконання зобовязань за договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час і місце розгляду справи належним чином. Представник третьої особи в письмовому відгуку проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 24.10.2014 року між позивачем та представником ТОВ «Континент Лайн», який діяв від імені ТОВ «Ньюз Тревел», був укладений договір на туристичне обслуговування, а саме: на організацію проведення туристичного туру для двох осіб до Індії з 24.01.2015 р. по 09.02.2015 р. (а.с.5-8). 24.10.2014 р. позивач сплатив 20\~554 грн. 24 коп. на рахунок ТОВ «Континент Лайн», що підтверджується оригіналом квитанції від 24.10.2014 р. (а.с.67), але зобовязання, взяті на себе за умовами договору відповідачем, не були виконані, гроші позивачеві не повернуті. ТОВ «Континент Лайн» діяв від імені туроператора ТОВ «Ньюз Тревел», що підтверджується Агентським договором № 03004/14 від 04.03.2014 року (а.с.32-43). Згідно умов агентського договору ТОВ «Континент Лайн» перерахував двома платіжними дорученнями на рахунок ТОВ «Ньюз Тревел» кошти в сумі 20\~554 грн. 24 коп. (а.с.50-51). Встановлено, що із суми 20\~554 грн. 24 коп., сплаченої позивачем за договором, йому не було повернуто 19\~339 гривень 27 коп., тобто відповідач завдав йому збитків на цю суму через невиконання умов договору. Той факт, що туристичний тур повинен був розпочатися з 24.01.2015 року, підтверджується також заявкою-підтвердженням (а.с.48). Виходячи з правової природи правовідносин, що склалися між сторонами, вони регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», нормами ЦК України, а також умовами договору, укладеного між сторонами. Відповідно до норми ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином та у встановлений договором строк. Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до вимог ст. 4 ч. 1 п. 6 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно з ст. 10 ч. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Надівши оцінку всім доказам, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Збитки, завдані позивачу неналежним виконанням зобовязання за договором, підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] в сумі 19\~339 гривень 27 коп. Вирішуючи вимогу про стягнення передбаченої законом неустойки (пені) суд виходить з наступного. Строк виконання зобовязання відповідачем, згідно з умовами договору, настав 24.01.2015 року. Кількість днів прострочення з 24.01.2015 р. до 04.08.2015 р. (на дату подання позову) 145. Таким чином, сума пені, що підлягає стягненню, складає: 19339,27х 0,03% х 145 = 84\~126,10 грн. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 гривні 60коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved