Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач у серпні 2015 року звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб із відповідачем зареєстровано 26 січня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться, працевлаштований, має регулярний доход, але утримувати свою дитину відмовляється, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала ( а.с.22). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися за закінченням строку зберігання та СМС повідомленнями ( а.с.13-14,17,19,20-21). При таких обставинах у суду є усі підстави для ухвалення заочного рішення на підставі ч.4 ст.169 та 224 ЦПК України за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між сторонами зареєстровано 26 січня 2012 року Пісочинською селищною радою Харківського району, Харківської області, актовий запис №4, позов про розірвання якого на цей час знаходиться на розгляді у Жовтневому районному суду м. Харкова (а.с.7) Від шлюбу мають дитину - сина , [PERSON], [INFO] , батьком якого записано відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Пісочинською селищною радою Харківського району, Харківської області, актовий запис №73 (а.с. 8). Як зазначила у позові позивач, та що не спростовано відповідачем, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як було встановлено судом відповідач [PERSON] від утримання свого сина ухиляється, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved