Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2012 року, з відповідача по справі [PERSON] на її користь стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). [INFO] сину виповнилося 18 років. Позивачем вказано, що на даний час їх син продовжує навчатися у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського та у зв`язку з навчанням, наш син позбавлений можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. На даний момент всі витрати по навчанню сина вона несе сама, відповідач не надає в добровільному порядку грошові кошти, тим самим ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Враховуючи всі вищезазначені факти та оскільки у позивача є всі можливості для сплати аліментів на сина, задля забезпечення рівності при несенні обов`язку по утриманню спільної дитини, просила суд: -стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення його навчання, але не довше як до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Суд, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є повнолітнім та навчається у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського за спеціальністю електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, що підтверджується копією договору № 221-ЕФ-001 від 28.07.2021 року. Таким чином [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Статтею 199\~СК України,\~встановлено обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання. Якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з позовних вимог, [PERSON] вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно. З урахуванням того, що відповідно до СК України, батьки рівні в своїх правах та обов`язках щодо дітей, відповідач є працездатним, вимоги визнав в повному обсязі,\~суд\~дійшов висновку,\~що позовні\~вимоги щодо\~стягнення аліментів\~з [PERSON] \~ на\~час навчання\~ [PERSON] \~в розмірі\~1/6\~частини, з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Водночас, відповідно до статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у заяві від 07.12.2021 року. Згідно вищевикладеного, та з урахуванням того що позивач звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн.

Outcome: approved