Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 11 вересня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % ні рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість 11602 грн. 55 коп, яка складається з наступного: 3294,26 грн. - заборгованість за кредитом; 4222,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3056,76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 528,69 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його банка заборгованість у розмірі 11602,55 грн. за кредитним договором № б/н від 11 вересня 2007 року та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. У судове засідання сторони не з'явилися, надав суду заяви, у якіх представник позивача просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити (а.с. ), відповідач [PERSON] судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 24, 26, 27). Згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом загальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При досліджені і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, тобто докази у їх сукупності та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] 11 вересня 2007 року отримав кредит у розмірі 3300грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною крткою складає між ними та банком договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 8). У зв'язку з порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість 11602 грн. 55 коп, яка складається з наступного: 3294,26 грн. - заборгованість за кредитом; 4222,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3056,76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 528,69 грн. (процентна складова). (а.с.4-7). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути суму позики. В порушення вимог закону [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суми кредиту не повернув, чим спричинив позивачу збитки, тому позов банку підлягає задовольнянню у повному обсязі. З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь банку судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved