Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ПрАТ «Куликівське молоко» подало до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової позики, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 26600 грн, пеню, в розмірі 7509,95 грн, 3% річних, у розмірі 568,44 грн, інфляційні витрати, в розмірі 16146,2 грн та судовий збір у розмірі 508,25 грн, посилаючись на те, що позивач свої зобовязання за вищезазначеним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві позику в розмірі 30000 грн, а відповідач, в порушення ст.1046 ЦК України неналежно виконує зобовязання за договором позики, а саме повернув позику лише частково в розмірі 3400 грн, що послужило підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно положень ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.1 ст.26 та ч.4 ст.169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи та є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. По справі встановлено, що 22 листопада 2013 року між ПрАТ «Куликівське молоко» та [PERSON] було укладено договір про надання поворотної безпроцентної фінансової позики, за умовами якого позикодавець зобовязувався передати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 30000 грн, а позичальник зобовязувався повернути позику протягом дванадцяти місяців з 01.12.2013 по 31.11.2014, шляхом внесення щомісячних рівнозначних платежів у безготівковій формі на поточний рахунок позикодавця, або в готівковій формі в касу позикодавця. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. ПрАТ «Куликівське молоко» свої зобовязання за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової позики від 22 листопада 2013 року виконало, що підтверджується актом приймання-передачі поворотної безпроцентної фінансової позики від 22.11.2013 та видатковим касовим ордером №1168 від 22.11.2013. Відповідач зобовязання за Договором належним чином не виконував, в період з 01.12.2013 по 31.11.2014 погасив лише частину позики, в розмірі 3400 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру №4689 від 20.02.2014, відповідно до якого [PERSON] було внесено в касу позивача 700 грн. та довідкою ПрАТ «Куликівське молоко» №320 від 25.09.2015, згідно якої із заробітної плати [PERSON], який в період з 12.02.2013 по 07.02.2014 працював на посаді експедитора ПрАТ «Куликівське молоко», та 22.11.2013 написав заяву про утримання суми позики з його заробітної плати, було утримано 2700 грн в рахунок погашення заборгованості за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової позики від 22.11.2013. В результаті неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової позики від 22.11.2013 сума неповернутої позики становить 26600 грн, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, з огляду на положення ч.1 ст.1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення позики, позичальник сплачує позикодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК України закріплено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір пені, яка підлягає сплаті [PERSON] за несвоєчасне виконання зобовязань за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової позики становить 7509,95 грн, 3% річних становлять 568,44 грн, інфляційні втрати 16146,2 грн. Розрахунок позивача є вірним, відповідачем заперечень та будь-яких доказів щодо розміру та порядку нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат та спростування зазначених сум не подававалось. Зважаючи на наведене, позовні вимоги ПрАТ «Куликівське молоко» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової позики підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 508,25 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved