Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», Позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (даті - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно- технологічного управління. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Домоволодіння за зазначеною адресою устатковане газовою плитою, проточним водонагрівачем, зареєстровано дві особи. 31.08.2015 року газопостачання за адресою Відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 736,11 грн. (акт на відключення №1267). 29.03.2016 року за адресою Відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5-167, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання. Ввідний кран у відкритому стані. Газ на прилади надходить». На підставі вищевикладеного, за адресою: [ADDRESS], було здійснено нарахування не облікованого об'єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення. Згідно акта про порушенні від 29.03.2016 року Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 29.09.2015 року по 29.03.2016 року (за шість місяців) в розмірі 2326,78 грн. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 4105,41 грн., 44,21 грн. інфляційні витрати, 29,08 грн. - 3% річних, та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності, відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані ( пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Статтями 3,11 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], та [PERSON] з 15.04.2005 року (а.с.7). Актом про порушення № 5-167 від 29.03.2016 року, встановлено, що [PERSON] порушено Кодекс газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання. Ввідний кран у відкритому стані. Газ на прилади надходить» (а.с.8). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 29.09.2015 року по 29.03.2016 року у розмірі 2376,78 грн. на підставі акту про порушення від 29.03.2016 року за № 5-167 (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи супровідними листами від 11.05.2016 року за № 29/9061 Відповідачу було направлено рахунки на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 10.05.2016 року (а.с.8-9). Дослідивши представлені позивачем розрахунку, а також акт про порушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого розрахунку, виходячи з наступного. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Згідно пункту 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS]. В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно п. 2 ч. З Розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 736,11 грн., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS], шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби, що підтверджується актом №1267 від 31.08.2015 року(а.с.12). Так, 29.03.2016 року в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вищевказаною адресою в присутності споживача [PERSON] було виявлено допущення порушення нею п.п.2 п.1 гл.2 р.ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання кран на вводі у відкритому стані, газ на прилад надходить», яке в розумінні п.4 глави 1 розділу І, п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є порушенням, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природного газу. Зазначений акт підписаний споживачем особисто без будь-яких зауважень чи претензій, що суд розцінює як свідчення її згоди з результатами перевірки та фактом виявленого порушення (а.с.8-зворот). Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за граничними обсягами споживання природного газу населенням (визначені в Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, кількості зареєстрованих осіб за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс. Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого ( донарахованого ) обєму природного газу» та Додатку № 1 до наказу. Технічний розрахунок суми збитків наступний: з 29.09.2015 року 23,6 м3*3,15*8,58924 = 27,02 грн., за жовтень 2015 року 47,2*8,56356 = 404,20 грн.; за листопад 2015 року 47,2 м3*8,40399 = 396,67грн.; за грудень 2015 року 47,2*8,40934=396,92 грн.; за січень 2016 року 47,2*8,13288=383,87 грн.; за лютий 2016 року 47,2*8,03208=379,11 грн.; по 29.03.2016 року 42,63*7,95128=338,98 грн., разом 2326,78 грн. (а.с.5). Таким чином, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 29.09.2015 року по 29.03.2016 року (за шість місяців) складає 2326,78 грн. (а.с.5). Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 2326,78 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з індексом інфляції та 3% річних по особовому рахунку № [NUMBER], за адресою [ADDRESS] складає : індекс інфляції - 44,21 грн., а також 3% річних - 29,08 грн.(а.с.6). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2326,78 грн. інфляційних втрат 44,21 грн. та 3% річних 29,08 грн. (а.с.6) як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 року у справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 року у справі № 6-931цс15, а тому предявлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved