Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 105761.89 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LVKBSH00000186 від 25.10.2006 року [PERSON] 25.10.2006 року отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, спата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № № LVKBSH00000186 від 25.10.2006 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором № LVKBSH00000186 від 25.10.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Привтабанк». У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 11.06.2013 року має заборгованість - 105761.89 грн., яка складається з наступного: - 7908.16 грн. - заборгованість за кредитм; - 38523.57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 56180.16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦП К України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № LVKBSH00000186, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує. Станом на 11.06.2013 року має заборгованість - 105761.89 грн., яка складається з наступного: - 7908.16 грн. - заборгованість за кредитом; - 38523.57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 56180.16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. За ч. 1 cт. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В cт. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч. 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved