Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» уклав з відповідачем договір про відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних та в розмірі 48 % річних на суму простроченої заборгованості. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно відповідно до графіку повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. Однак відповідач порушує графік повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 06.12.2016 року відповідач має перед банком заборгованість по кредиту в розмірі 6581,68 грн. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач 26 серпня 2014 року уклали договір про відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних (п. 2.3). За умовами договору ліміт дозволеного овердрафту був встановлений відповідачу на період з 26.08.2014 року по 25.08.2016 року . Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. Також, відповідно до п. 2.4 Договору відповідач взяв зобов'язання сплатити підвищений відсоток в розмірі 48 % річних на суму простроченої заборгованості по овердрафту Вказані обставини підтверджуються копією заяви, договору з додатками (а.с. 8-13) В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує умови договору . Станом на 06.12.2016 року відповідач має перед банком заборгованість, яка складається з заборгованості з повернення кредиту в розмірі 4509,31 грн., зі сплати відсотків в розмірі 2072,37 грн. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеною позивачем (а.с.14-20) та випискою зо договором (а.с. 21-27). Згідно ст. ст. 526, 530 ч.1 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем надано суду докази про порушення відповідачем умов договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. Таким чином судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 06.12.2016 року становить 6581,68 грн. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6581,68 грн. заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved