Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позов обгрунтовано тим, що\~ 03.11.2011 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 31.07.2017 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 13796,08 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] (Ульянов до зміни прізвища) [PERSON] не зявився\~ в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Судовий виклик направлявся відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку і відповідач відсутній за такою адресою, а тому відповідно до ст. 74 ч.4 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином. Судом встановлено слідуюче. 03.11.2011 року Публічне\~ акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір по якому відповідач отримав\~ кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач дав право позивачу в будь який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту та сплатити пеню і штраф при порушенні строків платежу по якомусь з грошових зобовязань відповідно до умов договору, що становить\~\~ заява відповідача разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку». Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості\~ і станом на\~ 31.07.2017 року виникла заборгованість в розмірі\~\~ 13796,08 грн.\~, що підтверджується розрахунком заборгованості \~\~\~\~\~ А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача\~ стягнути станом на 31.07.2017 року заборгованість в розмірі 13796,08 грн. за кредитним договором № б/н від 03.11.2011 року яка складається: 559,09 грн. заборгованість за кредитом; 9403,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. заборгованість по пені та комісії , 500 грн. штраф ( фіксована частина ); 633,15 грн. ( процентна складова).

Outcome: approved