Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №VIH0G102851320 від 26.04.2007 року [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 49 000 доларів США на термін до 24.04.2027р. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 01.12.2016 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 160 302,52 доларів США, яка складається з 47 301,01 доларів США заборгованість за кредитом, 39 372,43 доларів США - заборгованість по відсоткам, 5933,13 доларів США заборгованість по комісії, 67 695,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання. 06.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалене рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 40 572,26 доларів США, з яких 39 401,33 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 072,56 доларів США заборгованість по процентам, 80 доларів США заборгованість по комісії, 18,37 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Різниця боргу після винесення рішення судом становить 119 730,26 доларів США, а саме: 7 899,68 доларів США заборгованість по кредиту, 38 299,87 доларів США заборгованість по відсоткам, 5 853,13 доларів США заборгованість по комісії, 67 677,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту частково, на суму 19 569,47 доларів США, що за курсом 25,55 (відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.12.2016 року) становить еквівалент 499 999,96грн., яка складається з 7 899,68 доларів США заборгованість за кредитом, 11 669,79 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, однією з вимог позову визначив розгляд справи у відсутності представника позивача. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №VIH0G102851320 від 26.04.2007 року [PERSON] отримав кредит в ПАТ «КБ «ПриватБанк» в розмірі 49 000 доларів США на термін до 24.04.2027 року та зі сплатою відсотків в розмірі 1% на місяць та винагороди за надання фінансового інструменту. Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячний платіж в розмірі 525,09 доларів США, а в разі порушення термінів оплати понад 120 календарних днів повернути суму кредиту, залишок заборгованості по кредиту, відсотки, винагороду, пеню в повному обсязі (п. 8.1 договору). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2011 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору №VIH0G102851320 від 26.04.2007 року станом на 10.06.2009р. в розмірі 308758,96 грн. (а.с.4). Дана сума складається з заборгованості за кредитом в розмірі 39 401,33 доларів США, процентів за користування кредитом 1072,56 доларів США, заборгованості по комісії 80 доларів США, пені 18,37 доларів США. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором станом на 01.12.2016 року становить 119730,26 доларів США. Дана сума складається з: 7899,68 доларів США заборгованість по кредиту, 38299,87 доларів США заборгованість по відсоткам, 5853,13 доларів США заборгованість по комісії, 67677,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань (а.с.5-9). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Разом з тим, позивач наполягав на частковому стягненні боргу в сумі 19 569,47 доларів США, який складається з: 7899,68 доларів США заборгованості по кредиту та 38299,87 доларів США заборгованості по відсоткам. Оскільки відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу в межах позовних вимог, сума боргу в розмірі 19 569,47 доларів США, що еквівалентна 499 999,96 грн. (курс НБУ на 01.12.2016 року) підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 7500 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 12.01.2017 року (а.с. 1).

Outcome: approved