Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - звернулося 06.10.2014 року до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і відповідачем [PERSON] укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу [NUMBER], відповідно до якого банк відкрив клієнту поточний картковий рахунок. Кредитний ліміт на пластикову картку, на підставі договору про внесення змін, встановлено в розмірі 20000,00 грн, за умови оплати за користування ресурсами 36% річних, з кінцевим терміном повернення - 08 вересня 2014 року. У зв'язку з тим, що відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 16.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 25050,14 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судовому засіданні представник позивача Щербачов А.П. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і відповідачем [PERSON] укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу [NUMBER], відповідно до якого банк відкрив клієнту поточний картковий рахунок. Відповідно до п.7.1 договору про внесення змін №3-0168/13/21-KLCC від 09.09.2013 року до вищеназваного договору банківського поточного рахунку банком встановлено кредитний ліміт на пластикову картку в розмірі 20000,00 грн, за умови оплати за користування ресурсами 36% річних, з кінцевим терміном повернення - 08 вересня 2014 року ( а.с.4). Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку клієнта за договором [NUMBER] ( а.с.5-7). У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського поточного рахунку та договором про внесення змін станом на 16.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 25050,14 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 19797,42 грн ; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 4574,11 грн ; суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за просстроченим кредитом та процентами - 678,51 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.8). Позивачем 05.09.2014 року направлено вимогу на адресу відповідача щодо погашення заборгованості, але на час звернення позивача до суду заборгованість за кредитним договором не погашено ( а.с.9,10). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. ПАТ «Банк Форум» знаходиться в стадії ліквідації з 16 червня 2014 року,що підтверджується рішенням Відділення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.2014 р.(а.с.15); наказом №78 від 16.06.2014 р. про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, виданим уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ( а.с.16); витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №18863383 від 19.06. 2014 р.( а.с.17). Відповідно до п.9 ч.1 ст.48,п.5 ч.2 ст.37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію позивача призначено Соловйову Н.А. строком на один рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року ( а.с.15 зворот). З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором має місце, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 250,50 грн. на користь держави слід стягнути з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved