Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач свої вимоги до суду мотивував тим, що до Служби у справах дітей Барської райдержадміністрації надійшла заява [PERSON] про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав її батьків [PERSON] та [PERSON]. Вона повідомила, що батьки не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної підтримки, не цікавляться її успіхами. Позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] в інтересах їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Неповнолітня [PERSON] звернулась до служби у справах дітей райдержадміністрації з проханнями надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав її батьків [PERSON] та [PERSON]. Вона повідомила, що батьки не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної підтримки, не цікавляться її успіхами. Неповнолітня перебуває на утриманні дядька [PERSON] та тітки [PERSON] та проживає у їх родині за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], батько неповнолітньої, на засіданні комісії не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Він мотивував своє рішення тим, що не має змоги займатися вихованням дитини, проживає окремо, має іншу сім'ю, про що написав відповідну заяву. За повідомленням Чемериської сільської ради [PERSON] на території сільської ради характеризується як такий, що схильний до вживання алкоголю та порушення громадського порядку, ніде не працює, не відповідальний, не приймає участі у вихованні доньки, не підтримує її фінансово, не цікавиться її життям та навчанням. Умови проживання [PERSON] незадовільні: в будинку брудно, оголена електрична проводка тощо. За повідомленням Журавлівської сільської ради, на території громади проживає [PERSON], матір неповнолітньої [PERSON]. Громадянка зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням доньки [PERSON]. [PERSON] повідомила, що племінниця її чоловіка [PERSON], [INFO], тривалий час проживає в її родині та перебуває на її утриманні. Батьки вихованням дитини не займаються, не надають їй матеріальної підтримки, не цікавляться її життям та здоров'ям. Даний факт підтверджено колективною заявою односельців [PERSON] Згідно характеристик Сеферівської ЗОШ I-II ступенів та Чемериського НВК «ДНЗ-ЗОШ I-II ст.», за період навчання дитини в даних закладах освіти батьки не цікавились навчанням та вихованням доньки. Батько проживав окремо від сім'ї, матір постійно змінювала місце проживання, залишаючи дитину на бабусю. На даний час неповнолітня [PERSON] навчається в Кузьминецькому професійному аграрному ліцеї Барського району. Згідно характеристики від 28 грудня 2015 року № 617 за період навчання батьки дівчини навчанням доньки не цікавляться, в навчальний заклад не заявлялись, її вихованням не займаються. Згідно висновку органу опіки та піклування Барської РДА № 01-1-26/62 від 11.01.2016 року є доцільними позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] в інтересах її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, оскільки не проявляють щонайменшої материнської та батьківської турботи. Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п.16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

Outcome: approved