overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернувся до суду 04 червня 2015 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 4275 грн. 73 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів, вказуючи на те, що за надані послуги оплата в добровільному порядку не провадиться, дана заборгованість утворилась станом на 01 березня 2015 року. Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не була присутня в судовому засіданні, про час розгляду справи повідомлена належним чином, в справі мається повідомлення з відміткою про залишення поштового відправлення адресату. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії особового рахунку Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 01 квітня 2015 року, власником житлового приміщення в м.Добропіллі, мкр.Молодіжний, 3/43, є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №381/6072 від 22 січня 2004 року, і є споживачем послуг ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». Згідно даним цього рахунку оплата по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивезення побутових відходів не здійснюється, за період з 01 листопада 2011 року по 01 березня 2015 року значиться заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 4248,97 грн., за вивезення ТПВ 26,76 грн., а разом 4275,73 грн. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження. Відповідно до ст.cт.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, в тому числі оплата по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивезення побутових відходів, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. В разі виникнення заборгованості, яка повязана з обслуговуванням квартири та оплатою комунальних послуг, вона стягується в судовому порядку. На підставі ст.68 ЖК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач ТОВ Добропільське експлуатаційне підприємство №2 звернувся до суду 04 червня 2015 року з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку 3731 грн. 20 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 40 грн. 14 коп. заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, вказуючи на те, що за надані послуги оплата в добровільному порядку не провадиться, дана заборгованість утворилась за період з 01 січня 2012 року по 01 травня 2015 року і загалом складає суму 3771 грн. 34 коп. Представник позивача юрисконсульт ТОВ Добропільське експлуатаційне підприємство №2 [PERSON] в судовому засіданні не була присутня, надана заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в справі мається поштове повідомлення з відміткою про залишення відправлення адресату. Справа розглядається заочно у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії особового рахунку, наданого КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 19 лютого 2015 року, власником житлового приміщення в м.Добропіллі, мкр.Сонячний, 29/57, є [PERSON], яка померла 08 квітня 2014 року. В даній квартирі також зареєстровані і мешкають донька [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO], які є споживачами послуг ТОВ Добропільське експлуатаційне підприємство №2. Згідно витягу з цього рахунку оплата за послуги з утримання будинку і території та вивезення побутових відходів не здійснюється, станом на 01 травня 2015 року значиться заборгованість в сумі 3771,34 грн. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження. Але суд не погоджується з питання стягнення боргу в солідарному порядку з відповідачів за весь період з 01 січня 2012 року по 01 травня 2015 року, оскільки відповідач [PERSON], [INFO], став повнолітнім 26 серпня 2013 року. Тому суд стягує борг з [PERSON] за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 1865 грн. 60 коп., та в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] за період з 01 вересня 2013 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 1905 грн. 74 коп. Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України оплата за комунальні послуги, в тому числі оплата по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивезення побутових відходів, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. В разі виникнення заборгованості, яка пов»язана з обслуговуванням квартири та оплатою комунальних послуг, вона стягується в судовому порядку. За правилами ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, несуть рівну з ним відповідальність по зобов»язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення. На підставі ст.ст.64, 67,68 ЖК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернувся до суду 28 серпня 2015 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 2841 грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів, вказуючи на те, що за надані послуги оплата в добровільному порядку не провадиться, дана заборгованість утворилась за період з 01.08.2005 року по 01.05.2015 року. Представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості 2841,16 грн. \~ \~ \~ \~Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії особового рахунку Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 15 червня 2015 року,\~відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], і є споживачем послуг ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2». Згідно даним цього рахунку оплата по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивезення побутових відходів не здійснюється, за період з 01 серпня 2005 року по 01 травня 2015 року значиться заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 2750,06 грн., за вивезення ТПВ 91,10 грн., а разом 2841,10 грн. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.cт.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, в тому числі\~ оплата по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивезення побутових відходів, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. В разі виникнення заборгованості, яка повязана з обслуговуванням квартири та оплатою комунальних послуг, вона стягується в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.68 ЖК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви зазначає, що за адресою: [ADDRESS] , де споживається електрична енергія відповідачем [PERSON] ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № [NUMBER] . Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують зобов`язання. За період з січня 2019 року по лютий 2021 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за особовим рахунком [NUMBER] на показання засобу комерційного обліку 33123 кВт/г становить 4196 грн 48 коп. Заборгованість виникла з огляду на відсутність оплати відповідачем. В нашому випадку [PERSON] приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, вчинивши фактичне споживання електричної енергії. Оскільки свої зобов`язання по сплаті спожитої електроенергії споживач (відповідач) належним чином не виконує, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та економічних інтересів. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2021 року ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію 4196,48 грн та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 15.07.2021 року відкрито провадження у справі та визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.11.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідач сплатила заборгованість в повному розмірі. Ухвалою суду від 05.11.2021 року в задоволенні заяви представника позивача від 05.11.2021 року було відмовлено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини своєї неявки не повідомив. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» звернувся до суду 11 грудня 2014 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 2264 грн. 83 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 01 лютого 2013 року по 01 червня 2014 року. Представник позивача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» Кривонос С.М., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі на підставі доказів, зазначених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не була присутня, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином направленням судової повістки. Справу розглянуто заочно за відсутністю відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії особового рахунку житлового приміщення в [ADDRESS], наданого Комунальним підприємством «Добропільська служба єдиного замовника» від 08 квітня 2014 року, основним наймачем житла на підставі рішення міськвиконкому є [PERSON], 1966 року народження, яка зареєстрована за зазначеною адресою з 31 березня 1992 року. Оплата за центральне опалення нараховується в особовому рахунку [NUMBER], відкритому на ім»я [PERSON] Згідно даним цього рахунку оплата не здійснювалась, тому за період з 01 лютого 2013 року по 01 червня 2014 року значиться заборгованість в сумі 2264 грн. 83 коп. Відповідно до вибірки, наданої позивачем, заборгованість по оплаті за центральне опалення відповідачів станом на 01 червня 2014 року складає 2264,83 грн. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження. Відповідачу було надіслано попередження б/н від 01 січня 2014 року про необхідність погашення боргу за надані послуги з центрального опалення. У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й ін., береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» звернувся до суду 11 грудня 2014 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 8791 грн. 98 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 01 січня 2006 року по 01 травня 2014 року. Представник позивача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» Кривонос С.М., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі на підставі доказів, зазначених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином направленням судової повістки. Справу розглянуто заочно за відсутністю відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії особового рахунку житлового приміщення в [ADDRESS], наданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 18 листопада 2013 року, основним наймачем житла на підставі рішення міськвиконкому №86 від 30 серпня 2000 року є [PERSON], 1959 року народження, зареєстрований за зазначеною адресою з 19 травня 1995 року. Оплата за центральне опалення нараховується в особовому рахунку [NUMBER], відкритому на ім»я [PERSON] Згідно даним цього рахунку оплата не здійснювалась, тому за період з 01 січня 2006 року по 01 травня 2014 року значиться заборгованість в сумі 8791 грн. 98 коп. Відповідно до вибірки, наданої позивачем, заборгованість по оплаті за центральне опалення відповідачів станом на 01 травня 2014 року складає 8791,98 грн. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження. Відповідачу було надіслано попередження б/н від 01 грудня 2013 року про необхідність погашення боргу за надані послуги з центрального опалення. У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й ін., береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» звернулось до суду 04 травня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 14694 грн. 66 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 01 травня 2013 року по 01 березня 2016 року. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не була присутня, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином направленням судової повістки. За\-яв про роз\-гляд спра\-ви за її від\-сут\-но\-сті не над\-хо\-ди\-ло. Справу розглянуто заочно за відсутністю відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії особового рахунку житлового приміщення в м.Білозерське, вул. 50 років Жовтня (Східна), 16/49, наданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 12 лютого 2015 року, основним наймачем житла [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2002р. № 1066 року, яка зареєстрована за зазначеною адресою з 07 серпня 2002 року. Оплата за центральне опалення нараховується в особовому рахунку №490, відкритому на ім»я [PERSON] Згідно даним цього рахунку оплата не здійснювалась, тому за період з 01 травня 2013 року по 01 березня 2016 року значиться заборгованість в сумі 14694 грн. 66 коп. Відповідно до вибірки, наданої позивачем, заборгованість по оплаті за центральне опалення відповідачів станом на 01 березня 2016 року складає 14694 грн. 66 коп. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження. У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й ін., береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» звернулось до суду 22 липня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 5465 грн. 08 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2016 року. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не була присутня, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином направленням судової повістки. За\-яв про роз\-гляд спра\-ви за її від\-сут\-но\-сті не над\-хо\-ди\-ло. Справу розглянуто заочно за відсутністю відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії особового рахунку житлового приміщення № 40216 в м.Білозерське, вул. 50 років Жовтня (Східна), 12/50, наданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 01 квітня 2016 року, основним наймачем житла є [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 41/96 від 08.04.2015 р., яка зареєстрована за зазначеною адресою з 21 січня 1994 року. Оплата за центральне опалення нараховується в особовому рахунку № 350, відкритому на ім»я [PERSON] Згідно даним цього рахунку оплата не здійснювалась, тому за період з 01.10.2012 року по 01.05.2016 року значиться заборгованість в сумі 5465 грн. 08 коп. Відповідно до укладеного договору №94615 про надання послуг з централізованого опалення від 29 жовтня 2013., укладеного між Філією ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугіддя» «Управління комунальних котелень» та [PERSON], остання зобов»язалась оплачувати послуги, що надаються, за тарифами та в установлені договором строки. Відповідно до вибірки, наданої позивачем, заборгованість по оплаті за центральне опалення відповідачів станом на 01 квітня 2016 року складає 5465 грн. 08 коп. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження. У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й ін., береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» звернулось до суду 22 липня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 5525 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2016 року. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не була присутня, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином направленням судової повістки. За\-яв про роз\-гляд спра\-ви за її від\-сут\-но\-сті не над\-хо\-ди\-ло. Справу розглянуто заочно за відсутністю відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії особового рахунку житлового приміщення № 45166 в м.Білозерське, вул. Пушкіна, 5/19, наданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 01 квітня 2016 року, основним наймачем житла є [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2000р. № 4093, яка зареєстрованою значиться за адресою: м. Білозервське, вул. Пушкіна, 5/20. Оплата за центральне опалення нараховується в особовому рахунку № 1843, відкритому на ім»я [PERSON] Згідно даним цього рахунку оплата не здійснювалась, тому за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2016 року значиться заборгованість в сумі 5525 грн. 86 коп. Відповідно до вибірки, наданої позивачем, заборгованість по оплаті за центральне опалення відповідачів станом на 01 квітня 2016 року складає 5525 грн. 86 коп. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження. У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й ін., береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» звернувся до суду 05 листопада 2013 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 4629,28 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2006 року по 01 січня 2013 року. Представник позивача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» Єсіпова С.М. в судовому засіданні позов підтримала і просить стягнути заборгованість в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в справі мається акт за підписом представників позивача про відмову відповідача за місцем проживання отримати судову повістку. Справу розглянуто заочно за відсутністю відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії особового рахунку [NUMBER] житлового приміщення в [ADDRESS], наданого 28 листопада 2013 року Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес», основним наймачем житла є [PERSON] на підставі ордеру №43 від 30 вересня 2002 року. Оплата за центральне опалення нараховується в особовому рахунку, відкритому на ім»я [PERSON] Згідно даним цього рахунку оплата не здійснюється, станом на 01 січня 2013 року значиться заборгованість в сумі 4629,28 грн. Згідно довідки-звірки боргу, наданої позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуги за центральне опалення за період з жовтня 2006 року по 01 січня 2013 року складає 4629,28 грн., про що відповідач повідомлявся рекомендованим листом з попередженням в січні місяці 2013 року. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження. У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й ін., береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню,

Outcome: approved