Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 червня 2008 року між відповідачем - [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № СL-005/142/2008. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1 частини № 1 кредитного договору. За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 20825,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки,у розмірі 12,99% річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки позичальника від 10 червня 2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. В свою чергу, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочи, що передбачено п. 3.1.1 частини № 2 Кредитного договору № 1. Станом на 12.08.2013 року у позичальника за кредитним договором - відповідача-Кривошеєвої Л.М наявна заборгованість перед позивачем складає 20 632,49 доларів США, що еквівалентно164 915,49 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 569 454,89 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом - 16 413, 87 доларів США, що еквівалентно 131 196,06 грн. - суми несплачених відсотків за користування кредитом 4 218,62 доларів США, що еквівалентно 33 719,43 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань розмірі 569 454,89 грн. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9 частини № 2 кредитного договору було направлено письмову вимогу про дострокове погашення кредиту та процентів (30.03.2012 року позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 54060 від 26.03.2012 року) Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Проте, в порушення умов кредитного договору, зазначена вимога позичальником не була виконана, кредит не повернений і проценти за його користування не сплачені. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1 кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у судовому порядку. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 лютого 2012 року та у відповідності до ст.ст. 512, 541, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийнято право вимоги за кредитним договором № СL-005/142/2008 від 10 червня 2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Враховуючи те, що позичальник та поручитель порушили умови кредитного договору, в обумовлені договорами строки своїх зобов'язань щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором, не виконали, позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість. В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити, підтримавши заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. В попередніх судових засіданнях сторонам надався час на врегулювання спору мирним шляхом, проте на день ухвалення рішення, сторони не дійшли згоди щодо цього питання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між відповідачем - [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № СL-005/142/2008. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1 частини № 1 кредитного договору. За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 20825,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки, у розмірі 12,99% річних. Кредитні кошти надавались банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. В свою чергу, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочи, що передбачено п. 3.1.1 частини № 2 Кредитного договору № 1. Свої зобов'язання за Кредитним договором [PERSON] не виконувала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором, згідно наявних в матеріалах справи розрахунків станом на 12.08.2013 року становить 20 632,49 доларів США, що еквівалентно164 915,49 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 569 454,89грн В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9 частини № 2 кредитного договору було направлено письмову вимогу про дострокове погашення кредиту та процентів. З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача 30.03.2012 року позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу № 54060 від 26.03.2012 року. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Проте, в порушення умов кредитного договору, зазначена вимога позичальником не була виконана, кредит не повернений і проценти за його користування не сплачені. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1 кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у судовому порядку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи убачається, що на адресу відповідача 30.03.2012 року позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу № 54060 від 26.03.2012 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором становить 20 632,49 доларів США, що еквівалентно164 915,49 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 569 454,89 грн., що складається з: - залишку заборгованості за кредитом - 16 413, 87доларів США, що еквівалентно 131 196,06 грн. - суми несплачених відсотків за користування кредитом 4 218,62 доларів США, що еквівалентно 33 719,43 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань розмірі 569 454,89 грн. Вивчивши вказаний розрахунок, суд дійшов до висновку про можливість застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань, становить 569 454,89 грн., при цьому, сума непогашеного кредиту (тіло кредиту) - 131 196,06 грн., в той час як розмір отриманого відповідачем кредиту - 164 915,49 грн. Оскільки розмір пені значно перевищує розмір основного зобов'язання, суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір пені за порушення умов кредитного договору - до розміру суми непогашеного кредиту - 131 196,06 гривень. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial