Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач ТзОВ «Львівенергозбут» подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованість у розмірі 5\~915,94 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у ТзОВ «Львівенергозбут» зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] . Згідно з даними Оператора системи розподілу, за вказаною адресою фіксувалося споживання електричної енергії включно до 24.06.2019 року, тобто мало місце акцептування договору. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої відділом житлового господарства ЛКП «Сонячне», за адресою [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свої зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином не виконували, тому станом на 01.07.2019 року заборгованість становить 5\~915,94 грн. На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. На адресу суду повернулись конверти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у яких містились ухвали про відкриття спрощеного провадження та копії позовної заяви з додатками. Конверти повернулися у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не надано. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За змістом\~ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього\~Кодексу\~судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього\~Кодексу\~обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заявив про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, свого відношення до позову не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід\~проводити заочний розгляд справи, згідно\~ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до статей\~11,\~13,\~14 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. З копії договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, вбачається, що відповідно до п. 2.1 цього договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Пункт 6.2 договору визначає зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом першим частини 1\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,№ 312 від 14.03.2018 р. договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Відповідно до п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Суд встановив, що між ТзОВ «Львівенергозбут»\~та відповідачами укладено договір, в ЦОК №1 «Львівенергозбут»\~за адресою [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується довідкою №7920836547 від 18.10.2019 року. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на 01.07.2019 року заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № [NUMBER] становить 5\~915,94 грн. Інформація, щодо обсягів нарахованої електричної енергії та показів, визначається Оператором системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго». Щодо суми нарахування за спожиту електричну енергію, то така визначається електропостачальником ТзОВ «Львівенергозбут» виходячи з тарифів затверджених Постановою НКРЕКП №220 від 26.02.2015 року. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №4421 від 25.09.2019 року, в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані відповідачі, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином суду не надано належних та допустимих доказів того, що позивач не виконав чи неналежно виконав умови договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 5\~915,94 грн. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1\~909,90 гривень.

Outcome: approved