overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 53662,26 грн. з [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.12.2007р., відповідач [PERSON] - 07.12.2007р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 28.12.2015р. має заборгованість 53662,26 грн., яка складається із наступного: -5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; -28319.72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -17311,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -2531,54 грн. - штраф (процентна складова). А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5992,95 грн. з [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.10.2007р., відповідач [PERSON] - 08.10.2007р. отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015р. має заборгованість 5992,95 грн., яка складається із наступного: -1394,61 грн.- заборгованість за кредитом; -2198,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1638,20 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф ( фіксована частина) -261,57 грн. штраф ( процентна складова). А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6742,37 грн. з [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.09.2012р., відповідач [PERSON] - 28.09.2012р. отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015р. має заборгованість - 6742,37 грн., яка складається із наступного: -1726,53грн.- заборгованість за кредитом; -2628,58 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -1590,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. - штраф ( фіксована частина) -297,26 грн. - штраф ( процентна складова). А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до судового засідання не з'явився, письмово повідомивши суд про розгляд справи за його відсутності, та просив суд уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причину неявки до суду суд не повідомила. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/0170/82/0049957 від 02 серпня 2012 року [PERSON] 02 серпня 2012 року отримала кредит у розмірі 32481 гривня 14 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом по 02 серпня 2018 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 27 жовтня 2014 року має заборгованість - 48015 гривень 84 копійки яка складається з наступного: - 28844,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 7007,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12164,30 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0170/82/0049957 від 02 серпня 2012 року у розмірі - 48015 гривень 84 копійки, та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 480 гривень 16 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 014/0170/82/0049957 від 02 серпня 2012 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/3660/150988/82 від 10 липня 2008 року [PERSON] 10 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 38080,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 24 лютого 2014 року має заборгованість - 197936,07 доларів США що по курсу НБУ станом на 24 лютого 2014 року складає 1769152 гривні 59 копійок яка складається з наступного: - 38913,39 доларів США - заборгованість за кредитом; - 26868,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 132154,20 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3660/150988/82 від 10 липня 2008 року у розмірі - 197936,07 доларів США що по курсу НБУ станом на 24 лютого 2014 року складає 1769152 гривні 59 копійок, та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 014/3660/150988/82 від 10 липня 2008 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач,- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/3665/152034/82 від 12 серпня 2008 року [PERSON] 12 серпня 2008 року отримав кредит у розмірі 16000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,35 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 25 вересня 2014 року має заборгованість - 21 991,01 доларів США що по курсу НБУ станом на 24 лютого 2014 року складає 284796 гривень 16 копійок яка складається з наступного: - 16855,17 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1706,16 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3429,68 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3665/152034/82 від 12 серпня 2008 року у розмірі - 21 991,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24 лютого 2014 року складає 284796 гривень 16 копійок, та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 014/3665/152034/82 від 12 серпня 2008 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулось до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач користується електричною енергією для особистих потреб, яку постачає йому ПАТ «Сумиобленерго на підставі договору № 9780454 від 08 квітня 2008 року . Але умови указаного договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24 грудня 2014 року становить 2274 грн. 91 коп. Добровільно [PERSON] указаний борг не сплачує, тому ПАТ «Сумиобленерго» прохає стягнути з відповідача указану суму боргу та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] також до суду не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню . Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], мешканець [ADDRESS]. На підставі договору про користування електричною енергією № 9780454 від 08 квітня 2008 року [PERSON] користується електроенергією для особистих потреб, яку постачає йому ПАТ «Сумиобленерго». (а.с.7). Згідно з п. 20 Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1996 року із змінами і доповненнями, п.п. 7.4, 11 вищевказаного Договору [PERSON], як споживач, зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію не пізніше 10 числа наступного розрахункового періоду. Але відповідач свої зобов'язання в частині оплати за використану електричну енергію не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з 12 липня 2013 року по 12 листопада 2014 року станом на 24.12.2014 року становить 2274 грн. 91 коп. (а.с. 9). В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Добровільно відповідач указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Крім того, відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК » звернувся до суду з позовом до [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про стягнення процентів та пені за генеральним договором №6А/130410/01 від 13.04.2010 року про порядок проведення міжбанківських операцій. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 20.01.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Кузьменко М. В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 06 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» (правонаступником є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТЕРРА БАНК») (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) укладено кредитний договір №553-Ф/07, відповідно за яким Відповідачу надано в користування кредит в сумі 15 000,00грн. (п'ятнадцять тисяч грн.. 00 коп.), зі сплатою процентів в розмірі 18 % (вісімнадцять процентів) річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 05.08.2010 року. Відповідно до п. 1 Додаткового правочину від 06.08.2007 року до кредитного договору №553-Ф/07 від 06.08.2007 року у випадку невиконання або неналежне виконання умов Договору №553-Ф/07 Позичальник (Відповідач) сплачує Банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в пункті 1.1. Договору тобто 7 500,00грн. (сім тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.) Зобов'язання за кредитним договором №553-Ф/07 від 06.08.2007 року Відповідачем не виконані, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, проценти за користування грошовими коштами не сплачені, у зв'язку з чим станом на 21.01.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №553-Ф/07 від 06.08.2007 року становить 13 806, 74 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шість грн. 74 коп.), з яких: - 6 190, 95 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 115,79 грн. пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом; - 7 500,00 грн. штраф за недотримання умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» Філія «Українська залізнична швидкісна компанія» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 18 травня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 38938,66 дол.США з [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно з вимогами Закону України «Про акційні товариства» №514-VI від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положенням Цивільного кодексу України та Закону України «Про акційні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». 07.09.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11211056000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 36700,00 доларів США, та останній зобов»язався щомісячно повертати кредит в терміни та в обсязі, що встановлені графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань був укладений договір іпотеки від 07.09.2007р. з майновим поручителем - іпотекодавцем [PERSON] та передано в іпотеку банку нерухоме майно - нежитлові приміщення складу №1 літ. «В-1», загальною площею 854,4 кв.м., ринковою вартістю 371000,00грн., що знаходиться за адресою - [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві власності. Станом на 20.11.2013р. заборгованість за кредитним договором №11211056000 від 07.09.2007р. складає 38938,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.11.2013р. - 7.993 грн. за 1 долар США еквівалентно 311236,70 грн., з яких : - 29134,52 дол. США (що еквівалентно 232872,22 грн. ) - заборгованість за кредитом, у тому числі 3660,67 дол. США цнт.- прострочена заборгованість за кредитом; - 8576,77 дол. США (що еквівалентно 68554,12 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; - 383,73 дол. США (що еквівалентно 3067,14 грн. ) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, - 843,64 дол. США (що еквівалентно 6743,22 грн. ) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не з»явився, однак від них поступило письмове клопотання про можливість розгляду справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, оскільки повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved