Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості мотивуючи позовні вимоги тим, що 08 грудня 2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 49949,95 грн., на картковий рахунок. Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08 грудня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00% річних. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту на сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 4041,00 грн. в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - це 8 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Кредит має бути повернутий позичальником банку визначений у кредитному договору і в строк з відповідною сплатою за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 03 квітня 2018 року має заборгованість у розмірі 48649,89 грн., яка складається з наступного: 32411,18 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3939,48 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 11091,33 грн. - заборгованість по комісії; 493,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 190,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 523,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 48649,89 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно клопотання представник позивача [PERSON] просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі тих доказів. щоє у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №93596138000 від 08 грудня 2016 року [PERSON] отримав у ПАТ «УкрСиббанк» споживчий кредит у розмірі 49949,95 гривень з кінцевим терміном повернення 08.12.2018 року (а.с.5,6-7,8-9,10-14,16). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №93596138000 від 08 грудня 2016 року, станом на 03.04.2018 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 48649,89 грн., в тому числі: 32411,18 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 3939,48 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 11091,33 грн. - заборгованість по комісії; 493,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 190,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 523,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 17-21). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, а також те, що відповідач у судове засідання не з'явився та не спростував доводів позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №93596138000 від 08 грудня 2016 року в розмірі 48 649,89 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №0015387912 від 04.04.2018 (а.с.37).

Outcome: approved