Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 53760 грн. для задоволення споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних на строк до 02.07.2021 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом, що не повернутий в термін передбачений договором, у розмірі 24% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] був укладений договір поруки №Ф-820/П від 03.07.2008 року між позивачем та [PERSON] , відповідно до якого останній взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №Ф-820 від 03.07.2008 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 13.08.2019 року за ним утворилась заборгованість в сумі 34501,23 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 28943,40 грн. і нарахованих, несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 5557,83 грн. Позивач просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 34501,23 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Мартинюк Є.В. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. 04.02.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №Ф-820 від 03.07.2008 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 53760 грн. для задоволення споживчих потреб, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних на строк з 03.07.2008 року по 02.07.2021 року, та зі сплатою процентів за користування кредитом, який не повернутий в термін передбачений договором, у розмірі 24% річних. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року згідно договору іпотеки від 03.07.2008 року, укладеного одночасно з цим договором між банком та [PERSON] , та [PERSON] в забезпечення зобов`язань за дійсним договором банком приймається в іпотеку двокімнатна квартира, загальною площею 42,3 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 4.3.1. Кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Відповідно до положень п. 3.3.3. Кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року позичальник зобов`язується повернення кредиту здійснювати на рахунок № [NUMBER] , відкритий у Луганській філії банку, щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/156 від суми отриманого кредиту, що становить 344,62 грн., а останній платіж сплачується в сумі 343,90 грн. не пізніше 02.07.2021 року. Згідно з підпунктом 5 п. 3.2.5. Кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань позичальника за цим договором, забезпеченого іпотекою, у разі порушення строків сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договором іпотеки. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №Ф-820 від 03.07.2008 року станом на 13.08.2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 34510,23 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 28943,40 грн. (поточна у сумі 7925,54 грн. і прострочена у сумі 21017,86 грн.) та заборгованості по процентах у сумі 5304,52 грн. (нарахованих на суму поточної заборгованості за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 5304,52 грн. і нарахованих на суму простроченої заборгованості за період з 29.10.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 253,31 грн.). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов`язання за кредитним договором №Ф-820 від 03.07.2008 року. При цьому суд враховує, що 03.07.2008 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» як кредитор, [PERSON] як поручитель та [PERSON] як позичальник уклали договір поруки №Ф-820/П, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе обов`язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №Ф-820 від 03.07.2008 року. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, відповідач [PERSON] , який є поручителем [PERSON] , зобов`язаний солідарно разом з ним відповідати перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» за порушення [PERSON] зобов`язань, які виникають з кредитного договору №Ф-820 від 03.07.2008 року, що передбачено умовами договору поруки №Ф-820/П від 03.07.2008 року (п. 1.2. договору поруки). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно не виконали зобов`язання за укладеними договорами, тому вимоги позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 960,50 грн. з кожного, у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved