Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступник прав та обов`язків Акціонерного товариства «УкрСиббанк» згідно договору факторингу №179 від 10.07.2020р., звернулось до суду із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання станом на 16.06.2020р. в розмірі 49956,62 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору №95132434000, укладеному 28.01.2019р. між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] (далі договір) Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №95132434000 від 28.01.2019р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 48000,00 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок та 260 грн. на оплату страхового платежу. Відповідно до п.п. 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених умовах відповідно до графіка платежів. Згідно п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії в розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку №1 до договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.06.2020 року становить 49956,62 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника цієї установи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2019р. між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №95132434000, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 48000,00 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок та 260 грн. на оплату страхового платежу. (а.с. 20-21). 10.07.2020р. між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №179 від 10.07.2020р., згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.07.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236). Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до п.п. 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених умовах відповідно до графіка платежів. Згідно п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії в розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку №1 до договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Як встановлено судом, станом на 16.06.2020 року загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню [PERSON] становить 49956,62 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №95132434000 від 28.01.2019р. в розмірі 49956,62 грн. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved