Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому представник позивача просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № 2067.20.00.2104 від 22 листопада 2013 року, та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 163\~208,77 грн. (Сто шістдесят три тисячі двісті вісім гривень 77 копiйок), а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1\~632,09 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] 22 листопада 2013 року був укладений Кредитний договір № 2067.20.00.2104 (надалі «Кредитний договір») згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» взяв на себе зобовязання надати у власність Позичальникові [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 142\~466,30 грн. (Сто сорок дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 30 копійок) на умовах, обумовлених Кредитним договором, а [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити проценти.Кредит виданий на строк до 21 листопада 2020 року. Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а [PERSON], у свою чергу, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 23.06.2015 р. становить 156\~705,96 грн (Сто п'ятдесят шість тисяч сімсот пять гривень 96 копiйок), з яких: 137\~460,87 грн (Сто тридцять сім тисяч чотириста шістдесят гривень 87 копiйок) - сума кредиту, що підлягає поверненню Відповідачем; 19\~245,09 грн (Девятнадцять тисяч двісті сорок пять гривень 09 копiйок) - проценти за користування кредитними коштами. пеня по простроченій кредитній заборгованості Відповідача за період з 24.06.2014 року по 23.06.2015 р. становить 6\~502,81 грн. (Шість тисяч пятсот дві гривні 81 копiйка). Таким чином загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 2067.20.00.2104 від 22 листопада 2013 року, та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 163\~208,77 грн (Сто шістдесят три тисячі двісті вісім гривень 77 копiйок) з яких: -137\~460,87 грн (Сто тридцять сім тисяч чотириста шістдесят гривень 87 копiйок) - сума кредиту, що підлягає поверненню Відповідачем; -19\~245,09 грн (Девятнадцять тисяч двісті сорок пять гривень 09 копiйок) - проценти за користування кредитними коштами; -6\~502,81 грн. (Шість тисяч пятсот дві гривні 81 копiйка) пеня по простроченій кредитній заборгованості за період з 24.06.2014 року по 23.06.2015 р., у зв'язку з чим представник позивача і звернувся до суду. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності №8220 від 13.11.2015 року, в судове засідання з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданнібуло встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] 22 листопада 2013 року був укладений Кредитний договір № 2067.20.00.2104 (надалі «Кредитний договір») згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» взяв на себе зобовязання надати у власність Позичальникові [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 142\~466,30 грн (Сто сорок дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 30 копійок) на умовах, обумовлених Кредитним договором, а [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити проценти.Кредит виданий на строк до 21 листопада 2020 року. Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного транспорту марки CHEVROLET, модель CRUZE, дата випуску 2012, № кузова KL1JA6959DK011454, укладеного між Позичальником та ПАТ «Завод ім. Фрунзе». Відповідно до п.п. 2.5., 2.6., Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № 22034000499066. Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі на рахунок № 29093550499066. Пунктом 2.7. Кредитного договору зазначено, що датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку відповідно до умов цього Договору (а.с. 7-9). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Взяті на себе Банком зобовязання згідно Кредитного договору, щодо надання Позичальнику кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 34223501 від 22 листопада 2013 р., та меморіальним ордером № 34223533 від 22 листопада 2013 р. (а.с.18-19). Пунктом 3.2., Кредитного договору зазначено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 12,99 % річних. Згідно п. 3.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 3.2. Кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну вказаного в п. 2.1. Кредитного договору, тобто до 21 листопада 2020 року або до дати звернення Банку із заявою до суду із заявою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. Пунктом 3.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Позичальник, відповідно до п. 4.2. Кредитного договору зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2\~605,00 грн., протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту та процентах. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач, взяті на себе зобовязання згідно Кредитного договору не виконує належним чином, чим порушує п.1.1., п. 3.2., п.3.3., п.4.2., Кредитного договору, та ст. 629, 1054 ЦК України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Представник позивача вказує, що [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками, внаслідок чого, станом на 23.06.2015 р. становить 163\~208,77 грн (Сто шістдесят три тисячі двісті вісім гривень 77 копiйок) з яких:137\~460,87 грн (Сто тридцять сім тисяч чотириста шістдесят гривень 87 копiйок) - сума кредиту, що підлягає поверненню Відповідачем;19\~245,09 грн (Девятнадцять тисяч двісті сорок пять гривень 09 копiйок) - проценти за користування кредитними коштами;6\~502,81 грн. (Шість тисяч пятсот дві гривні 81 копiйка) пеня по простроченій кредитній заборгованості за період з 24.06.2014 року по 23.06.2015 р. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до п. 4.10., 4.11. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього Договору (невиконання Позичальникомзобовязань, передбачених договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобовязань за цим Договором; несвоєчасна сплата процентів та/або повернення Кредиту/частини Кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором. Позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.10.), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. Виходячи зі змісту п.п. 4.10., 4.11. Кредитного договору Відповідачу 14.08.2014 року Позивачем була направлена відповідна вимога про погашення наявної заборгованості. Проте станом на дату подання позову, заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не погашена. Згідно п. 6.3. Кредитного договору, за виконання зобовязань за цим Договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» підлягають задоволенню. Крім того, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до платіжного доручення від 10.07.2015 року. З огляду на вищевикладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved