Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» /далі АТ «Ощадбанк»/ звернулось 04.03.2020 р. до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 09.11.2016 року укладено заяву про приєднання № 1058982/250816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.п. 6.2-6.5.1 Заяви Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 14000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки, але не більше 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Однак, позичальник порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11.02.2020 року складає - 15 062, 65 грн., з яких: 13 755, 37 грн. - заборгованість за основним боргом; 1107, 96 грн. - проценти за користування кредитом; 14, 00 грн. - комісія; 40, 57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 110, 80 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 19, 97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 13, 98 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. На підставі зазначеного представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді від 25.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Враховуючи, що представник позивача надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини: 09.11.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 1058982/250816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. п. 3.4.1 - 3.4.2 Заяви про приєднання, Банк відкриває поточний рахунок клієнту № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну картку типу МаsterCard Standart та ПІН-код до неї. Відповідно до п. 6.2-6.5.1 Заяви Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 14000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки, але не більше 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних. За правилами п.п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, клієнт, підписанням цієї заяви, погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору. Вказану заяву [PERSON] підписала особисто 09.11.2016 року. Відповідно до наданих розрахунків [PERSON] порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11.02.2020 року складає - 15 062, 65 грн., з яких: 13 755, 37 грн. - заборгованість за основним боргом; 1107, 96 грн. - проценти за користування кредитом; 14, 00 грн. - комісія; 40, 57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 110, 80 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 19, 97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 13, 98 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права: Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим існування обов`язку відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача внаслідок невиконання відповідачем даного обов`язку таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16, 1048-1049 ЦК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved