Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 21.03.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 13644 доларів США. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив відповідач [PERSON]. Відповідно до умов договору [PERSON] мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. На даний час [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором: 1119,56 доларів США заборгованість з тіла кредиту, 182,36 доларів США заборгованість зі сплати відсотків, 7,03 доларів США пені за несвоєчасне погашення процентів, 70,55 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту . У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов договору, йому та поручителю направлялося письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за кредитним договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь вказану заборгованість та понесені по справі судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 21.03.2007 року уклали кредитний договір на суму 13644 доларів США з кінцевим строком повернення 20.03.2014 року та зі сплатою відсотків за користування кредитним ресурсом в розмірі, якій обраховується в порядку визначеному п. 1.3 Договору. Відповідач [PERSON] на забезпечення виконання вказаного кредитного договору уклав з позивачем договір поруки за якими взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за вказаним кредитним договором. Крім того, він взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу, в разі невиконання договору, пеню та інших штрафних санкцій. Вказані висновки суду підтверджують копією договору поруки Суму кредиту відповідач [PERSON] отримав повністю. В порушення вимог Договору відповідач [PERSON] неналежним чином виконав умови кредитного договору і припинив виплачу щомісячних платежів в належному розмірі. У зв'язку з чим, станом на 17.06.2014 року має перед позивачем заборгованість за кредитним договором: 1119,56 доларів США заборгованість з тіла кредиту, 182,36 доларів США заборгованість зі сплати відсотків, 7,03 долара США пені за несвоєчасне погашення процентів, 70,55 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до договору поруки [PERSON] в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 1379,50 долар США. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved