Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк», відповідно до ст.ст. 512, 514,1077-1079, 1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 02.04.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Згідно кредитного договору № [NUMBER] від 02.04.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк», Банк надав відповідачу кредит в сумі 12400,00 грн. зі строком повернення до 02.04.2015 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитом договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Відповідно до п.1.4 кредитного договору відповідач зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 02.04.2015 року. Відповідач не виконала зобовязання за кредитним договором, тому станом на 11.11.2016 року має заборгованість в розмірі 10530 (десять тисяч пятсот тридцять) гривень 52 коп., яка складається з : -7529,90 грн. заборгованості за кредитом; -0,62 грн. сума відсотків за користування кредитом; -3000,00 грн. сума комісії; У відповідності до п.2 кредитного договору між Банком та відповідачем було укладено договір про видачу та обслуговування кредитної картки Master Card Standard. Згідно п.2.2.2 кредитного договору № [NUMBER] від 02.04.2013 року порядку, передбаченому угодою надає відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі, що передбачений Угодою, а відповідач приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строк та що передбачені угодою. Станом на 11.11.2016 року заборгованість 22140,36 гривень, з яких 20391,44 гривень залишок заборгованості за кредитом 1748,92 гривень сума відсотків за користування кредитом. В зв?язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена . На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 02 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання кредиту № [NUMBER], за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 12400,00 грн. [PERSON], відповідно до п.1.4.1 договору № [NUMBER] від 02.04.2013 року, зобовязана повністю повернути банку отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 02.04.2015 року. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 11.11.2016 року має заборгованість в розмірі 10530 (десять тисяч пятсот тридцять) гривень 52 коп., яка складається з : - 7529,90 грн. заборгованості за кредитом; - 0,62 грн. сума відсотків за користування кредитом; - 3000,00 грн. сума комісії; У відповідності до п.2 кредитного договору між Банком та відповідачем було укладено договір про видачу та обслуговування кредитної картки Master Card Standard. Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору № [NUMBER] від 02.04.2013 року порядку, передбаченому угодою надає відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі, що передбачений Угодою, а відповідач приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строк та що передбачені угодою. Станом на 11.11.2016 року заборгованість 22140,36 гривень, з яких 20391,44 гривень залишок заборгованості за кредитом 1748,92 гривень сума відсотків за користування кредитом. Таким чином відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.512,514,1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, зобовязання за кредитним договором не виконала. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved