Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк в особі начальника відділення «На Артема» № 847 групи відділень № 3 (м. Харків) Департаменту роздрібних продаж Північно-східного макрорегіону (м. Харків) ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON], та фізичною особою - громадянкою України - [PERSON], був укладений договір кредиту № 847АІ10121024001, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 334\~840 (триста тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., зі сплатою 23 (двадцять три цілих) процентів річних на перший період користування Кредитом, тобто строком до 01 жовтня 2013 року. На кожен наступний річний період Процентна ставка за Кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 Договору. Кінцевий термін повернення кредиту до 10.10.2017 року. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки AUDI A5 SPORTBAKE, 2012 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 038/12А від 23.10.2012 року, укладеним з ТОВ «[PERSON] Восток». Зобовязання позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 847АІ10121024001 від 24.10.2012 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 1 та № 383021625 від 24.10.2012 року. Станом на 30.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача - складає 422 479 (чотириста двадцять дві тисячі чотириста сімдесят девять) грн. 06 коп., з них: сума заборгованість за кредитом 236187,01 грн.; сума заборгованість за відсотками 82481,50 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 38481,50 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 22394,92 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 26573,26 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 16360,87 грн. Також, 24 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі начальника відділення «На Артема» № 847 групи відділень № 3 (м. Харків) Департаменту роздрібних продаж Північно-східного макрорегіону (м. Харків) ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON], що діє на підставі Статуту та фізичною особою громадянкою України [PERSON], був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 847014744ІNSURANCEI. Даний договір є додатковим до основного договору кредиту. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування. Станом на 30.11.2015 року загальний розмір заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії за відповідачем складає 17\~535 (сімнадцять тисяч пятсот тридцять пять) грн. 70 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 7011,40 грн., сума заборгованості за відсотками 2547,95 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3502,19 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 815,66 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 3014,90 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 643,60 грн. Також, 24 жовтня 2012 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 847АІ10121024001-ПОР. згідно умов якого [PERSON] зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо виконання останньою взятих на себе зобовязань. В порушення умов договорів кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює\~ рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 24 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк в особі начальника відділення «На Артема» № 847 групи відділень № 3 (м. Харків) Департаменту роздрібних продаж Північно-східного макрорегіону (м. Харків) ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON], та фізичною особою - громадянкою України - [PERSON], був укладений договір кредиту № 847АІ10121024001. Згідно з п.п. 1.1 договору кредиту, Кредитор надає позичальнику грошові кошти ну умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 334\~840 (триста тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі 23 % (двадцять три) проценти річних на перший річний період користування Кредитом, тобто строком до 01 жовтня 2013 року. На кожний наступний річний період Процентна ставка за Кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 цього Договору. Кінцевий термін повернення заборгованості по Кредиту до 10 жовтня 2017 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки AUDI A5 SPORTBAKE, 2012 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 038/12А від 23.10.2012 року, укладеним з ТОВ «[PERSON] Восток». Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком виконані взяті на себе зобовязання за кредитним договором 847АІ10121024001 від 24.10.2012 року щодо видачі кредиту, що підтверджується меморіальними ордерами № 1 та № 383021625 від 24.10.2012 року. Відповідно до умов Договору Позичальник зобовязався, зокрема, суворо дотримуватися положень цього Договору, сплатити винагороду за використання Кредиту в порядку, визначеному в п.2.4, 2.5 цього Договору; повернути в повному обсязі Кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 цього Договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, станом на 30.11.2015 року за відповідачем рахується заборгованість загальний розмір якої складає - 422 479 (чотириста двадцять дві тисячі чотириста сімдесят девять) грн. 06 коп., з них: сума заборгованість за кредитом 236187,01 грн.; сума заборгованість за відсотками 82481,50 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 38481,50 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 22394,92 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 26573,26 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 16360,87 грн. Крім того, 24 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі начальника відділення «На Артема» № 847 групи відділень № 3 (м. Харків) Департаменту роздрібних продаж Північно-східного макрорегіону (м. Харків) ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON], що діє на підставі Статуту та фізичною особою громадянкою України [PERSON], був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 847014744ІNSURANCEI. Даний договір є додатковим до основного договору кредиту. Згідно з п. 1.1. даного Договору, відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. П. 1.11. надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами «Траншами», зі сплатою 24 (двадцять чотири цілих) процентів річних, на перший період користування Кредитом, тобто строком до 01 жовтня 2013 року. На кожен наступний річний період Процентна ставка за Кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.1. Договору. Кінцевий термін повернення заборгованості по Кредиту до 10.10.2017 року. Транші кредиту для сплати страхових платежів, за договором добровільного страхування транспортного засобу № Е1374а/12х від 24.10.2012 року, укладеного між Позичальником та АТ СК «АХА Страхування», надаватимуться в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 25\~224 (двадцять пять тисяч двісті двадцять чотири) грн.. 65 коп. У відповідності до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування. Судом встановлено, що зобовязання позивача, визначені у договорі відновлювальної кредитної лінії № 847014744ІNSURANCEI від 24.10.2012 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 29.10.2013 року. Однак, у звязку із не належним виконанням [PERSON] своїх зобовязань, станом на 30.11.2015 року загальний розмір заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії за відповідачем складає 17\~535 (сімнадцять тисяч пятсот тридцять пять) грн. 70 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 7011,40 грн., сума заборгованості за відсотками 2547,95 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3502,19 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 815,66 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 3014,90 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 643,60 грн. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 626 К України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений строк. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Умовами Договору у п.4.1 встановлено, що у разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.7 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 3.2.3, 3.3.16 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення. Крім того, 24 жовтня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 847АІ10121024001-ПОР, згідно умов якого [PERSON] зобовязалася перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 847АІ10121024001 від 24.10.2012 року та додаткового договору відновлювальної кредитної лінії № 847014744ІNSURANCEI від 24.10.2012 року. Так, згідно ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з умовами п.п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування відсотків, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 847АІ10121024001 від 24.10.2012 року та додаткового договору відновлювальної кредитної лінії № 847014744ІNSURANCEI від 24.10.2012 року. Пункт 1.2. Договору встановлює, що Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має. Згідно п.п. 3.1.1. Договору поруки, Поручитель зобовязаний, протягом одного дня, від дати отримання повідомлення Кредитова про невиконання Позичальником зобовязання забезпеченою порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунок Кредитора суми не виконаного Позичальником зобовязання. Підпунктом 3.1.4. Договору поруки, передбачено, у випадку не виконання Позичальником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором Позичальником не виконується належним чином, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі, як законних та обґрунтованих. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 6\~600,22 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 549, 553, 554, 610, 611, 626, 629, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved