Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач у поданому ним до суду позові просить стягнути зі [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 37360,28 грн., пославшись на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №415о/с від 15.08.2007 р. відповідача [PERSON] було зараховано до складу курсантів НУВС. 01.09.2007 р. між Харківським національним університетом справ (далі - ХНУВС) та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі - Договір). Після закінчення ХНУВС згідно з наказом ХНУВС № 272о/с від 18.06.2011 р. курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Донецькій області. Наказом УМВС України в Донецькій області №353 о/с від 23.08.2011 р. старшого лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач зобовязаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно із затвердженим розрахунком. Сума витрат складає 37360,28 грн. Відповідно до п.4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Враховуюче те, що відповідач добровільно відмовився відшкодовувати витрати, повязані з навчанням у ХНУВС, відповідно до вимог закону України «Про вищу освіту», постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 р. №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», наказу МВС України від 14.05.2007 р. №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України», просить стягнути зі [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 37360,28 грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позивачем позову. Відповідач [PERSON], повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у персі, у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову суду не надала.\~\~ Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №415о/с від 15.08.2007 року відповідача [PERSON] було зараховано до складу курсантів ХНУВС (копія витягу Наказу на а.с. 7). 01.09.2007\~\~р. між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (копія Договору на а.с. 4-6), за пунктом 2.3.6. якого відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком. Згідно з наказом ХНУВС № 272 о/с від 18.06.2011 р. курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Донецькій області (копія витягу з Наказу на а.с.8). Наказом УМВС України в Донецькій області №353 о/с від 23.08.2011 р. старшого лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС (копія витягу з Наказу на а.с.9). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову, суд виходив з наступного. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до п.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Сума завданих відповідачем позивачу збитків внаслідок порушення зобовязань за Договором становить 37360,28 грн., що підтверджено відповідним розрахунком, наданим позивачем і не спростованим відповідачем (а.с.10-15). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та стягненню з відповідача на користь позивача 37360,28 грн. У відповідності до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд\~\~стягує витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 373,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved