Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 05.12.1969 р. до 26.06.2001 року перебувала в шлюбі з [PERSON] від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], яка на даний час є недієздатною, та її опікуном призначено [PERSON] З 1997 року позивачка працює в США та періодично приїздить додому. [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті вона дізналася, що квартира [ADDRESS], в якій вона постійно проживала та була зареєстрована, за час її перебування за кордоном, була приватизована її колишнім чоловіком. На підставі рішення суду від 28.12.2005 року про визнання позивачки безвісно відсутньою, її було знято з реєстрації за місцем проживання, і скориставшись цим, [PERSON] приватизував квартиру на своє ім'я. Пізніше, коли позивач дізналася про те, що суд визнав її безвісно відсутньою, вона звернулася до суду, та за її заявою вказане рішення було скасовано 16.08.2006 року. Просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартира [ADDRESS] для поновлення свого права на приватизацію цього житла. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважав, що на час прийняття органом приватизації рішення про передачу у власність спірної квартири [PERSON] були наявні для цього законні підстави. Законний представник третьої особи [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, законного представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. З 05.12.1969 р. до 26.06.2001 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. З 1997 року до цього часу позивач перебуває в США, де має роботу, як вбачається з копії її паспорту для виїзду за кордон, [PERSON] періодично приїздить в м. Суми. Згідно з довідкою з місця проживання, позивач постійно зареєстрована в [ADDRESS], де раніше був також зареєстрований [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.13). З свідоцтва про право власності на житло вбачається, що власником цієї квартири є [PERSON] (а.с.13). Це свідоцтво було видане 21.03.2006 року, коли в квартирі був зареєстрований лише [PERSON], а позивач [PERSON] була знята з реєстрації за рішенням суду з 01.02.2006 року (а.с.66). Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2006 року було скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.12.2005 року про визнання безвісно відсутньою [PERSON] (а.с.12,14). Як вбачається з копії спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його донька - відповідач [PERSON], яка звернулася у встановлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини (а.с.53-59). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що на протязі багатьох років були знайомі з сім'єю [PERSON], їм відомо, що позивач [PERSON] з 1997 року працює в США, періодично приїздила додому в м. Суми, і на той час, коли [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутньою, йому було достовірно відомо, де знаходиться [PERSON] Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Згідно з п. 11 ст. 8 цього закону Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Таким чином, суд вважає, що право позивача на приватизацію житла порушене і підлягає захисту, необхідно визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане 21.03.2006 року виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Outcome: approved