Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач-Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 178/12-Ф від 20 грудня 2006 р. у розмірі 631\~542,12 грн. та понесених витрат по сплаті судового збору.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідного до зазначеного договору, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34 300,00 (тридцять чотири тисячі триста) доларів США з оплатою по процентній ставці 12% річних, на термін до 20.12.2026 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором , 20.12.2006 р. між Банком та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № П/1 178/12-Ф, відповідно до умов якого вона зобов'язалася солідарно відповідати по зобов'язанням [PERSON]по кредитному договору , в тому числі і сплачувати проценти за користування кредитом. Крім того, 20 грудня 2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладений аналогічний договір поруки № П/2 178/12-Ф. Позивач вказує, що відповідачі не виконують свої зобов'язання перед Банком, в зв'язку з чим станом на 13.12.2016 року виникла заборгованість - 631542 грн. 12 коп., з яких: 18716,52 дол. США - сума заборгованості по кредиту (що в еквіваленті по курсу НБУ становить 489832,46 грн.); 262,03 дол. США, - сума строкової заборгованості по відсоткам ( в еквіваленті по курсу НБУ становить 6857,62 грн.); 1340,37 дол. США - сума простроченої заборгованості по відсоткам ( в еквіваленті по курсу НБУ- 35079,00 грн.); 242 грн. 50 коп. - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 1455 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 98075 грн. 54 коп. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії. У звязку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору, Банк вимушений звернутись до суду для стягнення заборгованості в судовому порядку.Позивач просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість солідарно. Представник позивача подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю (а.с. 110, 135). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином, при причини неявки суд не сповістили. Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення проти позову, в яких вона посилається на те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобовязань не заявив вимог до поручителя. Цей пункт договору кредитором не виконано, Банк не довів до відома поручителя про внесення змін в договір поруки № П/2/178/12-Ф зі [PERSON]М.( а.с. 138). Позивач надав відзив на заперечення [PERSON] та стверджував, що сторони декілька разів погоджували внесення змін в укладений кредитний договір, зокрема 10.02.2015 р. та 25.08.2015 р. Такими змінами погоджено порядок повернення кредитних ресурсів , розмір відповідальності позичальника не було збільшено.Укладаючи договір поруки, поручителі зобовязувалися відповідати за зобовязаннями позичальника безумовно ( п. 2.5 договорів поруки), у тому числі і у випадку підвищення процентів та збільшення обсягу відповідальності. Сторони домовилися, що доки кредит не буде повернуто, договір поруки є дійсними та не може бути припиненими через зміну умов кредитування. Позов про стягнення заборгованості подано до закінчення строку, з яким закон повязує припинення поруки. Крім того, перебіг шестимісячного строку рахується окремо по кожному платежу, отже підстав вважати поруку припиненою, як зазначає позивач, немає (а.с. 158-160). При одночасному існуванні умов, передбачених ст. 280 ЦПК України , суд постановлює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 грудня 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] укладено кредитний договір № 178/12-Ф, згідно пункту 2.1 якого позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 34300,00 (тридцять чотири тисячі триста) доларів США з оплатою по процентній ставці 12 (дванадцять) процентів річних для придбання однокімнатної квартири [ADDRESS]. Позичальник зобовязувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 20 грудня 2026 р. та щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 143 дол. США, згідно графіка зниження розміру заборгованості ( п. 3.2 договору) ( а.с. 8-17). До кредитного договору 10.02.2015 р. внесені зміни щодо розміру щомісячних ануїтетного платежу, визначаючи щомісячний платіж в сумі 250 дол. США, включаючи проценти за користування кредитними ресурсами, а починаючи з травня 2015 р. -133,12 дол. США згідно графіка зниження розміру заборгованості . [PERSON], як чоловік [PERSON], підтвердив заявою свою згоду з умовами договору ( а.с. 18-27). 25.08.2015 р. внесені зміни № 2 до кредитного договору в частині не здійснення погашення заборгованості з вересня 2015 р. по лютий 2016 р. та щомісячного погашення заборгованості, починаючи з березня 2016 р. у розмірі 144,01 дол.США , згідно графіка зниження розміру заборгованості. Зміни до договору погоджені з відповідачем [PERSON] ( а.с. 28-36). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки № П/1 178/12-Ф, П/2 178/12-Ф , відповідно до умов яких вони зобов'язалися солідарно відповідати у повномя обсязі за повне виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору в тому числі і оплаті щрмісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків ( п. 1.1, 2.2 договору) ( а.с. 53-54, 57-58). В договір поруки № П/2 178/12-Ф між Банком та [PERSON]внесені зміни № 1 від 10.02.2015 р. та зміни № 2 від 25.08.2015 р. щодо п. 5.1 договору поруки та припинення зобовязань, що забезпечуються порукою, у разі не предявлення кредитором вимог до поручителя за кредитним договором протягом трьох років від дня настання строку виконання зобовязання ( а.с. 59-62). ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 34 300 доларів США. Пунктом 3.4. Кредитного договору встановлено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки відповідно до умов цього договору, зокрема, у випадку, якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та або на сплату процентів, відповідно до п. 3.2.,4.3., 4.4., 4.7., 4.8 договору. Згідно п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6.,4.7., 4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом станом на 13.12.2016 року має заборгованість у розмірі 631542 грн. 12 коп., з яких:- 18716,52 дол. США - сума заборгованості по основному тілу кредиту, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 489832,46 грн.; - 262,03 дол. США, - сума строкової заборгованості по відсоткам, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 6857,62 грн.);- 1340,37 дол. США - сума простроченої заборгованості по відсоткам або в еквіваленті 35079,00 грн.;- 242 грн. 50 коп. - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії;- 1455 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії;- 98075 грн. 54 коп. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, та комісії. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Доводи [PERSON] про звернення з вимогами до поручителя поза межами шестимісячного строку, визначеного ст. 559 ч.1 ЦК України суд відхиляє з огляду на наступне. Згідно з вимогами ст. 559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до п.6.2 Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Наданим договором поруки між Банком та [PERSON] визначено кінцевий термін погашення кредиту-20.12.2026 р. Внесеними до кредитного договору змінами строк виконання зобовязання, а також обсяг зобовязань залишився попередньо визначений договором та не змінений. Вимогою позивача від 11.01.2017 р. до відповідачів про виконання зобовязань за кредитним договором протягом 10 днів , фактично змінено строк виконання зобовязання в повному обсязі до 21.01.2017 р. З позовом позивач звернувся у лютому 2017 р., тобто в межах передбаченого п. 5.1 договору та ст. 559 ЦК України шестимісячного строку від дня настання строку виконання зобовязання. Отже, порука не є припиненою і кошти підлягають стягненню з позичальника та поручителів . Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Так, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За умовами п.п. 2.1, 2.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, вищевказаними договорами поруки передбачена солідарна відповідальність кожного з поручителів та боржника.Солідарна відповідальність між поручителями цими договорами не передбачена. З огляду на такі обставини, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на користь позивача. У зв'язку із задоволенням вимог ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» на його користь з відповідачів підлягає стягненню згідно вимог ст.ст. 133,141 ЦПК України понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 9473,13 грн. за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного і

Outcome: approved