Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач у грудні 2017 р. звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 28.12.2007 р. між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL10584, відповідно до якого останній був наданий кредит в розмірі 7 000 доларів США на строк до 20.12.2012 р. та оплатою по процентній ставці 24 % річних. Позивач зазначає, що Банком вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов'язання належним чином не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 30.11.2017 р. становить 78 499,02 грн. Далі позивач зазначає, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, за яким відповідачка [PERSON] являється боржником. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судовий збір. Ухвалою суду від 13.02.2018 р. відкрито провадження у справі з призначенням до підготовчого засідання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (ас. 98). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (ас. 89), відзив на позов до суду не направила, а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2007 р. між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL10584, відповідно до якого останній був наданий кредит в розмірі 7 000 доларів США на строк до 20.12.2012 р. та оплатою по процентній ставці 24 % річних (ас. 8-16). Встановлено, що Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Проте, відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем (ас. 17), відповідачка неналежним чином виконала свої зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2017 р. становить 78 499,02 грн. Встановлено, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, за яким відповідачка [PERSON] являється боржником (ас. 68-87). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачки [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем за Договором кредиту в розмірі 78 499,02 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved