Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 20.07.2011 року договору №б/н ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 2\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», що затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 31.10.2015 року його заборгованість перед банком становить 12\~067,81 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 1943,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6873,07 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2 200,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 550,85 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 38). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 20.07.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір №б/н, згідно з яким банк надав їй кредит у розмірі 2\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», що затверджені наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5). Відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою», базова відсоткова ставка в місяць 2,5%; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що йде за звітним; штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням 500 грн. + 5% від суми позову; відсоткова ставка (на місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 3,75% (а.с. 6). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого банком розрахунку (а.с. 4), який не був оспорений відповідачем, сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором від 20.07.2011 року №б/н станом на 31.10.2015 року становить 12\~067,81 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 1943,89 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6873,07 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2 200,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 550,85 грн. штраф (процентна складова). Суд вважає, що дана сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача. Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Загальна сума пені, заявлена позивачем, складає 2200 грн. і розрахована з 01.01.2014 року до 31.10.2015 року. Враховуючи вимоги ст. 258 ЦК України пеня підлягає стягненню в сумі 1300 грн. за період з 31.10.2014 року по 31.10.2015 року (зворот а.с. 4). Тому стягненню підлягає сума в розмірі 11\~167,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1943,89 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 6873,07 грн.; заборгованості за пенею 1300 грн., штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання послуг: 500 грн. (фіксована частина), 550,85 грн. (процентна складова). Оскільки стягненню підлягає сума, що становить 92,5% від суми позовних вимог, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам, тому з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1126,65 грн. .

Outcome: approved