overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно якого просить суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості у розмірі 18 873,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.05.2019 р. між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (Договір ДКБО) шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) до ДКБО № 276986411/310817. За умовами Договору ДКБО позичальнику встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 20 000 грн за фіксованою процентною ставкою 38% річних із терміном повернення до дати закінчення строку дії платіжної картки. Банк свої зобов`язання виконав надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18873,22 грн, у зв`язку з чим позивач вимушений звернувся до суду із цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 19.02.2020 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 03.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від заступника начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про непідтримання позовних вимог у зв`язку з виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань після пред`явлення позову, але просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже, з огляду на зазначене підстав для задоволення позову у суду немає, проте є необхідність у стягненні з відповідача судового збору.

Outcome: approved