Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач УПСЗН виконкому Дзержинської райради м. Кривого Рогу звернулось до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те , що на підставі особистої заяви [PERSON] було призначено субсидію з травня 2013 року по жовтень 2013 року . В результаті перевірки, проведеної управлінням у липні 2013., встановлено, що [PERSON] при заповненні декларації про доходи та майновий стан не зазначила отриману в ТОВ « Астеліт» зарплату , в результаті чого виникла переплата коштів державної соціальної допомоги у розмірі 2555,50 грн. В жовтні 2013 року . Оскільки в добровільному порядку позивачка з зазначеної суми сплатила 200 грн., залишились невідшкодованими 2355, 50 грн. , тому просили стягнути вказану суму з відповідачки. Представник позивача у судове засідання не з'явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала . Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належно , про що свідчить особистий підпис в розписці , причини неявки суду невідомі . Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради від 31.10.2014 року №294. Відповідно до п. 2.4. Положення, одним з напрямків роботи Управління є призначення і виплата соціальних допомог, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України, надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. 16.05.2013 року [PERSON] звернулась до Управління із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг. Відповідно до статей 4, 5 Закону України від 01.06.2000№1768-111 «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та пунктів 6, 9 Порядку призначення і виплати державної соціальної - допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого ПКМУ від 24.02.2003 №250 , на підставі наданих документів, 18.05.2013 Управлінням було прийнято рішення про призначення з травня 2013 року по жовтень 2013 року включно (на період 6 місяців) сім'ї [PERSON] державної соціальної допомоги у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї, та виплачена така допомога за травень-вересень 2013 року у сумі 2555,50 грн. У липні 2013 року Управлінням була ініційована перевірка щодо достовірності наданих відповідачкою відомостей. У відповіді Криворізької Південної ОДНІ зазначалося, що відповідачка у І кварталі 2013 року отримала заробітну плату в ТОВ «Астеліт» у розмірі 2590,00 гри. Згідно з п.5.1 методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженою спільним наказом Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки, Держком сім'ї та молоді, Держкомстату від 15.1 1.2001 № 486/202/524/455/3370, до сукупного доходу сім'ї включається нарахована заробітна плата. Але при заповненні декларації про доходи та майновий стан відповідачка не зазначила вищезазначений дохід, в результаті чого виникла переплата коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї [PERSON] у розмірі 2555,50 грн. У жовтні 2013 року відповідачка була запрошена до Управління для вручення їй повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги та повернення надміру виплачених коштів. Відповідачка отримала зазначене повідомлення та власноруч написала заяву про поступове погашення боргу у сумі 150-200 грн. щомісяця у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Але за період з жовтня 2013 року по лютий 2015 року відповідачка внесла на рахунки Управління лише 200 грн. Борг станом на 23.02.2015 складає 2355,50 грн. Відповідно до пункту 28 Порядку у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки органи праці та соціального захисту населення вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. За таких обставин , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню . Крім того , підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. .

Outcome: approved