Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі за текстом - Банк) звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 27 березня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено договір № 330003035231011, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 27 березня 2015 року. 02 грудня 2013 року відбулось відступлення права вимоги за кредитними та забезпечувальними зобов'язаннями ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 19 травня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10860 грн. 52коп., з яких: 3004 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 250 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками, 1792 грн. 75 коп. - комісія, заборгованість по пені- 5811 грн. 99 коп. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10860 грн. 52 коп. В судове засідання представник позивача Богонос М.О. не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу за її відсутності. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 березня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено договір № 330003035231011, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 27 березня 2015 року. 02 грудня 2013 року відбулось відступлення права вимоги за кредитними та забезпечувальними зобов'язаннями ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі- продажу прав вимоги. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідачка не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 19 травня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10860 грн. 52 коп., з яких: 3004 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 250 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками, 1792 грн. 75 коп. - комісія, заборгованість по пені- 5811 грн. 99 коп. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved