Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1096/4035LER1I посилаючись на те, що 14.12.2012 р. відповідач [PERSON] та ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» уклали кредитний договір № 1096/4035LER1I, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, рівними платежами щомісячно. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі. 28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір факторингу 20140428-Г, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.07.2016 р. має заборгованість в сумі 7520,63 грн., яка складається з наступного: основний борг 6980,63 грн., заборгованість по відсоткам - 0 грн., штрафні санкції 0 грн., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами 540,0 грн., у звязку з чим вони звернулися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1096/4035LER1I від 14.12.2012 р., в сумі 7520,63 грн. та судові витрати у сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З наявних в матеріалах справи зворотних поштових повідомлень вбачається, що повістки про виклик до суду надсилалась відповідачу [PERSON] за адресою його реєстрації, зазначеною в позовній заяві, проте повернулись без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Виходячи з положень ч. 4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Судом вжиті заходи для направлення відповідачу [PERSON] повістки про виклик до суду, однак вона не була вручена останньому за відсутності його за вказаною адресою проживання (реєстрації), таким чином, суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2012 р. [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» уклали кредитний договір № 1096/4035LER1I, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, розмір кредитного ліміту становить 7998,63 грн. Строк кредитування 24 платіжних періодів. Комісія за обслуговування кредиту 108,00 грн. Дата повернення кредиту 01.01.2015 року. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, рівними платежами щомісячно. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Проте відповідач своїх зобовязань не виконав, припинивши вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплати процентів за користування кредитом. Як вбачаться з договору факторингу 20140428-Г від 28.04.2014 року укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал». Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України\~\~ порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором в загальній\~\~ сумі 7520,63 грн., яка складається з основного боргу 6980,63 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитними коштами 540,00 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1378,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved