Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON], по якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №012/054255/13-00938-вкл-к від 01.04.2013 року в сумі 28\~905, 63 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений судом про час та місце розгляду належним чином, надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №009-Z/021902 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Крім того, 01 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №012/054255/13-00938-вкл-к від 01.04.2013 року, згідно умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue№4476071681112742 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5177,16 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60% річних, а позичальник зобов»язується повернути отримані кошти в строк до 02.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Однак позичальник свої зобов»язання за договором не виконує, у зв'язку з цим, станом на 06.08.2015 року заборгованість відповідача складає 28\~905, 63 грн., а саме: 1294,29 грн. заборгованості за кредитним договором, 3879,03 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 15\~689, 39 грн. відсотків по заборгованості, 8042, 92 грн. пені. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пунктом 6.1 договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2 ,2.1.1 ,4.3, 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 525, 526, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved