Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», та відповідачем був укладений кредитний договір №021000000007793, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 4 000 грн.00 коп. на строк з 24 липня 2008 року по 23 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на споживчі цілі. Оскільки відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов'язання належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 1209 грн. 39 коп., а також судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Представник надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем був укладений договір № 021000000007793 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 4 000 грн.00 коп. на строк з 24 липня 2008 року по 23 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на споживчі цілі (а. с. 4-5). Відповідно до п. 8 додаткової угоди до кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно п. 11 Додаткової угоди з 15 травня 2009 року (з 11 місяця користування Кредитною лінією) Власник Рахунку сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією щомісячно, в порядку, передбаченому п. 8 цією Додаткової угоди, а також частину суми основного боргу, що розраховується як різниця між фактичною сумою заборгованості та поточним лімітом Кредитної лінії, що визначений п.3 цієї Додаткової угоди. [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 28 березня 2014 року вона має заборгованість в сумі 1 209 грн. 39 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту (а.с.8, 9). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1 209 грн. 39 коп. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved