Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 500624525 від 18 жовтня 2017 року відповідачка отримала кредит у розмірі 199\~948,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,99% річних строком на 36 місяців. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 18 грудня 2018 року утворилася заборгованість 161\~958 грн. 80 коп., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір. Сторони в судове засідання не з`явилися про місце, день та час розгляду справи сповіщені належним чином, подали письмові заяви про слухання справи в їх відсутність. Відповідачка та її представник подали письмовий відзив, в якому зазначили, що щомісячні комісії за обслуговування кредиту є незаконними тому вимога про стягнення комісії задоволенню не підлягає. Вказує, що дострокове стягнення умовами договору не передбачене, сторонами узгоджений лише графік погашення боргу. Кредит був наданий на наступних умовах: на р/р [NUMBER] , який належить відповідачу перераховуються кошти в сумі 58998,84 грн., на р./р [NUMBER] на погашення заборгованості в сумі 134001,16 грн., комісійна винагорода щомісячно по 2500,00 грн. на рахунок банку № [NUMBER] , оплата страхового платежу в сумі 6948,00 грн. на рахунок ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Розпоряджень щодо перерахування коштів на ці рахунки з кредитного рахунку № [NUMBER] відповідачка не підписувала, тому визнає лише те, що отримала кредит в сумі 58998 грн. 84 коп. Оскільки нею на погашення кредиту сплачено 74989 грн., вважає, що підстави для задоволення позову відсутні. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. від 15 січня 2019 позов залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 9 квітня 2019 року. 9 квітня 2019 року відкладено розгляд справи до 1 липня 2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Протокольною ухвалою головуючого від 1 липня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26 вересня 2019 року надано представнику позивача можливість надати умови та правила, а представнику відповідача детальний розрахунок. 26 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 13 січня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Протокольною ухвалою головуючого від 13 січня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12 березня 2020 року за клопотанням представника позивача. 12 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 3 червня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 3 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 13 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Згідно розпорядження№244 та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 2 липня 2020 року справу передано судді Шелєховій Г.В. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 8 липня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 8 жовтня 2020 року. Протокольною ухвалою головуючого від 8 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи до 26 листопада 2020 року для витребування додаткових документів. Протокольною ухвалою головуючого від 26 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 26 січня 2021 року за клопотанням представника позивача. Протокольною ухвалою головуючого від 26 січня 2021 року відкладено розгляд справи до 15 березня 2021 року у зв`язку з направленням повторного запиту. Протокольною ухвалою головуючого від 15 березня 2021 року відкладено розгляд справи до 14 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою представника відповідача. Протокольною ухвалою головуючого від 14 квітня 2021 року відкладено розгляд справи до 4 червня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів. Протокольною ухвалою головуючого від 4 червня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 10 червня 2021 року надано час представнику відповідача для висловлення позиції. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, 18 жовтня 2017 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №500624525, згідно якого остання отримала кредит в сумі 199\~948,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 12,99% річних строком на 36 місяців (а.с.5,17). Свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] (а.с.21). Згідно п. 3 акцепту пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту №500624525, кредит наданий на наступних умовах: на р/р [NUMBER] , який належить відповідачу перераховуються кошти в сумі 58998,84 грн., на р./р [NUMBER] на погашення заборгованості в сумі 134001,16 грн. комісійна винагорода щомісячно по 2500,00 грн. на рахунок банку № [NUMBER] , оплата страхового платежу в сумі 6948,00 грн. на рахунок ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (а.с.4). Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до п. 4.2.9 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Клієнт зобов`язаний у разі виникнення Несанкціонованої кредитної заборгованості за Рахунком ЕПЗ повертати Банку таку заборгованість наступним чином: сплачувати нараховані проценти за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла у поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця. Сплачувати заборгованість за сумою основного боргу Несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується Банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до Договору, що визначає умови користування Продуктами Банку. Сума заборгованості Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк вважається Банком простроченою заборгованістю. п. 4.2.9.3 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у разі прострочення строку погашення заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним п. 4.2.9.2 Договору, Банк зупиняє нарахування відсотків за Несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої Несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначений в Тарифах до Договору, яку Держатель зобов`язаний сплатити Банку. В день сплати Держателем простроченої заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю в повному обсязі, Банк припиняє нарахування пені. Відповідно до п. 7.1 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб визначено: «Підписанням цього договору,

Outcome: approved