Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис 22.10.2009 р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом з дитинства. З 18.05.2013 р. позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] Ще під час спільного проживання [PERSON] не приділяв належної уваги вихованню сина, не допомагав доглядати за сином, хоча за станом здоров'я він потребує постійної уваги. Після розлучення відповідач фактично взагалі не цікавився моральним та фізичним розвитком сина, станом його здоров'я, його потребами, стосунками в новій сім'ї, не телефонував та не відвідував його, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Після розірвання шлюбу відповідач фактично ухиляється від сплати призначених за рішенням Лебединського районного суду Сумської області аліментів на дитину. На цей час заборгованість складає більше 24 000 грн. Оскільки [PERSON] не виконує покладені на нього батьківські обов'язки, не приймає участі у вихованні дитини та не піклується про стан її здоров'я, тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис 22.10.2009 р. (а.с. 5, 6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 4). З 18.05.2013 р. позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з інформації, наданої ДНЗ «Чайка», який відвідував малолітній [PERSON], [INFO], його батько, [PERSON], жодного разу не приходив до дитячого садка, не телефонував, не цікавився дитиною, не приймав участі у його вихованні (а.с. 10). Як вбачається з розрахунку, наданого держаним виконавцем [PERSON], відповідач станом на 31.05.2014 р. має заборгованість по виконавчому листу № 2-459 від 10.06.2008 р. про стягнення аліментів у розмірі ? частини у розмірі 23680,61 грн. (а.с. 9). Згідно висновку третьої особи від 15.10.2014 р. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO], за наступних підстав. Після розірвання шлюбу спорів між сторонами стосовно місця проживання сина не було. [PERSON] не заперечував, що дитина буде проживати разом матір'ю за місцем її реєстрації: [ADDRESS]. Зі слів [PERSON], батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина, не спілкується з дитиною, не надає ніякої матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дитини. [PERSON] має значну заборгованість по сплаті аліментів. Під час обстеження умов проживання малолітньої дитини з'ясовано, що мати створює всі умови для гармонійного розвитку сина. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved