Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 14061,14 грн., з яких 8007,32 грн. - тіло кредиту, 1992,68 грн. - прострочене тіло кредиту, 4061,14 грн. - заборгованість за відсотками, також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 червня 2012 року сторони уклали договір № 001-16057-260612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином - відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку і ПІН-код до неї, а також надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. на строк - 364 календарних дні, натомість відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.07.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 14061,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судовим розглядом встановлено, що 26 червня 2012 року позивач та відповідач уклали договір № 001-16057-260612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Зі змісту цього договору випливає, що за своєю правовою природою він є змішаним та складається з трьох окремих за змістом правовідносин (банківський рахунок, застава та кредит). Сторони домовились, що до їх відносин застосовуються у відповідних частинах положення законодавства України, які регулюють такі правовідносини (п. 5.22.). За умовами договору банк (позивач) відкриває клієнту (відповідачу) поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 ЕВОЛЮЦІЯ - неіменна, що міститься в додатку № 1 до договору, та згідно з умовами договору, умовами надання картки та Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті, затвердженими рішенням Ради Директорів ПАТ «Дельта Банк» (п. 1.2.). Крім того, позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн (п. 1.3.). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, при цьому кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод до договору (п. 1.5.). Відповідач у свою чергу зобов'язалася сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені у Тарифах (п. 2.3.). Розмір процентної ставки за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі, передбачений Тарифами, складає 0,0001 % річних, розмір процентної ставки за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду (до 55 днів) та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків - 42%, розмір процентної ставки на позитивний залишок - 10,00 % річних, розмір процентної ставки за недозволений овердрафт - 48 % річних, плата за обслуговування карткового рахунку встановлена у розмірі - 9,90 грн., розмір штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу складає 0,01 %, але не менше та/або не більше 75,00 грн. за кожен факт прострочення. При цьому, згідно п. 2.4. договору проценти за користування кредитною лінією та /або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом по рахунку. Відповідно до п. 3.6 договору відповідач зобов'язалася щомісяця, в стороки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Тарифами встановлено, що обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за недозволений офердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей за минулий період. Частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 2 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Окрім зазначеного, відповідач зобов'язалася здійснювати оплату вартості послуг, які надаються позивачем, при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, що визначені Правилами та Тарифами (п. 3.3.). З матеріалів справи видно, що позивач свої зобов'язання за договором виконав - відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку і ПІН-код до неї та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. на строк - 364 календарних дні. Із розрахунку ціни позову вбачається, що відповідач, скориставшись кредитною лінією, з серпня 2013 року перестала вносити платежі в рахунок погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 14061,14 грн., з яких: 8007,32 грн. - тіло кредиту, 1992,68 грн. - прострочене тіло кредиту, 4061,14 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зважаючи на те, що відповідач прострочила виконання зобов'язань за договором, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості, що виникла внаслідок такого прострочення. З огляду на наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved