Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року в розмірі 22 159,16 доларів США 16 центів та в рівних частинах понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3654,00 гривні. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 березня 2007 року між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», було укладено кредитний договір № 379-002/07Р з усіма змінами та доповненнями, що є його невід'ємною частиною. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 220 від 28 лютого 2007 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті на загальну суму 14840 доларів США. Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальникові у строк з 07 березня 2007 року до 07 березня 2014 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. На виконання умов кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір застави № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] передав в заставу транспортний засіб, а саме: OPEL, модель Astra, рік випуску 2007, колір чорний, шасі Y6D0TGF697X010084, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER]. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 379-002/07 від 07 березня 2007 року за умовами якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. договору поруки). Термін дії договору поруки - до 07 березня 2017 року, що визначено у п. 4.1. вищевказаного договору. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителя станом на 03 червня 2015 року становить 22 159,16 доларів США 16 центів, що складається з: кредиту, в тому числі простроченого - 9023,01 долара США 01 цент; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 6421,33 долар США 33 цента; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 3946,37 доларів США 37 центів; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 2768,45 доларів СЩА 45 центів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи\-ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та у відсутність відповідачів, які повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи належним чином, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № 220, за яким продавець ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» у порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується поставити та передати у власність покупцю [PERSON] товар, а покупець зобов'язується оплатити і прийняти цей товар у власність (а.с.19-23). Згідно Додатку № 1 до договору № 220 від 28 лютого 2007 року, Специфікація № 1 на автомобіль, предметом договору є автомобіль OPEL, модель Astra, колір чорний (а.с.24). 07 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 379-002/07Р, відповідно до якого з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу № 220 від 28 лютого 2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11. даного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 14840 доларів США. Відповідно до п.п. 1.2.-1.3. Розділу 1 кредитного договору, кредит надається позичальникові терміном з 07 березня 2007 року до 07 березня 2014 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на один відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 4.4. Розділу 4 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 177 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. За приписом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Так, 07 березня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено договір застави транспортного засобу № 379-002/07Р, за яким заставодавець [PERSON], для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед заставодержателем Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки OPEL, модель Astra, рік випуску 2007, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D0TGF697X010084, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 25-27). Частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 07 березня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено договір поруки № 379-002/07Р, відповідно до умов якого поручитель [PERSON], у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 07 березня 2014 року у розмірі 14840 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (а.с.28). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору та сплачено суму коштів за договором-купівлі продажу № 220 від 28 лютого 2007 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-сервіс», у розмірі 74196,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 12 березня 2007 року (а.с.18). 28 грудня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року, відповідно до якого станом на дату укладання цього договору фактична заборгованість позичальника за кредитом по кредитному договору № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року складає 10 922 долари США 01 цент, з яких 1 923 долари США 01 цент - прострочена заборгованість за кредитом. Крім того, сторонами викладено пункт 1.2. кредитного договору у новій редакції: «1.2. Кредит надається позичальникові строком з «07» березня 2007 року до «07» березня 2014 року зі сплатою: 11,99 відсотків річних з 07 березня 2007 року по 10 серпня 2007 року; 12,99 відсотків річних з 11 серпня 2007 року по 10 лютого 2008 року; 13,99 відсотків річних з 11 лютого 2008 року по 10 серпня 2008 року; 14,99 відсотків річних з 11 серпня 2008 року по 10 листопада 2008 року; 15,99 відсотків річних з 11 листопада 2008 року по 30 листопада 2009 року; 11,99 відсотків річних з 01 грудня 2009 року по 07 березня 2014 року». Також, п. 4.4. кредитного договору було викладено у новій редакції: «4.4. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, щомісяця до 10 числа наступного місяця включно шляхом внесення коштів, з «11» листопада 2009 року згідно наступного графіка погашення кредиту: з 11 листопада 2009 року до 10 лютого 2014 року - 211 доларів США; з 11 лютого 2014 року до 07 березня 2014 року - 161,01 доларів США. Згідно п.п. 6.1.1. п. 6.1. Розділу 6 кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2.зміна умов зобов'язання; 3.сплата неустойки; 4.відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 10.1. Розділу 10 кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору в частині сплати кредитних коштів, відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 03 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року становить 22 159,16 доларів США 16 центів, що складається з: кредиту, в тому числі простроченого - 9023,01 долара США 01 цент; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 6421,33 долар США 33 цента; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 3946,37 доларів США 37 центів; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 2768,45 доларів СЩА 45 центів. Відповідно до п. 2.1. Розділу 2 договору поруки, поручитель зобов'язується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальник зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного договору, зі змінами і доповненнями до нього. Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2015 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року, яка залишилася поза увагою відповідача та заборгованість погашена не була. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов кредитного договору, враховуючи, що відповідачами доказів в спростування вимог позивача суду не надано, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків, пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 379-002/07Р від 07 березня 2007 року підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1827 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved