Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач у липні 2015 року звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просила: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі виконавчого листа від 21.03.2014р. виданого Ленінським районним судом м. Донецька, на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/3 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовна заява мотивована тим, що 02.04.2014р. між позирвачем та [PERSON] зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться, відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає. Крім того з [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх синів [PERSON], 17.05.2006р.н., та [PERSON], 04.04.2012р.н., а також відповідно до договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 18.03.2014р., [PERSON] добровільно сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], 18.07.2007р.н., у розмірі 390,00 грн. Позивач надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки від неї не надходило Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Позивач та [PERSON] перебувають у шлюбі, який 02.04.2014р. зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 125. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 06.06.2014р.н. На теперішній час позивач проживає разом зі своєю малолітньою донькою, займається її вихованням та утриманням. [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі п.7 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на те, що неповнолітня дитина сторін знаходяться на утриманні позивача, який потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а також беручи до уваги, що позивач визнав позовні вимоги повністю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів та допущення негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Стосовно позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, які сплачує [PERSON] на утримання двох своїх неповнолітніх синів, суд зазначає наступне. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що позивач не є ні платником, ні одержувачем аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.\~Донецька від 21.03.2014р. № 2/260/632/2014, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем заявлено вимогу, яка не стосується її прав та свобод. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial