Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3 004,60 грн. за кредитним договором № 001-04202-110707 від 11.07.2007 року. Мотивуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідно до п.1.2. кредитного договору Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], відкрив Відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн.,лінії - 4 000,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30.12.2013 р. склала 3 004,60 грн., та складається: тіло кредиту - 2 210,09 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 331,20 грн., заборгованість за комісіями - 463,31 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути заборгованість за договором, на загальну суму 3 004,60 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2 210,09 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 331,20 грн., заборгованість за комісіями - 463,31 грн., стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач у судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив суд розглядати заяву без присутності представника позивача. Відповідач в судовому засіданні надав суду пояснення та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення відповідача, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.07.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 001-04202-110707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі-договір), згідно якого Відповідачу надається споживчий кредит шляхом відкриття Відповідачу відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 (Тридцять тисяч) гривень. Ліміт кредитної лінії становить 1 500,00 (Одна тисяча п'ятсот) гривень. Право зміни розмір ліміту кредитної лінії передбачено п.1.3. Договору. Відповідно до п.п.2.3., 2.10., 2.12. Договору Відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Позивачем та сплачувати проценти за користування кредитною лінією, інші платежі, в розмірах та за ставками, визначеними в Тарифному пакеті Visa лояльності, що є невід'ємною частиною договору (далі - Тариф). Відповідно до розрахунків заборгованості за договором № 001-04202-110707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.07.2007 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 30.12.2013 р. склала 3 154,60 грн., з яких: 2 210,09 грн. - тіло кредиту, 331,20 грн. - відсотки, 463,31 грн. - комісії, 150,00 грн. - пеня. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Ст.ст. 525, 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: у вигляді припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплати виною особою неустойки (штрафу, пені); відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналіз наведених обставин та вимог закону, визнання Відповідачем позовних вимог в повному обсязі, дозволяє суду зробити висновок про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню судом повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved