Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON] \~та [PERSON] на користь TOB «Кредитсервіс» заборгованості в розмірі 65797,03 грн. (Шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 03 копійки), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 46000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 16284,00 грн.; заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 661,03 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 2852,00 грн., а також в рівних\~частках суму\~сплаченого судового\~збору в\~розмірі 2270 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень). В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 03 листопада 2020 року між ТзОВ «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 201103-002, за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 46000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. 03 листопада 2020 року для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору №201103-002 від 03.11.2020 р. між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено Договір Поруки №201103-002-01. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов`язується перед Кредитором за виконанням зобов`язань [PERSON] у розмірі, що виникли з Договору №201103-002 від 03 листопада 2020 року, укладеного між Позивальником та Кредитодавцем. Відповідно до розділу «Умови кредиту» Кредитного договору відсоткова ставка, в місяць від початкової суми кредиту складає 5,9%. Одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту (утримується при перерахуванні суми кредиту) 5,9%. Сума одноразової комісії 2714,00 грн. На банківський рахунок позичальника перераховано кредитні кошти в розмірі 43286,00 грн., із врахуванням стягнутої разової комісії котра визначена розміром «Умови кредиту» Кредитного договору в розмірі 5,9 %, що в грошовому еквіваленті 2714,00 грн. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку вимог у зв`язку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором № 201103-002 від 03.11.2020 р. станом на 29.04.2021 р. заборгованість [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) перед TOB «Кредитсервіс» становить 65797,03 грн. (Шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 03 копійки), яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 46000,00 грн.; - заборгованості за відсотками - 16284,00 грн.; - заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 661,03 грн.; - заборгованість за інфляційними витратами - 2852,00 грн.; TOB «Кредитсервіс» зазначає, що досудового врегулювання спору між ним та відповідачами відбувалось шляхом направлення на адресу відповідачів досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, а саме: [PERSON] №7/2021 від 11.05.2021 року (трек номер №0210100711634, не отримано адресатом), [PERSON] 8/2021 від 11.05.2021 року (трек номер №0210100711626, не отримано адресатом). Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашають заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому просить позов задоволити. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24 липня 2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова. /а.с.27/. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання /а.с.36/ Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначив, що поручителем є його мати [PERSON] , яка на даний час хворіє, тому не змогла з`явитися у судове засідання. Проти задоволення позову, відповідач не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача [PERSON] , оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд встановив, що 03 листопада 2020 року між ТзОВ «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 201103-002, за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 46000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. /а.с.4-6/ Згідно копії платіжного доручення №1211 від 04 листопада 2020 р. на виконання умов даного договору позивач перерахував відповідачу 43286,00 грн. з вирахуванням комісії /а.с.8/. Пунктом 2.2. Кредитного договору, передбачено, що Позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користуванням до закінчення строку дії Договору згідно графіку, передбаченого Договором, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань. Відповідно до п. 4.1.1.2 Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання сплати частини кредиту/або процентів щонайменше на календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці. 03 листопада 2020 року для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору №201103-002 від 03.11.2020 р. між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено Договір Поруки №201103-002-01. /а.с.7/. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов`язується перед Кредитором за виконанням зобов`язань [PERSON] у розмірі, що виникли з Договору №201103-002 від 03 листопада 2020 року, укладеного між Позивальником та Кредитодавцем. Згідно п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником свого зобов`язання Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку вимог у зв`язку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором № 201103-002 від 03.11.2020 р. станом на 29.04.2021 р. заборгованість [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) перед TOB «Кредитсервіс» становить 65797,03 грн. (Шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 03 копійки), яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 46000,00 грн.; - заборгованості за відсотками - 16284,00 грн.; - заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 661,03 грн.; - заборгованість за інфляційними витратами - 2852,00 грн.; У зв`язку із невиконання умов кредитного договору, TOB «Кредитсервіс» на адресу відповідачів скерувало досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, а саме: [PERSON] №7/2021 від 11.05.2021 року (трек номер №0210100711634, не отримано адресатом), [PERSON] 8/2021 від 11.05.2021 року (трек номер №0210100711626, не отримано адресатом). /а.с.11, 12, 13,14/. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором. \~\~\~Згідно ст.553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед\~кредитором за порушення зобов`язання боржником. Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що позичальник [PERSON] та його поручитель [PERSON] прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертають отриманий кредит, не виконують взятих за договором зобов`язань, що і не заперечено відповідачем [PERSON] , а тому позов необхідно задоволити. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів, по 1135,00 грн. з кожного, на користь позивача, відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved