Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

\~Позивач у справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Кірова будинок №125, с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області. Право власності на житловий будинок підтверджується Свідоцтвом про право власності. З дозволу позивача, у належний йому на праві приватної власності будинок зареєстрував своє місце проживання відповідач у справі, що підтверджується відповідними відмітками у його паспорті та довідкою виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Дані відомості свідчать про те , що відповідач має місце реєстрації у належному позивачу житловому будинку. Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною вище адресою послугувало те , що відповідач на момент реєстрації перебував у шлюбі з його донькою, [PERSON]. На даний час шлюб між ними розірвано за рішенням суду. З березня 2014 року відповідач за вказаною адресою не проживає, однак в добровільному порядку відмовився знятися з реєстрації. Факт відсутності відповідача за реєстрацією місця його проживання з березня 2014 року підтверджується довідкою виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Таким чином, незаконні дії відповідача та реєстрація його місця проживання в належному позивачу будинку обмежує його права як власника нерухомого майна. Позивач у справі у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.\~\~ З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Представник третьої особи - Томаківського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але подав\~ письмову заяву про розгляд справи без участі\~ представника Томаківського РС ГУДМС України, при цьому вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши позивача,\~ суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач у справі є власником житлового будинку , що розташований за адресою: с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області вул.Кірова,125, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, крім того, технічною документацією, Державним актом на право приватної власності на землю та відповідним штампом і записом про реєстрацію місця проживання позивача\~ у паспорті громадянина України, копії яких додаються до матеріалів справи. Відповідно до довідки Мирівської сільської ради Томаківського району від 20.04.2015р., за №553 вбачається, що відповідач\~ у справі дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але за даною адресою\~ не проживає з березня 2014 року. На підставі вищенаведеного позивач у справі, по теперішній час, здійснює реалізацію своїх прав на дану власність, тобто, на вищезазначене домоволодіння, зокрема, на правах власника господарює та утримує його, здійснює ремонти і т.д. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~регламентовано, що зняття\~\~з\~\~реєстрації\~\~місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового\~\~рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~\~власності\~\~на\~\~житлове\~\~приміщення\~\~або\~\~права користування житловим приміщенням,\~\~про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила\~ право користування жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї особи\~ понад\~ встановлені строки , проводиться в судовому порядку. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті\~обставини, на які вона посилається\~як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього\~ Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для\~\~ вирішення справи. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved