Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» звернувся до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , підставність якого обґрунтував тим, що між позивачем та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії №190401361 від 20.02.2018, згідно якого АТ «Вінницяобленерго» постачає електричну енергію споживачеві, а він в свою чергу зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватись вимог закону при її споживанні. 21 березня 2018 року представниками позивача було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про ринок електроенергії» та Правил користування електричною енергією для населення. У ході проведеної перевірки працівниками СО «Іллінецькі ЕМ», було виявлено порушення відповідачем правил, про що був складений Акт про порушення №60610 від 21.03.2018 року, відповідно якого [PERSON] порушено п. 48 Правил, що виразилось в підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що здійснено відкритим способом, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась відповідачем. Даний акт про порушення був винесений на розгляд комісії СО «Іллінецькі ЕМ» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На засіданні комісії прийнято рішення пор те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом пор порушення немає. Рішення було оформлено відповідним протоколом № 31 від 21.03.2018. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] на свою користь 17 481,48 грн, завданих збитків. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються цивільним законодавством України щодо положень відшкодування шкоди. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 березня 2018 року представниками позивача було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про ринок електроенергії» та Правил користування електричною енергією для населення, у ході якої працівниками СО «Іллінецькі ЕМ», було виявлено порушення відповідачем правил, про що був складений Акт про порушення № 60610 від 21.03.2018 року, відповідно якого [PERSON] порушено п. 48 Правил, що виразилось в підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що здійснено відкритим способом, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась відповідачем. Даний акт про порушення був винесений на розгляд комісії СО «Іллінецькі ЕМ» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На засіданні комісії прийнято рішення пор те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом пор порушення немає. Рішення було оформлено відповідним протоколом № 31 від 21.03.2018 (а.с.10). Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.24-27 «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року, та методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1, п.п. 6, 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку. Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» ст. 1 п. 22 у якій визначений термін споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Обов`язки виникають з закону або договору. Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно п.3.1.5. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. В п.3.5 Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. Судом встановлено, що вартість не облікованої електричної енергії розраховувалась на підставі Акту про порушення № 60610 від 21.03.2018, згідно із п.п.5 п.3.1. Методики та пунктів ПКЕЕ (ПКЕЕн). Суд погоджується із розрахунком збитків нарахованих відповідачеві, при цьому враховує, що відповідач не надав жодних заперечень проти позову (відзиву), не навів обставин, які підлягають з`ясуванню при вирішенню даного спору. Судом встановлено, що завдані збитки в добровільному порядку відповідач не відшкодовує. Відповідно до п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що обставини наведені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи, наявність порушених прав позивача є очевидною, відтак вони підлягають захисту судом у спосіб, що обраний позивачем, отож позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а тому з урахуванням того, що позов задоволено у повному обсязі присуджує із відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved