Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що до нього звернувся відповідач з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 07.10.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 21 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 092 грн. 62 коп. та судові витрати. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписав заяву № б/н від 07.10.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 21 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11-47). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.11). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 24.10.2016 року заборгованість відповідача за договором складає 54 092 грн. 62 коп., з яких: тіло кредиту 18\~135, 62 грн.; відсотки за користування кредитом 9\~081, 87 грн.; заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 22\~623, 10 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100, 00 грн. 1\~200, 00 грн.; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) 2\~552, 03 грн. ( а.с. 7-9) На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

Outcome: approved