Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

позивач -\~товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Бахмут-Енергія»,\~звернулось до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON]\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~спожиту теплову\~енергію в\~розмірі 20\~522,60\~грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» надавало відповідачу теплову енергію, який є власником (наймачем) квартири №35 розташованої у будинку №33 по вул. Декабристів м. Бахмут, особовий рахунок №12487. Проте відповідач вказані обов'язки не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з грудня 2015 року по вересень 2018 року становить 20 522,60 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 20 522,60 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.\~\~ Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Бахмут-Енергія»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, зокрема розміщення інформації на веб-сторінці суду. Відповідно до\~ст.130 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Ухвалою суду від 12.12.2018 року, вирішено провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», що надає житлово-комунальні послуги, відкритий особовий рахунок № 12487 на ім'я відповідача [PERSON]. Згідно довідки Бахмутської міської ради від 23.10.2018 року № 6435 за даними картотеки з питань реєстрації осіб та реєстру територіальної громади м. Бахмут, встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстровано за адресою: [INFO]. \~\~Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № 12487 по оплаті за теплопостачання у споживача [PERSON] за адресою м. Бахмут, вул. Декабристів 33/35 за період з грудня 2015 року по вересень 2018 року мається заборгованість 20\~522,60.\~Розрахунок здійснено на основі тарифів, погоджених рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 5 березня 2008 року №173, від 1 жовтня 2008 року №729 та від 11 серпня 2010 року №344, а також затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року та від 03 березня 2015 року. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Згідно з п.5 ч.2\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до ч.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг(постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14). За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії оплати у період з грудня 2015 року по вересень 2018 року в розмірі 20\~522,60 грн. підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене, на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року\~з наступними змінами, з урахуванням\~постанови Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією»,

Outcome: approved