Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з адресою : м.Суми, вул. Федько, 68. 19 липня 2014 року за вищевказаною адресою була зареєстрована [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [PERSON], яка є онукою позивачу. В подальшому після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. З 19.07.2014 року і по сьогоднішній день відповідач в будинку не проживає, мешкає разом зі своїм чоловіком на іншою адресою : [ADDRESS]. Договір найму житлового приміщення між ними не укладався, , відповідач фактично до будинку не вселялась, в будинку не зявляється та ним не цікавиться, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Позивач ніяких перешкод в користуванні житловим будинком не чинить . Наявна реєстрація відповідача в будинку порушує права позивача як власника, оскільки через вищевказані обставини позивач несе зайві витрати по сплаті комунальних послуг. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач всіляко ухиляється. В звязку з тим, що відповідач в спірному будинку не проживає без поважних причин з липня 2014 року, просить визнати [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] , [INFO], такою, що втратила право користування житловим будинком № 68 по вулиці Федько в місті Суми. \~\~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просила справу відкласти в звязку з відсутністю в місті, однак документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання надано не було. Третя особа Служба у справах дітей СМР, [PERSON] до суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов \~підлягає \~задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~ [PERSON] є власником 45/100 частин будинку з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в м.Суми по вул. Федько , 68 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.06.1997 року (а.с. 8). Відповідно до копії будинкової книги в будинку, який розташований в м.Суми по вул. Федько , 68 , зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.9-11). \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідач без поважних причин не проживає за зазначеною адресою \~більше одного року, не має речей в будинку, не сплачує комунальні послуги. Тому суд вважає, що позивачем доведена та обставина, що відповідач більш ніж \~один рік без поважних причин не проживає за адресою [INFO], свої речі в ньому не тримає, участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує. Раніше опитана у судовому засіданні відповідач дані факти не заперечувала. \~\~\~\~\~Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов\~ підлягає повному задоволенню необхідно визнати [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] , [INFO], такою, що втратила право користування житловим будинком № 68 по вулиці Федько в місті Суми.

Outcome: approved