Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 27.06.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0861734101/Т/972135. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами, про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 14411 грн., з яких: 4861 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 грн. - заборгованість за процентами; 5199 грн. - заборгованість за комісією; 4350 грн. - штрафи, пені. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. На виконання та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 року постановлено про передачу матеріалів цивільної справи №127/32408/19 до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю). 10.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла дана цивільна справа для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження судді Панченко О.М. Постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання, заяви та відзив на позовну заяву до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, встановив наступне. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.06.2013 року між [PERSON] (відповідач по справі) та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено кредитний договір №0861734101/Т/972135, згідно якого позичальник отримав в строкове користування кредитні кошти в сумі 5000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних з кінцевим терміном повернення 26.06.2016 року. Згідно до п.2.1.3. погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 301.41 грн., та кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом є 26.06.2016 року, на умовах визначених договором, згідно Додатку№1, що є невід`ємною частиною договору. Виконання ПАТ «АКТАБАНК» зобов`язань за кредитним договором щодо видачі кредитних коштів підтверджується копією заяви про видачу готівки №816850 від 27.06.2013 року, яка містить підпис отримувача [PERSON] . В позовній заяві зазначено, що внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №0861734101/Т/972135 від 27.06.2013 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 14411 грн., з яких: 4861 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 грн. - заборгованість за процентами; 5199 грн. - заборгованість за комісією; 4350 грн. - штрафи, пені. Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви та відповідність якого не спростовується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, згідно до п.2.1 договору, в порядку та на умовах визначених цим договору, банк відступає шляхом продажу новому кредиту належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначних цим договором, права вимоги банка до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1. Згідно до Додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року сума заборгованості за кредитним договором №0861734101/Т/972135 від 27.06.2013 року укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] , станом на дату відступленням права вимоги, становила: 4861 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 грн. - заборгованість за процентами; 5199 грн. - заборгованість за комісією; 4350 грн. - штрафи, пені. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Згідно ч.1 ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконала грошові зобов`язання, заборгованість за кредитним договором №0861734101/Т/972135 від 27.06.2013 року, не погашає, що є порушенням прав нового кредитора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі - 14411 грн., з яких: 4861 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 грн. - заборгованість за процентами; 5199 грн. - заборгованість за комісією; 4350 грн. - штрафи, пені. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved