Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» далі Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №131_150 від 23.07.2013. В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір №131_150 від 23.07.2013 від 23.07.2013 року. За яким відповідач отримав кредит у розмірі 30\~000 грн. за яким зобовязався повернути його рівними частинами в сумі 833,33 грн., сплатити проценти нараховані Банком на залишок основної суми за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно умов цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором з терміном остаточного повернення не пізніше 22.07.2016 р. на споживчі цілі. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів [PERSON] зобовязався здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] та [PERSON] були укладені Договори поруки №131_150/1 від 23.07.2013 року та № 131_150/2 від 23.07.2013 року, за якими вказані відповідачі безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязалися перед Кредитором відповідати солідарно з [PERSON] за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Відповідачі свої зобовязання не виконали, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 44\~054 грн. 33 коп., а тому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у вказаній вище сумі. Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 07 червня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 131_150 від 23.07.2013 року (а.с.16-18). Відповідно до п. п. 2.1. - 2.3.3., 3.3.3 Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах Договору, а Позичальник має право отримати та зобовязувався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надавався в розмірі 30 000,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 22.07.2016 на споживчі цілі. За користування Кредитом Позичальник зобовязувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 27 % річних. Позичальник зобовязується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного Договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України) Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено з [PERSON] договір поруки № 131_150/1 від 23.07.2013, з [PERSON] договір поруки № 131_150/1 від 23.07.2013. Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору № 131_150 від 23.07.2013, копією заяви на видачу готівки, банківськими виписками по рахунках Позичальника. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобовязався: належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе за Договором зобовязання; у строки, обумовлені Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за Договором; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України). Згідно п. п. 2.1., 2.2., 8.2. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобовязання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Поручитель несе відповідальність за невиконання Договору, зокрема за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У відповідності до п. п. 3.2.2., 3.2.3. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником [PERSON] в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним [PERSON], а Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання [PERSON] за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. Згідно п. 10.1.1. Договору поруки: «Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками Сторін (за наявності) та діє протягом 30 (тридцяти) років з моменту підписання Договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобовязання за Кредитним договором та зобовязань Поручителя за цим Договором». Тобто, Договором поруки встановлено строк дії поруки до 23.07.2043. На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість Позичальником та Поручителями не погашено, що підтверджується виписками по банківських рахунках Позичальника. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, станом на 25.01.2018, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 131_150 від 23.07.2013, яка складає 44 054,33 грн., у тому числі: - борг за Кредитом в сумі 18 512,65 грн.; - відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 25.01.2018 в сумі 10 297,66 грн.; - інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 8 473,96 грн.; - інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 4 650,90 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.09.2016 по 24.01.2018 в сумі 1 374,25 грн.; - три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 02.09.2014 по 24.01.2018 в сумі 744,91 грн.92 коп.) гривень; - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2017 року 3\~602,47 (три тисячі шістсот дві грн. 47 коп.) гривень. З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому задовольняє його. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені Банком судові витрати у розмірі 1\~762 грн.

Outcome: approved