Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] , що діє на підставі довіреності, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, де просить втановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) [INFO] в селі Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області народила сина [PERSON] , прізвище у свідоцтві про народження якого зазначено [PERSON] , оскільки з батьком дитини - [PERSON] , не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Згодом, після реєстрації шлюбу, [PERSON] визнав батьківство та [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори, де їй повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . За таких обставин, просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] . Завник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, її представником [PERSON] , що діє на підставі довіреності подано письмове клопотання про підтримання заяви в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявне письмове клопотання в.о.завідувача Жовтоводською державною нотаріальною конторою [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , в селі Ніци, Старовижевського району, Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту останньої (а.с.5,36). Відповідно витребуваного судом у Нововоронцовського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану копії запису акта про народження №27/195 від 02 травня 1954 року, [PERSON] народився [INFO] , у графі мати російською мовою зазначено « [PERSON] », в графі батько інформація відсутня, при цьому в графі особливі позначки зазначено « [PERSON]» (а.с.59). [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть №679 від 23 жовтня 2017 року виданий Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому, а саме квартира [ADDRESS] . Заявниця як єдина спадкоємиця, звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. їй було відмовлено в отриманні свідоцтво про право на спадщину, оскільки на даний час не можливо, оскільки відсутні оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин нею та померлим сином.(а.с.6). Свідок [PERSON] , яка є племінницею заявниці, у судовому засіданні зазначили, що [PERSON] мала сина [PERSON] , який проживав окремо від неї, після його смерті постало питання щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру в якій проживав [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що знайома з заявницею близько десяти років, остання знайомила її з сином [PERSON] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved