Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач Франківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Франківського відділу\~соціального захисту\~управління соціального\~захисту департаменту\~гуманітарної політики\~Львівської міської\~ради коштів державної допомоги, виплаченої надміру, у розмірі 3\~222,33 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно\~за заявою\~від 20.01.2016\~року,\~відповідачу,\~Франківським відділом\~соціального захисту\~управління соціального\~захисту департаменту\~гуманітарної політики\~Львівської міської\~ради надавалась\~щомісячна адресна\~допомога внутрішньо\~переміщеним особам\~для покриття\~витрат на\~проживання,\~в тому\~числі оплату\~житлово-комунальних\~послуг на\~період з\~20.01.2016\~року до\~19.07.2016\~року.\~В результаті\~перевірки проведеної\~спеціалістами Франківського\~відділу соціального\~захисту,\~встановлено,\~що [PERSON] \~не повідомив\~про перебування\~на непідконтрольній\~окупованій території\~України понад\~60\~календарних днів,\~в період\~з 31.01.2016\~року до\~19.07.2016\~року.\~Таким чином,\~щомісячна допомога\~в період\~з 20.01.2016\~року до\~19.07.2016\~року виплачена\~неправомірно з\~вини заявника,\~який вчасно\~не подав\~інформацію про\~те,\~що він\~неодноразово повертався\~до покинутого\~місця постійного\~проживання,\~що вплинуло\~на його\~право на\~виплату щомісячної\~допомоги.\~На час\~подачі позовної\~заяви позивачем,\~заборгованість у\~сумі 3\~222,33\~грн.\~не сплачена,\~а тому\~просить стягнути\~суму заборгованості\~в судовому\~порядку. На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.08.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. На адресу суду повернувся конверт [PERSON] , у якому містилась ухвала про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками. Конверт повернувся у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не надано. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За змістом\~ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього\~Кодексу\~судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього\~Кодексу\~обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві вбачається, що такий просить про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого відношення до позову не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід\~проводити заочний розгляд справи, згідно\~ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~ст. 5 ЦПК України\~передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що за заявою відповідача №264 від 20.01.2016 року, Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, йому надавалась щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг на період з 20.01.2016 року до 19.07.2016 року. Крім того, факт надання допомоги [PERSON] , як переміщеній особі, підтверджується Рішенням Франківського відділу соціального захисту №344 та розпорядженням від 02.08.2016 року. Виходячи з розрахунку переплати компенсації фізичним особам, яким надаються соціальні послуги, [PERSON] за період з 20.01.2016 року по 19.07.2016 року, було надміру виплачено 3\~222,33 грн. Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого\~постановою Кабінету міністрів України від 29.04.2004 року №558, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Крім цього, якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради: визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення; повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Стягнети з відповідача згідно вимог ст.141 ЦПК України судові витрати.

Outcome: approved