Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

представник [PERSON] [PERSON] звернувся до відповідачів із зазначеним позовом. В обгрунтування покликався на те, що [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 21.10.2004р. по 16.09.2010р. 06.04.2007р. подружжям була придбана квартира [ADDRESS]. Дана квартира була придбана за час перебування у шлюбі, тому вона належала подружжю на праві спільної сумісної власності. Згодом дана квартира була реконструйована під нежитлове приміщення, а саме - магазин промислових товарів. Однак, [PERSON], без згоди та відома позивачки, здійснив продаж даного нежитлового приміщення за договором купівлі-продажу, номер 477, посвідченого 15.07.2014р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], не запитуючи згоди позивачки. Той факт, що дане приміщення було спільним майном подружжя, встановлено рішеннями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2014р. та Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2015р. у справі про поділ спільного майна подружжя. Тому, враховуючи, що зазначене приміщення було спільною власністю подружжя, [PERSON] повинен був отримати письмову згоду позивачки на його відчуження. Відсутність такої згоди є підставою для визнання оспорюваного договору недійсним, оскільки такий правочин порушує майнові права [PERSON] як іншого співвласника нерухомого майна. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] підтримав позов, покликаючись на викладені позовній заяві обставини, окрім наведеного у позовній заяві пояснив, що [PERSON] відчужив приміщення, яке рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2014р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності було визнане спільним майном подружжя, до ухвалення Апеляційним судом Львівської області 06.02.2015р. свого рішення. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов заперечила, пояснила, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2015р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, на яке покликається представник позивача, спільним майном подружжя суд визнав лише 5494 долари США, які були вкладені [PERSON] в рахунок погашення кредиту за Договором від 06.06.2007р. №35/33/29. Враховуючи, що приміщення по вул.Поштова,4/3 в м. Стрий не визнано судом спільним майном подружжя, на момент його відчуження [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, не потрібно було запитувати згоду останньої на укладення від імені її довірителя договору купівлі-продажу зазначеного приміщення. Відтак, підстав для задоволення позову немає. Відповідач [PERSON] погодився з думкою представника відповідача [PERSON] [PERSON] і також просив відмовити у задоволенні позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду листа, в якому просила справу розглядати за її відсутності. Окрім цього надала інформацію, з якої вбачається, що нею було посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 40,0 кв. м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Поштова, буд. 4/3, згідно якого продавцем був [PERSON], від імені якого діяла [PERSON], покупцем виступав [PERSON]. Документом що підтверджує право власності на вищезгадане нежитлове приміщення було Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 12.09.2011 року Стрийською міською радою серія САС №908119, яке було зареєстроване комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної Інвентаризації» (номер витягу - 31326052, від 16.09.2011, реєстраційний номер 17934197). Тому,

Outcome: dismissed