Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 28.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №МL-204/061/2008. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 80 000,00 дол. США. Призначення кредиту - придбання нерухомого майна. Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині №1 цього Договору (80 000,00 дол. США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, виконати всі інші зобовязання, як це вказано у Договорі. Згідно п. 3 частини №1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Датою остаточного повернення кредиту є 28.02.2028 р. Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобовязаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання внаслідок чого станом на 30.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 411 120,23 гривень, яка складається: сума заборгованості за тілом кредиту - 56 210,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2015 р. складає 1 321 668,48 грн.. та пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення кредиту 1 089 451,75 грн. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 28.02.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») був укладений Договір поруки №SRML-204/061/2008 з [PERSON], згідно з яким він зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до п. 1.2 вказаних договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що Кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до всіх одночасно. 26.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором №МL-204/061/2008 від 28.02.2008 р. та договором поруки №SRML-204/061/2008 від 28.02.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином і відступлення права вимоги», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитним договором та договорами поруки Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 411 120,23 грн., а також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялися відповідно до ст.74 ЦПК України. Відповідач [PERSON] надав суду письмові заперечення щодо позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вимоги до нього, як поручителя заявлені з порушенням шестимісячного строку. Представник відповідача надав письмові заперечення щодо позову, оскільки вважає, що ціна договору не погоджена, відсоткова ставка не визначена, крім того, банк надав собі право будь-коли розірвати договір та вимагати повернення кредиту. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 28.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №МL-204/061/2008. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 80 000,00 дол. США. Призначення кредиту - придбання нерухомого майна. Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині №1 цього Договору (80 000,00 дол. США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, виконати всі інші зобовязання, як це вказано у Договорі. Згідно п. 3 частини №1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Датою остаточного повернення кредиту є 28.02.2028 р. Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобовязаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 28.02.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») був укладений Договір поруки №SRML-204/061/2008 з [PERSON], згідно з яким він зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до п. 1.2 вказаних договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що Кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до всіх одночасно. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання внаслідок чого станом на 30.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 411 120,23 гривень, яка складається: сума заборгованості за тілом кредиту - 56 210,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.03.2015 р. складає 1 321 668,48 грн.. та пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення кредиту 1 089 451,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачами не спростовано. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. 26.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором №МL-204/061/2008 від 28.02.2008 р. та договором поруки №SRML-204/061/2008 від 28.02.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитним договором та договорами поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Умови договору визначаються і погоджуються на розсуд сторін, крім тих, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 628 ЦК України умовами укладеного між сторонами кредитного договору передбачено обовязок позичальника повернути кредитору в повному обсязі існуючу заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти за користування, а у разі порушення зобовязань за договором понести штрафні санкції. Відповідачі погодилися з такими умовами, підписавши кредитний договір та договір поруки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею) відповідно до вимог ст.549 ЦК України. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином і відступлення права вимоги», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Зважаючи на той факт, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, а відповідач [PERSON], як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту, відсотків та штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved