Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між позивачем Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 133/3-22-8 від 08.07.2008 року. 14 червня 2010 року на виконання вимог ч. 5 розділу XVІІ «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 35 000 доларів США, зі сплато відповідачем 14 відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 07.07.2018 року. В результаті порушення умов кредитного договору № 133/3-22-8 від 08.07.2008 р., станом на 28.05.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, сума заборгованості за кредитом складає - 400 996, 31 грн., заборгованість за відсотками - 344 977, 62 грн., пеня за своєчасне повернення кредиту - 29 630,92 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 43 548,52 грн. Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 133/3-22-8 від 08.07.2008 року складає - 400 996, 31 грн., заборгованість за відсотками - 344 977, 62 грн., пеня за своєчасне повернення кредиту - 29 630,92 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 43 548,52 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між позивачем Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 133/3-22-8, згідно до якого відповідач отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 35 000 доларів США, зі сплато відповідачем 14 відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 07.07.2018 року. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 133/3-22-8 від 08 липня 2008 року на 28.05.2014 року утворилась заборгованості по кредиту, яка складається з: заборгованості за кредитом - 400 996, 31 грн., заборгованість за відсотками - 344 977, 62 грн., пеня за своєчасне повернення кредиту - 29 630,92 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 43 548,52 грн. Виходячи з вище наведеного відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved