Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач у серпні 2015 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 16.04.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] був укладений Договір за № 223-Ф/08, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 283 000,00 доларів США на строк до 14 квітня 2028 р. зі сплатою відсотків 13,3 річних. Також, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачем [PERSON], з відповідачкою [PERSON].16.04.2008 р. був укладений договір поруки№ 223-Ф/08-Р. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачі договірні зобов'язання не виконуються належним чином, в результаті чого виникла значна заборгованість по кредиту станом на 09.07.2015 р. в розмірі 207 612,91 грн., яка складається з заборгованості по кредиту строкової - 181 520,00 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту - 9 426,89 доларів США, заборгованості по процентах поточна - 2 723,30 доларів США, заборгованості по процентах простроченої - 13 942,72 долара США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строків позовної давності - 54 215,03 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 69 109,87 грн. та штраф за неналежне виконання договору страхування предмету іпотеки - 125 700,00 грн.. Позивач просить суд стягнути вказану вище заборгованості та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином (а.с. 114, 115, 123, 124, 125, 126, 128), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (а.с. 98-101). Встановлено, що 16.04.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір за № 223-Ф/08, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 283 000,00 доларів США на строк до 14 квітня 2028 р. зі сплатою відсотків 13,3 річних (а.с. 52-54). Також, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачем [PERSON], з відповідачкою [PERSON] 16.04.2008 р. був укладений договір поруки № 223-Ф/08-Р, відповідно до умов якого, остання несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] перед Банком (а.с. 59). Встановлено, що між Банком та відповідачем [PERSON].16.04.2008 р. був укладений договір іпотеки № 1, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку Банку земельну ділянку № 1, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,250 га та земельну ділянку № 2, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,057 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 64-67). Також, встановлено, що між Банком та відповідачем [PERSON].16.04.2008 р. був укладений договір іпотеки № 2, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку Банку об'єкт незавершеного будівництва [ADDRESS] (а.с. 60-63). Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2117-11 від 16.04.2008 р. (а.с. 58). Судом встановлено, що відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється на відповідний рахунок Банку, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту , що становить 1 180,00 доларів США. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не дотримуються умов кредитного Договору та договору поруки, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 09.07.2015 р. в розмірі 207 612,91 грн., яка складається з заборгованості по кредиту строкової - 181 520,00 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту - 9 426,89 доларів США, заборгованості по процентах поточна - 2 723,30 доларів США, заборгованості по процентах простроченої - 13 942,72 долара США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строків позовної давності - 54 215,03 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 69 109,87 грн. та штраф за неналежне виконання договору страхування предмету іпотеки - 125 700,00 грн. (а.с. 9-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що відповідно д п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Відповідно до п. 3.3.4 Договорів Іпотеки, відповідач [PERSON] зобов'язався на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Проте, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не надав банку доказів укладання договору страхування на іпотечне майно на наступний період. Відповідно до п. 4.2. Договорів Іпотеки, за невиконання чи неналежне виконання, в тому числі, п. 3.3.4 даного договору, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплати Банку штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки, згідно п. 2.3. дійсного договору. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачів [PERSON] та [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором та договором поруки в розмірі 207 612,91 долар США та пеня - 123 324,89 грн., що свідчить про неналежне виконання останніми умов цих договорів, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved