Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позиція позивача У лютому 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовн6а заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя [INFO] народилася дочка - [PERSON] . Шлюб між сторонами виявився невдалий, спільне життя не склалося, так як виявилися різні характери та погляди на життя, у результаті чого постійно виникають непорозуміння та сварки. Із серпня 2020 року подружжя не проживає разом, має окремі бюджети, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 3. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 18). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, де просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 24 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 3 (а.с. 8). Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] , липня про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 7). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Матеріалами справи установлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-які заперечення проти позову до суду не подав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved