Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач у квітні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 13 647,00 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 5089 від 26.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у сумі 3 100,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 647,00 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судові засідання у справі не з'являлася, про час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до п.1.1 кредитного договору № 5089 від 26.12.2007 року одержала кредит в сумі 3 100,00 грн. терміном на 12 місяців по 26 грудня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних. Відповідно до п. 2.1, 4.1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання видати кредит позичальнику готівковим розрахунком з оформленням видаткового касового ордера, відповідно форми КО-2 на протязі трьох банківських днів. Позивач взяті на себе договором зобов'язання виконав в повному обсязі та своєчасно, що підтверджується видатковим ордером № 1180. На виконання зобов'язань за договором, відповідач зробив проплату: 06.07.2011р. - 310,00 грн. - сума відсотків за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні. Прибутковий касовий ордер № 119. Пунктом 1.1 договору встановлено, що річна процентна ставка за користування кредитом складає 40% річних. Сума боргу за відсотками за користування кредитом складає 7 783,00 грн. В зв?язку з тим, що відповідачка порушила взяті на себе договором зобов?язання та зобов?язання передбачені законодавством по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем: - 3 100,00 грн. - сума кредиту; - 7 783,00 грн. - сума відсотків за користування кредитом; - 2 767,00 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved