Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (теперішня назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 18.05.2010 р.) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2103-004/08, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти в сумі 340000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 06.04.2018 року. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №2103-004/08 від 09.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (теперішня назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 18.05.2010 р.) та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачі виступили поручителями перед банком за виконання зобов`язань [PERSON] , як солідарного боржника. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 06.07.2016 року утворилася заборгованість, що становить 18815308,45 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 332982,26 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 24,845936 грн. за один долар США станом на 06.07.2016 року становить 8273255,92 грн.); заборгованості з відсотків за користування кредитом в розмірі 401480,37 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 24,845936 грн. за один долар США станом на 06.07.2016 року становить 9975155,58 грн.); комісія за РО в розмірі 107321,70 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 459575,25 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.03.2011 року по цивільній справі № 2-95/2011 солідарно стягнуто з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №2103-004/08 від 09.04.2018 р. у розмірі 3388163,02 грн. У відповідності до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2015 року у справі №727/6546/15-ц солідарно стягнуто з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2103-004/08 від 09.04.2018 р. у розмірі 17304485,85 грн. Проте, зобов`язання за кредитним договором до цього часу не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим вони звернулися з позовною вимогою про стягнення різниці заборгованості по відсотках за період 10.05.2016 року по 06.07.2016 року за кредитним договором №2103-004/08 від 09.04.2008 року, яка становить 8577,94 доларів США в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 24,845936 грн. за один долар США станом на 06.07.2016 р.) складає 213126,95 грн. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування Позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», який є правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.02.2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору - задоволено; відстрочено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» сплату судового збору за подання до Шевченківського районного суду м.Чернівці позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ухвалення судового рішення у справі; закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна М.А. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 09.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (теперішня назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 18.05.2010 р.) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2103-004/08, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти в сумі 340000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 06.04.2018 року (а.с.8-15). В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №2103-004/08 від 09.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (теперішня назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 18.05.2010 р.) та [PERSON] , [PERSON] було укладено договора поруки, відповідно до яких відповідачі виступили поручителями перед банком за виконання зобов`язань [PERSON] , як солідарного боржника (а.с.16-17). У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 06.07.2016 року утворилася заборгованість, що становить 18815308,45 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 332982,26 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 24,845936 грн. за один долар США станом на 06.07.2016 року становить 8273255,92 грн.); заборгованості з відсотків за користування кредитом в розмірі 401480,37 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 24,845936 грн. за один долар США станом на 06.07.2016 року становить 9975155,58 грн.); комісія за РО в розмірі 107321,70 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 459575,25 грн. (а.с.18-20). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.03.2011 року по цивільній справі № 2-95/2011 солідарно стягнуто з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором №2103-004/08 від 09.04.2018 р. у розмірі 3388163,02 грн. (а.с.21-22). У відповідності до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2015 року у справі №727/6546/15-ц солідарно стягнуто з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2103-004/08 від 09.04.2018 р. у розмірі 17304485,85 грн. (а.с.23-29). Проте, зобов`язання відповідачів за кредитним договором до цього часу не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим позивачі звернулися з позовною вимогою про стягнення різниці заборгованості по відсотках за період 10.05.2016 року по 06.07.2016 року за кредитним договором №2103-004/08 від 09.04.2008 року, яка становить 8577,94 доларів США в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 24,845936 грн. за один долар США станом на 06.07.2016 р.) складає 213126,95 грн. (а.с.18-20). Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 2103-004/08 від 09.04.2008 р. по відсотках за період 10.05.2016 року по 06.07.2016 року в розмірі 8577,94 доларів США в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 24,845936 грн. за один долар США станом на 06.07.2016 р.) складає 213126,95 грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що у порядку ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України позивачу ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.05.2019 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а за цим рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягають до задоволення, то із відповідачів в дохід держави слід стягнути пропорційно судовий збір в розмірі 3196,90 грн. Таким чином з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі на користь держави в розмірі по 1065,63 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved