Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №2002995516 від 13 березня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16 800 /шістнадцять тисяч вісімсот/ UAH. 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу №18/12/2013. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2002995516 від 13 березня 2013 року. Таким чином, до Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2002995516 від 13 березня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12 серпня 2014 року виникла заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором у розмірі 16 800,00 UAH. Відповідно до п.1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитору відповідну плату. У відповідності до п.3 частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 17 % річних. Станом на 12 серпня 2014 року загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1 029,67 грн. Станом на 12 серпня 2014 року заборгованість відповідача по комісії за розрахункове обслуговування за кредитним договором складає 3 599, 89 UAH. Просять стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №2002995516 від 13 березня 2013 року в сумі 21 429,56 гривень, яка складається з наступного: 16 800 грн. - тіло кредиту, 1 029,67 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 3 599,89 грн. - заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №2002995516 від 13 березня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 16 800 /шістнадцять тисяч вісімсот/ UAH /а.с.5-7/. 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу №18/12/2013. Проте, в порушення умов кредитного договору №2002995516 від 13 березня 2013 року відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 12 серпня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 21 429,56 грн., яка складається з наступного: 16 800 грн. - тіло кредиту, 1 029,67 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 3 599,89 грн. - заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач заборгованість по кредитному договору №2002995516 від 13 березня 2013 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 21 429,56 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved