Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» 08 серпня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, за умовами якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за договором від 30 листопада 2013 року, позичальником згідно якого є відповідач. Позивач вказував, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови кредитного договору, станом на 19 липня 2016 року має заборгованість. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12415,73 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 листопада 2013 року між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 401554693, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 13000 грн. на строк до 02 грудня 2015 року. Як встановлено в судовому засіданні, банк виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання в терміни, встановлені договором, належним чином та в повному обсязі не виконував. Станом на 19 липня 2016 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом 7626,95 грн., за відсотками 1,02 грн., по комісії 3120 грн., штраф 1667,76 грн., всього 12415,73 грн. Даний розмір заборгованості позивачем здійснено відповідно до умов укладеного кредитного договору. Також судом встановлено, що 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1, за умовами якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за договором від 30 листопада 2013 року № 401554693, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором в розмірі 12415 грн. 73 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі по 1378 грн.

Outcome: approved