Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27932,00 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 30 липня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0861917401/Т/972128, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 12\~000 гривень. 23 березня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступило позивачу ТОВ «ФК`ЄАПБ» належне йому право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а Позивач ТОВ «ФК`ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідачки [PERSON] . Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим станом на 30 вересня 2019 року має заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» в розмірі 27932,00 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідачки в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2020 року скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2020 року та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом. Відповідачка [PERSON] скористалася правом подання відзиву в якому позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Вказала, що у відповідності до п. 2 кредитного договору № 0861917401/Т/972128 від 30.07.2013 року позичальник сплачує щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 390 грн., В день підписання кредитного договору клієнт сплатив банку комісію за надання кредитних коштів у розмірі 2.25 % від суми кредиту, що дорівнює 270 грн.. Однак нараховані банком комісій ( 270 грн. + 1977 грн.) є безпідставними та у відповідності до ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» таки умови договору щодо сплати комісії є нікчемними Щодо стягнення суми 4200 грн. зазначає , що позивачем не зазначення підстав нарахування такої суми та до позову не додано відповідного розрахунку. Умови договору взагалі не містять положення про нарахування пені. Відсутність деталізації суми в розмірі 4200 грн. щодо періодів нарахування позбавляє можливості відповідачку перевірити чи звернувся позивач в межах позовної давності. Крім того, вказала, що повідомляла банк шляхом звернення за телефонами клієнтської підтримки, які зазначені в кредитному договорі про її участь в АТО.З огляду на те, що гарантії передбачені п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовиї захист військовослужбовців та членів їх сімей» є безумовними та не залежать від часу повідомлення про відповідний статус, вона просить застосувати ці гарантії до спірних правовідносин. Представник позивача до суду не прибув, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду не з`явилася належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30 липня 2013 року між відповідачкою [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТБАНК» був укладений кредитний договір № 08619117401/Т/972128 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.( а.с.5-6). 23 березня 2018 між ПАТ «АКТБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ`було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № №08619117401/Т/972128 від 30 липня 2013 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 21-22). На виконання умов Договору відступлення права вимоги по кредитному договору № №08619117401/Т/972128 від 30 липня 2013 року, згідно вимог ст. 512-514, 516 Цивільного кодексу України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 27.03.2018 року вих. № 002405380-1 було відправлено лист-повідомлення відповідачу про зміну умов Кредитного договору, наявну суму заборгованості по кредитному договору № №08619117401/Т/972128 від 30 липня 2013 року та порядок її погашення (а.с.18). За правилами статті 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначені умови за яких договір вважається укладеним, а саме договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій\~формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» до\~укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Пунктом 3, 4, 6, 8 та 9 частини 3 вищевказаної статті встановлено, що інформація, яка надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування. Якщо кредитодавець пропонує різні способи надання кредиту, надана споживачу інформація має містити застереження про те, що використання інших способів надання кредиту може мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки. Якщо платежі за послуги кредитодавця, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, є періодичними, надана споживачу інформація має містити застереження про те, що витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); попередження про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит. Так, враховуючи що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку повернуті не були, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11\~669, яка складається із заборгованості за основним боргом 11\~667 грн. та заборгованість за процентами 2 грн. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1,2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Щодо неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки на користь позивача штрафу та пені в сумі 4200 грн., оскільки відсутній розрахунок вказаної заборгованості, ні в розрізі періоду нарахування, ні виду неустойки. Крім того, в кредитному договорі плата комісії встановлена за обслуговування кредиту, що не є додатковою послугою банку, а є дією банку, яка випливає з умов кредитного договору та здійснюється банком на власну користь, за що законодавством не передбачено встановлення додаткового платежу з боржника, що виключає можливість стягнення нарахованої банком заборгованості за комісією в сумі 12063грн. Зазначене узгоджується із висновками, які викладені у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року під час розгляду справи № 531/648/15-ц. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (1921,00 грн. (судовий збір сплачений за подання позовної заяви) х 41.78 % (задоволені позовні вимоги у відсотковому співвідношенні) = 802,59 грн.), отже в сумі 802 грн.59 коп..

Outcome: partial