Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

позов предявлений 22.07.2016 року і мотивований тим, що з 21.10.2012 року [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В даний час позивач звернулась до суду ще із позовом про розірвання шлюбу. 21.11.2013 року у них народився син [PERSON], який проживає з матірю, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, коштів для забезпечення сина не надає, тому позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 2\~000 грн. щомісяця з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона отримує мінімальну заробітну плату, якої для утримання дитини не вистачає. Син [PERSON] хворіє, знаходиться на диспансерному обліку з приводу алергічного рініту; гіпертрофії аденоїдів, вродженої кілеподібної деформації грудної клітини, у звязку з чим постійно потребує медикаментозного лікування, масажів, відвідування кабінету лікувальної фізкультури, якісного харчування. Відповідач взагалі не цікавиться дитиною і з березня 2016 року із сином не спілкувався, коштів чи іншої допомоги не надавав, погрожував, що забере в неї дитину. Відповідач не має інших утриманців, фізично здоровий, перебуває на тимчасових заробітках в Польщі і може сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнав частково, надав письмові заперечення, які приєднані до справи. Пояснив, що відповідач не отримує доходу офіційно, тому погодився сплачувати 600 грн. щомісяця, що дорівнює половині встановленого законодавцем прожиткового мінімуму для дитини до 6 років. Просив врахувати, що позивачка отримує дохід і теж зобов`язана утримувати дитину, також просив врахувати стан здоров`я відповідача. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився 21 листопада 2013 року. Його батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Син [PERSON] проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Позивач [PERSON] з 23.03.2016 року працює на посаді підсобного робітника в КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 17» Департаменту освіти Вінницької міської ради, її зарплата після відрахування податків складає: за квітень 2016 року 1750,27 грн., за травень 2016 року 1466,59 грн., за червень 2016 року 2727,93 грн., за липень 2016 року 305,13 грн., за серпень 2016 року 1466,59 грн., за вересень 2016 року 1466,59 грн. [PERSON], [INFO] відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 17» Департаменту освіти Вінницької міської ради, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» з 2016 року з діагнозом: алергічний риніт, гіпертрофія аденоїдів, вроджена кілеподібна деформація грудної клітини. В 2016 році оглядався: 25.02.2016 року ЛОР-лікарем, 17.03.2016 року лікарем-алергологом, 02.03.2016 та 20.03.2016 року лікарем-ортопедом МЛ «ЦМтаД», 28.07.2016 року хірургом, травматологом ВОДКЛ. В судовому засіданні позивач повідомила, що дитина постійно проходить лікування з метою покращення стану здоров`я. Згідно записів у трудовій книжці серії АА №070262, [PERSON] 12.08.2016 року звільнений з роботи ПП «[PERSON]М.» за згодою сторін за п.1 ст. 36 КЗпП України. Згідно довідки, виданої 06.10.2016 року приватним підприємцем [PERSON], розмір заробітної плати робітника [PERSON] без суми утриманих податків складав: за лютий 2016 року 1180,48 грн., за березень 2016 року 1248,09 грн., за квітень 2016 року 1249 грн., за травень, червень, липень 2016 року по 1291,27 грн., за серпень 2016 року 1114,04 грн. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.05.2016 р. по 30.11.2016 року державою установлений прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років 1286 грн., з 01.12.2016 року цей показник збільшиться до 1355 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини, і те, що обовязок утримувати неповнолітню дитину є обовязком обох її батьків, тому приходить до висновку, що сума в розмірі 850 грн., яка буде стягуватись як аліменти на дитину до досягнення нею повноліття, буде обґрунтованою та законною. Твердження представника відповідача про те, що відповідач не може сплачувати аліменти більше 600 грн. на місяць, оскільки в даний час не працює, хворіє суд не вважає обґрунтованим запереченням і підставою для призначення аліментів в сумі, що менша половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, інших утриманців не має, тому може працювати і забезпечувати матеріально свого сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved