Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.07.2017 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою вона погодилась на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 10 000 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 30 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13.01.2021 року має заборгованість 12 597 грн. 99 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9 999,62 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 237,57 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 21,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 255,51 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 58,75 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 7,40 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 18,14 грн. Ухвалою від 15.01.2021р. було відкрито провадження у справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України. Відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання відповідача до суду не надходили. За даний обставин, суд вважав за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25 липня 2017 року [PERSON] заповнив та підписав заяву про приєднання № 384679211 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) та повідомлення про умови кредитування, згідно умов яких отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 30 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.10-13). Як вбачається з розрахунку заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на на 13.01.2021 року має заборгованість 12 597 грн. 99 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9 999,62 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 237,57 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 21,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 255,51 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 58,75 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 7,40 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 18,14 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії станом на 13.01.2021 р., що складається з: заборгованості за кредитом загальної суми основної заборгованості у розмірі 9 999,62 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2 237,57 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 21,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 255,51 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 58,75 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 7,40 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 18,14 грн., а всього 12 597,99 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved