Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» 10.04.2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19 335 грн., вказавши, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем було укладено договір №3599205898-033936 від 20.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 2 500 гривень. Дата повернення позики 03.09.2018 року. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет-сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і станом на 15.01.2019 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань сума його заборгованості складає 19 335 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 500 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6 785 грн. та пеня в розмірі - 10050 грн. 15 січня 2019 року між позикодавцем та ТОВ «ФК «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору своє права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року відкрито провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.60). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду (а.с.61-62, 67-68). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір №3599205898-033936 від 20.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідачу було перераховано позику у розмірі 2500 гривень. Дата повернення позики 03.09.2018 року. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет-сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу №1501/1 від 15.01.2019 року правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» щодо кредитної вимоги за договором №3599205898-033936 від 20.08.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив». Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС-повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору в розділі «Підписи сторін». Виходячи з цього, цей договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст. ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягненням всіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до п. 2.1. договору, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і станом на 15.01.2019 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань сума його заборгованості складає 19 335 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2500 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6 785 грн. та пеня в розмірі - 10050 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 921 грн. (а.с.1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив»судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1921 грн. (а.с.1).

Outcome: approved