Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 03.08.2016 року між ТОВ «САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу б/н, згідно з яким позивач зобов`язувався здійснити поставку товару, а саме ПВХ профіль, комплектуючі та аксесуари до них, металеве армування, оснастка для обробки профілю, а відповідач зобов`язувався прийняти товар та сплатити його вартівсть. Після піддписання Договору [PERSON] був направлений рахунок-фактура №СФ-0000743 від 03.08.2016 року із визначеним переліком, вартістю та найменуванням Товару на загальну суму 76967,00 грн.. 17.08.2016 року відповідач частково сплатив вартість товару у сумі 35000,00 грн.. 31.08.2016 року згідно з видатковою накладною №РН-0000686 [PERSON] особисто отримав товар на складі позивача на загальну суму 76967,00 грн.. 01.11.2016 року відповідачу згідно із Разхунком-фактурою №СФ-0001183 від 21.10.2016 та видатковою накладною №РН-0001036 від 01.11.2016 року було поставлено товар на суму 3580,30 грн., а всього позивач поставив товар на суму 80556,30 грн.. Таким чином, відповідач не сплатив 45556,30 грн, а саме: поставка за видатковою накладною №РН-0000686 від 31.08.2016 року 41976,00 грн., останій строк оплати за якою сплинув 30.10.2016 року та за видатковою накладною №РН-0001036 від 01.11.2016 року 3580,30 грн. останій строк оплати за якою сплинув 31.12.2016 року. Оскільки відповідач добровільно умови договору не виконав, від сплати суми ухиляється, тому позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути із [PERSON] заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 64857 гривень 16 копійок, який складається з: 45556,30 грн. - основного боргу; 15274,86 грн. інфляційних втрат; 4026,00 грн. 3% річних. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, однак ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2019 року йому було відмовлено у задоволенні даної заяви, у зв`язку з відсутністю обґрунтування. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2016 року між ТОВ «САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу б/н, згідно з яким позивач зобов`язувався здійснити поставку товару, а саме ПВХ профіль, комплектуючі та аксесуари до них, металеве армування, оснастка для обробки профілю, а відповідач зобов`язувався прийняти товар та сплатити його вартість (а.с.12-15). Після піддписання Договору [PERSON] був направлений рахунок-фактура №СФ-0000743 від 03.08.2016 року із визначеним переліком, вартістю та найменуванням Товару на загальну суму 76967,00 грн. (а.с.16). 17.08.2016 року відповідач частково сплатив вартість товару у сумі 35000,00 грн. (а.с.16). 31.08.2016 року згідно з видатковою накладною №РН-0000686 [PERSON] особисто отримав товар на складі позивача на загальну суму 76967,00 грн. (а.с.17). 01.11.2016 року відповідачу згідно з Разхунком-фактурою №СФ-0001183 від 21.10.2016 та видатковою накладною №РН-0001036 від 01.11.2016 року було поставлено товар на суму 3580,30 грн.(а.с.20). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму(ст. 655 ЦК України). Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що відповідачем не виконані умови щодо сплати товару за договором купівлі-продажу від 03.08.2016 року, тому із [PERSON] підлягає стягненню 45556,30 гривень на користь позивача заборгованості за даним договором. Стосовно позовних вимог, щодо стягнення інфляційних збитків та 3% річних, суд вважає, що вказана позовна вимога також підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15274,86 грн. інфляційних втрат (за період із 30.10.2016 року по 15.10.2019 року), а також 4026,00 грн. 3% річних (за період із 31.12.2016 року по 15.10.2019 року). Суд вважає зазначити, що у встановлений законом строк відповідач не надав до суду відзив на позов, докази щодо спростування позовних вимог, підстав позову та наданого позивачем розрахунку. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору на користь позивача у розмірі 1921, 00 грн.. На підставі вищевикладеного суд вважає, стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА» заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 64857 (гривень 16 копійок, який складається з: 45556,30 грн. - основного боргу; 15274,86 грн. інфляційних втрат; 4026,00 грн. 3% річних у сумі.

Outcome: approved