Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.11.2016 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № ВВ4-7906-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого банк встановив на картковому рахунку [PERSON] максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., пільгова процентна ставка - 0,0001% річних, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 08.11.2016 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 11.09.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11908,78 грн., з яких 4422,04 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4380,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 191,72 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2914,62 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11908,78 грн. за Кредитним договором № ВВ4-7906-Ф/16-DOM від 08.11.2016 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ АБ «Укргазбанк» Договору № ВВ4-7906-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 08.11.2016 року [PERSON] було встановлено на картковому рахунку максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн., пільгова процентна ставка - 0,0001% річних, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з 08.11.2016 року. Даний Кредитний договір складається з Заяви - Анкети № ВВ4-7906-Ф/16-DOM про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, Довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту за програмою: Універсальна картка «Домовичок» (а.с. 4-7), тобто є договором приєднання. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується виписками за договором № ВВ4-7906-Ф/16-DOM (а.с. 9-16). Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 11.09.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11908,78 грн., з яких 4422,04 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4380,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 191,72 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2914,62 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 17-19). На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved