Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 31.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], [INFO], укладено кредитний договір №002-26003-310508. Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2364,50 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість на загальну суму 2512,90 грн, та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось Дослідивши матеріали справи, та враховуючи заяви сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 31.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], [INFO], укладено кредитний договір №002-26003-310508 (а.с. 5-7). Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2364,50 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором (а.с. 5). Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,01 % в рік, та за введення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,5 % в місяць, п.2.5 договору (а.с. 5). Відповідно до меморіального ордеру (а.с. 13) позивач свої зобов'язання виконав , надавши відповідачеві кредит у розмірі 2364,50 грн. [PERSON] отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання застави від 31.05.2008 року. (а.с. 12). Відповідач зобов'язання не виконала, тому станом на 24.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-26003-310508 від 31.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2512,90 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1996,95 грн.; заборгованість за відсотками 0,14 грн.; заборгованість за комісіями 815,81 грн. (а.с. 14-15). Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved