Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач Хустський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 4 616,42 гривень, посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, тобто у ході проведеного обстеження електроустановки контролерами Хустського РЕМ у [PERSON] було виявлено порушення, а саме: змонтована без облікова відпайка від дротів головного вводу, яка підключена до електропроводки споживача. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася. На підставі виявленого та складених документів, комісією по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією у відповідності до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] правил користування електроенергією та встановлено, що останньою заподіяно збитки Хустському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 5316,42 грн., однак відповідачем добровільно сплачено суму в розмірі 700 грн., в результаті чого сума завданих збитків становить 4 616,42 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати. Представник позивача Шмулига В.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задоволити з мотивів, наведених у заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити проведення розгляду справи без участі сторін відповідно до ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про їх права і взаємовідносини, та беручи до уваги те, що сторони просять розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved