Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з донькою не спілкується, допомоги на її утримання не надає, а також надав нотаріально посвідчену заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області. Відповідач з 2011 року з донькою не спілкується, матеріальної допомоги на її виховання не надає, аліменти не сплачує, тобто фактично самоухилився від виконання батьківських обов'язків. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Мельник Л.М. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач самоухилився від виховання доньки. Малолітня [PERSON] виховується позивачкою та є на повному її утриманні. Служба в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області підготувала висновок про позбавлення відповідача батьківських прав. У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку. Дане рішення звернуто до виконання. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції заборгованість по аліментах на 01 грудня 2015 року склала 16326, 81 грн., тобто відповідачем з серпня 2013 року по грудень 2015 року аліменти жодного разу не були сплачені. Відповідачем надано нотаріально посвідчену заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Правові наслідки позбавлення батьківських прав йому роз'яснені та зрозумілі. Крім того, дає згоду на усиновлення доньки громадянином України. Служба в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком. [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою, перебуває на повному її утриманні, для виховання дитини створено належні умови, матеріально забезпечена, вона є ученицею 1 класу Великописарівської спеціалізованої школи, за місцем навчання характеризується позитивно. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють щодо них батьківського піклування. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не відвідує її, з нею не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

Outcome: approved