Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/60193 від 16.04.2008. Позивач посилається на те, що 16 квітня 2008 року між ВАТ « [PERSON] Аваль» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ « [PERSON] Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/035-05/60193. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальнику надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 26 360,00 дол. США строком з 16.04.2008 по 16.04.2028 процентна ставка за користування кредитом складає 13,00% річних. 16 квітня 2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони тимчасово, на період з 16.04.2009 до 16.04.2010 домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди. графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту сторони погодили викласти в новій редакції в додатках №1,2 до додаткової угоди, які с невід'ємною частиною додатково угоди. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується випискою. Банк відповідно до умов кредитного договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов кредитного договору та тарифів банку, а також виконати інші обов'язки, визначені Кредитним договором (п. 2.1 Кредитного договору). Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (п. 7.1 Кредитного договору). У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору (п. 9.1 Кредитного договору). За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п. 16.3 Кредитного договору). Позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань перед банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором. Позичальнику була направлена вимога (за вих. №114-0-0-00/15-53525 від 02.11.2015 ) стосовно дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, однак вимоги були проігноровані, а заборгованість повернуто так і не було. Загальна сума заборгованості позичальника - [PERSON] за кредитним договором №014/035-05/60193 від 16.04.2008 перед банком, станом на 23.10.2015 складає 24 785,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 552225,19 гривень яка складається із заборгованості: - 22 537,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 502 145,12 гривень - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 508,61 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 11 332,13 гривень; - 2 247,70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 50 080,07 гривень - заборгованість за відсотками. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила вищезазначенні обставини. Представник відповідача [PERSON]Є.в судовому засіданні позов не визнала та подала до суду заперечення в якому зазначила що згідно умов договору , кредитор набуває права на дострокове стягнення кредиту з позичальника лише за умови направлення позичальнику такої вимоги та не виконання останнім цієї вимоги. При цьому , дострокове погашення кредиту може мати місце лише в межах сум , належних до сплати станом на дату предявлення вимоги. Заслухавши представників сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/60193 від 16.04.2008 підлягає задоволенню. Задовольняючи позов публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/60193 від 16.04.2008 суд виходить з того, що 16 квітня 2008 року між ВАТ « [PERSON] Аваль» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ « [PERSON] Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/035-05/60193. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальнику надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 26 360,00 дол. США строком з 16.04.2008 по 16.04.2028 процентна ставка за користування кредитом складає 13,00% річних. 16 квітня 2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони тимчасово, на період з 16.04.2009 до 16.04.2010 домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди. графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту сторони погодили викласти в новій редакції в додатках №1,2 до додаткової угоди, які с невід'ємною частиною додатково угоди. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується випискою. Банк відповідно до умов кредитного договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов кредитного договору та тарифів банку, а також виконати інші обов'язки, визначені Кредитним договором (п. 2.1 Кредитного договору). Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (п. 7.1 Кредитного договору). У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору (п. 9.1 Кредитного договору). 02.11.2015 за позивач звернувся до [PERSON] з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №014/035-05/60193 від 16.04.2008, оскільки відповідач припинив належним чином виконувати свої зобов'язання ( а.с. 38). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] 10.11.2015 отримав вимогу банку про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором( а.с. 39). За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п. 16.3 Кредитного договору). Позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань перед банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором. Позичальнику була направлена вимога (за вих. №114-0-0-00/15-53525 від 02.11.2015 ) стосовно дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, однак вимоги були проігноровані, а заборгованість повернуто так і не було. Загальна сума заборгованості позичальника - [PERSON] за кредитним договором №014/035-05/60193 від 16.04.2008 перед банком, станом на 23.10.2015 складає 24 785,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 552225,19 гривень яка складається із заборгованості: - 22 537,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 502 145,12 гривень - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 508,61 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 11 332,13 гривень; - 2 247,70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 50 080,07 гривень - заборгованість за відсотками. Вимоги ґрунтуються на наступному: Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пункт 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 Цивільного кодексу України є пеня. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частиками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved