Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 24.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 11800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних, з кінцевим терміном повернення, передбаченим кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому станом на 31.12.2015 року загальна заборгованість боржника склала 10929,81 грн. 31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №31/12-1, за яким право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь TOB «Факторингова компанія «Рантьє», яке набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 10929,81 грн., останній платіж боржником [PERSON] здійснено 15.07.2015 року. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.03.2016 року загальна заборгованість боржника складає 10885.88 грн., яка складається з наступного: - 8057,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 2828,70 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 1378 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] 25.05.2016 року та 09.06.2016 року повторно не зявилася. Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена шляхом виклику через поштове відділення, відповідно до довідки якого за вказаною адресою не проживає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 24.09.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 11800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних, з кінцевим терміном повернення, передбаченим кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору та меморіальним ордером. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому станом на 31.12.2015 року загальна заборгованість боржника склала 10929,81 грн., що підтверджується рахунком боргу. 31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №31/12-1, за яким право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь TOB «Факторингова компанія «Рантьє», яке набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 10929,81 грн., останній платіж боржником [PERSON] здійснено 15.07.2015 року. За період користування позикою відповідач не виконувала своїх договірних зобовязань. Станом на 30.03.2016 року загальна заборгованість боржника складає 10885.88 грн., яка складається з наступного: - 8057,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 2828,70 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст.1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України, \~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved