Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 21 978,11 грн. та судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2017 року об 11 год. 54 хв. в м. Києві по вул. Братиславській, 3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Фельксваген» д.н.з. [NUMBER], який станом на день ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування № 28-0199-17-00374 від 22.06.2017 року. 21 вересня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 04 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі акту огляду транспортного засобу від 21.09.2017 року, рахунку № 2017017734/1 від 21.09.2017 року було складено страховий акт № СТОКА-4421 та розрахунок до нього. Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова група» на виконання умов договору добровільного страхування № 28-0199-17-00374 від 22.06.2017 року, рахунку № 2017017734/1 від 21.09.2017 року та страхового акту № СТОКА-4421 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 90 343, 16 грн., з яких 71 741, 46 грн. на підставі платіжного доручення № 29360 від 04.10.2017 року та 18 601,70 грн. в рахунок несплаченої частини страхового платежу. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля «Богдан» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на підставі полісу № АК/1365723. Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова група» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до якої було виплачено грошові кошти у розмірі 68 365,05 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року було відкрите провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. 18 січня 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшли письмові пояснення третьої особи на позовну заяву. У вказаних поясненнях представник третьої особи ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» Лисенко Д.В. просить суд провести розгляд справи у відсутності їх представника та повідомляє, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» належним чином виконано зобов'язання за полісом страхування. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 20.09.2017 року об 11 год. 54 хв. на вул. Братиславській, 3 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Богдан» д.н.з. [NUMBER] не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження цих транспортних засобів та завданню матеріальних збитків. Вказаною постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-17-00374 від 22.06.2017 року. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до рахунку-фактури від 21.09.2017 року складеного ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] становить 95 673,16 грн. 21 вересня 2017 року [PERSON], як власник пошкодженого транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] звернулася до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 04 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» було складено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 90 343,16 грн. Згідно страхового акту № СТОКА-4421 від 04.10.2017 року розмір страхового відшкодування становить 90 343,16 грн., з яких 18 601,70 грн. зараховується в рахунок несплаченої частини страхового платежу, а грошові кошти у розмірі 71 741,46 грн. сплачуються в рахунок страхового відшкодування. 04 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 71 741,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29360 від 04.10.2017 року. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як убачається із матеріалів справи, ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» із заявою від 08.02.2018 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. 18 квітня 2018 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» було перераховано грошові кошти у розмірі 68 365,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3РО28469 від 18.04.2018 року. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди та сплаченим страховим відшкодуванням становить 21 978,11 грн., що підлягає стягненню з відповідача. У спростування зазначеного відповідачем будь-яких доказів суду не надано. Отже, з урахуванням викладеного суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved