Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач, як правонаступник Закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] 11199,10 грн. боргу, що виник по кредитному договору №VOK4RK09390474, укладеному 03 липня 2006 року між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем у справі. За умовами зазначеного кредитного договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 1785,00 грн. із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 03 липня 2008 року. Свою згоду з умовами надання банківських послуг, порядком погашення кредиту а також тарифами банку відповідач підтвердила власним підписом у кредитному договорі №VOK4RK09390474. Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору та підтвердження відповідачем згоди на виконання умов надання кредиту, згідно яких погашення заборгованості здійснюється щомісячно, в розмірі 109,84 грн., з врахуванням заборгованості з Кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат, відповідач [PERSON] зобовязання по даному кредитному договору виконувала невчасно і не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 26 жовтня 2015 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 13136,91 грн. з якої: 934,17 грн. заборгованість за кредитом, 2650,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 288,23 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом і 9264,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вимоги позивача, щодо добровільного погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору відповідач ігнорує. Судовим наказом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2008 року задоволено вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1937,81 грн. На підставі наведеного, ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі заборгованість по Кредитному договору №VOK4RK09390474, укладеному 03 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], у розмірі 11199,10 грн. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав і прохає справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, в судове засідання не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечив представник позивача у письмовій заяві. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Копією кредитного договору №VOK4RK09390474, укладеного 03 липня 2006 року між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем у справі доводиться та обставина, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у національній валюті України в сумі 1785 грн. на умовах сплати процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 03.07.2008 року. За змістом п.3.11 Кредитного договору, погашення заборгованості за даним договором здійснюється позичальником щомісяця, в сумі 109,84 грн. Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №VOK4RK09390474, укладеному 03 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] кредитна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26 жовтня 2015 року становить 13136,91 грн. з якої: 934,17 грн. заборгованість за кредитом, 2650,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 288,23 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом і 9264,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судовим наказом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2008 року задоволено вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1937,81 грн. Відповідно до п.2.2.2. і 2.2.3 Кредитного договору позичальник зобовязався повністю повернути кредит у порядку та до дати, зазначених у кредитному договорі. Згідно п.4.1 Кредитного договору у разі невиконання позичальником будь-якого зобовязання, зазначеного у договорі, Банк має право нарахувати, а позичальник сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно п.3.3 Кредитного договору кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по Кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку, далі пені згідно розділу, далі простроченої комісії по Кредиту, далі простроченої винагороди, далі прострочених відсотків по Кредиту, далі простроченої заборгованості за Кредитом, далі комісії, далі винагороди, далі відсотків, далі кредиту. Остаточне погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків і/або частини кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими. Клопотань про застосування норм ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 551ЦК України від відповідача [PERSON] не надходило. Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №VOK4RK09390474, укладеному 03 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON]. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16, ч.2 ст.258, 509,526,530, 1054,1055 ЦК України, суд

Outcome: approved