Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Представника позивача [PERSON] адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Хоростківської міської ради Гусятинського району та просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 96,8 м2, житловою площею 46,9 м2, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Вказує на те, що згідно заповіту вона є єдиним спадкоємцем майна покійної, належним чином прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, оскільки до будинку проведено добудову, що спричинило зміну загальної та житлової площ житлового будинку. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] .. Представник позивача - адвокат Печінка П.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 1954 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1975 року. Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданим Клювинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 20 грудня 2001 року, за реєстровим №248. 17 серпня 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Клювинської сільської\~ради Гусятинського\~району Тернопільської\~області та зареєстрованого в реєстрі за № 31, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Клювинською сільською\~радою Гусятинського\~району Тернопільської\~області 24 червня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вищезазначеному будинку разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Клювинської сільської\~ради Гусятинського району № 73/2-2-14 від 02.08.2019 року та випискою з по господарської книги №1. З довідки Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації від «08» квітня 2019 року №197 та технічного паспорта №3501, виготовленого «01» квітня 2019 року вбачається, що було проведено добудову до житлового будинку (тамбура літ. «а1» та прибудови літ. «а2», без дозвільних документів), що потягло за собою зміну його загальної та житлової площ. 13 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Копичинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що належала [PERSON] , на підставі якої заведена спадкова справа за №121/2014. Як вбачається з довідки інформаційного характеру, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 30.07.2019 року за №979/02-14, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, оскільки до будинку проведено добудову, що спричинило зміну загальної та житлової площ житлового будинку. Також у вказаній довідці зазначено, що інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до вказаного нотаріуса не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved