Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» звернувся до суду із позовом стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 29 грудня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» укладено договір № 291221- 18К13/46/Є/104 з товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води. Уклавши вказаний договір № 291221- 18К13/46/Є/104 від 29 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» надає послуги в сфері питного водопостачання для мешканців с. Дальнє відповідно до укладеного колективного договору. [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг постачання ТОВ «Бугстройторг» холодної води. Між сторонами складено договірні правовідносини на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок. Відповідно до вказаних правових норм ТОВ «Бугстройторг» надає якісні послуги постачання холодної води жителям с. Дальнє з отриманням оплати з розрахунку 5,22 гривень за 1 кб. на 1 людину. Скарг з боку [PERSON] щодо якості наданих послуг не надходило, проте вартість таких послуг ним не сплачується. Останню оплату за споживання холодної води згідно даних бухгалтерії ТОВ «Бугстройторг» [PERSON] провів в березні 2013 року. За поставку холодної води у [PERSON] утворилася заборгованість перед ТОВ «Бугстройторг» у розмірі 328,86 гривень, з розрахунку водоспоживання у розмірі 63 м. куб. = (5,22 гривень за 1 м. куб.) х 63). Відповідачем були порушені правові норми, у зв'язку з чим 16 квітня 2013 року відповідача відключено від центральної труби лінії водопостачання за адресою: [ADDRESS]. 23 липня 2013 року Мар»їнським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованість за спожиту холодну воду. Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року вказаний судовий наказ було скасовано. В судовому засіданні представник позивача Войталюк О.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] із позовом не погодилися, просили суд позовній вимоги залишити без задоволення. Суду надали наступні пояснення. Так, позивач звертаючись до суду із зазначеним позовом не надав доказів, підтверджуючих статус ТОВ «Бугстройторг» як підприємства питного водопостачання, як підприємства, яке має право на заняття саме таким видом господарської діяльності. Також, позивач не надав жодного доказу ані особистого з [PERSON], ані колективного з усіма мешканцями с. Дальнє, в якому повинні бути зазначені режим надання послуг, обсяги питного водопостачання, порядок надання послуг з водовідведення, розмір та порядок оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення, права та обов'язки сторін договору, відповідальність сторін договору та інше. Також вважають необґрунтованою суму заборгованості у розмірі 328,86 гривень, яка нібито утворилася з вини відповідача з розрахунку водоспоживання у розмірі 63 м.куб., за період з 01 квітня 2013 року по 16 квітня 2013 року, тобто дату, коли згідно стверджень позовної заяви відповідача було відключено від центральної труби лінії водопостачання. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» укладено договір № 291221- 18К13/46/Є/104 з товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води. Уклавши вказаний договір № 291221- 18К13/46/Є/104 від 29 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» надає послуги в сфері питного водопостачання для мешканців с. Дальнє відповідно до укладеного колективного договору. В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2010 року був укладений типовий договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води між ТОВ «Бугстройторг» та [PERSON]. Із змісту цього договору судом вбачається, що встановлені тарифи на послуги з центрального постачання холодної води, з транспортування холодної води. Відповідно довідки виданої виконкомом Дачненської сільської ради 21.10.2013 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно довідки розрахунку заборгованості по сплаті за користування холодної води відповідно до укладеного договору постачання [PERSON] перед ТОВ «Бугстройторг» він має заборгованість у розмірі 337 гривень 44 копійок. Відповідно до акту на відключення водопостачання від 16 квітня 2013 року (а.с.15) за адресою: [ADDRESS], у якому мешкає [PERSON] було проведено відключення водопостачання на підставі існування заборгованості, при цьому комісією було зафіксовані показники прибору обліку води на момент відключення, що складає 922 м. куб. 23 липня 2013 року Мар»їнським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованість за спожиту холодну воду. Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року вказаний судовий наказ було скасовано. Згідно до статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачем підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням. Правовідносини, що виникли між ТОВ «Бугстройторг» та [PERSON] регулюються Житловим Кодексом України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства 07 жовтня 2008 року № 190, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року № 936/15627. Відповідно до статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Частиною 1 статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Стаття 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачає, що послуги з питного водопостачання надаються споживачем підприємством питного водопостачання на підставі договору. Відповідно до ч.1 статті 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» порядок надання житлово - комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники, мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з ч.3 статті 31 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово - комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Статтею 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», підприємства питного водопостачання мають право, зокрема, розробляти і подавати на затвердження уповноваженим органам тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення з їх обґрунтуванням. Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Пунктом 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно о умов договору. Відповідно до вказаних правових норм, ТОВ «Бугстройторг» надає якісні послуги постачання холодної води жителям с. Дальнє з отриманням оплати з розрахунку 5.22 гривень за 1 м.куб. на 1 людину. Скарг з боку [PERSON] щодо якості наданих послуг не надходило, проте вартість таких послуг ним не сплачується. Останню оплату за споживання холодної води згідно даних бухгалтерії ТОВ «Бугстройторг» [PERSON] утворилась заборгованість перед ТОВ «Бугстройторг» у розмірі 328,86 гривень, з розрахунку водоспоживання у розмірі 63 м. куб. = (5,22 гривень за 1 м. куб.) х 63). Відповідно до статей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, зо звичайно ставляться. Вказані норми відповідачем грубо порушені. На підстав цього, відповідно до акту на відключення водопостачання від 16 квітня 2013 року (а.с.15) за адресою: [ADDRESS], у якому мешкає [PERSON] було проведено відключення водопостачання на підставі існування заборгованості, при цьому комісією було зафіксовані показники прибору обліку води на момент відключення, що складає 922 м. куб. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь ТОВ «Бугстройторг». На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, та

Outcome: approved