Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В заяві представник зазначає, [INFO] померла мати [PERSON] Він є спадкоємцем за законом першої черги, та проживав з матір'ю на час відкриття спадщини. 12 липня 2016 року [PERSON] була подана заява до приватного нотаріуса КМНО Куц В.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак 30 листопада 2016 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для цього було те, що в свідоцтві про смерть матері зазначено «[PERSON]». При цьому в свідоцтві про народження заявника ім'я матері зазначено «[PERSON]». Відповідно до експертного висновку який був наданий нотаріусу та зазначений в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, запис імені по батькові українською мовою [PERSON], [PERSON] та російською мовою [PERSON] є ідентичними. Однак актових записів, які б свідчили про зміну прізвища матері заявника «[PERSON]» на «[PERSON]», в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві та районних у м. Києві відділах державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено. Документів, які б свідчили про зміну прізвища матері також не збереглося. Таким чином, у заявника відсутні інші можливості для захисту своїх прав, заявник звернувся до суду (а.с. 25-26). В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, заяву просив задовольнити. Заявник також просив заяву задовольнити, пояснув, що прізвище «[PERSON]» це дівоче прізвище його матері, «[PERSON]» - це прізвище після одруження, у зв'язку з чим, він припускає, що після розлучення матері й батька, мати взяла собі подвійне прізвище. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куц Владислава Анатоліївна, повідомлявся належним чином, просив слухати справу без його участі (а.с. 37,40). Свідок [PERSON], [INFO], яка є дружиною заявника з 1991 року повідомила, що вона була знайома з [PERSON], яка померла [INFO] року та підтвердила, що вона є матір'ю заявника, проживала разом з заявником. Свідок [PERSON], [INFO], яка навчалась з заявником з 1963 по 1965 роки та продовжує спілкування з заявником і зараз, повідомила, що вона була знайома з [PERSON], яка померла [INFO] року та підтвердила, що вона є матір'ю заявника, проживала разом з заявником. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оглянувши матеріали спадкової справи, письмові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до таких висновків. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявник [PERSON] народився [INFO] року. Його батьком записано «[PERSON]», а мати «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, [PERSON] -[PERSON] померла [INFO] року (а.с. 9). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/588-а вказано, що запис імені та по-батькові українською мовою [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON]) і рос. [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис мать [PERSON]) (а.с.53). Після смерті [PERSON], Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куц В.А. було заведено спадкову справу щодо майна померлої № 5/2016. Як вбачається із матеріалів даної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся заявник як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Згідно матеріалів даної спадкової справи, інших спадкоємців після померлої, які бажали прийняти спадщину, не має. Заповіт померлою також не складався (а.с.41-63). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куц В.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року його матері, [PERSON], на спадкове майно, яке складається з ? частини квартири під номером [ADDRESS] що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2016 року (а.с.10-11). Відповідно до довідки КК «Центр комунального сервісу», вих. № 02/08/1-5033, від 06.07.2016 року, видана [PERSON] у [ADDRESS] проживає та прописаний [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки КК «Центр комунального сервісу», вих. № 02/08/1-5034, від 06.07.2016 року, видана [PERSON] у [ADDRESS] разом з [PERSON] була зареєстрована по день смерті його мати [PERSON] - [PERSON] з 07.01.1971 року, знята з реєстрації 02.03.1995 році (а.с. 13). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1993 року, № [NUMBER], квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON]. Квартира приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна пл. квартири становить 44,70 кв.м. (а.с. 14). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved