Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно із відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 25139 гривень 75 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 05 липня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних із кінцевим терміном сплати до 05 липня 2016 року. Уклавши з ПАТ «Банк «Київська Русь» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] належним чином не виконав свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 19.08.2014 року становить 25139 гривень 75 коп. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач уклав договори поруки із поручителями [PERSON] і [PERSON], які на пред'явлену претензію банку про виконання зобов'язання за вказаними договорами не відреагували. В судовому засіданні представник позивача Дошка Р.М. позов підтримав. Вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору уточнив та просив стягнути боргу в розмірі 21839 гривень 77 коп. з урахуванням часткової сплати боргу відповідачем за період після подачі позову до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є відповідні відомості в матеріалах справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 липня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних із кінцевим терміном сплати до 05 липня 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач 05.07.2013 року уклав договори поруки із поручителями [PERSON] і [PERSON]. Уклавши з ПАТ «Банк «Київська Русь» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] належним чином не виконав свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка на час розгляду справи становить 21839 гривень 77 коп. Згідно пункту 3.1.кредитного договору передбачено, що - кредитодавець має право вимагати дострокового повернення Кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, встановлених Договором, у разі істотного порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником/Поручителем будь-яких зобов'язань за цим Договором або Договором поруки, в тому числі, але не виключно, у випадках: 3.1.1.утворення простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць; 3.1.2.порушення Позичальником зобов'язань, встановлених п.п.2.9., 2.10. цього Договору; У разі неповернення Позичальником Кредиту та/або несплати процентів за користування ним у встановлений пунктами 2.1, 2.2, 2.4 цього Договору термін, Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач (Позичальник) зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції у випадках, встановлених п. 3.1 Кредитного договору. У зв'язку з утворенням простроченої заборгованості, у відповідності з Кредитним договором, Банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту. 20 лютого 2014 року Позивачем було вручено особисто Відповідачу повідомлення з вимогою в десятиденний термін з моменту отримання цієї вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та штрафи. Згідно з ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 3.1.1. Договору поруки, у разі невиконання Основним боржником зобов'язань за Кредитним договором у встановлені ним строки, Боржники зобов'язані оплатити заборгованість Основного боржника не пізніше десяти робочих днів з моменту отримання вимоги Заявника. 18 лютого 2014 року позивачем на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] були направлені повідомлення з вимогою в десятиденний термін з моменту отримання цього повідомлення достроково повернути кредит, відсотки та штраф. Ці повідомлення було отримані відповідачами 20 лютого 2014 року, проте вони не погасили в встановлений термін кредит, відсотки та штраф. Крім того ч. 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з п. 7.1. кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків відповідачу нараховано пеню у сумі 376,97 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] не виконали свої зобов'язання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 251 гривню 40 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №691від 19.08.2014 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 251 гривні 40 коп. підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved