overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,54 га, розташовану на території Гнаровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У-ЗП № 007348 після смерті [PERSON], померлої 14 березня 2012 року ( свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 229077 від 14 березня 2012 року). За життя 26 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Гнаровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 02. На даний час позивачу стало відомо, що земельна ділянка яка їй належить за заповітом орендує [PERSON] який чинить перешкоди і не бажає звільняти земельну ділянку, оскільки померла [PERSON] мала перед ним боргові зобов»язання. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. 14 березня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 229077 від 14 березня 2012 року. За життя 26 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Гнаровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 02. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,54га, розташовану на території Гнаровської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1У-ЗП № 007348. В даний час виник спір з приводу власності на спірну земельну ділянку, у зв»язку з борговими зобов»язаннями [PERSON] перед [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач у зв»язку зі спором не може, відповідач оспорює та не визнає право позивача на спадок. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,2766 гектарів, розташовану на території Новогупалівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 057316 від 09.10.2007 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321585600:02:002:0146 та грошові внески на рахунку № 91551221, 915511019, 3397 з усіма відсотками та компенсаційними виплатами в філіях Ощадбанку України після померлої у 2014 році [PERSON]. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Суд розглядає справу за наявністю доказів, наданих позивачем в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Після померлої у 2014 році [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,2766 гектарів, розташовану на території Новогупалівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №057316 від 09.10.2007 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321585600:02:002:0146 та грошові внески на рахунку № 91551221, 915511019, 3397 з усіма відсотками та компенсаційними виплатами в філіях Ощадбанку України. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом термін з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звернувся. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,5167 гектарів, розташовану на території Петро- Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії 1У- ЗП № 014102 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321586800:05:004:0005 після померлої 22 серпня 2007 року матері [PERSON]. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Після померлої 22 серпня 2007 року [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,5167 гектарів, розташовану на території Петро- Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії 1У- ЗП № 014102 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321586800:05:004:0005. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку ( пай) сільськогосподарського призначення площею 7,37 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Купріянівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену сертифікатом на право на пай серії ЗП № 0137685 після померлої 26 лютого 2015 року бабусі [PERSON]. Спадкоємцем першої черги є відповідач по справі - син спадкодавця, який від мовився від спадщини на користь [PERSON] Інших спадкоємців немає. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився,про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. 26 лютого 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки ( пай) сільськогосподарського призначення площею 7,37 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Купріянівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену сертифікатом на право на пай серії ЗП № 0137685. Спадкоємцями є позивач, онук спадкодавця та відповідач, син спадкодавця, який відмовився від спадщини на користь позивача. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-жс № 410470 його батьком є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача серії 11 -ЯР № 147042 вбачається, що він народився під прізвищем [PERSON]. Його мати [PERSON] ( [PERSON]). В свідоцтво про народження позивача його батько вказаний за прізвищем Іванов, тому і позивач зареєстрований під прізвищем Іванов. У встановлений законом 6-тимісячний термін сторони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на квартиру № 1 в житловому будинку № 15 по вул. Бочарова в місті Вільнянську Запорізької області після смерті брата [PERSON], померлого 18 грудня 2015 року. Спадкоємцем є позивач. Інші спадкоємці відповідачі по справі подали заяви якими відмовляються від належної їм частки в спадщині. У нотаріальній конторі спадкоємець не надав оригіналів правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно, тому отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії та отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Спадкоємцем є позивач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 18 грудня 2015 року помер [PERSON]. На праві власності він мав квартиру № 1 в житловому будинку № 15 по вул. Бочарова в місті Вільнянську Запорізької області. Позивач є єдиним спадкоємцем. Інші спадкоємці відмовилися від належної їм частки в спадщині, про що надали нотаріально завірені заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на квартиру № 65 в житловому будинку № 14 по вул. Зачиняєва у м. Вільнянську Запорізької області після смерті бабусі [PERSON], померлої 25 вересня 2014 року. Спадкоємцем є позивач та відповідач, який відмовився від належної йому частки спадщини на користь позивача. У нотаріальній конторі спадкоємець не надав оригіналів правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно, тому отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії та отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Спадкоємцем є позивач. Відповідач відмовився на його користь від належної йому частки спадщини. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 25 вересня 2014 року померла [PERSON], яка на праві власності мала квартиру № 65 в житловому будинку № 14 по вул. Зачиняєва у м. Вільнянську Запорізької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на літню кухню літ. Б, гараж- літ. В., сарай літ.Г, вбиральня- літ. Д, паркани, замощення 1, водопровід, зливну яму за адресою вул. Перемоги, 126 в м. Вільнянську після померлого 21 квітня 2014 року чоловіка [PERSON]. 21.10.2014 року постановою нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи попереджені належними чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України за наявністю у матеріалах справи документів. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. 21 квітня 2014 року помер чоловік позивачки [PERSON]. 05 вересня 2015 року рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок за адресою вул. Перемоги, 126 в м. Вільнянську. Однак не було вирішено питання щодо визнання права власності на інші господарські будівлі та споруди, які знаходяться разом з житловим будинком, а саме літню кухню літ. Б, гараж- літ. В., сарай літ.Г, вбиральня- літ. Д, паркани, замощення 1, водопровід, зливну яму за адресою вул. Перемоги, 126 в м. Вільнянську. У зв»язку з чим реєстраційна служба відмовила в реєстрації права власності. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 110 по вулиці Жовтневій в місті Вільнянську разом з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку під будинком, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1- ЗП № 044669 від 07.07.2000 року , площею 0, 0784 га, яка розташована за адресою Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Жовтнева, 110, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель після померлого 24 лютого 2015 року батька [PERSON]. Спадкоємці є позивач та відповідач. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд розглядає заяву в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. 24 лютого 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яку позивач приймає за законом. Спадкоємці є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними та побутовими приміщеннями та спорудами по вул. Центральній, № 57, в с. Антонівка, Вільнянського району, Запорізької області, на земельну ділянку посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ЯИ № 471124, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою вул. Центральній, № 57, в с. Антонівка, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд після померлого 06 грудня 2014 року [PERSON]. Спадкоємицею першої черги є дружина померлого- позивач по справі. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. 06 грудня 2014 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яку позивач приймає за законом. Інші спадкоємці повнолітні сини померлого відмовилися від належної їм частки спадщини на користь матері- позивачки по справі. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Померлому [PERSON] на праві власності належало нерухоме майно: житловий будинок з надвірними та побутовими приміщеннями та спорудами по вул. Центральній, № 57, в с. Антонівка, Вільнянського району, Запорізької області, земельна ділянка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ЯИ № 471124, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою вул. Центральній, № 57, в с. Антонівка, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дану спадщину позивач приймає за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved