Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 2004 році вона зверталася до відповідача із заявою про передачу у власність їй та членам її сім'ї квартири [ADDRESS]. На той час в квартирі були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Наказом департаменту комунальної власності Сумської міської ради № 1104 від 27.08.2004 року квартира [ADDRESS] передана у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та виготовлено свідоцтво про право власності на житло від 31.08.2004 року. Оформлення приватизації так і не було завершено, оскільки [PERSON] виїхала в Грецію, а в [INFO] померла. [PERSON] також виїхала в Грецію на постійне проживання і є громадянкою Греції, тобто не може на даний час брати участь у приватизації та отримати у власність цю квартиру. Таким чином, свідоцтво про право власності на квартиру не отримано, і право власності на неї не зареєстроване. Просить визнати недійсним наказ та свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] для поновлення свого права на приватизацію цього житла. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважав, що на час прийняття органом приватизації рішення про передачу у власність спірної квартири були наявні для цього законні підстави. В письмовій заяві треті особи [PERSON], [PERSON] просили розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з ордером від 23.01.1984 року [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS] на сім'ю із двох осіб (а.с.8). Згідно з довідкою з місця проживання (а.с.7), позивач постійно зареєстрована в [ADDRESS] де також зареєстровані [PERSON], [PERSON] та була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим в Греції. (а.с.9). На даний час [PERSON] також є громадянкою Греції, що підтверджується копією паспорту. Згідно з наказом департаменту комунальної власності Сумської міської ради № 1104 від 27.08.2004 року квартира [ADDRESS] передана у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та виготовлено свідоцтво про право власності на житло від 31.08.2004 року. В судовому засіданні встановлено, що оригінал свідоцтва зберігається в Сумській міській раді, оскільки власники житла його не отримували, і право власності на квартиру не зареєстрували. Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Згідно з п. 11 ст. 8 цього закону спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Таким чином, суд вважає, що право позивача на приватизацію житла порушене і підлягає захисту, оскільки на даний час позивач не має законних підстав отримати свідоцтво про право власності на квартиру та завершити її приватизацію, тому необхідно визнати недійсним наказ департаменту комунальної власності Сумської міської ради № 1104 від 27.08.2004 року та свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 31.08.2004 року, оформлене виконавчим комітетом Сумської міської ради на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved