Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21 червня 2005 року позивач перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №19. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, зловживає алкоголем, не дбає про взаємоповагу один до одного, влаштовує сварки, бійки, які принижують честь та гідність позивача. Відповідач офіційно не працює, матеріальне становище, в якому перебуває їхня сім'я вкрай складне, сварки, які влаштовує відповідач , значно погіршили і без того складні відносини між ними, що і стало причиною розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. З листопада 2014 року спільне господарство сторонами не ведеться, позивач разом із дитиною проживають у помешканні її матері. Будь-якої допомоги, у тому числі, матеріальної, відповідач позивачу не надає, із донькою не спілкується. За даних обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, суперечать як інтересам позивача так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Донька [PERSON] залишається проживати з позивачем. Позивач у судовому засіданні повністю підтримала позов. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши докази надані позивачем суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 19. Сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про її народження, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивач не зазначила у позовній заяві про бажання змінювати прізвище, яке вона під час державної реєстрації шлюбу не змінювала. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved