Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позовна заява обґрунтована тим, що 11 грудня 1993 року між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. З 1995 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між нею та відпо\-відачем припиненні, спільне господарство не ведеться. Позивачем вказано, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Через різні погляди на життя часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спору про поділ майна не має. На підставі викладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - шлюб, укладений між нею та [PERSON] 11.12.1993 року у Червонознам`янській сільській раді за актовим записом № 20 розірвати; - після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] »; - судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася. Суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд дослідивши матеріали справи та докази, приходить наступного висновку. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 11 грудня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] у Червонознам`янській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області зареєстровано шлюб, за ак\-товим записом № 20, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO] , шо підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Піщанською сільською радою від 12.12.1994 року, актовий запис №45. Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У нас різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім ї стали неможливими. Позивачем вказано, що з 1995 року разом не проживають, фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні, спільне господарство не ведеться. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збере\-ження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.3 \~ст. 105 Сімейного Кодексу України,\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України, \~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася\~\~даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати\~\~шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача\~наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved