Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Гаврилова Є.Ю., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20181023, відповідно до якого, банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором від 07 грудня 2017 року № SM-00008865, згідно якого позичальник [PERSON] отримала від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» кредит у сумі 28000 грн. та зобов`язувалася своєчасно та в повному обсязі повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Проте, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 23 жовтня 2018 року, а саме на дату укладення договору факторингу, має прострочену заборгованість за кредитом 59364, 35 грн., з яких 34140 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14984, 09 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0, 26 грн. - сума заборгованості за процентами, 10240 грн. - сума заборгованості за пенею, яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Усі поштові повідомлення разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками до неї, які неодноразово надсилалися на адресу відповідача, поверталися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». А тому, з метою належного повідомлення відповідача, 28 листопада 2019 року на офіційному сайті Борщівського районного суду було розміщено повідомлення про виклик до суду, у якому відповідача повідомлялося що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та було запропоновано з`явитися до суду для отримання позовної заяви та доданих до неї документів. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем [PERSON] 07 грудня 2017 року укладений кредитний договір № SM-00008865 про надання кредиту на особисті потреби у розмірі 28000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, на строк з 07 грудня 2017 року по 07 грудня 2019 року. Однак, відповідачем [PERSON] не виконувалися зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. 23 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20181023, у відповідності до якого, останньому передано права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що укладені між кредитором та боржником. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 59364, 35 грн., з яких 34140 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14984, 09 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0, 26 грн. - сума заборгованості за процентами, 10240 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором №SM-00008865 від 07 грудня 2017 року в розмірі 59364 грн. 35 коп., з яких: 34140 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14984, 09 грн. - заборгованість за комісіями (щомісячний процент), 0, 26 грн. - заборгованість за процентами, 10240 грн. - заборгованість за пенею. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved