Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») 13.07.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача, як поручителя за договором поруки №2, заборгованість за кредитним договором №03-К/ДГРВ-13 від 08.01.2013 року у сумі 2988853 грн. 34 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом, між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «ТЕХРЕСУРС» було укладено кредитний договір №03-К/ДГРВ-13, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 2 000 000,00 грн. з з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 04.01.2014 року зі сплатою 21,5 % річних. 08.01.2014 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «ТЕХРЕСУРС» було укладено додаткову угоду №01-08/01/14 до кредитного договору, згідно якого ліміт кредитної лінії зменшується до 1 300 000,00 грн., строк користування встановлено до 05.01.2015 р., процентна ставка є фіксованою і становить: до 08.01.2014 р. включно - 21,5 % річних, з 09.01.2014 року - 24,0 % річних. Крім того, визначено комісію за обслуговування кредитної лінії: до 08.01.2014 р. включно - 1,0 %, з 09.01.2014 року - 2,0 % річних. В забезпечення виконання ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «ТЕХРЕСУРС» зобов'язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №2 від 08.01.2013 року. Після укладення між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «ТЕХРЕСУРС» додаткової угоди №01-08/01/14 до кредитного договору 08.01.2014 року, відповідні зміни були внесені до договору поруки, про що позивач та відповідач уклали 08.01.2014 року додаткову угоду №01-08/01/14. У зв'язку із порушенням ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «ТЕХРЕСУРС» умов кредитного договору, станом на 01.07.2015 року заборгованість становить 2988853,34 грн., яка складається з: 1300000,00 грн. - тіло кредиту, 472416,43 грн. - відсотки, 321331,51 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 124636,69 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, 7,99 грн. - пеня за прострочення сплати комісії, 18805,48 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими коштами за несплаченим кредитом, 9955,54 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими коштами за несплаченими відсотками, 1,79 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими коштами за несплаченою комісією, 521905,80 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 185790,01 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 2,11 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по комісії, 5000,00 грн. - штраф згідно пп.а), б) п.4.2.5 кредитного договору, 9000,00 грн. - штраф згідно пп.в) п.4.2.5 кредитного договору, 20000,00 грн. - штраф згідно пп.г) п.4.2.5 кредитного договору. Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «ТЕХРЕСУРС» отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «ТЕХРЕСУРС». Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору. Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК України та

Outcome: approved