Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113443238B від 12 липня 2013 року. В обґрунтування позову зазначено, що 12 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113443238B на суму 15 000 грн., строком до 12 липня 2016 року. В подальшому, 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення право вимоги № 071114нв п від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 580 грн. 17 коп., з яких 13 474 грн. 43 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 480 грн.78 коп. заборгованість за відсотками та 2 624 грн. заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п.3.1.6 договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року, відповідачу було направлено повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «ВТБ Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 16 580 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13 474 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 480 грн. 78 коп., заборгованості за комісійною винагородою в розмірі 2 624 грн. 96 коп., яку (заборгованість) позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 32937 від 23 грудня 2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113443238B, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 15 000 грн. на строк по 12 липня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних або в іншому розмірі, передбаченому цим Договором. Підписанням зазначеного Договору Позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився. Факт отримання кредитних коштів в розмірі 15 000 грн. 00 коп. відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 27523 від 12 липня 2013 року, з призначенням платежу надання кредиту згідно кредитного договору № R53113443238B від 12.07.2013 року на картковий рахунок № 26253001461849. Пунктом 4.1 Договору встановлено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 26253001461849 у відділенні «Кіровоградська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Відповідно до п.4.2 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Згідно з п.4.3 Договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачується позичальником 12 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору за наявності прострочення виконання позичальником зобовязань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов Договору. Пунктом 4.8 кредитного договору передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги банку у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом та прострочена щомісячна комісійна винагорода (за їх наявності); у другу чергу сплачуються строкові проценти за користування кредитом та щомісячна комісійна винагорода; у третю чергу сплачується прострочена заборгованість за кредитом (за її наявності); у четверту чергу сплачується строкова заборгованість за кредитом; у п'яту чергу сплачуються витрати банку, пов'язані з одержанням виконання за борговими зобов'язаннями за договором (за їх наявності); у шосту чергу сплачується пеня за прострочення сплати процентів та щомісячної комісійної винагороди (за її наявності); у сьому чергу сплачується пеня за прострочення повернення кредиту (за її наявності); у восьму чергу сплачуються штрафи, передбачені договором (за їх наявності). Відповідно до п. 5.1 Договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно із умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банка пеню ,яка передбачена цим пунктом, банк проводить списання пені з рахунків, які відкриті (будуть відкриті) позичальником у банку. При цьому, пеня, яка передбачена цим пунктом сплачується виключно в національній валюті України. Відповідно до п. 7.4 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з цим Договором у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги №1) первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № R53113443238B в сумі 16 580 грн. 17 коп., з якої 13 474 грн. 43 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 480 грн.78 коп. заборгованість за відсотками та 2 624 грн. заборгованість за платою за комісійною винагородою. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № R53113443238B станом на 07.11.2014 року сума заборгованості боржника [PERSON], на момент укладення договору про відступлення права вимоги № 071114нв, становить 16 580 грн.176 коп., яка складається з з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13 474 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 480 грн. 78 коп., заборгованості за комісійною винагородою в розмірі 2 624 грн. 96 коп. Як вбачається з повідомлення про відступлення права вимоги, направленого за вих. № 000984610 від 14 листопада 2014 року, на адресу [PERSON], - ПАТ «ВТБ Банк» повідомив про відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором № R53113443238B від 12 липня 2013 року, укладеним між [PERSON] та Банком, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Як вбачається з повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № R53113443238B від 12 липня 2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних, направленого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу [PERSON] за вих. № 000984610-1 від 14 листопада 2014 року станом на 07 листопада 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 16 580,17 грн. Зазначене повідомлення позивача про необхідність погашення зазначеного розміру заборгованості відповідачем залишено без задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач зобовязання за зазначеним кредитним договором № R53113443238B від 12 липня 2013 року виконувала не належним чином, у звязку з чим станом на 07.11.2014 року за зазначеним договором існує заборгованість у загальному розмірі 16 580 грн.17 коп., яка складається з з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13 474 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 480 грн. 78 коп., заборгованості за комісійною винагородою в розмірі 2 624 грн. 96 коп., що об`єктивно підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, виходячи з того, що за зазначеним кредитним договором від 12 липня 2013 року, позичальник не належним чином виконувала свої зобов'язання, а тому, приймаючи до уваги наявність порушення відповідачем зобов'язань за зазначеним договором, суд вважає, що права позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» порушені неналежним виконанням зобовязання за кредитним договором № R53113443238B від 12 липня 2013 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, що обєктивно підтверджується розрахунком заборгованості та визначеною позивачем ціною позову в розмірі 16 580 грн. 17 коп., є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved