Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач, Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося в суд з позовом до [PERSON], у якому просять стягнути з відповідача на користь Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 683,28 грн. боргу з безпідставно набутої пенсії. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що [PERSON] призначено пенсію за віком згідно поданої заяви. У зв'язку із рахунковою помилкою (некоректна робота програмного забезпечення під час проведення масового перерахунку пенсії із 01.09.2015 року у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму) виникла переплата пенсії за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року на загальну суму 683,28 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача в судовому засідання подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] призначено пенсію за віком у Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області, згідно поданої заяви. Як вбачається із Рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 12.02.2016 р. №2, винесеного головою комісії з припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (зараз - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області), розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок [NUMBER] [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] і одержує пенсію за віком в розмірі 1 667 грн. 41 коп. на місяць, установлено, що сума переплати 683 грн. 28 коп. згідно з довідкою відділу з призначення (виплати) пенсій №2 утворилася за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року.. У зв'язку з некоректною роботою програмного забезпечення під час проведення масового перерахунку пенсії із 01.09.2015 року у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік». Сума переплати 683 грн. 28 коп. підлягає поверненню. У разі ненадходження від пенсіонера коштів протягом місяця з дня його повідомлення про прийняття цього рішення утримувати переплату в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01.03.2016 р. до повного погашення.. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття [PERSON] отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed