Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2016 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~процентів за\~його використання\~в розмірі\~36,00\~%\~річних на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 13.01.2019 має заборгованість перед позивачем, яка становить 14 185 грн. 15 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 6 948 грн. 64 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~1 649 грн. 67 коп., заборгованості за пенею 4 435 грн. 17 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу\~651 грн. 67 коп. (процентна складова). Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 15.03.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали суду з позовною заявою та додатками надсилалися відповідачу 19.03.2019, 06.05.2019 та 13.06.2019. Однак відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, та не з`явився на поштове відділення для отримання вказаних документів, у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 10.02.2016 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н шляхом оформлення і підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, у якій указано, що вона разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок /а.с. 50-66/. Згідно з пунктом 1.1.7.11 «Умов та правил надання банківських послуг»,- договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг»,- у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором. Згідно п.п. 2.1.1.12.10 «Умов та правил надання банківських послуг»,- Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком частки в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 13.01.2019 в сумі 14\~185 грн. 15 коп., з яких: 6 948 грн. 64 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1\~649 грн. 67 коп. заборгованість за нарахованими відсотками; 4 435 грн. 17 коп. - пеня за прострочене зобов`язання, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 651 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова) /а.с. 44-49/. Відповідно до статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі зі сплати боргу за тілом кредиту, процентами. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 4 435 грн. 17 коп. задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України,- неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України,- ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України,- штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 6-2003цс15, яка є обов`язковою для застосування всіма судами України відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України. Ураховуючи наведене з відповідача підлягають стягненню заявлена заборгованість по тілу кредиту - 6 948 грн. 64 коп., нараховані відсотки - 1\~649\~грн.\~67\~коп.,штраф 500 грн. (фіксована частина) + та 5 % від суми заборгованості, що становить 429 грн. 92 коп. ((6948,64+1649,67)/100*5) . У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 1 290 грн. 91 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: partial