Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач у серпні 2015 р. звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 26.08.2008 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем № 1 [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 98-08-Ил/03. У відповідності до п. 2.1. Кредитного договору позивач - банк відкриває позичальнику - відповідачу № 1 відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 246400 дол. США, з оплатою по процентній ставці 16% річних строком до 25.08.2013 р. Для обліку виданих у рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитних ресурсів позивач відкриває відповідачу № 1 - позичальнику позичковий рахунок [NUMBER]. Як вказує позивач, згідно з п. 3.2. кредитного договору позичальник - відповідач № 1 зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 25.08.2013 р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. позичальник - відповідач зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця починаючи з вересня 2009 р. здійснювати погашення заборгованості відповідно до додатку № 1 до цього Договору. 30.10.2008 р. до кредитного договору укладена додаткова угода № 1, відповідно до якої позичальник - відповідач № 1 зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 25.08.2013 р. Погашення проводиться шляхом погашення відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно в термін з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з листопада 2008 р., здійснювати погашення заборгованості відповідно до додатку № 2 до цього Договору, а саме: рівними частинами в сумі 4248,27 дол. США. Згідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 16% річних. Нарахування процентів здійснюється в період з моменту описання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування проводиться не рідше одною разу на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку Позичальника за період з 01 по останнє число включно кожного місяця. Нарахування процентів проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування кредитними ресурсами. Як вказано у позові, згідно з п. 6.1. договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник - відповідач № 1 сплачує банку - позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., цього Договору, а також будь-яких інших строків, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. За не надання позичальником Банку у встановлені цим Договором строки будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачений цим договором, а також за не повідомлення Позичальником Банка про факти, зазначені у п. 5.3. цього договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів (п. 6.2. Кредитного договору). Як вказано у позові, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] - відповідачем № 2 було укладено договір поруки № 98-08-Ил/03-П1 від 31.07.2009 р. Згідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується перед банком - позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 98-08-Ил/03-П1 від 26.08.2008 р., а саме - повернути до 25.08.2013 р. кредитні кошти в сумі 246400 дол. США, з оплатою по процентній ставці 16% річних. Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] - відповідачем № 3 було укладено договір поруки № 98-08-Ил/03-П від 26.08.2008 р. Згідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 98-08-Ил/03-П1 від 26.08.2008 р. Проте, відповідач № 1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. І тому станом на 19.05.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 98-08-Ил/03-П1 від 26.08.2008 р. становить 5841279 грн., з яких: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 159266,46 дол. США, що в еквіваленті складає 3522767,05 грн.; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 10997,42 дол. США, що в еквіваленті складає 243248,63 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам - 1437,78 доларів США, що в еквіваленті складає 31801,82 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам - 29851,34 дол. США, що в еквіваленті складає 660272,83 грн., пеня - 1383188,89 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість. Представники відповідачів № 1 та № 2 по справі запропонували суду відмовити суду у даному позові, Представник відповідача № 3 [PERSON] також позов не визнав Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2008 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем № 1 [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 98-08-Ил/03. У відповідності до п. 2.1. Кредитного договору позивач - банк відкриває позичальнику - відповідачу № 1 відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 246400 дол. США, з оплатою по процентній ставці 16% річних строком до 25.08.2013 р. Для обліку виданих у рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитних ресурсів позивач відкриває відповідачу № 1 - позичальнику позичковий рахунок [NUMBER]. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Як вбачається із матеріалів справи, у відповідності п. 3.2. кредитного договору позичальник - відповідач № 1 зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 25.08.2013 р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. позичальник - відповідач зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця починаючи з вересня 2009 р. здійснювати погашення заборгованості відповідно до додатку № 1 до цього Договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Як з'ясував суд, 30.10.2008 р. до кредитного договору сторонами була укладена додаткова угода № 1, відповідно до якої позичальник - відповідач № 1 зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 25.08.2013 р. Погашення проводиться шляхом погашення відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно в термін з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з листопада 2008 р., здійснювати погашення заборгованості відповідно до додатку № 2 до цього Договору, а саме: рівними частинами в сумі 4248,27 дол. США. Як вбачається із ст. 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, згідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 16% річних. Нарахування процентів здійснюється в період з моменту описання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування проводиться не рідше одною разу на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку Позичальника за період з 01 по останнє число включно кожного місяця. Нарахування процентів проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування кредитними ресурсами. Як вказано у позові, згідно з п. 6.1. договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник - відповідач № 1 сплачує банку - позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., цього Договору, а також будь-яких інших строків, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. За не надання позичальником Банку у встановлені цим Договором строки будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачений цим договором, а також за не повідомлення Позичальником Банка про факти, зазначені у п. 5.3. цього договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів (п. 6.2. Кредитного договору). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як з'ясував суд, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] - відповідачем № 2 було укладено договір поруки № 98-08-Ил/03-П1 від 31.07.2009 р. Згідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується перед банком - позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 98-08-Ил/03-П1 від 26.08.2008 р., а саме - повернути до 25.08.2013 р. кредитні кошти в сумі 246400 дол. США, з оплатою по процентній ставці 16% річних. Також, між позивачем та [PERSON] - відповідачем № 3 було укладено договір поруки № 98-08-Ил/03-П від 26.08.2008 р. Згідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 98-08-Ил/03-П1 від 26.08.2008 р. Як вбачається з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦПК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. При цьому відповідачі всупереч умовам кредитного договору, не здійснювали платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушував взяті на себе договірні зобов'язання. Тому станом на 19.05.2015 р. заборгованість відповідачів а за кредитним договором № 98-08-Ил/03-П1 від 26.08.2008 р. становить 5841279 грн., з яких: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 159266,46 дол. США, що в еквіваленті складає 3522767,05 грн.; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 10997,42 дол. США, що в еквіваленті складає 243248,63 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам - 1437,78 доларів США, що в еквіваленті складає 31801,82 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам - 29851,34 дол. США, що в еквіваленті складає 660272,83 грн., пеня - 1383188,89 грн. При цьому представники відповідачів у своїх запереченнях наполягали на тому, що позивач пропустив строк встановлений ч. 4 ст. 559 ЦК України, щодо пред'явлення вимог до поручителів, і тому договір поруки припиняється, є хибним, так як ст. 559 ЦК України передбачає, що порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 міс. від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя та спростовується нормами та умовами кредитного договору. Як встановлено у судовому засіданні, у порушення зазначених норм закону та умов договору жоден із відповідачів зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і тому суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення заборгованості повному об'ємі. Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved