Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просив звернути стягнення на квартиру, передану в іпотеку для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 067-3/5 від 29.03.2007 року за адресою [ADDRESS], що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993 року шляхом продажу на прилюдних торгах для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 067-3/5 від 290.03.2007 року померлого позичальника [PERSON] в розмірі 2 059дол. США, еквівалент в гривнях 16 396 грн.85 коп., та судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 29.03.2007 року між [PERSON] та АТ «ІндексБанк» , повним правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено кредитний договір № 067-3/5, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 5000дол. США, строком до 28.03.2016 року з процентною ставкою за користування кредитом -14,0% річних. ( а.с.5-11) 29.03.007 року між громадянами [PERSON], [PERSON] та банком АТ «ІндексБанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 067-3/5 від 29.03.2007 року останніми передано в іпотеку належне їм майно: квартира загальною площею 50,20 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS] та належить іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993 року, видане згідно з розпорядженням від 19.11.1993 року № 419 та зареєстрованому в Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації під № 594 в книзі 26. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором між банком , [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 104 від 19.01.2010 року ( а.с.23). Станом на 11.06.2010 року спадкодавці [PERSON] з заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину не зверталися ( а.с.30). 06.06.2011 року померла [PERSON], актовий запис № 736 від 07.06.2011 року, один з поручителів та іпотекодавців за кредитним договором ( а.с.41). 28.11.2011 року банком направлено претензію до Лисичанської державної нотаріальної контори та вих. № 13206/9073 вимогу спадкоємцю позичальнику [PERSON], який є чоловіком , іпотекодавцем та поручителем за кредитним договором № 067/3-5 від 29.03.2007 року , який вважається таким що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Лисичанською державною нотаріальною конторою повідомлено банк про видачу 17.08.2012 року свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю померлої, вручення йому копії претензії та не зазначено прізвище останнього, посилаючись на нотаріальну таємницю ( а.с.44). Станом на 24.04.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 067/3/5 складає -2059 дол. США, еквівалент в гривні - 16 396грн.85 коп. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст.1218 до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов»язок відшкодувати майнову шкода(збитки) , яка була завдана спадкодавцем. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішення суду, якщо інше не установлено договором або законом. Із копії свідоцтва про право власності на житло віл 22 листопада 1993 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON], які зареєстрованим за цією адресою ( а.с.16). Із договору іпотеки від 29.03.2007 року , укладеному між АТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] , [PERSON] вбачається, що предметом договору є нерухоме майно іпотекодавців, яке за згодою сторін служить для забезпечення зобов'язань , які взяв на себе [PERSON] за кредитним договором № 067-3/5 від 29.03.2007 року та усім можливим додатковим угодам до нього, за умовами якого іпотекодержатель надає позичальнику кредит у розмірі 5000долл. США, а позичальник зобов'язується перед іпотеко держателем повернути кредитні кошти , сплачувати відсотки за користування кредитом, неустойку та інші платежі в строк та у випадках , передбачених кредитним договором. Під іпотеку передається належна їм на прав власності квартира за адресою [ADDRESS]. ( а.с.12-15). Із договорів поруки від 29.03.2007 року ( а.с.19-22) вбачається, що між АТ «ІНДУСТРІАЛЬО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договори, відповідно до яких поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 067-3/5 від 29.03.2007 року в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів пені, в строк та на умовах, обумовлених кредитним договором. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Луганській області від 17.05.2014 року [PERSON], [INFO] зареєстрований 17.11.1999 року за адресою [ADDRESS]. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243грн.60 коп. відповідно до ст..88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 590, 1216, 1218,1231, 1268, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд

Outcome: approved