Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» (далі по тексту ПАТ «Укрбізнесбанк») в особі заступник Голови Правління Бахтіна О.Е. звернувся до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 січня 2014 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» (далі за текстом Позивач, Банк) та [PERSON]. (далі за текстом Відповідач) був укладений кредитний договір (надалі по тексту Договір) №КЭКСФ/1020183.1, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 8400,00 гривень строком користування з 15 січня 2014 року по 14 січня 2017 року включно. Платою за користування кредитом є проценти у розмірі 0,290 % річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 251,16 гривень без ПДВ. У відповідності до п.п.3.1., 3.2. Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості дотримуватись Графіка погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені Графіком і Кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. На сьогоднішній день відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує та станом на 25 липня 2014 року має заборгованість перед Банком в сумі 11066,16 гривень, з яких 8400,00 гривень сума заборгованості за кредитом, 13,47 сума заборгованості за відсотками, 1644,69 гривень сума заборгованості за щомісячною комісією, 1088,00 гривень штрафна санкції. На адресу відповідача були направлені Вимоги про зобов'язання сплатити заборгованість з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань, банк буде змушений звернути заборгованість у судовому порядку, які були отримані Позичальником особисто під підпис. Однак, це не дало позитивних результатів, оскільки Боржник ніяким чином не реагував на дії Банку, та заборгованість не погасив. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у визначеній сумі та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. До судового засідання представник позивача, діючий на підставі довіреності, не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору №КЭКСФ/1020183.1 від 15 січня 2014 року укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON], позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в сумі 8400,00 гривень та відповідач зобов'язалася виконувати умови кредитного Договору. З наданого розрахунку вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 25 липня 2014 року має заборгованість перед Банком в сумі 11066,16 гривень, з яких 8400,00 гривень сума заборгованості за кредитом, 13,47 сума заборгованості за відсотками, 1644,69 гривень сума заборгованості за щомісячною комісією, 1088,00 гривень штрафна санкції. Згідно Вимог від 03.03.2014 р. та 21.05.2014 р., відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність виконати зобов'язання з повернення кредиту. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин є актом вільного волевиявлення особи, тобто відповідач [PERSON] свідомо брав на себе зобов'язання по поверненню кредиту. Статтями 1054, 526 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 530, ст. 1049 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за умовами кредитного договору, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з нього на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Rеруючись ст.ст. 88, 224 -226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved