Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що 25.09.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №VС38159, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік. Встановлений строк користування лімітом з 25.09.2013 по 24.09.2014. У випадку невиконання або неналежного виконання зобовязань встановлюється штраф в розмірі 30 відсотків від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше ніж 50 грн за кожен випадок такого невиконання, або несвоєчасного виконання грошового зобовязання. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обємі. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. 23.10.2014 відповідачеві було направлено відповідну вимогу, яку не виконано. Станом на 24.03.2016 року прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 59 копійок, яка складається з: кредит - 9420 (девять тисяч чотириста двадцять) гривень 18 копійок; відсотки - 7353 (сім тисяч триста пятдесят три) гривні 89 копійок; штраф - 1564 (одна тисяча пятсот шістдесят чотири) гривні 52 копійки. Добровільно повертати борг відповідач [PERSON] не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору №VС38159 від 25.09.2013 року у розмірі\~18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 59 копійок та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи заява (вх.№2265 від 10.04.2017). Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів копії договору про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти № VС38159 від 25.09.2013 та копії анкети-заяви на отримання кредитної картки [PERSON] від 25.09.2013 року,\~встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік. Встановлений строк користування лімітом з 25.09.2013 по 24.09.2014. За умовами цього договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, незалежно від настання строку виконання зобовязання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Однак, як слідує із розрахунку заборгованості по кредитному\~ договору, відповідач [PERSON] не виконав своїх зобовязань та допустив заборгованість станом на 24.03.2016 року у сумі\~18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 59 копійок, яка складається з: кредит - 9420 (девять тисяч чотириста двадцять) гривень 18 копійок; відсотки - 7353 (сім тисяч триста пятдесят три) гривні 89 копійок; штраф - 1564 (одна тисяча пятсот шістдесят чотири) гривні 52 копійки. Судом також встановлено, що відповідно до п. 2. А) Додатку №1 до Кредитного договору банк нараховує проценти за користування кредитом в розмірі 36 процентів річних. Відповідно до п.2. В) Додатку №1 до Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязань встановлюється штраф в розмірі 30 процентів від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше ніж 50 грн за кожен випадок такого невиконання, або несвоєчасного виконання грошового зобовязання. Відповідно до п.п.8.5 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку настання обставин, зокрема, прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 місяці на направлення Кредитором на адресу Позичальника вимоги (повідомлення) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов кредитного договору протягом терміну/строку вказаного у вимозі з дати відправлення Кредитором вищевказаного повідомлення Позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав з дати відправлення Кредитором повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, або вказаного у повідомленні. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості за вказаним договором встановлено, що відповідач [PERSON] станом на 24.03.2016 має заборгованість у сумі 18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 59 копійок, яка складається з: кредит - 9420 (девять тисяч чотириста двадцять) гривень 18 копійок; відсотки - 7353 (сім тисяч триста пятдесят три) гривні 89 копійок; штраф - 1564 (одна тисяча пятсот шістдесят чотири) гривні 52 копійки. 23.10.2014 позивачем було направлено відповідачеві вимогу про негайну сплату всієї суми заборгованості за Кредитним договором, включаючи прострочену, строкову, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення зобовязань. Вказана вимога є невиконаною. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобовязався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачеві [PERSON] у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач\~[PERSON] зобовязався повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.\~ Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Суд вважає порушеним право позивача невиконанням відповідачем своїх зобовязань, що виникли внаслідок укладеного кредитного договору. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі. А саме: суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по вказаному\~ кредиту на загальну суму 18338 (вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 59 копійок. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подання позову, у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України.

Outcome: approved