Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] ПРИВАТБАНК /далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК/ звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRKWRX08982499 від 14.09.2006 року у розмірі 26423 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5931,76 грн та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 20491,71 грн. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому порядку /а.с. 54/, але в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що з 30.04.2009 року позивач є правонаступником ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, між яким та відповідачем 14.09.2006 року було укладено кредитний договір № KRKWRX08982499, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 36,30 грн. Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка Стандарт), які відповідач підписала, тобто з умовами договору погодилася. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором щомісячними платежами, які складалися із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам (пені, штрафу). Але, в порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] боргу, який станом на 22.12.2011 року складав 26028 грн.09 коп. 25 вересня 2012 року Інгулецьким районним судом було винесено рішення, яким позовні вимоги банку було задоволено повністю - з [PERSON] була стягнута заборгованість на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК у розмірі 26028 грн.09 коп., яка складалася із: 1650,00 грн - тіло кредиту, 9177,70 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 653,40 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12831,37 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн штраф (фіксована частина), 1215,62 грн штраф (процентна складова). Оскільки рішення суду відповідачем не виконано, а значить зобовязальні правовідносини не припинились, позивач продовжував нараховувати проценти та пеню згідно умов договору, розмір яких у сумі за період з 23.12.2011 року по 24.11.2014 року становить 26423,47 грн. та складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 5931,76 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 20491,71 грн. Цю суму представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь банку, а також просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 282 грн.45 коп. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.09.2006 року між сторонами дійсно було укладено договір № KRKWRX08982499 який складається із заяви (а.с. 7) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (а.с. 8-11). З умовами договору відповідач погодилася, що підтверджується її підписом на відповідній заяві. Згідно з договором відповідач отримала кредит у розмірі 1650,00 грн. на строк 18 місяців з 14.09.2006 року по 13.03.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік (1% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен був погашати заборгованість щомісяця з 14 по 18 число кожного місяця. Щомісячний платіж повинен був складати 137,05 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобов,язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, та надав зазначену в кредитному договорі суму відповідачу. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобовязується використовувати кредит з метою згідно заяви, погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач з договором була ознайомлена особисто під підпис, що свідчить про те, що з умовами договору вона погодилася. Однак, свої зобовязання не виконала, погашення щомісячних платежів за кредитним договором не здійснювала. Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2012 року з відповідача за даним договором стягнута заборгованість станом на 22.12.2011 року у сумі 26028,09 грн, яка складалася з наступного: тіло кредиту - 1650,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9177,70 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 653,40 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 12831,37 грн, штрафи: 500 грн фіксована частина та 1215,62 грн процентна складова. Відповідно до ст..625 ЦК України позивач продовжував нарахування відсотків та пені, сума яких станом на 24.11.2014 року становить 26423,47 грн, з яких: 5931,76 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20491,71 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с. 27/, та поясненнями представника позивача. При цьому, суд враховує, що відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сума пені у 14,2 рази перевищує суму тіла кредиту, яка вже стягнута з відповідача рішенням суду від 25.09.2012 року, а тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до 1500,00 грн. Отже, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості у розмірі 7431 грн. 76 коп., в тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом 5931 грн 76 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань 1500,00 гривень. За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки мінімальний судовий збір за майновими вимогами стягується у розмірі 243 грн.60 коп., то стягненню з відповідача підлягає саме ця сума судового збору.

Outcome: partial