Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування \~позову \~представник позивача \~в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 13 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір №500964572, відповідно до умов якого, ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 20246 гривень 49 копійок. Відповідно до умов вищевказаного договору, [PERSON] зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки передбачені вищевказаним договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 14 липня 2015 року має заборгованість 26380 гривень 13 копійок яка складається з наступного: - 20246,49 грн. заборгованість за кредитом; - 1887,97 грн. заборгованість по відсоткам; - 2845,67 грн. заборгованість за комісією; - 1400,00 грн. штраф Тому представник позивача в справі просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26380 гривень 13 копійок та судові витрати в сумі 263 гривні 80 копійок. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] був належним чином сповіщений про день та час розгляду цієї справи, але він до суду не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи представника позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - копією кредитного договору №№500964572 від 13 листопада 2014 року, копією загальних умов кредитування, копією графіку повернення кредиту, розрахунком суми заборгованості за кредитом, копією вимог позивача в справі про дострокове повернення кредиту з доказами відправки відповідачу в справі. Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В порушення вимог закону, [PERSON] не виконав зобовязання вищевказаного кредитного договору, в установлені строки не повернув кредит, не виплатив проценти за користування кредитом, не сплатив неустойку та інші передбачені платежі. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в справі знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача в справі повинні бути задоволені в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд,

Outcome: approved