Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником 36/100 частин домоволодіння яке розташоване в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області відповідно до договору дарування від 12.12.2007 року вказаного майна йому [PERSON] Рішенням [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року відповідно до ст. 118 ЗК України передано безкоштовно у спільну власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і 0,13 га. для ведення селянського господарства, що розташовані в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області. Рішенням [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року відмінено рішення, прийняті сесіями [PERSON] сільської ради у 2007-2009 роках « Про надання дозволу про передачу безкоштовно у власність земельних ділянок», які надані без виготовлення документації із землеустрою на земельні ділянки, та суперечать ст.118 ЗК України і тим самим незаконно скасоване вказане рішення №90 від 20.05.2009 року. Тому представник позивача просив суд визнати незаконним та скасувати рішення [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і доповнив позовні вимоги та просив суд також визнати недійсним рішення [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року. Також уточнив обґрунтування позову тим, що земельна ділянка для ведення селянського господарства перебувала в землях запасу сільської ради. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області не зявився в судове засідання і в письмових запереченнях просив відмовити в позові, так як не доведено позивачем право користування земельними ділянками. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] надав довідку [PERSON] сільської ради про відсутність земельних ділянок у позивача та відмовився давати пояснення. Судом встановлено слідуюче. [PERSON] є власником 36/100 частин домоволодіння яке розташоване в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області відповідно до договору дарування від 12.12.2007 року вказаного майна йому [PERSON] Відповідно до ст.120 ч.2 ЗК України в редакції станом на 12.12.2007 року , якщо житловий будинок розміщений на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі відчуження житлового будинку до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування вказаного майна. Будівельним паспортом від 30.08.2006 року на земельну ділянку під будівництво житлового будинку та господарських споруд [PERSON] в с. Черняхів по вул. Польова,2 підтверджується наявність у користуванні [PERSON] земельної ділянки під будівництво житлового будинку та господарських споруд в с. Черняхів по вул. Польова,2 Рішенням [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року, відповідно до положень ч.1,2 ст. 118 ЗК України, за заявою позивача, а також [PERSON] і [PERSON], на підставі документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, передано безкоштовно у спільну власність позивачу [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області. Рішенням [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року, з метою попередження протестів Кагарлицької міжрайонної прокуратури, відмінено рішення, прийняті сесіями [PERSON] сільської ради у 2007-2009 роках « Про надання дозволу про передачу безкоштовно у власність земельних ділянок», які надані без виготовлення документації із землеустрою на земельні ділянки, та суперечать ст.118 ЗК України і тим самим незаконно скасоване вказане рішення №90 від 20.05.2009 року в частині про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, так як порушується право позивача на безоплатну приватизацію земельної ділянки яка перебувала у його користуванні. Так як земельна ділянка перебувала у користуванні осіб, то проект її відведення не розробляється . Тому відповідно до ст.152 ч.3 п.4 ЗК України слід визнати недійсним Визнати недійсним рішення [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. У вимогах також визнати незаконним та скасувати рішення [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд слід відмовити, так як вказаний вище спосіб захисту прав позивача є достатнім і відповідає ст.152 ч.3 п.4 ЗК України. У вимогах поновити строк позовної давності відмовити, так як відповідно до ст.267 ч.3.4 ЦПК України відповідачем не заявлено про застосування спливу позовної давності, а тому ця обставина не є істотною для прийняття рішення у справі. Також рішенням [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року, відповідно до положень ч.1,2 ст. 118 ЗК України, за заявою позивача, а також [PERSON] і [PERSON], передано безкоштовно у спільну власність позивачу [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], земельну ділянку площею 0,13 га. для ведення селянського господарства , що розташована в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області. Рішенням [PERSON] сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року, з метою попередження протестів Кагарлицької міжрайонної прокуратури, відмінено рішення, прийняті сесіями [PERSON] сільської ради у 2007-2009 роках « Про надання дозволу про передачу безкоштовно у власність земельних ділянок», які надані без виготовлення документації із землеустрою на земельні ділянки, та суперечать ст.118 ЗК України і тим самим скасоване вказане рішення №90 від 20.05.2009 року в частині про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,13 га. для ведення селянського господарства , що розташована в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області. Відповідно до ст.60 ЦПК України позивач не довів, що земельна ділянка для ведення селянського господарства перебувала в землях запасу сільської ради, так як не надав доказів на підтвердження вказаної обставини. Крім, того за умови що земельна ділянка для ведення селянського господарства перебувала в землях запасу сільської ради, відповідно до положень ст.118 ч.ч.6,7,8,9,10 ЗК України, в редакції станом на 20.05.2009 року, позивач не надав доказів про розроблення проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського господарства , що розташована в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області та розгляду вказаного проекту сільською радою. А тому позивачем не доведено порушення його прав скасуванням вказаного рішення в частині, що стосується земельної ділянки для ведення селянського господарства. Покази свідка не є допустимим доказом права користування земельною ділянкою. Тому позов задоволено частково.

Outcome: dismissed