Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 02-07/1870-Ф, у відповідності до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 300000,00 грн., зі сплатою 15,5 % річних. Відповідно до додаткової угоди щодо змін та доповнень до кредитного договору № 02-07/1870-Ф, підписаної 27.11.2008 року, відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена на рівні 20,0 % річних. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02-07/1870-Ф від 14.12.2007 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Зазначає, що на момент покупки кредитного портфелю 17.12.2012 року, згідно розрахунку заборгованості та реєстру відступлення прав вимоги заборгованість боржника становила: за кредитом 293588,00 грн., по відсотках 53466,85 грн., по комісії 2378,07 грн. Зазначає також, що боржником з 17.12.2012 року, що є датою проплати за графіком не було здійснено жодної проплати по кредиту, відсотках, комісії і в подальшому жодних платежів від боржника не надходило, внаслідок чого станом на 16.03.2015 року [PERSON] має заборгованість перед банком на загальну суму 605738,09 грн., а саме: 293588,00 грн. заборгованість за кредитом; 185212,79 грн. заборгованість по відсотках; 9512,28 грн. заборгованість по комісії; 117425,02 грн. заборгованість по пені за останній календарний рік. Таким чином, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 605738,09 грн., а також судові витрати в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, додав до позовної заяви клопотання про розгляд справи в усіх судових засіданнях без присутності представника позивача. У разі повторної неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, які на ім'я відповідача направлялись судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Отримання судових повісток підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1548440 9/89502 0114773 3), врученого особисто [PERSON] 23.06.2015 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1575800 2/89502 0116848 9), врученого особисто [PERSON] 18.08.2015 року. На підставі наведеного, суд,

Outcome: approved