Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення з нього коштів на навчання в розмірі 13993,59грн. та понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено , що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 431 о/с від 25.08.201l року, у зв'язку із реорганізацією Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. відповідача [PERSON] було переведено та зараховано до складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ. 29.08.2011 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Наказом ХНУВС № 294 о/с від 20.07.2012 курсанта 3-го курсу рядового міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів та звільнено з органів внутрішніх справ за п. «ж» ст. 63 (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком сума витрат складає: 13993,59 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с.32 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с.44 ), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 431 о/с від 25.08.201l року, у зв'язку із реорганізацією Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. відповідача [PERSON] було переведено та зараховано до складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ. (а. с. 6). 29.08.2011 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у цінному навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. (а. с. 4-5). Наказом ХНУВС № 294 о/с від 20.07.2012 курсанта 3-го курсу рядового міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів та звільнено з органів внутрішніх справ за п. «ж» ст. 63 (за власним бажанням) (а. с. 7). Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком сума витрат складає: 13993,59 грн., (а. с. 11-13). Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку , що правовідносини сторін є чисто договірними та регулюються ст.ст.525,526 ЦК України, відповідно до яких зобов»язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема відшкодування збитків. На дані правовідносини розповсюджується вимоги Закону України «Про вищу освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.07 року № 313 « Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ». Таким чином, на підставі вищевикладеного , дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з вимог ст..11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів , наданих сторонами , суд дійшов висновку щодо задоволення позову про стягнення коштів в сумі 13993,59грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 229,40грн. На підставі ст..ст.525,526,611 ЦК України, Закону України «Про вищу освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.07 року № 313 « Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» та керучись ст..ст.11, 88, 212-218 ЦПК України , суд ,-

Outcome: approved