Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Представник [PERSON] обласного психоневрологічного інтернату звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що в [PERSON] обласному психоневрологічному інтернаті на списковому обліку підопічних знаходиться підопічний [PERSON], [INFO], пенсіонер за віком, зарахований до інтернату 23.05.2012 р. 30.06.2012 р. [PERSON] здійснив втечу з інтернату, про що було повідомлено до Новоайдарського РВУМВС. В списках підопічних, які самовільно залишили територію інтернату, [PERSON] перебуває до теперішнього часу. В листі Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області до адміністрації інтернату від 25.10.2016 р. №9683/111/41-2016 вказано, що інформація про місцезнаходження [PERSON] відсутня. [PERSON] перебуває в розшуку за Новоайдарським ВП ГУНП у Луганській області, розшукова справа №28/16 від 10.07.2012 р. Встановлення факту безвісної відсутності [PERSON] представнику заявника необхідно для того, щоб мати можливість відрахувати [PERSON] з інтернату. На підставі вищенаведеного, представник заявника просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заявника [PERSON] обласного психоневрологічного інтернату [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] самовільно залишив інтернат 30.06.2012 р., перебуває у списках підопічних, які залишили інтернат до теперішнього часу, що підтверджується довідкою [PERSON] ОПНІ №723 від 15.11.2017 р. (а.с.6). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] з 24.05.2012 р., місце його знаходження не відоме, що підтверджується копією довідки [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області №209 від 15.11.2017 р. (а.с.7). В листі Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області до адміністрації інтернату від 25.10.2016 р. №9683/111/41-2016 вказано, що інформація про місцезнаходження [PERSON] відсутня (а.с.4). [PERSON] перебуває в розшуку за Новоайдарським ВП ГУНП у Луганській області, розшукова справа №28/16 від 10.07.2012 р. (а.с.5). Згідно\~ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем його реєстрації, а саме за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, буд. 32а, більше року підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до положень ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так судом встановлено, що з 30.06.2012 року місце знаходження [PERSON] не відомо. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для того, щоб мати можливість відрахувати останнього з інтернату. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за місцем свого постійного мешкання не проживає більше одного року і немає відомостей про його місце перебування, у зв'язку з чим, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved