Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти допомоги на дитину, яка знаходиться під опікою в сумі 17936,00 грн. та сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області перебуває відповідач [PERSON] , яка відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (далі-Закон), отримувала державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми як опікун з 01.02.2011. 17.02.2011 [PERSON] звернулась до Управління із заявою про призначення їй допомоги на дитину [PERSON] , [INFO] , яка перебувала під її опікою, відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2019. У заяві вона підтвердила власним підписом про наступне: - підтверджує відсутність змін у складі сім`ї (при повторному зверненні); - вона усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та на визначення її розміру, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України; - про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги (повернення надміру нарахованих коштів) у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї її попереджено; - її повідомлено, що в разі змін у складі сім`ї (укладання шлюбу, усиновлення дитини, влаштування на повне державне утримання тощо) відповідно до Законів України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Управлінням було винесено рішення про призначення заявниці допомоги на дитину [PERSON] , яка знаходиться під опікою, з 01.02.2011. У подальшому відповідачка неодноразово зверталась до Управління із заявою та документами про призначення їй допомоги на дитину, яка знаходиться під опікою, на підставі яких Управління призначало вищезазначену допомогу. 17.10.2017 [PERSON] знову звернулась до Управління із заявою про призначення допомоги на дитину, яка знаходиться під опікою, в результаті розгляду цієї заяви та документів до неї заявниці було призначено вищевказану допомогу на дитину, яка знаходиться під опікою з 01.10.2017. 13.12.2017 до Управління надійшов лист від Служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації (далі-Служба у справах дітей), в якому надавалась інформація про надходження листа від [PERSON] від 11.12.2017 про одруження її підопічної [PERSON] та народження нею дитини [INFO] . Відповідно до наданою Службою у справах дітей копії Свідоцтва про шлюб, [PERSON] [INFO] вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] », [INFO] народила дитину. Наказом начальника Служби у справах дітей неповнолітню [PERSON] , [INFO] , було знято з первинного обліку служби 11.12.2017 у зв`язку з набуттям повної цивільної дієздатності. В результаті розгляду листа Служби у справах дітей та доданих до нього документів Управлінням було здійснено перерахунок та розпорядженням від 19.12.2017 було зупинено виплату допомоги [PERSON] з 01.08.2017. сума переплати допомоги на дитину, яка знаходиться під опікою, становила 17936,00 грн. за період з 01.08.2017 по 31.12.2017. Управління повідомило відповідача листом від 08.02.2019 про виникнення надміру виплаченої суми допомоги у зв`язку з тим, що нею не було вчасно подано інформацію про зміни у складі сім`ї та набуття дитиною під опікою повної цивільної дієздатності, а також про необхідність її повернення до бюджету. 18.03.2019 Управлінням повторно надіслано попередження відповідачу, проте до теперішнього часу [PERSON] добровільно не повернула надміру виплачену суму допомоги. У зв`язку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 12.06.2000 Малокатеринівською селищною радою Запорізького району, актовий заспи № 9, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані: [PERSON] , [PERSON] . Згідно заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2011, [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітньої призначено її бабусю [PERSON] . Відповідно до заяви про призначення соціальної допомоги, [PERSON] 17.02.2011 звернулась до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області за призначенням допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням. Як вбачається з рішення від 21.02.2011 Управлінням соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] було призначено допомогу на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням. Згідно заяви про призначення соціальної допомоги, [PERSON] 17.10.2017 звернулась до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області за призначенням допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням. Відповідно до рішення від 24.10.2017 Управлінням соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] було призначено допомогу на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням ( [PERSON] , [INFO] ). Як вбачається з листа Служби у справах дітей № 22-33/1065 від 12.12.2017, до них 11.12.2017 надійшла заява від [PERSON] про те, що її підопічна дитина [PERSON] , [INFO] , з 21.07.2017 перебуває у шлюбі та [INFO] народила дитину. У зв`язку з цим, з 11.12.2017 неповнолітню [PERSON] знято з первинного обліку служби у зв`язку з набуттям повної цивільної дієздатності. Та враховуючи це, Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області прохають припинити виплати на дитину, над якою встановлено піклування. До матеріалів справи також додано копію Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 21.07.2017 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 553, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ; копію Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , виданого 26.10.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1160, в графі батьки записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 3381, наданої Запорізьким РУСЗН 17.12.2019 вбачається, що з серпня 2017 року по грудень 2017 року [PERSON] отримала допомогу на 1-у дитину, яка перебуває під опікою чи піклуванням в сумі 17936,00 грн. 08.02.2018 Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області направило [PERSON] звернення про повернення переплати виплати на дитину, яка знаходиться під опікою, в сумі 17936,00 грн. 18.03.2019 Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області вдруге направило [PERSON] звернення про повернення переплати виплати на дитину, яка знаходиться під опікою, в сумі 17936,00 грн. Однак до теперішнього часу переплата в сумі 17936,00 грн. [PERSON] не повернута. Пунктом 25 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (далі-Порядок) передбачається, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, визначеним в установленому порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення їх батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування та відповідно до законодавства набули статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з п. 30 Порядку підставами для припинення виплати допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування є працевлаштування або взяття шлюбу дитиною до досягнення нею 18-річного віку, надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, якщо вона записана матір`ю або батьком дитини. Відповідно до ст. 22 Закону одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. На підставі п. 46 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Згідно п. 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надала суду доказів правомірності отримання ним допомоги на дитину, яка знаходиться під опікою в сумі 17936,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved