Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором, в подальшому уточнили свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори: №477/2928BCL3 від 09 грудня 2011 року на суму 5456грн. на строк до 11 травня 2012 року, та №148/2927BCL від 09 вересня 2011 року на суму 3273,60грн. на строк до 11 травня 2012 року. В подальшому між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по вищевказаним кредитним договорам, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №477/2928BCL3 від 09 грудня 2011 року в сумі 4556,96грн., та по кредитному договору №148/2927BCL від 09 вересня 2011 року в сумі 2452,33грн. На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, згідно до вимог ст. ст. 512/514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесбанк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з боргів» по зазначеним кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов»язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв»язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитних договорів, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, під час телефонних розмов відповідачка неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по кредитним договорам. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов»язання, та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» права грошової вимоги. Таким чином, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам: №477/2928BCL3 від 09 грудня 2011 року в сумі 4556,96грн. з яких: 3682,06грн. - заборгованість по тілу кредиту; 465,85грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 409,09грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; №148/2927BCL від 09 вересня 2011 року в сумі 2452,33грн. з яких: 2101,59грн. - заборгованість по тілу кредиту, 152,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;198,71грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В зв»язку з цим просять стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №477/2928BCL3 від 09 грудня 2011 року в сумі 4556,96грн., та заборгованість за кредитним договором №148/2927BCL від 09 вересня 2011 року в сумі 2452,33грн., а також стягнути з відповідачки судовий збір, та витрати пов»язані з публікацією оголошення у пресі у загальному розмірі 804,00грн. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачка [PERSON] була повідомлена своєчасно та належним чином, оскільки згідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. 17 січня 2014 року у газеті «Урядовий кур'єр», та 31 січня 2014 у газеті «Донбас» було опубліковано оголошення про день та час розгляду даної цивільної справи в зв»язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З заяви/анкети позичальника від 08.12.2011 року вбачається, що відповідачка [PERSON] надала ПАТ «Платинум Банк» заяву з пропозицією розглянути можливість щодо надання їй кредитних коштів/а.с.7/. Відповідно до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника №477/2928BCL3 від 09 грудня 2011 року встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби у розмірі 5456,00грн. з процентною ставкою 28,00% річних, комісією за обслуговування кредиту у розмірі 153,00грн., а позичальник зобов»язалася повернути наданий кредит в строк до 09.12.2013 року, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та використання кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строки та виконати свої зобов»язання за даним договором в повному обсязі. Погашення заборгованості здійснюється у відповідності до графіку платежів (Додаток №1). Для видачі та зарахування кредитних коштів для погашення кредиту банк відкрив позичальнику рахунок №29093292800477. Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 01 по 06 число кожного місяця включно, рівними платежами в сумі 453,00грн./а.с.8/. Крім того, з заяви/анкети позичальника від 09.09.2011 року вбачається, що відповідачка [PERSON] надала ПАТ «Платинум Банк» заяву з пропозицією розглянути можливість щодо надання їй кредитних коштів/а.с.20/. Відповідно до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника №148/2927BCL від 09 вересня 2011 року встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби у розмірі 3273,60грн. з процентною ставкою 14,00% річних, комісією за обслуговування кредиту у розмірі 61,00грн., а позичальник зобов»язалася повернути наданий кредит в строк до 09.09.2013 року, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та використання кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строки та виконати свої зобов»язання за даним договором в повному обсязі. Погашення заборгованості здійснюється у відповідності до графіку платежів (Додаток №1). Для видачі та зарахування кредитних коштів для погашення кредиту банк відкрив позичальнику рахунок №29091292700148. Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 01 по 06 число кожного місяця включно, рівними платежами в сумі 219,00грн./а.с.21/. Відповідно до п.п.4.1, 4.2 вищевказаних кредитних договорів позичальник відповідає перед банком по зобов»язаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернено стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов»язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмір 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту, за кожний день прострочення. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Закону сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Судом встановлено, що 09.12.2011 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений кредитний договір №477/2928BCL3 зі страхуванням життя позичальника, а також 09.09.2011 року кредитний договір № 148/2927BCL зі страхуванням життя позичальника, які підписані уповноваженої особою позивача та відповідачкою [PERSON]. Таким чином, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами були укладені кредитні договори, відповідно до умов яких, сторонами були прийняті на себе взаємні права та обов»язки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. З договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, укладеного між ТОВ «фінансова Компанія «Бізнесфінанс», далі іменований «Клієнт» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», далі іменований «Фактор» вбачається, що Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток №1 до цього договору), в розмірі Портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами(право вимоги/а.с.34-36/. З виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року вбачається, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників - позичальників на умовах, передбачених договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, в тому числі по кредитним договорам №477/2928BCL3 від 9 грудня 2011 року та 148/2927BCL від 9 вересня 2011 року, укладеним з [PERSON]./а.с.6/. З повідомлення від 26.07.2012 року, повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 16.10.2012 року та повідомлення від 16.10.2012 року про зміну умов кредитного договору №477/2928BCL3 від 09.12.2011 року, які були надіслані на адресу відповідачки [PERSON] вбачається, що остання була повідомлена про існуючу заборгованість перед ПАТ «Платинум Банк» за вказаним кредитним договором, а також про те, що право вимоги щодо її заборгованості відступлене ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та її заборгованість на дату відступлення склала 4556,96грн. Крім того, відповідачка [PERSON] була повідомлена, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнезфінанс», було отримано право вимоги її заборгованості за кредитним договором, та станом на 08.10.2012 року заборгованість відповідачки [PERSON] складає 4556,96грн./а.с.17,18,19/. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором №477/2928BCL3 від 09.12.2011 року, укладеним з відповідачкою [PERSON] станом на 05.10.2012 року складає 4556,96грн. з яких: 3682,06грн. - заборгованість по тілу кредиту; 465,85грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 409,09грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості/а.с.15/. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 148/2927BCL від 09.09.2011 року, укладеним з відповідачкою [PERSON] станом на 05.10.2012 року складає 2452,33грн. з яких: 2101,59грн. - заборгованість по тілу кредиту, 152,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 198,71грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості/а.с.30/. З повідомлення від 26.07.2012 року, повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 16.10.2012 року та повідомлення від 16.10.2012 року про зміну умов кредитного договору № 148/2927BCL від 09.09.2011 року, які були надіслані на адресу відповідачки [PERSON] вбачається, що остання була повідомлена про існуючу заборгованість перед ПАТ «Платинум Банк» за вказаним кредитним договором, а також про те, що право вимоги щодо її заборгованості відступлене ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та її заборгованість на дату відступлення склала 2452,33грн. Крім того, відповідачка [PERSON] була повідомлена, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнезфінанс», було отримано право вимоги її заборгованості за кредитним договором, та станом на 08.10.2012 року заборгованість відповідачки [PERSON] складає 2452,33грн./а.с.31,32,33/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №477/2928BCL3 від 09.12.2011 року у загальному розмірі 4556,96грн., та за кредитним договором № 148/2927BCL від 09.09.2011 року у загальному розмірі 2452,33грн. При цьому суд враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, не скористалась своїми процесуальними правами сторони у процесі та не надала суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову, на підставі наявних по справі доказів. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Згідно з п.6 ч.3 ст. 79 цього Кодексу до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229,40грн. сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду, а також витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у загальному розмірі 804,00грн..

Outcome: approved