Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач - релігійна організації «Парафія Зіслання Святого Духа» смт. Заводське Чортківського району Бучацької єпархії української греко католицької церкви в особі [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 8530 гривень. В позові позивач послався на те, що вироком Чортківського районного суду №608/1279/17 від 18 липня 2018 року [PERSON] було засуджено та призначено покарання: за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання частково відбуте за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року у виді двох місяців позбавлення волі. Однак, в рамках даного кримінального провадження цивільний позов релігійної організації «Парафія Зіслання Святого Духа» смт. Заводське Чортківського району Бучацької єпархії української греко католицької церкви не було розглянуто. Тому, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочину в сумі 8530 гривень. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Вироком Чортківського районного суду №608/1279/17 від 18 липня 2018 року, у кримінальному провадженні №12017210190000143 [PERSON] було засуджено та призначено покарання: за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання частково відбуте за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року у виді двох місяців позбавлення волі. Одними з епізодів у даному кримінальному провадженні, була крадіжка, скоєна [PERSON] в період часу з 19.00 години 07 травня 2017 року по 11.00 годину 08 травня 2017 року в приміщенні Української греко католицької церкви Зіслання Святого Духа, що по вулиці Галицька, 19 в смт. Заводське Чорктівського району Тернопільської області, звідки відповідач таємно викрав із таци для пожертв гроші в сумі 231 гривні та ноутбук марки «Asus VivoBook MaxX541SC Black», вартістю 7699 гривень. Своїми діями [PERSON] спричинив громаді Української греко католицької церкви Зіслання Святого Духа матеріальну шкоду на загальну суму 7930 гривень. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу, в період часу з 21.00 години 07 травня 2017 року по 09.00 годину 08 травня 2017 року, [PERSON], шляхом пошкодження вхідних дверей, повторно проник у приміщення Української греко католицької церкви [PERSON] Михаїла, що по вулиці П.Орлика, в м. Чорткові, звідки таємно викрав із скриньки для пожертв гроші в сумі 600 гривень, чим спричинив громаді церкви матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень. Своїми протиправними діями [PERSON] наніс позивачу збитки на загальну суму 8530 гривень. В силу ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення статті 1166 ЦК України суд вважає, що підставою деліктної відповідальності є протиправне, винне діяння заподіювача шкоди (цивільне правопорушення), яке містить такі складові: протиправну поведінку особи, настання шкоди, причинний звязок між ними, вину заподіювача шкоди. \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що вироком Чортківського районного суду від 18 липня 2018 року [PERSON] визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та вирок набрав законну силу, позов слід задоволити шляхом стягнення з відповідача матеріальної шкоди, нанесеної позивачу. \~ \~ \~ \~Позивач при поданні даного позову, відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved