Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.07.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» ,правонаступником якого є позивач, та [PERSON], був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав відповідачці кредитні кошти у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язувалась за умовами кредитного договору проводити погашення кредитного ліміту та сплачувати відсотки за користування кредитним лімітом. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачкою , станом на 04.03.2014 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 415 грн. 43 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Слободянюк О.І., що діє на підставі довіреності , подала до суду заву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів, виходячи з вимог ст. 224 ЦПК України . Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» , правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (а.с. 9-11) На підставі заяви банк надав [PERSON] кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 6.5. кредитного договору, відповідачка зобов'язувалася за умовами кредитного договору погашати заборгованість по кредиту, процентам. За його користування ,по перевитраті платіжного ліміту ,а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним договором. Відповідно до п. 8.6. умов кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, за нею, станом на 04.03.2014 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 20415 грн. 43 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом - 2640 грн. 53 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 9606 грн. 55 коп.; заборгованості за комісію за користування кредитом - 6720 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500 грн.; відсоткова складова штрафу - 948 грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-7) Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.07.2008 р. у розмірі 20 415 грн. 43 коп., оскільки нею дійсно були суттєво порушені пункти вказаного договору щодо зобов'язань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування кредитним лімітом. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи (а.с 1). Таким чином на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved