Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2359 гривень 24 коп. та судові витрати по справі в сумі 1218 гривень 00 коп., посилаючись на те, що між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АС/6840157, згідно якого забезпеченим транспортним засобом був автомобіль марки «Форд», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 30 липня 2014 року відповідач керуючи автомобілем марки «Хонда» реєстраційний номерний знак [NUMBER] ВК вчинив дорожньо-транспортну пригоду допустивши зіткнення з автомобілем марки «Форд», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулася ПАТ СК «Універсальна», яка в свою чергу виплатила власнику пошкодженого внаслідок вищезгаданої ДТП автомобіля «Хонда», реєстраційний номерний знак АА6832М1 страхове відшкодування за договором добровільного страхування. Оскільки відповідач не повідомив страховика (позивача) у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, що дає позивачу право звернутись до нього (відповідача) з позовом про відшкодування проведеної виплати срахового відшкодування в порядку регресу. Відповідач добровільно не відшкодував виплачене страхове відшкодування, що явилось підставою для звернення до суду. Позивач товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» свого представника в судове засідання не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його представника, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у місті Києві від 12.11.2015 року підтверджено, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. Із рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідачу повістки були вручені належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 липня 2014 року о 15 годині 43 хвилини в м. Києві по вул. Фрунзе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Форд», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Хонда», реєстраційний номерний знак [NUMBER], внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби. Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року було встановлено вину відповідача [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, До вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АС/6840157 предметом якого є страхування транспортного засобу Форд, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулася ПАТ СК «Універсальна» яка в свою чергу виплатила власнику пошкодженого внаслідок вищезгаданої ДТП автомобіля Хонда, д.н.з. АА6832М1 страхове відшкодування за договором добровільного страхування. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. На виконання своїх зобовязань ТДВ СК «Альфа-Гарант» було виплачено страхове відшкодування ПАТ СК «Універсальна» в розмірі 2359,24 грн. Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема цим пунктом передбачено, що Страхувальник зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про порожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідач [PERSON] не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням зазначених норм матеріального права відповідач [PERSON], який згідно постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, під час якої було заподіяно шкоду власнику автомобіля марки «Хонда», реєстраційний номерний знак АА 6832МІ, зобовязаний відшкодувати позивачу в порядку регресу 2359,24 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved