Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач у лютому 2014 року звернулася до суду з позовною заявою , в якій вказувала що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Вона є спадкоємцем за заповітом. Визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила Вказуючи на поважність пропуску строку позивач строк у три місяці для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом . В судове засідання позивач не з'явилася повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи . 07.03.2014 року позивач подала заяву , якою просить суд провести розгляд справи без участі позивача та його участі . Просила суд позов задоволити, посилаючись на обставини справи викладені у позовній заяві ( а.с.35). Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися , повідомленні належним чином, подали до суду заяву, якою просять суд розгляд справи провести без їх участі, зазначаючи , що вимоги позивача визнають та вказують, що не заперечують проти продовження строку для прийняття спадщини ( а.с.36). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги викладені позивачем у позовній заяві обставини , позицію відповідачів викладену у їх письмових заявах та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено , що [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.10) . За життя, 10.01.2001 року , [PERSON] склав заповіт , яким належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і все майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде йому належати на день його смерті і на що вона матиме право заповідав [PERSON] ( а.с.11). Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася , що стверджено інформацією наданою державним нотаріусом Володарського району Київської області та приватними нотаріусами Володарського нотаріального округу ( а.с.29; 33-34 ). Відповідно до ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріали справи вказують, що строк для прийняття спадщини у позивача закінчився у січні 2014 року . Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом ( а.с.11). Із матеріалів справи встанолено , що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин оскільки в період з 01.10.2013 року по 15.10.2013 року вона хворіла ( а.с.15). В період з 16.10.2013 року по 15.11.2013 року проходила навчання по підвищенню кваліфікації ( а.с.16). Окрім того, 19.12.2013 року вона зверталася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем оскільки у неї були відсутні правовстановлюючі документи , які б стверджували факт її родинних відносин із батьком [PERSON] ( а.с.17). Наведені вище обставини суд визнає поважними причинами пропуску позивачем встаноленого законом строку Суд вважає зазначені позивачем та стверджені відповідними документами причини пропуску встановленого законом строку поважними. За таких обставин позивачу слід продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовна заява ґрунтується на законі, тому її слід задовольнити.

Outcome: approved