Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що позивач є спадкоємицею за законом після померлого чоловіка [PERSON] , 1952 року народження, відповідно до свідоцтва на про право на спадщину за законом, який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2011 року, актовий запис № 20. [PERSON] після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем та подачі заяви про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори. Позивачем вказано, що за життя чоловіком не оформлено правовстановлюючих документів на причіп, модель ПФ-01 Фермер, шасі № [NUMBER] , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № [NUMBER] . Факт належності вищезазначеного спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується наступними доказами: на підставі акту прийому-передачі МВЧ № 340006; сертифікату відповідності, зареєстрованого в Реєстрі за № UA1.009.30931- 05; довідки про дослідження ідентифікаційних номерних позначень транспортного засобу № [NUMBER] від 06.10.2005 року. Вищезазначене вказує на те, [PERSON] , який помер [INFO] , був власником причіпу, модель ПФ-01 Фермер, шасі № [NUMBER] , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузоваV9ВРF010050006434, який після його смерті переходить у власність позивача в порядку спадкування за законом. [PERSON] , який помер [INFO] , своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. Позивач вказала, що проживала разом з ним та фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає. Згідно гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса Третьої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. від 19.11.2018 року за вих. № 2901/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на рухоме майно. Оскільки [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні вищезазначені документи щодо належності причепу [PERSON] , просила суд: -визнати за нею право власності на причіп модель ПФ-01 Фермер, шасі № [NUMBER] , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № [NUMBER] ., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , 1952 року народження, який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розглянути цивільну справу без його участі та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що позивач є спадкоємицею за законом після чоловіка [PERSON] , 1952 року народження, який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2011 року, актовий запис № 20). [PERSON] , за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-5918 (спадкова справа № 309/2011) [PERSON] прийняла спадщину на підставі ст. 1261 ЦК України після смерті чоловіка [PERSON] у тому числі з урахуванням 3/4 часток у спадщині, від яких відмовилися: мати померлого [PERSON] , діти померлого: [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає. Позивачем вказано, що за життя чоловіком не оформлено правовстановлюючих документів на причіп, модель ПФ-01 Фермер, шасі № [NUMBER] , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області для оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний причіп. 19.11.2019 року постановою державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на причіп, модель ПФ 01 Фермер, шасі № [NUMBER] , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № [NUMBER] у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на рухоме майно, що передбачено п. 4.15 гл. 10 р. 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України віл 22 лютого 2012 року № 296/5. Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так матеріали справи містять: -копію Акту приймання передачі транспортного засобу від 06.10.2005 року, відповідно до якої виробник ОП «6-й Київський авторемонтний завод» передав [PERSON] причіп [NUMBER] , шасі № [NUMBER] № кузова № [NUMBER] 06.10.2005 року. -Довіку № [NUMBER] від 06.10.2005 рокувидана експертом відділення автотехнічноїекпертизи та комплексного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - Хотько Г.О. про дослідження ідентифікаційних номерних позначень транспортного засобу. З вищевказаної Довідки вбачається, що причіп ПФ 01, шасі № [NUMBER] , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № [NUMBER] належить [PERSON] на підставі Акту прийому передачі МВЧ № 340006. -сертифікату відповідності, зареєстрованого в Реєстрі за № UA 1.009.30931- 05. Відповідно до п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 ( в редакції чинній, на час складання акту приймання передачі причепу, тобто 06.10.2005 року). Правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб`єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби. Такими документами можуть бути: акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком N 6 до цих Правил, виданий підприємством-виробником транспортного засобу чи його вузлів та агрегатів або підприємствами, які переобладнали чи встановили на транспортному засобі спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про відповідність конструкції транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху, із зазначенням їх ідентифікаційних номерів та конкретного одержувача, скріплений підписом посадової особи підприємства і печаткою. Надані позивачем документи, суд вважає належними та достатніми доказами в розумінні статті 77 ЦПК України, які підтверджують факт правомірного придбання померлим [PERSON] причіпу ПФ 01, шасі № [NUMBER] , 2005 року випуску, колір - зелений, № кузова № [NUMBER] , а отже позивач як єдина спадкоємиця за законом має право набути його в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений причіп. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але неможливо оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину та зважаючи на те, що після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем право власності в порядку спадкування.

Outcome: approved