Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11344114000 від 08.05.2008 р., за умовами якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 50000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON], а останній зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту на строк до 07.05.2038 р., зі сплатою 13.00% річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між ним та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено Договори поруки від 08.05.2008 р. У звязку з неналежним виконанням відповідачами кредитних зобовязань за кредитним договором № 11344114000 від 08.05.2008 р. станом на 09.02.2016 р. сума заборгованості складає по процентах та кредиту у розмірі 45632,54 доларів США та пені у розмірі 54403 грн. 36 коп. з яких: 39166,58 доларів США заборгованість за кредитом; 6465,96 доларів США заборгованість за процентами; 13780 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 40622 грн. 87 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11344114000 від 08.05.2008 р. по процентах та кредиту у розмірі 45632,54 доларів США та по пені у розмірі 54403 грн. 36 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 18528 грн. 82 коп. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Просили відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло. Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2008 р. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було договір про надання споживчого кредиту № 11344114000, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 50000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON], а останній зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту на строк до 07.05.2038 р., зі сплатою 13.00% річних /а.с.18-26/. 08.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11344114000 від 08.05.2008 р. було укладено договір поруки № 202776, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11344114000 від 08.05.2008 р. укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.27-28/. 08.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11344114000 від 08.05.2008 р. було укладено договір поруки № 202773, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11344114000 від 08.05.2008 р. укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому /а.с.29-30/. Відповідач свої договірні зобовязання за кредитним договором № 11344114000 від 08.05.2008 р. позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 09.02.2016 р. сума заборгованості складає по процентах та кредиту у розмірі 45632,54 доларів США та пені у розмірі 54403 грн. 36 коп. з яких: 39166,58 доларів США заборгованість за кредитом; 6465,96 доларів США заборгованість за процентами; 13780 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 40622 грн. 87 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитодавець свої вимоги виконав, проте [PERSON] свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 11344114000 від 08.05.2008 р. по процентах та кредиту у сумі 45632,54 доларів США та по пені у розмірі 54403 грн. 36 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 18528 грн. 82 коп., тобто по 6176 грн. 27 коп. з кожного.

Outcome: approved