Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 06 червня 2009 року, зареєстрованому у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 41. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з [PERSON] не склалось з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої. Шлюбні відносини припинені в листопаді 2016 року, шлюбі існує лише формально, спір про майно відсутній. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 06 червня 2009 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 41; судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути з відповідача на її користь. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 301474, виданого 15 грудня 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Стеценко) [PERSON], [INFO] у Богодухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 червня 2009 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 41. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «Остахова». Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ №465292, виданого 11 листопада 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Як вбачається з копії довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 7743 від 15 грудня 2016 року, неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає з матірю [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий судом термін сторони не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливо. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved