Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач у позові вказує, що 14.01.2012 р. у м. Дніпропетровську сталася дорожньотранспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ - 21099», держномер 88355ХК, під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Мітсубіши», держномер АЕ 0138 ОО, під керуванням водія [PERSON], який належить [PERSON] В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Мітсубіши», держномер АЕ 0138 ОО, що належить [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровскього районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2012 року. Суму матеріального збитку в межах ліміту відповідальності, у розмірі 50\~000 грн., Моторне (транспортне) бюро України (далі - МТСБУ) на підставі п. 1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсувало [PERSON] у розмірі 48061,03, виходячи з наступного 57623,24 грн. (розмір шкоди) 9612,21 грн. (сума ПДВ), що підтверджується платіжним дорученням № 2261 від 15.05.2012 року. Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та нормам ЦК України: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого відшкодується винним. До МТСБУ в межах сплаченої суми перейшло право вимоги до відповідача. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на користь МТСБУ суму виплаченого відшкодування у розмірі 48971,03 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь МТСБУ 489,71 грн. суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.01.2012 р. у м. Дніпропетровську сталася дорожньотранспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ - 21099», держномер 88355ХК, під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Мітсубіши», держномер АЕ 0138 ОО, під керуванням водія [PERSON], який належить [PERSON] 23.01.2012 р. відбувся огляд пошкодженого автомобіля аварійним комісаром [PERSON] Розмір матеріального збитку внаслідок ДТП, відповідно до Звіту від 02.02.2012 року, склав 57673,24 грн.\~ Згідно Постанови Амур-Нижньодніпровскього районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2012 року, [PERSON] визнана судом винною у скоєнні вказаного правопорушення. Згідно з ч.4\~ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В зв'язку з цим, суд вважає доведеним та таким, що не потребує доказування факт заподіяння матеріальної шкоди власнику автомобіля [NUMBER], [PERSON] з вини відповідача. Цивільна відповідальність водія [PERSON] була застрахована, що підтверджується копією поліса АА 7512597 ПрАТ СК «Провідна» обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобiв. МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч.2\~ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п.«а» п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~\~ Згідно звіту №13/2012 від 02.02.2012 року розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженому застрахованому транспортному засобу «Мітсубіши» держномер АЕ 0138 ОО, що належить [PERSON], становить 57673,24 грн. 29.02.2102 року [PERSON], скориставшись своїм правом, передбаченим\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказано Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. В зв'язку з настанням події, передбаченої п.1\~ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коштів в сумі 48061,03 грн.,виходячи з наступного 57623,24 грн. (розмір шкоди) 9612,21 грн. (сума ПДВ). Страхове відшкодування в зазначеній сумі було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України на рахунок [PERSON], що підтверджується копією платіжного доручення № 2261 від 15.05.2012 року на суму 48061,03 грн. та наказу № 1454, виданому МТСБУ про здійснення виплати на користь [PERSON] Згідно ст.38.2\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно вимог\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором\~\~майнового\~\~страхування,\~\~у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Відповідно до п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. У добровільному порядку завдану матеріальну шкоду не погасив на момент розгляду справи. \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 489 грн. 71 коп. Враховуючі вищевказане, суд вважає, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 48971,03 грн., а також \~\~стягнути судовий збір в сумі 489,71 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial