Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

позивач ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, уточнивши його, покликаючись на те, що підприємство здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення. Однак внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань утворилась заборгованість за відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання на суму 6750,90 грн.. Згідно ст.68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тому просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованості за використану теплову енергію. Представник ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» в судовому засіданні просив уточнений позов задовольнити, дав пояснення аналогічні позову та його уточненню. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали повністю, просили в задоволенні позову відмовити. Пояснили, що заборгованість виникла за період з грудня 2002р. по травень 2010р. і позивач пропустив строк позовної давності. Вони\~\~у вказаний період не оплачували послуг позивача, оскільки вони не надавалися належним чином.\~\~\~\~ Суд, вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступних підстав: Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]., в якій зареєстровані та проживають відповідачі. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач, власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 6750,90 грн. станом на липень 2015 року, однак згідно розрахунку, наданого позивачем,\~\~заборгованість [PERSON], [PERSON] за період з грудня 2002р. по травень 2010р. (а.с.6-8), тобто позивачем пропущено строк позовної давності. Причин, які б свідчили про поважність пропуску строку для звернення до суду з даними вимогами судом не встановлено, таких даних не надав в судовому засіданні і представник позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідачами\~\~заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, тому позов ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» задоволенню не підлягає.\~\~ На підставі викладеного ст. 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ч. 3 ст. 267 ЦК України,

Outcome: dismissed