Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ПП «Марс» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 274 від 16.07.2001 року, № 67 від 20.02.2002 року ПП «Марс» були передані функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій та проведення розрахунків з квартиронаймачами або власниками квартир згідно встановлених тарифів. Відповідно до вказаних рішень ПП «Марс» обслуговує житловий будинок № 48 по б-р.Свободи. В будинку в якому зареєстровані відповідачі відкрито особовий рахунок № 0787. плата за житлову площу обчислюється виходячи із загальної площі квартири / площа квартири боржників 35,9 кв. м. * тариф 1,17 грн. = 42,00 грн. Укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 29.11.2012 року відповідачами не виконується. Скарг з приводу неналежного утримання будинку від родини [PERSON] не надходило. Незважаючи на той факт, що відповідачі споживають послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території, сплата за надані послуги не здійснюється в строк, який встановлено діючим законодавством внаслідок чого станом на 01.06.2016 року перед ПП «Марс» утворилась заборгованість в сумі 560 грн. 02 коп. Тому просило стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на їх користь в солідарному порядку, суму заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території, в розмірі 560 грн. 02 коп. та в дольовому порядку, суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на їх користь в солідарному порядку, суму заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території, в розмірі 560 грн. 02 коп. та в дольовому порядку, суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити посилаючись на викладені в позові обставини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала. Свої заперечення мотивувала тим, що вона зареєстрована за адресою м.Ромни, б-рСвободи 48, кв. 1 , але там не проживає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи, чи заперечень на позов від них до суду не надійшло. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 67 від 20.02.2002 року Приватному підприємству Марс було передано на тимчасове утримання та обслуговування житлового фонду міської ради , в тому числі і будинок № 48 по бул.Жовтневої революції в м.Ромни ( а.с.8-9). \~\~\~\~ Рішенням Роменської міської ради Сумської області від 27.05.2008 року бул.Жовтневої революції перейменовано на бул. Свободи (а.с.14). 29.11.2012 року між Приватним підприємством «Марс» в особі директора [PERSON] та [PERSON] (споживачем) було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електроенергією (далі послуги) у житловому [ADDRESS] по бул.Свободи в м. Ромни Сумської області, а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором (п.1). Виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг (п.2). Наявність пільг з оплати послуг відсутні (п.4). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.5). У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 28 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.5). Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 29.11.2015 року. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим (п.20). Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 143 від 25.07.2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ПП «Марс) (додаток № 4) згідно якого тариф у будинку по бул.Свободи, 48 становить 1,17 грн/м2 (а.с.10-11). З довідки розрахунку по о/р. 0787 вбачається, що у відповідачів за період з 01.04.2015 року по 01.05.2016 року утворилася заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 560 грн. 02 коп. ( а.с.5). Згідно довідок управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області від 20.12.2016 року, вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою м.Ромни, бул. Свободи, 48, кв. 1 (а.с.25-27). Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу оплати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» згідно з якою споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України згідно з якими квартирна плата повинна вноситися своєчасно за затвердженими в установленому порядку тарифами, щомісячно, не пізніше 10 числа, слідуючого за звітним місяця, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем Як встановлено судом, відповідачі по справі мають заборгованість перед позивачем за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розімір 560 грн. 02 коп. Вказана сума заборгованості не оспорюється відповідачами, а також підтверджується довідкою-розрахунком позивача та умовами укладеного договору і не викликає сумніву у суду. Незважаючи на попередження, яке направлялося відповідачам з проханням погасити заборгованість за надані позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідачі заборгованість не погасили, на попередження не відреагували (а. с. 6). Заперечення відповідача [PERSON] про те, що остання не проживає за адресою м.Ромни, бул.Свободи , 48, /1, суд не може взяти до уваги , оскільки згідно ст. 60 ЦПК України нею не надано доказів на підтвердження своїх заперечень. Крім того, це спростовується довідкою управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області від 20.12.2016 року , де вказано що [PERSON] зареєстрована за адресою м.Ромни, бул.Свободи , 48, /1, та тим, що відповідачка [PERSON] отримала судову повістку за місцем її реєстрації. За таких обставин, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 560 грн. 02 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, у солідарному порядку. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача , в дольовому порядку , судовий збір в розмірі 1378 грн.. тобто по 459 грн. 33 коп., з кожного.

Outcome: approved