Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Правонаступник [PERSON] , його дочка [PERSON] підтримала заявлені [PERSON] вимоги позову посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] вона ж дружина [PERSON] , яка доводиться відповідачам матір`ю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом так як заповіту спадкодавець не складала. Вказує, що до складу спадкового майна входить 1/2 частка квартири [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були [PERSON] - чоловік спадкодавиці, та її діти : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначає, що її батько [PERSON] у визначений законом строк подав до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважався таким, що прийняв її. Відповідач [PERSON] на момент відкриття спадщини був зареєстрований разом із спадкодавицею за адресою: [ADDRESS] , а тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подали, а тому вважаються такими, що її не прийняли. В березні 2018 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру. Однак, державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності спадкодавиці на частку квартири, відсутній. За таких обставин він не зміг оформити своє право на спадкове майно, і змушений відповідно до вимог ст. 392 ЦК України за захистом свого права звернутися до суду. Вказує, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 1/2 частка квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою. Спадкодавець [PERSON] подарував належну йому 1/2 частку квартири своїй дружині [PERSON] . До подачі позову до суду [PERSON] залишався зареєстрованим в квартирі, утримував її та сплачував комунальні послуги. Оскільки відповідач [PERSON] із спадкового майна претендує на будинок, то [PERSON] погоджувався, щоб про виділення йому із спадкового майна 1/2 частку квартири [ADDRESS] . В зв`язку зі смертю [PERSON] її право власності на 1/2 частку квартири згідно з вимогами ст. 346 ЦК України припинилося, а [PERSON] прийнявши спадщину, набув право власності на цю частку. Вона, ж [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Просить суд визнати за нею, [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яку прийняв але юридично не оформив її батько [PERSON] , що складається із 1/2 (однієї другої) частки квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] суду заперечив щодо задоволення позову, пояснив, що квартира [ADDRESS] належить по Ѕ йому та належала його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що з спадкодавцем [PERSON] домовились про те, що останній проживатиме у будинку у с. Матеївці, а він, відповідач у спірній квартирі. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частки квартири. Він, відповідач не звертався до нотаріуса після смерті матері. Щодо задоволення вимог правонаступника позивача про визнання за нею права власності на Ѕ заперечує, оскільки таких підстав не має. Представник відповідача Голіней Л. суду пояснила, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] , яка є правонаступником [PERSON] на ј частини спірної квартири, оскільки діти спадкодавиці [PERSON] не звертались до нотаріуса після смерті матері із заявами про прийняття спадщини, а спадщину фактично прийняли чоловік спадкодавиці - [PERSON] та син спадкодавиці - [PERSON] , який проживав з матір`ю на час її смерті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, беручи до уваги заяву [PERSON] , з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд доходить таких висновків. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 10 лютого 1995 року уклали шлюб, та при укладенні шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6) З виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №59407 від 11.08.2017 року вбачається, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 05.05.1995 р. за №Д-639 та Ѕ - за [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого 28.03.1995 Бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломиї згідно з розпорядженням № 4703 від 13.03.1995 р., виданий 10.03.2005 р. (а.с.7) Із згаданого договору дарування Ѕ частини квартири вбачається, що 05 травня 1995 року [PERSON] подарував [PERSON] Ѕ частини квартири [ADDRESS] (а.с.12) У п. 2 договору зазначено, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] в рівних частинах з відповідачем по справі [PERSON] (а.с.12) [INFO] [PERSON] померла про що 01 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 76 (а.с.5) і після її смерті відкрилась спадщина за законом на спірне нерухоме майно - 1/2 ч. квартири [ADDRESS] . Чоловік спадкодавиці він же батько [PERSON] та вітчим відповідачів по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] шляхом подачі до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується його заявою (а.с.32). Однак державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі такого свідоцтва із-за відсутності правовстановлювального документа на спірне нерухоме майно (а.с.13). Відповідач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] так як на час її смерті був зареєстрований та проживав за місцем проживання спадкодавиці [PERSON] - в будинку за адресою [ADDRESS] та не відмовився від спадщини, що стверджується довідкою Матеївецької сільської ради ОТГ № 172 від 15.03.2018р.з якої видно, що на час смерті [PERSON] разом із нею в будинку за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] ,1968 р.н., заповіт від імені [PERSON] виконкомом Матеївецької сільської ради не посвідчувався (а.с.10), тобто реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про «автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини». [INFO] помер [PERSON] про що 19 червня 2018 року складено відповідний актовий запис № 287 (а.с.59). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на 1/4 ч. спірного нерухомого майна, котру прийняв, але юридично неоформив спадкодавець [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON] і яку прийняла дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON] подавши до Коломийської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.94). 16 травня 2019 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду залучено дочку [PERSON] - [PERSON] до участі у даній справі як правонаступника позивача (а.с.127) Свідок [PERSON] , повідомила про те, що спадкодавець [PERSON] проживав у будинку у с. Матеївці близько 30 років і їй, свідку повідомив, що мав намір проживати у спірній квартирі після смерті дружини, однак його у квартиру не впускали відповідачі. Суд оцінює критично такі пояснення свідка, оскільки повідомлені обставини, не мають доказового значення для справи. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 07.03.2018 ринкова вартість 1 но кімнатної квартири [ADDRESS] становить 164839 грн., ринкова івартість Ѕ частки - 82420 грн. (а.с.14) Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню , а саме слід визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - ј (одну четверту ) частину квартири [ADDRESS] , а в решті слід відмовити. На підставі наведеного та ст.ст.346, 392, 1216,1268,1269 ЦК України,

Outcome: partial