Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 851АІ70080619001 від 25.11.2013 р. у сумі 20606,23 грн., а також за витратами по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 25.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 851АІ70080619001 від 25.11.2013 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,000 грн. зі сплатою 33 відсотків річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу [PERSON] на споживчі потреби. 25.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 851АІ70080619001-ПОР від 25.11.2013 року, згідно умов якого відповідач [PERSON] зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 851АІ70080619001 від 25.11.2013 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, були повідомлені про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 851АІ70080619001 від 25.11.2013 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,000 грн. зі сплатою 33 відсотків річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу [PERSON] на споживчі потреби. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань перед банком за кредитним договором, 25.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 851АІ70080619001-ПОР від 25.11.2013 року, згідно умов якого відповідач [PERSON] зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 851АІ70080619001 від 25.11.2013 року. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання перед позичальником виконав, надавши кредит в розмірі 10000,00 грн., в свою чергу відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни, у звязку з чим, станом на 03.06.2016 року загальний розмір його заборгованості складає 20606,23 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом- 9589,44 грн. - заборгованості за відсотками 6975,07 грн.; - пені, передбаченої за несвоєчасне повернення кредиту 1722,74 грн.; - пені, передбаченої за несвоєчасне повернення відсотків 1351,94 грн.; - інфляційних витрат за кредитом 569,21 грн.; - інфляційних витрат за відсотками 397,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи (а.с. 23). Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України. Враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги банку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів по спростуванню заборгованості по кредиту суду не надано. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.: 526, 527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved