Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 08 грудня 2012 року, зареєстрованому Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 736. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з [PERSON] не склалось з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої. Шлюбні відносини припинені в лютому 2016 року, шлюбі існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований у Київському відділі РАЦСРС Харківського МУЮ, актовий запис №736; сина [PERSON], [INFO] залишити на її вихованні та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08 грудня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 08 грудня 2012 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 736. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 березня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий судом термін сторони не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved