Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач Фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків у порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 08.05.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9089939, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». 24.08.2016 року у м. Дніпрі по вул. Калиновій мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням відповідача та пішохода [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, що стали причиною її смерті. На підставі страхового акту №05588-24 від 15.06.2018 року позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 18 744 грн. 21 коп.. Як вбачається з вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року, відповідач, здійснивши наїзд на пішохода [PERSON] , самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «ВУСО» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто із 15 червня 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №13474 від 15.06.2018 року. 11.07.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір №11/07/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] суму завданої майнової шкоди у розмірі 18744,21 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6200 грн.. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9089939, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер [NUMBER] » (а.с. 14). 24.08.2016 року у м.Дніпрі по вул. Калиновій мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням відповідача та пішохода [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, що стали причиною її смерті (а.с.15-17,19). На підставі страхового акту №05588-24 від 15.06.2018 року позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 18 744 грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13474 від 15.06.2018 року (а.с. 22-23). 11.07.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір №11/07/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору (а.с. 8-10). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України). Згідно зі ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з вимогами ст. 22.1 даного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року, відповідач, здійснивши наїзд на пішохода [PERSON] , самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з ч.І ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 24). Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Фізичної особи-підприємця [PERSON] суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 744,21 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 грн. та 6200 гривень витрат на правову допомогу.

Outcome: approved