Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») 12 травня 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом з вимогою стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1271,89 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги аргументує тим, що 04.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті чого відповідачка отримала кредит в розмірі 2550,00 грн. на придбання певного майна, з процентною ставкою 12 % річних та за ведення кредитної справи відповідачка зобов'язувалася сплачувати плату в розмірі 2,45% в місяць. Кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат договором було визначено не пізніше 03.06.2008 року. Відповідно до умов та положень кредитного договору, відповідачка зобов'язалась забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Оскільки остання порушила умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування ним, на неодноразові нагадування та листи претензій вона ніяк не відреагувала, станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідачки перед банком складає: - заборгованість за кредитом - 1271,89 грн.; - заборгованість за відсотками - 00,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 00,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Натомість в позовній заяві міститься вимога останньої щодо розгляду справи у її відсутності, наголошуючи що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила суду, що вона надавала кошти на сплату кредиту своєму чоловікові, а він їх не сплачував у банк та пропивав. Не заперечувала проти даної заборгованості та зобов'язувалася її погасити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 001-25013-040607 від 04.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті чого відповідачка отримала кредит в розмірі 2550,00 грн. на придбання певного майна, з процентною ставкою 12 % річних та за ведення кредитної справи відповідачка зобов'язувалася сплачувати плату в розмірі 2,45% в місяць. Кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат договором було визначено не пізніше 03.06.2008 року. Станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідачки перед банком складає: - заборгованість за кредитом - 1271,89 грн.; - заборгованість за відсотками - 00,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 00,00 грн. Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Разом з тим, суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить закону, а також правам та інтересам сторін. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 631, 1049, ч.2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України;

Outcome: approved