Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач, ТОВ «Кредекс Фінанс», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у загальній сумі 120213 грн. 27 коп.. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 13.07.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк») , правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 18-8ВJ/07-2006А. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 13.07.2006 р. сторони кредитного договору уклали договір застави транспортного засобу № 18-8ВJ/07-2006А, відповідно до п. 1.5 якого відповідач передав у заставу банку транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21124, рік випуску 2006, колір зелений, реєстраційний номер [NUMBER], номер агрегатів шасі: № [NUMBER]. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, надав позичальнику кредит у іноземній валюті в сумі 9277 дол. США. Відповідач взяті на себе кредитні зобов»язання не виконує, не погашає кредит і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. 20.04.2012 р. між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором №18-8ВІ/07-2006А, укладеним з відповідачем, товариство набуло права кредитора. Станом на 23.09.2013 р. заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 18-8ВІ/07-2006А від 13.07.2006 р. складає суму 120213 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за кредитом - сума 74123 грн. 23 коп., за несплаченими процентами - сума 28580 грн. 71 коп., пеня за порушення термінів погашення кредиту - сума 14591 грн. 11 коп., 3% річних від простороченої суми - сума 2918 грн. 22 коп.. Позивач просить позов задовольнити, і віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1202 грн. 13 коп.. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Ксьонзенко А.В., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явився (25.10.2013 р., 22.11.2013 р., 13.12.2013 р., 13.01.2014 р.), судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, додатково опубліковано оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур»єр» від 06.12.2013 р. №226, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд установив, що 13.07.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» , правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 18-8ВJ/07-2006А, відповідно до якого відповідач отримав кредит у іноземній валюті в сумі 9277 дол. США, на строк до 13.07.2011 р., під 11,5 % річних, із цільовим призначенням - на придбання автомобіля ( а. с. 6-15). 20.04.2012 р. між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до якого товариство набуло права кредитора за кредитним договором №18-8ВJ/07-2006А, укладеним з відповідачем (а.с. 25-27). Відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконував, не погашав кредит і не сплачував нараховані проценти в обумовлені строки. Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у разі порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. У порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 23.09.2013 р. заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 18-8ВJ/07-2006А від 13.07.2006 р. склала суму 120213 грн. 27 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом - суму 74123 грн. 23 коп., за несплаченими процентами - суму 28580 грн. 71 коп., нарахована пеня за порушення термінів погашення кредиту та процентів ( на 479 днів) у сумі а 14591 грн. 11 коп., і три проценти річних від простороченої суми - 2918 грн. 22 коп. (а.с. 21). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Суд вважає необхідним застосувати позовну давність та задовольнити увимоги у частині стягнення пені частково, за один рік (365 днів) у сумі 11118 грн. 49 коп.. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 74123 грн. 23 коп., за процентами у суміу 28580 грн. 71 коп., три проценти річних від простороченої суми у сумі 2918 грн. 22 коп. та нараховану пеню за порушення термінів погашення кредиту та процентів за один рік у сумі 11118 грн. 49 коп., всього суму 116740 грн. 65 коп., у стягненні решти пені відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1167 грн. 40 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 258, 267, 512, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: partial