Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2013 року він уклав з відповідачем договір № ICKGMCUI.143326.005, відповідно до якого надав кредит в розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок № [NUMBER] зі сплатою процентів за його використання в розмірі 36,00 % річних за користування кредитом строком на три роки. 25.09.2013 року позивач уклав з відповідачем додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якого збільшено кредитний ліміт до 12 000 грн. 00 коп. Однак відповідач кошти не повертає, у зв'язку з чим станом на 23.06.2016 року має заборгованість у сумі 16 427 грн. 37 коп. Тому позивач просить стягнути вказані кошти. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не з'явився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.07.2013 року він уклав з відповідачем договір № ICKGMCUI.143326.005, відповідно до якого надав кредит в розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок № [NUMBER] зі сплатою процентів за його використання в розмірі 36,00 % річних за користування кредитом строком на три роки. 25.09.2013 року позивач уклав з відповідачем додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якого збільшено кредитний ліміт до 12 000 грн. 00 коп./а.с.15-18/ Договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до вказаних в договорі умов . Відповідно до п.2.5 Кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. Згідно п. 6.2 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом , банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. /а.с.15-17/ Відповідач скористався коштами, однак належним чином кредит не повертав та не сплачував за його користування. 28.05.2015 року він останній раз сплатив заборгованість. В результаті цього станом на 23.06.2016 року заборгованість становить 16 427 грн. 37 коп., з яких 5 131 грн. 01 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 3 471 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 309 грн. 27 коп. - поточна заборгованість за процентами, 3 977 грн. 20 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 3 538 грн. 79 коп. - пеня. /а.с.9-14/ Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов'язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1 378 грн. 00 коп..

Outcome: approved