Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в обґрунтування якого вказував, що 14 листопада 2017 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» при перевірці виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» за місцем проживання відповідача, [ADDRESS] , було виявлено порушення споживачем Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН ), що виразилося у самовільному підключені електроустановок ( струмоприймачів або електричної проводки) до електричної мережі електропостачальника, а саме підключення фазного дроту на мережу електропередачі. Місце самовільного підключення зазначено у п. 3 акту про порушення ПКЕЕН, відображено на схемі електропостачання, точка 3. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлено порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 216175 від 14.11.2017 р. Відповідач був присутній при складанні вказаного акту, поставив свій підпис без будь яких зауважень, чим виразив свою згоду із виявленим порушення. 06.12.2017 року складений акт № 21615 про порушення ПКЕЕН був розглянутий комісією постачальника електроенергії. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН , затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 14760,38 грн. Розрахунок на вказану суму та протокол комісії енергопостачальника з розгляду актів порушення ПКЕЕН надіслано відповідачем рекомендованим листом. Оскільки на теперішній час сума заборгованості не погашена відповідачем, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості нарахованої по акту № 216175 від 06 грудня 2017 року в розмірі 14760,38 гривень, та судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. У судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності, [PERSON] , не з`явилась, надавши суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити позов, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилась повторно, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, але конверти про виклик до суду були повернуті назад до суду без отримання адресатом. За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Судом було встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за [ADDRESS] , оскільки зареєстрована у встановленому законом порядку за зазначеною адресою, що підтверджується відомостями з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (а. с. 16). Відповідно дост.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Оскільки факт порушення ПКЕЕН відповідачкою був встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду акту № 216175 від 14 листопада 2017 року була дотримана представниками АТ «ДТЕК Донецькіелектромережі», то в судовому засіданні було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання ним без обліку електроенергії. Таким чином через відсутність фактичного погашення суми боргу [PERSON] суд вважає можливим задовольнити заявлений АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» позов шляхом стягнення з неї на користь позивача вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на суму 14760,38 грн. На підставі ст.141ЦПК судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений представниками позивача за подання даного позову до суду, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved