Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Позивач вказує, що він з відповідачем є спадкоємцями за законом померлої [INFO] [PERSON] , які прийняли її спадщину, однак позивач не може оформити свої спадкові права через визнання судом права на вказану земельну частку за відповідачем до того, як була вказана спадщина була прийнята позивачем, а тому просив суд на підставі ст. 1280 ЦК України здійснити перерозподіл спадщини та визнати право на Ѕ частку земельної частки (паю) за кожною зі сторін. 19.09.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в кій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача та його представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, було успадковане відповідачем [PERSON] , що підтверджується копією рішення Хорольського районного суду від 06.06.2019 року. Позивач є спадкоємцем однієї черги з відповідачем за законом померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв його спадщину, що доводиться копією рішення Хорольського районного суду від 31.03.2017 року та листом нотаріуса від 19.08.2019 року. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що на даний час реалізація спадкових прав позивача не здійснена у зв`язку з визнанням права на спірну земельну частку (пай) за відповідачем згідно рішення суду від 06.06.2019 року, на думку суду перерозподіл спадщини є можливим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що після спливу строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] і визнання права на спірну земельну частку (пай) за [PERSON] , спадщину померлої також прийняла [PERSON] у встановленому законом порядку. Таким чином, суд визнає порушення прав позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав, та з огляду на те, що сторони є спадкоємцями однієї черги за законом після померлої [INFO] [PERSON] , які вважаються такими, що прийняли спадщину останньої, зважаючи на повне визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про визнання права на Ѕ частку вказаної земельної частки (паю) в порядку перерозподілу спадщини за сторонами по справі. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved