Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» зазначає, що 19.09.2018 між позивачем та [PERSON] укладений договір фінансового кредиту № 370, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 5 000,00 грн. та зобов`язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 361,35 % річних, а також повернути кредит у строк до 03.01.2019. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 21.09.2020 має перед ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» заборгованість у розмірі 33 197,84 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 4 274,27 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 27 124,10 грн., пеня - 1 799,47 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» заборгованість у розмірі 33 197,84 грн. за кредитним договором № 370 від 19.09.2018 та судові витрати. Ухвалою від 09.12.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 30.12.2020. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності. Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. 30.12.2020, 18.01.2021 та 08.02.2021 відповідачка в судові засідання не з`явилась, при цьому копію ухвали про відкриття провадження, копію позову та судові повістки про виклик до суду на 30.12.2020, 18.01.2021 та 08.02.2021 отримала особисто (а.с. 34, 41, 44). Отже, про судовий розгляд справи була належним чином повідомлена, однак причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. На підставі викладеного, зі згоди позивача, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення згідно з наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.09.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] укладений договір фінансового кредиту № 370, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 5 000,00 грн. та зобов`язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 361,35 % річних, а також повернути кредит у строк до 03.01.2019 (згідно з пунктом 1 Додаткового договору № 6 до договору фінансового кредиту № 370 від 19.09.2018, а.с. 5-14). За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як виходить з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачці кредит у встановленому договором розмірі, проте [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим стягненню з відповідачки підлягають прострочена заборгованість за кредитом - 4 274,27 грн. та прострочена заборгованість за відсотками - 27 124,10 грн. Крім того, у статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 6.4. договору фінансового кредиту № 370 від 19.09.2018 при порушенні Позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2. цього Договору, Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від розміру кредиту за кожен день прострочення повернення кредиту (а.с. 5). Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості та враховуючи, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, суд вважає необхідним задовольнити позов також і в частині стягнення пені в розмірі 1 799,47 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду, у сумі 2 102,00 грн. грн.

Outcome: approved