Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 30.04.1987 по 04.08.2020 перебував у трудових відносинах з відповідачем. 04.08.2020 його було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, ст.38 КЗпП України. Він працював за професією електрозварник ручного зварювання. Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 11.03.2021,- позивачеві були встановлені наступні професійні захворювання: ХОЗЛ І стадії токсико-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень І ступеню. Легенева недостатність І ступеню. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (2 ст.). Захворювання професійне від тривалого впливу виробничого шуму (основний діагноз). Поширений остеохондроз хребта, протрузії МХД С6-С7, Th2-Th12, L1-S, ретролістез сегменту С5, вторинний полірадикулярний больовий синдром, помірне обмеження функції хребта. Вегетативно-сенсорна поліневропатія верхніх кінцівок з вегетативно-трофічними порушеннями на кистях, двобічний плечелопатковий периартроз, деформуючий остеоартроз ліктьових та променево-зап`ясткових суглобів з больовим синдромом та порушенням функції верхніх кінцівок. Двобічний гоноартроз ІІ ст. з порушенням функції суглобів. Хронічний субатрофічний ринофаринголарингіт, стадія нестійкої ремісії. Пресбіопія, деструкція склоподібного тіла обох очей (супутній діагноз). Професійне захворювання виникло через недосконалість технологічного процесу, перебування в зоні підвищеного рівня шуму, пилу та токсичних речовин. Відповідно до довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК від 14.04.2021,- ступінь втрати професійної працездатності у позивача становить 25% первинно. За рекомендацією лікарів позивачеві необхідне лікування, забезпечення лікарськими засобами та виробами медичного призначення, лікування в реабілітаційному відділенні санаторно-курортному закладі. Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 25000 грн. Відповідач - Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, подав до суду відзив, у якому просив відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено, що з 30.04.1987 по 04.08.2020 [PERSON] перебував у трудових відносинах з відповідачем. 04.08.2020 позивача було звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, ст.38 КЗпП України (а.с. 7-9). Згідно Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 11.03.2021, - [PERSON] було встановлено діагноз: ХОЗЛ І стадії токсико-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень І ступеню. Легенева недостатність І ступеню. Захворювання професійне. Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (2 ст.). Захворювання професійне від тривалого впливу виробничого шуму (основний діагноз). Поширений остеохондроз хребта, протрузії МХД С6-С7, Th2-Th12, L1-S, ретролістез сегменту С5, вторинний полірадикулярний больовий синдром, помірне обмеження функції хребта. Вегетативно-сенсорна поліневропатія верхніх кінцівок з вегетативно-трофічними порушеннями на кистях, двобічний плечелопатковий периартроз, деформуючий остеоартроз ліктьових та променево-зап`ясткових суглобів з больовим синдромом та порушенням функції верхніх кінцівок. Двобічний гоноартроз ІІ ст. з порушенням функції суглобів. Хронічний субатрофічний ринофаринголарингіт, стадія нестійкої ремісії. Пресбіопія, деструкція склоподібного тіла обох очей (супутній діагноз). Хронічне професійне захворювання (отруєння) виникло за таких обставин: зазначаються конкретні факти невиконання технологічних регламентів виробничого процесу; порушень режиму експлуатації технологічного устаткування, приладів, робочого інструменту; аварійних ситуацій, пошкодження захисних засобів і механізмів, систем вентиляції, екранування, сигналізації, освітлення, кондиціювання повітря; порушення правил охорони праці, гігієни праці; відсутність (невикористання) засобів індивідуального захисту; недосконалість технології, механізмів, робочого інструменту; неефективність роботи систем вентиляції, кондиціювання повітря, захисних засобів, механізмів, засобів індивідуального захисту; відсутність заходів і засобів рятувального характеру тощо). Неефективне використання засобів індивідуального захисту, тривалий стаж роботи в умовах впливу шкідливих факторів. Причина виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) - недосконалість технологічного процесу, перебування в зоні підвищеного рівня виробничого шуму, пилу та токсичних речовин (а.с.11-15). Згідно довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК м.Суми від 14.04.2021,- [PERSON] пройшов первинний огляд у м. Суми спеціалізованою МСЕК та йому було встановлено 25 % втрати професійної працездатності, та рекомендовано лікування, забезпечення лікарськими засобами, виробами медичного призначення, лікування в реабілітаційному відділенні санатоно-курортному закладі (а.с.16). З виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 07-01-13/18, - [PERSON] перебував у стаціонарі з 12.01.2021 по 02.02.2021, де пройшов обстеження, лікування (а.с.17). Суд вважає, що АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого останній отримав професійне захворювання. В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв`язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних [PERSON] моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоров`я потерпілого, та те, що йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 10000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» необхідно стягнути 908 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial