Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 09.08.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір, про свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість в загальній сумі 11608,19 грн., яка складається з наступного: 448,64 грн. заборгованість за кредитом; 7230,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 528,96 грн. (процентна складова). Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.38). Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, який складається із заяви позичальника, Памятки, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до положень договору банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 2,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк внесення щомісячних платежів до «25» числа місяця. Як вбачається із заяви, відповідач ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані йому в письмовому вигляді, та своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк». У відповідності до п.п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, також надав останньому право в будь-який момент його змінювати. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Пунктом 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що за користування кредитом і Овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено даними умовами. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України \~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобовязань не виконав, у результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року складає 11608,19 грн., в тому числі: 448,64 грн. заборгованість за кредитом; 7230,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 528,96 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що [PERSON] не виконує належним чином свої договірні зобовязання відповідно до кредитного договору №б/н від 09.08.2012 року, тобто своєчасно не повертає кредитні кошти, не сплачує відсотки за користування кредитом, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту 11608,19 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.

Outcome: approved