Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Почивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та [PERSON] 01.05.2019 року був укладений договір позики №1, відповідно до якого позивачка надала кошти відповідачці у розмірі 200 000 доларів США, строком до 30.03.2021 року. Відповідачка умови договору не виконала, кошти у встановлений договором строк не повернула. З урахуванням викладеного просить суд, стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики №1 від 01.05.2019 у розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідачки проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.05.2019 року був укладений договір позики №1, відповідно до якого позивачка надала кошти у борг відповідачці у розмірі 200 000 доларів США, строком до 30.03.2021 року. З моменту укладання договору до дня звернення до суду відповідачем кошти не повернуто. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, те що у судовому засіданні відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, та те що станом на день звернення позивача до суду із позовними вимогами, відповідачка взяті на себе зобов`язання перед позивачем належним чином не виконала, таким чином з неї підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 200 000 доларів США. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та за підстав, що зазначені вище. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 11 350 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved