Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідачі ухиляються від належного виконання своїх батьківських обов`язків, встановлених Законом України «Про охорону дитинства» і Сімейним кодексом України, відносно своїх неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, просить відібрати малолітніх [PERSON] , 2010 року народження і неповнолітню [PERSON] , 2014 року народження від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його вимоги з викладених у заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо вимог позову та повідомив суду, що він не розуміє чому забрали дітей, оскільки всі обставини щодо розбещення дочки записано з її слів. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо вимог позову та повідомила суду, що вона відвідувала із дочкою гінеколога, оглядом якого встановлено, що дитина здорова. Також, пояснила суду, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності, як із зміст доданих до позову документів. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо вимог позову та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність для цього підстав встановлених сімейним законодавством. Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Відповідачі є батьками дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 2014 року і серії [NUMBER] від 12 липня 2012 року (а.с. 13, 14). Із змісту психологічного висновку по дитині [PERSON] , 2014 року народження, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що дитина сприймає відношення до себе з боку дорослого чоловіка (зі слів дитини - це дядько [PERSON] ) як гру, за яку отримує постійну винагороду (іграшки, гроші в сумі 200 - 400 гривень), які вона витрачала разом із мамою в магазині; зі слід дитини, дядько [PERSON] періодично приходив до них у гості, залишався наодинці з дівчинкою, робив фото дитячих статевих органів, неодноразово їх торкався руками; цей факт підтверджує і її старший брат [PERSON] ; враховуючи зазначені обставини, дитині терміново потрібна психологічна допомога і психологічна корекція поведінки, що є наслідком насильницьких дій з боку дорослого чоловіка (а.с. 20). За змістом листа відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Вих. № 4/145 від 19.04.2021 року вбачається, що [PERSON] з 06.04.2020 року тричі притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за правопорушення пов`язане із наркотичними засобами; також, у Васильківському міськрайонному суді Київської області триває розгляд кримінального провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 60). Під час розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомили суду, що вони проживають окремо. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05 квітня 2021 року, проведеного службою у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради за адресою місця проживання [PERSON] : [ADDRESS] , житло складається із двох кімнат, опалення пічне, туалет на вулиці, кухня відсутня, умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутні шафи для зберігання речей, будинок потребує ремонту, не створені умови для розвитку і виховання дітей, постільна білизна брудна, дитячі речі розкидані, відсутні стіл для виконання домашніх завдань і для прийому їжі (а.с. 16). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23 квітня 2021 року, проведеного службою у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради за адресою місця проживання [PERSON] : [ADDRESS] , житло складається з п`яти кімнат, туалет на вулиці, є кухня, не створено умов для проживання малолітніх дітей, в будинку ведеться косметичний ремонт (а.с. 61). На підставі рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 07.04.2021 року № 70-05 малолітніх дітей було відібрано від матері і тимчасово влаштовано до КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради (а.с. 21). За відповідними наказами служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради №№ 61 і 62 від 13.04.2021 року малолітніх [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» (а.с. 58, 59). У висновку психолога Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» відображено, що [PERSON] , 2014 року народження має емоційну стурбованість з приводу своєї сімейної ситуації і вона як би відкладає малювання членів сім`ї, а малює речі, які не мають настільки сильної емоційної значущості; можна припустити, що у сім`ї були конфліктні відносини між всіма членами; фігура матері зображена як така, що задовольняє потреби дітей, батько сприймається як відсторонений від сім`ї або такий, що перебуває поза нею; у дитини спостерігається сексуалізація поведінки: невідповідні віку ігри сексуального характеру, ініціювання сексуальних дій з іншими, схиляння однолітків і старших дітей до сексуальних маніпуляцій, що може бути ознакою сексуального розбещення або насильства; [PERSON] , 2010 року народження схильний до вербальної агресії, готовий до захисту в будь-якій ситуації, що свідчить про хронічну настороженість, яка може бути наслідком несприятливої сімейної ситуації, що тривала довгий час (а.с. 88 - 89). Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною першою статті 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно із пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він: - ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; - жорстоко поводиться з дитиною; - є хронічним алкоголіком або наркоманом; - вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва. Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що в сім`ї відповідачів, які тривалий час проживають окремо, були конфліктні відносини між всіма членами сім`ї та несприятлива сімейна ситуації, що тривала довгий час, внаслідок чого [PERSON] , 2014 року народження має емоційну стурбованість з приводу своєї сімейної ситуації, а [PERSON] , 2010 року народження схильний до вербальної агресії, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно обох своїх дітей. Крім того, суд враховує, що внаслідок залишення дітей матір`ю із стороннім чоловіком та самоусунення батька, який проживає окремо, від виховання дітей, відносно малолітньої дочки було вчинено дії, що стали наслідком сексуалізації поведінки останньої, внаслідок яких дитина потребує психологічної допомоги і психологічної корекції поведінки. Тобто, зазначені дії відповідачів по неналежному догляду за їх дітьми, суд оцінює як ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття старшою дитиною середньої освіти. Отже, внаслідок цього залишення дітей у відповідачів є небезпечним для здоров`я і морального виховання дітей. Також, згідно із частиною четвертою статті 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї. Зазначені обставини повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. При цьому, суд об`єктивно позбавлений можливості вирішити питання щодо стягнення аліментів, оскільки позивач не зазначив особу на користь якої він просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial