Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 303126475 від 01.11.2011 року в сумі - 4 474 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 51 копійка, та понесених судових витрат по справі, а саме, судового збору в сумі - 243,60 гривень, посилаючись на наступне. 01.11.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 303126475, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредит у розмірі - 2 472,00 гривень, з процентною ставкою 0,01 % річних, строком на 36 місяців. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач скористався кредитними ресурсами, наданими ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 28.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 303126475 від 01.11.2011 року складає - 4 474 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 51 копійка. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами. Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.11.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 303126475, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надав відповідачу кредит у розмірі - 2 472,00 гривень, з процентною ставкою 0,01 % річних, строком на 36 місяців. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач скористався кредитними ресурсами, наданими ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 28.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 303126475 від 01.11.2011 року складає - 4 474 (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 51 копійка, з яких: - заборгованість за основною сумою боргу - 1 074,53 гривень; - заборгованість по відсоткам - 0,1 гривень; - заборгованість за платою за управління кредитом - 1 069,84 гривень; - заборгованість за пенею - 2 330,04 гривень. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», повідомили відповідача про укладення договору факторингу від 28.03.2014 № 37/14-ФНКю та про право позивача вимагати погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 19,20), про те відповідачем зобов'язання не були виконанні. У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі - 243,60 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved