Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач ПУАТ «Фідобанк» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Фідобанк» укладено кредитний договір № 1335639649901084 від 30 серпня 2013 р. про надання споживчого кредиту та відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів в сумі 43909,05 гривень, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) 36 (тридцять шість) календарних місяців, із сплатою 36,6 (тридцять шість цілих шість десятих) процентів річних. Проте умови кредитного договору порушені, зобов'язання по договору відповідач не виконує, в результаті чого станом на 30.05.2014 року заборгованість за договором кредиту становить 49595,83 грн, з яких: 4876,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 36448,99 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 7385,97 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 438,59 грн. - строкова заборгованість за відсотками; 175,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 270,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 30.08.2013 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Фідобанк» укладено кредитний договір № 1335639649901084 від 30 серпня 2013 р. про надання споживчого кредиту та відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів в сумі 43909,05 гривень, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) 36 (тридцять шість) календарних місяців, із сплатою 36,6 (тридцять шість цілих шість десятих) процентів річних. Згідно Договору про надання споживчого кредиту № 1335639649901084 від 30 серпня 2013 р. процентна ставка є фіксованою та нараховується на суму наданого кредиту, виходячи із графіку погашення заборгованості за кредитом з розрахунку рік рівний фактичній кількості днів у році, місяць рівний фактичній кількості днів у місяці, за весь фактичний строк кредитування, включаючи день надання кредитних коштів та виключаючи день повернення кредиту. Заборгованість [PERSON] зобов'язався погашати в строки та в сумі, відповідно до погодженого графіку (Додаток №1 до заяви) шляхом перерахування коштів на рахунок [NUMBER]. Всупереч вимогам статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, умовам Кредитного договору Боржник не виконав перед Кредитором грошові зобов'язання по: - поверненню частини кредиту в розмірі 4876,67 грн., належної до сплати до 30.05.2014 p., що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПУАТ «Фідобанк» по кредитному договору №1335639649901084 від 30 серпня 2013 р. станом на 30.05.2014р.; - належних до сплати відсотків за користування кредитом у сумі 7385,97 грн., нарахування та заборгованість по яких підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПУАТ «Фідобанк» по кредитному договору №1335639649901084 від 30 серпня 2013 р. станом на 30.05.2014р. Відтак, у договірні строки (терміни) та на момент подання цієї заяви Боржник не повернув частину кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом на загальну суму 12262,64 грн. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу вимог ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 Цивільного кодексу України). З огляду на порушення умов кредитного договору Позичальнику надіслано лист-вимогу від 30.04.2014 р. за вихідним № 21-4-0-5/1027-ЗРД, з вимогою у добровільному порядку в тридцятиденний строк виконати порушене зобов'язання та повернути всю суму заборгованості за кредитним договором, однак вимоги залишені Позичальником без сплати усієї суми заборгованості. Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.05.2014 року становить 49595,83 грн, з яких: 4876,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 36448,99 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 7385,97 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 438,59 грн. - строкова заборгованість за відсотками; 175,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 270,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по кредитному договору №1335639649901084 від 30 серпня 2013 р., яка становить 49595,83 грн. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 495,95 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved