Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 02.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 15060,78 грн. за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року, яка складається з наступного: 10061,80 грн. - заборгованість за кредитом; 200,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4350,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4350,08 грн. - штраф відповідно до п. 1.6.4. додаткової угоди. Судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування заявленого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що 21.07.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 25.06.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 15060,78 грн. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Коробченко Марії Юріївни, яка діє на підставі довіреності № 8377 - К - О від 31.10.2014 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.07.2008 р. відповідач [PERSON] звернувся із заявою № 1204151500074033768 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту. Відповідно до п. п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. п. 1 умов додаткової угоди № 1 до договору про надання банківських послуг від 05.08.2008 р. SAMDN34000022825478 ([NUMBER]) від 30.07.2012 р. встановлено, що на дату підписання додаткової угоди заборгованість за договором складає 10993,37 грн.; дата остаточного погашення заборгованості за договором 30.07.2015 р.; щомісячний платіж складає 398,82 грн. З моменту підписання сторонами цієї додаткової угоди, за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів, позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 18,00 % річних, при цьому всі комісії та винагороди за договором не нараховуються. Відповідно до п. п. 1.6.3., 1.6.4. п. п. 1.6. п. 1 умов додаткової угоди № 1 до договору про надання банківських послуг від 05.08.2008 р. SAMDN34000022825478 ([NUMBER]) від 30.07.2012 р., у разі порушення позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених цією додатковою угодою понад 30 днів: починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 448,44 грн. Відповідно до п. 1.1.5.20. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. ПАТ КБ «ПриватБанк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 25.06.2015 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 15060,78 грн., з яких: 10061,80 грн. - заборгованість за кредитом; 200,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4350,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4350,08 грн. - штраф відповідно до п. 1.6.4. додаткової угоди. Суд не погоджується із розрахунком заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки при складанні всіх складових заборгованості, ми ніяким чином не можемо отримати 15060,78 грн. (10061,80 + 200,46 + 4350,08 + 4350,08 = 18962,42 грн.) При цьому до позовної заяви доданий зовсім інший розрахунок заборгованості. Відповідно до п. 1.6.4. додаткової угоди сума штрафу складає 448,44 грн. і ця сума є фіксованою, тому суд саме цю суму стягує з відповідача. Суд вважає обґрунтованою заборгованість станом на 25.06.2015 р. у відповідача [PERSON] по погашенню кредиту на загальну суму 15060,78 грн., з яких: 10061,80 грн. - заборгованість за кредитом; 200,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4350,08 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 448,44 грн. - штраф відповідно до п. 1.6.4. додаткової угоди. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості за кредитним договором від 30.07.2012 р. в розмірі 15060,78 грн. За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial