Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2020 надав відповідачу позику у сумі 46\~500 грн. 00 коп. з зобов`язанням повернути борг наступним чином: до 31.01.2020 повернути 5\~500 грн. 00 коп. та 41\~000 грн. 00 коп. щомісячно частками по 3\~000 грн. 00 коп. до останньої календарної дати кожного місяця до повного погашення боргу. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, кошти не повертає, тому позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 46 500 грн. 00 коп., три проценти річних у розмірі 350 грн. 80 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 16.11.2020 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-30 год. 19.11.2020. Судові засідання призначалися 19.11.2020 о 09-30 год., 03.12.2020 о 15-50 год., 28.01.2021 09-00 год. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не надала. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у сумі 46\~500 грн. 00 коп. з зобов`язанням повернути борг наступним чином: до 31.01.2020 повернути 5\~500 грн. 00 коп. та 41\~000 грн. 00 коп. щомісячно частками по 3\~000 грн. 00 коп. до останньої календарної дати кожного місяця до повного погашення боргу. /а.с. 6/ Відповідач умови\~договору не\~виконує.18.09.2020 позивач в письмовому вигляді звернулась до відповідача з вимогою про повернення суми позики, але вказана вимога, також відповідачем була проігнорована. На момент розгляду справи відповідач кошти не повернула. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості та три проценти річних у розмірі 350 грн. 80 коп. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі зазначеного і

Outcome: approved