Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося 04.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Стягнути зі [PERSON] на користь AT «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35204,34 (тридцять п'ять тисяч двісті чотири гривні 34 копійки) грн., яка складається з: тіла кредиту: 15531,54 грн., простроченого тіла кредиту: 7056,48 грн., заборгованість за відсотками: 12616,32 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Всі судові витрати по справі покласти на відповідача. Розглядати справу за позовом AT «Дельта Банк» до [PERSON] без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 31.03.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 007 - 20505 - 310310, згідно з умовами якого банк надав позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінії в загальному розмірі 30000,00 грн., з кредитним лімітом 2858,00 грн. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 08.07.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 35204,34 грн. В судове засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від Богоноса Максима Олександровича, який діє від імені ПАТ «Дельта Банк» на підставі довіреності від 20.08.2015 р., надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без присутності представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича. Тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 р. № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно. Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452 - VI Фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. 31.03.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та [PERSON] (держатель) був укладений договір № 007 - 20505 - 310310 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За п. 1.3. договору № 007 - 20505 - 310310 банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2858,00 грн. За п. 2.3. договору № 007 - 20505 - 310310 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. За п. 3.6. договору № 007 - 20505 - 310310 держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. За п. 5.2. договору № 007 - 20505 - 310310 цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язання за цим договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Станом на 08.07.2015 р. у відповідача [PERSON] існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 35204,34 грн., з яких: 15531,54 грн. - тіло кредиту; 7056,48 грн. - прострочене тіло кредиту; 12616,32 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості за кредитним договором № 007 - 20505 - 310310 від 31.03.2010 р. в розмірі 35204,34 грн. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,05 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved