Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», назва якого згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-6 від 17.09.2008 року стала публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 556, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 11 0000, 00 дол. США строком до 22.03.2020 року та зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11, 5 % річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 3\~200, 76 доларів США, що станом на 25.08.2016 року за курсом НБУ 25, 30553 гривень за 1 долар США еквівалентно 80\~996, 93 грн. та пеня у розмірі 9 грн. 36 коп. та судові витрати. Відповідач повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», назва якого згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-6 від 17.09.2008 року стала публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 556 (в системі обліку банку договір № 10804191000), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 11 0000, 00 дол. США строком до 22.03.2020 року та зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11, 5 % річних. (а.с.20-24). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Однак, свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 25.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3\~200, 76 доларів США та по пені у розмірі 9, 36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3\~132, 60 дол. США; заборгованість по процентам - 68, 16 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 9, 36 грн., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 32-38. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 3\~200, 76 дол. США та по пені 9, 36 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved