Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач у квітні 2014 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 01.03.2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір за № 002, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 45 263 грн. 16 коп. на строк до 28.02.2014 р., зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних, сплатою щомісячно комісії в розмірі 2,2 % від суми кредиту. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідач договірні зобов'язання не виконав належним чином в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 14.03.2014 р. становить - 9 481,45 грн. та складається з простроченої сплати кредитних коштів - 8 485,32 грн., простроченої сплати відсотків - 00 грн. 34 коп., пені за прострочення заборгованості - 02 грн. 24 коп. та комісії за адміністрування кредиту - 995,79 грн. Позивач просить суд стягнути вказану вище суму заборгованості та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 76, 84), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 01.03.2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір за № 002, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 45 263 грн. 16 коп. на строк до 28.02.2014 р., зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних, сплатою щомісячно комісії в розмірі 2,2 % від суми кредиту (а.с. 7-12). Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідним меморіальним ордером від 01.03.2013 р. (а.с. 13). Судом встановлено, що відповідно до п. 4.1. Договору, позичальник - відповідач по справі зобов'язався здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця погашення кредиту та відсотків рівними сумами по 4 768 грн. відповідно до графіку платежів, який є додатком до цього договору. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав належним чином умов договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та відсоткам, яка станом на 14.03.2014 р. становить - 9 481,45 грн. та складається з простроченої сплати кредитних коштів - 8 485,32 грн., простроченої сплати відсотків - 00 грн. 34 коп., пені за прострочення заборгованості - 02 грн. 24 коп. та комісії за адміністрування кредиту - 995,79 грн. (а.с. 5-6). Встановлено, що відповідно до п. 5.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позичальник - відповідач по справі, сплачує Банку - позивачу, пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась значна заборгованість перед позивачем за договорами кредиту, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача, що свідчить про неналежне виконання останнього умов договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved