Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Представник АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позові вказує на те, що згідно укладеного 07.12.2016 року договору № ВВ4-132631-Ф/16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідачці [PERSON] надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту в сумі 3000000 гривень на платіжну картку, базова відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором і станом на 21.04.2020 року загальна сума заборгованості становить 13675 гривень 68 коп., з яких: 5731,08 гривень поточна заборгованість по кредиту, 4875,69 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 340,53 гривень поточна заборгованість по відсоткам, 2728,38 гривень прострочена заборгованість по відсоткам, які просив стягнути з відповідачки.. Так як відповідач добровільно не повертає кредит та відсотки за користування ним, на лист-вимогу про погашення заборгованості не реагує, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився., подавши до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомила, відзив на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 07.12.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-132631-Ф/16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідачці [PERSON] надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту в сумі 3000000 гривень на платіжну картку, базова відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. [PERSON] отримала платiжну картку та грошовi кошти згiдно встановленого лiмiту овердрафту, що пiдтверджуеться розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованостi вiдповiдача. Вiдповiдно до Договору (п. 4.2 Правил), внаслiдок пiдписання Договору про приєднання, Вiдповiдач взяв на себе обов`язок щомiсячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розiрвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. Нараховані проценти за у користування несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити в день їх нарахування. 27.09.2019р. Банк звернувся до [PERSON] з вимогою достроково повернути кредит, яка залишена без відповіді та задоволення. Отже, станом на 21.04.2020 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 13675,68 гривень, з них: 5731,08 гривень поточна заборгованість по кредиту, 4875,69 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 340,53 гривень поточна заборгованість по відсоткам, 2728,38 гривень прострочена заборгованість по відсоткам, яку позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняються його виконанням, проведеного належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не повернув, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved