Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1140 грн. 63 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та [PERSON] 21 лютого 2014 року укладено договір №ПКД 1400494 добровільного страхування транспортного засобу, згідно якого було застраховано належний [PERSON] автомобіль «Шевроле», державний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП, яка сталася 23 травня 2014 року в м. Києві по пр. Оболонському, було пошкоджено застрахований автомобіль «Шевроле», державний номер [NUMBER]. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року визнано винною у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності [PERSON] 25 червня 2014 року відповідно до складеного страхового акту позивачем прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 1140 грн. 63 коп. Частину страхового відшкодування в розмірі 1058 грн. 65 коп. було зараховано у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Центром продажів №10, а іншу частину в розмірі 81 грн. 98 коп. виплачено страхувальнику. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача, як з особи, з вини якої сталася ДТП, суму виплаченого страхового відшкодування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2014 року між АТ «ПРОСТО-страхування» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1400494 серії ПКД, за умовами якого було застраховано належний страхувальнику автомобіль «Шевроле», державний номер [NUMBER]. Вигодонабувачем за умовами договору є [PERSON] Строк дії договору встановлено з 22 лютого 2014 року по 21 лютого 2015 року. Згідно відомостей №9390409 про дорожньо-транспортну пригоду, 23 травня 2014 року о 8 год. 40 хв. у м. Києві по пр. Оболонському сталася ДТП за участю автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Пежо», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль «Шевроле», державний номер [NUMBER]. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року [PERSON] визнано винною у скоєнні ДТП, яка сталася 23 травня 2014 року у м. Києві по пр. Оболонському, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до акту виконаних робіт №3А-1411415 від 10 червня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER], становить 1568 грн. 76 коп. Згідно страхового акту № 97964, складеного 25 червня 2014 року, страхове відшкодування, яке підлягає виплаті внаслідок пошкодження в ДТП автомобіля «Шевроле», державний номер [NUMBER] становить 1140 грн. 63 коп. Частину страхового відшкодування в розмірі 1058 грн. 65 коп. було зараховано 25 червня 2014 року у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Центром продажів - 10 АТ «ПРОСТО-страхування». Іншу частину страхового відшкодування у розмірі 81 грн. 98 коп. згідно видаткового касового ордера № 3920 від 01 липня 2014 року на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 19 червня 2014 року позивач виплатив [PERSON] Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З відповіді МТСБУ №7/2-28/2309 від 26 січня 2015 року, отриманої на запит суду, вбачається, що цивільного-правову відповідальність відповідача на час скоєння ДТП застраховано не було. Таким чином з відповідача, як з особи, з вини якої сталася ДТП, на користь позивача підлягає стягненню виплачене страхове відшкодування в розмірі 1140 грн. 63 коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved