Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір SUCIGK00004098, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15\~040.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 9\~384, 48 дол. США та судові витрати. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.05.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № SUCIGK00004098, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15\~040.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 12, 13). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 16.09.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 9\~384, 48 дол. США, що за курсом 21.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року складає 206\~364, 72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8\~785, 39 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 466, 35 дол. США.; заборгованість по комісії за користування кредитом 84, 00 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 5-10. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 9\~384, 48 дол. США, що за курсом 21.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року складає 206\~364, 72 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~095, 47 грн.

Outcome: approved