Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 21 квітня 2008 року між представником позивача та [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 29641 долар США , в забезпечення зобов'язання по кредитному договору представником позивача з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачі умови договору не виконуються. Заборгованість за договором становить 153180 грн. 86 коп.. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити , та також стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився вказавши в поданій позовній заяві, що просить слухати справу в відсутності їх представника та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується направленим за адресою реєстрації відповідачів повідомлення про час та місце слухання справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направили, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 29641 долар США (а.с.7-11). 26 березня 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.14-16). Відповідач всупереч умовам договору не сплатив в повному обсязі платежі, передбачені договором, і допустив виникнення заборгованості, яка складається з залишку несплаченого кредиту ,заборгованості по процентам за користуванням кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом, пені за несвоєчасні виконання за договором в розмірі 153180 грн. 86 коп., що підтверджується вказаним договором та розрахунком заборгованості (а.с. 32-40). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України. Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів 1531 грн. 81 коп. судового збору, який був сплачений позивачем , суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобов'язання по договору і пов'язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved