Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 18 жовтня 2018 року пред`явила позов до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 2872,76 грн. В обґрунтування позову посилалась на те, що 27 квітня 2018 року о 19 год. 57 хв. в Бориспільському районі, автодорога М-03, в`їзд у місто Бориспіль сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan X-trail» державний рний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власник [PERSON] та транспортного засобу Mitsubishi Lancer державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок вищезгаданого ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan X-trail» державний ний знак [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства страхова компанія Українська страхова група відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АК/6368823), який на момент ДТП був діючим. 03 травня 2018 року ПрАТ СК Українська страхова група отримала заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілої у ДТП особи) та надала всі необхідні документи. 20 червня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено Протокол-узгодження, відповідно до якого розмір матеріального збитку становить 3872,76 грн., розмір суми страхового відшкодування 2872,76 грн. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/3577/18 від 14 травня 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП. Оскільки водій транспортного засобу після скоєння ДТП самовільно залишив місце події, тому позивач звертається з даним позовом до власника автомобіля Соляр Т.А. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до ст. 1192 ЦКУ розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.22 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових виплат, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого аптечки або призначені медичним працівником). Судом встановлено, що 27 квітня 2018 року о 19 год. 57 хв. в Бориспільському районі, автодорога М-03, в`їзд у місто Бориспіль сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan X-trail» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власник - [PERSON] та транспортного засобу Mitsubishi Lancer державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] і внаслідок вищезгаданого ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/3577/18 від 14 травня 2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan X-trail» державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АК/6368823), який на момент ДТП був діючим. 03 травня 2018 року ПрАТ СК Українська страхова група отримала заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілої у ДТП особи) та надала всі необхідні документи. 20 червня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено Протокол-узгодження, відповідно до якого розмір матеріального збитку становить 3872,76 грн., розмір суми страхового відшкодування 2872,76 грн. Отже у даному випадку реальним підтвердженням вартості матеріального збитку є ремонтна калькуляція №ЗСЦВ-2006 від 14.06.2018 року. ПрАТ СК\~УСГ на\~вимогу виконання\~умов полісу\~АК/6368823,\~на підставі\~заяви про\~страхового відшкодування,\~ремонтної калькуляції\~№ЗСЦВ-2006\~від 14.06.2018,\~страхового акта\~№ЗСЦВ-2006\~від 22.06.2018\~року,\~протоколу узгодження\~від 20\~червня 2018\~року,\~було прийнято\~рішення про\~виплату страхового\~відшкодування в\~сумі 2872,76\~грн.\~ [PERSON] ,\~що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №12908 від 23.06.2018р. За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача - [PERSON] на користь позивача - :\~ПрАТ «Страхова\~компанія «Українська\~страхова група» слід стягнути 2872,76 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також понесені судові витати в сумі 1762 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved