Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є Акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), звернувся 25.06. 2018 року до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2011 року сума якої складає 12830,31 гривень та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] банк ПриватБанк та відповідачем укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.05.2018 року виникла заборгованість у розмірі 12830,31 гривень. Ухвалою Дзержинського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~від 16\~жовтня 2018\~року залучено до участі у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК». Представник позивача [PERSON] (довіреність № 9437-К-Н-О від 03.11.2017 року, дійсна до 31.12.2019 року) у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, про причину неявки суд не повідомив, відзив не подавав, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд розглядає справу \~у \~відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення.\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 500,00 грн., на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік (а.с.7 ). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Відповідно до п. 1.1.7.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же період (а.с. 20). У матеріалах справи відсутні докази про те, що дія договору була припинена за ініціативою однієї із сторін у спосіб, передбачений п. 1.1.7.12 Умов. Таким чином договір від 20.08.2011 року, укладений між сторонами, діє з часу його укладення по теперішній час. Строк, у межах якого банк міг звертатися до суду з вимогами до відповідача, не порушений. Умовами і правилами надання банком послуг, які разом із заявою відповідача є договором, передбачено винагороду банку, яка складається з: 1) процентів за користування кредитом, в тому числі за користування простроченим кредитом і овердрафтом, 2) плати за випуск та обслуговування платіжної карти, 3) інших комісій і штрафних санкцій якщо такі будуть (а.с. 9-32). Договір є зобовязанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до Заяви та Умов. При оформленні кредитної картки відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом на заяві про оформлення картки (а.с. 7). В заяві про відкриття банківського рахунку і отримання кредитної картки відповідач зазначив про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складають договір, укладений між ним і банком про надання банківських послуг. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. \~ \~ \~ \~ Умовами\~і правилами\~надання банківських\~послуг передбачено,\~що для\~надання послуг\~банк відкриває\~клієнту картковий\~рахунок,\~його вид\~і строк\~дії визначений\~в заяві\~і в\~пам'ятці\~клієнта,\~підписанням якої\~клієнт і\~[PERSON] укладають\~договір про\~надання банківських\~послуг.\~Датою укладання\~договору являється\~дата відкриття\~рахунку,\~зазначена в\~розділі відмітки\~Банку.\~Погашення кредиту\~здійснюється шляхом\~поповнення рахунку\~готівкою або\~у безготівковому\~порядку.\~При порушенні\~строків платежів\~позичальник зобов'язаний\~сплатити штраф\~у розмірі\~500\~грн.\~і 5%\~від суми\~позову.\~Картковий рахунок\~відкритий на\~невизначений строк.\~Строк дії\~картки зазначений\~на лицьовій\~стороні Карти.\~По закінченню\~строку дії\~картки відповідна\~картка продовжується\~Банком на\~новий строк,\~якщо раніше\~(до\~початку місяця\~закінчення строку\~її дії)\~не надійшла\~письмова заява\~Держателя про\~закриття карткового\~рахунку,\~а також\~за умови\~наявності грошових\~коштів на\~картковому рахунку\~для оплати\~послуг з\~виконання розрахункових\~операцій з\~карткового рахунку\~і при\~дотриманні інших\~умов,\~передбачених договором\~(а.с.9-32). Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 31.05.2018 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 12830,31 грн., яка за розрахунком банку складається з наступного: заборгованість за кредитом 499,61 грн., по відсоткам за користування кредитом 7648,16 грн., заборгованість за пенею та комісією 3595,38 грн., заборгованість по штрафам 500,00 грн. (фіксована частина), 587,16 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Враховуючи правову природу зобовязань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, статті 526, 527, 530, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 499,61 грн., по відсоткам за користування кредитом 7648,16 грн. Разом з цим позовні вимоги про стягнення з відповідача пені та комісії, суд вважає необґрунтованими, з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України. А комісія, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, сплачується саме за послуги Банку, зокрема сплату за користування кредитними коштами Банку, плати за відкриття (випуск), обслуговування рахунків/карт та сплату за інші послуги, які надаються Банком Клієнту. Проте, стягнення суми в якій обєднанні пеня та комісія, в даному випадку не може бути застосовано, оскільки за кожний із цих вимог нараховуються окремо відповідні суми. Проте позивач не надав відповідного розрахунку по кожній вимозі окремо, у звязку з чим в задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити.\~\~ Враховуючи\~правову природу\~зобовязань,\~які виникли\~між сторонами\~у справі,\~їх неналежне\~виконання відповідачем,\~статті 526,\~527,\~530,\~599,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054\~ЦК України,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~задоволення позовних\~вимог щодо\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитом в\~сумі 9055,16\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованість за\~кредитом \~499,61\~грн.,\~по процентам\~за користування\~кредитом 7648,16\~грн.,\~штрафи \~500,00\~грн.\~(фіксована\~частина)\~та 407,39\~грн.\~(процентна\~складова)( 5% від суми заборгованості 8147,77 грн. (499,61+7648,16 =8147,77)), в іншій частині позову відмовити. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial