Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Чернівецьке обласне управління звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. В позові зазначають, що відповідно до заяви про приєднання за №46252825 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу(платіжної картки) складовою якої є встановлення відновлювальної кредитної лінії від 14.08.2018 року гр. [PERSON] , було встановлено кредит в сумі 28000, 00 грн. строком на 60 місяців. Відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. Однак, у зв`язку із систематичним порушенням умов Заяви та Договору у останнього станом на 04.10.2019 виникла заборгованість зза кредитним договором від 14.08.2018 році у розмірі 37552,36 гривень , що складається з заборгованості за кредитом в сумі 27227,06 грн.; заборгованості по прострочені відсотки за користування кредитом 7691,06 грн.; заборгованості за пенею 1942,27 грн.; заборгованості за комісією 421,60 грн.; та 3% річних 270,37 грн. 30.08.2019 року позивачем [PERSON] , було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту вих. №122.20-12/72727/2019-25/ від 30.08.2019 із вимогою про повернення всієї суми кредиту, проте вказану вимогу відповідач не виконав та заборгованість не погасив. Просив стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] жителя [ADDRESS] заборгованість за кредитним договором від 14.08.2018 році у розмірі 37552,36 гривень , що складається з заборгованості за кредитом в сумі 27227,06 грн.; заборгованості по прострочені відсотки за користування кредитом 7691,06 грн.; заборгованості за пенею 1942,27 грн.; заборгованості за комісією 421,60 грн.; та 3% річних 270,37 грн. та судовий збір 1921,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що відповідно до заяви про приєднання за №46252825 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу(платіжної картки) складовою якої є встановлення відновлювальної кредитної лінії від 14.08.2018 року гр. [PERSON] , було встановлено кредит в сумі 28000, 00 грн. строком на 60 місяців. Відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. Однак, у зв`язку із систематичним порушенням умов Заяви та Договору у останнього станом на 04.10.2019 виникла заборгованість зза кредитним договором від 14.08.2018 році у розмірі 37552,36 гривень , що складається з заборгованості за кредитом в сумі 27227,06 грн.; заборгованості по прострочені відсотки за користування кредитом 7691,06 грн.; заборгованості за пенею 1942,27 грн.; заборгованості за комісією 421,60 грн.; та 3% річних 270,37 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. 30.08.2019 року позивачем [PERSON] , було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту вих. №122.20-12/72727/2019-25/ від 30.08.2019 із вимогою про повернення всієї суми кредиту, проте вказану вимогу відповідач не виконав та заборгованість не погасив. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином аналізуючи надані позивачем та безпосередньо досліджені судом докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у сумі 1921,00 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved