Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах [PERSON]звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначив, що 21 грудня 2016 року у відповідності до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області №656 було надано [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Тячівського районного суду від 30 листопада 2016 року. В подальшому позивачка [PERSON] згідно розпорядження голови Тячівської районної адміністрації Закарпатської області від 27.12.2016 року №668 призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] На сьогоднішній день малолітня [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідачки на користь позивачки [PERSON]аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 гривень щомісячно і до її повноліття. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, так як надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №276881 від 29 жовтня 2013 року [PERSON] народилася 19 жовтня 2013 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 21.12.2016 року за №656 на підставі рішення Тячівського районного суду від 30.11.2016 року та того, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.2). Розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 27.12.2016 року за №668 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON], [INFO], призначено [PERSON] (а.с.3). Також встановлено, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою [PERSON] та сама веде догляд за нею, а також майновий стан відповідачки, яка не має постійного місця праці і заробіток якої носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідачка має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідачки на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON] Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved