Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона отримала в спадщину від батька житловий будинок [ADDRESS], з надвірними господарськими та побутовими будівлями. Після реєстрації будинку на своє ім'я їй стало відомо, що в будинку батька були зареєстровані ще 3 особи : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказані особи вселились і зареєструвались в будинку вже після зникнення батька. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. В добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімаються, тому вона просить суд усунути перешкоди у користуванні [PERSON] її власністю - житловим будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, час розгляду справи повідомлялися. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 01.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 04 січня 2018 року. Протокольною ухвалою суду від 04.01.2018 року справу відкладено до 23 січня 2018 року в зв'язку з викликом свідків та необхідністю позивачу опублікувати інформацію про дату та час розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], батьком записано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.26). Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05.10.2016 року визнано померлим [PERSON], [INFO], уродженця м.Суми (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). [PERSON] отримала в спадщину після померлого батька [PERSON] житловий будинок під номером [ADDRESS], з надвірними, господарськими та побутовими будівлями, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2017 року (а.с.7). Згідно довідки, наданої Міським єдиним інформаційно-розрахунковим центром № 348/17112017-30121899, в будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а. с. 15). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідачі в будинку проживали неофіційно, покійний казав, що відповідачі - квартиранти. Відповідачі не живуть в будинку 3 роки, як з'явилися борги, оскільки відключено газ, світло. В зв'язку з цим вони переїхали на іншу квартиру. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом позивача, знає її з дитинства. Відповідачі по справі проживали в будинку як квартиранти, так як [PERSON] їздив на заробітки. Відповідачі в будинку не проживають приблизно 3 роки. З'їхали, оскільки в будинку залишилися борги за газопостачання 7 тисяч, за світло. В подальшому газ, світло, воду відключили. Відповідачі в судове засідання не з'явились, свою позицію по справі не висловили, доказів на підтвердження того, що позивач чинить їм перешкоди в користуванні житлом не надано. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 2004 року у вказаному будинку фактично не проживають, перешкод в користуванні жилим будинком відповідачам ніхто не чинив, особисті речі відповідачів в будинку відсутні. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачі в будинку фактично не мешкають, не відвідують будинок та стосунки із позивачем не підтримують. Участі у проведенні оплати комунальних послуг відповідачі не приймають. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Згідно вимог ст.156 ЖК України, права членів сім»ї на користування жилим приміщенням є похідним від права власності власника цього жилого приміщення. При припиненні основного права власності на жиле приміщення припиняються й усі похідні від цього права. Згідно вимог ст. 64 ЖК України до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їхні діти та батьки. Відповідачі не відносяться до членів сім»ї позивача, вони є для неї сторонньою особою і позивач як новий власник будинку заперечує проти їх проживання у будинку, про що свідчить її звернення з позовом до суду. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право власника будинку [PERSON] порушене і підлягає захисту, так як вона позбавлена права в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися спірним житлом, що належить їй на праві особистої власності. Таким чином, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні у користуванні [PERSON] її власністю - житловим будинком [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved