Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], Приватного підприємства «Ліга-2», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 вересня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (Відповідач 1) був укладений Кредитний договір № 110458090010, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 243 800 (двісті сорок тири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, під 17,5% річних. Відповідно до умов Кредитного договору погашення мало відбуватися в терміни та розмірах, що встановлено в договорі, але в будь - якому випадку Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 24.09.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. В забезпечення виконання грошових зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту № 11045809001 від 25.09.2006 року, між Позивачем та Відповідачем ( [PERSON].) було також укладено Договір іпотеки від 24.09.2006 року та передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс, столярний цех - пилорама, загальною площею 594,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в якості забезпечення зобов'язань [PERSON] ( відповідача 1 ) за Кредитним договором № 11045809001 від 25.09.2006 року, між Позивачем та ПП «Ліга-2» в особі директора, [PERSON] (Відповідач 2) був укладено Договір поруки № 1 від 25.09.2006 року та [PERSON] (Відповідач 3) був укладений Договір поруки №2 від 25.09.2006 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умови п. 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього по Кредитному договору, в тому числі за повернення основної суму боргу (в тому числі суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. Відповідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Всупереч ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 1054 ЦК України та умов Кредитного договору Відповідачі свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту, не дотримується, тим самим порушуючи істотні умови Кредитного договору. Станом на 08.04.2014 року загальний борг Відповідача 1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №11045809001 від 08.04.2014 року становить 275 989 гривень 92 коп. (двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять), з яких: заборгованість за кредитом - 151 069,42 грн.; заборгованість по процентам - 105 970, 89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 142,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 10 807,61 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій,' направивши відповідну письмову вимогу позичальнику. Згідно п. 4.3 Розділу 4 Кредитного договору, відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) в сумі 500,00 гривень за порушення своїх зобов'язань, що передбачені Розділом 3 цього Договору. Відповідно до Розділу 11 Кредитного договору та ст. 525, 611 ЦК України, у випадку порушення відповідачем основного зобов'язання та/або настання обставин які свідчать про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту банк має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав , кредит обов'язковим до повернення з моменту оримання позичальником відповідної письмової вимоги банку . В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі .В будь - якому випадку, новий термін повернення кредиту та плати за Кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. Банк направляє на адресу Відповідачів вимогу про усунення порушень та, у відповідності до Кредитного договору, дострокове повернення кредиту. У випадку не усунення Позичальником порушень протягом 31-го календарного дня з дати одержання вищевказаної вимоги від Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що. настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від Банку. У випадку неотримання Позичальником вищевказаної вимоги про дострокове повернення боргу, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення Банку, якщо таке неотримання спричинене зміною адреси Позичальника (без попереднього про це письмового повідомлення Банку) або з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення Банку. Відповідно, Банком 25.02.2014року Відповідачам були відправлені вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 11045809001 від 25.09.2006 року. Після направлення даних вимог Відповідачам, погашення простроченої кредитної заборгованості так і не було. З огляду на вказане, Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], Приватного підприємства «Ліга-2», [PERSON] 275 989, 92 (двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень заборгованості за кредитним договором № 11045809001 від 25.09.2006 року на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та понесені судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача ПП «Ліга-2», будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Розглянувши позовну заяву, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. 25 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»),в особі начальника відділення №129 АКІБ «УкрСиббанк» Остапіва І.Й., з однієї сторони, та громадянином України [PERSON], паспорт серія [NUMBER], виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, з іншої сторони, укладено Кредитний договір №11045809001, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] надано кредит на споживчі цілі у розмірі 243 800 (двісті сорок три тисячі вісімсот) гривень у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі, строком повернення по 24 вересня 2017 року, та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних. Згідно п.4.2 Позичальник зобов'язується сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в третьому розділі кредитного договору. За порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Позичальник сплачує банку додатково встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунка 0,4 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (п.7.1 Кредитного договору). Відповідно до п.11.1 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пунктів 2.3, 4.9. 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10,7.4, 9.2 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2 цього договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, ПАТ «УкрСиббанк» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши [PERSON] кредит у сумі 243 800 грн. Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В забезпечення виконання грошових зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту № 11045809001 від 25.09.2006 року, між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір іпотеки від 24.09.2006 року; передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс, столярний цех - пилорама, загальною площею 594,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в якості забезпечення зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором № 11045809001 від 25.09.2006 року, між Позивачем та ПП «Ліга-2» в особі директора, [PERSON] (Відповідач 2) був укладено Договір поруки № 1 від 25.09.2006 року та [PERSON] (Відповідач 3) - Договір поруки №2 від 25.09.2006 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником, всіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі, що виникають із кредитного договору №11045809001 від 25 вересня 2006 року, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 договору). Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, за сплату пені та інших штрафних санкції, обумовлених кредитним договором (п.1.3). Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови укладеного ним договору з ПАТ «УкрСиббанк», не сплачуючи належні суми згідно Графіка повернення кредиту, письмові листи-вимоги від 25 лютого 2014 року про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту №11045809001 від 25 вересня 2006 року ним та Поручителями ПП «Ліга-2» та [PERSON] (Відповідачами 2 та 3) залишені без задоволення, чим останні порушили інтереси позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договорі станом на 08 квітня 2014 року [PERSON] має перед Банком заборгованість в сумі 275 989,92 (двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 92 копійки) грн., яка складається з наступного: 151069,42 грн. - заборгованість за кредитом; 105970,89 грн. - заборгованість по процентах; 8142.00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 10807,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачами порушуються умови укладеного Кредитного договору №11045809001 від 25.09.2006р., Договору поруки №1 та №2 від 25.09.2006 р. по своєчасному поверненню суми кредиту, плати за його користування та інших платежів відповідно до договору, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON], ПП «Ліга-2» та [PERSON] належним чином не виконують зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договорами. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved