Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON] . Просить визначити місце проживання дитини з нею, оскільки виключно позивач займається вихованням, лікуванням, забезпеченням та доглядом сина. Крім цього, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини, оскільки дитина часто хворіє. Позивачка та її представник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю підтримав. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 5 червня 2019 року залишено позов без руху. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 9 липня 2019 року. Протокольною ухвалою головуючого відкладено підготовче судове засідання до 28 серпня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 10 жовтня 2019 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 28 липня 2017 року сторони знаходяться у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року розірваний (а.с.12,14). Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.13). Син проживає разом з матір`ю, що підтверджується копією довідки №14.03-08/31580 від 20 лютого 2019 року (а.с.15). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2018 року стягнуто із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття на користь [PERSON] та аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.24-26). Згідно довідок Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 12 лютого 2019 року, [PERSON] в період з 1 квітня 2018 року по 1 лютого 2019 року не отримувала аліментів від [PERSON] (а.с.27). Згідно довідок-розрахунків станом на 1 лютого 2019 року заборгованість [PERSON] по виконавчому листу №591/2262/18 про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. становить 11847,71 грн. та по виконавчому листу про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку становить 8906,30 грн. (а.с.29). Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 2 січня 2019 року, [PERSON] 15 [INFO] надглядається у вказаному закладі. З приводу профілактичних оглядів чи по хворобі дитини до лікаря з`являлася лише мати, батько закладу не відвідував (а.с.30). Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення На даний час дитина проживає з позивачем. Відповідач мешкає в іншому місті, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Питанням догляду за дитиною та її лікуванням займається мати, що підтверджується письмовими доказами. Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Статтею 185\~СК України передбачено, що той\~\~з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Як вбачається, з медичних довідок та листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради, [PERSON] з двомісячного віку доглядається у лікаря-невролога за діагнозом: наслідки перинатального ураження ЦНС та у лікаря-ортопеда з діагнозом: дисплазія кульшових суглобів. Звична кривошия. За весь період нагляду в амбулаторії, дитина хворіла 4 рази на ГРВІ. З 2 березня 2018 року оглянутий лікарем-педіатром, встановлений діагноз: наслідки перинатального ураження ЦНС, призначене лікування: носоль, бепантен, аква3. 10 квітня 2018 року оглянутий лікарем-педіатром, встановлений діагноз: наслідки перинатального ураження ЦНС, призначене лікування: дентин бебі, дуфалак. 8 травня 2018 року оглянутий лікарем-педіатром, встановлений діагноз: наслідки перинатального ураження ЦНС, призначене лікування: оптілакт. 11 грудня 2018 року оглянутий лікарем-невропатологом, діагноз: невротичні реакції, призначене лікування: магне В6, ЗСП, нотта, габа. 20 грудня 2018 року оглянутий лікарем-педіатром, діагноз: ГРВІ, гострий фарингіт. Призначене лікування: нурофен, назоферон, лаферобіон, розчин хлорофіліпта масляний, лімфоміазот. (а.с.30). За призначенням лікаря, позивачем придбавалися: мазь « [INFO] » (336,58 грн.), лафербіон (327,90 грн.), аброл (37,95 грн.), герпевір (30,75 грн.), розчин хлорофіліпту (22,70 грн.), ремавир (118,03 грн.), анальдім (17,80 грн.), мікстура Аріда (35,95 грн.), нотта (178,95 грн.), лаферобіон, 2500 (156,95 грн.), лафербіон, 500 (327,90 грн.), лафербіон, 500 (163,95 грн.), збір заспокійливий (20,40 грн.), зсп «фітоконц» (а.с. 30,80 грн.), магне В6 (99,00 грн.), мазь «Бепантен» (а.с.135,00 грн.), трава череда (16,50 грн.), трава чебрець (22,40 грн.), анальгін (17,25 грн.), ідентол беби-гель 97,25 грн.), мочеприйомник для хлопчаків (12,60 грн.), носоль (33,88 грн.), дуфалак сироп (122,95 грн.), ортилак «малюк» (179,95 грн.), назоферон (71,50 грн.), аквадетрин (147,95 грн.), що підтверджується копіями чеків (а.с.31-39). Загальна вартість ліків становить 2762,84 грн. Згідно копій чеків за період з 2018 року по 2019 рік, позивачем для дитини купувалися підгузники на суму 1060 грн. 50 коп. Загальна вартість витрат становить 3823 грн. 34 коп. Оскільки мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, з відповідача необхідно стягнути половину витрат в сумі 1911,67 грн. Враховуючи висновок служби, досліджені письмові документи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп.

Outcome: approved