Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач у справі звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON],1928 р.н., з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з травня 1955 року. Позивач зазначала, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач зазначала, що звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Позивач зазначала, що згідно постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 08.10.2013 року їй відмовлено, оскільки не підтверджено, що будинок №28 по цій же вулиці, після пере нумерації є будинок [ADDRESS], а тому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.10.2014 року ( а.с.117-118) просить суд позов задовольнити: визнати за позивачем право власності на ? частину будинку [ADDRESS] що в технічному паспорті значиться під літерою «А» та складається із 1-вхід; 1.1. площею 5,7 кв.м. (коридор); 1.2. площею 9,0 кв.м.(веранда);1.3.площею 25,6 кв.м (житлова); 1.5. площею 5,6 кв.м (житлова); 1.6. площею 3,7 кв.м (коридор);1.7. площею 6,9 кв.м (кухня), всього квартира [ADDRESS] складається з 56,5 кв.м, з них житлова площа 31,2 кв.м допоміжна площа- 25,3 кв.м. У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній та докази долучені до матеріалів справи. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, до вказаних обставин суд застосовує вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК України. Третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві просили розгялдати справу за їх відсутності ( а.с.64). Третя особа: [PERSON] просила розглядати справу за її відсутності. Судом на підставі наданих письмових доказів, пояснень позивача встановлено наступне. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.5). Судом встановлено, що згідно Постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 08.10.2013 року їй відмовлено, оскільки не підтверджено, що будинок №28 по цій же вулиці, після пере нумерації є будинок [ADDRESS].( а.с.7). Судом встановлено, згідно рішення виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих від 22.04.1958 року ( а.с.8) [PERSON] надано земельну ділянку під забудову за адресою [ADDRESS]. Згідно рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 07.07.1966 року (а.с.9) перейменовано вулиці та провулки в селищі Біличі і нові вулиці, що виникли на житлових массивах, Лермонтова на Маршака. Судом встановлено, що згідно державного Акту на право приватної власності на землю ( а.с.25) [PERSON] належить земельна ділянка площею 0.1014 га, для будівництва та обслуговування жилого буднку і господарських будівель кадастовий номер75102004. Судом встановлено, згідно довідки БТІ від 20.02.2013 року ( а.с.93). що житловий будинок [ADDRESS] ( [ADDRESS]) на праві власності зареєстрований за [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 22, 23 КпШС Української РСР , який діяв на час виникнення у подружжя [PERSON] майнових прав та обов»язків майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівним правами на майно, і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою. Судом встановлено, що за життя спадкодавця [PERSON] договір про право розпорядження та користування спірним будинком не укладався. Спдкоємець спадкодавця відповідач [PERSON], позов визнав, права третіх осіб та держави не порушені. Судом встановлено, що загальна площа житлового будинку під літерою «А» -150,4 кв.м а житлова-77,3 кв.м , у разі визнання судом за позивачем права власності на ? частину будинку [ADDRESS], що в технічному паспорті значиться під літерою «А» та складається із 1-вхід; 1.1. площею 5,7 кв.м. (коридор); 1.2. площею 9,0 кв.м.(веранда);1.3.площею 25,6 кв.м (житлова); 1.5. площею 5,6 кв.м (житлова); 1.6. площею 3,7 кв.м (коридор);1.7. площею 6,9 кв.м (кухня), всього квартира [ADDRESS] складається з 56,5 кв.м, з них житлова площа 31,2 кв.м допоміжна площа- 25,3 кв.м., ? частина житлового будинку, що в технічному паспорті позначено літерою «А» буде складати 75,20 загална та 38,65 житлова, що є більшого розміру ніж ? частина, а тому позов підялагє частковому задоволенню. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, показаннями свідків за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно дослідженні докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. На підставі наведеного та

Outcome: partial