Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №010-25503-191011 від 19.10.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» було відкрито відповідачеві [PERSON] картковий рахунок № 26251905225814 в національній валюті України гривні та надано платіжну картку з ПІН-кодом до даної картки. Згідно п.1.3 Договору банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Державного Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Вказували що, у відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені в Тарифному пакеті VSA Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати свою суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та має прострочену заборгованість. [PERSON] неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 30.06.2015 року, відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 9719,90 грн., яка складається: з тіло кредиту 704,90 грн., прострочене тіло кредиту 4425,00 грн., заборгованість за відсоткам 4590,00 грн. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 9719,90 грн. за кредитним договором № 010-25503-191011 від 19.10.2011 року, стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просили задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст..224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №010-25503-191011 від 19.10.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» було відкрито відповідачеві [PERSON] картковий рахунок № 26251905225814 в національній валюті України гривні та надано платіжну картку з ПІН-кодом до даної картки. Згідно п.1.3 Договору банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Державного Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Вказували що, у відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені в Тарифному пакеті VSA Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати свою суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та має прострочену заборгованість. [PERSON] неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 30.06.2015 року, відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 9719,90 грн., яка складається: з тіло кредиту 704,90 грн., прострочене тіло кредиту 4425,00 грн., заборгованість за відсоткам 4590,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № 010-25503-191011 від 19.10.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] добровільно не виконує і кредит не повертає, то необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 9719,90 грн. за кредитним договором № 010-25503-191011 від 19.10.2011 року та стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви.

Outcome: approved