Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ«Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 24.01.2005 року, яка становить - 678,77 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, судовий збір у сумі - 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справ встановлено, що 24.01.2005 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», та [PERSON] було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково - касове обслуговування дебетовою схемою № [NUMBER], відповідно до якого позивач надав [PERSON] згідно до повідомлення про умови кредитування, заявки на встановлення ліміту кредиту та п. 7.1 Договору, банк відкриває [PERSON] відновлювальну кредитну лінію у розмірі 570 грн. за умови отримання нею пенсії шляхом її зарахування на картковий рахунок. Постановою ВАТ «Державний ощадний банк України» від 26.03.2010 року №129 було проведено реорганізацію Орджонікідзевського відділення №7717 ВАТ «Ощадбанк» шляхом у перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії - Запорізького обласного управління ВАТ«Ощадбанк». Відповідно п. 7 договору, [PERSON] повинна погашати відсотки за користування кредитними коштами. Свої зобов'язання [PERSON] порушила, тому станом на 08.10.2014 року заборгованість складає 678,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 570,00 грн.; заборгованість за відсотками - 108,77 грн. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не сплатила заборгованість за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь позивачазаборгованість по кредитному договору у розмірі 678,77 гривень. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved