Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення державних коштів в сумі 160069 грн.00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що управлінням соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради, а після переїзду до Київського району управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради [PERSON] на утримання доньки [PERSON] 2005 р.н. було призначено тимчасову державну соціальну допомогу за період 01.06.2011р. по 31.12.2015р. на загальну суму 20069 грн. 70 коп. Згідно інформації державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Полтава управління юстиції встановлено місце проживання особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти: [ADDRESS] . Управління зверталось до відповідача з проханням повернути виплачену тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Відповідач свою провину визнав та 27.08.2018р. сплатив на рахунок Управління кошти в розмірі 4000 грн. З того часу кошти на рахунок Управління не надходили. Управління неодноразово направляло листи -претензії (25.10.2018р. \~ \~ \~ \~17.01.2019р.) з проханням повернути виплачені кошти. Але відповідач на телефонні дзвінки не відповідає, на листи не реагує. Ухвалою від 30.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судові засідання поспіль не з`явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавав. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За змістом ч. 1 ст.\~131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що управлінням соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради а після переїзду до Київського району управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради [PERSON] на утримання доньки [PERSON] 2005 р.н. було призначено тимчасову державну соціальну допомогу за період 01.06.2011р. по 31.12.2015р. на загальну суму 20069 грн. 70 коп. Згідно інформації державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Полтава управління юстиції встановлено місце проживання особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти: [ADDRESS] . Відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.06 p., виплата тимчасової допомоги припиняється у разі встановлення місця проживання особи або можливості утримувати дитину, яка зобов`язана сплачувати аліменти, а статтею 7 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям» суми державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету. Пунктом 10 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Тому, відповідно до п. 12 Постанови КМУ від 22.06.2006 p., якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Утримання дитини являється, насамперед обов`язком її батьків. Держава несе субсидіарний (додатковий) обов`язок щодо надання дитині матеріального забезпечення. 10.05.2018 року Управління зверталось до відповідача з проханням повернути виплачену тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Відповідач свою провину визнав та 27.08.2018р. сплатив на рахунок Управління кошти в розмірі 4000 грн. З того часу кошти на рахунок Управління не надходили. Управління неодноразово направляло листи -претензії (25.10.2018р. \~ \~ \~ \~17.01.2019р.) з проханням повернути виплачені кошти. Але відповідач на телефонні дзвінки не відповідає, на листи не реагує. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Управління соціального захисту населення Київської районної в м. Полтаві ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн., визначеному\~Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved