Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі по - Банк) 05 лютого 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом з вимогою стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 2638,06 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги аргументує тим, що 05.02.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-25013-050208, в результаті якого Банк відкрив для відповідача картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив її ліміт в сумі 3 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари і послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, та здійснення інших операцій не заборонених законом. Моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів держателя. Обслуговування платіжної картки здійснювалось тарифним пакетом «Visa Класичний» на умовах обов'язкової частки погашення тіла кредиту - 7% від суми використаних коштів на день розрахунку, та з наступними процентними ставками на обслуговування кредитного рахунку та кредитної лінії: процент за користування кредитною лінією - 29,90% річних; процент на депозитний залишок - 1,00% річних; процент за недозволений овердрафт - 90,0% річних. Відповідно до умов та положень кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснюванти погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Оскільки відповідач порушв умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування ним, станом на 28.11.2013 року заборгованість відповідача перед Банком складає 2638,06 грн., зокрема: - тіло кредиту - 1431,52 грн.; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 499,59 грн.; - заборгованість за комісіями - 706,95 грн. Представник Банку в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлювалась про час та місце розгляду справи. Однак, у позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Також не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зобов'язальних відносинах в силу укладеного у письмовій формі кредитного договору, відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи відсутні відомості щодо погашення відповідачем заборгованості, суд приходить до висновку, що він належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, а тому позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню, зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст.526, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved