Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач у липні 2018 р. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що її батькам на підставі свідоцтва про право власності належало по Ѕ частині квартири [ADDRESS] . [INFO] р. померла мати позивачки - [PERSON] , [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . При цьому зазначає, що її батько при житті фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини, матері позивачки, не оформлюючи спадкових прав та став власником усієї квартири. Після смерті батька позивачка є єдиним спадкоємцем за законом. Проте, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено через відсутність документів, на підставі яких присвоєно або змінено поштову адресу вулиці з «[INFO]» на « [INFO] ». З огляду на викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 18.09.2018 р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідовлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 118). Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином , надіслав відзив на позовну заяву, просив слухати справу за їхньої відсутності, рішення прийняти на підставі поданих стороною доказів, згідно чинного законодавства (а.с. 73-75, 115). Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надіслала лист про розгляд справи за її відсутності (а.с. 66). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1996 р., [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить по Ѕ частині квартири [ADDRESS] (а.с. 17). Встановлено, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] (а.с. 15-16). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого є його донька [PERSON] , позивачка по справі. 05.04.2017 р. Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою здійснено реєстрацію спадкової справи, спадкодавцем за яким є [PERSON] №346/2017 (а.с. 22). 16.02.2018 р. позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . 22.02.2018 р. державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, на підставі яких було присвоєно або змінено поштову адресу з [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до листа БТІ від 24.11.2017 р. зазначено, що в Бюро існує інвентаризаційна справа за адресою: [ADDRESS], відповідно до матеріалів якої вказаний будинок мав адресу: [ADDRESS] . Офіційного документу, що вказаному об`єкту присвоєно або змінено поштову адресу, до Бюро не надходило (а.с. 24). Листом Департаменту містобудування та архітектури Київмістобудування від 19.04.2018 р. зазначено, що в реєстрі адрес, розробленому в м. Києві на підставі Положення від 25.06.2011 р. №1094, наявні відомості про адресу [ADDRESS] на підставі топографічної основи міста. Разом з цим, на топографічній основі міста відображений житловий будинок [ADDRESS] . Документу про присвоєння або зміну вищезазначеної поштової адреси у Департаменті немає, оскільки об`єкт нерухомості введений в експлуатацію до моменту формування реєстру міста (а.с. 25). Розпорядженням Ленінградської РДА м. Києва від 30.07.1998 №1286 «Про реєстрацію будинку [ADDRESS] Києво-Святошинській Райспоживспілці дано розпорядження зареєструвати КП КМБТІ будинок [ADDRESS] (а.с. 28). Відповідно до технічного паспорту від 15.06.2017 р., квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат, житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 47,9 кв.м. (у свідоцтві зазначена загальна площа квартири 49,2 кв.м. (а.с. 20-21). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] відносно спадщини, яка відкрилась, а саме: квартири [ADDRESS] , яка прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, на підставі яких було присвоєно або змінено поштову адресу з [ADDRESS] . Проте, наявні докази в матеріалах справи свідчать, що спадкове майно знаходиться за адресою: [ADDRESS] , колишня назва вулиці , де знаходиться будинок мав назву [ADDRESS] , що дає змогу суду стверджувати, що квартира [ADDRESS] та [ADDRESS] є однією і тією ж спадковою квартирою. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи, що позивач в установлений строк звернулась до державного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини за законом, позивач прийняв спадщину, а тому право власності на квартиру підлягає визнанню в судовому порядку, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання права власності на квартиру підлягають задоволенню. На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268. 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

Outcome: approved