Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 січня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №Д-19/182, відповідно за яким відповідачу було надано в користування кредит на поточні потреби з лімітом в сумі 11 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів в розмірі 37% річних та з кінцевим терміном погашення 05.01.2015 року. Таким чином станом на 09 липня 2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 13010,37 грн., яка складається з: строкова заборгованість за основним боргом - 11 000, 00 грн.; проценти, нараховані на строкову заборгованість за кредитом - 1952,13 грн.; пеня на прострочення строків погашення процентів за користування кредитом - 19,41 грн.; 25% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦУК України нараховані на прострочені проценти -37,33 грн.; інфляційні витрати нараховані на прострочені проценти - 1,50 грн., Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути заборгованість за кредитом в сумі 13010,37 гривень, витрати по сплаті судового збору 366,67 гривень. Заявою до суду представник позивача за довіреністю Кузьменко М.В. просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відмовився від отримання судової повістки. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляв, письмового заперечення на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, 10 січня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №Д-19/182, відповідно за яким відповідачу було надано в користування кредит на поточні потреби з лімітом в сумі 11 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів в розмірі 37% річних та з кінцевим терміном погашення 05.01.2015 року. Згідно з п.3.8 Договору нараховані проценти за користування кредитом на умовах овердрафту відповідач сплачує позивачу щомісячно , починаючи з дня нарахування процентів, але не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Відповідно до п.4.3.5 Договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування кредитом на умовах овердрафту, та/або суму штрафних санкцій, в тому числі, якщо позичальник затримав сплату частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на умовах овердрафту щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору. Відповідно до п.5.3 Договору з несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Відповідно до п.5.4 Договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов»язання по поверненню банку суми боргу, він зобов»язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Відповідно до п.5.5 Договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми. Відповідач станом на 09.07.2014 року був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Терра Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно розрахунку, проведеного ПАТ «Терра Банк» та підтвердженого в судовому засіданні станом на 09 липня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 13010,37 грн., яка складається з: строкова заборгованість за основним боргом - 11 000, 00 грн.; проценти, нараховані на строкову заборгованість за кредитом - 1952,13 грн.; пеня на прострочення строків погашення процентів за користування кредитом - 19,41 грн.; 25% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦУК України нараховані на прострочені проценти -37,33 грн.; інфляційні витрати нараховані на прострочені проценти - 1,50 грн. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за Кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-19/182 від 10.01.2014 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved