Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.10.2013 року уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» договір № П0195, згідно п. 2.1 якого відповідач повинен був передати йому у власність автомобіль Nissan X-TRAIL , 2013 року випуску, срібного кольору, а він відповідно прийняти і оплатити товар. Згідно договору вартість автомобіля визначена 292710 грн. У день укладення договору ним до каси відповідача внесений аванс в сумі 90 000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 218 від 08.10.2013 р. Відповідно до п.5.1. договору, відповідач зобов»язався передати йому як покупцю автомобіль протягом 60 банківських днів з моменту сплати авансу, тобто до 17.01.2014 року. Проте, ТОВ «Автодом Пассаж» порушило взяті на себе зобов»язання і автомобіль йому переданий не був. Починаючи з 17.01.2014 р. неодноразово дзвонив до відповідача, заїжджав до його офісу і кожен раз його завіряли, що найближчим часом привезуть автомобіль. А 30.04.2014 року на його адресу надійшов лист відповідача № 1404.4 від 28.04.2014 р. і з якого слідує, що ТОВ «Автодом Пассаж» відмовляється від свого обов»язку щодо передачі автомобіля на умовах, визначених договором. 13.05.2014 року в офісі ТОВ Автодом Пассаж» під час розмови з директором цього товариства попросив повернути йому сплачені 90 000 грн., на що останній пообіцяв сплатити дані кошти. В цей же день направив відповідачу лист, в якому заявив про відмову від договору і просив протягом 7 днів повернути сплачені кошти в якості авансу. Даний лист отриманий відповідачем 14.05.2014 року, про що свідчить поштова накладна, опис вкладення . Згодом отримав лист № 14.04.6 про те, що відповідач може поставити автомобіль по вищій ціні, або повернути кошти. 05.06.2014 року ще раз завітав до офісу ТОВ «Автодом Пассаж», проте до цього часу вимоги залишаються незадоволеними. Вказані вище дії відповідача свідчать про істотне порушення ним умов договору, що відповідно до ст. 651 ЦК України є підставою для його розірвання. Зі змісту ст. 665, 693 ЦК України слідує, що позивач вправі відмовитись від договору і вимагати повернення суми попередньо сплачених коштів. Згідно п.6.1 договору, у випадку порушення відповідачем строку передачі автомобіля він зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 0,03 % від сплаченої суми за кожний день прострочки. Тому розмір штрафу складає 3915 грн.00 коп. Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким : - розірвати договір № П0195 від 08.10.2013 р., укладений між ним та ТОВ «Автодом Пассаж»; - стягнути з відповідача на його користь 90 000 грн. і сплачених в якості авансу за автомобіль, та 3915 грн. штрафу. У судовому засіданні представник позивача- Тумка В.А. заявлені вимоги підтримав з зазначених вище підстав. Відповідач будучи повідомленим судовою кореспонденцією про час і день розгляду справи явку свого представника на судове засідання не забезпечив, про причини його неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.Тому суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника ТОВ « Автодом Пассаж « , з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, на що не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що 08.10.2013 року [PERSON] як покупець уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» як з продавцем договір № П0195, згідно п. 2.1 якого продавець повинен був передати покупцю у власність автомобіль Nissan X-TRAIL, 2013 року випуску, срібного кольору/ а.с. 3-5 /. Відповідно до п.3.1 умов договору, вартість автомобіля визначена у сумі 292710 грн. Покупцем [PERSON] згідно п.4.2.1. умов договору до каси продавця внесено аванс в сумі 90 000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 218 від 08.10.2013 р. /а.с.6/. Відповідно до п. 5.1. договору, продавець зобов»язався передати покупцю автомобіль протягом 60 банківських днів з моменту сплати авансу, тобто до 17.01.2014 року. Проте, ТОВ «Автодом Пассаж» порушив взяті на себе зобов»язання і в обумовлений угодою строк товар покупцю не передав. Як вбачається з листів ТОВ « Автодом Пассаж « від 28.04.2014 р. і від 23.05.2014 р. та направлених в адресу покупця [PERSON], товариство повідомляло про неможливість виконання взятих на себе зобов»язань на передачу автомобіля з підстав підвищення курсу долара США , що потягло збільшення вартості автомобіля та яка становила вже 439065 грн. Тому пропонувалось покупцю прибути для проведення переговорів щодо можливості внесення відповідних змін до договору купівлі-продажу на поставку автомобіля за збільшеною ціною, або про повернення сплачених коштів і припинення дії договору / а.с. 10, 11 /. Позивач [PERSON] листами від 13.05.2014 р. і від 29.05.2014 р. повідомляв поштовою кореспонденцією у врученою під розписку ТОВ « Автодом Пассаж « про відмову від договору № П0195 від 08.10.2013 року , з проханням повернути сплачений ним аванс у сумі 90 000 грн. за зазначений у листах рахунок в АТ « Дельта Банк « / а.с. 7-9, 12-14/. Однак кошти позивачу до дня ухвалення рішення повернуті не були. Згідно п.6.1 договору, у випадку порушення подавцем строку передачі автомобіля, він зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 0,03 % від сплаченої суми за кожний день прострочки. Тому розмір такого штрафу складає 3915 грн.00 коп. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов»язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 2 ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. Частина 2 ст. 693 ЦК України зазначає, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк , покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору № П0195 від 08.10. 2013 року і укладеного між ним і позивачем [PERSON] Тому зазначений договір повинен бути розірваний у судовому порядку, з стягненням на користь позивача заявлених сум коштів. Так як позивач при подачі позову до суду у відповідності до вимог Закону України « Про захист прав споживачів « звільнений від сплати судового збору , ці витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Outcome: approved