Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 24370,25 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.01.2008 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ « Приватбанк « є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ « ПриватБанк « у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк « на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « Приватбанк « , про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ « Приватбанк», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727 ). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг « , « Правилами користування платіжною карткою «, « Тарифами Банку « складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 24370, 25 грн., яка складається з наступного: - 5512, 59 грн. - заборгованість за кредитом; - 17220,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1136, 68 грн. - штраф (процентна частина) Позивач просить також покласти на [PERSON] судові витрати у розмірі 243,60 грн., та витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Запорізька правда» № 91-91 від 14 серпня 2014 року про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 300,00 гривень. Представник позивача ПАТ «Приватбанк» у судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить також покласти на [PERSON] судові витрати у розмірі 243,60 грн., та витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Запорізька правда» № 91-92 від 14 серпня 2014 року про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 300,00 гривень. У разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилаються ПАТ « ПриватБанк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені і судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 29.01.2008 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг « , « Правилами користування платіжною карткою «, « Тарифами Банку « складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте [PERSON] не належним чином виконував свої зобов'язання не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 24370, 25 грн., яка складається з наступного: - 5512, 59 грн. - заборгованість за кредитом; - 17220,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1136, 68 грн. - штраф (процентна частина) Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 УК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлені порушення [PERSON] обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку. Відповідно до ст..88 ЦРК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст. 15,16,509,525,526,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved