Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач Фермерське господарство «Апіс» 23.08.2019 звернулося до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 листопада 2016 року між господарством в особі голови Мороза І.М. та відповідачем [PERSON] укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого Позикодавець /позивач/ надав Позичальнику /відповідачу/ фінансову допомогу в сумі 10000 грн, а Позичальник зобов`язався повернути ці кошти до 1 листопада 2017 року. Фермерське господарство «Апіс» належним чином виконало умови договору, проте як [PERSON] отримані кошти у встановлений термін не повернула. 4 жовтня 2017 року та 29 грудня 2017 року їй направлені листи щодо повернення коштів. 20 лютого 2018 року [PERSON] повернула 1000,00 грн за прибутковим касовим ордером № 12; 26 квітня 2018 року - 2000,00 грн за прибутковим касовим ордером № 37. Станом на 19.08.2019 [PERSON] не повернула наявний за договором борг в розмірі 7000 грн, у зв`язку з чим фермерське господарство «Апіс» звертається до суду з метою захисту свого порушеного права на повернення наданої поворотної допомоги. Строк виконання зобов`язання по поверненню безоплатної грошової допомоги сплинув після 1 листопада 2017 року, з 2 листопада 2017 року зобов`язання є простроченим, тому до нього застосовуються норми ч. 2 ст. 625 ЦК України. Розрахунок 3 відсотків річних, нарахування яких передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України з 02 листопада 2017 по 9 серпня 2019 року (кількість днів прострочення 655 днів). Розмір трьох процентів річних за період з 2 листопада 2017 по 19 листопада 2019 становить 376,85 грн, індексне збільшення боргу - 1067,91 грн. Прохає стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором в розмірі 7000 грн, 376,85 грн - три відсотки річних та 1067,91 грн - інфляційні нарахування. В судове засідання представник позивача Дубяга Н. Я. , що діє на підставі довіреності /а.с.8/, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.75/. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, будучи належним чином повідомленим відповідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України та ч. 9 ст. 128 ЦПК України - через оголошення на веб-адресі сторінки /vp.su.court.gov.ua/ Великописарівського районного суду Сумської області, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позовну вимогу не надала /а.с.31,54, 55, 69,73/. Суд вважає за можливо розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. З урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, суд вважає за можливо розглянути справу відповідно до норм статті 280 ЦПК України у заочному порядку без участі відповідача. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 7 листопада 2016 року укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги між Фермерським господарством «Апіс» /Позикодавцем/ та [PERSON] /Позичальником/, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн без ПДВ, які підлягають поверненню до 01.11.2017 /а.с.9-10/. Відповідно до видаткового касового ордеру від 07.11.2016 [PERSON] одержала безвідсоткову поворотну фінансову допомогу згідно договору у розмірі 10000,00 грн /а.с.11/; згідно прибуткового касового ордеру № 12 від 20.02.2018 відповідач повернула фермерському господарству «Апіс» поворотну фінансову допомогу у розмірі 1000,00 грн; . 26.04.2018 - 2000,00 грн відповідно прибуткового касового ордеру № 37 /а.с.12/. 04.10.2017 та 29.12.2017 позивач направив на адресу відповідача нагадування про повернення коштів та вимогу про сплату заборгованості /а.с.13-17/. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики згідно до ст.1047 ЦК України укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний вплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не повернув кошти у визначений договором строк до 01.11.2017, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом про стягнення суми заборгованості за договором та інфляційні нарахування та три відсотки річних за весь час прострочення. При зверненні до суду з позовом позивачем ФГ «Апіс» сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн /а.с.2/. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved