Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 36494 грн. 35 коп. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписала заяву № б/н від 07 лютого 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 01 липня 2019 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 36494 грн. 35 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту 0 грн. 00 коп.; Заборгованість за простроченим тілом кредита 376 грн. 44 коп.; Заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп. Нарахована пеня за прострочене зобов`язання 29523 грн. 89 коп.; Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 4380 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1714 грн. 02 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7\~ст.178 ЦПК України\~строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 07 лютого 2011 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Всупереч умов\~укладених між\~сторонами договору\~ відповідач\~ взятих\~на себе\~зобов`язань не\~виконала,\~в зв`язку\~з чим\~на 01\~липня 2019року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 36494 грн. 35 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту 0 грн. 00 коп.; Заборгованість за простроченим тілом кредита 376 грн. 44 коп.; Заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп. Нарахована пеня за прострочене зобов`язання 29523 грн. 89 коп.; Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 4380 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: Штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1714 грн. 02 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2011 року № б/н в розмірі 36494 грн. 35 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved