Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 02.11.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № DOK0RX00490361, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1196,76 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.09.2013 року має заборгованість 31957,71 грн., яка складається з наступного: 1196,80 грн. - заборгованість за кредитом; 10220,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 193,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18348,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1497,99 грн. - штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідачем борг не погашено. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 31957,71 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлені наступні обставини. 02.11.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № DOK0RX00490361, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1196,76 зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.09.2013 року має заборгованість 31957,71 грн., яка складається з наступного: 1196,80 грн. - заборгованість за кредитом; 10220,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 193,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18348,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1497,99 грн. - штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідачем борг не погашено. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості 31957,71 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 319,58 гривень, сплачені в якості судового збору. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК України та

Outcome: approved