Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач у лютому місяці 2017 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась 5 травня 2016 року після смерті батька [PERSON]. Позивач доводить, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин: [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1 з серпня місяця 2016 року по грудень місяць 2016 року. Представник позивача надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позивач свої вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, про час слухання справи сповіщалась судом за місцем реєстрації у відповідності до вимог закону. Представник Третьої одеської державної нотконтори до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений,надав заяву про вирішення спору за його відсутності. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вивчив матеріали справи і встановив, що 05 травня 2016 року після смерті [PERSON] (актовий запис про смерть №4765, вчинений 06.05.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 жовтня 2013 року департаментом міського господарства Одеської міської ради і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. [PERSON] заповіт не укладав. Спадкоємцями до майна [PERSON] виступили діти померлого: дочка [PERSON] [PERSON] і [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. 12.07.2016 року [PERSON] надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька і зазначила в заяві, що інші спадкоємці за законом відсутні. Останнім днем для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] був 05 листопада 2016 року. Позивачка стверджує в заяві, що самостійно надати заяву про прийняття спадщини після смерті батька не мала можливості, тому як з 31 серпня 2016 року по 28 листопада 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1 у зв»язку з гострим поліморфним психотичним розладом з симптомами шизофренії. Оскільки відсутня письмова згода спадкоємця [PERSON], яка прийняла спадщину, на подання заяви [PERSON] до нотаріуса про прийняття спадщини, позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить визначити їй додатковий строк для надання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. У якості відповідача [PERSON] в лютому місяці 2017 року в позові зазначила Одеську міську раду, а після отримання копії спадкової справи з нотаріальної контори позивачка уточнила свої вимоги і зазначила у якості відповідача [PERSON] На підтвердження позовних вимог [PERSON] посилається на такі письмові докази: копію спадкової справи №612\\2016 до майна померлого 05.05.2016 року [PERSON], свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, рішення суду про розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) М.В., довідку з клініки залежностей «Ренесанс», що [PERSON] з 26.02.2016 року по 02.07.2016 року проходила реабілітацію і ре соціалізацію в клініці залежностей, передбачену для осіб що знаходяться в алкогольній, наркотичній, ігровій та іншій залежності; довідку з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров»я» №1527 від 05.05.2017 року, що [PERSON] перебувала в лікарні на лікуванні з 31.08.2016 року по 28.11.2016 року з діагнозом гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії. Дослідивши надані позивачем (представником) докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги до майна померлого батька [PERSON] довела поважність причини пропуску встановленого в законі строку терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини позивач перебувала на стаціонарному лікуванні і за станом здоров»я самостійно надати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк не мала можливості. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України.

Outcome: approved