Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що [PERSON] [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON] [INFO], а відомості про батька якої записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 02.01.2013 року по 02.07.2013 року відповідачка [PERSON] з новородженою дитиною [PERSON] [INFO], потрапила в Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» у зв'язку з складними життєвими обставинами, народженням дитини, відсутністю батьківських навичок по догляду за дитиною та відсутністю умов проживання в будинку, а також з неповноліттям матері. За період перебування у вказаному закладі з матір'ю проводилась робота стосовно освоєння батьківських навичок по догляду за дитиною, здійснення відповідних робіт в будинку, а також відбувалась співпраця з матір'ю [PERSON] - [PERSON] [INFO], яка офіційно опікувалася як за донькою так із внучкою. Після перебування в закладі протягом шести місяців відповідачка [PERSON] повернулася на фактичне місце проживання в село Юрівка. 31.08.2015 року малолітня [PERSON] [INFO], була влаштована до Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Службою у справах дітей та молоді Макарівської райдержадміністрації як дитина знайдена Брусилівською службою у справах дітей у зв'язку з відсутністю матері та перебуванням дитини в будинку з незнайомою особою. За весь час перебування малолітньої [PERSON] [INFO], її мати відповідачка [PERSON] жодного разу на контакт не виходила, в заклад не з'являлася, щоб провідати доньку. Відповідачка [PERSON], будучи прописаною за адресою: [ADDRESS], Макарівського району Київської області, не проживає за місцем реєстрації; наразі її місце знаходження не відоме. Своїми вчинками відповідачка усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків: покинула малолітню доньку, не виявляє до неї батьківського піклування. Позивач просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO]; - малолітню [PERSON] [INFO], передати під опіку Органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації; -стягувати з [PERSON] [INFO], на користь малолітньої [PERSON] [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області Аханова Н.В. позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, пояснивши, що малолітня дитина [PERSON] [INFO], в теперішній час перебуває в Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №22(5891) від 04.02.2017 року, в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала. 08.02.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] пояснила, що з 2015 року є Вільнянським сільським головою, а с.Юрівка підпорядковується цій сільській раді. Зі слів попереднього голови їй відомо про те, що з 2013 року і по теперішній час нічого не відомо про родину [PERSON], які раніш вели аморальний спосіб життя. Будинок за адресою: [ADDRESS], не придатний для проживання і в ньому зараз ніхто не проживає. Свідок [PERSON] пояснила, що працює соціальним працівником Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Відповідачка разом з донькою [PERSON] [INFO], в Центрі вперше перебувала з 03.01.2013 року по 02.07.2013 року у зв'язку із своїм неповноліттям, відсутністю навичок по догляду за дитиною, умов проживання в будинку. З відповідачкою проводилася відповідна робота, яка направлена на формування батьківських навичок, та проведення ремонтних робіт в будинку. Коли родина повернулася додому, були оформлені документи на дитину, соціальні виплати на неї. Вдруге, з 31.08.2015 року по 03.08.2016 року малолітня [PERSON] [INFO], без матері перебувала в Центрі, коли дитину доставили з смт Брусилів Житомирської області. [PERSON] говорила декілька звуків: -а, - у, - о; була налякана, плакала. Дитина пройшла медичне обстеження. Мати дитини до Центру жодного разу не приходила, станом дитини не цікавилася, взагалі місце знаходження мати не відомо. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження [NUMBER] від 25.12.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю вказана [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.8, 9, 10). З Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 09.07.2015 року, складеного в смт Брусилів Житомирської області, вбачається, що за адресою: смт Брусилів Житомирської області, вул..Шевченка, 130, 09.07.2015 року о 14.30 годині була виявлена дитина жіночої статі, яка не розмовляла. Не сталося можливим встановити прізвище, ім'я, по батькові батьків дитини, їх місце знаходження. Дитина доставлена до Брусилівської центральної районної лікарні (а.с.15). Згідно Акту про факт передачі дитини від 31.08.2015 року, вбачається, що малолітня [PERSON] [INFO], передана у Службу у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації у Київській області (а.с.17). За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.04.2016 року, 07.02.2017 року, за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстровані в тому числі [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані, вибиті віконні шибки, відсутнє опалення та водопостачання. Помешкання потребує капітального ремонту. Житловий будинок не придатний для проживання. Господарі відсутні, їх місце знаходження невідомо (а.с.16, 18, 59). Згідно побутової характеристики [PERSON] [INFO], зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], за адресою не проживає з 2013 року, її місце знаходження не відомо. За час проживання на території Вільнянської сільської ради родина [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Свою малолітню доньку [PERSON] [INFO], залишила в Брусилівському районі Житомирської області. За час відсутності [PERSON] до сільської ради не надходило відомостей з приводу розшуку дитини (а.с.9, 58, 60, 61). Згідно довідки №01-29/99 від 02.02.2017 року Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, встановлено, що [PERSON] [INFO], на обліку в Управлінні не перебуває, ніяких видів соціальної допомоги не отримує (а.с.55). Згідно довідки №222 від 02.02.2017 року Макарівського районного центру зайнятості Київської області [PERSON] [INFO], на обліку як безробітна, шукаюча роботу не перебуває. Допомогу по безробіттю не отримує (ас.56). Згідно довідки №644/04 від 02.02.2017 року Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, встановлено, що [PERSON] [INFO], на обліку в Управлінні не перебуває, пенсію не отримує (а.с.57). Малолітня [PERSON] [INFO], в Макарівському районному центрі соціальної підтримки для дітей та сімей «Промінь надії» вперше перебувала у відділенні профілактичної роботи разом з матір'ю [PERSON] з 03.01.2013 року по 02.07.2013 року у зв'язку із складними життєвими обставинами: неповноліттям матері та відсутністю навичок по догляду за дитиною і умов проживання в будинку. За час перебування родини у Центрі, з [PERSON] проводилася робота направлена на формування батьківських навичок: догляд за дитиною, приготування їжі, купання, прибирання, прання інше, та проведення ремонтних робіт в будинку. На момент повернення сім'ї додому в село Юрівка в жінки були оформлені документи та соціальні виплати на дитину, створені відповідні житлово-побутові умови та сформовані основні навички по догляду за дитиною і знання про виконання батьківських обов'язків. Вдруге, з 31.08.2015 року по 03.08.2016 року (11 місяців) [PERSON] [INFO], без матері перебувала в Макарівському районному центрі соціальної підтримки для дітей та сімей «Промінь надії». Причиною влаштування дитини стали складні життєві обставини, а саме: відсутність догляду за дитиною та сприятливих умов для її розвитку з боку матері. Під час влаштування дитини до Центру, вона мала наляканий, стурбований вигляд. Плакала, мовчала, не виявляла бажання залишатися з чужими людьми з Центру, спілкуватися з іншими дітьми. При виді чоловіків сідала на підлогу, закривала голову руками. Мовлення у дитини не розвинене, говорила тільки декілька звуків -а, - у, -о, -і. Мало місце затримка психомовного розвитку дитини. (а.с.52-54). З виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3183 Київської обласної дитячої лікарні міста Боярка, вбачається, що малолітня [PERSON] [INFO], перебувала в закладі з 10.12.2015 року по 29.12.2015 року з метою обстеження. Щодо анамнеза життя дитини зазначено, що про ранній розвиток дитини відомостей не має. Відомо, що біологічна мати веде асоціальний спосіб життя, залишила дитину у сусідки біля трьох місяців тому і до теперішнього часу не з'явилася, розшукові заходи результатів не дали. Дитина не розмовляє, не йде на контакт, при огляді плаче,. Лякається незнайомих людей, плаче, кричить, намагається заховатися (а.с.52). Відповідно висновку Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/1636, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] року, (а.с.6, 7). Заслухавши сторони, свідків, думку прокурора Петренко М.С., яка вважала, що позов підлягає задоволенню, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до вимог пункту 2 ч.1, ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-мати дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї малолітньої доньки.

Outcome: approved