Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2013 року ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20200 грн. на строк до 04.11.2016 року. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним, комісію. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору. Станом на 24.11.2016 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 17062,18 грн. за тілом кредиту, 1,22 грн. зі сплати відсотків та 5450,82 грн. заборгованості зі сплати комісії. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 22514,22 грн. та понесені по справі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання сторони не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до кредитного договору від 04.11.2013 року ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу кредит в розмірі 20200 грн. під 0,01 % річних та з кінцевим строком повернення 04 листопада 2016 року. Відповідно до умов договору погашення кредиту (сплати біла кредиту, відсотків та щомісячної комісії) повинно бути здійснюватися поступово згідно графіку, що є невідємною частиною кредитного договору. Однак Відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує, порушив графік погашення кредиту, відсотків та комісії. Станом на 24.11.2016 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 17062,18 грн. за тілом кредиту, 1,22 грн. зі сплати відсотків та 5450,82 грн. заборгованості зі сплати комісії, що підтверджується розрахунком позивача. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22514,22 грн. Згідно ст. ст. 526, 530 ч.1 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем надано суду докази про порушення відповідачем умов договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22514,22 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved