Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [PERSON] солідарно грошові кошти за використання не облікованого об`єму природного газу. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами, які приєдналися до умов договору розподілу природного газу. 31.10.2017 року представниками АТ «Дніпрогаз» за адресою відповідачів було припинено газопостачання у зв`язку з наявною заборгованістю за постачання природного газу, про що складено акт про припинення газопостачання № 11217. Письмових звернень від відповідачів про відновлення газопостачання на адресу позивача не надходило, також не надходило підтверджень усунення технічних порушень та відшкодування витрат на припинення газопостачання. Натомість, 23.05.2019 року представниками АТ «Дніпрогаз» за адресою відповідачів виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, про що складено акт про порушення № 45-з. Акт про порушення № 45-з підписаний [PERSON] без зауважень та не оспорювався. Позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу за період з 23.11.2018 року по 30.04.2019 року, у зв`язку із чим нараховано заборгованість у розмірі 12 178, 59 грн., яку просять стягнути з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є побутовими споживачами послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] . 31.10.2017 року, представниками АТ «Дніпрогаз» за адресою відповідачів було припинено газопостачання у зв`язку з наявною заборгованістю за постачання природного газу, про що складено акт про припинення газопостачання № 1127-17. Під час проведення представниками АТ «Дніпрогаз» перевірки за вищевказаною адресою, що проводилась 23.05.2019 року, працівниками позивача виявлено самовільне підключення після відключення та складено акт про порушення № 45 з. Відповідно до акту-розрахунку від 27.05.2019 року, сума необлікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 23.11.2018 року по 30.04.2019 року склала 12 178, 59 грн. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року. Відповідно до п.6 гл.7 роз. VI Кодексу газорозподільних систем, відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, враховуючи, що відповідачі здійснили несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, що підтверджено документами, долученими до позовної заяви, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму нарахованої заборгованості у виді завданих збитків у розмірі 12 178, 59 грн. З урахуванням викладеного, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Дніпрогаз» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved