Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Ліра ЛТД» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання житлового будинку і прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно укладених між ТОВ «Ліра ЛТД» і Слов'янською міською радою Донецької області Договору № 1 від 10 липня 2003 року «Про використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового фонду» і Переліком житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, переданих на утримання та обслуговування, Договору № 2 від 05 липня 2013 року «Про передачу майна для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська» з Переліком житлових будинків, переданих на утримання та обслуговування, та Додаткової угоди від 28 жовтня 2015 року до вказаного Договору, ТОВ «Ліра ЛТД» є організацією, яка обслуговує житловий фонд, нежитлові приміщення, будівлі, споруди, прибудинкові території Слов'янської міської ради, в тому числі житловий будинок № 58 по вулиці Василівській (колишня назва [PERSON]) в м. Словянську, власником квартири № 20 в якому є відповідач [PERSON] В.М., на якого відкритий особовий рахунок № 315. Разом з відповідачем [PERSON] у вказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], та малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що оскільки ТОВ «Ліра ЛТД» надає послуги з обслуговування та утримання житлового будинку, в якому мешкають відповідачі по справі, та прибудинкової території навколо нього, а [PERSON] та [PERSON] приймають зазначені послуги та не відмовляються від них, то між сторонами по справі склалися фактичні договірні відносини. Так, позивач свої зобовязання щодо надання житлово-комунальних послуг відповідачам виконує належним чином, проте відповідачі свої зобовязання виконують незадовільно, надані послуги оплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого на час звернення з даним позовом до суду заборгованість відповідачів перед позивачем за період з травня 2009 року по червень 2017 року включно становить 6\~267 грн. 51 коп. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності № 13 від 10 січня 2017 року, в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просить суд проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «Ліра ЛТД» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, згідно Договору № 1 «Про використання майна комунальної власності територіальної громади житлового фонду» від 10 липня 2003 року із змінами до вказаного договору від 10 жовтня 2008 року та Переліком житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, переданих на утримання та обслуговування ТОВ «Ліра ЛТД», що є додатком до Договору № 1 від 10 липня 2003 року, позивач надає житлово-комунальні послуги мешканцям будинку № 58, розташованого по вул. Василівській (колишня назва - [PERSON]) у м. Словянськ Донецької області, а саме надає послуги: з прибирання прибудинкової територій, санітарно-технічного обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкової мережі, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт тощо. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідачі [PERSON] та [PERSON] разом з малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають у [INFO]. та є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року по справі № 243/3988/17, провадження № 2-н/243/245/2017, було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з обслуговування та утримання житлового будинку і прибудинкової території, у зв'язку з тим, що із заяви вбачається наявність спору про право. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з ч. 2, 3\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2\~ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Так, з наданих суду доказів вбачається, що відповідачі зі скаргами та претензіями до позивача не зверталися. Крім цього, частиною 1\~статті 68 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до\~ст. 160 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, суд приходить до переконання, що між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується. Згідно з вимогами статей 525-527, 610 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки у порушення ст. ст.\~64, 67, 68 ЖК України,\~відповідачі не здійснюють оплату за користування житлово-комунальними послугами і мають заборгованість у розмірі 6 267 грн. 51 коп., за період з травня 2009 року по червень 2017 року включно, що підтверджується розрахунком по особовому рахунку № 315, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за надані послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved