Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м. Донецьку звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просив стягнути в солідарному порядку з боржника та поручителя заборгованість за кредитним договором № 53/08 И від 24.03.2008 року в загальному розмірі 78 524,44 доларів США та еквівалент 5 797,50 доларів США у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачами взятих на себе обов'язків за договорами. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним. Просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що без згоди поручителя була збільшена відсоткова ставка за кредитним договором, при цьому поручителя не було повідомлено про це, крім того, розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, не було зазначено штраф за яке порушення стягується. Заперечень проти позову [PERSON] не надав. Від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] 10.02.2014 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю іншому судовому процесі. Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. Виходячи з того, що справа перебуває в провадженні суду з 2012 року, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі відповідачів, визнавши причину їхньої неявки до суду неповажною. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, в судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ДОНГОРБАНК», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON] (Відповідач-1) був укладений Кредитний договір №53/08 И від 24 березня 2008 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 52065,00 доларів США, а Відповідач-1, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 23 березня 2028 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором між Банком та [PERSON] (далі - Відповідач 2) був укладений Договір поруки № 5/08И від 24.03.2008 р. Відповідно до зазначеного вище договору забезпечення Відповідач 2 поручився перед Банком за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 70823 від 24.03.2008 року. Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 2.1., 3.4.1., 3.4.2. та інших пунктах Кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору проценти нараховуються Банком за такими ставками: проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13.9% (тринадцять цілих дев'ять десятих процентів) річних; проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,9% (вісімнадцять цілих дев'ять десятих процентів) річних. Згідно з п. 3.3.4. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно. Згідно з п. 3.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Починаючи з 31.03.2009 р. Відповідач 1 порушує виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 14.10.2012 р. (включно) складає 28 195,26 доларів США. З приводу заперечень відповідача щодо збільшення відсоткової ставки суд зазначає наступне. Згідно п.2.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом по строковій заборгованості в розмірі 13,9 %; відсотки за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості - 18,9 %. Виходячи з того, що відповідач-1 має прострочку по виплаті тіла кредиту, банк нараховував відсотки з розрахунку 18,9 % річних. Відповідно до умов договору поруки № 5/08И від 24.03.2008 р., а саме п.1.2., обсяг відповідальності поручителя перед кредитором визначається умовами та обсягом зобов'язань боржника перед кредитом за основним зобов'язанням, включаючи повернення суми кредиту, сплати відсотків за його користування, неустойки (пені, штрафів) та спричинених збитків, а саме: … сплати відсотків по строковій заборгованості за ставкою 13,9 % річних; сплати відсотки за безпідставне користування кредитом (по простроченій заборгованості) за ставкою 18,9 % річних. Таким чином, фактично банком не було збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами, тому підстав для повідомлення поручителя з приводу зміни обсягу відповідальності немає. Згідно з п. 2.1. та п. 3.4.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався повернути Банку Кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, в строк до 23 березня 2028 року. В зв'язку з нездійсненням Відповідачем 1 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у Відповідача 1 виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Згідно з п. 3.1.3. Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача 1 дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором. Починаючи з 24.12.2008 р. - Відповідачем 1 також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме: «у випадку невиконання Позичальником обов'язків, передбачених даним Договором, в тому числі відносно забезпечення повернення кредиту тощо». Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», та п. 3.1.3. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача 1 достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач 1 зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Враховуючи вищевикладене, Позивач 19.12.2011 р.,

Outcome: approved