Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 8 травня 2014 року в розмірі 13 171 гривень 03 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.38). Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дійсно 8 травня 2014 року була в приміщенні «ПриватБанку» в м. Одеса, де заповнила анкету та іншу документи для отримання кредиту. Зазначені документи вона власноручно підписала. Після чого їй повідомили, що вона не має можливості отримати кредит, оскільки має малі доходи. Жодних коштів від банку вона не отримувала. Просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 8 травня 2014 Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-31). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] в свою чергу зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.5-31). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 31 серпня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 13 171 гривень 03 коп., з них: 5 494 гривень 25 коп. заборгованість за кредитом; 5473 гривень 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100 гривень 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 603 гривень 38 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 8 травня 2014 року (а.с.4). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Суд не може прийняти до уваги ствердження відповідачки [PERSON] про те, що вона жодних коштів по кредитному договору від 8 травня 2014 року не отримувала від «ПриватБанку», оскільки вона у судовому засіданні також стверджувала та не заперечувала, що нею було підписано власноручно Анкету-заяву та інші документи на отримання кредиту. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 8 травня 2014 року в розмірі 13 171 гривень 03 коп. підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved