Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення \~\~\~\~\~заборгованості \~\~\~за кредитним договором в розмірі 11216,88 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 квітня 2010 \~року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2400,00 грн.\~\~\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» \~\~\~\~\~складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 31\~ серпня 2016 року \~\~\~\~\~має заборгованість \~\~\~\~\~у розмірі 11216,88 грн., яка складається з наступного: 332,68 грн. - заборгованість за кредитом; 7073,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф \~(фіксована частина); 510,33 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~ Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11216,88 грн.\~ та \~\~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно клопотання (а.с.37) представник позивача [PERSON] просить розглянути справу у відсутності представника позивапча, позовні вимоги підтримує в повному обсзі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~\~рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №б/н від 26 квітня 2010 року відповідач [PERSON]\~\~ отримала у \~\~Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредит \~\~у вигляді \~\~встановленого\~ кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та погодила, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами \~\~\~\~\~банку \~\~\~\~\~складає між нею та банком договір (а.с.5,6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.04.2010 року, станом на 31.08.2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством \~\~\~КБ «Приватбанк»\~ \~\~\~становить 11216,88 грн., яка складається з наступного: 332,68 грн. - заборгованість за кредитом; 7073,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф \~(фіксована частина); 510,33 грн. штраф (процентна складова)\~ (а.с.\~3-4). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). В силу вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно- правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. [PERSON] таку правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 6-2003цс15. За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу у вигляді фіксованої частини та процентної складової в загальній сумі 1010,33 гривень. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 26.04.2010 року в розмірі 10206,55 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.36).

Outcome: partial