Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 49\~550 грн. В обґрунтування позову покликався на те, що 17.02.2019 на вул. Кавалерідзе, у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Nissan Primera» , р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача, який проявив неуважність до дорожньої обстановки та неналежно відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив ПДР, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту, пошкодивши павільйон зупинки. Постановою Сихівського районного суду від 22.03.2019 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з довідкою від 26.07.2019 №34-вих-5109 вулиця Кавалерідзе у м. Львові знаходиться на балансі Сихівської РА ЛМР. Відповідно до п.4.22, п.4.32, 4.48 положення про Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.11.2016 №977 «Про затвердження положень про районні адміністрації Львівської міської ради та їх структури» до повноважень районної адміністрації належить управління майном на території району, що належить до власності територіальної громади міста, у встановлених радою та виконавчим комітетом межах, забезпечення благоустрою району та залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств та організацій незалежно від форм власності, а також населення; організація за рахунок комунального господарства та соціального-культурного призначення, жилих будинку, шляхів місцевого значення, а також капітального та поточного ремонту вулиць і доріг населених пунктів та інших доріг, які є складовою державного значення (як співфінансування на договірних засадах). На виконання покладених обов`язків з утримання об`єктів благоустрою та для забезпечення прав та інтересів мешканців, враховуючи рішення виконавчого комітету ЛМР від 05.08.2016 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.05.2012 №320», яким затверджено ескіз типового вигляду зупинки громадського транспорту у м. Львові, позивачем забезпечено виготовлення та встановлення павільйону очікування громадського транспорту на [ADDRESS] Кавалерідзе у м. [ADDRESS] , шляхом укладення договору від 27.05.2019 №23-ВТ/19 про закупівлю послуг з ТзОВ «Стріт Комфорт», на виготовлення та встановлення якого районною адміністрацією витрачено кошти у розмірі 49\~550 грн., які необхідно стягнути з відповідача Представник позивача Куриляк [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту такого, просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав\~відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Постановою Сихівського\~районного суду\~м.\~Львова від\~22.03.2019\~відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. Постановою від 02.10.2019 виправлено описки у вищевказаній постанові в частині анкетних даних відповідача. Відповідно до таких постанов, [PERSON] 17.02.2019 о 00:30 год. на [ADDRESS] у м [ADDRESS] , керуючи автомобілем марки «Nissan Primera», р.н. [NUMBER] 672 (Литва), проявив неуважність до дорожньої обстановки та неналежно не відреагував та її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1 ПДР, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.02.2019, є встановленим та не підлягає доказуванню. Як видно з акту комісійного обстеження від 17.02.2019 здійснено огляд зупинки громадського транспорту на [ADDRESS] м. Львові навпроти СЗШ №95 та встановлено пошкодження, що відновленню не підлягають. Згідно ст. 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об`єктів благоустрою населених пунктів належать, зокрема, вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки. Відповідно до довідки від 26.07.2019 №34-вих-5109 вулиця Кавалерідзе у м. Львові знаходиться на балансі Сихівської РА ЛМР. Згідно із ст. 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» елементами (частинами) об`єктів благоустрою є, зокрема, мала архітектурна форма елементи декоративного чи іншого оснащення об`єкта благоустрою. До малих архітектурних форм належать: альтанки, павільйони, навіси та ін. Підприємство та балансоутримувач забезпечують належне утримання і своєчасний ремонт об`єкта благоустрою власними силами або можуть на конкурсних засадах залучити для цього інші підприємства, установи та організації (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»). Частиною 2 ст. 17 Закон України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що громадяни у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані відшкодувати у встановленому порядку збитки, завдані порушенням законодавства з питань благоустрою населених пунктів. Як видно з матеріалів справи, вартість виконання будівельних робіт та витрат становить 49 550 грн., що підтверджується довідками ТзОВ «Стріт Комфорт» від 01.07.2019. Відповідно до п.4.22, п.4.32, 4.48 положення про Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.11.2016 №977 «Про затвердження положень про районні адміністрації Львівської міської ради та їх структури» до повноважень районної адміністрації належить управління майном на території району, що належить до власності територіальної громади міста, у встановлених радою та виконавчим комітетом межах, забезпечення благоустрою району та залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств та організацій незалежно від форм власності, а також населення; організація за рахунок комунального господарства та соціального-культурного призначення, жилих будинку, шляхів місцевого значення, а також капітального та поточного ремонту вулиць і доріг населених пунктів та інших доріг, які є складовою державного значення (як співфінансування на договірних засадах). Відповідно до укладено договору між Сихівською районною адміністрацією ЛМР та ТзОВ «Стріт Комфорт» договору №23-ВТ/19 від 27.05.2019, акту приймання виконаних будівельних робіт, розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2В на послуги з виготовлення та встановлення павільйонів очікування громадського транспорту на території Сихівського району м.Львова, підсумкової відомості ресурсів, а також рішення виконавчого комітету ЛМР від 05.08.2016 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.05.2012 №320», яким затверджено ескіз типового вигляду зупинки громадського транспорту у м. Львові, Сихівська районна адміністрація ЛМР здійснила витрати на виготовлення та встановлення повільному очікування громадського транспорту на [ADDRESS] Кавалерідзе у м. Львові, у розмірі 49\~550 грн., що підтверджується платіжним дорученням №571 від 02.07.2019. \~ \~ \~ \~Таким чином, своїми діями [PERSON] завдав шкоди позивачу на загальну суму 49\~550 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що заподіяна позивачеві матеріальна шкода в розмірі 49 550 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем, оскільки його дії були неправомірними, що встановлено постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.03.2019, а відтак позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі статей 22, 1166 ЦК України та

Outcome: approved