Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (наділі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 20504,63 гривень за кредитним договором б/н від 23 лютого 2009 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивує, що відповідно до укладеного договору від 23 лютого 2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України . Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно Кредитного договору. Проте відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Оскільки відповідач [PERSON] порушили зобов'язання з повернення суми кредиту, позивач просить позов задоволити, стягнути на його користь заборгованість яка виникла у звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість 20504гривень33 копійки, яка складається з: 14050 гривень 45 копійок заборгованість за кредитом; 5139 гривень 67 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 250 гривень штраф(фіксована частина) та 964 гривень 51 копійка штраф (процентна складова). На підставі наведеного Позивач просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності, про прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із Кредитного договору №б\\н від 23 лютого 2009 року, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній було надано кредитний ліміт у розмірі 500 гривень, який був збільшений в подальшому до 12\~300 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість у розмірі 20504 гривень33 копійки, яка складається з: 14050 гривень 45 копійок заборгованість за кредитом; 5139 гривень 67 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 гривень заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 250 гривень штраф(фіксована частина) та 964 гривень 51 копійка штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються долученими до справи копією заяви позичальника від 23 лютого 2009 року, умовами і правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими доказами по справі. Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 20\~504 гривень 63 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 243 гривень 60 копійок витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved