Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Представник\~ Акціонерного товариства\~ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»\~ Гребенюк О.С. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором\~ №SAMDNWFC00017730518 від 06.02.2019 у розмірі 16606 грн 10 коп. станом на 02.07.2021, яка складається з наступного : 0,00 грн заборгованість за кредитом; 0,00 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за комісією; 16606 грн 10 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати\~у розмірі\~2270\~грн. 00\~коп., як сплачений судовий збір при поданні позову. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Анкету- заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 08 червня 2015, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість. 06 лютого 2019 року відповідач та банк підписала додаткову угоду, якою, сторони погодили суму заборгованості, визначили строк та порядок виконання кредитного договору. Умови додаткової угоди від 06 лютого 2019 року [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02 липня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 16606 грн 10 коп., що є \~заборгованістю за пенею, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 2\~270 грн 00 коп. Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України. Зважаючи на\~відсутність клопотань\~сторін щодо\~розгляду справи\~у судовому\~засіданні та\~незначну складність\~спору,\~суд не\~вбачає підстав\~для проведення\~судового засідання,\~а тому\~справа розглядається\~за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З \~ \~ \~ \~а змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19). Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України\~визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 08 червня 2015 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 08 червня 2015 року. Згідно інформації, викладеній в анкеті-заяві, відповідач підтвердив, що він погоджується із тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і погодився з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua, зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті Банку www.privatbank.ua. Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту роз`яснено і зрозуміло, рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування ним отримано. В анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» від 08 червня 2015 року процентна ставка не зазначена. Разом з тим, 06 лютого 2019 року відповідач підписав додаткову угоду №SAMDNWFC00017730518, за умовами якої, сторони, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором від 08 червня 2015 року, погодили суму заборгованості, визначили строк та порядок виконання кредитного договору. Верховний Суд у постанові від 27 травня 2020 року (справа № 199/4115/16-ц) зазначив, що угода про реструктуризацію заборгованості є самостійним зобов`язанням між сторонами, направленим на реструктуризацію фіксованої суми заборгованості за кредитним договором і обов`язок виконання якого передбачений статтями\~526,\~1049 ЦК України. Отже, додатковою угодою №SAMDNWFC00017730518 від 06.02.2019 сторони погодили, що сума заборгованості за договором кредиту складає 19237 грн 76 коп. (п. 1.1 додаткової угоди). Пунктом 1.2 додаткової угоди, передбачено, що банк у відповідності до\~статті 212 ЦК України\~здійснює анулювання частини заборгованості, що складається з 16036 грн 13 коп. пені у разі виконання умов цього договору. Сторони погодили, що строк повернення кредиту встановлено до 25 травня 2019 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% (п. 1.3, 1.4). Перший внесок відповідач зобов`язаний внести не пізніше 06 лютого 2019 року у розмірі 22001 грн 66 коп. і в подальшому здійснювати щомісячні платежі у розмірі 333 грн 33 коп. до 25 числа місяця впродовж 3 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу становить 333 грн 33 коп. (п. 1.5.1, п. 1.5.2. додаткової угоди). З виписки по рахунку № [NUMBER] , що [PERSON] в порушення п. 1.5.2 договору замість обумовлених договором суми щомісячних внесків, сплачувала кошти у таких розмірах: 06.02.2019- \~918 грн 49 коп.; 21.02.2019-\~95 грн 00; 25.03.2019-\~96 грн 68 коп.; 25.03.2019-\~238 грн 32 коп., що свідчить про порушення виконання умов договору. За змістом пункту 1.6 додаткової угоди ця угода відповідно до\~статті 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 додаткової угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені пунктом 1.2 додаткової угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена пунктом 1.4 угоди. Пунктом 1.6.1 додаткової угоди визначено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-яких зобов`язань, передбачених пунктом 1.5.2. додаткової угоди та/чи будь-яких зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена пунктом 1.2, умова про зміну процентної ставки, передбачена пунктом 1.4 додаткової угоди не поширюється. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови додаткової угоди №SAMDNWFC00017730518 від 06 лютого 2019 року, тому відсутні підстави для анулювання частини заборгованості, передбаченої п. 1.2 угоди. Таким чином суд дійшов висновку, що з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за пенею у розмірі 16606 грн 10 коп. Судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved