Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся з позовом до Устянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що спадкодавець [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] і якій на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,96 га- померла 16.07.2013р.. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем всього належного їй майна є позивач, який здійснював за померлою догляд, після її смерті провів обряд поховання та вступив в управління спадковим майном. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки захворів та перебував у скрутному матеріальному становищі. Тільки після покращення стану здоров'я почав працювати, в результаті чого і виникла можливість розпочати процедуру оформлення права власності на спадкове майно за заповітом. Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язку із пропуском, встановленого законом, строку на прийняття спадщини. Просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Представник відповідача подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав, покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 199469, виданому Устянською сільською радою 18.02.2003р., [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,96 га в межах згідно з планом, що розташована на території Устянської сільської ради. Згідно заповіту, посвідченого 06.10.2003р. секретарем Устянської сільської ради, спадкоємцем всього належного [PERSON] майна є позивач [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ № 172571 [PERSON] померла 16.07.2013р.. Із довідок Устянської сільської ради від 12.07.2017р. та 17.10.2017р. вбачається, що померлою [PERSON] зареєстровано земельний пай розміром 0,96 га, на день її смерті в господарстві в с. Тулова, вул. Гостинець, 52 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті в управління спадковим майном вступив її син [PERSON], заборона відчуження на майно не накладалась. 24.07.2017р. приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачу в оформленні спадщини, у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки хворів та знаходився тривалий час у скрутному матеріальному становищі, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved