Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач у серпні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони з 15.09.2007 по 30.05.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі,який на даний час розірвано, і від якого сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області з 26.06.2017 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти наутримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення повноліття дитини. На думку позивача розмір призначених аліментів є меншим, ніж передбачено чинним на цей час законодавством, і є недостатнім для утримання дитини. Позивач не в змозі забезпечувати дитину, а відповідач є працездатним, працює, інших утриманців не має, стан його здоровя задовільний, а тому вважає, що має можливість сплачувати аліменти у встановленому на теперішній час розмірі. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які присуджені рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2017 з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], збільшивши їх розмір до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. Позивачу в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від його доходів,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати просив покласти на відповідача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони з 15.09.2007 по 30.05.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2017 року, яке набрало законної сили 17.07.2017року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 24.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, у звязку з визнанням відповідачем позову, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] шляхом збільшення такого розміру до заявленого позивачем у розмірі 1/3 від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначеного рішенням суду від 26.06.2017 року. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору. Таким чином, клопотання відповідача про покладення на позивача судових витрат у справі задоволенню не підлягає, оскільки цивільно-процесуальний закон такого не передбачає у випадку задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved