Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 11.12.2013 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору №б/н від 27.11.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 31.10.2013 року має заборгованість у розмірі - 20734,88 грн., яка складається з наступного: - 5134,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 10831,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3543,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 975,47 грн. - штраф (процентна складова). З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20734,88 грн. (двадцять дві тисячі сімсот тридцять чотири грн. 88 коп.) за кредитним договором №б/н від 27.11.2007 року, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача за довіреністю І.Ф.Туфекчі - в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: с.Коси, Котовський район Одеська область, у судове засідання не з'явилась вдруге. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не представила. У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснити погашення кредиту та відсотків. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання не виконує, погашення боргу не провадить. Внаслідок цього станом на 31.10.2013 року має заборгованість у розмірі - 20734,88 грн., яка складається з наступного: - 5134,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 10831,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3543,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 975,47 грн. - штраф (процентна складова). Ця обставина підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Оскільки відповідач не виконує умови договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Доказів безпідставності вимог позивача матеріали справи не містять. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved