Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Представник [PERSON] подала позов в інтересах [PERSON] в якому зазначила, що [PERSON] 15 жовтня 1995 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від спільного проживання мають двоє малолітніх дітей. Під час шлюбу вони також набули рухоме майно яке розташовано в житловому будинку по [ADDRESS] який також побудований під час подружнього життя. Позивач просить суд визнати будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами розташоване по [ADDRESS] та предмети загального вжитку які знаходяться в житловому будинку спільним майном подружжя. Під час розгляду справи по суті представник позивача частково збільшив позовні вимоги просить суд поділити нерухоме майно а саме прихожа, тумбочка, уголок шкірозамінник, скляний журнальний стіл, стінка, тумбочка, телевізор, кухонний набір, стіл для кухні, холодильник двох дверний, кухонний комбайн, хлібопіч, духовка, посуд, ванна з врахуванням сантехники, пральна машина, спальний набір, тумбочка для телевізор скляна зеленого кольору, шафе купе, комп'ютерний стіл, уголок світло - коричневий, диван, комп'ютерний стіл, шафа одновірна та дві двох двірні, уголок коричневий, тумбочка для телевізора, журнальний дерев'яний стіл, душова кабіна з врахуванням сантехники , штори коври, загальною вартістю 131990 грн. та стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію у вартості ? частини що становить 65995 грн. та поділити будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами розташоване по [ADDRESS] шляхом стягнення вартості ? частки в сумі 273645 грн. з відповідача на користь [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача частково зменшила заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві і додатково суду пояснила, що спільним майном подружжя є лише 87% з вартості житлового будинку що становить 547288 грн. 29 коп., просить суд позов задовольнити і стягнути понесенні судові витрати. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі не заперечує проти стягнення з відповідача зазначеної вартості ? частки в рухомому майні в сумі 65995 грн. та вартості ? частки будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами розташоване по [ADDRESS] на користь [PERSON]. Суд оцінюючи у сукупності надані сторонами пояснення, досліджені судом докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін які не суперечать закону і підтверджуються наданими сторонами доказами дійшов висновку, що спільним майном подружжя є 87% будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами розташоване по [ADDRESS] на загальну суму в 547288 грн. 29 коп. та предмети загального вжитку: прихожа, тумбочка, уголок шкірозамінник, скляний журнальний стіл, стінка, тумбочка, телевізор, кухонний набір, стіл для кухні, холодильник двох дверний, кухонний комбайн, хлібопіч, духовка, посуд, ванна з врахуванням сантехники, пральна машина, спальний набір, тумбочка для телевізора скляна зеленого кольору, шафе купе, комп'ютерний стіл, уголок світло - коричневий, диван, комп'ютерний стіл, шафа одновірна та дві двох двірні, уголок коричневий, тумбочка для телевізора, журнальний дерев'яний стіл, душова кабіна з врахуванням сантехники , штори коври на загальну суму в 131990 грн.. Суд враховуючи, що майно набуте під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності суд вважає можливим стягнути з [PERSON], ? частину вартості рухомого майна, що становить 65995 грн. (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн..) на користь [PERSON], стягнути з [PERSON], ? частину вартості нерухомого майна, що становить 273645 грн. (двісті сімдесять три тисячі шістсот сорок п'ять грн..) на користь [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд враховуючи, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору по квитанції на а.с.1 в сумі 229 грн. 40 коп., по квитанції на а.с.54 в сумі 114 грн.70 коп., по квитанції від 04.03.2014 року №ПН478 в сумі 34424 грнг.80 коп. в загальній сумі 3768 грн. 90 коп. ( три тисяча сімсот шістдесять вісім грн.. 90 коп.) підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON].

Outcome: approved