Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ, від імені якого діє Романишина Леся Степанівна на підставі довіреності від 13.07.2018 року № 7/60, звернувся 27.05.2019 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3\~807 ( три тисячі вісімсот сім) грн. 61 коп.. В обґрунтування заявленого позову Харківський національний університет внутрішніх справ зазначає, що Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) від 19.09.2012 №461 (додаток 1) Відповідача з 20.09.2012 зараховано в якості здобувача ХНУВС за спеціальністю 12.00.08 -кримінальне право та кримінологія; кримінально- виконавче право. Вартість навчання в аспірантурі за один рік встановлено у розмірі 3807 грн. 61 коп., та затверджено калькуляцією вартості навчання в аспірантурі від 05.01.2012 року (додаток 2). Протоколом № 10 засідання Вченої ради ХНУВС від 28 грудня 2012 року (додаток 3), Відповідачу затверджено тему дисертації на підставі рапорту від 23.11.2012 року(додаток 4). За період навчання з 19.09.2012 по 19.09.2013 відповідачем проведено оплату у сумі 3807 грн. 61 коп., та у період з 19.09.2013 по 19.09.2014 у сумі 3807 грн. 61 коп. У подальшому оплата за навчання не здійснювалась, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Наказом ХНУВС від 09.10.2015 №439 (додаток 5) Відповідача відраховано з числа здобувачів. Згідно Довідки-розрахунку оплати за навчання в аспірантурі ХНУВС від 26.02.2019 № 4/15 8д загальна сума заборгованості на день відрахування Відповідача становить 3807 (три тисячі вісімсот сім) грн. 61 коп. У судове засідання представник позивача Харківського національного університету внутрішніх справ не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з позовною заявою представником позивача Харківського національного університету внутрішніх справ Романишиної Л. С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечують проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 19.09.2012 р. № 461 «Про прикріплення здобувачів наукового ступеня кандидата наук» наказано прикріпити до кафедр Харківського національного університету внутрішніх справ для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувачів, які працюватимуть над дисертаціями поза ад`юнктурою, з 20 вересня 2012 року на три роки за кошти юридичних та фізичних осіб: [PERSON] до кафедри кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології -навчально наукового інституту права та масових комунікацій (спеціальність 12.00.08 кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право). Відповідно до витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 09.10.2015 р. № 439 «Про відрахування здобувачів наукового ступеня кандидата наук» згідно з Інструкцією про організацію підготовки науково педагогічних і наукових кадрів у вищих навчальних закладах та науково дослідних установах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України від 02 грудня 2013 року № 1177, наказано відрахувати з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 15 жовтня 2015 року у зв`язку з закінченням строку прикріплення. Відповідно до довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ № 4/158 д від 26.02.2019 р. загальна заборгованість [PERSON] , який навчався в Харківському національному університеті внутрішніх справ з 19.09.2012 р. по 09.10.2015 р., становить 3 807,61 грн. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених частиною першою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першої статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що відповідач [PERSON] був відрахований з числа здобувачів наукового ступеня, у зв`язку з закінченням строку прикріплення, в повному обсязі не сплатив за навчання, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг за навчання у розмірі заявленому та розрахованому позивачем. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 629 ЦК України,

Outcome: approved