Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ та відповідачем [PERSON] був укладений договір «Автопакет» №2007/840-АП/111 від 26.07.2007 року, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 19500,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,40 % річних, зі строком повернення до 20.07.2012 року. Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором застави автомобіля марки Toyota Corolla, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 1-им МВ ДАІ м. Чернівці ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 25.07.2007 року. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, в рамках договору «Автопакет» було укладено 26.07.2007 року договір поруки з відповідачем [PERSON] відповідно до якого відповідач [PERSON] виступив поручителем перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], як солідарного боржника. Зазначають, що у зв'язку з порушенням відповідачами взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 01.04.2014 року утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 3741,40 доларів США і 3855,04 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 3310,00 доларів США; заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках за користування кредитом в сумі 431,40 доларів США; пені за несвоєчасно сплачений кредит в сумі 1408,37 грн., що станом на 01.04.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 128,06 доларів США; штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 2446,67 грн., що станом на 01.04.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 222,46 доларів США. Вказують, що відповідачам [PERSON], [PERSON], 11.04.2014 року було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору, але вони залишили їх без уваги. Просять, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 3741,40 доларів США і 3855,04 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 450,03 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ, за довіреністю Паладійчук А.В. не з'явився, від останнього в суд через канцелярію поступила письмова заява з клопотанням розгляду справи у його відсутність; позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останніх відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку. Згідно вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі, встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ та відповідачем [PERSON] був укладений договір «Автопакет» №2007/840-АП/111 від 26.07.2007 року, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 19500,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,40 % річних, зі строком повернення до 20.07.2012 року. Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором застави автомобіля марки Toyota Corolla, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 1-им МВ ДАІ м. Чернівці ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 25.07.2007 року. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, в рамках договору «Автопакет» було укладено 26.07.2007 року договір поруки з відповідачем [PERSON] відповідно до якого відповідач [PERSON] виступив поручителем перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], як солідарного боржника (а.с.6-14). У зв'язку з порушенням відповідачами взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 01.04.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 3741,40 доларів США і 3855,04 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 3310,00 доларів США; заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках за користування кредитом в сумі 431,40 доларів США; пені за несвоєчасно сплачений кредит в сумі 1408,37 грн., що станом на 01.04.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 128,06 доларів США; штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 2446,67 грн., що станом на 01.04.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 222,46 доларів США (а.с.4-5). Відповідачам [PERSON], [PERSON], 11.04.2014 року було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору, але вони залишили їх без уваги (а.с.15-16). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. В разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частити позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором «Автопакет» №2007/840-АП/111 від 26.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 3741,40 доларів США і 3855,04 грн. та судовий збір в сумі 450,03 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved