Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №001-28201-050713 від 05.07.2013 року позивач відкрив [PERSON] рахунок [NUMBER] в гривні, та перерахував суму кредиту в розмірі 19 008, 00 грн. на поточний рахунок відповідача, після ознайомлення його в письмовій формі з умовами кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту. За користування кредитними коштами [PERSON] повинен сплатити банку проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 в рік (процентна ставка може змінюватися згідно з умовами договору), а також було встановлено пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0, 00% за місяць. Проте, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 02.07.2014 року виникла прострочена заборгованість, що становить 19 009,61 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь банку суму боргу в розмірі 19 009 грн. 61 коп., а також судові витрати пов'язані із розглядом справи в суді, що становить 243, 60 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи акціонерне товариство повідомлене належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання банком повідомлення на судовий розгляд. Окремим пунктом позовних вимог банк зазначає, щоб розгляд даної справи проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поважність причин своєї неявки не повідомляв. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 05.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України, [PERSON], уклали кредитний договір №001-28201-050713. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1. частини 3 (або 5) кредитного договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний [PERSON] у договорі. У відповідності до п. 2.3. частини 3 (або 5) кредитного договору, [PERSON] до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п.2.4. частини 2 кредитного договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами [PERSON] повинен сплачувати ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00% за місяць. ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов'язання, надавши [PERSON] споживчий кредит у сумі 19 008.00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у кредитному договорі, про що свідчить меморіальний ордер №44970521 від 09.07.2013 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 3). Таким чином в результаті невиконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] станом на 02.07.2014 року виникла прострочена заборгованість, що становить 19 009, 61 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 19 008,00 грн.; Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати судові витрати, тому необхідно стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені ними судові витрати що становлять 243,60 грн. Дана обставина підтверджується платіжним дорученням №68549079 від 22.08.2014 року (а.с. 1) Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в повному обсязі. Встановлені судом обставини підтверджуються: меморіальним ордером №449770521 від 08.07.2013 року;

Outcome: approved