Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що між [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» 14.03.2007 року був укладений Кредитний договір № 11127869000, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 20500.00 Дол.США зі сплатою 12.50 % річних. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 20500.00 Дол.США. 20.04.2012 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», а ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту № 11127869000 . 01 серпня 2018 року відповідно до протоколу №01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» було перейменовано на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості [PERSON] станом на 27.11.2019 року, становить 635117,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 288877,40 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -67752,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -278488,09 грн. З огляду\~на те,\~що Позичальником\~прострочено грошове\~зобов`язання по\~поверненню Кредитних\~коштів отриманих\~на підставі\~Кредитного договору\~№ 11127869000\~від 14.03.2007\~року,\~у Позивача\~виникло право\~на застосування\~наслідків такого\~порушення у\~вигляді стягнення\~інфляційних втрат\~та 3%\~річних,\~які відповідно\~до розрахунку\~позивача становлять\~127546.82\~гри.\~,з\~яких:\~нараховані 3%\~річних -\~26020.40\~гри.;\~подвійна облікова\~ставка НБУ\~-\~101\~526.42\~гри. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 127546\~ грн. 82 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду та відзив не надав. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11\~розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2\~ ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» 14.03.2007 року був укладений Кредитний договір № 11127869000 , за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 20500.00 Дол.США зі сплатою 12.50 % річних. За умовами Кредитного договору, Банк зобов`язався надати [PERSON] кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а він в свою чергу зобов`язався здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим Кредитом та нарахованими процентами (п. 4 Кредитного договору). Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 20500 дол.США. , однак [PERSON] свої зобов`язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав. 20.04.2012. року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», а ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту № 11127869000 . 01 серпня 2018 року відповідно до протоколу №01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» перейменовано на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Таким чином , ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» наділено правом грошової вимоги до Відповідача, а ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права. Загальний розмір заборгованості відповідача станом на 27.11.2019 року, відповідно до розрахунку позивача становить 635117,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 288877,40 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -67752,09 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -278488,09 грн. Відповідачем прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 встановлено, що\~ст. 625 ЦК України\~поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Загальний розмір заборгованості зі сплати подвійної облікової ставки НБУ та 3 відсотків річних за користування кредитом становить 127546 грн. 82 коп., з яких: 3 відсотків річних - 26020 грн. 40 коп.; заборгованість за подвійною обліковою ставкою НБУ - 101526 грн. 42 коп. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах заявлених вимог підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 127546 грн. 82 коп. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved