Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернувся до Барського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.06.2008, яка становить: заборгованість за кредитом - 4833 гривень 61 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 9382 гривень 86 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7027 гривень 91 коп., 250 гривень - штраф (фіксована частина), 1062 гривень 22 - штраф (процента складова), а всього 22556 гривень 60 коп., обгрунтовуючи вимоги тим, що 04.06.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні шляхом встановлення ліміту на платіжну картку на суму 5000 гривень. Відповідач зобов'язувався щомісяця погашати заборгованість у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому позивач вимушений звертатись до суду. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» Сауляк Є.В., який діє згідно довіреності від 24.04.2013 року виданої даною установою (а.с.34,42), в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення повістки про виклик у суд на 06.03.2014 року (а.с.47), однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи. Так, згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області, відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.22). На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим поштовим повідомленням, адресований відповідачу [PERSON] із відміткою «За зазначеною адресою не проживає» (а.с.61,64). Відповідно до п.п.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, враховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.5). Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є юридичною особою (а.с.6). Згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Відповідно до ч.2 ст.34 цього Закону здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 04.12.2001 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» видані банківські ліцензії №22-2 та №22, які зареєстровані Національним Банком України 19.03.1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.7,30) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с.31-33). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 04.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №б/н, на підставі особистої заяви останнього (а.с.9), згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний Кредитний договір № б/н від 04.06.2008 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-13). Згідно розрахунку, проведеного позивачем, через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №б/н від 04.06.2008 року сума заборгованості станом на 22.10.2013 року становить: тіло кредиту - 4833 гривень 61 коп., прострочене тіло кредиту - 9382 гривень 86 коп., заборгованість за комісіями - 7027 гривень 91 коп., штраф (фіксована частина) - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 1062 гривень 22 коп., а всього - 22556 гривень 60 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову від 22.10.2013 року (а.с.14-17). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.51). Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] відповідач [PERSON] останній раз здійснював погашення кредиту 26.09.2013 року (а.с.52-59). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 04.06.2008, яка становить: заборгованість за кредитом - 4833 гривень 61 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 9382 гривень 86 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7027 гривень 91 коп., 250 гривень - штраф (фіксована частина), 1062 гривень 22 - штраф (процента складова), а всього 22556 гривень 60 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп., що документально підтверджено, на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved