Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позов обґрунтовано зокрема тим, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 лютого 1985 року було розірвано шлюб між нею та [PERSON] . В шлюбі ними був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 1985 р. спадкоємцями майна в рівних частках стали: мати померлого - [PERSON] ; син [PERSON] ; дочка - [PERSON] . Спадщина складається з 1/2 частини житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Її частка в спільній сумісній власності не виділялась. [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 0б:05.1997 року - спадкоємцем майна померлої [PERSON] стала [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцем його майна стала вона. Спадщина складається з 1/6 частини вище вказаного Житлового будинку з господарськими будівлями. Згідно довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 16.02.2021 р. №10-11/299 відповідно до запису погосподарської книги за адресою: [ADDRESS] - лічиться житловий будинок: 1959 року забудови з господарськими будівлями, який належить [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за вищевказаною адресою. Згідно довідки КП «МБТ1» Кременчуцької міської ради Полтавської області №61/536 від 04.02.2020 р. за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 р. в КП «МБТІ» право власності\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] - не зареєстровано. В даний час виникла необхідність у відчуженні належної їй частки у праві власності, але коли вони звернулась до нотаріуса, то постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.В. від 04.03.2021 р. їй було відмовлено у посвідченні договору відчуження часки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю документів, які дають можливість встановити розмір її частки у праві власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі вищевикладеного, просила суд ухвалити рішення, яким: - визнати за [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] право власності по 1/2 частці в спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд дослідивши матеріали справи та докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 лютого 1985 року було розірвано шлюб між позивачем та [PERSON] . В шлюбі ними був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 1985 р. спадкоємцями майна в рівних частках стали: мати померлого - [PERSON] ; син [PERSON] ; дочка - [PERSON] . Спадщина складається з 1/2 частини житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Її частка в спільній сумісній власності не виділялась. [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 0б:05.1997 року - спадкоємцем майна померлої [PERSON] стала [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцем його майна стала вона. Спадщина складається з 1/6 частини вище вказаного Житлового будинку з господарськими будівлями. Згідно довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 16.02.2021 р. №10-11/299 відповідно до запису погосподарської книги за адресою: [ADDRESS] - лічиться житловий будинок: 1959 року забудови з господарськими будівлями, який належить [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за вищевказаною адресою. Згідно довідки КП «МБТ1» Кременчуцької міської ради Полтавської області №61/536 від 04.02.2020 р. за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 р. в КП «МБТІ» право власності за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано. У позивача виникла необхідність у відчуженні належної їй частки у праві власності, але коли вони звернулась до нотаріуса, то постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.В. від 04.03.2021 р. їй було відмовлено у посвідченні договору відчуження часки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю документів, які дають можливість встановити розмір її частки у праві власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Outcome: approved