Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» пред'явив до суду позов до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-5-11 від 15 березня 2011 року у сумі 107 322, 87 гривень та 1609,85 гривень понесеного судового збору. Позов обґрунтовано тим, що 15 березня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-5-11 від 15 березня 2011 року, згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надання яких здійснювалося окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості за кредитом у сумі 127 000 гривень зі сплатою 19,75 % річних на перший річний період користування кредитом. Кредит надавався [PERSON] на поточні потреби. 15 березня 2011 року між ПАТ «Уксоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 770/43-4-11, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строк та в порядку, передбаченому договором про надання кредиту. Окрім того, 15 березня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 770/43-5-11, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строк та в порядку, передбаченому договором про надання кредиту. Позивачем зобов'язання за договором кредиту № 770/38-5-11 були виконанні належним чином та у повному обсязі. Проте, відповідач [PERSON] зобов'язання за договором не виконала та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18 серпня 2016 року складає 107 322,87 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 63 835,04 гривень; сума заборгованості за відсотками - 5 015,86 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 090,55 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 36 998,28 гривень; інфляційні витрати за кредитом - 269,79 гривень; інфляційні витрати за відсотками - 113,35 гривень.З цих підстав позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити, розглянувши справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, просить у разі ухвалення рішення про стягнення з неї боргу звільнити її від сплати пені у зв'язку з тим, що на даний час вона ніде не працює, розлучена, на утриманні в неї знаходиться неповнолітня дочка, аліментів не отримує та не має постійного місця проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, просить у разі ухвалення рішення про стягнення з нього боргу не стягувати суму нарахованої пені у зв'язку з його важким матеріальним становищем, оскільки в нього відсутнє житло в Україні та немає стабільного заробітку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, просить у разі ухвалення рішення про стягнення з нього боргу не стягувати суму нарахованої пені у зв'язку з його важким матеріальним становищем. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 15 березня 2011 року між публічним акціонерним товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-5-11. Відповідно до п.1.1 Договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, поверненя, строковості, платності та цільового характеру та зі сплатою процентів. Процентна ставка встановлюється в розмірі 19,75 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01 березня 2012 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку, визначеному п.2.7 цього Договору. Надання кредиту здійснюється окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 127 000 гривень з наступним зниженням максимального ліміту заборгованості, зокрема з 15 серпня 2016 року максимальний ліміт заборгованості становить 58 208,55 гривень. Згідно п. 2.4.1 Договору сплатат процентів здійснюється щомісячно, починаючи за місяцем надання кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених в п.2.4, 2.7 Кредитного договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.8.1, 3.3.14 цього Договору, позичальник сплачує сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно п.3.2.3 Договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів. 15 березня 2011 року між ПАТ «Уксоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 770/43-4-11, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався перед ПАТ «Уксоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строк та в порядку, передбаченому договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-5-11 від 15 березня 2011 року. Також, 15 березня 2011 року між ПАТ «Уксоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 770/43-5-11, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався перед ПАТ «Уксоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строк та в порядку, передбаченому договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-5-11 від 15 березня 2011 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконував. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 770/38-5-11 від 15 березня 2011 року, станом на 18 серпня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 63 835,04 гривень, за відсотками - 5 015,86 гривень, інфляційні витрати за кредитом - 269,79 гривень, інфляційні витрати за відсотками - 113,35 гривень. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором [PERSON] нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 090,55 гривень, за несвоєчасне повернення відсотків - 36 998, 28 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення між ними кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання між ними не виникає солідарної відповідальності. За таких обставин кредитор,

Outcome: partial