Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі - банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 27232,29 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 3000,00 грн., за нарахованими відсотками в сумі 14899,32 грн., з комісії в сумі 7560,00 грн., штрафів в сумі 1772,97 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 05.05.2008 року, відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 24% річних. Однак позичальник [PERSON] не виконала умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту, у зв'язку з чим відповідачу нараховано штрафи. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.05.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами: по кредитній ставці 24 % річних, щомісячна комісія 3,5 %. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 26.06.2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 3000,00 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 14899,32 грн., по комісії - 7560,00 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] нараховано штрафи в сумі 1772,97 грн. Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, а також заяви позичальника від 05.05.2008 року. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, з [PERSON] на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 3000,00 грн., за нарахованими відсотками в сумі 14899,32 грн., з комісії в сумі 7560,00 грн., штрафів в сумі 1772,97 грн. Судові витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved