Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2012 р. померла його мати [PERSON], після смерті якої нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори 19.06.2013 р. за р. № 2-985 та № 2-989 видав свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на 3/4 частку квартири № 31 по вул. Звязківців, житловий будинок № 9 в м. Суми видав йому та на 1/4 частку вищевказаної квартири відповідачу. У спірній квартирі проживає він зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON] зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Загальна площа квартири становить 47,6 кв.м. Він займає кімнату площею 18,3 кв.м., а відповідач займає кімнату площею 11,2 кв.м. У загальному користуванні знаходяться: кухня площею 7,2 кв.м., ванна кімната площею 2,4 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м., коридор площею 7,2 кв.м. Він користується площею 27,35 кв.м., а відповідач користується площею 20,25 кв.м. На їх адресу находять платежі по квартплаті та комунальних послугах. Відповідач вибірково сплачує платежі по квартплаті та комунальних послугах, посилається на те, що у неї немає коштів, у звязку з цим виникає борг. Він оплачує платежі по квартплаті та комунальних послугах на протязі майже чотирьох років. За три роки йому відповідач повинна повернути за оплачені послуги з теплопостачання 870 грн. 84 коп., з вивозу ТПВ 93 грн. 63 коп., за спожиту воду та водовідведення 806 грн. 11 коп., за повірку лічильника води та за заміну лічильника води 197 грн. 50 коп., із захоронення твердих побутових та негабаритних відходів 23 грн. 03 коп., комунальні послуги 339 грн. 49 коп., з газопостачання 1138 грн. 95 коп. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги за період з 01.02.2013 р. по 01.02.2016 р. у сумі 3469 грн. 55 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла 11.07.2012 р. 19.06.2013 р. нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори за № 2-985 та № 2-989 видав Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на 3/4 частку квартири № 31 по вул. Звязківців, житловий будинок № 9 в м. Суми на імя позивача [PERSON] та на 1/4 частку вищевказаної квартири на імя відповідача [PERSON] /а.с.6/. Згідно Довідки № 658 від 12.11.2015 р. ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Особовий рахунок відкрито на [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-985 від 19.06.2013 р. /а.с.8/. Відповідно до розрахунків за надані послуги квартирні та комунальні послуги заборгованість становить 3469 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за оплачені послуги з теплопостачання 870 грн. 84 коп.; заборгованість з вивозу ТПВ 93 грн. 63 коп.; заборгованість за спожиту воду та водовідведення 806 грн. 11 коп., заборгованість за повірку лічильника води та за заміну лічильника води 197 грн. 50 коп., заборгованість із захоронення твердих побутових та негабаритних відходів 23 грн. 03 коп., заборгованість за комунальні послуги 339 грн. 49 коп., заборгованість з газопостачання 1138 грн. 95 коп. /а.с.9-33/. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Позивач [PERSON] протягом чотирьох років оплачував платежі по квартплаті та комунальні послуги, тому вказана заборгованість виникла за три роки. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved