Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 01.03.2016 р. між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування кредитів №02/16-КР/Ц5. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 17.06.2013 р. укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №808, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 12200,00 грн. Станом на 26.06.2016 р. заборгованість відповідача по кредиту складала 8932,00 грн. Позивач ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ПАТ «Державний ощадний банк України» суму страхового відшкодування в розмірі 8932,00 грн. Просить в порядку регресу стягнути з відповідача кошти в розмірі 8932,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 44) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 57, 48) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 17.06.2013 р. укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №808, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 12200,00 грн. (а.с. 19-21, 22-23, 24, 25) 01.03.2016 р. між позивачем ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування кредитів №02/16-КР/Ц5. (а.с. 5-13) На а.с. 15 - реєстр клієнтів, за договорами яких сталися страхові випадки у червні 2016 р., серед яких [PERSON], страхова сума на дату настання страхового випадку 8932,00 грн., загальна сума 65910,78 грн. Згідно виписки по картковому рахунку [PERSON] станом на 26.06.2016 р. заборгованість відповідача по кредиту становила 8932, 00 грн. (а.с. 25) 15.01.2016 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» подало заяву індивідуальну про настання страхового випадку щодо виплати страхового відшкодування до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування». (а.с. 16) Відповідно до страхового акту №02/16-кр/Ц5/5-В-1-1 від 22.08.2016 р. і платіжного доручення №37062 від 30.09.2016 р. ПРАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило ПАТ «Державний ощадний банк України» страхове відшкодування в розмірі 65910,78 грн. (а.с. 17, 18), тобто в тому числі і по заборгованості [PERSON] в розмірі 8932, 00 грн. (а.с. 15, 17) Згідно п. 8.7 Договору добровільного страхування кредитів №02/16-КР/Ц5 від 01.03.2016 р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Установа Страхувальника має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідач добровільно не відшкодував ПРАТ «СК «Арсенал страхування» кредитну заборгованість в порядку регресу. Відповідно до ст. 993 ч.1 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі викладеного суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved