Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач у березні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою , в якій вказував, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, згідно якої позивач є спадкоємцем. Оскільки при зверненні до нотаріуса з приводу подачі заяви про прийняття спадщини йому було відмовлено, тому він змушений звернутися до суду. Вказуючи на поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні представник позивача просила суд позов задоволити, посилаючись на обставини справи викладені у позовній заяві . Представник відповідача Косівської сільської ради Володарського району Київської області вимоги позивача визнав . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.4) . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,267 га., що розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської обасті (а.с. 8). За свого життя [PERSON] заповіт не складав. Спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася , що стверджено інформацією наданою державним нотаріусом Володарського району Київської області ( а.с. 20 ). Відповідно до ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріали справи вказують, що строк для прийняття спадщини у позивача закінчився у січні 2012 року. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач є спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця , та відповідно до ст.1261 ЦК України має право на прийняття спадкового майна після [PERSON] ( а.с.5). В судовому засіданні представник позивача вказала суду, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, оскільки він з батьком не проживав з дитинства, адже батьки розлучилися та проживали в різних населених пунктах і не підтримували жодних стосунків. Спадкодавець - [PERSON] помер в місті Норо-Фомінськ Московської області Росії. Про його смерть та наявність спадкового майна позивачу стало відомо лише тепер з оголошення в газеті «Голос Володарщини» № 13 від 17 лютого 2015 року, в якому вказано, що Косівська сільська рада повідомляє про порушення справи про визнання спадщини відумерлою за Косівською територіальною громадою після смерті певних громадян, серед яких є ім'я спадкодавця позивача - [PERSON]. У названому оголошенні було роз'яснено, що спадкоємці повинні в місячний термін звернутися до Косіської сільської ради Володарського району Київської області з питань переоформлення спадщтни. Коли позивач звернувся до Володраської районної нотаріальної контори, нотаріус надав лист - роз'яснення «Про порядок оформлення спадщини» № 150/01-16 від 02.03.2015 року та повідомив, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і в даному випадку йому необхідно звернутися до суду для захисту своїх законних прав. Суд вважає зазначені позивачем та стверджені і визнані представником відповідача причини пропуску встановленого законом строку поважними. За таких обставин позивачу слід продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовна заява ґрунтується на законі, тому її слід задовольнити.

Outcome: approved