Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач у червні 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини від [PERSON], який помер 17 жовтня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2014 року помер [PERSON], який проживав на момент смерті в м.Донецьк, вул. Кірова 53/17. За час життя померлий заповів позивачу зазначену вище квартиру. Він єдиний спадкоємець зазначеного майна, окрім нього інших спадкоємців, які мають обовязкову частку спадщини, немає. Вказує, що упродовж строку, який наданий законом для звернення із заявою про прийняття спадщини він не зміг звернутися до нотаріуса, оскільки в результаті проведення АТО на території м.Донецьк нотаріальні контори не працюють, в області введено пропускний режим з окупованої території на підконтрольну території України , крім того, зазначає, що через скрутне матеріальне становище не міг дозволити собі поїздку до нотаріальної контори для подачі відповідної заяви. В теперішній час позивач звернувся до приватного нотаріуса м.Авдіївки Донецької області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк ним пропущено з поважної причини та ставить питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, про причини неявки суд не інформував. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що спірні правовідносини сторін врегульовані ЦК України, Постановою пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою - ст.1220 ЦК України. Згідно з ст. 1272 ч. 1.\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак відповідно до ч. 3. цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А також відповідно до п. 24 Постановою пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], заповідав позивачу [PERSON] все належне йому майно. (а.с. 8) [PERSON] помер 17.10.2014 року, про що в книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку зроблено відповідний актовий запис за № 1093 від 20.10.2014 року. (а. с. 11). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не оформив свої спадкові права у звязку із проведенням АТО на території м.Донецьк, та введенням пропускного режиму на неконтрольованих територіях Донецької та Луганської областей, що значно ускладнює процес оформлення спадкових прав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що пропуск строку для прийняття спадщини є поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved