Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПП «Злагода Плюс» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування позову зазначено, що 10.05.2018 року о 08:00 год. на полі, поблизу села Зороків Черняхівського району під час того як трактор «Кейс Магнум 310», належний ПП «Злагода Плюс», виконував сільськогосподарські роботи, [PERSON], діючи навмисно, з хуліганських спонукань, кинувши каміння, розбив скло в тракторі, чим наніс ПП «Злагода Плюс» значну матеріальну шкоду в сумі 28469,18 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заподіяних матеріальних збитків та понесені ним судові витрати у виді судового збору у сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15,21,26), про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. За наслідками\~з'ясування\~і аналізу\~обставин справи,\~дослідження та\~оцінки наявних\~в матеріалах\~справи доказів\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об'єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів,\~суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: Так, відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 року о 08:00 год. на полі, поблизу села Зороків Черняхівського району під час того як трактор «Кейс Магнум 310», належний ПП «Злагода Плюс», виконував сільськогосподарські роботи, [PERSON], відповідач по справі, діючи навмисно, з хуліганських спонукань, кинувши каміння, розбив скло в тракторі, чим наніс ПП «Злагода Плюс» значну матеріальну шкоду в сумі 28469,18 грн., яка складається з наступного:18 629,00 грн. вартість скла кабіни (бокове); 0,18 коп. (нуль грн. вісімнадцять копійок) за скло кабіни бокове; 9 840,00 грн. вартість за встановлення бокового скла кабіни та інші роботи. Сума заподіяних збитків стверджується рахунками на оплату по замовленню та платіжними дорученнями (а.с.4,5,6,7,8). Вказані обставини відповідачем не спростовано. Відповідно \~до положень\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками,\~зокрема \~є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними\~\~діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.\~ З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які спростовували б вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved