Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16 жовтня 2013 року в розмірі 22\~429 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять девять) гривень 89 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду повернулась судова повістка з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» а саме: Одеська область Миколаївський район с. Добринівка вулиця Миру 23 (а.с.44). Згідно довідки Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.45,46). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 16 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-31). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] в свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.5-31). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 31 жовтня 2016 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 22 429 гривень 89 коп., з них: 1996 гривень 56 коп. заборгованість за кредитом; 15 989 гривень 05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 1044 гривень 28 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16 жовтня 2013 року в розмірі 22\~429 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять девять) гривень 89 коп. підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved