Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із наступними змінами) в розмірі 9285,80 гривень. В позовній заяві позивач публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» вказує про те, що під час проведення чергової перевірки працівниками позивача було виявлено, що відповідач [PERSON] у своєму господарстві, що розташоване за адресою: [ADDRESS], допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом накиду проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником, чим завдано збитки позивачеві в розмірі 9285,80 гривень. Позивач публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» просить у позовній заяві стягнути з відповідача [PERSON] на його користь збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 9285,80 гривень та сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та підтвердила те, що використовувала електроенергію поза лічильником, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Як передбачає ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно акту № 005037 від 4 лютого 2014 року (а.с. 8, 9) відповідачем [PERSON] допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: здійснено накид проводів навантаження на повітряну лінію електропередач поза електролічильником. Розмір завданих відповідачем [PERSON] збитків порушенням Правил користування електричною енергією для населення становить 9285,80 гривень (а.с. 10-12, 14). З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а завдані збитки в розмірі 9285,80 гривень стягненню із відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати із сплати судового збору належать до стягнення з відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1 ). Відповідно до ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved