Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

позивач - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 01.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00057972, згідно умов якого відповідачці було надано кредит на поточні потреби в розмірі 19 500 грн., зі сплатою 15,00 % річних, терміном до 01.08.2014 року. Відповідно до п. 2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього договору. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а саме надав грошові кошти. Відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п.2.5 кредитного договору. Згідно пункту 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини договору. Відповідно до п. 4.2 договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п 3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини - 25,00 % від суми кредиту. Заборгованість відповідачки станом на 07.08.2015 року становить 58 784 грн. 02 коп. Посилаючись на вимоги ст. ст.525, 526, 527, 530, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом 07.08. 2015 року складає 58 784 грн. 02 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, та просив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце, день і час розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Зміст заяви відповідачки свідчить про те, що з врахування вимог ст. 258 ЦК України просила стягнути з неї пеню в межах заборгованості за один рік за період з 02.08.2013 року по 02.08.2014 року за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 12 267,77 гривень. В решті позовних вимог позов визнала. Суд дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00057972, згідно умов якого відповідачці було надано кредит на поточні потреби в розмірі 19 500 грн., зі сплатою 15,00 % річних, терміном до 01.08.2014 року (а.с.7-20). Відповідно до п. 2.4.2. договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього договору. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а саме надав грошові кошти. Відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п.2.5 кредитного договору. Згідно пункту 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити неню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом . «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини договору. Відповідно до п. 4.2 договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п 3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини - 25,00 % від суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки станом на 07.08.2015 року становить 58 784 грн. 02 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 7 577, 98 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 571, 92 грн., простроченої комісії за управлінням кредиту у розмірі 5 118, 75 грн., та пені за несвоєчасне погашення по кредиту у розмірі 43 515,37 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З врахуванням положень п і ч.2 от. 258 ЦК України, суд вважає правильним стягнути з відповідачки прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 7 577, 98 гри., прострочену заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 571, 92 грн., прострочену комісію за управлінням кредиту у розмірі 5 118, 75 грн., та пеню за період з 02.08,2013 року по 02.08.2014 за несвоєчасне погашення по кредиту у розмірі 12 267,77 грн; А отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та приймає рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 01 серпня 2011 року, яка станом на 07 серпня 2015 року становить 27 536 гривень 42 копійки, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 7 577,98 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 571, 92 грн., простроченої комісії за управлінням кредиту у розмірі 5 118, 75 грн., та пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 12 267,77 грн. Згідно ст.88 ЩІК України, з відповідача піддягає стягненню в дохід держави судові витрати в розмірі 275 грн. 36 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial