overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 4199,85 грн. , посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, в результаті чого, станом на 15 травня 2015 року, її заборгованість за кредитним договором № 005-19019-190907 від 19 вересня 2007 року, в тому числі за відсотками та комісією, складає 4199,85 грн. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач надала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає частково, оскільки сплатила частину заборгованості. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 19 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-19019-190907, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи зі ставки 24 відсотки в рік, та зі сплатою 2,7 відсотки в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідач зобовязалася погашати кредит щомісячно, відповідно до п.3.1. договору. Відповідач фактично отримала кошти, проте оплати, згідно умов договору належно не проводить. Станом на 15 травня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісійними платежами становить 4199,85 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідач надала квитанцію №52038454 від 09 липня 2015 року Тернопільського відділення відділення АТ «Дельтабанк» про оплату 1000 грн. та квитанцію №57845848 від 20 серпня 2015 року про оплату 1000 грн., тобто заборгованість нею частково погашена. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з врахуванням частково сплаченої заборгованості в сумі 2000 грн, тобто з відповідача слід стягнути 2199 грн. 85 коп. Крім цього з відповідача в користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 6464,12 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 11 червня 2014 року, його заборгованість за кредитним договором № 001-19980-290312 від 29 березня 2012 року складає 6464,12 грн. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заяв чи клопотань не надавав. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 29 березня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-19980-290312, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 6844,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00 % на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 вересня 2013 року. Відповідач фактично отримав кошти, про що свідчить меморіальний ордер N 13893043 від 30 березня 2012 року, проте оплати, згідно умов договору належно не проводив. Станом на 11 червня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом та процентами за користування кредитом становить 6464,12 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, що була сплачена при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості за кредитною лінією в сумі 10023,48 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 05 червня 2014 року, його заборгованість за кредитною угодою № 004-19004-231112 від 23 листопада 2012 року складає 10023,48 грн. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заяв чи клопотань не надавав. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 23 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду № 004-19004-231112, згідно якої позивач надав відповідачу кредитну лінію з лімітом у 5000 грн. за умови повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідач фактично отримав кредитну картку та скористувалася кредитною лінією, проте оплати, згідно умов договору належно не проводить. Станом на 05 червня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, відсотками та комісійними платежами становить 10023,48 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, що була сплачена при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості за кредитною лінією в сумі 13767,90 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 05 червня 2014 року, його заборгованість за кредитною угодою № 007-19042-240513 від 24 травня 2013 року складає 13767,90 грн. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заяв чи клопотань не надавав. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 24 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду № 007-19042-240513, згідно якої позивач надав відповідачу кредитну лінію з лімітом у 8000 грн. за умови повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідач фактично отримав кредитну картку та скористувалася кредитною лінією, проте оплати, згідно умов договору належно не проводить. Станом на 05 червня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом та комісійними платежами становить 13767,90 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, що була сплачена при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості за кредитною лінією в сумі 14984,42 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 24 липня 2014 року , її заборгованість за кредитною угодою № 001-19503-040213 від 04 лютого 2013 року складає 14984,42 грн. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, будь - яких заяв чи клопотань не надавала. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 04 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду № 001-19503-040213, згідно якої позивач надав відповідачу кредитну лінію з лімітом у 10000 грн. за умови повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідач фактично отримала кредитну картку та скористувалася кредитною лінією, проте оплати, згідно умов договору належно не проводить. Станом на 24 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом та комісійними платежами становить 14984,42 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, що була сплачена при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості за кредитною лінією в сумі 22077,67 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 24 липня 2014 року , її заборгованість за кредитною угодою № 001-19024-260213 від 26 лютого 2013 року складає 22077,67 грн. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, будь - яких заяв чи клопотань не надавала. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 26 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду № 001-19024-260213, згідно якої позивач надав відповідачу кредитну лінію з лімітом у 15000 грн. за умови повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідач фактично отримала кредитну картку та скористувалася кредитною лінією, проте оплати, згідно умов договору належно не проводить. Станом на 24 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом та комісійними платежами становить 22077,67 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, що була сплачена при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] заборгованості за кредитною лінією в сумі 42717,76 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 02 липня 2014 року, її заборгованість за кредитним договором № 005-19520-271212 від 27 грудня 2012 року складає 42717,76 грн. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, будь - яких заяв чи клопотань не надавала. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 27 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду № 005-19520-271212, згідно якого позивач надав відповідачу кредитну лінію, встановивши ліміт 29500 грн. строком на 364 календарні дні, який відповідач зобов'язалася погашати, згідно узгодженого сторонами графіку до 15 числа кожного місяця. Відповідач фактично отримала розрахункову картку та отримувала кошти, проте оплати, згідно умов договору належно не проводить. Станом на 02 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісійними платежами становить 42717,76 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, що була сплачена при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитною лінією в сумі 54182,44 грн. , посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, в результаті чого, станом на 11 січня 2017 року, його заборгованість за кредитною лінією № 002-28038- 080213 від 08 лютого 2013 року, в тому числі за відсотками та комісією, складає 54182,44 грн. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, заперечень не надава. Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду № 002- 28038-080213 , згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи Visa International або MasterCard Worldwide або ВОПС Дельта. Відповідачу встановлений ліміт кредитної лінії 50 000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. Відповідач фактично отримав кошти, проте оплати, згідно умов договору належно не проводить. Станом на 11 січня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісійними платежами становить 54182,44грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1600 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитною лінією в сумі 59629,65грн. , посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, в результаті чого, станом на 06 жовтня 2017 року, його заборгованість за кредитною лінією № 002-19502 -220813 від 22 серпня 2013 року, в тому числі за відсотками та комісією, складає 59629,65 грн. Представник позивача надав суду клопотання, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, заперечень не надава. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та постановити заочне рішення Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 22 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду № 002- 19502 -220813, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи Visa International або MasterCard Worldwide або ВОПС Дельта. Відповідачу встановлений ліміт кредитної лінії 50 000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. Відповідач фактично отримав кошти, проте оплати, згідно умов договору належно не проводить. Станом на 06 жовтня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісійними платежами становить 59629,65 грн. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1600 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved