Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнский акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00076931 від 20 вересня 2011 року в сумі 29\~231,28 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно кредитного договору № BLаЖГА00076931 від 20 вересня 2011 року, укладеного між ними та відповідачкою [PERSON], остання отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень. Процентна ставка за договором була встановлена на рівні 15% річних. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 11 серпня 2015 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору від 20 вересня 2011 року становить 29 231 (двадцять девять тисяч двісті тридцять одну) гривень 28 копійок, з яких: по поверненню кредиту 4758,40 грн.; по сплаті відсотків 1299,59 грн.; по сплаті комісії 2100,00 грн.; штраф(пеня) за несвоєчасне виконання зобовязання 21 073,29 грн.. Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Визнає тіло кредиту та відсотки по поверненню кредиту. Не визнає штрафні санкції, вважає їх надмірно завищеними. Кредит погашала до 30.10.2013 року. Однак у звязку з тяжким матеріальним становищем сплачувати кредит не в змозі. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідачки, свідків та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №BLаЖГА00076931 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 гривень. В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 20.09.2011 року видав [PERSON]І, кошти в сумі 10 000, 00 гривень. Одним із безпосередніх обовязків відповідача [PERSON] за кредитним договором, а саме згідно п. 3.3.2 кредитного договору, є щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п 2.5 Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п. 2 Спеціальної частини Договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином, судом встановлено, що станом на 11.08.2015 року за [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем по поверненню кредиту у сумі 4758,40 грн.. У відповідності до\~ст. 1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 15 % річних. Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 1299,59 грн. Відповідно до п.4 Спеціальної частини кредитного договору №BLаЖГА00076931 від 20 вересня 2011 року, відповідач [PERSON] зобовязувалась вносити щомісячну плату у вигляді комісії за управлінням кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. З наявного у матеріалах справи розрахунку по заборгованості [PERSON], вбачається, що в останньої також наявна заборгованість перед банком за комісією у розмірі 2100,00 грн. Крім того, згідно п. 2.5.2 кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п 4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 Загальної частини Кредитного договору та п.8 Спеціальної частини договору банк має право вимагати від Позичальника (відповідача) додатково сплати штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Тому, судом встановлено, що станом на 11.08.2015 року за [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем через несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 21073,29 гривень. Також судом встановлено, що кінцевим поверненням кредиту є дата, визначена у спеціальній частині Кредитного договору №BLаЖГА00076931, а саме 20.09.2014 року. Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком станом на 11.08.2015 року у сумі 29 231 (двадцять девять тисяч двісті тридцять одну) гривень 28 копійок, з яких: по поверненню кредиту 4758,40 грн.; по сплаті відсотків 1299,59 грн.; по сплаті комісії 2100,00 грн.; штраф(пеня) за несвоєчасне виконання зобовязання 21 073,29 грн. Разом з тим, відповідно до вимог\~ ст. 549 ЦК України\~ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.\~ \~ Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.\~ \~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.\~ \~ Відповідно до вимог ч. 3\~ ст. 551 ЦК України\~ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При вирішенні питання про зменшення неустойки суди повинні об'єктивно оцінити конкретну ситуацію: чи є цей випадок винятковим виходячи з інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу; майновий стан сторін; ступінь виконання зобов'язання; причини неналежного виконання зобов'язання та форму вини боржника; співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення; добровільне усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком станом на 11.08.2015 року у сумі 29 231 (двадцять девять тисяч двісті тридцять одну) гривень 28 копійок, з яких: по поверненню кредиту 4758,40 грн.; по сплаті відсотків 1299,59 грн.; по сплаті комісії 2100,00 грн.; штраф(пеня) за несвоєчасне виконання зобовязання 21 073,29 грн. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач відповідно до укладеного ним кредитного договору зобов'язався сплачувати неустойку у вигляді пені у відповідному розмірі, однак, тяжке матеріальне становище, свідчить про те, що відповідач не в змозі сплатити нараховану йому пеню, що на думку суду, є обставиною для зменшення суми неустойки. При вирішенні розміру пені, яку слід стягнути з відповідача, суд також враховує співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, а також вимоги розумності і справедливості і вважає за можливе зменшити суму неустойки до 5000,00 грн.\~ \~ Згідно ч.3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial