Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21004 грн. 57 коп. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до укладеного між ними кредитного договору від 20.11.2007 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 05.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13407 грн. 09 коп., заборгованість по комісії в сумі 8045 грн. 00 коп., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина та 976 грн. 41 коп. - процентна складова. Заборгованість в сумі 4923 грн. 93 коп. була стягнута згідно судового наказу від 08.01.2009 року. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача боргу в сумі 21004 грн. 57 коп. та сплачені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 20.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячною комісією 2,5% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифами банку. Відповідач своїм підписом підтвердив, що він ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Пунктом 5.4 розділу ІІ «Правила користування платіжною карткою» Умов та правил надання банківських послуг передбачено строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за минулий місяць, строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього місяця, вказаного на платіжній картці. Пунктом 5.5 передбачено, що за користування кредитом банк начисляє проценти в розмірі, встановлені Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Так у пункті 5.5.1 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, вказано, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами. Умовами п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг договору передбачено, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, наданих даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит на платіжній картці. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 05.05.2014 року позивачу нараховано заборгованість за кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 13407 грн. 09 коп., заборгованість по комісії в сумі 8045 грн. 00 коп. Згідно судового наказу Підгаєцького районного суд від 08.01.2009 року з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість з кредитним договором в сумі 4923 грн. 93 коп. В силу ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проте, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з простроченням сплати кредиту та відсотків відповідачу нараховано штрафи в сумі 500 грн. 00 коп. - фіксована частина та 976 грн. 41 коп. - процентна складова. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 21004 грн. 57 коп. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 20.11.2007 року в сумі 21004 грн. 57 коп., а також понесених судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved