Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № SUH2GA0000000914, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 42\~825, 00 доларів США на термін до 09.04.2026 року. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 33\~508 доларів 52 центи США, що еквівалентно 787\~785 гривень 34 коп., а також судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, послався на безпідставну зміну позивачем в односторонньому порядку розміру відсоткової ставки за кредитним договором. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № SUH2GA0000000914, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 42\~825, 00 доларів США на термін до 09.04.2026 року (а.с.11-13). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Станом на 17.12.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 33\~508 доларів 52 центи США, що еквівалентно 787\~785 гривень 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом 28\~799, 84 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 2\~772, 69 дол. США.; заборгованість по комісії за користування кредитом 50, 32 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 279, 90 дол. США.; штрафи відповідно до умов договору: штраф (фіксована частина) 10, 63 грн.; штраф (процентна складова) 1\~595, 14 грн. ( а.с. 5 - 9). Відповідно до ст. 1056 1 ЦК України в редакції Закону України № 661-VI від 12.12.2008 року фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача про те, що позивачем безпідставно в односторонньому порядку розміру відсоткової ставки за кредитним договором, оскільки таке підвищення відповідає умовам договору, про зміну відсоткової ставки позивач письмово листом від 20.08.2008 року повідомив відповідача, що підтверджується наданими суду доказами такого повідомлення. Крім того, таке підвищення відсоткової ставки відбулося до набрання чинності законом № 661-VI від 12.12.2008 року. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 11\~816 гривень 78 коп.

Outcome: approved