Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 44085,35 грн. заборгованості за кредитним договором №01011196343 від 15.04.2008 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 14085,35 грн., заборгованості за процентами - 4620,88 грн., по комісії - 20534,26 грн., штраф - 4104,40 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. 15.04.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01011196343, згідно якого кредитор зобов'язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с. 5,6). Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 14825,81 грн. на термін до 10.04.2010 року (а.с. 5). Кредитор свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК України. Відповідач своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафи відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості. Станом на 08.04.2015 р. загальна сума заборгованості позичальника перед кредитором становить 44085,35 грн. заборгованості за кредитним договором №01011196343 від 15.04.2008 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 14825,81 грн., заборгованості за процентами - 4620,88 грн., по комісії - 20534,26 грн., штраф - 4104,40 грн.. (а.с. 7) Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентів, пені, штрафів на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 440,85 грн. судового збору.

Outcome: approved