Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач Управління ПСЗН виконкому Київської районної в м.Полтаві ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, мотивуючи тим, що п.8 ст.181 СК України передбачено, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виплата даних коштів проводиться за рахунок держави. Так, Управлінням ПСЗН виконкому Київської районної в м.Полтаві ради було призначено гр..[PERSON] тимчасову допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 1991 року народження та сина [PERSON], 1993 року народження за період: з 01.09.20108 року по 28.02.2010 року на загальну суму 7347 гривень 60 копійок. Відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на дітей - сина [PERSON], 1991 року народження та сина [PERSON], 1993 року народження і місце проживання його встановлено: с.Снітин Лубенського району Полтавської області. Після встановлення місця проживання відповідача Управління зверталось до нього з вимогою сплатити кошти тимчасово наданої державної допомоги, однак, до цього часу, відповідачем [PERSON] добровільно сума наданої тимчасової допомоги гр..[PERSON] в розмірі 7347,60 гривень на рахунок Управління не повернута, що змусило звернутись до суду. Позивач Управління ПСЗН виконкому Київської районної в м.Полтаві ради прохає суд поновити строк звернення, стягнути з відповідача [PERSON] суму тимчасової допомоги в розмірі 7347 гривень 60 копійок, а також покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 21.09.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №А-46/1995 року, виданого Київським районним судом м.Полтави з відповідача [PERSON] на користь гр..[PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 1991 року народження та сина [PERSON], 1993 року народження (а.с.8). У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] у період з 01.09.2008 року по 28.02.2010 року ухилявся від сплати аліментів своїм дітям, Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м.Полтаві ради було призначено та виплачено тимчасову допомогу гр..[PERSON], яка в сумі складає 7347 гривень 60 копійок (а.с.5-6,9-13). Оскільки вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача, Управлінням праці та соціального захисту населення було направлено йому лист з проханням у добровільному порядку сплатити на рахунок Управління кошти, які було виплачено гр..[PERSON] в якості тимчасової допомоги (а.с.14), на який відповідачем відредаговано не було, тобто до цього часу кошти на рахунок Управління не перераховані, а тому суму тимчасової допомоги слід стягнути з відповідача у примусовому порядку. Крім цього, оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів, при цьому не повідомляючи своє місце проживання, а пізніше позивач намагався врегулювати спір у досудовому порядку, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено. При подачі до суду матеріалів позову, позивач був звільнений від сплати судового збору, при таких обставинах, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved