Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 06 вересня 2016 року сторони уклали Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 616640/060916. Після підписання відповідачем заяви про приєднання № 616640/060916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн. під 28 % річних. Відповідно до п.4.1 заяви про приєднання № 616640/060916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Банк відкриває на імя Клієнта вкладний (депозитний) рахунок відповідно до Заявки-доручення, створеної Клієнтом з використанням Системи ДБО, на укладення Договору банківського вкладу, яка містить обрані Клієнтом умови розміщення банківського вкладу (далі\~Депозит). Заявка-доручення підписується Клієнтом шляхом накладення Електронного підпису відповідно до умов Договору. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань станом на 14 листопада 2017 року у неї виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 10832,36 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] у встановлений ухвалою судді від 02 січня 2018 року строк відзиву на позов не подала, у звязку з чим суд вирішує дану справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 06 вересня 2016 року між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 616640/060916. Так, заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн. під 28 % річних та строком кредитування 36 місяців з можливістю подовження на той самий строк (а.с.4). Пунктом 6.6 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії стверджується, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 0 % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначений за звітний (білінговий) період на дату сплати обов'язкового щомісячного платежу. Також клієнт має право в будь-який час без сплати Банку будь-яких комісій на це провести дострокове повне чи часткове погашення Кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми Кредиту Клієнт зобов'язаний надати Банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом та іншими сумами, які повинні бути сплачені за Кредитним договором в день такого дострокового погашення Кредиту. Відповідно до п.4.1 Заяви про приєднання № 635877/191016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) Банк відкриває на імя Клієнта вкладний (депозитний) рахунок відповідно до Заявки-доручення, створеної Клієнтом з використанням Системи ДБО, на укладення Договору банківського вкладу, яка містить обрані Клієнтом умови розміщення банківського вкладу (далі\~Депозит). Заявка-доручення підписується Клієнтом шляхом накладення Електронного підпису відповідно до умов Договору (а.с.5). \~У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається із повідомлення від 04 жовтня 2017 року, відповідачу запропоновано ліквідувати заборгованість в розмірі 10647,47 грн., яка утворилася відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 616640/060916(а.с.6). \~\~\~Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальника [PERSON] станом на 14 листопада 2017 року, заборгованість\~відповідача перед ПАТ Державний ощадний банк України складає: 9362,34 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1242,19 грн. - заборгованість по відсотках, 215,46 грн. нараховані доходи по кредиту; 3,00 грн. - прострочені нараховані доходи (комісія). Крім цього, відповідачу нараховано 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором в розмірі 9,37 грн. (а.с.8). Отже, загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідача у користь позивача, становить 10832,36 грн. (9362,34 + 1242,19 + 215,46 + 3,00 + 9,37 = 10832,36). Крім цього, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1600,00 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved