Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося\~до суду із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що остання звернулась до ПАТ «Дельта Банк» з заявою на отримання кредиту та надала необхідні документи. ПАТ «Дельта Банк» розглянувши заяву відповідача та надані до неї документи прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Як результат, між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №003-29131-120413 від 12.04.2013 року (кредитний договір). За умовами кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 15\~335.32 гривень з кінцевим строком погашення до 11,04.2015 року. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула у строки, визначені кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним договором. Внаслідок істотних порушень відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк» розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючі телефонні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Але вимоги ПАТ «Дельта Банк» щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, відповідачкою було проігноровані, а заборгованість не сплачена. 27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №409/1, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступила на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №003-29131-120413 від 12.04.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] , прострочена заборгованість за яким станом на 14.05.2021 року складає: 21\~571.18 гривень. Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені та іншого з моменту відступлення права вимог, новим кредитором не було здійснено. Всі нарахування пені та відсотків були нараховані первинним кредитором - ПАТ «Дельта Банк». Представник позивача за довіреністю І.П.Кравчик просить: стягнути з [PERSON] [INFO] , що має ІПН: [NUMBER] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] , на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за кредитним договором №003-29131-120413 від 12.04.2013 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] , в сумі 21\~571.18 гривень; також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270.00 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали суду від 07.07.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Згідно рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення №0312400986888, позивач отримав ухвалу суду від 07.07.2021 року. Відповідача [PERSON] , отримавши 27.08.2021 року копію ухвали суду від 07.07.2021 року,\~позовної заяви\~з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0787800098173, заяв, клопотань, відзиву не надала. Судом встановлено, що згідно договору №409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.04.2018 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк»(банк) і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (новий кредитор), банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, боржники. За цим договором кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами. Відповідно витягу з Реєстру передачі прав вимоги до договору №409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.04.2018 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Росвен Інвест Україна», боржником зазначена [PERSON] , ІПН [NUMBER] , кредитний договір №003-29131-120413 від 12.04.2013 року від 12.04.2013 року. Між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 12.04.2013 року укладено кредитний договір №003-29131-120413 на суму 15\~335.32 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку станом на 14.05.2021 року кредитна заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 21\~571.18 гривня та складає: - прострочена заборгованість по тілу кредиту 15\~335.32 гривень; - прострочені відсотки за користування кредитом 1\~872.73 гривні; - пені за прострочення виконання зобов`язання 00.00 гривень; - 3% річних 1\~362.53 гривні; - інфляційні 3\~000.00 гривень. \~ \~ \~ \~Між сторонами\~склались правовідносини,\~які регулюються\~вимогами ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved