Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Москалюк О.О. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку [PERSON] для прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.11.2020 року відділом РАГС Брестського міськвиконкому. Після її смерті до складу спадщини увійшли в тому числі і належні їй земельні ділянки. На день своєї смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована в с. Хрипськ, Шацького району Волинської області, що підтверджується спадковою справою спадкодавця №52/2021. За життя спадкодавець склала заповіт, який 24.10.2018 року посвідчений секретарем Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 18, яким заповіла вищезгадані земельні ділянки [PERSON] , що підтверджується спадковою справою спадкодавця. На час відкриття спадщини позивач не проживав постійно із спадкодавцем, а тому як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, він повинен був відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] протягом вказаного вище строку не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач мав намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, але не зміг цього зробити у зв`язку з тим, що він не знав, що спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельні ділянки саме йому. Про існування заповіту позивачу сказала донька спадкодавця, яка проживає в Республіці Білорусь, яка повідомила його, що її матір, спадкодавець, заповіла земельні ділянки саме йому, які вона отримала в порядку паювання (земельні частки (пай)), та якими за її життя з її дозволу користувався позивач для випасання худоби та сінокісу. За життя спадкодавець говорила позивачу, що земельні ділянки, якими він користується, вона заповість йому, оскільки той довгий період доглядав за нею. Також вона зазначала, що позивачу як багатодітному батьку, який тримає багато худоби, аби прогодувати сім`ю, необхідно і багато землі, аби на ній сіяти, косити траву та випасати худобу. Однак, з початком карантину спадкодавець поїхала у Республіку Білорусь до своєї доньки, та там і померла. А тому позивач і не знав, чи [PERSON] заповіла йому земельні ділянки, допоки йому про це не повідомила донька покійної. Вищевикладені обставини, підтверджуються довідками відділення № 5 смт. Шацьк Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації Волинської області № 163 та 164 від 11.06.2021 року, з яких вбачається, що позивач з 03.01.2018 року по 25.03.2020 року дійсно доглядав за [PERSON] , посвідченням № [NUMBER] , виданим Шацькою державною адміністрацією Волинської області 13 вересня 2010 року, з якого вбачається, що позивач є багатодітним батьком (батьком семи дітей) та спадковою справою спадкодавця. Коли [PERSON] дізнався про існування вищезгаданого заповіту, він відразу звернувся до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. (за місцем відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, однак нотаріус повідомила, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому він повинен звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 11.06.2021 року № 264/02-14. Вищенаведену причину позивач вважає поважною, тому просить позов задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці. В судове засідання представник позивача адвокат Москалюк О.О. не прибула, подала суду письмову заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачем Шацькою селищною радою Волинської області в судове засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій представник відповідача просить проводити розгляд справи за відсутності представника Шацької селищної ради, позов визнає, заперечень не має. Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статей 1220, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved