Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач у квітні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді жилого будинку по [ADDRESS] та трьох земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,29 га, що розташовані на землях Боромлянської сільської ради. У вказаному будинку був зареєстрований сам батько позивача, а вона зареєстрована за іншою адресою. На випадок своєї смерті батько заповіту не залишав. Рідна сестра позивача [PERSON] також є спадкоємцем після смерті батька, тому від спадщини не відмовляється, однак заяву до нотаріальної контори також не подала вчасно. Позивач вважає, що пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки після смерті батька вважала, що оскільки вони з сестрою заволоділи правовстановлюючими документами, доглядали за спадковим будинком, то необов'язково подавати заяву до нотаріальної контори. Крім того, через брак роботи в с.Боромля майже відразу після смерті батька позивач разом з сестрою виїхали на заробітки до м.Київ, де мешкала та працювала там до осені 2009 року. Також вважає, що пропустила строк в силу юридичної неграмотності. Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину, постановою від 27.04.2017 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку звернення із такою заявою до нотаріальної контори та роз'яснили її право звернутися до суду про поновлення такого строку. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с. Боромля Тростянецького району Сумської області. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснювала у судовому засіданні, що своєчасно не звернулась до нотаріуса, оскільки не обізнана у законодавстві, також їздила працювати за межі області (а.с.26 ). Представник відповідача Боромлянської сільської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що визнає позов у повному обсязі та просить суд справу розглядати без її участі (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Після одруження 12.11.1983 року позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], [PERSON] на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 11 листопада 2002 року №518 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,29 гектарів, що розташована на території Боромлянської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що є часом відкриття спадщини (а.с.9). На підставі довідки Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За ним на праві власності числяться земельні ділянки для ведення товарного виробництва. Спадкоємцями після його смерті (зі слів) є доньки: [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.11). Постановою від 27.04.2017 приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48419324 від 14.07.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заведена (а.с. 35,36). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що на час відкриття спадщини - [INFO] померлий проживав сам, доньки були зареєстровані та проживали за іншими адресами, однак заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подавали, тобто у строк, визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що відповідач не заперечує проти встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, враховуючи обставини неподання позивачем своєчасно заяви до нотаріуса, з огляду на визнання відповідно до статті 174 ЦПК відповідачем позову, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved