Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач у березні 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] до [PERSON], третя особа Жовтневий районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області та просила постановити рішення, яким визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] у м. Харкові. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] з 1986 року. Від шлюбу має двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу, вони із відповідачем переїхали жити в трикімнатну квартиру [ADDRESS] у м. Харкові, основним наймачем якої була його бабуся, [PERSON], яка у 2004 році переїхала до іншого місця проживання. У вересні 2005 року позивач звернулася до Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова із заявою про зміну договору найму жилого приміщення. Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 04.10.2005 року реєстровий № 62-6, основним наймачем трикімнатної квартири [ADDRESS] є вона. Станом на 03 березня 2015 року разом із нею зареєстровані [PERSON], [INFO] (колишній чоловік), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (донька),[PERSON] [INFO] (онука), [PERSON], 2010 року (онука). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2006 року шлюб між ними було розірвано. 24 липня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №95 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Але ще до розірвання шлюбу, з листопада 1998 року [PERSON] перестав користуватися спірною квартирою, не користується нею по цей час, його особистих речей в квартирі немає. По теперішній час відповідач не підтримує з нею ніяких стосунків, не спілкується, житлом не цікавиться, не має потреби в ньому, не несе ніяких витрат по його утриманню, не сплачує комунальні платежі, у зв'язку з чим їй доводиться мати витрати по оплаті за відповідача, особистих речей відповідача у квартирі не має. Ніяких перешкод в користуванні житловою площею у нього не було, зі скаргами про порушене право не звертався. Їй відомо, що на даний час він одружився та проживає з іншою сім'єю, але адреса їй невідома. Таким чином, відповідач за даною адресою зареєстрований, однак фактично не проживає, тому вона звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач з'явилася, позов підтримала у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, зроблено повідомлення про слухання справи у засобах масової інформації, а саме газети «Слобідський край», субота №61 (22181), 23 травня 2015 року аркуш 12, причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача. У зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст. ст. 224,225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і позивач. Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судовим розглядом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 04.10.2005 року реєстровий № 62-6, основним наймачем трикімнатної квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається із довідки №447 від 03.03.2015 року у квартирі [ADDRESS] м. Харкові зареєстровані [PERSON] (наймач), [PERSON], [INFO] (колишній чоловік), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON],[INFO] (донька), [PERSON] [INFO] (онука), [PERSON], 2010 року (онука) (а.с. 6). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). 24 липня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №95 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Позивач у судовому засіданні пояснила, що з листопада 1998 року [PERSON] перестав користуватися спірною квартирою, не користується нею по цей час, його особистих речей в квартирі немає. По теперішній час відповідач не підтримує з нею ніяких стосунків, не спілкується, житлом не цікавиться, не має потреби в ньому, не несе ніяких витрат по його утриманню, не сплачує комунальні платежі, у зв'язку з чим їй доводиться мати витрати по оплаті за відповідача, особистих речей відповідачів у квартирі не має. Ніяких перешкод в користуванні житловою площею у нього не було, зі скаргами про порушене право не звертався. Факт відсутності відповідача за даною адресою у судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON], яка пояснила суду, що вона є подругою доньки позивача, часто спілкується із родиною, буває у них дома, однак відповідача [PERSON] жодного разу не бачила, речей його у квартирі немає, зі слів подруги знає, що це її батько; [PERSON], яка пояснила суду, що вона подруга позивачки, [PERSON] це колишній чоловік [PERSON], якого вона не бачила вже років 15, речей його у квартирі немає, знає зі слів [PERSON], що він жодного разу не надав матеріальної допомоги на оплату комунальних послуг за житло, де зареєстрований. Таким чином, відповідач за даною адресою зареєстрований, однак фактично не проживає. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦКУкраїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання особи і місце розташування майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1,2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов»язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов»язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред»явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням. Остаточне рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації за адресою спірного будинку. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку згідно ст. 72 ЖК України. Поважних причин відсутністі відповідача на спірній житлової площі, судом не встановлено, а тому у суда є всі підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. На підставі викладенного та

Outcome: approved