Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариства «[PERSON] Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 23.04.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/4043/82/38813, відповідно до пункту 1.1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 8\~000,00 доларів США. Кредит надано на 120 місяців, дата остаточного погашення кредиту - 22.04.2018 року. Процента ставка 14 % річних. Відповідно до п. 16.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Позичальник [PERSON] припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. Починаючи з березня 2015 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу. 13.08.2015 року Позичальнику були направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-43688, проте заборгованість так і не було погашено. Загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором, станом на 03.11.2015 року становить 4\~227,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 97\~289,70 ГРН., з яких: заборгованість за кредитом: 87\~748,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість 15\~757,60 грн., заборгованість за відсотками 9\~541,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість 9\~205, 17 грн., На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 97 289,70 гривень та 1 459,35 гривень судового збору. Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Однак позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/4043/82/38813, відповідно до пункту 1.1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 8\~000,00 доларів США. Кредит надано на 120 місяців, дата остаточного погашення кредиту - 22.04.2018 року. Процента ставка 14 % річних. Відповідно до п. 16.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Позичальник [PERSON] припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. Починаючи з березня 2015 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обовязкового щомісячного платежу. Внаслідок чого, загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором, станом на 03.11.2015 року становить 4\~227,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 97\~289,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом: 87\~748,05 грн., в тому числі прострочена заборгованість 15\~757,60 грн., заборгованість за відсотками 9\~541,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість 9\~205,17 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України. Як зазначено у ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ж ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 03.11.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 97\~289,70 а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 459,35 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved