Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 1702/2336CLPS2 від 30.12.2011 року в розмірі 6446,6 грн., за кредитним договором № 116/4339КСL від 16.09.2011 року в розмірі 4274,15 грн., а всього стягнути 10720,75 грн.; стягнути з [PERSON] судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 30.12.2011 року укладено кредитний договір № 1702/2336CLPS2 на суму 4589,68 грн. на строк до 01.03.2012 року та 16.09.2011 року укладено кредитний договір № 116/4339КСL на суму 4274,15 грн. на строк до 19.06.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БЕЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 1702/2336CLPS2 від 30.12.2011 року було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Відповідно до умов вказаних договорів [PERSON] зобов'язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі та у строки і на умовах, передбачених зазначеними договорами. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги з [PERSON] коштів за кредитним договором № 1702/2336CLPS2 від 30.12.2011 року. 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20121017-Г у відповідності до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги з [PERSON] коштів за кредитним договором № 116/4339КСL від 16.09.2011. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 1702/2336CLPS2 від 30.12.2011 року в сумі 6446,6 грн. Згідно Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 116/4339КСL від 16.09.2011 року в сумі 4274,15 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» [PERSON] було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору № 1702/2336CLPS2 від 30.12.2011 року. На виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору № 116/4339КСL від 16.09.2011 року. Відповідач не виконав свої обов'язки за кредитними договорами № 1702/2336CLPS2 від 30.12.2011 року, № 116/4339КСL від 16.09.2011 року та перестав повертати надані йому кредити. У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитних договорів, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» яке набуло права грошової вимоги, на адресу відповідача було надіслано повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Проте всупереч умов Кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов'язань. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, [PERSON] не було здійснено платежів для погашення заборгованості за кредитними договорами. В зв'язку з невиконанням [PERSON] умов за кредитним договорами, він має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1702/2336CLPS2 від 30.12.2011 року в сумі 6446,60 грн., яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту - 4492,37 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1247,35 грн.; - пені за порушення графіку погашення заборгованості - 706,88 грн. та за кредитним договором № 116/4339КСL від 16.09.2011 року в сумі 4274,15 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 3418,52 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 549,28 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 306,35 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 530 ЦПК України, якщо зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved