Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 2902,64 грн. та судових витрат по справі, посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконує зобов'язання за цивільно-правовим договором про розповсюдження білетів державних лотерей в частині повернення коштів отриманих від реалізації білетів державних лотерей, у зв'язку із чим було нараховано пеню та відсотки і виникло право на звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подавала. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 30 листопада 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (Оператор), що здійснює діяльність з випуску та проведення державних лотерей на території України та громадянкою [PERSON] (Консультант-продавець) укладено Цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей № 4412/20. Відповідно до п. 1 Договору оператор доручає, а консультант-продавець бере на себе зобов'язання від імені оператора здійснювати наступні дії: розповсюджувати білети державних лотерей Оператора, приймати сплати участі в лотереї від гравців ( якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів ) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною Оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені Оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів ( чеків гравця ). Вказану оператором ціну Консультант-продавець не має права змінювати; своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей ( прийнятих сплат участі в лотереї ). У відповідності до абз. 2 п.п. є) п. 1 Договору, консультант-продавець зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перераховувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів на банківський рахунок Тернопільського представництва ТОВ «М.С.Л.». Консультант-продавець має право кошти здавати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів в касу Тернопільського представництва ТОВ «М.С.Л.». Згідно п.п.б) п.3 Договору, консультант-продавець зобов'язаний доручення оператора виконувати особисто і нести повну майнову відповідальність за ввірені білети лотерей та кошти від їх реалізації, надане йому майно (обладнання), додержання встановленого оператором порядку виплати виграшів, а також за спричинені невиконанням своїх обов'язків майнові збитки оператору. Відповідно до п. 6 Договору консультант-продавець несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації, обладнання та матеріали, інше майно ввірене Консультанту-продавцю та зобов'язується відшкодувати Оператору збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором, яке полягає в неповерненні позивачу коштів отриманих від реалізації білетів державних лотерей, станом на 25.04.2013р. у відповідача виник борг перед товариством у розмірі 5222,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами Договором про реструктуризацію заборгованості від 25.04.13р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась повністю погасити заборгованість до 31.05.2013р. згідно з наступним графіком: до 15.05.2013р.- 2611,00 грн., до 31.05.2013р. - 2611,00грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання, взяті на себе за Договором про реструктуризацію заборгованості, відповідач не виконала. Проте, як заначено позивачем, після 31.05.2013 року відповідач частково погасила борг в розмірі 2700 грн., а саме: 09.08.2013р. у розмірі 700,00 грн. та 24.10.2013р. у розмірі 2000,00 грн. Згідно з п. 4.2 Договору про реструктуризацію заборгованості від 25.04.2013р., в разі несвоєчасного погашення боржником заборгованості згідно з умовами цього договору, боржник зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п. 1.1. та 1.2. Договору про реструктуризацію заборгованості від 25.04.2013року, відповідач зобов'язувалася погасити заборгованість до 31.05.2013p., отже першим днем прострочення є 01.06.2013р. Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідач перед позивачем станом на 23.12.2013р. становить - 2902,64 грн., з яких: сума основного боргу - 2522,00 грн.; 311,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01.06.2013р. по 23.12.2013р.; 69,19 грн. - 3% річних за період з 01.06.2013р. по 23.12.2013р. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договорів, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 2902,64 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved