Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгував 421\~227,57 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.142). Відповідач у судове засідання не зявився тричі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.133, 140, 147), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного: Судом встановлено, що 01.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11192242000 відповідно додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на №11192242001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11\~256,00 дол. США з розрахунку 13,0 % річних на строк з 01.08.2007 року до 01.08.2016 рік. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені цим договором. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у звязку з цим до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 28.07.2015 року за ним склалася наявна заборгованість у сумі 421\~227,57 гр, яких: -тіло кредиту 196\~884,21 гр.; -відсотки 224\~343,37 гр. Отже заборгованість до стягнення становить 421\~227,57 гр. Факт наявності заборгованості підтверджуються договором про надання споживчого кредиту №11192242000 від 01.08.2007 року (а.с.98-103), додатковою угодою №1 від 01.08.2007 року (а.с. 108) та додатковою угодою №2 від 06.02.2009 року (а.с.111). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 421\~227,57 гр.

Outcome: approved