Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач у липні 2014 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.11.2012 р. між сторонами був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за № 003-28547-211112, відповідно до якого відповідачці була відкрита кредитна лінія з встановленням ліміту на рахунку в сумі 50 000 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Банком вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов'язання не виконані належним чином в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 15.05.2014 р. становить 61 092 грн. 70 коп., яка складається з тіла кредиту - 28 998,60 грн., простроченого тіла кредиту - 21 000 грн. та заборгованості по комісіям - 11 094,10 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позовної заяви одночасно просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 1 зворот). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2012 р. між сторонами був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за № 003-28547-211112, відповідно до якого відповідачці була відкрита кредитна лінія з встановленням ліміту на рахунку в сумі 50 000 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (а.с. 3-5). Відповідно до умов Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Встановлено, що відповідно до Тарифів Банку, відповідачу був наданий кредитний ліміт в розмірі 50 000 грн., з сплатою обов'язкової частки погашення тіла кредиту в розмірі 3 % від суми використаних коштів (а.с. 5). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2014 р. становить 61 092 грн. 70 коп., яка складається з тіла кредиту - 28 998,60 грн., простроченого тіла кредиту - 21 000 грн. та заборгованості по комісіям - 11 094,10 грн. (а.с. 2). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за Договором в розмірі 61 092,70 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved