overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Позивач з Відповідачем з 30 листопада 1999 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №129. Від шлюбу є неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] , а також повнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення стало те, що Позивач і Відповідач не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя та мають досить відчужені відносини. Врегулювати відносини з Відповідачем Позивач не вбачає за можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Направлені на її адресу судові повістки, згідно довідки «Укрпошта» повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Беручи до уваги, що позивач не заперечував проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановленням заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України проводити розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних доказів по справі. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

Позивач у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб, та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15 вересня 2018 вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований Бобровицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №70. Спільних дітей в шлюбі з відповідачем немає. Причиною розлучення стало те, що в процесі спільного життя склалися неприязні взаємовідносини, часто в сім`ї виникали сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден, так як впевнений, що зберегти сімю неможливо, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві до суду просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідившиматеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб, та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15 вересня 2018 вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований Бобровицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №70. Спільних дітей в шлюбі з відповідачем немає. Причиною розлучення стало те, що в процесі спільного життя склалися неприязні взаємовідносини, часто в сім`ї виникали сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден, так як впевнений, що зберегти сімю неможливо, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві до суду просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідившиматеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачкою шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 19.10.2001 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Бобровицького району управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 65. У шлюбі були народженні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу у позивача з відповідачкою періодично виникали суперечки та конфлікти, які спільними зусиллями вони вирішували, але за останній рік у них зникло взаєморозуміння та повага один до одного, склалися різні погляди на подальше життя та пріоритети сім`ї. Декілька місяці тому відповідачка повідомила позивача, що зустріла іншого чоловіка до якого має почуття, яке є взаємним і запропонувала йому добровільно та без конфліктів роз`їхатися та жити окремо. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тобто шлюб є фактично припиненим. Враховуючи обставини справи та поведінку відповідачки вважає, що примирення та відновлення шлюбних стосунків не можливим. Позивач до суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачкою шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що із лютого місяця 2013 року позивач з відповідачкою спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . 06 липня 2018 року він уклав шлюб з відповідачкою, що зареєстрований виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №7. Причиною розлучення стало те, що більше року тому назад відповідачка знайшла собі іншого чоловіка, залишила позивача разом з дітьми, а сама почала проживати разом з новим чоловіком в іншому місці. На даний час сторони по справі проживають окремо один від одного, у відповідачки створена нова сім`я, фактично шлюб між ними не існує. Сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачкою припинили і відновлювати немає наміру та вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і надалі існувати не може. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві до суду просить провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач у Позовній заяві зазначає, що згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Долинського РЕМ надає послуги з постачання електричної енергії [PERSON] Згідно п. 42.5 вищевказаних Правил споживачі зобов»язані оплачувати за спожиту електроенергію, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів. У зв»язку із неоплатою послуг за [PERSON] на даний час рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1746,59 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] являється споживачем електричної енергії і відповідно до особового рахунку №23026191 використовує електроенергію із мереж Долинського РЕМ для своїх потреб без обліку та без укладання договору на користування електричною енергією. З даних акту про порушення Правил користування електричною енергією №086256 від 19 жовтня 2010 року встановлено, що [PERSON] самовільно підключився до електромережі після припинення електропостачання і даний факт підтвердив своїм підписом у вищевказаному акті. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за №562, комісією Долинського РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» було проведено нарахування, відповідно до якого сума недорахованої електроенергії у [PERSON] становить 1746,59 грн. Повідомлення від 18.11.2010 року свідчить про те, що Філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Долинського РЕМ належним чином повідомляло [PERSON] про заборгованість за спожиту електроенергію. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив Правила користування електроенергією та не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість, тому позов належить до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач у позовній заяві просив розглядати позов без його присутності, просив розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розірвати шлюб з позивачем. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 09 серпня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 09 серпня 1997 року відділом РАГС виконкому Підгородненської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області). Від даного шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~у позовній\~заяві просить\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частки заробітку\~щомісячно на\~період його\~навчання до\~28.06.2020.\~Свої вимоги\~ обґрунтовує\~ тим,\~що він з 01.09.2016 навчається у ВП НУБіП\~України «Бобровицький\~коледж економіки\~та менеджменту\~ім.\~О.Майнової»\~Чернігівської області,\~денна форма\~навчання до 28.06.2020. У зв`язку з тим, що після досягнення повноліття, він продовжив навчання, йому необхідна матеріальна допомога для оплати витрат, зумовлених навчанням. Відповідач у справі добровільно не бажає надавати йому матеріальну допомогу, хоча має таку змогу , оскільки є офіційно працевлаштованим. Відповідач у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він не має постійного джерела доходу, має певні складнощі із працевлаштуванням. Під час участі у бойових діях на Сході погіршилось його здоров`я, а також має на\~своєму утриманні\~ще двох\~малолітніх дітей\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , на утримання яких на нього також покладено обов`язок щодо їх утримання до досягнення повноліття, і з нього стягуються аліменти на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області. Крім того , він також є студентом 2 курсу заочної форми навчання спеціальності «Агрономія» агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, де навчається за контрактом, загальна вартість навчання за яке складає 19200,00 грн. Позивач [PERSON] навчається за державним замовленням (безкоштовно), у зв`язку з чим в нього відсутні прямі витрати за навчання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить їх задовольнити. Відповідач\~\~в судове засідання не з`явився,\~\~в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги не визнає. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Вислухавши позивача , дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач у\~позовній заяві\~просить стягнути\~з відповідача\~на його\~користь аліменти\~в розмірі\~1/4\~частки заробітку\~щомісячно на\~період його\~навчання до\~30.06.2021.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що він\~ з 02.09.2019 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва», денної форми навчання до 30.06.2021. У зв`язку з тим, що після досягнення повноліття, він продовжив навчання, йому необхідна матеріальна допомога для оплати за проживання, проїзд. Позивач у\~судове засідання\~не з`явився,\~в заяві\~до суду\~просить справу\~розглянути\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить їх\~задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~\~ у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , не заперечує, щоб з нього стягувалися аліменти , але в меншому розмірі ніж просить позивач. Просить врахувати , що на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, тимчасово не працююча дружина та її батько пенсіонер. Суд вислухавши відповідача , дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON] (-далі відповідач) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ( далі-банк або позивач) заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.05.2014 року у розмірі 21572,74 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.05.2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15810,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач належним чином свої зобов»язання за кредитним договором не виконав та станом на 08.02.2015 року має заборгованість у розмірі 21572,74 грн., яка складається з 14911,20 грн. заборгованість за кредитом, 0,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2385,76 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 4274,95 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. генеральної угоди. В судове засідання сторони будучи повідомленими належним чином про день та час слухання справи не з»явилися, представник позивача подав до суду заяву якою позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю та просить суд справу розглянути у його відсутності. Відповідач заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав. Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.05.2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15810,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~ Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 14.05.2014 року вбачається, що загальний розмір боргу [PERSON] станом на 08.02.2015 року становить 21572,74 грн. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження [PERSON], 09.04.2014 р., батько [PERSON], мати [PERSON].; копія паспорту [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 129536 від 02.10.2010 р.. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 02.10.2010 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 83. Після укладання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Шаповалова». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із відповідачкою. Позивач у позовній заяві зазначив, що сумісне життя з відповідачкою не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. На даний час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, сумісного господарства не ведуть.. Позивач не бажає зберегти шлюб, оскільки примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved