Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 27.03.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93761064000, відповідач отримав кредит в розмірі 35\~035,04 грн., з яких: 35\~000 грн. сума кредиту, надана в безготівковій формі на рахунок позичальника та 35,04 грн. страховий платіж, сплачений банком відповідно до заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 27.03.2017 року. Позичальник зобовязався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 25.03.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00% річних. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 24.09.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 41\~451,35 грн. Дана сума складається з: заборгованості за простроченим кредитом 29\~286,00 грн.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 3\~455,99 грн.; заборгованості по комісії 7\~910,13 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 159,54 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 199,77 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 439,92 грн. Відповідно до ст.ст. 525-526, 1048-1050, 1054 ЦК України ПАТ «УкрСиббанк» просило стягнути з [PERSON] борг в сумі 41\~451,35 грн. \~ \~ \~ \~Представник АТ «УкрСиббанк» - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав, в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання, відзив на позов, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, оскільки у справі достатньо матеріалів про правовідносини, що виникли між сторонами, і представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27.03.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93761064000, відповідач отримав кредит для особистих потреб в розмірі 35\~035,04 грн., з яких: 35\~000 грн. сума кредиту, надана в безготівковій формі на рахунок позичальника та 35,04 грн. страховий платіж, сплачений банком відповідно до заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 27.03.2017 року (а.с. 6-10, 15). Позичальник зобовязався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 25.03.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00% річних (п.3.8 договору). Сторони домовились, що погашення кредиту повинно відбуватися щомісяця, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2\~132,00 грн. (п. 3.5 договору) в день сплати ануїтетних платежів 25 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 35,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому Правилами (п. 3.10 договору). Пунктом 4.1. Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» (розділ 1) визначено, що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні (зворот а.с. 11). Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 16-18), який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93761064000 від 27.03.2017 року станом на 24.09.2018 року становить 41\~451,35 грн. Дана сума складається з: заборгованості за простроченим кредитом 29\~286,00 грн.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 3\~455,99 грн.; заборгованості по комісії 7\~910,13 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 159,54 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 199,77 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 439,92 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 41\~451,35 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~762 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 24.09.2018 року (а.с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved