Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25 січня 2017 року між ТОВ « «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір: № 6631638593 на суму 27300,00 грн. 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі позивач або ТОВ «ФК «ЄАПБ»/ укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого ТОВ « «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги від Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами та всіма іншими платежами за Договором, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ», тобто Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 54957,75 грн., з яких: 26412,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4240,63 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15388,68 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8915,73 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання умов Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ», направив на адресу Відповідача лист з повідомленням про відступлення права вимоги за кредитними договором до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених Кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, не виконав свої обов`язки та не повернув надані йому в кредит кошти в строки, передбачені договором. У зв`язку з істотним порушенням Відповідачем умов кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно з Правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору… неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». \~ \~ \~ Відповідно\~до \~п.6.4\~Договору відступлення\~права вимоги,\~у випадку,\~якщо з\~моменту переходу\~до ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~Права Вимоги,\~ТОВ«Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~отримав \~від \~ Боржників,\~Державної виконавчої\~служби \~будь-яку\~суму грошових\~коштів в\~рахунок погашення\~Заборгованості \~Боржників,\~ТОВ«Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов,язаний перерахувати сказану суму ТОВ «ФК «ЄАПБ» протягом 5 (п,яти) банківських днів з моменту її отримання. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~в разі\~сплати Відповідачем\~коштів на\~рахунки Попередніх\~Кредиторів,\~вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору Відповідач, незважаючи на повідомлення, не виконав свої зобов`язання та після відступлення Банком прав грошової вимоги Позивачу не здійснив жодного платежу для погашення боргу а ні на рахунки первісного кредитора - ТОВ«Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ні на рахунки Позивача - ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 30.07.2018 року Позивачем не здійснювалося нарахування відповідачу жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 6631638593 від 25.01.2017 року в сумі 54957,75 грн., з яких: -26412,71 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -4240,63 грн. - сума заборгованості за відсотками; -15388,68 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; -8915,73 грн. сума заборгованості за пенею. Цю суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позивач і просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово викликався до суду, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та ухвалив про заочний розгляд справи згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 27 квітня 2015 року між ТОВ « «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір: № 6631638593 на суму 27300,00 грн., строком на 48 місяців, з річною відсотковою ставкою 11,99 % річних /а.с.7/ та зобов`язався належним чином виконувати умови зазначеного договору. 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі позивач або ТОВ «ФК «ЄАПБ»/ укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги від Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами та всіма іншими платежами за Договором, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - набув право вимоги грошових коштів від Відповідача /а.с.19-21/. Встановлено також, що 07.08.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», про стан заборгованості за кредитним договором у розмірі 54957,75 грн. станом на дату відступлення права вимоги та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних /а.с. 17-18/. Відповідач не надав жодного доказу на виконання ним кредитного договору. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Стаття 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач, не зважаючи на зазначені повідомлення, погашення кредитної заборгованості не здійснював, свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі в сумі 54957,75 грн., яка складається: 26412,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4240,63 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15388,68 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8915,73 грн. сума заборгованості за пенею /а.с.22/. \~ \~ \~ За\~нормами ст.526\~ЦК України\~зобов`язання\~повинні виконуватись\~належним чином\~відповідно до\~умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~Встановлені в\~судовому засіданні\~обставини витікають\~з відступлення\~права грошової\~вимоги фактору,\~правовідносин з\~належного виконання\~зобов`язань за\~договором кредиту\~та з\~недопустимості односторонньої\~відмови від\~виконання зобов`язань\~і наслідків,\~які виникають\~при неналежній\~відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов`язання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача.

Outcome: approved