Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К3Н1АЕ15006064 від 01.06.2007 року в сумі 62844,33 дол. США, що за курсом 20,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 1296478,53 грн. вилучити у відповідача [PERSON] та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль Volkswagen, модель: Passat 1.8 Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], а також: комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного вище автомобіля та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: Volkswagen, модель: Passat 1.8 Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на наступне. 01.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір №К3Н1АЕ15006064 від 01.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 22914,65 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2012 року. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, проте відповідач, в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.05.2015 року, у нього перед позивачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 62844,33 дол. США, яка складається з наступного: -13899,73 дол. США - заборгованість за кредитом; -14886,61 дол. США - заборгованість по процентам за користування за кредитом; -903,91 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; -33154,08 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав. В той час в забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль: Volkswagen, модель: Passat 1.8 Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Позивач посилається на те, що згідно з законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя Публіному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», тому позивач звертається до суду з вимогою про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі. В судове засідання призначене на 20 жовтня 2015 року позивач свого представника не направив. Останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про його дату, час та місце повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, однак судові повістки повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне повідомлення сторони. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір №К3Н1АЕ15006064 від 01.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі в сумі 22914,65 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2012 року (а.с.14,15). Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, проте відповідач, в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.05.2015 року, у нього перед позивачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 62844,33 дол. США, яка складається з наступного: ●13899,73 дол. США - заборгованість за кредитом; ●14886,61 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; ●903,91 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; ●33154,08 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що у відповідача [PERSON] перед позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» утворилась заборгованість за кредитним договором №К3Н1АЕ15006064 від 01.06.2007 року у загальному розмірі - 62844,33 дол. США, що за курсом 20,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 1296478,53 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль: Volkswagen, модель: Passat 1.8 Т, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.16-18). Згідно з договором застави рухомого майна від 01.06.2007 року, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, такою що ґрунтується на законі а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. З урахування викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави, а тому вважає що позов належить задовольнити в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved