Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач у квітні 2017 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала, що 18 квітня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання вони мають дитину , сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] вказує, що її чоловік [PERSON] зловживає спиртним, застосовує відносно неї фізичну силу, влаштовує сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Син повністю перебуває на її утриманні. Просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON]. Стягнути з [PERSON] , [INFO], на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. та стягнути судовий збір. В судове засідання позивач не зявилася. На адресу суду надійшла заява, якою вона просить суд провести розгляд справи без її участі та вказує, що підтримує позовні вимоги ( а.с. 16). Відповідач судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи ( а.с.12,15). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом на що позивач дав свою згоду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача викладеній у відповідній письмовій заяві, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що 18 квітня 2008 року сторони, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 01 ( а.с.5). Подружжя має спільного сина [PERSON], [INFO] ( а.с.6). В позовній заяві [PERSON] зазначила, що в сімї постійно виникають сварки, конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує відносно неї фізичну силу. Зазначені події негативно впливають на психоголічний та емоційний стан їх спільного сина. Зазначає, що подальше їх спільне проживання є неможливим. Окрім того, відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із наступних міркувань. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Окрім того , встановлені судом обставини вказують, що сімя фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї сторін та в першу чергу інтересам дитини. Строк на примирення надавати подружжю недоцільно. Щодо вимог про стягнення аліментів, то суд задовольняє вимоги позивача відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Кошти на утримання дітей (аліменти) згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: встановлені судом обставини вказують , що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Окрім того, відповідач по справі є працездатного віку, стан здоровя та його матеріальне становище не перешкоджає йому дбати про сина. Відповідно наведеному, [PERSON] зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати свого сина [PERSON]. При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн. на користь держави стосовно вимоги про стягнення аліментів та одночасно з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати сплачені нею при зверненні до суду.

Outcome: approved