Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що 11 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/8225-ПП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 64024 долари США в порядку та на умовах, визначених цим договором. Станом на 20 грудня 2013 року заборгованість позичальника перед банком складає 55684,22 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на користь позивача 55684,22 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідач поважність причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року; виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього) та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/8225-ПП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 64024 долари США в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни. У зв'язку з бездіяльністю відповідача щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2 кредитного договору позивач має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій та інших платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким. Що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Так, відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 20 грудня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 55684,22 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 20684,24 грн.; заборгованість по процентам - 25 731,74 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 6468,24 грн.; штрафи - 2800 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено 556,84 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved