Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRТRСС9FЕ10019 від 14 червня 2011 року [PERSON] 14 червня 2011 року отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 08 лютого 2016 року має заборгованість 63667 гривень 82 копійок яка складається з наступного: - 3058,73 грн. - заборгованість за кредитом; - 3,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1500,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 55597,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 3007,99 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 63667 гривень 82 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача, у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з′явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги він визнав частково, не визнавши суму нарахованої позивачем пені в повному обсязі, та просив суд зменшити її розмір. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами та розрахунками, які містяться у матеріалах справи, але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав: Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку». Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і тому необхідно зменшити розмір нарахованої пені у сумі 55597 гривень 15 копійка до суми 3058 гривень 73 копійок з урахуванням строку позовної давнини.

Outcome: partial