Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 12.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16047-120312. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття Кредитної лінії, що передбачено п.2.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000.00 грн. Відповідно до п.1 ч.3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів ,що є невід*ємною частиною Договору. У відповідності до п.2.4 частини 3Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку,визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої,на умовах,погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Позивач виконав взяті на себе зобов*язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 (п*ять тисяч)грн.00 коп. Відповідач скористався Кредитною лінією,але станом на 03.01.2014року борг відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором № 001-16047-120312 від 12.03.2012 року становить 7967. 92 грн., з яких: - тіло кредиту - 1903.88 грн.; - прострочене тіло кредиту 3096.12 грн.; - заборгованість за відсотками 0.00грн.; - заборгованість за комісіями 2967.92 грн.; Таким чином позивач має право вимагати відповідача сплати коштів в сумі 7967грн. 92 коп. В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримають та прохають їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, будь яких заперечень до суду не надала. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2012року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16047-120312 р. Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття Кредитної лінії, що передбачено п.2.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000.00 грн. Відповідно до п.1 ч.3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів ,що є невід*ємною частиною Договору. У відповідності до п.2.4 частини 3Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку,визначеному у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої,на умовах,погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Позивач виконав взяті на себе зобов*язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 (п*ять тисяч)грн.00 коп. Станом на 03.01.2014року борг відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором № року становить 7967. 92 грн., з яких: - тіло кредиту - 1903.88 грн.; - прострочене тіло кредиту 3096.12 грн.; - заборгованість за відсотками 0.00грн.; - заборгованість за комісіями 2967.92 грн.; В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатила у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-16047-120312 від 12.03.2012 року в розмірі 7967 грн.92 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved