Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 08 липня 2016 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки) - (Договір) з АТ «Ощадбанк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк». Відповідно до пункту 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пунктом 1.1, розділу І Договору встановлено, що АТ «Ощадбанк» відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до п. 34., блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 08 липня 2016 року визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документ відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «ЗАРПЛАТНИЙ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться в приміщеннях установ Банку. В подальшому відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 01 вересня 2016 року позичальнику відповідно до п. З блоку 3 було встановлено ліміт у розмірі 15 000 (п`ятнадцяті тисяч) гривень 00 коп. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термії Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка зі кредитом є фіксованою і складає 30% (тридцять) процентів річних сплачується щомісячно. Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість відповідача, перед Банком з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 19 грудня 2019 року становить 34 424,35 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14997,83 грн., відсотки за користування кредитом - 12275,49 грн., комісія - 10,00 грн., пеня - 5127,61 грн., витрати від інфляції 1361,34 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 652,08 грн. Вказану заборгованість просить суд стягнути з відповідач, а також сплачений про подачі позову судовий збір в сумі 2102,00 грн.. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 20 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду 03 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08. липня 2016 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки) - (Договір) з АТ «Ощадбанк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с.6-7). Відповідно до пункту 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пунктом 1.1, розділу І Договору встановлено, що АТ «Ощадбанк» відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до п. 34., блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 08.07.2016 р. визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документ відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «ЗАРПЛАТНИЙ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться в приміщеннях установ Банку. Відповідно до заяви на встановлення (збільшення відновлювальної кредитної лінії від 01 вересня 2016 Позичальнику відповідно де п. З блоку 3 було встановлено ліміт у розмірі 15 000 (п`ятнадцяті тисяч) гривень 00 коп. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термії Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки ( а.с.8). Процентна ставка зі кредитом є фіксованою і складає 30% (тридцять) процентів річних сплачується щомісячно. Згідно пункту 1.17.1, розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість відповідача, перед Банком з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 19 грудня 2019 року становить 34 424,35 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14 997,83 грн., відсотки за користування кредитом - 12 275,49 грн., комісія - 10,00 грн., пеня - 5 127,61 грн., витрати від інфляції 1361, 34 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 652,08 грн. ( а.с.19-20). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних витрат в сумі 1361,34 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 652,08 грн. (а.с. 26), оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом - ст. 625 ЦК України. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 34 424,35 грн.. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved