Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ\~«Ізі Кредит»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №182337 від 07.08.2017 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18000,00 грн. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 26 тижнів. Відповідно до п.5.4. Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 357,56% річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,42% річних з 13 до останнього платежу згідно із графіком платежів. \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 30.01.2019 року виникла заборгованість 33542,00 грн., яка складається з наступного: 17692,92 грн. тіло кредиту; 13849,08 грн. несплачена сума по відсоткам; 2000,00 грн. неустойка. \~ \~ \~ \~На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Ізі Кредит» заборгованість у розмірі 33542,00 грн. за кредитним договором №182337 від 07.08.2017 року. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором №182337 від 07.08.2017 року та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових\~\~відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 11 березня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання\~\~відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну\~\~заяву не надала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору №182337 від 07.08.2017 року отримала кредит у розмірі 18000,00 грн., що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-6), заявою про видачу кредиту (а.с.7), видатковим касовим ордером (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ст.3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 26 тижнів. Відповідно до п.5.4. Кредитного договору з урахування ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 357,56% річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,42% річних з 13 до останнього платежу згідно із графіком платежів. \~ \~ \~ \~В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 30.01.2019 року виникла заборгованість 33542,00 грн., яка складається з наступного: 17692,92 грн. тіло кредиту; 13849,08 грн. несплачена сума по відсоткам; 2000,00 грн. неустойка, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.10). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ТОВ «Ізі Кредит» підлягають до задоволення в повному об`ємі. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ТОВ «Ізі Кредит» заборгованість у сумі 33542,00 грн. за кредитним договором 182337 від 07.08.2017 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved