Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Представник [PERSON] який діє від імені [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.05.2003 року виданого Заставнівською РДА Чернівецької області, за реєстровим номером № 16-2/13 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, в якому виявилась розбіжність в написанні її по батькові, а саме з «[PERSON]» коли правильно «[PERSON]». Посилається на те, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до державного нотаріуса Заставнівської нотаріальної контори, з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні спадкодавці [PERSON] по батькові у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.05.2003 року, яке зазначено, як «[PERSON]», коли в інших правовстановлюючих документах її по батькові вказано як «[PERSON]». Стосовно виправлення даної розбіжності представник заявник звертався з адвокатським запитом до відділу держземагенства у Заставнівському районі Чернівецької області, на що отримав письмову відповідь, що у зв'язку із змінами до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року, внести зміни у державний акт у них технічно немає можливості. Тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] зазначеного документу. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи від територіальної громади с. Задубрівка в особі Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] належить державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.05.2003 року, виданого Заставнівською РДА Чернівецької області, за реєстровим номером № 16-2/13 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, в якому виявилась розбіжність в написанні її по батькові, а саме зазначено «[PERSON]» коли правильно «[PERSON]». Факт належності померлій [PERSON] зазначеного державного акту, а також те, що її правильне по батькові «[PERSON]» підтверджується: копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), копією заповіту (а.с. 10), копією свідоцтва про народження (а.с.12), копією свідоцтва про одруження (а.с. 13), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16). Суд приходить до висновку, що факт належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27.05.2003 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення його спадкових прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved