Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач у серпні 2013 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на свою користь на утримання дочки, [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 900,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини. В позові зазначала, що 21.03.2012 року був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON], яка проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина потребує додаткових медичних обстежень і процедур у зв'язку з дисплазією тазостегнових суглобів. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2013 року позов було задоволено повністю. У листопаді 2013 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 19 грудня задоволена, заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року скасоване, а справу було призначено до розгляду в загальному порядку. У січні 2014 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач підтримала уточнену позову заяву, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, посилаючись на те, що вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує державну допомогу при народженні та до трьох років в загальній сумі 930 грн. Просила суд не приймати до уваги посилання відповідача на те, що він утримує своїх непрацездатних батьків, оскільки він не надав суду належних доказів у підтвердження цього, крім цього, його батьки отримують пенсії та мають підсобне господарство. Щодо сина відповідача, що повернувся з армії, то йому влітку виповниться вже 21 рік і батько не повинен його утримувати. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, в своїй заяві про перегляд заочного рішення (а.с.30-31) просив винести нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, а справу розглянути за його відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 21.03.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Встановлено, дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою ОСББ «Перемога» №26 від 26.08.2013 року. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення. Згідно копії довідки №1544 від 14.11.2013 року, долученої позивачем до позову, відповідач працює робітником в РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за період з травня по жовтень 2013 року йому нарахована заробітна плата в с сумі 14062,91 грн., тому аліменти з нього слід присудити в частці від заробітку відповідно до положень ст..183 СК України. Як вбачається з заяви відповідача про перегляд заочного рішення, він згодний на утримання з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку з посиланням на те, що має на утриманні батьків-пенсіонерів та дорослого сина, який повернувся з армії і ще не працює. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні її уточненого позову про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивач на даний час не працює, отримує державну допомогу по догляду за дитиною, зі слів позивача, в розмірі 930 грн. (800+130), яка менше прожиткового мінімуму навіть на одну дитину віком до 6 років, який з січня 2014 року встановлений в розмірі 1032 грн., тому, на переконання суду, не має матеріальної можливості самостійно утримувати дитину. Відповідач же, у підтвердження обставин щодо наявності у нього батьків-пенсіонерів та їх утримання, не надав суду жодних доказів. Посилання відповідача на те, що він має утримувати дорослого сина, що повернувся з армії та знаходиться в пошуках роботи, не є тією обставиною, яка повинна враховуватися судом у даній категорії справ. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»N 2402-III від 26.04.2001р. передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи, що дитина має захворювання на дисплазію тазостегнових суглобів та, згідно довідки Інституту патології хребта та суглобів імені професора Ситенко Академії медичних наук України від 08.04.2013 року, потребує лікувально-фізіотерапевтичних процедур, обстеження та лікування у невропатолога та з урахуванням інших обставин, встановлених судом, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши уточнений позов повністю. При постановленні рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду. При цьому суд враховує, що за попереднім рішенням сума судового збору не стягувалася. На підставі викладеного,

Outcome: approved