Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі його структурного підрозділу Велико-Кохнівської філії 30 жовтня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 640 гривень 34 копійок та стягнення судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. В обґрунтування позову вказував, що між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі його структурного підрозділу Велико-Кохнівської філії та [PERSON] було укладено договір №3018090 від 11 квітня 2008 року про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], Кременчуцького району. 05 травня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго». Згідно п.5 ч.3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Заборгованість [PERSON] перед Велико-Кохнівською філією ПАТ «Полтаваобленерго» за спожиту обліковану електричну енергію становить 640,34 гривень, яка виникла в період з січня по квітень 2012 року та є не сплаченою. Згідно з положеннями статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно з законодавством України. Відповідно до умов Договору Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати власними мережами Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах Договору. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від представника позивача по довіреності Циганкової І.І. надійщла письмова заява, в якій вона просила суд розглядати справу без її участі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2011 року по квітень 2012 року в сумі 524,46 гривень, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи (а.с.20,28). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за правилами п.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у газеті на а.с. 27. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 11 квітня 2008 року між ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії та [PERSON] був укладений договір №3018090 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], Кременчуцького району (а.с.4-5). 05 травня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго». Згідно п.5 ч.3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З боку Енергопостачальника зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Згідно довідки про обсяги споживання електричної енергії за період з січня 2011 року по квітень 2012 року заборгованість [PERSON] перед Велико-Кохнівською філією ПАТ «Полтаваобленерго» за спожиту обліковану електричну енергію складає 524,46 гривень (а.с.6). Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості у сумі 524 гривень 46 копійок та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved