Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2014 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності. До спадкового майна увійшов житловий будинок № 37 по вулиці Лермонтова в м. Дзержинську Донецької області, який був побудований на земельній ділянці, що була надана в безстрокове користування для будівництва житлового будинку на підставі рішення Дзержинської міської ради. До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини ніхто не звертався, у звязку з чим він є єдиним спадкоємцем свого діда, але ним було пропущено строк для звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини, у звязку з чим він вважається таким, що спадщину не прийняв. Вважає, що строк ним був пропущений за поважних причин, оскільки він був юридично необізнаний щодо строків для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого [PERSON] У звязку з чим просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27.10.2014 року помер [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження померлий є дідом позивача по справі (а.с. 7-6). Після смерті діда позивача по справі відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 37 по вулиці Лермонтова м. Дзержинська Донецької області, який належав померлому на праві приватної власності. Із повідомленої позивачем по справі інформації в своєму позові, яка ні ким і ні чим не спростована, судом встановлено, що він є єдиним спадкоємцем померлого 27.10.2014 року [PERSON] Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] яка настала 27.10.2014 року, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved