Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банкк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборогованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 07 червня 2013 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1 000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. В свою чергу відповідач, зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує та порушила умови кредитного договору та правила користування платіжною карткою. Відповідно до кредитного договору при порушенні (позичальником) відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушила умови договору. Станом на 31 січня 2016 року заборгованість становить 11 796.12 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом 848.16 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 7160.05 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2750.00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 537.91 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 11 796.12 грн. та судові витрати повязані з розглядом справи, документально підтверджені, в розмірі 1378.00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач не зявилась надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позову про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором не заперечує, та просить суд зменшити розмір стягнення пені визначеної за даним кредитним договором. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданних суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору від 07 червня 2013 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 1 000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. За умов кредитного договору відповідач повинен виконувати правила користування платіжною карткою для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, пенею, комісією, та інших витрат. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1\~ст.634 Цивільного кодексу України, згідно якої, договором приєднання - є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З врахуванням викладеного, станом на 31 січня 2016 року заборгованість відповідача становить 11796.12 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 848.16 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 7160.05 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2750.00 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 537.91 грн. Статтями\~\~526, 530\~\~Цивільного кодексув України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. За\~\~договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 Цивільного кодексу України. Згідно\~\~ч.1ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути\~позикодавцеві\~позику\~у строк та в порядку, що встановлений договором. \~\~ У відповідності\~\~до\~\~ч. 3 ст. 549 Ци вільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення. За змістом ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~просить стягнути з [PERSON]\~\~заборгованість за кредитним договором: заборгованості за кредитом 848.16 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 7160.05 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2750.00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 537.91 грн. Тобто, розмір нарахованої пені більше ніж втричі перевищує суму кредитної заборгованості, що є недопустимим та суперечить нормам чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню виходячі з наступного :заборгованості за кредитом 848.16 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 7160.05 грн.; заборгованість за пенею та комісією 846.16 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 537.91 грн. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ч.1 ст. 88 ЦПК України,\~\~якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати\~\~присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~\~до\~\~розміру\~\~задоволених\~\~ позовних вимог. Враховуючи ,що при звернені до суду позивачем сплачена сума відповідна до мінімальної заробітної плати, то стягненню з відповідача піддягають 1378.00 грн.

Outcome: partial