Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № SUC9RХ08000125 від 05 листопада 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2747,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобовязання за договором, станом на 02 грудня 2016 року утворилася заборгованість 100726 грн. 82 коп. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року з відповідача стягнуто борг в сумі 53499,32 грн. Таким чином, заборгованість достягнення становить 50088,99 грн. Просить стягнути на свою користь вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Як було встановлено під час розгляду справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк. Відповідно до договору № SUC9RХ08000125 від 05 листопада 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2747,80 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24,00 % річних (а.с. 8). Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредит, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором, відповідач не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості (а.с. 7). У звязку з чим, станом на 02 грудня 2016 року утворилася заборгованості в сумі 20946 грн. 18 коп. з них: - 2747 грн. 80 коп. заборгованість за кредитним договором; - 445 грн. 20 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 35462 грн. 19 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 62071 грн. 63 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № SUC9RХ08000125 від 05 листопада 2006 року в сумі 53499,32 грн. (а.с.6). Тобто, різниця становить 47227,50 грн. Крім цього п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачені штрафи: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 2361,38 грн.- штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 50088 грн. 88 коп. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за субєктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved