Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] грошові кошти у розмірі 78695,15 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.04.2019 р., у зв`язку з чим, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому у даному ДТП у розмірі 78695,15 грн., який був застрахований від ризику пошкодження в ДТП у ПрАТ «АСК «Інго Україна» відповідно до умов договору обов`язкового страхування засобів наземного транспорту № 640589229.19. Відтак, ПрАТ «АСК «Інго Україна» просить стягнути з [PERSON] відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 78695,15 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178\~та ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~979,\~981 ЦК України за\~договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Частиною першою\~статті 990 ЦК України\~передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Судом встановлено, що між ПрАТ «АСК «Інго Україна» та [PERSON] 14.02.2019 року було укладено договір страхування №640589229.19, згідно якого автомобіль «Тойота Рав4», р.д.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , було застраховано від ризику пошкодження в ДТП. /а.с. 6-9/. 18 квітня 2019 року у м. Львові на перехресті вул. Городоцька вул. Огієнка у м. Львові, [PERSON] керуючи автомобілем марки «АUDI», номерний знак [NUMBER] здійснила зіткнення з автомобілем марки «ТOYOТA», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2019 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених\~ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.4/. Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~поліс на\~транспортний засіб\~з реєстраційним\~номером FSC\~ [NUMBER] \~не знайдено\~/а.с.5/. 19 квітня 2019 р. [PERSON] звернувся до ПрАТ «АСК «Інго Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування./а.с.11/. Згідно висновку №126 експертного автотоварознавчого дослідження від 26.04.2019 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «ТOYOТA Rav 4» 2.5 Hybrid, реєстраційний номер [NUMBER] , з врахуванням відновлення автомобіля на спеціалізованому СТО ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» на момент дослідження становить 77686,46 грн. Вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля «ТOYOТA Rav 4» 2.5 Hybrid, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження у ДТП, з врахуванням відновлення автомобіля на спеціалізованому СТО ТзОВ «Сервісний центр «Діамант», на момент дослідження становить 63022,84 грн. /а.с.15-19/. Як вбачається із матеріалів справи ПрАТ «АСК «Інго Україна» здійснила виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 78695,15 грн., що стверджується страховим актом № 1962480 та платіжним дорученням №7297 /а.с.13, 14/. У відповідності до ч.2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст.993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Разом з тим, у\~Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до\~статті 29 цього Закону\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092\~(далі - Методика). Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку за Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має сплатити страховик як страхове відшкодування. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що із відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «АСК «Інго Україна» підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі\~матеріального збитку відповідно до висновку №126 експертного автотоварознавчого дослідження від 26.04.2019 р., а саме у розмірі 63022,84 грн. Згідно п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1538,33 гривень витрат пов`язаних зі сплатою судового зборку при поданні позову до суду.

Outcome: partial