Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № [NUMBER] відповідачу був наданий кредит в сумі 122558,00 грн. строком на 36 місяців. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання за договором, станом на 24 листопада 2016 року заборгованість складає 22419 грн. 97 коп., а тому просить стягнути борг по договору та сплачений про позову судовий збір на свою користь. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся в порядку ч. 9 ст. 74. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи 16 квітня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2003470907, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 22558,00 грн. строком на 36 місяців (а.с.5-7). 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого до позивача перейшли усі права вимоги до боржника (а.с. 16-19). Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно ч. 2 п. 1.4.3 та п. 1.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату у розмірі 32,99% річних. Відповідно до п. 1.4.4 договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію розмір якої визначений у графіку платежів. Зобовязання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконані, станом на 24 листопада 2016 року утворилася заборгованість у сумі 22419 грн. 97 коп., з яких 18358,75 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 4061,22 грн заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; 0,00 грн. сума комісії. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за субєктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості та договором в примусовому порядку. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачки вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 грн. 60 коп.

Outcome: approved