Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі скорочено ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] 17 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 8/2007/980-МК28-12/М, відповідно до умов якого був наданий кредит в сумі 29 400 доларів США, в порядку та умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків у розмірі 14,4 % річних, строком до 14 жовтня 2022 року. Крім того, позивач зазначив, що відповідно до п.4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 6.1.2 кредитного договору, позичальник зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору та сплачувати щомісячно платежі у сумі 405 доларів США. Разом тим, зазначив, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], 17 жовтня 2007 року було укладено договір поруки № 8/2007/980-МК28-12/М. Також, позивач зазначив, що відповідно до п.п. 1.1-1.5 Договору поруки поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач станом на 31 березня 2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість (в еквіваленті за курсом НБУ: 10,9546 грн. за 1 долар США) в сумі 48 651, 33 доларів США та 100 280 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 28 669,85 доларів США, заборгованості по процентам - 19 981,48 доларів США, пені - 32 848 грн. 03 коп.( 2 998,56 доларів США), штрафу - 67 432 грн. 68 коп.(6 155,65 доларів США). В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнуть з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 48 651,33 доларів США, 100 280 грн. 71 коп. та сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. 00 грн. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Надра» Нікітенко І.Ю. не з'явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про явку до суду належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, однак конверти із судовими повістками повернулись без вручення адресатам за закінченням строку зберігання. Згідно п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-МК28-12/М, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 29 400 доларів США з виплатою процентної ставки 14,4 % річних, строком до 14 жовтня 2022 року, що підтверджується копією договору. Згідно п. 4.1.2 Договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 405 доларів США. Відповідно до п. 4.1.2.1 Договору починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 14,4 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнюється 360 дням. Згідно п. 4.1.2.2 Договору у випадку прострочення виконання зобов'язання по сплаті щомісячного мінімального платежу позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних. Згідно п. 9.1 Договору у разі порушення позичальником строку сплати відсотків за користування кредитом, а також плати за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Відповідно до п. 9.2 Договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Згідно п 9.2 Договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від заборгованості по поверненню кредиту. 17 жовтня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки 8/2006/840-МК28-12/М, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати за зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № 8/2006/840-МК28-12/М та відповідальність позичальника і поручителів є солідарною. (а.с. 15). Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 31 березня 2014 року заборгованість по кредитному договору складає (в еквіваленті за курсом НБУ: 10,9546 грн. за 1 долар США) в сумі 48 651, 33 доларів США та 100 280 грн. 71 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 28 669,85 доларів США, заборгованість по процентам - 19 981,48 доларів США, пеня - 32 848 грн. 03 коп.( 2 998,56 доларів США), штраф - 67 432 грн. 68 коп.(6 155,65 доларів США).(а.с.11). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечень проти пред'явленого позову не подавали та не спростували доводи позивача. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд вважає, з [PERSON] та [PERSON] солідарно слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 48 651,33 доларів США (що є еквівалентом 532 955 грн. 86 коп.) та 100 280 грн. 71 коп.. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордеру № 7 від 24 липня 2014 року (а.с. 8) позивач, поніс судові витрати в сумі 3 654 грн.. Враховуючи викладене,

Outcome: approved