Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 вересня 2007 року в розмірі 51\~933 (пятдесят одна тисяча девятсот тридцять три) гривні 50 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Крім того у своїй позовній заяві [PERSON] просила суд при розгляді справи врахувати те, що банк підвищив процентну ставку за користування кредитом без згоди [PERSON], і жодного разу не повідомив його про наміри змінити процентну ставку (а.с.66). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 12 вересня 2007 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-14). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ [PERSON] банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] в свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.7-32). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON]В своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON]В порушив строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 31 грудня 2016 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 51 933 гривень 50 коп., з них: 5 582 гривень 37 коп. заборгованість за кредитом; 40 640 гривень 01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 гривень 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250 гривень штраф (фіксована частина), 2461 гривень 12 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4-7). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 554, 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, при якому настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Суд не може прийняти до уваги вимогу Банка щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 40\~640 гривень 01 коп.. Як видно з матеріалів справи відповідач [PERSON] 12 вересня 2007 року отримав кредит від «ПриватБанк» у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що банк в односторонньому порядку, неодноразово підвищував процентну ставку (а.с.4-7). Повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» про підвищення процентної ставки по зазначеному кредиту на адресу [PERSON]В не направлялись. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 вересня 2007 року в розмірі 51\~933 (пятдесят одна тисяча девятсот тридцять три) гривні 50 коп. підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 31\~933 гривень 50 коп., з них: 5 582 гривень 37 коп. заборгованість за кредитом; 20 640 гривень 01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 гривень 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250 гривень штраф (фіксована частина), 2461 гривень 12 коп. штраф (процентна складова), в решті позову позивачу необхідно відмовити.

Outcome: partial