Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24.04.2015 року у цивільній справі № 368/357/15-ц з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду 17.02.2015 року, на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що дочка власного доходу не має і перебуває на утриманні матері. Відповідач працює і отримує зарплату. Розмір аліментів менший ніж той, що сплачував на неповнолітню дочку при тих самих сімейних умовах наявність на утриманні малолітньої дочки, відсутність доходу у дружини. У нього змінився матеріальний стан і він отримує малий розмір доходу та погіршилося здоровя , так як наказом від 08.02.2016 року був звільнений із Національної поліції у запас в звязку з хворобою, ступінь втрати його професійної придатності складає 60% і йому встановлено третю групу інвалідності. З 28.03.2016 року він зареєстрований в Кагарлицькому районному центрі зайнятості як безробітний та отримує допомогу по безробіттю з якої вираховуються аліменти, а отримує він мізерну суму і не може забезпечити себе харчуванням, одягом, засобами гігієни, оплатити комунальні послуги. Інших доходів не отримує і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини заробітку ( доходу) щомісячно, на період навчання дочки і до досягнення нею двадцяти трьох років. Тому просив суд зменшити розмір аліментів і відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини щомісячно, на період навчання дочки і до досягнення нею двадцяти трьох років, що виданий по рішенню Кагарлицького районного суду Київської області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] не зявилась в судове засідання і надіслала письмові заперечення в яких просила суд відмовити в задоволенні позову, так як у позивача не погіршувалося здоровя і він мав захворювання на час стягнення аліментів. Також не змінився сімейний і матеріальний стан позивача. Проведено заочний розгляд справи у відсутність позивача відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] не зявилась в судове засідання і розгляд справи проведено у її відсутність. Судом встановлено слідуюче. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24.04.2015 року у цивільній справі № 368/357/15-ц з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду 17.02.2015 року, на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що дочка власного доходу не має і перебуває на утриманні матері. Відповідач працює і отримує зарплату. Розмір аліментів менший ніж той, що сплачував на неповнолітню дочку при тих самих сімейних умовах наявність на утриманні малолітньої дочки, відсутність доходу у дружини. У [PERSON] істотно погіршився матеріальний стан і він отримує малий розмір доходу та погіршилося здоровя , так як наказом від 08.02.2016 року був звільнений із Національної поліції у запас в звязку з хворобою, ступінь втрати його професійної придатності складає 60% і йому встановлено третю групу інвалідності. З 28.03.2016 року він зареєстрований в Кагарлицькому районному центрі зайнятості як безробітний та отримує допомогу по безробіттю з якої вираховуються аліменти, а отримує він незначну суму і не може забезпечити себе харчуванням, одягом, засобами гігієни, оплатити комунальні послуги. Інших доходів не отримує. Вказані обставини підтверджуються постановою військово лікарської комісії , свідоцтвом про хворобу, висновком МСЕК, звітом центру зайнятості про нарахування мінімальної допомоги по безробіттю в розмірі 1160 грн. на місяць, так як відсутнє підтвердження про грошове утримання та утримання майже половини вказаної суми на аліменти. Може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини заробітку ( доходу) щомісячно, на період навчання дочки і до досягнення нею двадцяти трьох років. Тому на підставі ст. 192 ч.1 СК України позов задоволити і зменшити розмір аліментів згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 квітня 2015 року. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини заробітку ( доходу) щомісячно, на період навчання дочки і до досягнення нею двадцяти трьох років. Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини щомісячно, на період навчання дочки і до досягнення нею двадцяти трьох років. Заперечення [PERSON], що стан здоровя [PERSON] не погіршувався, спростовується висновком МСЕК про наявність інвалідності яка повязана і захворювання кардіологічного і неврологічного характера, що повязане з захистом Батьківщини. Заперечення [PERSON], що матеріальний стан [PERSON] істотно не погіршувався спростовується звітом центру зайнятості про доходи [PERSON] [PERSON] подала до заперечення докази про свій матеріальний стан і дочки , що не доказують обставини про можливість сплачувати аліменти [PERSON] в більшому розмірі.

Outcome: approved