Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач у позові вказує, що 28.03.2012 р. о 09 год.10 хв. на вул. Панікахі, АЗС ВОГ у м. Дніпропетровську сталося дорожньо транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Мерседес Бенц 903» держномер АЕ 5603 АМ під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] 05.04.2012 р. відбувся огляд пошкодженого автомобіля аварійним комісаром [PERSON] Розмір матеріального збитку внаслідок ДТП, відповідно до Звіту від 26.04.2012 року, склав 61\~368 грн. 18 коп. Суму матеріального збитку в межах ліміту відповідальності, у розмірі 50\~000 грн., Моторне (транспортне) бюро України ( далі - МТСБУ) на підставі п.п. «а» п. 41..1 статті 4,1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсувало [PERSON] (платіжне доручення № 3352 від 24.07.2012 року). Крім того, за рахунок МТСБУ здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та збору документів, в розмірі 910 грн. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винним у скоєні ДТП визнано водія автомобіля «Мерседес Бенц 903» держномер АЕ 5603 АМ, [PERSON] Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та нормам ЦК України: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого відшкодується винним. До МТСБУ в межах сплаченої суми ( 50\~000 грн. виплачене відшкодування), 910 грн. вартість послуг аварійного комісара) перейшло право перемоги до [PERSON] Згідно з умовами контракту про надання правової допомоги від 08.11.2012 року МТСБУ доручило, а ФОП [PERSON] за винагороду прийняв на себе зобовязання з надання правової допомоги Вартість правової допомоги склала 2\~000 грн. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на користь МТСБУ суму виплаченого відшкодування у розмірі 50\~000 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь МТСБУ 910 грн. вартість послуг аварійного комісара. Стягнути з відповідача на користь МТСБУ 509,10 грн. суму сплаченого судового збору. Стяґнути з відповідача на користь МТСБУ 2000 грн. витрати на правову допомогу. В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вище обставин та положень ст.158,197,169,224 ЦПК України, судом винесено ухвала про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку та у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2012 р. о 09 год.10 хв. на вул. Панікахі, АЗС ВОГ у м. Дніпропетровську сталося дорожньо транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Мерседес Бенц 903» держномер АЕ 5603 АМ, під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Шевроле Авео», держномер АЕ 5843 ЕН, під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] 05.04.2012 р. відбувся огляд пошкодженого автомобіля аварійним комісаром [PERSON] Розмір матеріального збитку внаслідок ДТП, відповідно до Звіту від 26.04.2012 року, склав 61\~368 грн. 18 коп.\~ \~Згідно Постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винним у скоєні ДТП визнано порушення прав дорожнього руху водієм автомобіля «Мерседес Бенц 903» держномер АЕ 5603 АМ, [PERSON] \~ \~Згідно з ч.4\~ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~В зв'язку з цим, суд вважає доведеним та таким, що не потребує доказування факт заподіяння матеріальної шкоди власнику автомобіля [NUMBER], [PERSON] з вини відповідача. \~Цивільна відповідальність водія [PERSON] була застрахована, що підтверджується копією поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~\~Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобiв. \~\~ МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. \~ \~Згідно ч.2\~ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~Відповідно до п.п.«а» п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~\~ Відповідно до\~ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~\~ Згідно звіту №86/2012 від 26.04.2012 року розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженому застрахованому транспортному засобу «Шевроле Авео» держномер АЕ 5843 ЕН, що належить [PERSON], становить 61\~368,18 грн. [PERSON], скориставшись своїм правом, передбаченим\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказано Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. \~\~ В зв'язку з настанням події, передбаченої п.1\~ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коштів в сумі 50\~000 грн. \~\~ Страхове відшкодування в зазначеній сумі було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України на рахунок [PERSON] що підтверджується копією платіжного доручення № 3352 від 24.07.2012 року на суму 50\~000 грн. \~ \~Також Моторним (транспортним) страховим бюро України було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та послуги аварійних комісарів в сумі 910,10 грн., що підтверджується матеріалами справи. \~\~Згідно ст.38.2\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~\~ Згідно вимог\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором\~\~майнового\~\~страхування,\~\~у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~\~\~ \~Відповідно до\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Відповідно до п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. \~\~ Як встановлено судом, відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. \~\~ На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 50\~000 грн., а також витрати за надання послуг аварійного комісарів в сумі 910,10 грн., а всього 50910,10 грн. \~ Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 509 грн.10 коп. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. На підтвердження витрат на правову допомогу в сумі 2 000 грн. позивачем надані:контракт про надання правової допомоги № 79 від 08 листопада 2012 року, а також Додаткова угода №14 до Контракту про надання правової допомоги від 15 травня 2015 року. Відповідно до п.2ч.3 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до витрат, повязаних з розглядом судової справи. З матеріалів даної справи вбачається, що представник позивача за договором про надання правової допомоги - [PERSON], ні жодного разу ні прибув в судове засідання, тому стверджувати, що він приймав участь у розгляду справи в суді підстав немає. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних і адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» затверджені граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних і адміністративних справ і зазначено, що граничний розмір витрат, пов'язаний з правовою допомогою не повинен переверищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Відповідно до діючого на даний час законодавства розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. Як вбачається з матеріалів справи, ФОП [PERSON], який надавав правову допомогу позивачу, надав таки послуги: складання позовної заяви і та додатків до неї: копії позовної заяви і додатків для відповідача, сплата судового збору, направлення зібраних матеріалів до суду. Всього робочий час правової допомоги склав 2 години хвилин. Таким чином, граничний розмір витрат на правову допомогу у справі складає 974,40 коп. (1218 грн./год. *40% / 60 хв. = 8,12 грн./хв.; 2год.=120 хв.; 8,12 грн./хв. * 120 хв. = 974,40 грн.) Тому з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню витрати на правову допомогу у сумі 974,40 грн. Враховуючі вищевказане, суд вважає, стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50\~000грн., понесені за надання послуг аварійних комісарів в розмірі 910,10 грн., витрати на правову допомогу у сумі 974.40 грн., а всього 51\~884,50 грн., а також \~\~стягнути судовий збір в сумі 509 грн. 10 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial