Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 20 лютого 2015 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення 879495,07 грн. заборгованості за кредитним договором Вказує на те, що згідно укладеного договору № DOXCGІ0000006175 від 21 березня 2008 року банк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 150000 грн. на термін до 21 березня 2028 року, а позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії і інших витрат згідно договору. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов»зання, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і інших платежів, що відображене у рахунку заборгованості за договором. За цим договором рахується заборгованість 879495,07 грн., яка визначена станом на 2 лютого 2015 року і складається з : 149490,17 заборгованості за кредитом; 278501,34 заборгованості по процентам за користування кредитом; 371549,46 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах. Відповідач [PERSON], останнє відоме місце проживання якої в [ADDRESS], в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З обставин справи встановлено, що 21 березня 2008 року між ЗАТ Комерційний банк «Приватбанком», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] укладений кредитний договір № DOXCGІ0000006175, за яким згідно п. п. 1.1, 1.3 позичальник отримав строковий кредит в розмірі 150000 грн. на придбання квартири строком погашення не пізніше 21 березня 2028 року за умови сплати відсотків 15 % на рік та інших обумовлених договором платежів. Погашення кредиту має відбуватися сплатою щомісячного платежу 1998,71 грн. до 31 числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси кредитора. Як встановлено із наданих документів, відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 2 лютого 2015 року рахується заборгованість 879495,07 грн., яка складається з 149490,17 грн. заборгованості за кредитом; 278501,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 371549,46 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором . Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача, виходячи з такого. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Пунктом 5.3.3 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту у разі порушення умов договору з одночасною сплатою нарахованих відсотків, штрафних санкцій. Оскільки відповідач [PERSON] порушила порядок виконання зобов»язань, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України настають наслідки, встановлені договором , зокрема зі сплати неустойки. Згідно п. 6.4 кредитного договору в разі порушення позичальником будь - якого зобов»язання кредитор має право нарахувати, а позичальник зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу , але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 879495,07 грн. Суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 3654 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 280 грн. На підставі ст. ст.1050, 1054, 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved