Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 5 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 8В_49.29/04763/06-ТК про надання відповідачу кредиту на суму 4899,00 грн. з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05.12.2006 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» в якості кредитора у даних зобов'язаннях, передаються від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит та сплатити проценти за його користування щомісяця в період з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 06.12.2006 р. Згідно з п. 2.1.1. кредитного договору щомісячний платіж повинен складати суму 192,72 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача щодо виникнення заборгованості із зазначенням розміру, однак до теперішнього часу відповідачем заборгованість не виплачена. Станом на 16.06.2014 року заборгованість склала 5407,15 грн.: 4596,42 грн.. - сума основного боргу за кредитом; 810,73 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 8 В_49.29/04763/06-ТК від 05.12.2006 р. в сумі 5407,15 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду. Судом встановлено, що 05.12.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 8В_49.29/04763/06-ТК про надання кредиту, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є кредит в розмірі 4163,84 грн., який було надано відповідачу строком по 04.12.2009 р. (а.с. 5-8). Станом на 16.06.2014 року в результаті порушення відповідачем умов договору за нею утворилася заборгованість в розмірі 5407,15 грн.(а.с. 9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 5407,15 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 243,60 грн. - судовий збір (а.с. 1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved