Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.07.2016 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 10 544 грн. 84 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~процентів за\~його використання\~в розмірі\~13\~%\~річних на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 02.09.2018 становить 24 236 грн. 32 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 6 316 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~ 1 472 грн. 12 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 600 грн. 35 коп., штрафу 12 847 грн. (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди). Ухвалою Ковпаківського районного суду від 25.09.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 30.11.2018. Судові засідання призначалися на 30.11.2018 о 09-00 год., 21.12.2018 о 11-00 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 04.07.2016\~уклав з\~відповідачем договір\~№ б/н,\~відповідно до\~якого надав\~кредит у\~розмірі 10\~544\~грн.\~84\~коп.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~процентів за\~його використання\~в розмірі\~13\~%\~річних на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. /а.с.4-5,15-38/ Договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Зокрема зазначеними Умовами передбачені наслідки порушення зобовязань, а саме штрафи. /а.с.15-38/ Відповідач користувався наданими коштами, однак кредит не повертав та не сплачував відсотки. В результаті цього станом на 02.09.2018 заборгованість становить 24 236 грн. 32 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 6 316 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами\~ 1 472 грн. 12 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 600 грн. 35 коп., штрафу 12 847 грн. (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди). /а.с.3/ Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобовязання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1\~762 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved