Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до [PERSON] про стягнення збитків. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.05.2017 року при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців с. Побєда, Новоайдарського району, з приводу перевірки дотримання ними ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідач [PERSON] , проживаючи в будинку за адресою: [ADDRESS] , порушив ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. Своїми незаконними діями відповідач заподіяв шкоду ТОВ «ЛЕО», величина якої розрахована у відповідності до п.п. 5 п. 3.1. «Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 562 від 04.05.2006 року розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснювався за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період розрахунку, за кількістю днів із дня припинення електропостачання електроустановкам споживача до дня повторного припинення електропостачання, тобто з 15.09.2016 року по 29.05.2017 року. Розмір вартості не облікованої електричної енергії, згідно з розрахунку становить 12154,07 грн. Таким чином, відповідач спричинив шкоду інтересам ТОВ «ЛЕО», так як всяка спричинена незаконними діями шкода перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 24 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із актом про порушення № 0827093 від 29.05.2017 року, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення відповідачем. Самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, після відключення при відсутності договору про використання електричної енергії, яке здійснене шляхом зачистки ізольованого проводу на ділянці від ізоляторів на фасаді будинку до прибору обліку (а.с. 4-5). З виявленими порушеннями відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис. Згідно із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем ПКЕЕН № 0827093 від 29.05.2017 року сума збитків складає 12154,07 грн. (а.с.6). Згідно із протоколом № 347/ 1 від 19.06.2017 року комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією підраховано суму збитків внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, яка складає 12154,07 грн. (а.с.7-8). Відповідач добровільно сплату вартості необлікованої електроенергії не здійснює до теперішнього часу вона не погашена. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права, може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Отже, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідка, сумніву у суду не викликають, у зв`язку із чим позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved