Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», правонаступник Товарства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі [PERSON] 2192,15 грн. боргу, що виник по кредитному договору № 003-02027-291112, укладеному 29 листопада 2012 між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем у справі. За умовами зазначеного кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 1740 грн. на споживчі цілі, на придбання певного майна, на умовах визначених договором, а саме сплати процентів за користування кредитом виходячи із ставки 0,01% річних та плати в розмірі 1,30% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісійних по ньому не пізніше ніж 29 листопада 2013 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 1740 грн. про що свідчить меморіальний ордер №56130588 від 30 листопада 2012 року, а відповідач отримала у своє розпорядження майно, згідно рахунку фактури №7 від 29.11.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі, а саме суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, інших виплат, передбачених кредитним договором. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином не виконувала, унаслідок чого, станом на 15.04.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 2192 грн. 15 коп., з яких: 1872,86 грн. становить заборгованість за сумою кредиту; 0,09 грн. - заборгованість за відсотками та 319,20 грн. - заборгованість за комісіями. Посилаючись на норми ст.526, 530, 642, 1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі заборгованість по Кредитному договору № 003-02027-291112, укладеному 29 листопада 2012 між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем у справі. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою у якій клопоче про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Копією кредитного договору № 003-02027-291112, укладеного 29 листопада 2012 між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем у справі доводиться та обставина, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 1740 грн. на споживчі цілі, на придбання певного майна, на умовах визначених договором, а саме сплати процентів за користування кредитом виходячи із ставки 0,01% річних та плати в розмірі 1,30% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісійних по ньому не пізніше ніж 29 листопада 2013 року. Копією меморіального ордеру №56130588 від 30 листопада 2012 року, а також заявою № 003-02027-291112 від 29 листопада 2012 року доводиться та обставина, що загальна сума кредиту, який був отриманий відповідачем шляхом перерахунку позивачем коштів продавцю майна, придбаного відповідачем, з урахуванням авансового платежу, становить 1700 грн. Згідно п.2.3 частини 5 Договору № 003-02027-291112 від 29 листопада 2012 року, відповідач до підписання Договору була ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту. Згідно п.2.4.частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,1% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка кредиту змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5 частини 2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, після закінчення якого розмір комісії складає 1,30 % за місяць. Розрахунком ціни позову по кредитному договору № 003-02027-291112 від 29 листопада 2012 року доводиться та обставина, що станом на 15.04.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 2192 грн. 15 коп., з яких: 1872,86 грн. становить заборгованість за сумою кредиту; 0,09 грн. - заборгованість за відсотками та 319,20 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору № 003-02027-291112, укладеному 29 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем у справі. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530, 1054,1055 ЦК України, суд -

Outcome: approved