Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина [PERSON]. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею, оскільки виключно позивач займається вихованням, лікуванням, забезпеченням та доглядом сина. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі. Від Служби у справах дітей Сумської міської ради надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність представника. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2018 року відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 27 лютого 2019 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2019 року призначено справу до судового розгляду на 25 березня 2019 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 1 березня 2012 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №160 (а.с.8). Мають спільного сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.9). Син проживає разом з матір'ю, що підтверджується копією довідки ТОВ «КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» від 21 січня 2019 року (а.с.10). Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення На даний час дитина проживає з позивачем. Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю. Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю - [PERSON]. Враховуючи висновок служби, позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп.

Outcome: approved