Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не займається його вихованням, а значні кошти на утримання дитини позивачка змушена надавати самостійно. Вона також зазначає, що місце праці відповідача їй невідоме, за наявною в неї інформацією його дохід є мінливим, однак, відповідач знаходиться в задовільному матеріальному становищі. Вказаний син сторін часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування, в зв'язку з чим йому встановлена інвалідність. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаного сина в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. 02.03.2015 року вона подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що на утримання сина їй необхідно не менше 2 350 грн. щомісячно, а саме: на ліки - 400 грн.; на відвідування оздоровчої групи - 100 грн.; на їжу - 600 грн.; на одяг, взуття - 600 грн.; на відвідування катехитичної школи - 50 грн., оплату індивідуальних занять - 100 грн., на оплату комунальних послуг - 400 грн.; на санаторно-курортне лікування - 100 грн. Незважаючи, що на час розгляду даної справи, позивачці відомо місце роботи та розмір доходів відповідача, вона продовжує наполягати на стягненні з нього аліментів в твердій грошовій сумі у вищевказаному розмірі, оскільки фактично розмір сукупного доходу відповідача є вищим, ніж вказано в його запереченнях проти позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 06.02.2015 року він надіслав до суду заперечення проти позову, в яких зазначає, що позовні вимоги визнає частково, не погоджуючись із запропонованими позивачкою розміром аліментів та способом їх стягнення. Тому відповідач просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), оскільки він офіційно працює водієм в ПАТ «Ізмаїлавтотранс» та його середньомісячний заробіток становить близько 1 200 грн. Відповідач також зазначив, що з 2007 року ним щомісячно перераховувались грошові кошти відповідачці на утримання зазначеного сина, що стверджується копіями відповідних квитанцій. В заяві він також вказав про можливість розгляду справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.2). Факт проживання сина сторін [PERSON] з позивачкою стверджується довідкою №2754, виданою виконкомом Отинійської селищної ради Коломийського району 27.11.2014 року (а.с.10). Відповідно до копії посвідчення, виданого управлінням праці та соціального захисту населення Коломийської РДА 31.07.2013 року серії [NUMBER], сину сторін [PERSON] призначена державна соціальна допомога як дитині інваліду до 18 років (а.с.3). Згідно з копіями виписок з медичної картки стаціонарного хворого, виданих Івано-Франківською обласною дитячою клінічною лікарнею, син сторін [PERSON] знаходився на лікуванні у нефрологічному відділенні ( на кардіоревматологічному ліжку) ОДКЛ з 02.04.2014 по 08.04.2014 року та з 31.10.2014 по 07.11.2014 з діагнозом (основним): пароксимальна тахікардія з частими паросизми SV-тахікардії. Стан після часткової абляції додаткових шляхів проведення (жовтень 2012). Ускладнення основного: напади Морганьї-Адамса-Стокса. НХК І. У виписках вказано, що [PERSON] хворіє з 2011 року, знаходиться на «Д» обліку у кардіолога, отримує державну соціальну допомогу як інвалід дитинства (а.с. 4-5). Судом встановлено, що згідно з даними довідок про доходи, виданих ПАТ «Ізмаїлавтотранс», [PERSON] працює у вказаному підприємстві водієм та загальна сума його доходу за 2013 рік становить 6 610,61 грн., а за 2014 рік - 14 167,58 грн. (а.с.28, 29). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.184 вказаного Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Однак, даними вищевказаних довідок про доходи відповідача стверджується факт його працевлаштування та наявність в зв'язку з цим в нього регулярного заробітку (а.с.28, 29). За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом (ст.184 СК України) підстав для стягнення з відповідача аліментів саме в твердій грошовій сумі. Тому на утримання дитини сторін суд присуджує стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача з урахуванням мінімального розміру аліментів, визначеного ч.2 ст.182 СК України. Одночасно позивачці роз'яснено передбачене ст.185 СК України право на звернення з позовом про участь відповідача у додаткових витратах, зумовлених хворобою вказаного сина сторін. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: partial