Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 29 серпня 2014 року між сторонами було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом відновлювальної кредитної лінії 5 000,00 грн. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконувала належним чином, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим станом на 26.10.2016 утворилась заборгованість у розмірі 17 249,30 грн. Заборгованість складається з: 7 763,88 грн - заборгованість по кредиту; 7 806,82 - прострочка по тілу кредиту; 162,52 грн - заборгованість за відсотками; 1 516,08 грн - неустойка. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (позивач) та [PERSON] (відповідач) було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом відновлювальної кредитної лінії 5 000,00 грн (а.с.5-16). Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконувала зобов'язань, які покладені на неї умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26.10.2016 утворилась заборгованість у розмірі 17 249,30 грн. Заборгованість складається з: 7 763,88 грн - заборгованість по кредиту; 7 806,82 - прострочка по тілу кредиту; 162,52 грн - заборгованість за відсотками; 1 516,08 грн - неустойка. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконувала покладених на неї зобов'язань згідно умов договору, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення на користь позивача судові витрати з відповідача в сумі 1 378,00 грн, які підтверджуються долученим до справи меморіальним ордером про їх оплату (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved