Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 240-03 від 04.04.2003 р. про надання кредиту у розмірі 3 253 доларів США та судового збору 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між АТ «Укрсоцбанк» (з 15.10.2019 р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір № 240-03 від 04.04.2003 р. про надання кредиту. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 5 470, 00 доларів США. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами кредитування позичальників АТ «Укрсоцбанк» у визначенні строки. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит. Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконали. Станом на 18.06.2019р. заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів становить 3 253, 20 доларів США. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Ухвалою Святошинського районного суду від 16.12.2019р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Укрсоцбанк» (з 15.10.2019 р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір № 240-03 від 04.04.2003 р. про надання кредиту. Відповідно до умов договору сума кредиту за договором становить 5 470, 00 доларів США. Відповідно до положень додаткових угод, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах Договору, виплачувати проценти, неустойку за користування Кредитом, де строки передбачені графіком погашення кредиту. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті кредиту за методом 360 де фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. Проценти, нараховані на прострочену заборгованість за Кредитом вважаються простроченими процентами. 04.04.2003 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 240-03-Ф, згідно з яким [PERSON] , поручається за виконання позичальником обов`язків, що виникли на підставі основного договору. Позичальник - відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 18.06.2019 р. заборгованість відповідачів по поверненю кредитних коштів становить 3 253, 20 доларів США. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останніми умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved