Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач Управління поліції охорони в Черкаській області звернулося в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором навчання. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 10 червня 2014 року між [PERSON], Управлінням поліції охорони в Черкаській області (далі підрозділ) та Вінницьким вищим професійним училищем ДДСО при МВС України (далі Училище) укладено договір № 352 на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони. За умовами договору Підрозділ зобов'язувався перерахувати кошти Училищу за навчання відповідача в сумі 13 484,99 грн., А відповідач в свою чергу зобов'язувався пройти навчання та прибути до Підрозділу і відпрацювати там мінімум три роки. Після закінчення навчання відповідач був призначений міліціонером спеціального взводу груп затримання №2 з 04.10.2014 року, а звільнений 31.05.2016 року за власним бажанням. А тому, у зв'язку з не відпрацюванням 3 років після закінчення навчання, позивач звернувся з позовом в якому просив стягнути суму витрат сплачених ним за навчання [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, та пояснив, що відпрацювати 3 роки після закінчення навчання не міг так як вартість проїзду з місця проживання до місця служби складає майже всю заробітну плату. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення ,з наступних підстав. Відповідно до по. 1.2. копії договору на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України, Вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом Державної служби охорони № 352 від 10.06.2014 року - Підрозділ зобов'язувався перерахувати кошти Училищу за навчання [PERSON] в сумі 13 484,99 грн., А [PERSON] в свою чергу зобов'язувався пройти навчання та прибути до Підрозділу і відпрацювати там мінімум три роки. (п. 2.3). В разі звільнення за власним бажанням до закінчення визначеного договором строку, компенсувати витрати, що здійснив підрозділ на його навчання. (п. 2.4.). Відповідно до рахунків та актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг, Підрозділ сплатив за навчання [PERSON] 13 484,99 грн. та податок з доходів фізичних осіб в сумі 2476,09 грн. і військовий збір в сумі 169,20 грн. Відповідно до витягу з наказу Управління державної служби охорони УМВС України в Черкаській області № 104о/с від 13.10.2014 року - рядового міліції [PERSON] після закінчення навчання призначено міліціонером спеціального взводу затримання №2 роти міліції охорони з 04.10.2014 року та присвоєно спеціальне звання молодший сержант міліції. Відповідно до витягу з наказу Управління поліції охорони в Черкаській області № 1о/с від 07.11.2015 року - сержанту міліції [PERSON] присвоєно спеціальне звання сержант поліції. Відповідно до витягу з наказу Управління поліції охорони в Черкаській області № 271о/с від 31.05.2016 року - сержанта поліції [PERSON] звільнено у запас за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved