Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 11.02.2008 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 13700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік (2,5% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.08.2014 року позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8753,40 грн. (заборгованість по відсотках) за Кредитним договором № б/н від 11.02.2008 року та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача Мазур О.О. зменшені позовні вимоги (заява про зменшення розміру позовних вимог від 29.08.2014 року) підтримала з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав недоведеності їх розміру. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № б/н від 11.02.2008 року, відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 13700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік (2,5% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі змісту Заяви від 11.02.2008 року (а.с.8) вбачається, що Позичальник [PERSON] ознайомлений та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг; він розуміє та погоджується, що Заява Позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком кредитний договір. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір вважається укладеним. У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов Договору виникла заборгованість у розмірі 8753,40 грн. (заборгованість по відсотках за користування кредитом). Однак із даною сумою заборгованості по відсотках за користування кредитом суд погодитись не може, виходячи з наступного. Так, як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30.04.2014 року, проценти на прострочену кредитну заборгованість у період з березня 2008 року до червня 2012 року (включно) нараховувалися за ставкою - 60% на рік, а не 30% на рік (2,5% на місяць) як це передбачено умовами Кредитного договору від 11.02.2008 року. При цьому, суд не бере до уваги надані ПАТ КБ «Приватбанк» «Тарифи та порядок погашення по кредиту», якими передбачено базову відсоткову ставку - 3% на місяць (36% на рік) та відсоткову ставку за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань - 6% на місяць (60% на рік), оскільки такі тарифи суперечать умовам Кредитного договору від 11.02.2008 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню підлягають проценти, нараховані на прострочену кредитну заборгованість (вимога щодо стягнення несплачених процентів на поточну кредитну заборгованість позивачем не заявлялася) у розмірі 3971,58 грн., тобто виходячи з процентної ставки - 30% на рік (2,5% на місяць), з урахуванням суми процентів - 810,25 грн., які були стягнуті та сплачені за судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року (4781,83 грн. - 810,25 грн. = 3971,58 грн.). Отже, враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 121,80 грн., тобто пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial