overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач у своєму позові вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 7,4101 га на території Московської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 097715, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. У зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, у нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи [INFO] помер [PERSON], батько позивача. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача- [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 7,4101 га на території Московської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 097715, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач у своєму позові вказує, що [INFO] помер його син [PERSON]. На праві приватної власності мав 1\\5 частину житлового будинку [ADDRESS]. Позивач є власником іншої частини житлового будинку. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є - позивач, відповідачі, сини померлого та його дружина. Кожен із спадкоємців прийняв по 1/15 частки від частки у спадковому майні померлого, якому належить1/5 від спірного житлового будинку. Позивач на час смерті спадкодавця проживав разом з ним та зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS]. В нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що нотаріус видав постанову та рекомендував звернутися до суду. Позивач прохає суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/15 частину житлового будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, відповідачі надали суду заяву, в якій погоджуються з позовними вимогами. Суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] на праві приватної власності мав 1\\5 частину житлового будинку [ADDRESS]. Позивач є власником іншої частини житлового будинку. Після смерті сина [PERSON] спадкоємцями першої черги є - позивач, відповідачі, сини померлого та його дружина. Кожен із спадкоємців прийняв по 1/15 частки від частки у спадковому майні померлого, якому належить1/5 від спірного житлового будинку. Позивач на час смерті спадкодавця проживав разом з ним та зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач у своєму позові вказує, що [INFO] померла його прабабка [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ЗП № 0210695 на території Матвіївської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області. [INFO] помер дід позивача [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ЗП № 0210675 на території Матвіївської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON], [PERSON] є позивач та відповідач. У зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, у нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно. Про відмову у вчинені нотаріальної дії, нотаріус надав постанову. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій з позовом згоден, прохає слухати справу у їх відсутність. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] померла прабабка позивача [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ЗП № 0210695 на території Матвіївської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області. [INFO] помер дід позивача [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай) розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ЗП № 0210675 на території Матвіївської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON], [PERSON] є позивач та відповідач. Інших спадкоємців немає. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач у своєму позові вказує, що [PERSON] на праві приватної власності мав житловий будинок [ADDRESS] та земельний пай площею 5,17 га, який розташований на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області. [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Позивачу було відмовлено в оформлені спадщини у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідачі в судове засідання не з»явилися. Суд вважає, що заявлений позов є частково обґрунтованим та розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] на праві приватної власності мав житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Враховуючи, що позивач не надав суду доказів того, що земельний пай площею 5,17 га, який розташований на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області перебував у власності [PERSON] в цій частині в задоволенні позову суд відмовляє. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач у своєму позові вказує, що її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належали кожному по 37/100 частин квартири [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 16,0 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області. [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Позивачу було відмовлено в оформлені спадщини у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні позивач наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився. Суд вважає, що заявлений позов є частково обґрунтованим та розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] на праві власності належали кожному по 37/100 частин квартири [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON] Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Враховуючи, що позивач не надав суду доказів того, що земельна ділянка загальною площею 16,0 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, перебувала у власності [PERSON] та [PERSON] в цій частині в задоволенні позову суд відмовляє. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач у своєму позові вказує, що у 2005 році більш ніж десять років тому їм було побудовано: житловий будинок, літера-А, прибудову, літера а, погріб під літерою а, - пг вбиральня, літера Б, паркан, № 1, даний факт підтверджується технічним паспортом ЗМБТІ за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро- Михайлівка, вул. Південа, 5б на земельній ділянці розміром 14,6 га ТОВ « Царево» ( державний акт на право постійного користування землею 1-ЗП № 001937 від 25 березня 1997 року, кадастровий номер земельної ділянки 2321586800:06:004:0027, реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідач заявляє претензії на належне позивачу нерухоме майно і чинити перешкоди у його користуванні. Позивач вважає, що ці вимоги безпідставні, оскільки він сам наймав будівельників для роботи і здійснював будівництво самотужки. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Суд розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК України за наявністю у матеріалах справи документів. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 331 ч.2 ЦК України зазначає, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться на підставі документів, визначених в ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Рішення суду, що набрало законної сили, є підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень. Позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач у своєму позові посилається на те, що відповідач на підставі рішення сесії Любимівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області від 26 червня 2001 року № 4 було передано у власність земельну ділянку площею 0,395 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства. Фактично за домовленістю з тіткою відповідачкою по справі цю ділянку з 2001 року по теперішній час обробляє позивач,вирощує різні культури. Через стан здоров»я тітка виїхала проживати в іншу місцевість і дозволила позивачу продовжувати користуватися ділянкою. В подальшому сторони мали намір щодо купівлі- продажу та оформлення права власності на позивача. Позивач фактично розрахувався з відповідачкою за земельну ділянку за обумовлену суму грошей. І до теперішнього часу позивач користується земельною ділянкою, сплачує за неї всі необхідні платежі протягом 15 років. З посиланням на ст. 119 ЗК України прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,395 га, яка розташована на території Любимівської сільської ради, с. Вишняки, Вільнянського району, Запорізької області, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства ( державний акт на право приватної власності на землю від 27 червня 2001 року, серія 11-ЗП № 050526). В судовому засіданні представник наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»вився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України за наявністю наданих матеріалів, про що не заперечує представник позивача. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи на підставі рішення сесії Любимівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області від 26 червня 2001 року № 4 В»юненко [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0,395 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства. Фактично за домовленістю з тіткою відповідачкою по справі цю ділянку з 2001 року по теперішній час обробляє позивач, вирощує різні культури. Через стан здоров»я В»юненко В. О. виїхала проживати в іншу місцевість і дозволила позивачу продовжувати користуватися ділянкою. В подальшому сторони мали намір щодо купівлі- продажу та оформлення права власності на дану земельну ділянку на позивача. Позивач фактично розрахувався з відповідачкою за земельну ділянку за обумовлену суму грошей. І до теперішнього часу позивач користується земельною ділянкою, сплачує за неї всі необхідні платежі протягом 15 років. Згідно ст. 119 Земельного Кодексу України громадяни, які добросовісно, відкрито в безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, як б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть набути право власності на неї на підставі набувальної давності. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач у своєму позові посилається на те що вона перебуває на посаді начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області. За період 2013 року по січень - квітень 2014 року включно вона отримувала заробітну плату без нарахування індексації. За період з травня по грудень 2014 року індексація була нарахована значно нижче, ніж передбачено законодавством. Вказаний факт підтверджується інформацією наданою міським головою Вільнянської міськради від 21.05.2015 року. Згідно наданого розрахунку сума індексації заробітної плати яка підлягає виплаті за 2013 рік складає 6446,4 грн. ( 12 місяців х 537, 2 грн.) За 2014 рік сума індексації заробітної плати яка підлягає виплаті становить 6580 грн.Січень - 537,2 грн. Лютий - 537,2 грн. Березень - 537,2 грн. Квітень -537,2 грн. Травень - 546,54 грн. Червень -603,23 грн. Липень -577,44 грн. Серпень -539.63 грн. Вересень - 539,64 грн. Жовтень - 539,64 грн. Листопад -588,05 грн. Грудень - 497,44 грн. Загалом за вказаний період -13026,81 грн. В судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягають. Представник відповідача з позовом згоден. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 95 Кодексу про працю заробітна плата підлягає індексації у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 33 Закону України « Про оплату праці» у період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством. Ця індексація заробітної плати здійснюється на підстав Закону України « Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення , затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078. Позивач перебуває на посаді начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області. За період 2013 року по січень - квітень 2014 року включно вона отримувала заробітну плату без нарахування індексації. За період з травня по грудень 2014 року індексація була нарахована значно нижче, ніж передбачено законодавством Загалом за вказаний період невиплачена сума індексації заробітної плати становить 13026,81 грн., що підтверджується відповідною інформацією, наданою міським головою Вільнянської міськради від 21.05.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач у своєму позові прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 43/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. У встановлений законом строк позивач не звертався з заявою до нотаріальної контори, але фактично прийняв спадщину одразу після смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу в управляння майном, не заявляв про відмову від спадщини, сплачує комунальні платежі та несе витрати по утриманню будинку, розпоряджається усім майном, що належало його матері за життя. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився,про час та місце слухання справи попереджений належними чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України за наявністю у справі матеріалів. Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] року померла [PERSON]. Внаслідок смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді 43/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року позивач прийняв спадщину одразу після смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу в управляння майном, не заявляв про відмову від спадщини, сплачує комунальні платежі та несе витрати по утриманню будинку, розпоряджається усім майном, що належало його матері за життя. Таким чином позивач фактично прийняв спадщину і постійно проживає у зазначеному житловому будинку. У зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, у нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved