Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач Шевченківська районна у м. Дніпрі рада, як орган опіки та піклування, у липні 2019 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] , визначивши третьою особою управління - службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, прохаючи суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та щомісяця стягувати із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , яка буде виконувати обов`язки опікуна її дитини - [PERSON] . Аліменти стягнути у розмірі ј долі зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що місячно (а.с. 1-2, 57-58) Позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. Шевченківська районна у м. Дніпрі рада, як орган опіки та піклування, звернулась до суду за захистом прав дитини - [PERSON] , [INFO] , яка залишилась без батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьком її є [PERSON] , а мати - [PERSON] . Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 12 березня 2018 року № 12 дитина - [PERSON] , [INFO] , взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що її батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] навчається в КЗО «Спеціалізована середня загальноосвітня школа № 126 з поглибленим вивченням французької мови» ДМР. За інформацією адміністрації школи, мати [PERSON] батьківських зборів не відвідувала, на контакт не йде. Дівчинка мешкає з бабусею після того, як її мати нанесла їй тілесні ушкодження. Зі слів [PERSON] , до матері вона повертатись не бажає, бо боїться її, оскільки її мати завжди сердита, кричить і свариться, іноді б`є та не допомагає вчити уроки. [PERSON] написав заяву в якій зазначив, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав. З інформації начальника Шевченківського відділення поліції 25 листопада 2017 року [PERSON] спричинила сварку, під час якої спричинила [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді численних гематом. Спеціалісти управління-служби у справах дітей неодноразово здійснювали вихід за адресою проживання матері дитини, проведено було з нею профілактичні бесіди, та попереджено про відповідальність за ст. 184 КпАП України, але до теперішнього часу ситуація не змінилась. Ухвалою від 23 січня 2020 року задоволено клопотання [PERSON] про залучення її до участі у розгляді цивільної справи, за позовом Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , до [PERSON] та [PERSON] , третя особа - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як третьої особи без права самостійних позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] проживає разом з бабусею, батьки зовсім не цікавляться її вихованням, а тому піклується дитиною тільки бабуся. Дівчинка підтверджу, що боїться спілкуватись з матір`ю, оскільки мати її била та лаяла. Підставою для позбавлення батьківства є ухилення від батьківських прав, це підтверджується характеристиками та висновком; неналежне виконання батьківських обов`язків шляхом не спілкування з дитиною та не надання матеріального забезпечення. Батьки на обліках не перебувають, а з [PERSON] , як батька стягнуто аліменти на користь матері [PERSON] , на утримання дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував про задоволення позову. Зазначив, що повністю згоден з тим, що сказала представник позивача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилась, письмових заяв та клопотань суду не надавала. (а.с. 78) Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] . З цих підстав суд, на підставі норм ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив рішення. Третя особа - [PERSON] вважала позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Пояснила, що онука - [PERSON] , мешкає з нею з трирічного віку, а її донька - [PERSON] , яка є матір`ю цієї дитини, проживає разом з співмешканцем, і обікрала її. Вони постійно зловживають алкогольними напоями, а на пропозицію доньці вилікуватись та відмовилась. Усі роки вони живуть з онукою у постійному страху за вчинення насильства з боку її матері. За три роки [PERSON] ніяк не цікавилась життям [PERSON] та ніяк не допомагала їм. Тому прохає позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , як осіб, що не вживають необхідних дій із утримання та виховання своєї дитини. Представник третьої особи - Управління-служба у справах дітей шевченківської районної у м. Дніпрі ради, також у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення представника, вислухавши відповідача та третю особу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем та третьої особою, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до наказу Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, управлінням-службою у справах дітей № 12 від 12 березня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , взята на облік, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах через те, що її батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 11). Згідно з інформаційною довідкою від 25 листопада 2017 року, за підписом начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, [PERSON] спричинила сварку, під час якої заподіяла своїй донці Єві тілесні ушкодження у вигляді чисельних гематом (а.с. 10). Відповідно до висновку Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування, внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно їх доньки - малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Нормою ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормою ч. 3 ст. 181 СК України (способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину), встановлено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] . Як батьки, вони своїх обов`язків з виховання дитини не виконують, не піклуються про стан її здоров`я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по догляду за дитиною. З цих підстав суд приходить до висновку про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що після позбавлення батьківських прав [PERSON] не звільняється від обов`язку утримання своєї дитини, те, що малолітня [PERSON] потребує коштів на утримання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і у частині стягнення з відповідача - [PERSON] , [INFO] аліментів на її утримання, на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved