Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

ПрАТ «СК «УСГ» звернулося 30 травня 2018 року до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] суму відшкодування в розмірі 32205,44 грн. та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 01.11.2017 року з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] в м. Одесі по вул. Пушкінській, 61, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої механічні ушкодження отримав автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Вина [PERSON] у скоєній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року № 522/21490/17. Відповідно до договору добровільного страхування № 28-0199-16-00349 від 16.11.2016 року транспортний засіб автомобіль [NUMBER] був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група». Виконуючи зобов?язання за договором добровільного страхування, ПрАТ «СК «УСГ», на підставі рахунку № КЗЗ1008/КЗС1085 від 01.11.2017 року, страхового акту № ПСКА-7547 від 02.11.2017 року та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 32205,44 грн., за платіжним дорученням № 31267 від 03.11.2017 року на користь [PERSON] Наразі, зважаючи на те, що право вимоги, в результаті виплати потерпілій стороні страхового відшкодування, перейшло до позивача, страхова компанія звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 18 червня 2018 року відкрито провадження по справі, визначено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи. Відповідач відзив на позов не надавав. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином за місцем своєї реєстрації, про поважність причин не явки суд не повідомив. Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності сторін, в заочному порядку. Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. 01.11.2017 року з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] в м. Одесі по вул. Пушкінській, 61, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої механічні ушкодження отримав автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Вина [PERSON] у скоєній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року № 522/21490/17. Відповідно до договору добровільного страхування № 28-0199-16-00349 від 16.11.2016 року транспортний засіб автомобіль [NUMBER] був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група». 01 листопада 2017 року позивач отримав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Виконуючи зобов?язання за договором добровільного страхування, ПрАТ «СК «УСГ», на підставі рахунку № КЗЗ1008/КЗС1085 від 01.11.2017 року, страхового акту № ПСКА-7547 від 02.11.2017 року та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 32205,44 грн., за платіжним дорученням № 31267 від 03.11.2017 року на користь [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ». Крім того, в поряду ст.. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1762,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст.ст. 990, 993, 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved