Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», представник позивача за договором про надання послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг», звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 15.11.2016 року, з позовом до [PERSON] «Про стягнення заборгованості», за кредитним договором № 6649-107/08Р від 06.11.2008 року в розмірі 106 693 гривні 42 копійки. В позовній заяві позивач зазначив, що між [PERSON] (надалі Позичальник) та АКБ «Правекс Банк» правонаступником всіх прав та обовязків є ПАТ КБ «Правекс Банк», 06.11.2008 року, був укладений Кредитний договір № 6649-107/08Р, за умовами якого, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 66\~861, 00 грн., строком до 06.11.2015 року зі сплатою 21, 49 % річних. Отримавши кредитні кошти, відповідач [PERSON], неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, станом на 18.01.2016 року, становить 106\~693 гривні 42 копійки та складається з: - 66\~968, 07 гривень, заборгованості за кредитом; - 39\~725, 35 грн., заборгованість по процентам, всього 106\~693 гривні 42 копійки, яку представник позивача разом з сумою судового збору, просив суд стягнути з відповідача. На призначену дату розгляду справи представник позивача, в судове засідання не зявився, подав клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.\~ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197,\~224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 06.11.2008 року між [PERSON] та АКБ «Правекс - Банк», правонаступником всіх прав та обовязків є ПАТ КБ «Правекс Банк», було укладено кредитний договір № 6649-017/08Р, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 66\~861, 00 грн., строком до 06.11.2015 року зі сплатою 21, 49 % річних. За умовами кредитного договору, Банк зобовязувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу, зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення оплат рівними частинами, до 10 числа наступного місяця, (п. 4.4 Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі, та у строк, визначений Кредитним договором. Згідно п. 2.1 Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, на загальну суму 66\~861,00 грн. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі не погашена. Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобовязаний сплачувати проценти. Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається строком до 06.11.2015 року, зі сплатою 21,49 % річних. Відповідно до п. 4. 4 Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2 Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами, протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного Договору. Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами, Позичальник сплачує Банку пеню, за кожний день прострочення, в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Загальний розмір заборгованості [PERSON], по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 6649-107/08Р від 06.11.2008 року, станом на 18.01.2016 року, становить 106\~693 гривні 42 копійки та складається з: - 66\~968, 07 гривень, заборгованості за кредитом; - 39\~725, 35 грн., заборгованість по процентам. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved