Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі по тексту - АТ «Ощадбанк», банк, позивач) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач, клієнт) про стягнення суми кредитної заборгованості в загальному розмірі 5545, 29 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 травня 2018 року між сторонами укладено договір у вигляді заяви про приєднання №456323111 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в розмірі 30000 грн. під 35% річних строком на 60 місяців на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видав платіжну картку типу «Моя картка». Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кошти, проте відповідач, в супереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 08.01.2020 утворилась заборгованість в розмірі 5545,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4616,77 грн., проценти за користування кредитом - 613, 98 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 00 грн., пеня за прострочену заборгованість - 230,09 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 26,31 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 18,95 грн., розмір 3% на суму простроченого кредиту - 30,92 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 8, 27 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку. Ухвалою від 14.08.2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Зважаючи на викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності з частиною 5 статті 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 24 травня 2018 року між сторонами укладено договір у вигляді заяви про приєднання №456323111 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в розмірі 30000 грн. під 35% річних строком на 60 місяців на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видав платіжну картку типу «Моя картка» /а.с. 9-11/. За умовами п. 1.1. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Пропозиція) згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України /а.с. 17-28/. Пунктом 1.4. Договору визначено, що акцептування пропозиції AT «Ощадбанк» (приєднання до Договору) здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання банку належним чином оформленої та підписаної Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за формою, запропонованою Банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану тощо. Приєднання до договору відбувається на умовах, викладених в договорі, фізична особа не може запропонувати банку свої умови договору. Відповідно до п. 1.6. Договору відсутність відмови банку від укладення договору з фізичною особою підтверджується підписом належним чином уповноваженого представника банку, скріпленого відбитком печатки банку, на обох примірниках заяви про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб. День такого підтвердження є днем приєднання клієнта до договору (днем укладення договору). Відповідно до п. 1.8 Договору тарифи банку, належним чином оформлені клієнтами заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, інші види заяв встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, є невід`ємною частиною договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Невід`ємною частиною договору також є інші документи, якщо це прямо передбачено умовами договору або чинного законодавства. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п 3.2 та 3.4.2 заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Classic «Моя картка» та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. Відповідно до п. 6.1 заяви про приєднання, на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, клієнт погодився на одержання кредиту відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно з п. 6.4. заяви про приєднання, клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 30000 грн. та максимальний розмір кредиту 250000 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до пункту 6.6.1. заяви про приєднання, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Станом на 08.01.2020 утворилась заборгованість в розмірі 5545,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4616,77 грн., проценти за користування кредитом - 613, 98 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 00 грн., пеня за прострочену заборгованість - 230,09 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 26,31 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 18,95 грн., розмір 3% на суму простроченого кредиту - 30,92 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 8, 27 грн. /а.с. 29-32/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved