Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на підставах викладених у позовній заяві. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали просили, просили у їх задоволенні відмовити. Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) № 11383344000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 49895,00 дол. США, який зобов'язувалась повернути у повному обсязі в строк до 14.08.2026 року або достроково зі сплатою 14,50 відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором Іпотекодавець [PERSON] передала у іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру: Місце знаходження застави: [ADDRESS]; загальна площа: 52,6 кв. м.; житлова площа: 34,7 кв. м., що підтверджується Іпотечним договором № б/н від 14.08.2008, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON]. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. На підставі вказаного Договору до Позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. Через неналежне виконання умов Договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 85 677,48 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 866 130,78 грн., яка складається з: - 49027,39 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 495 627,59 грн.. - заборгованість за кредитом; - 36650,09 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 370503,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Позивач, як новий кредитор та Іпотекодержатель має право вимагати виконання зобов'язання на свою користь та звернути стягнення на суму заборгованості Відповідача. Відповідно до вимог законодавства Позивачем було направлено письмову вимогу про виконання зобов'язання. Однак вимоги Позивача не виконано, що є підставою для стягнення заборгованості та задоволення позову у повному обсязі з урахуванням викладеного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: справа неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодаваць має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що у зв'язку з порушенням Відповідачем умов кредитного договору є підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості.

Outcome: approved