Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач у червні 2021 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.11.2019р. сторони уклали договір про споживчий кредит №70_0135, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 28 200,00 грн. на строк 60 місяців на строк повернення не пізніше 19.11.2024р. У відповідності до п.3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 470,33 грн. та оплату процентів, нарахованих банком в залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з грудня 2019 року. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 23.04.2021р. розмір заборгованості становить 19 520,66 грн., яка складається з 16 913,61 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 2 520,00 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом; 32,07 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсотків; 54,98 грн. втрати від інфляції по кредиту та процентам, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою суду від 23.06.2021 року розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного провадження. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, по причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №70_0135, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 28 200,00 грн. на строк 60 місяців на строк повернення не пізніше 19.11.2024р. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на 23.04.2021 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 23.04.2021р. грн., з яких: 19 520,66 грн., яка складається з 16 913,61 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 2 520,00 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом; 32,07 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсотків; 54,98 грн. втрати від інфляції по кредиту та процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості ТВБВ №10026/0135. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно п. 1.17. Договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. Договору будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 19520,66 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн. покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved