Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач у грудні 2014 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. За життя її мати належне їй на праві власності майно нікому не спадкувала. В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як поблизу м. Дзержинська проводяться бойові дії і вона хвилювалася за своє життя, хоча фактично, як спадкоємець за законом першої черги, вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої [PERSON] не має, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не з'явилася, її інтереси за довіреністю представляв [PERSON], який також не з'явився в судове засідання, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вирішення даного питання залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження померла є матір'ю позивача по справі (а.с.9-10). Після смерті матері позивача по справі відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві власності (а.с. 11-13; 15-15). Із інформації позивача по справі в своєму позові, яка ні ким і ні чим не спростована, судом встановлено, що вона є єдиним спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 21-24) після смерті [PERSON], яка настала [INFO], з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved