Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» уклало договір обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7406519, за умовами якого було забезпечено транспортний засіб ВАЗ 21213, реєстраційний № [NUMBER] . 26 вересня 2018 року в м. Сміла відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] , в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Сітроен», реєстраційний № [NUMBER] . В зв`язку з цим, водій пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. В подальшому позивачем було складено страховий акт та виплачено 20000 грн. 00 коп. страхового відшкодування. Оскільки [PERSON] на час складення матеріалів про адміністративне правопорушення відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, позивач просить стягнути з нього 20000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу. У судове засідання сторони не з`явились. У поданій до суду заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності у судовому засіданні та задовольнити позов, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення\~ на офіційному веб-сайті\~ судової влади України. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року по справі № 703/3529/18, яка набрала законної сили 18 грудня 2018 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Зі змісту постанови вбачається, що [PERSON] 26 вересня 2018 року близько 14 год. 10 хв. по вул. Перекопській, керуючи автомобілем ВАЗ-21213, реєстраційний № [NUMBER] , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Трипільська Перекопська, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «Сітроен», реєстраційний № [NUMBER] , водія якого наближався до перехрещення проїзних частин по правій дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Після скоєння ДТП [PERSON] від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився. Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану за участю автомобіля ВАЗ -21213, реєстраційний № [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7406519 від 01.08.2018 року. Строк дії полісу становив з 02.08.2018 року по 01.08.2019 рік. 09 жовтня 2018 року водій автомобіля «Сітроен», реєстраційний № [NUMBER] , [PERSON] направив до ПрАТ «СГ «ТАС» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 11 жовтня 2018 року представником страховика за участю власника автомобіля [PERSON] було оглянуто автомобіль «Сітроен», реєстраційний № [NUMBER] , про що складено акт огляду транспортного засобу із зазначенням виявлених пошкоджень. 12 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ремонтної калькуляції та страхового акту № 28475Р/3412518 від 22 жовтня 2018 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сітроен», та розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, було визначено у сумі 20000 грн. 00 коп. 23 жовтня 2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 20000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №103540. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 6 наведеного Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. «в» п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~ до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом, також, встановлено, що відповідач після ДТП від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. З урахуванням вимог п. «в» п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, що підтверджують право позивача на відшкодування шкоди. Як встановлено ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає до повного задоволення з відповідача на користь позивача належить стягнути 2270 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved