Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором оренди обладнання, пені, 3 % річних та інфляційних втрат мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2017 року між нею та [PERSON] було укладено договір оренди обладнання № 02092017. Згідно з умовами договору орендодавець - ФОП [PERSON] передала, а орендар - [PERSON] прийняв в строкове платне користування наступне майно: один генератор дизельний Gesan Dvas 330E. Об'єкт оренди надається орендарю з метою використання за цільовим призначенням, а саме для забезпечення роботи електроприладів максимальною потужністю 240 кВт, за адресою: м. Київ Парк Перемоги. Строк оренди об'єкту складав один календарний день з 02.09.2017 року по 03.09.2017 року. Розмір орендної плати за добу склав 3500 грн. , вартість доставки генератора в дві сторони склала 5200 грн., вартість однієї мотогодини склала 750 грн. На виконання умов Договору 02.09.2017 року сторонами було підписано Акт № 1 приймання-передачі об'єкта оренди, а саме генератор дизельний Gesan Dvas 330E серійний номер [NUMBER], двигун Volvo Penta [NUMBER] Відповідно до п.4.4 загальна ціна договору склала загальну вартість наданих протягом строку дії договору послуг, що вказується в Акті прийому-передачі послуг за договором. Загальна вартість наданих орендодавцем орендарю послуг оренди за одну добу оренди об'єкта оренди склала 17700 грн. 04.09.2017 року відповідач [PERSON] повернув об'єкт оренди та сплатив частину послуг оренди у сумі 11000 грн. Відповідно до п.8.6 договору після завершення строку оренди Орендодавець протягом 10 днів надає Орендарю Акт приймання - передачі наданих послуг. Орендар підписує Акт протягом 10 днів з моменту його надходження. Однак відповідачем вказаний акт було підписано лише 21.12.2017 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі. Відповідач умови договору оренди належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач станом на 31.01.2018 року має заборгованість у сумі 7826,33 грн. з яких: 6700 грн. - заборгованість з оплати послуг оренди об'єкта оренди ; 699,73 грн.- пеня; 348,40 грн. - інфляційні втрати; 78,20 грн. - 3 % річних. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Відповідач [PERSON] ухвалу суду від 31.01.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками не отримав, про що свідчить повернутий конверт за закінченням терміну зберігання. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Частина 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 7826,33 грн., що не перевищує суму 170000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 02.09.2017 року між позивачем ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди обладнання № 02092017. Згідно з умовами договору орендодавець - ФОП [PERSON] передала, а орендар - [PERSON] прийняв в строкове платне користування майно - один генератор дизельний Gesan Dvas 330E. Об'єкт оренди надавався орендарю з метою використання за цільовим призначенням для забезпечення роботи електроприладів максимальною потужністю 240 кВт, за адресою: м. Київ Парк Перемоги. Строк оренди об'єкту складав один календарний день з 02.09.2017 року по 03.09.2017 року. Розмір орендної плати за добу склав 3500 грн. , вартість доставки генератора в дві сторони склала 5200 грн., вартість однієї мотогодини склала 750 грн. На виконання умов Договору 02.09.2017 року сторонами було підписано Акт № 1 приймання-передачі об'єкта оренди, а саме генератора дизельного Gesan Dvas 330E серійний номер [NUMBER], двигун Volvo Penta [NUMBER] Відповідно до п.4.4 умов, загальна ціна договору склала загальну вартість наданих протягом строку дії договору послуг, що вказується в Акті прийому-передачі послуг за договором. Загальна вартість наданих орендодавцем орендарю послуг оренди за одну добу оренди об'єкта оренди склала 17700 грн. 04.09.2017 року відповідач [PERSON] повернув об'єкт оренди та сплатив частину послуг оренди у сумі 11000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи Актом приймання - передачі наданих послуг за Договором оренди обладнання № 02092017. Відповідно до п.8.6 договору після завершення строку оренди Орендодавець протягом 10 днів надає Орендарю Акт приймання - передачі наданих послуг. Орендар підписує Акт протягом 10 днів з моменту його надходження. Однак в порушення умов договору відповідачем вказаний акт було підписано лише 21.12.2017 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі. Відповідач умови договору оренди належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач станом на 31.01.2018 року має заборгованість у сумі 7826,33 грн. з яких: 6700 грн. - заборгованість з оплати послуг оренди об'єкта оренди ; 699,73 грн.- пеня; 348,40 грн. - інфляційні втрати; 78,20 грн. - 3 % річних. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ФОП [PERSON] підлягають задоволенню Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, враховуючи вищевикладене оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повернення заборгованості за договором оренди у сумі 6700 грн., суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача на її користь заборгованості за Договору у розмірі 7826,33 грн. з яких: 6700 грн. - заборгованість з оплати послуг оренди об'єкта оренди; 699,73 грн. - пеня; 348,40 грн. - інфляційні втрати; 78,20 грн. - 3 % річних, що підтверджується розрахунками позивача перевіреними у судовому засіданні, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволення. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 704,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved