Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке областе управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. Посилається на те, що відповідно до заяви про приєднання № 213763 від 10 грудня 2015 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - заява) складовою якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 10 грудня 2015 року громадянину [PERSON] був встановлений кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 26 місяців. Згідно п. 3.1. заяви передбачено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) я (клієнт) беззастережно приєднуюсь до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку та укладаю з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п. 6.1 Заяви передбачено, що підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, клієнт погоджується на одержання та з умовами користування відповідно до умов договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком кредитного договору. Відповідно до п.6.2 заяви клієнт просить наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на кредитний рахунок № [NUMBER]. Пунктом 6.3 заяви клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування, бажаний розмір кредиту 7000 грн., максимальний розмір кредиту 7000 грн., строк кредитування, строк кредитування 26 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п. 6.5 заяви встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Відповідно до п. 6.6 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно п. 6.10 заяви сплата процентів, обов`язкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів, передбачених цією заявою та договором здійснюється у строки передбачені договором. Пунктом 1.11 ДКБО передбачено, що якщо за 30 календарних днів до закінчення строку кредитування, вказаного узгоджених умовах кредитування, банк не вимагатиме повністю сплатити кредитну заборгованість, то строк кредитування продовжується на наступний строк дії платіжної картки, за виключенням випадків, передбаченим цим договором. Відповідно до п.п. 1,16 та 1,17 ДКБО за використання кредиту клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в додатку № 1 до договору - в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3 розділу 10 договору. Відповідачем [PERSON] не здійснюється належне виконання своїх обов`язків, в тому числі в частині сплати відповідного платежу по тілу кредиту, процентах, пені, комісії, витрат від інфляції та 3% річних внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість. Станом на 25.03.2019 року сума заборгованості по кредиту складає 7087, 03 грн., у т.ч. сума кредиту 5795,02 грн., прострочені відсотки 525,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 10,50 грн.; комісія 3.00 грн., втрати від інфляції 15,31 грн., 3 проценти річних 176,04 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк», борг за договором про споживчий кредит №21376325 від 25.03.2019 р. в сумі 7087, 03 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Відповідно до заяви про приєднання № 213763 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, укладеного 10.12.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , відповідачу був наданий кредит в загальному розмірі 7000 грн., строком на 26 місяців. Позивач свої зобов`язання по вищезазначеному договору виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу відповідний кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у передбачені договором строки та в передбаченому розмірі не виконав. Згідно абз. 7 п. 1.32 ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість, однак в супереч цьому останнє погашення боргу [PERSON] по заяві про приєднання № 213763 до ДКБО від 10 грудня 2015 року було проведено 15.08.2016 року, а прострочення заборгованості почалось з 26 серпня 2016 року, отже 58 день прострочення заборгованості припадає на 22 жовтня 2016 року. Відповідно до вищезазначених умов кредитного договору з зазначеної дати в позичальника виник обов`язок повного погашення кредитної заборгованості, щодо сплати всієї заборгованості по кредиту, сплати процентів та інших платежів згідно кредитного договору та чинного законодавства України, а в АТ «Ощадбанк» виникло право вимагати повернення відповідної суми заборгованості, в тому числі й в судовому порядку. Згідно наданого позивачем розрахунку, у зв`язку з порушеннями відповідачем умов зазначеного договору, станом на 25.03.2019 року сума заборгованості по кредиту складає 7087, 03 грн., у т.ч. сума кредиту 5795,02 грн., прострочені відсотки 525,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 10,50 грн.; комісія 3.00 грн., втрати від інфляції 577,36 грн., 3 % річних 176,04 грн. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача станом на 25.03.2019 року тіла кредиту в сумі 5795,02 грн. та прострочених відсотків в сумі 525,11 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Ч.ч. 1, 3 549 ч. 1, 3 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача підлягає стягненню пеня, розрахована позивачем станом на 25.03.2019 року відповідно до умов договору у сумі 10,50 грн. пеня за несвоєчасну погашення заборгованості, відповідно суд приходить до висновку, що в даній частині позовні вимоги також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином та зважаючи на те, що відповідач [PERSON] не надав суду жодного доказу про виконання боргових зобов`язань суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в цілому. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved