Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2017 між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № ВВ4-41977-Ф/17-DOM, відповідно до якого строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. становить 12 місяців з 20.04.2017 по 19.04.2018. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту № [NUMBER] . В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.04.2019 утворилася заборгованість у розмірі 2 323 грн. 92 коп., з яких: 1 015 грн. 41 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 799 грн. 18 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 44 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 464 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам (прострочена). Відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 323 грн. 92 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп.. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 17.05.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 03.07.2019. Судові засідання призначалися на 03.07.2019 о 09-00 год., 04.09.2019 о 10-30 год., 23.10.2019 о 09-30 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 20.04.2017 між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № ВВ4-41977-Ф/17-DOM, відповідно до якого строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. становить 12 місяців з 20.04.2017 по 19.04.2018. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту № [NUMBER] . /а.с.8-11/ Відповідно до договору (розділ 6), внаслідок підписання договору на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. В момент підписання заяви, відповідач погодився з тим, що несе відповідальність за невиконання умов договору. В разі порушення умов договору він зобов`язаний відшкодувати\~збитки в\~тому числі\~суму кредиту,\~проценти за\~користування кредитними\~коштами,\~комісію,\~неустойку,\~будь-яку\~іншу заборгованість\~за договором(п.\~8.5.\~Договору). Відповідно до 6.3.5. Договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язань відповідачем за цим договором, зокрема, у разі порушення ним строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених договором, про що відповідач повідомляється відповідною письмовою вимогою. Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, однак в порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.04.2019 утворилася заборгованість у розмірі 2 323 грн. 92 коп., з яких: 1 015 грн. 41 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 799 грн. 18 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 44 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 464 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам (прострочена). /а.с.14-15/ Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.\~549,\~611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму заборгованості. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1 921 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved