Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач Сватівська райдержадміністрація звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначив, що 08.09.2017 року до служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області надійшло подання від директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до свого сина [PERSON], учня 4 класу, в якому зазначено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, індивідуальні бесіди з цього приводу позитивних результатів не дали, не приділяє належної уваги вихованню і навчанню дитини, відвідування родини [PERSON] соціальним педагогом, психологом, класним керівником сприймається агресивно. За результатами розгляду подання, Сватівським РЦСССДМ 11.09.2017 року родина [PERSON] взята під соціальний супровід, який спрямований на підвищення виховного потенціалу матері та недопущення вилучення дитини з родини. Малолітній [PERSON], [INFO], з 05.10.2017 року перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, по причині неналежного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків та схильності до вживання спиртних напоїв. У зв'язку з цим, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП України. [PERSON] та її співмешканцю [PERSON] рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності. Відповідачка рекомендації не виконала та продовжила зловживати спиртними напоями, в результаті чого, малолітній [PERSON] за власним бажанням переїхав жити до бабусі - [PERSON]. 16.11.2017 року соціальний супровід родини [PERSON] припинений у зв'язку з невиконанням клієнтом умов договору. Службою у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області знову ініційоване питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП України. 22.11.2017 року Сватівським РЦСССДМ соціальний супровід родини [PERSON] поновлений. Відповідачці знову рекомендовано звернутися до лікаря-нарколога для отримання направлення для проходження лікування від алкогольної залежності. З 27.11.2017 року по 12.12.2017 року [PERSON] пройшла курс лікування у Сватівській обласній психіатричній лікарні. 25.12.2017 року відповідачка знову почала зловживати спиртними напоями та життям сина не цікавилась. 05.01.2018 року на підставі заяви [PERSON] малолітній [PERSON] був тимчасово влаштований в родину своєї бабусі [PERSON] та Сватівським ЦСССДМ припинено соціальний супровід родини [PERSON] у зв'язку із невиконанням клієнтом умов договору про здійснення соціального супроводу. 16.01.2018 року, відповідно до довідки відповідачка взята на облік лікаря-нарколога Сватівського РТМО з діагнозом F1024. 25.01.2018 року [PERSON] була знову притягнена до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків за ч.2 ст.184 КУпАП України. За місцем проживання відповідачка характеризується опосередковано. 16.01.2018 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, було винесено питання про можливість та доцільність позбавлення [PERSON]. батьківських прав, за підсумками якого, було прийняте рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Малолітній [PERSON], [INFO], на теперішній час постійно проживає з бабусею [PERSON] Службою у справах дітей було складено висновок про те, що [PERSON] може бути опікуном над малолітнім [PERSON], з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника та враховуючи бажання дитини. Відповідачка не має постійного місця роботи та постійного доходу. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], встановити опіку над малолітнім [PERSON] та призначити його опікуном бабусю [PERSON], стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 930 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача Сватівської райдержадміністрації [PERSON] підтримала позовні вимоги та у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю одиначкою її сина - [PERSON] Офіційно вона не працевлаштована, єдиним джерелом її існування є тимчасові заробітки. З 2017 року її син [PERSON] проживає разом з її матір'ю [PERSON] Після того як вона пройшла курс лікування від алкогольної залежності, намагалася забрати сина проживати до себе, але її мати [PERSON] не дозволила цього зробити та викликала наряд поліції. Її син - [PERSON] не хотів йти до своєї бабусі. Після того, як її мати - [PERSON] отримала наказ наданий Службою у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, її син [PERSON] був тимчасово влаштований проживати разом з [PERSON], два три рази на тиждень син приходив та ночував разом з нею та її співмешканцем [PERSON] за її місцем проживання. В школу та зі школи вона його забирала, на грошові кошти, які вона отримувала як матір одиначка, купувала йому мобільні телефони. ЇЇ син [PERSON], коли проживав з нею навчався нормально, а тепер, як вона вважає, проживаючи з її матір'ю навчається незадовільно. На даний час зазначає, що спиртні напої не вживає та має намір займатися вихованням дитини, просила суд не позбавляти її батьківських прав. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги, у судовому засіданні пояснила, що в [INFO] її донька [PERSON] народила сина [PERSON], а в 2008 році почала проживати разом із співмешканцем [PERSON] та вживати спиртні напої, не працює, проживає за кошти, які отримує від держави на утримання сина. Світлана останні два роки не приймає участі у житті сина. В 2017 році донька пройшла курс лікування від алкогольної залежності, але не припинила вживати спиртні напої. Вихованням дитини та її здоров'ям займається вона. ЇЇ онук [PERSON] перебуває на її повному матеріальному утриманні. Крім того, її онук неодноразово бачив як його мати [PERSON] вживає спиртні напої, що є неприпустимим у вихованні дитини. Також зазначає, що її онук [PERSON] сумує за матір'ю та хоче щоб вони мешкали всі разом у її будинку. Просила суд позбавити її доньку [PERSON] батьківських прав, призначити її опікуном над її малолітнім онуком [PERSON] та стягнути з відповідачки на її користь на утримання онука [PERSON] аліменти у розмірі 930 гривень. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, заслухавши думку представника позивача, відповідача та третьої особи вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав: Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених в судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяви обставини знайшли своє підтвердження та є достовірними. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області. (а.с.15)., Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00018725106 від 21 вересня 2017 року, відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 16)., Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2017 року, 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, 16.11.2017 року, 03.04.2018 року за місцем проживання [PERSON] комісією зроблено висновок, що [PERSON] не приймає участь у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться навчанням та станом здоров'я дитини. Батьківські обов'язки не виконує належним чином. (а.с.32-33,34-35,36-37,69-74)., Відповідно до характеристики Сватівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, [PERSON], учень 4 класу, навчається не в повну міру своїх здібностей, на уроках не активний, виховується в неповній родині, мати не приділяє належної уваги вихованню і навчанню дитини, зловживає спиртними напоями.(а.с. 42)., Відповідно до подання директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 від 08.09.2017 року №199, [PERSON] неналежно виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого сина [PERSON], учня 4 класу, зловживає спиртними напоями, індивідуальні бесіди з цього приводу позитивних результатів не дали, не приділяє належної уваги вихованню і навчанню дитини, відвідування родини [PERSON] соціальним педагогом, психологом, класним керівником сприймається агресивно. (а.с.38-39)., Згідно інформації Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 401 від 15.09.2017 року наказом директора Сватівського РЦСССДМ № 433 від 11.09.2017 року родину [PERSON] взято під соціальний супровід з метою підвищення виховного потенціалу матері. (а.с.28)., Відповідно до копії витягу з протоколу № 9/17 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 17.10.2017 року прийнято рішення клопотати перед Сватівським ВП ГУНП в Луганській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків та рекомендовано [PERSON] пройти лікування від алкогольної залежності.(а.с.52-53)., Згідно інформації Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 499 від 16.11.2017 року наказом директора Сватівського РЦСССДМ № 532 від 16.11.2017 року припинено соціальний супровід родини [PERSON] у зв'язку із невиконанням умов договору про здійснення соціального супроводу. (а.с. 26) Як вбачається з копії витягу з протоколу № 10/17 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 21.11.2017 року знову прийнято рішення клопотати перед Сватівським ВП ГУНП в Луганській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, поновити соціальний супровід родини [PERSON] та спрямувати його на недопущення вилучення дитини з родини, рекомендовано [PERSON] пройти лікування від алкогольної залежності.(а.с.50-51)., Відповідно до копії наказу директора Сватівського РЦСССДМ № 543 від 21.11.2017 року соціальний супровід родини [PERSON] поновлено(а.с.27), а 05.01.2018 року у зв'язку із невиконанням умов договору про здійснення соціального супроводу соціальний супровід родини [PERSON] припинено.(а.с.25)., Згідно інформації Сватівського ВП ГУНП в Луганській області № 1703/111/42-2018 від 30.01.2018 року, відповідно до рішень комісій з питань захисту прав дітей, [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків за ч.1 ст. 184 КУпАП України від 19.09.2017 року, за ч.2 ст.184 КУпАП України від 23.10.2017 року, за ч.2 ст.184 КУпАП України від 19.12.2017 року та за ч.2 ст.184 КУпАП України від 25.01.2018 року.(а.с.47,87,88,89,90)., Відповідно до наказу №1 від 05.01.2018 року Сватівської районної державної адміністрації Луганської області малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано в родину бабусі - [PERSON](а.с. 46)., Як вбачається з копії характеристики з місця проживання №89/8 від 06.02.2018 року [PERSON] характеризується опосередковано. (а.с.17)., Крім того, відповідно до копії довідки від 14.02.2018 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 16.01.2018 року з діагнозом F10.24..(а.с. 24)., Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як зазначено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі малолітньої дитини. Згідно висновку районної комісії з питань захисту прав дитини Сватівської райдержадміністрації від 16.01.2018 року доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. (а.с. 48-49)., Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом не встановлено фактів перешкоджання відповідачу у здійсненні нею своїх батьківських прав чи обов'язків. Все вищезазначене свідчить, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. За встановлених обставин винної поведінки відповідача [PERSON] та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В той же час, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з принципу справедливості і обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні дітей. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовна вимога Сватівської райдержадміністрації про стягнення аліментів у розмірі 930 гривень на утримання малолітнього [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації, [PERSON], [INFO] можливо та доцільно призначити опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с. 54)., Суд, вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача і в частині призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] [INFO], так як у судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] позбавлений батьківського піклування, у зв'язку з чим має потребу на становлення над ним опіки, [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою, бабусею [PERSON], має власний будинок, позитивно характеризується, за станом здоров'я може бути опікуном. (а.с. 30-31,76,77). З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та

Outcome: approved