Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачів в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Нова» грошові кошти в розмірі 2 076,90 грн. - відшкодування збитків, та стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі 500, 00 грн. - франшизи, також стягнути з відповідачів суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Представник ПрАТ «СК «Нова» в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав письмові заперечення на позовну заяву та просив в позові відмовити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 17.10.2012 року в м. Києві на вул. Полтавське шосе, 326, в м. Дніпропетровськ, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗИЛ 5301», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушень правил дорожнього руху [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2012 року між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 714/12-Т/Дп/04, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний № [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Відповідно до платіжного доручення № 4379 від 03.12.2012 року та платіжного доручення № 4380 від 03.12.2012 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 2 576,90 грн. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпунктах 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону. Інші підстави подання регресного позову є винні дії цих осіб, які сприяли чи знаходяться в безпосередньому зв'язку з настанням пригод. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗИЛ 5301» державний номер [NUMBER] була за страхована ПрАТ «СК «Нова» (поліс № АВ/8302350), ПрАТ «СК «Арсенал страхування» має право зворотної вимоги до ПрАТ «СК «Нова». Відповідно до умов полісу АВ/8302350 передбачена франшиза в розмірі 500,00 грн., обов'язок по відшкодуванню якої покладається на [PERSON]. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60. На підставі зазначеного,

Outcome: approved