Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач у лютому 2015 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами та будівлями [ADDRESS]. За життя його мати належне йому на праві власності майно нікому не спадкувала. В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звертався, так як у період часу з 2006 року по 2014 рік знаходився на заробітках в Російській Федерації і не мав можливості приїхати в м. Дзержинськ. Крім того, він не знав, що для прийняття спадщини законодавством встановлений обмежений строк її прийняття. Він, як спадкоємець за законом першої черги, фактично вступив в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої [PERSON] не має, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення йому додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. Позивач в судове засідання не з'явився, його інтереси за довіреністю представляв [PERSON], який також не з'явився в судове засідання, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження померла є матір'ю позивача по справі (а.с. 14). Після смерті матері позивача по справі відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], який на праві власності належав [PERSON] (а.с. 7-13). Із повідомленої позивачем по справі інформації в своєму позові, яка ні ким і ні чим не спростована, судом встановлено, що він є єдиним спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 3-4). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 20-22) після смерті [PERSON], яка настала [INFO], з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved