Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено 12.01.2007 року кредитний договір та договір застави № 11298945000. За яким відповідач отримав кредит у сумі 19207,00 дол. США для придбання автомобіля із терміном повернення до 10.01.2014 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом. В рахунок забезпечення даних зобов'язань між сторонами правочину укладено договір застави транспортного засобу марки КІА, модель Cerato, 2007 року випуску, державний реєстр. номер [NUMBER], номер кузова: [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого 10.01.2007 року Костянтинівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області. Згідно договору вартість автомобіля за домовленістю сторін складала 97000,00 грн. Зазначає, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання. Просить звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені відповідача позивачем договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Також просить надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі уповноваженого представника) підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем. Крім того просить витребувати у відповідача предмет застави, комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс». Також просить надати позивачу (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені відповідача усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Крім того, просить стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 12.01.2007 року було укладено кредитний договір № 11107285000, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 19207,00 дол. США (що еквівалентно 96995,35 грн.) для придбання автомобіля із терміном повернення до 10.01.2014 року зі сплатою 13.50 % річних за користування кредитом (а.с. 16-26). В рахунок забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між сторонами правочину 12.01.2007 року укладено договір застави транспортного засобу марки КІА, модель Cerato, 2007 року випуску, державний реєстр. номер [NUMBER], номер кузова: [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого 10.01.2007 року Костянтинівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 27-43). Згідно договору вартість автомобіля за домовленістю сторін складала 97000,00 грн. Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11107285000 від 12.01.2007 року (а.с. 65, 66-69). 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12-КВ, відповдіно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11107285000 від 12.01.2007 року (а.с. 64, 70-72). Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі права. Відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку із чим утворилась заборгованість. Згідно із розрахунком заборгованість по кредитному договору станом на 02.12.2013 року становить 185179,60 грн. та складається з наступного: 92217,70 - заборгованість по основній сумі кредиту; 47550,49 - заборгованість за відсотками на дату відступлення вимоги; 20472,33 грн. - нараховані відсотки на дату подачі позову; 22172,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 2766,58 грн. - три відсотки річних від простроченої суми. З наведеним розрахунком суд погоджується (а.с. 44-58). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до положень ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставне майно тільки за згодою заставодержателя. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, невиконання зобов'язання. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, а саме в частині звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 185179,60 грн. на предмет застави - автомобіль марки КІА, модель Cerato, 2007 року випуску, державний реєстр. номер [NUMBER], номер кузова: [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого 10.01.2007 року Костянтинівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Інші позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки не відповідають умовам договору застави та договору кредиту, які укладені з відповідачем, та вимогам Закону України «Про заставу», тому не підлягають задоволенню. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 1851,80 грн.

Outcome: partial