Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач у березні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2014 року, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який на цей час проживає з позивачем. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2014 року справа 588/124/14-ц з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 350 гривень. На думку позивача на теперішній час призначена сума аліментів знецінилась. Коштів, які позивач отримує від платника аліментів не вистачає на забезпечення у повному обсязі сина необхідними речами одягу та продуктів харчування. Відповідач окрім сплати аліментів окремо позивачу не допомагає. Позивач зазначає, що відповідач тимчасово працює без укладення трудової угоди і має достатній заробіток та можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Посилаючись на указані обставини, позивач, подавши заяву про зменшення позовних вимог, просить суд збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2014 року № 588/124/14-ц, та стягувати з [PERSON] на користь позивача на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, пояснила, що суми 350 грн. не вистачає на матеріальне утримання сина, зокрема на забезпечення його необхідним одягом, продуктами, оплати навчання в школі. Відповідач у судовому засіданні остаточно визначені позивачем вимог визнав, вказав, що згоден сплачувати на утримання сина аліменти у більшому розмірі в сумі 500 грн. на місяць, на цей час не працює, регулярного доходу не має, намагається знайти роботу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], який як визнано сторонами проживає разом з матір'ю - позивачем у справі та перебуває на її утриманні. Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2014 року, яке набрало законної сили 11.03.2014 року було стягнуто на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно, до повноліття дитини починаючи стягнення з 25.01.2014. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, ураховуючи визнання відповідачем позову, що на переконання суду не суперечить закону, та ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], 2006 року народження, шляхом збільшення такого розміру до заявленого позивачем у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина сторін. Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області № 588/124/14-ц на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2014 року, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2006 року народження, указаний виконавчий лист після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved