Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 вересня 2005 року у розмірі 12 744 гривень 45 копійок та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 вересня 2005 року [PERSON] 01 вересня 2005 року отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість - 12 744, 45 гривень, яка складається з наступного: 9954,54 гривень - заборгованість за кредитом; 1506,84 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 583,07 - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Крім того, зазначив, що відповідач просила зробити реструктуризацію боргу, в той же час колишнім співробітникам банку заборонено проводити реструктуризацію боргу. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила суду, що являється колишнім співробітником ПАТ КБ «ПРИТВАБАНК», кредитна картка діє з 2005 року. Спочатку позивачем було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень, згодом банк підвищив кредитний ліміт до 10 000 гривень. Крім того, зазначила, що на сьогоднішній день не має грошових коштів для виплати заборгованості за договором, так як не працює з квітня місяця 2013 року, в жовтні 2013 року її чоловіку зробили дві операцію, у зв'язку з чим не може повністю погасити борг перед позивачем, просила провести реструктуризацію боргу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 3.1. п.3 Умов та Правил надання банківських послуг, для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і термін дії визначений в заяві та в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору являється дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітки банку» заяви. Як вбачається із заяви відповідача від 01 вересня 2005 року, останній було надано кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становить 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Відповідно до наданого витягу із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство (а.с.21). Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, про що свідчить заява відповідача про надання кредиту від 01 вересня 2005 року. Згідно п.п. 6.5. п. 6 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. . Відповідно до п.п. 6.6. п.6 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується у випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку. Згідно п.п. 8.6. п. 8. Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 01 вересня 2005 року станом на 30 вересня 2013 року відповідач має заборгованість має заборгованість - 12 744, 45 гривень, яка складається з наступного: 9954,54 гривень - заборгованість за кредитом; 1506,84 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 583,07 - штраф (процентна складова). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором знайшли свої підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах договору та закону. Таким чином позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В судовому засіданні відповідач просила суд відстрочити або розстрочити сплату боргу. В той же час, судом не вбачається підстав для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, так як відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів, якій б надавали суду право в рішенні суду встановити порядок виконання рішення суду, а саме розстрочити чи відстрочити його виконання. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу сплати на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved