Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ПрАТ «СТ «Іллічівське» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4891 грн. 17 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 01 жовтня 2010 року укладено договір обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ВЕ/7952669. Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, 12 липня 2011 року було пошкоджено автомобіль БМВ Х5 д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON] Згідно умов договору страхування позивачем 31 жовтня 2011 року було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4891 грн. 17 коп. Враховуючи, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) не повідомив страховика у визначений законом триденний строк про ДПТ за участі забезпеченого транспортного засобу, позивач, на підставі ст.1191 ЦК України та п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ВЕ/7952669 в розмірі 4891 грн. 17 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю та просив слухати справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року [PERSON] (Страхувальник) уклав з ВАТ «СТ «Іллічівське» (на теперішній час - ПрАТ «СТ «Іллічівське») (Страховик) договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №ВЕ/7952669, строком дії з 01 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2011 року включно, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу - автомобіля Тойота Королла д.н.з. [NUMBER]. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року у справі № 3-6582/11 [PERSON] визнано винною у скоєнні ДТП 12 липня 2011 року у м. Києві по вул. Горького, 43 за участі автомобіля відповідача (забезпечений транспортний засіб) та автомобіля БМВ Х5 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] На підставі заяви [PERSON] від 29 вересня 2011 року про виплату страхового відшкодування, позивачем складено страховий акт №ЦО-23565-ВЕ-0007952669-01 від 19 жовтня 2011 року, яким визнано вказану ДТП страховим випадком та визначено суму страхового відшкодування, яке підлягає сплаті [PERSON], в розмірі 4891 грн. 17 коп. Відповідно до платіжного доручення №8902 від 31 жовтня 2011 року позивач перерахував [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4891 грн. 17 коп. Згідно п.п. ґ) п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Підпункт 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону в редакції, яка діяла до 18 вересня 2011 року (на час скоєння ДТП), встановлював обов'язок учасників ДТП щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] не виконала свого обов'язку, передбаченого ст.33 Закону щодо повідомлення страховика про скоєння ДТП. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивача з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4891 грн. 17 коп. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved