Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позов мотивований тим, що 18.06.2008 року між КС «Флагман» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11/С відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000 грн. на строк до 18.06.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом - 48% річних від суми залишку по кредиту. У строк, що був визначений у договорі відповідач не повернула кредитні кошти та відсотки. 04.11.2009 року між КС «Флагман» та [PERSON] був укладений договір №03/09 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання, згідно з яким кредитною спілкою відступлено право вимоги до [PERSON] Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору від 18.06.2008 р. №11/С станом на 25.12.2014 року основна заборгованість відповідача становить 17182,36 грн. Крім того, сума індексу інфляції та 3% річних складає - 3893,61 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила задоволити її позов у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена поштовою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.06.2008 року між КС «Флагман» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11/С, згідно з яким [PERSON] отримала в кредит 15000 грн. на 24 місяці (до 18.06.2010 р.) із платою за користування кредитом - 48% річних від фактично залишеної суми кредиту (а.с. 10). Додатком до даного кредитного договору є графік платежів (а.с. 11). Видача [PERSON] кредитних коштів в сумі 15000 грн. підтверджена видатковим касовим ордером №12 від 18.06.2008 року (а.с. 12). 04.11.2009 року між КС «Флагман» та [PERSON] був укладений договір №03/09 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання, згідно з яким кредитною спілкою відступлено право вимоги, зокрема, до [PERSON] (а.с. 5-7). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, її заборгованість перед позивачем становить 17182,36 грн. Сума індексу інфляції та 3% річних складає - 3893,61 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість по кредиту відповідачкою не погашена. Сума боргу з урахуванням інфляції і 3% річних - 21075,97 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] у повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн., сплата яких підтверджена квитанцією (а.с. 1).

Outcome: approved