Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМСЕРВІС» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи тим, що 08 жовтня 2009 року між ТОВ «ДІМСЕРВІС» та [PERSON], яка є власником двохкімнатної квартири [ADDRESS], був укладений договір № 127 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Позивач у повному обсязі відповідно до умов договору, виконував функції обслуговуючої організації та надавав послуги без зауважень. Відповідач свої зобов,язання щодо сплати коштів на утримання та обслуговування будинку, в якому розташована квартира повністю не виконав, чим порушив договірні зобов,язання. Так, в період з липня 2013 року по серпень 2013 року відповідачу позивачем були надані послуги на суму 777.78 грн., які [PERSON] позивачу не відшкодувала. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ДІМСЕРВІС» 780.82 грн., що складає: 777.78 грн. - борг за спожиті житлово-комунальні послуги, 3.04 грн. - 3% річних за спожиті житлово-комунальні послуги. Просять також стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМСЕРВІС» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали до суду листа про розгляд справи без участі представника товариства. Відповідач [PERSON] на попередній розгляд справи 18.12.2013 року та в судове засідання 09.01., 22.01.2014 року не з'явилася. Про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] проживає в [ADDRESS], яка є власником двохкімнатної квартири [ADDRESS]. З нею 08.10.2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІМСЕРВІС» був укладений договір № 127 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Відповідачка належним чином умови договору не виконує, про що свідчить існуюча заборгованість. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], - розрахунком заборгованості про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, - копією договору № 127 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій від 08.10.2009 року, - копією Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], - копією платіжного доручення по сплаті судового збору, - іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 3 підпункту 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки встановлені договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За даних обставин позов підлягає до задоволення, а судові витрати стягуються з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved