Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 135\~382,29 грн. та судового збору. Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, в якій він вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач із заявами про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомляв. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №28-0199-12-01384 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 7-10). 15.02.2015 року приблизно о 00 год. 15 хв., [PERSON]\~ керуючи автомобілем [NUMBER],\~ по вул. Ак.Корольова-Левітана в м.Одесі, здійснила поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем [NUMBER], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, що підтверджується довідкою № 58002445 про дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2015 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.11). Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (п.4 ст.61 ЦПК України) В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], отримав механічні пошкодження. 16.02.2015 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.12). 15.03.2015 року було складено протокол огляду транспортного засобу № 03-005 (а.с.22-24). Відповідно до умов договору страхування на підставі страхового акту №ПСКА-4975 від 14.05.2015 року (а.с.25) було складено розрахунок страхового відшкодування на суму 135\~382,29 грн. на підставі якого позивач 18.05.2015 р. - виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 135\~382,29 грн. (а.с.26). 20.05.2015 року страхова компанія відправила на адресу відповідачки вимогу про сплату страхового відшкодування (а.с.27). [PERSON] отримала вимогу 28.05.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.27 зворот), однак, вимогу не виконала Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Пунктами 1, 3 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 2030,73 грн. (а.с.3).

Outcome: approved