Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що Відділом ДВС Зарічного районного управління юстиції на підставі листа Зарічного районного суду від 22.10.1975 року було накладено арешт на будинок № 42 по вул. Вавілова в м. Суми, належний на праві власності [PERSON]. Про це позивачу стало відомо після звернення до нотаріальної контори для оформлення вказаного нерухомого майна у спадщину після померлого батька [PERSON]. [PERSON], який помер в 2006 році та заповідав позивачці ? частину вказаного будинку, співвласником якого він був. Позивачка в 2007 році отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частину будинку № 42 по вул. Вавілова в м. Суми після смерті [PERSON] Співвласником іншої ? частини будинку був її померлий батько [PERSON], яку він придбав за договором купівлі-продажу ще в 1966 році. Таким чином, у 1975 році законні підстави для накладення арешту на весь будинок, співвласником якого на той час вже був [PERSON], відсутні. Просить скасувати арешт, накладений на житловий будинок № 42 по вул. Вавілова в м. Суми згідно з листом Зарічного районного суду від 22.10.1975 року. В судовому засідання позивач надала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача ВДВС СМУЮ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в своїй письмовій заяві просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 15.11.2012 року помер [PERSON], який є батьком позивачки, що підтверджується доказами на а.с.9-10. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.1966 року ? частку будинку № 42 по вул. Вавілова в м. Суми (а.с.12-15). Згідно з листом нарсуду Зарічного району м. Суми від 22.10.1975 року було накладено арешт на будинок № 42 по вул. Вавілова в м. Суми, належний на праві власності [PERSON] (а.с.17). Зазначений факт підтверджується також листом від 27.01.2015 року № 148/01-16 Другої Сумської державної нотаріальної контори (а.с.18). Згідно даних алфавітних покажчиків Зарічного районного суду м. Суми та Ковпаківського районного суду м. Суми з 01.01.1974 р. по 30.12.1975 року судами не розглядалися справи відносно [PERSON] (а.с.19-20). Згідно з довідкою Державного виконавця ВДВС СМУЮ від 16.03.2015 року № 36 станом на 15.03.2015 року боргових зобовязань за [PERSON] за адресою м. Суми, вул. Вавілова, 42, не зареєстровано (а.с.21). Після сметрі [PERSON], який помер 16.10.2006 року, позивачка прийняла у спадщину за заповітом належну померлому на праві власності ? частку будинку № 42 по вул. Вавілова в м. Суми. (а.с.23-25). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], та у встановлений згідно з ст. 1270 ЦК України строк прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем у будинку № 42 по вул. Вавілова в м. Суми. Таким чином, право позивача на оформлення права власності на спадкове майно порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час судом не встановлено будь-яких правових підстав для арешту спадкового нерухомого майна, належного померлому [PERSON], позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт, накладений на будинок № 42 по вул. Вавілова в м. Суми, належний на праві власності [PERSON], згідно з листом нарсуду Зарічного району м. Суми від 22.10.1975 року.

Outcome: approved