Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Представник АТ «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 15 червня 2020 року АТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] уклали Угоду про надання кредиту №500832412, за умовами якої АТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит в сумі 118 065,63 грн. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 08 квітня 2021 року така заборгованість становить 146 096,63 гривні, в тому числі: 118 065,63 гривень - заборгованість за кредитом; 28 031,00 гривень - заборгованість за відсотками. Відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, що зумовлює необхідність звернення АТ «Альфа-Банк» до суду з цим позовом. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] в свою користь заборгованість за кредитним договором №500832412 від 15 червня 2020 року у розмірі 146 096 грн. 63 коп. гривень та судові витрати. Ухвалою судді від 26 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Станом на 19 серпня 2021 року відзив на позов від відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області не надійшов. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно доп.1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2020 року [PERSON] підписала оферту на укладення з АТ «Альфа-Банк» Угоди про надання кредиту №500832412. Офертою визначені умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 118 065,63 гривень; процентна ставка - 32 % річних, строк кредиту - 60 місяців (а.с. 6). Таким чином, між сторонами 15 червня 2020 року укладено Угоду про надання кредиту №500832412 (далі по тексту - Договір, кредитний договір) Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту №500832412 від 15 червня 2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с. 7). Відповідно до умов угоди про надання кредиту відповідач отримала кредит в розмірі 118 065,63 гривень для повернення заборгованості за кредитним договором №5001038987 від 25 червня 2018 року та повернення заборгованості за кредитним договором №501128924 від 04 квітня 2019 року (п.3 оферти на укладення угоди про надання кредиту) і зобов`язалася повернути кредитні кошти до 16 червня 2025 року, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 32,00 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором. Розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 08 квітня 2021 року має заборгованість в розмірі 146 096, 63 грн, яка складається з: 118 065,63 гривень - заборгованість за кредитом; 28 031,00 гривень - заборгованість за відсотками. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] в користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500832412 від 15 червня 2020 року в розмірі 146 096,63 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 118 065,63 гривень, заборгованість за відсотками - 28 031,00 гривень. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача [PERSON] належить стягнути в користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved