Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] 10.02.2014 року уклали кредитний договір за № ЛФ-12020277 на суму 1 000 грн. 00 коп., згідно якого [PERSON] отримала грошові кошти від кредитодавця, та в свою чергу, позичальник [PERSON] зобов'язується повернути зазначену суму кредиту - 1000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 % річних) з кінцевим терміном повернення кредиту 25.02.2014року. Також між сторонами було укладено додаткові угоди №1 від 14.03.2014 року, № 2 від 31.03.2014 року, № 3 від 16.04.2014 року, № 4 від04.05.2014 року, № 5 від 30.05.2014 року, № 6 від 17.06.2014 року, № 7 від 10.07.2014 року, № 8 від 26.07.2014 року, № 9 від 11.08.2014 року, № 10 від 10.09.2014 року. 30 грудня 2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 30-12/14-ЛФ про передачу активів та кредитних зобов'язань відповідно до п.1.1, п.1.3 якого ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» відступає ТОВ «Смарт Фінексперт» права вимоги за кредитним та забезпечувальним договорами. Банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 24 березня 2015 року у відповідача по кредитному договору за № ЛФ-12020277 від 10.02.2014 року утворилася заборгованість в сумі 4854 грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 927 грн. 43 коп.; заборгованості за відсотками (в тому числі прострочені ) - 296 грн. 80 коп.; пеня - 3320 грн. 45 коп., штраф - 100 грн., інфляційні витрати - 192 грн., 19 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (кредитний № ЛФ-12020277 від 10.02.2014 року, копії додаткових угод, копію видаткового ордеру, договір факторингу) судом встановлено, що ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] 10.02.2014 року уклали кредитний договір за № ЛФ-12020277 на суму 1 000 грн. 00 коп., згідно якого [PERSON] отримала грошові кошти від кредитодавця, та в свою чергу, позичальник [PERSON] зобов'язується повернути зазначену суму кредиту - 1000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 % річних) з кінцевим терміном повернення кредиту 25.02.2014року. Сторонами було укладено додаткові угоди №1 від 14.03.2014 року, № 2 від 31.03.2014 року, № 3 від 16.04.2014 року, № 4 від04.05.2014 року, № 5 від 30.05.2014 року, № 6 від 17.06.2014 року, № 7 від 10.07.2014 року, № 8 від 26.07.2014 року, № 9 від 11.08.2014 року, № 10 від 10.09.2014 року. 30 грудня 2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт » та ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 30-12/14-ЛФ про передачу активів та кредитних зобов'язань відповідно до п.1.1, п.1.3 якого ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» відступає ТОВ «Смарт Фінексперт» права вимоги за кредитним та забезпечувальним договорами . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного кредитного договору відповідач ознайомлена, їх вона підписала. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до п.1.3 відсотки за користування кредитом в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 % річних ) та підлягають сплаті позичальником в день повернення суми кредиту. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 24 березня 2015 року у відповідача по кредитному договору за № ЛФ-12020277 від 10.02.2014 року утворилася заборгованість в сумі 4854 грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 927 грн. 43 коп.; заборгованості за відсотками (в тому числі прострочені ) - 296 грн. 80 коп.; пеня - 3320 грн. 45 коп., штраф - 100 грн., інфляційні витрати - 192 грн., 19 коп. Відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу, за таких обставин суд приходить до висновку що позов ТОВ «Смарт Фінексперт» підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved