Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

позовні вимоги вмотивовані тим, що 21.08.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-08026-210806. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 15330 грн. зі сплатою процентів виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідачка сплачує плату в розмірі 2,45% в місяць. Однак позичальниця [PERSON] умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість і банк змушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-08026-210806. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 15330 грн. зі сплатою процентів виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідачка сплачує плату в розмірі 2,45% в місяць(копія договору а.с.6-7). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 14600 грн., що підтверджується копією меморіального ордера № 1164181 від 22.08.2006 року (а.с.15) та копією рахунок-фактура № б/н від 21.08.2006 року(а.с.13), зі свого боку відповідачка, отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується копією накладної № б/н від 21.08.2006 року(а.с.14). Станом на 27.09.2013 року за відповідачкою по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 6556,96 грн. що підтверджується копією розрахунку(а.с. 16-17). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved