Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Представник [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про поновлення строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити постачання газу та просили поновити строк для звернення до суду з даним позовом; визнати дії посадових осіб відповідача неправомірними в частині відмови в опломбуванні подачі газу до квартири в 1997 році, вимоги сплати заборгованість за спожитий газ, припинення постачання газу до квартири,відмови в установці лічильника газу,вимоги сплати проектних робіт за допроектування побутового газового лічильника; зобов'язати відповідача відновити постачання газу до квартири,встановити в квартирі газовий лічильник; визнати заборгованість за спожитий газ в розмірі 2961 грн. 23 коп. нікчемним. В обґрунтування вимог зазначили, що позивачі мешкали за адресою : [ADDRESS]. Однак в 1997 році вони вимушені були змінити місце свого проживання та в зазначеній вище квартирі ніхто не мешкав до 24.11.2006 року та комунальними послугами не користувався. Перед тим як змінити місце проживання [PERSON] звернулась до відповідача з заявою з вимогою опломбування постачання газу до квартири. Разом з тим, працівники відповідача відмовилися опломбувати газ,оскільки за позивачами значилася заборгованість за спожитий природний газ. 09.08.2010 році посадові особи відповідача відрізали постачання газу до квартири мотивуючи це наявністю заборгованості. Після припинення постачання газу до квартири [PERSON] неодноразово зверталася до відповідача з проханням відновити постачання газу , однак зазначені прохання залишилися без задоволення. 12.03.2014 року представник публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2961 грн.23 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив,що в результаті несистематичних проплат коштів за спожитий газ у відповідача виникла заборгованість,яка з 01.06.1996 р. по 01.03.2014 р. становить 2961 грн. 23 коп. Про наявність заборгованості позивач неодноразово сповіщав відповідача,однаке остання ніяких дій з приводу погашення заборгованості не зробила. Ухвалою Кіровського міського суду Луганської області від 28.03.2014р. цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Стахановського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий газ та цивільну справу представника позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] до публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі Стахановського міжрайонного управління газового господарства про поновлення строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити постачання газу об'єднано в одне провадження. Позивачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися,про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В судому засіданні представник позивачів - [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Надав пояснення аналогічні зазначеним в позові. Позовні вимоги ПАТ « Луганськаз» в особі Стахановського МРУЕГГ не визнав та просив у їх задоволенні відмовити в з'язку з пропуском строків позовної давності. Представник відповідача - ПАТ «Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не визнала в повному обсязі та просила у їх задоволенні відмовити. Позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ підтримала в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні зазначеним у запереченні на позовну заяву та у позові. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справ, вважає позовні заяви такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] з 25.11.1989р. по 23.04.2013р. проживала у квартирі за адресою: [ADDRESS] у якості наймача жилого приміщення, що підтверджується копією паспорту (а.с.9-11), копією довідки КП «Міське житлове управління Кіровської міської ради» № 1824 від 05.05.2011р.(а.с.37). [PERSON] з 07.06.1994р. по 23.04.2013р. проживала у квартирі за адресою: [ADDRESS] у якості члена сім'ї наймача жилого приміщення, що підтверджується копією паспорту (а.с.7), копією довідки КП «Міське житлове управління Кіровської міської ради» № 1824 від 05.05.2011р.(а.с.37). З 23.04.2013р. [PERSON] проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] у якості наймача жилого приміщення, що підтверджується копією довідки КП «Міське житлове управління Кіровської міської ради» № 2225 від 06.12.2013р.(а.с.38). У період 2006-2010р.р. [PERSON] попереджалась працівниками Стахановського МРУЕГГ про наявність заборгованості та про припинення газопостачання, що підтверджується попередженнями (а.с.71-74) та вимогою про відключення об'єкта від газопостачання (а.с.76). Із зазначеними попередженнями та вимогою про відключення [PERSON] була ознайомлена. 09.08.2010р. квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] була відключена від газопостачання, про що складено відповідний акт (а.с.77). Підставою для відключення від газопостачання в акті зазначено - «у зв'язку із наявною заборгованістю». З розрахунку заборгованості (а.с. 78-82, 88-92, 128-143) вбачається, що з червня 1996р. по вересень 2010р. ПАО « Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ щомісячно здійснювалось нарахування за постачання природного газу, [PERSON] з квітня 2006р. по травень 2009р. здійснювалась оплата за отримані послуги. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.11 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Судом встановлено, що між [PERSON] як наймачем жилого приміщення - квартири за адресою: [ADDRESS] та ПАТ «Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ склалися правовідносини, де останнє надавало послуги з газопостачання, а [PERSON] приймала ці послуги та оплачувала їх вартість. В результаті не сплати послуг в повному обсязі утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 2 961,23 грн. Посилання [PERSON] та її представника про те, що у період з 1997-2006р.р., вона з членами своєї сім'ї не проживала у квартирі за адресою: [ADDRESS] та не отримувала у цей період послуги з газопостачання, судом оцінюються критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження при судовому розгляді. Відповідно до п. 28 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. споживач має право на: повне припинення газопостачання як в опалювальний, так і міжопалювальний період на підставі письмової заяви; часткове припинення газопостачання шляхом відключення опалювальних приладів і пристроїв як в опалювальний, так і міжопалювальний період на підставі письмової заяви; проведення перерахунку за період не більш як шість місяців у разі тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або членів його сім'ї чи за фактично надані послуги з газопостачання у разі відсутності лічильника газу за умови подання у місячний строк до газопостачального (газорозподільного) підприємства письмової заяви з відповідними підтвердними документами; проведення у строки, передбачені пунктом 10 цих Правил, звіряння фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу з підписанням відповідного акта. Крім того, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. споживач зобов'язаний не пізніше ніж за сім днів до звільнення приміщення або повного припинення газопостачання письмово повідомити газопостачальне газорозподільне) підприємство про розірвання договору та розрахуватися за послуги з газопостачання. За п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. газопостачальне підприємство зобов'язане припиняти газопостачання на підставі письмової заяви споживача про індивідуальне опалення як у міжопалювальний, так і в опалювальний період та провадити перерахунок за фактично надані послуги з газопостачання у разі відсутності лічильників газу, як це визначено пунктом 28 цих Правил. Представником позивачів - [PERSON] суду не надано доказів реалізації прав та виконання обов'язків визначених у вищезазначених Правилах, а отже суд приходить до висновку, що посилання про те, що [PERSON] з членами її сімї з 1997р. по 2006р. не проживала у житловому приміщенні та фактично не споживала природний газ є необґрунтованими. Відповідно до п.6 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці чотирнадцятому пункту 10, у пункті 17 цих Правил. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює майстром абонвідділу Кіровської дільниці Стахановського МРУЕГГ. Приблизно в липні 2010 року працівниками Кіровської дільниці була проведена перевірка тяги вентиляційних каналів в будинку позивачів, однак останніми не були надані акти вентиляційних та димохідних каналів. Крім того, за позивачами була наявна заборгованість за надані послуги по постачанню природного газу. Після виявлення цих фактів позивачам було відрізано постачання газу на газову плиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 78-82, 88-92, 128-143) станом на 09.08.2010р. у споживача існувала заборгованість за послуги з газопостачання, а отже у ПАТ «Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ були підстави передбачені законодавством для припинення газопостачання до квартири за адресою: [ADDRESS]. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про неправомірність дій з боку ПАТ «Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час звернення із позовом до суду не є наймачем жилого приміщення - квартири за адресою: [ADDRESS] та проживає за іншою адресою, а саме: м.Кіровськ, кв.Центральний 2/72, а отже в силу ст.ст.63,67,68,106,107 ЖК України, ст.ст.1,19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не може визнаватись споживачем послуг з газопостачання у вищезазначеній квартирі. Наймачем жилого приміщення - квартири за адресою: [ADDRESS] в силу ст. ст. 106,107 ЖК України на даний час є [PERSON] Представником позивача [PERSON]- [PERSON] суду не надано доказів звернення [PERSON] до ПАТ «Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ з ініціативою про укладання договору про надання послуг з газопостачання, а отже,враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що правовідносин між [PERSON] та ПАТ «Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ з приводу укладення договору та відновлення газопостачання у жиле приміщення не виникало. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення постачання газу до квартири є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2961,23 грн. за позивачами утворилася у період з 1996 по 2010р., однак ПАТ «Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] звернулось до суду тільки 12.03.2014р. Представником [PERSON] - [PERSON] до суду подано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності (а.с.113-115). Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже, на підставі зазначеного, суд приходить до висновку про сплив строку позовної давності за вимогами ПАТ «Луганськгаз» в особі Стахановського МРУЕГГ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у період 1996 по 2010р. в розмірі 2961,23 грн. та вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити. На підставі ст.ст. 63,67,68, 106, 107 ЖК України, ст.ст. 1,19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 6,11,28,29,32 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., ст.267 ЦК України,

Outcome: dismissed