Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач, ФОП « [PERSON] , звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 2000,00 грн., судовий збір у розмірі 840,80 грн. Та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справу без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив будь-яких заяв, клопотань та відзиву не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень\~ст. 280 ЦПК України\~та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного. Згідно ч. 1\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 23.07.2018 року в м. Дніпро на перехресті вул. Шмідта та просп. Пушкіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAEWOO» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «VOLKSWAGEN» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «VOLKSWAGEN» державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а [PERSON] матеріальних збитків. Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 23.07.2021 року, вищевказана пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху, передбачених ст. 124 КУпАП. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, на підставі страхового акту №07584-02 від 10.08.2018 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN» державний номерний знак [NUMBER] у розмірі 2934,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17856 від 10.08.2018 року. З позовної\~заяви вбачається,\~що цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] ,\~як водія транспортного засобу «DAEWOO» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована за Полісом №АМ/1460093 в ПрАТ «СК «ПЕРША». ПрАТ «СК «ВУСО» звернулася до ПрАТ «СК «ПЕРША» з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. ПрАТ «СК «ПЕРША» здійснило виплату частини страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» в розмірі 934,00 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 2000,00 грн., тобто різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 2000,00 грн. 25.10.2018 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір №25/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає) права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору. Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Згідно до\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так, відповідно до\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитору переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми страхової виплати. Таким чином, ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ст. 16 ЦК України. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування», а також\~ст. 933 Цивільного кодексу України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача\~\~ [PERSON] на користь ФОП [PERSON] суми страхового відшкодування у розмірі 2000,00 грн. За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, суд вважає понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. є співмірними зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та витраченим на це часом, а також значенням справи для сторони, що підтверджується Договором про надання правової допомоги №30/01/19 від 30 січня 2019 року, додатковою угодою до Договору про надання правової допомоги, Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжним доручення на суму 2000,00 грн. За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог ФОП [PERSON] , з відповідача\~\~ [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved