Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначив, що 22 травня 2003 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Даний шлюб було зареєстровано у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області у книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №15. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тячівського районного суду від 26 вересня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На даний час неповнолітній син проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, про що свідчить акт матеріально-побутових умов [PERSON] , в [ADDRESS] , складений сільським депутатом Демида В.М. При обстеженні виявлено, що позивачка проживає у житловому будинку батьків і на її утриманні знаходиться неповнолітній син, учень 9 класу. На даний час, відповідач офіційно не працевлаштований, періодично виїздить на заробітки, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають. Просить суд стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень і до його повноліття. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги просять задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача, позовні вимоги визнають частково, а саме просять стягнути аліменти в розмірі по 1200 гривень, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою донькою та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1200 гривень щомісячно, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Outcome: partial