Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

\~ позов мотивований тим, що 26.08.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7854Д на суму 15\~000 грн. на шість місяців, з 26.08.2014 року по 26.02.2015 року, із сплатою процентів 26,8% річних. Позивач внесла дані кошти, однак на вимогу про повернення після закінчення строку дії договору, а також повернення відсотків отримала відмову. Просила стягнути за даним договором суму вкладу та відсотки 1999,80 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутності, зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України). Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. 26.08.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] був укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №7854Д на суму 15\~000 грн. на шість місяців, з 26.08.2014 року по 26.02.2015 року, із процентною ставкою 26,8% річних (а.с. 9-12). Пунктом 2.3.1 (1) визначено, що нарахування процентів на внесок починається з наступного дня отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений п. 1.2 договору (20.01.2015 року) в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього договору. Відповідно до п. 2.3.3 виплата процентів здійснюється в кінці строку дії договору на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі. Всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника (за письмовою заявою останнього) (п.2.3.4). Пунктом 3.2.5 передбачено зобовязання спілки повернути вкладникові внесок та нараховані відсотки у строки та в розмірах, які передбачені умовами даного договору. Згідно квитанції від 26.08.2014 року [PERSON] внесла до КС «Злагода» 15\~000 грн. на підставі договору №7854д від 26.08.2014 року (а.с. 8). Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 30.06.2015 року, складеного КС «Злагода» та членом КС «Злагода» - [PERSON], станом на 30.06.2015 року невиплачена спілкою сума за договором № 7854д від 26.08.2014 року складає 16\~999,80 грн.: основна сума 15 000 грн., відсотки 1\~999,80 грн. (а.с. 18). Відповідачем не спростована сума, що визначена в акті. Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача невиплаченого грошового вкладу та невиплачених відсотків в сумі 16\~999, 80 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки позивач, предявляючи даний позов, від сплати судового збору був звільнений відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі викладеного,

Outcome: approved