Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 14205,23 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.05.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 564/2659 ВСLВ, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11368,00 гривень. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ «ПлатинумБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі - 14205 ( чотирнадцять тисяч двісті пять) гривень 23 копійки. На виконання умов договору факторингу від 19.06.2013 року, позивач направив відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному в позові кредитному договорі В порушення умов договору, боржник [PERSON] має непогашену заборгованість в сумі -14205,23 гривень, з яких: 10160,75 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2441,96 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1602,52 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 14205 (чотирнадцять тисяч двісті пять) гривень 23 копійки та витрати за сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 564/2659 ВСLВ, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11368,00 гривень. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ «ПлатинумБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі - 14205 ( чотирнадцять тисяч двісті пять) гривень 23 копійки. Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої зобовязання виконало. В порушення умов договору, боржник [PERSON] має непогашену заборгованість в сумі -14205,23 гривень, з яких: 10160,75 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2441,96 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1602,52 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 14205 (чотирнадцять тисяч двісті пять) гривень 23 копійки та витрати за сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі . Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст. ст.526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved