Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Представник-адвокат [PERSON] в інтересах довірительки звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 22 березня 1999 року помер батько позивача [PERSON]; після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок в с. Кульчиці Самбірського району по вул. Поливко, 65 Львівської області. Так як при житті [PERSON] не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] по закону першої черги. Позивач звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, представник позивача адвокат [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати [PERSON] власником спадкового майна. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; ствердила, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна [PERSON] Представник відповідача виконкому [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; сільський голова подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та підтримання вимог позивача, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача адвоката [PERSON], зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №121593 [PERSON] помер 22 березня 1999 року. Відповідно до довідки №1804, виданої 18.10.2016 року Самбірським МБТІ, [PERSON] належав житловий будинок в с. Кульчиці Самбірського району по вул. Поливко, 65 Львівської області згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 17.08.1989 року за №415. Оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок в с. Кульчиці по вул. Поливка, 65, виданий на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 17.08.1989 року за №415 [PERSON] загублений, про що зроблено повідомлення в місцевій газеті «Голос Самбірщини» від 21.10.2016 року. Згідно свідоцтва про народження серії ЯВ №571414, [PERSON] являється батьком [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00017271940, [PERSON] після укладення шлюбу із [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Присяжна» на «Кульчицька». Після смерті [PERSON] право на належне йому майно набула його дочка [PERSON] по закону в порядку спадкування першої черги, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталася. Так, як вона постійно проживала у цьому господарстві, а отже вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963\~p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину. Дане підтверджується довідкою виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області від 16.01.2017 року №60. Оскільки крім позивача інших спадкоємців майна [PERSON], які б прийняли спадщину по закону чи заповіту нема, і в суді з позиції представника позивача адвоката [PERSON] не встановлено, відтак [PERSON] повинна бути визнана спадкоємцем майна свого батька [PERSON] по закону першої черги. Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями представника позивача адвоката [PERSON], суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved