Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 204 354,75 грн., посилаючись на те, що між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем [PERSON] 02.08.2007 року був укладений кредитний договір № 11/270-к ( далі Договір), у відповідності до якого Банк надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 17 000 доларів США на термін до 01.08.2027 року з відсотковою ставкою 11,95 % річних. За умовами Договору повернення кредиту здійснюється щомісячним платежами відповідно до Графіку погашення платежів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно договору поруки № 11/270-п від 02.08.2007 року укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем [PERSON] остання зобов'язалася солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором №11/270-к. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином не виконували умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 204 354,75 грн. з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 15797,46 грн., що еквівалентно 1001,83 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 170896,78 грн., що еквівалентно 10837,79 доларів США; відсотки - 12521,53 грн., що еквівалентно 794,08 доларів США; пеня 5138,99 грн., що еквівалентно 325,90 доларів США. Добровільно відповідачі борг не погашають, томупросить суд стягнути в користь позивача вищевказану суму боргу та судові витрати солідарно з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 02.07.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11/270-к, у відповідності до якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 17 000 доларів США, які останній зобов'язався повернути до 01.08.2027 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11,95 % річних. Згідно п. 4.5 кредитного договору погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 4.4 (додаток 1) кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Згідно договору поруки № 11/270-п укладеного 02.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON], остання зобов'язалася солідарно відповідати перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 11/270-к від 02.08.2007 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ВАТ «Банк Універсальний» свої зобов'язання за кредитним договором № 11/270-к від 02.08.2007 року виконав та надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 17 000 доларів США. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови Кредитного договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 05.01.2015 року сума простроченого кредиту становить 15 797, 46 грн., що еквівалентно 1001, 83 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту - 170 896, 78 грн., що еквівалентно 10 837,79 дол. США; відсотки - 12 521, 53 грн., що еквівалентно 794,08 дол. США ; пеня -5 138,99 грн., що еквівалентно 325,90 дол. США, а всього на загальну суму 204 354 грн. 76 коп., що еквівалентно 12 959, 60 дол. США. Таким чином, відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому в силу ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 21.10.2014 року на адресу відповідачів Банком направлено вимоги про погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення, які залишилися без належного реагування. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 11/270-к 02.08.2007 року в сумі 204 354 грн. 76 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 15797,46 грн., що еквівалентно 1001,83 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 170896,78 грн., що еквівалентно 10837,79 доларів США; відсотки - 12521,53 грн., що еквівалентно 794,08 доларів США; пеня 5138,99 грн., що еквівалентно 325,90 доларів США. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Outcome: approved