Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач фізична особа-підприємець [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 18.05.2019 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № КІ 1205 від 18.05.2019 року, за умовами якого позивач зобов`язалась надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей Комплекс, згідно Акту приймання - передачі та сплатити за нього визначену Договором грошову суму в розмірі 28758,00 грн. ФОП [PERSON] , дотримуючись умов Договору, належним чином виконала свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі товару від 18.05.2019 року та Актом наданих послуг від 14.09.2019 року. В свою чергу, відповідач отримав Комплекс, будь-яких претензій щодо такого отриманого Комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором не мав та не висував, про що свідчить підпис останнього в вищевказаному Акті. Згідно п.5.1 Договору загальна вартість Комплексу складає 28758,00 грн. Пунктами 5.4, 5.5 Договору встановлено, що відповідач сплачує за Комплекс частинами рівними платежами не пізніше 18 числа кожного місяця у сумі 2475 грн. Остаточно розрахуватись за Комплекс відповідач зобов`язувався не пізніше 18.03.2020 року. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Комплексу виконав не у повному обсязі, а саме сплатив лише частину вартості Комплексу. Станом на день звернення позивача до суду з даною позовною заявою, основна сума заборгованості відповідача за Комплекс складає 16122,00 грн. Відповідачем було сплачено лише частину вартості Комплексу, на загальну суму 12636,00 гривень. Останній платіж був здійсненний відповідачем 06.10.2019 року, наступний платіж відповідач зобов`язувався зробити не пізніше 18.11.2019 року, однак жодних платежів більше не надходило. Також, позивачем згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розраховано розмір пені за період з 19.12.2019 року по 04.12.2020 року у розмірі 2559,83 грн. Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем розраховано 3% річних за період з грудня 2019 року по грудень 2020 року, що склали 465,11 грн. Просить стягнути із відповідача суму заборгованості за договором у сумі 16122,00 грн, пеню у розмірі 2559,83 грн та 3% річних у розмірі 465,11 грн, а також судові витрати у розмірі 840,80 грн. У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Представниця відповідачки у судове засідання у судове засідання не з`явилася, про час та місце його розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. У судовому засіданні 24.06.2021 року пояснила суду, що позов відповідачка не визнає. Зазначила що дійсно між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання послуг та продаж косметики. Косметику [PERSON] отримала в повному обсязі, однак косметичні процедури отримала не всі, так як між сторонами існувала домовленість про те, що вони будуть надаватися після оплати. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була повідомлена належним чином про розгляд справи, не повідомила суд про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву не надала. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № КІ 1205 від 18.05.2019 року, за умовами якого ФОП [PERSON] зобов`язалась надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей Комплекс, згідно Акту приймання - передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 28758,00 грн. Відповідно до п.1.2 Договору під комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1 (специфікації), що є невід`ємною частиною Договору. Пунктом 2.4. Договору визначено що зобов`язання ФОП [PERSON] по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження відповідача, згідно Акту приймання-передачі та підписання Договору. ФОП [PERSON] виконала свої зобов`язання перед відповідачем по продажу набору косметики вартістю 11968,00 грн, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі товару від 18.05.2019 року та надала послуги вартістю 16790,00 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі послуг від 18.05.2019 року. Відповідач будь-яких претензій щодо такого отриманого Комплексу та щодо виконання ФОП [PERSON] своїх зобов`язань за Договором не висувала, про що свідчить її підпис у вищевказаному Акті. Пунктом 5.3 Договору встановлено, що клієнт в день підписання даного договору вносить на поточний рахунок або в касу ФОП [PERSON] перший платіж в розмірі 4000,00 грн, але не пізніше 31.05.2019 року. Вказане зобов`язання відповідач виконала, що підтверджується товарними чеками № 529 від 31.05.2019 року на суму 1300,00 грн., № 567 від 18.05.2019 року на суму 2700,00 грн. Відповідно до п.5.4, 5.5, 5.6 Договору залишок вартості Комплексу по догляду в розмірі 24758,00 грн. відповідач сплачує рівними платежами у сумі 2475,80 грн. не пізніше 18 числа кожного місяця протягом 10 місяців. Остаточно розрахуватись за Комплекс відповідач зобов`язувався не пізніше 18.03.2020 року. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Комплексу виконала не у повному обсязі. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 04 грудня 2020 року відповідач сплатила частину вартості товару на загальну суму 7250,00 грн. та сплатила 5386,00 грн за частину отриманих косметологічних послуг, що підтверджується товарними чеками № 539 від 21.07.2019, № 543 від 22.07.2019, № 703 від 17.08.2019, № 942 від 06.10.2019. Таким чином заборгованість відповідача за договором складає 16122,00 грн, у тому числі: заборгованість за придбаний набір косметики 4718,00 грн (11968,00-7250,00); заборгованість за фактично отримані послуги 11404,00 грн (16790,00-5386,00). ФОП [PERSON] було направлено відповідачці письмову претензію від 10.07.2020 року з вимогою про дострокове погашення несплаченої вартості Комплексу у зв`язку з порушенням строків оплати, встановлених Договором, однак відповідач залишив таку претензію без відповіді та без виконання. Згідно ч. 1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Таким чином, укладений сторонами договір № КІ 1205 від 18.05.2019 року є змішаним договором, який містить елементи договору купівлі-продажу та надання послуг. Відповідно до ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч.1, 4 ст.706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п.5.6 Договору [PERSON] мала повністю розрахуватися за договором від 18.05.2019 не пізніше 18.03.2020 року. Взяті на себе зобов`язання по оплаті за Комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя відповідачка за договором від 18.05.2019 не виконує. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання відповідачем зобов`язання за договором в розмірі трьох процентів річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, заборгованість за період з гдудня 2019 року по грудень 2020 року (366 днів) розрахована за формулою (16122,00/366/100% х 3% х152) та становить 483, 77 грн. Позивачем заявлено до стягнення з відповідача відповідно до ст. 625 ЦК України - 465,11 грн, тому з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України суд не може самостійно вийти за межі позовних вимог та стягнути більшу суму боргу. Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 2559,83 гривень, то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказаний закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб`єктів переказу грошей через платіжні системи. Відповідно до рішення Конституційний Суд України від 11 липня 2013 року № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», Конституційний Суд України дійшов висновку, що визначення в Законі певного переліку суб`єктів правовідносин, на які поширюється його дія, зумовило виняток із загального правила про поширення дії Закону на всіх учасників відповідних правовідносин. Таким чином, перелік суб`єктів правовідносин, встановлений Законом, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. В аспекті конституційного звернення положення другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22 липня 1996 року, з наступними змінами, у взаємозв`язку з положеннями статей 1, 3 цього Закону потрібно розуміти так, що обмеження пені у грошових зобов`язаннях подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, поширюється на правовідносини, суб`єктами яких є лише підприємства, установи та організації незалежно від форм власності і господарювання та фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності (підприємці). Таким чином, враховуючи, що Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» не поширюється на правовідносини сторін у даному спорі, суд дійшов висновку, що підстав для нарахування та стягнення пені немає. Отже, позивачем підтверджено заборгованість відповідача перед ФО-П [PERSON] , по договору № КІ 1205 від 18.05.2019 року у сумі 16122,00 грн, та 3% річних у розмірі 465,11 грн. згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 04.12.2020 року. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 728,39 грн.

Outcome: partial