Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 25.06.2009 року банк, назва якого змінена на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», надав [PERSON] кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. [INFO] позичальник, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.02.2016 року. Оскільки у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців та відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] не відмовилися від спадщини у строк з17.02.2016 року по 17.08.2016 року. Заборгованість за вказаним кредитним договором станом на дату смерті становить - 6491,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3629 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками - 2861 грн. 72 коп. Відповідачі у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подали. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Суд, ураховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що 25.06.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір з [PERSON] , згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації (а.с.9). У заяві зазначено, що [PERSON] згода з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. [INFO] позичальник, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.02.2016 року (а.с.19). Згідно з наданим банком розрахунком, станом на дату смерті [PERSON] за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість в сумі - 6491,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3629 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками - 2861 грн. 72 коп. (а.с.5-8). Звертаючись з позовними вимогами до [PERSON] , [PERSON] , представник позивача зазначив у заяві їх належними відповідачами у справі та вважає спадкоємцями після смерті [PERSON]

Outcome: dismissed