Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 по справі №333/6717/19, що набрала законної сили 03.01.2020 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 86478475), [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Згідно з постановою суду, 19.11.2019, об 11 год. 43 хв., [PERSON] в м. Запоріжжі по вул. Чумаченка, 34, керувала транспортним засобом ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер [NUMBER] , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ШКОДА СУПЕРБ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Після ДТП [PERSON] залишила місце пригоди. Страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер [NUMBER] , на момент вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1204718, що був чинним з 21.06.2019 по 20.06.2020. Відповідно до страхового акту № 712-16602 від 17.01.2020 до договору страхування № АО-1204718 від 21.06.2019, сума страхового відшкодування третій особі [PERSON] внаслідок вищезазначеної ДТП склала 35\~190,62 грн. Виплата позивачем суми страхового відшкодування в розмірі 35\~190,62 грн. на користь [PERSON] підтверджується платіжним дорученням № 2752 від 17.01.2020. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, факт спричинення відповідачем вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та залишення нею місця пригоди підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 по справі №333/6717/19 і не потребує додаткового доказування. За приписами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з пп. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, до позивача перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 35\~190,62 грн. З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 03 серпня 2020 року № 3744, яким підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 2102,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved