Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Представника позивача подав позов в сул до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R 53100262757B. Відповідно до даного договору Банк зобовязався надати останньому кредит у розмірі 11000 на термін до 24.05.2015 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 32 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв. ПАТ «ВТБ Банк» своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього виникла заборгованість в сумі 7642 грн. 21 коп., з яких: 6268 грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1374 грн. 01 коп. заборгованість за відсотками. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у звязку із чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 24.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R 53100262757B. Відповідно до даного договору Банк зобовязався надати останньому кредит у розмірі 11000 на термін до 24.05.2015 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 32 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. ПАТ «ВТБ Банк» своє зобовязання виконав. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв. У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього виникла заборгованість в сумі 7642 грн. 21 коп., з яких: 6268 грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1374 грн. 01 коп. заборгованість за відсотками. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України,

Outcome: approved