Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Представник АТ «Банк Кредит Дніпро» адвокат Мартиненко В.В., звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованість, який обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22031000195301. Своїм підписом у Кредитному договорі та у Заяві-згоді № 1093476 від 17 жовтня 2019р. Позичальник повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 16.09.2019 (УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, сума кредиту складає 321600 грн., строком кредитування на 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 17 жовтня 2024 року. Умовами Кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту з 17.10.2019 по 16.02.2021- 3%, з 17.02.2021 по 16.05.2022- 2,5%, з 17.05.2022 по 16.08.2023- 1,5%, з 17.08.2023 по 17.10.2024- 0,925% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,00 % річних. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та надав кошти у розмірі 321\~600 грн. Однак, [PERSON] на взяті на себе зобов`язання, щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених Договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.05.2020 року має заборгованість за кредитним договором № 22031000195301 від 17 жовтня 2019 року в сумі 387781,52 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту - 319305,41 грн.; суми не сплачених відсотків - 940,11грн.; суми несплачених комісій 67536 грн., яку позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5681,72 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, наданий час для подання відзиву та заперечень. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. удом встановлено, що 17 жовтня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22031000195301, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 321\~600,0 гривень на споживчі цілі зі сплатою щомісячної комісії на обслуговування кредиту з 17.10.2019 по 16.02.2021- 3%, з 17.02.2021 по 16.05.2022 - 2,5%, з 17.05.2022 по 16.08.2023 - 1,5%, з 17.08.2023 по 17.10.2024- 0,925% від суми кредиту; процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних, що підтверджується копією кредитного договору № 22031000195301. (а.с. 6). Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27 травня 2020 року має заборгованість: 319\~305,41 грн. суми несплаченої частки кредиту, з яких 307\~296,80 грн. залишок кредиту та 12008,61 грн. залишок простроченого кредиту; 940,11грн. залишок прострочених відсотків, з яких 410 грн. залишок прострочених відсотків та 530,11 грн. прогноз не нарахування відсотків; 67\~536,0 грн. сума несплаченої комісій, з яких 57\~888,0 грн. залишок простроченої комісії та 9\~648,0 грн. прогноз не нарахування комісій. Загальна сума заборгованості по кредиту станом на 27 травня 2020 року становить 387781,52грн., що підтверджується графіком погашень, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог.(а.с.32-34) Згідно зі ст.525ЦК\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530ЦК\~України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст..78ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що відповідачем взяті на себе зобов`язання не виконуються, у зв`язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими, які знайшли підтвердження під час розгляду справи, належними та допустимим доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, у зв`язку зі зверненням із позовом до суду, в розмірі 5681,72 грн.

Outcome: approved