Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 16 липня 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться у неї на утриманні та проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку. Також просить стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати, понесені зі сплатою судового збору та отриманням правової допомоги. Відповідач позов визнав та пояснив, що згоден на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі визначеному позивачем. Вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн., оскільки відсутні належні докази на підтвердження їх понесення. позивачем Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 липня 2004 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми за актовим записом № 105. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на утриманні у позивачки. В зв'язку з погіршенням відносин між сторонами, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння сім'я розпалася, сторони не підтримують шлюбних стосунків, дитина проживає разом з матір'ю. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та про народження, поясненнями сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини доходу відповідача і відповідач визнав даний позов. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача, якій мешкає окремо від дитини, необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 551,20 грн. від сплати якого позивач звільнена за законом. Окрім того, у зв'язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20 грн., понесені на сплату судового збору при поданні позову про розірвання шлюбу, та 500 грн. витрат на правову допомогу. Посилання відповідача на те, що він не повинен оплачувати понесені позивачем витрати на правову допомогу не заслуговують на увагу з наступних підстав. Встановлено, що за надання правової допомоги, яка була пов'язана зі складанням позовної заявиу даній справі, позивач сплатила 500 грн. ФОП [PERSON], якій є фахівцем у галузі права та здійснює господарську діяльність у сфері права. Згідно ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. За змістом ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved