Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі ПАТ «А-БАНК») в особі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафіра Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 29782,27 гривень та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 297,82 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5390,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та позивачем кредитно-заставний договір. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 25 жовтня 2013 року, заборгованість становить 29782,27 грн., яку позивач і просить стягнути. У судове засідання від представника позивача по довіреності Ваніної Т.С. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи належним чином був сповіщений, що підтверджено поштовими повідомленнями, про причину не явки суду не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Матеріалами справи підтверджено та встановлено. 24 квітня 2008 року, Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «А-БАНК», надав [PERSON] кредит у розмірі 5390,84 грн., на строк 24 місяці з 24.04.2008 року по 23.04.2010 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір був укладений на підставі заяви позичальника (а.с. 6), Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 7-13). Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і ПАТ «А-БАНК» кредитно-заставний договір № ABHJRX20530239. Тобто, перед укладенням спірного договору відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», даний факт підтверджується особистим підписом відповідача. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до наказу позивача «Про впровадження спрощеної форми укладення договору» у банку запроваджена спрощена форма укладення договору для банківських продуктів, що мають подібні умови та правила обслуговування. Спрощена форма укладення договору про надання банківських послуг - кредитної картки, зумовлюється підписанням клієнтом заяви про надання послуг - змінна частина договору. У заяві клієнт вказує, що ознайомлений і згоден з умовами та правилами надання послуг. Умови та правила складають базис - незмінну частину договору. Отже, за цією формою умови надання послуг встановлюються однаковими для усіх клієнтів, і останні, у разі надання згоди на укладення договору, лише приєднуються до цих умов. Заявою від 24 квітня 2008 року передбачені умови надання послуги: сума кредитного ліміту, базова процентна ставка, строк дії кредитного ліміту, порядок погашення заборгованості. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання ним повної інформації у письмовому вигляді про умови кредитування у ПАТ «А-БАНК», а також його місцезнаходження. Відповідач погодився з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання кредиту фізичним особам, а також тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. ПАТ «А-БАНК» належним чином виконав всі покладенні на нього обов'язки, згідно умов кредитно-заставного договору, що також не спростовано відповідачем та доказів цьому не надано. Відповідач з підписанням заяви та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» зобов'язався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, відповідач свої зобов`язання перед ПАТ «А-БАНК» належним чином не виконував, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншим витратам згідно Умов - не надав, чим порушив умови договору, що й призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 5 Умов, у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язався на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороди. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, а також пеню в розмірі 0,5% річних від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожен день прострочення виконання даного зобов'язання. Зазначені вимоги відповідач за час розгляду справи у суді також не виконав. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «А-БАНК», з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, станом на 25 жовтня 2013 року сума заборгованості становить 29782,27 грн., яка складається з: 3169,40 грн. - заборгованість за кредитом, 643,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2458,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 21617,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пунктів 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1394,39 грн. - штраф (процентна складова). Дані розрахунки підтверджується Розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПАТ «А-БАНК» за договором № ABHJRX20530239 від 24 квітня 2008 р., наданим позивачем до матеріалів справи (а.с. 4-5). Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та задовольняючи позовні вимоги позивача, стягує з відповідача на користь ПАТ «А-БАНК» сплачений судовий збір.

Outcome: approved