Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові зазначив, що між ПАТ «КБ Надра» та відповідачем [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір № 1873/09/08-АМ від 27.06.2008 за яким останнім були видані грошові кошти у сумі 30185 доларів США строком до 20.06.2015, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,30 % на рік. Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором банк виконав, та здійснив видачу кредитних коштів згідно Меморіального ордеру № К9/R/81 від 27.06.2008у передбаченому кредитним договором розмірі. В якості забезпечення виконання [PERSON] передав у за ставу автомобіль Шкода Супер Б, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № [NUMBER] зареєстрований Пирятинським ВРЕА ДАІ УМВС України в Полтавській області [NUMBER] від 27.06.2008. У даний час відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 171941 гривень 79 копійок, а тому просить стягти з боржника вищевказану суму, а також витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу суду відповідач [PERSON] надав заяву у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить так як позивач бажає достроково стягнути суму кредиту то розірвати дію кредитного договору. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з довідкою № 39-1114 від 27.08.2014 виданою Пирятинським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Полтавській області [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], за якою було направлено судову повістки. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «КБ Надра» та відповідачем [PERSON], поручителем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1873/09/08-АМ від 27.06.2008 за яким [PERSON] було видано грошові кошти у сумі 30185 доларів США строком до 20.06.2015, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,30 % на рік (а.с. 7-12). Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором банк виконав, та здійснив видачу кредитних коштів згідно Меморіального ордеру № К9/R/81 від 27.06.2008у передбаченому кредитним договором розмірі (а.с. 13). У відповідності до умов договору, [PERSON] зобов'язаний повернути кредит та відсотки за його користування шляхом здійснення мінімального необхідного платежу у розмірі не менше ніж 589,72 долара США щомісячно до вісімнадцятого числа поточного місяця, проте відповідачі належним чином умови договору не виконують, так у період з січня 2014 року по даний час не здійснено жодного місячного платежу. У відповідності до п. 3.2.2 Договору поручитель [PERSON] відповідає перед банком у тому об'ємі що і позичальник. Позичальник та поручитель перед Банком відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі повністю як від позичальника так і поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 8). 06.08.2014 ПАТ КБ «Надра» на адресу відповідачів була надіслана претензія, з проханням погасити заборгованість за договором (а.с. 3), проте [PERSON] та [PERSON] ніяк не відреагували на неї. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 06.08.2014 становить: - основний борг (тіло кредиту) - 9615,01 дол. США, - по нарахованим процентам за користування кредитом - 1014,03 дол. США, - по пені за порушення строку погашення заборгованості по кредиту - 269,38 дол. США, - штраф згідно п. 5.2 кредитного договору - 3018,50 дол. США ( а.с.4-6). Загальна сума заборгованості становить - 13919,92 дол. США, що з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ станом на 06.08.2014 (за 100 дол. США - 1235,4879 грн.) складає 171941,79 грн. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу (далі - ЦК) позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved