Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернуся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 2019 року між Фізичною особою підприємцем [PERSON] і громадянкою [PERSON] було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №21/01/19/01. На підставі цього договору ФОП [PERSON] - Виконавець здійснив інформаційно-консультаційні послуги для Замовника [PERSON] , щодо підготовки необхідних документів та порядку отримання візи для в`їзду за кордон, згідно розділу 1. Предмет договору п. п. 1.1.. Згідно умов договору [PERSON] - Замовник взяла на себе зобов`язання здійснити повну оплату Виконавцю за виконані послуги протягом 45 днів з дати підписання даного договору: «7.3. Оплата за консультаційні послуги у розмірі 2000,00 грн. без ПДВ здійснюється Замовником протягом 45 днів з дати підписання даного договору», а саме 21 березня 2019 року. По закінченні строку платежу 21 березня 2019 року Замовник-відповідач на порушення умов договору та вимог ст.ст. 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України своє грошове зобов`язання не виконав скориставшись в повному обсязі послугами наданими Виконавцем-позивачем, а також не сплатив борг у вказаній вище сумі та у визначений договором строк. На всі пропозиції позивача повернути кошти добровільно, з позасудовим врегулюванням закінчилися нічим. У зв`язку з цим Виконавцем-позивачем Замовнику-відповідачу 05 червня 2019 року та 30 серпня 2019 року було направлено письмові вимоги з проханням сплатити суму боргу протягом семи днів. Відповіді на письмову вимогу відповідач не надав, борг до цього часу не сплатив, тому і заявляється цей позов. Станом на момент подання позовної заяви до суду, Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання, а тому позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь нього основну суму боргу у розмірі 2000 грн., відсотки річних в розмірі 36 грн., інфляційні витрати в розмірі 23,84 грн., неустойку згідно договору в розмірі 8080 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн. та пеню в розмірі 410,53 грн.. Позивач ФОП [PERSON] , його представник [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. Представник позивача [PERSON] . в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить його задоволити, справу слухати у його відсутність і відсутність позивача. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 31.10.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до судового розгляду на 21.01.2020 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю даних про її належне повідомлення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Як вбачається із Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг №21/01/19/01 від 21.01.2019 року, відповідачка отримала інформаційно-консультаційні послуги надані позивачем щодо підготовки необхідних документів та порядку отримання візи для в`їзду за кордон, згідно розділу 1. Предмет договору п. п. 1.1. Згідно із письмових вимог від 05.06.2019 року та 30.08.2019 року Відповідач не оплатив 2000,00 грн., за надані послуги Позивачем, відповідно до умов Договору, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Таким чином судом встановлено, що відповідач станом на 18.10.2019 року має заборгованість за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №21/01/19/01 від 21.01.2019 року у розмірі 2000,00 грн.. Окрім того позивачем надано розрахунок пені, відсотків річних, інфляційних витрат, неустойки, судового збору, з якими суд погоджується, а саме: всього нараховане 10550,37 грн., з яких: відсотки річних - 36,00 грн., інфляційні втрати - 23,84 грн., неустойка згідно договору - 8080 грн., пеня - 410,53 грн.. Розрахунки за період з 08.03.2019 року по 10.10.2019 року на заборгованість в розмірі 2000,00 грн.. Відсотки річних за період з 08.03.2019 року по 10.10.2019 року становлять 36,00 грн.. Інфляційні нарахування з 08.03.2019 року по 14.03.2019 року складають 13,81 грн. .Таким чином загальна сума боргу з урахування санкцій складає: 2000 грн. + 8080 грн. + 410,53 грн. + 23,84 грн.+36 грн. = 10550,37 грн. (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 37 коп). Згідно із ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку договору про надання інформаційно-консультативних послуг №№21/01/19/01 від 21.01.2019 року. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Проте відповідач свої зобов`язання за договором про надання інформаційно-консультативних послуг не виконала в повному обсязі, не здійснила оплату послуг в порядку, передбаченому договором, вона зобов`язана сплатити вартість послуг згідно договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст.550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ФОП [PERSON] , отже позов підлягає до задоволення. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору та витрати на правову допомогу, що підтверджується договором № 3/11/10-18 від 14.03.2018 року про надання послуг з правового обслуговування на суму 1100 грн.. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 549-551, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

Outcome: approved