Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір. 19.06.2013 року між позивачем та ПАТ «Платінум Банк» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Платінум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платінум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів. На виконання умов договору факторингу, ПАТ «Платінум Банк» направив відповідачу лист з повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаному кредитному договору. Проте, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строку та на умовах, передбачених кредитним договором. Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Оскільки представник позивача у письмові клопотанні не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника. Згідно п. 1.1 кредитного договору Банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальнику зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановленому договорі розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Відповідно до положення кредитного договору, банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 3442 грн. 26 коп. строком на 30 місяців, із сплатою 36 % річних, комісія за надання кредиту - 90 грн., та комісія за обслуговування кредиту - 103 грн. Видача кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру від 06.02.2012 року (а.с.11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 19.06.2013 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Платінум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платінум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З письмових матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Платінум Банк» направив [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. За відповідачкою існує заборгованість на суму 4976 грн. 96 коп. з яких: 2971 грн. 80 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1026 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 976 грн. 06 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови кредитного договору в повному обсязі не виконала, кредит не виплатила, відсотки за користування кредитом не сплатила, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і з відповідачки підлягають стягненню 4976 грн. 96 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved