Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що є батьком малолітньої [PERSON] [INFO], матір'ю у свідоцтві про народження останньої записана [PERSON]. Приблизно через три тижні після народження доньки, відповідач залишила її з ним і зникла у невідомому напрямку. Певний час відповідач підтримувала зв'язок, а потім взагалі перестала телефонувати та цікавитися донькою. 29.01.2013 р. відповідач надала заяву, згідно якої не заперечувала проти усиновлення її доньки та позбавлення батьківських прав відносно неї, з того часу зв'язку з відповідачем не має, її теперішнє місце проживання та засоби зв'язку не відомі. Вказує, що фактично з часу народження донька перебуває на його утриманні, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, здоров'ям доньки не піклується, не надає матеріальної допомоги на її утримання, життям доньки не цікавиться. Зазначає, що донька вважає своєю матір'ю його дружину, [PERSON] з якою він перебуває у шлюбі з 08.12.2012 р. Оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO], стягнути на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дати подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття, судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов за наведених підстав підтримали. Позивач суду пояснив, що відпочивав у Алушті і познайомився з відповідачем, згодом вона завагітніла. За місяць до пологів [PERSON] приїхала у м. Суми і [INFO] р. народила дочку [PERSON]. Відповідач дитину не хотіла, тому після реєстрації доньки залишила її, а сама поїхала у невідомому напрямку. З народження донькою займається він разом зі своєю дружиною [PERSON] У 2013 р. на його прохання відповідач приїздила до м. Суми і надала згоду на позбавлення батьківських прав відносно доньки. Просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки дочка мамою вважає його дружину, яка у подальшому хоче її усиновити. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» № 218 від 18.11.2017 р., про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно листа просили розглядати справу без участі їх представника, з у рахуванням наданого службою висновку. У судовому засіданні 08.11.2017 р. представник третьої особи [PERSON] позов підтримала. Зазначила, що нею особисто обстеження умови проживання малолітньої [PERSON] за місцем реєстрації у бабусі по [ADDRESS] та за місцем проживання разом з [PERSON] Вказала, що з бесіди з дівчинкою встановлено, що мамою вона вважає [PERSON], дівчинка розвинута, створено всі належні умови для її проживання. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено такі обставини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області 30 вересня 2011 року (а.с. 5). Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Відомості про батька записані за спільною заявою батьків № 187-02-60 від [INFO] р. про визнання батьківства, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 5, 22 - 23). З 08 грудня 2012 року позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с. 8). 29 січня 2013 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. засвідчено справжність підпису [PERSON] на заяві, у якій остання дала вільну та безумовну згоду на усиновлення її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав (а.с. 7). У медичній картці [PERSON] батьками записані [PERSON] та [PERSON], адреса проживання дитини - [ADDRESS] Служба у справах дітей Сумської міської ради надала Висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] від 15.08.2017 р. № 1318/27.1-26. Висновок мотивовано тим, що за місцем реєстрації [PERSON], [ADDRESS], під час спілкування з [PERSON] з'ясовано, що в будинку створені належні умови проживання для малолітньої [PERSON], дівчинка відчуває любов батька, бабусі та дружини [PERSON] - [PERSON] Під час спілкування з [PERSON] встановлено, що дитина має усе необхідне для розвитку та проживання, добрі умови проживання, забезпечена необхідними меблями, іграшками, книжками, має окрему кімнату, вона розповідає про своє ставлення до батька, бабусі, мами [PERSON], їх участь у її вихованні. Почуває себе комфортно у будинку бабусі. [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], квартира двокімнатна, у дитини є своя кімната, усе необхідне для розвитку. Беручи до уваги, що [PERSON] свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків належним чином, написала нотаріальну заяву, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 51). Підстав не брати до уваги зазначений висновок у суду не має. Свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною позивача з 2012 р., до цього разом також проживали. [PERSON] повідомив, що у нього буде дитина, приїхала у м. Суми [PERSON], народила дочку і залишила її, оскільки дитина їй не була потрібна. Вона з народження займається вихованням дитини, піклується про її розвиток. За станом здоров'я дитина не ходить у дитячий садок, але її водять у школу раннього розвитку. Відповідач дала году на позбавлення її батьківських прав щодо дитини, вона хоче усиновити дитину. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй син повідомив, що у нього буде дитина, до того вона [PERSON] не бачила жодного разу, а потім лише раз після народження дочки. Через три тижні після народження дочки відповідач виїхала і більше вона її не бачила. Вихованням дитини займається син разом з дружиною, дитина садок не відвідує через стан здоров'я, вона допомагає водити онуку у школу раннього розвитку. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони друзі подружжя [PERSON] та [PERSON] Їм відомо, що дівчина [PERSON] - [PERSON] народила дочку [PERSON] у м. Суми, залишила її через три тижні після народження, з того часу вони її не бачили. Вихованням та розвитком дитини займається її батько [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] Судом встановлено, що малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] та його батьками (а.с. 34), проте разом з батьком та його дружиною [PERSON] фактично проживають у квартирі останньої за адресою: [ADDRESS]. Зокрема, вказана обставина підтверджується інформацією зазначеною у медичній картці малолітньої дитини. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.09.2017 р. складеного заступником начальника Служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] проведено обстеження будинку по [ADDRESS] та встановлено, що для дитини є іграшки відповідно до віку, місце для відпочинку, розвитку. Дитина розвинута відповідно до віку. Дружина [PERSON] [PERSON] має бажання усиновити малолітню [PERSON] (а.с. 52). Також заступником начальника Служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] проживають у 2 кімнатній квартирі, де у дитини є окрема кімната, окреме спальне місце, місце для навчання та відпочинку. Дитина забезпечена сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування, створені всі умови для її проживання і розвитку (а.с. 53). Малолітня [PERSON] з 15.09.2017 року відвідує Школу раннього творчого розвитку «Пізнайко». [PERSON] за час перебування дитини у закладі до керівництва з особистих питань та з питань навчання доньки не зверталася (а.с. 49). Таким чином судом встановлено, що після реєстрації народження [PERSON] [INFO] р. її мати виїхала з м. Суми, залишила дитину разом з батьком, з того часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. [PERSON] вважає матір'ю дружину батька - [PERSON], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Зазначені фактори в сукупності свідчать, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки - [PERSON], [INFO] та дають суду дійти висновку, що до відповідача, яка з 30 вересня 2011 року не виконує батьківських обов'язків слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав. Відтак позов підлягає задоволенню. За вимогами ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України (у редакції на час ухвалення рішення) суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу, на підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у заявленому розмірі 500 грн. щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду - 06.07.2017 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., а на користь держави - судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved