Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Представника заявника [PERSON] , яка діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] разом з чоловіком - [PERSON] , [INFO] , по день його смерті та знаходження на його утриманні, посилаючись на те, що заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] , з яким проживали за однією адресою: [ADDRESS] , проте після початку проведення бойових дій перемістились до міста Бахмут Донецької області, де встали на облік як внутрішньо переміщені особи. За життя чоловік заявника отримував пенсію розмір якої був значно більше ніж у заявника, тобто, пенсія чоловіка була основним джерелом доходу. [INFO] чоловік заявника помер, у зв`язку з чим вона звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про переведення з її пенсії за віком на пенсіючоловіка. Однак, їй було відмовлено через те, що надані заявником документи щодо проживання подружжя за однією адресою, видані органом місцевого саморвдяування, існування якого не передбачено діючим законодавством. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились,остання надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка [PERSON] , яка підтвердила факт сумісного проживання подружжя [PERSON] за однією адресою, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України [PERSON] , яка згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 11.07.2002 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12), а відповідно довідки від 21.11.2014 року № 1425006827, виданої Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.07.1965 року (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2016 року (а.с.10). За час життя [PERSON] , згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 22.06.2002 року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13), а відповідно довідки від 21.11.2014 року № 1425006854, виданої Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, був внутрішньо переміщеною особою та з 01 жовтня 2014 року фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Заявник перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком в розмірах: грудень 2018 року - 1734,05 грн., січень 2019 року - 1906,25 грн., лютий 2019 року - 1906,25 грн., березень 2019 року - 2006,25 грн., квітнеь 2019р. - 2006,25грн., травень 2019р. - 2006,25 грн., а всього за вказаний період - 11565,30 грн., що вбачається з наявної в матеріалах справи довідки № 5453 від 14.05.2019 року (а.с.18). З довідки № 5911 від 03.10.2019 року вбачається, що померлий чоловік заявника перебував на обліку в Костянтинівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію за віком в розмірі 5223,19 грн. на місяць, загальна сума пенсії з серпня 2018 року по серпень 2016 року складає 67599,55 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved