Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з уточненим у подальшому позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві позивач вказав, що 01 серпня 2018 року між сторонами укладено договір про споживчий кредит № 165/23-2916 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 12000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. В рамках укладеного Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором. Відповідно до п.3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання Банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (п.3.3.2. Кредитного договору). Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 200,00 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором (п.3.3.3. Кредитного договору). Якщо сума платежу, що надійшла на рахунок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору (п.3.3.4. Кредитного договору). Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Станом на 16.07.2019 за відповідачем рахується наступна заборгованість: - заборгованість по кредиту 2200,00 грн.; - сума процентів за користування кредитом 2056,83 грн.; - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 1447,42 грн.; - сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості 22,57 грн.; - 3% річних від сум простроченої заборгованості 127,97 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 5854,79 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 165/23-2916 від 01.08.2018 в сумі 5854,79 грн. та понесені судові витрати. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії. Ухвалою судді від 26.04.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24.05.2019. 24.05.2019 та 17.07.2019 судові засідання було відкладено за клопотаннями сторін, розгляд справи призначено на 30.07.2019. У судове засідання представник позивача АТ «Ощадбанк» - адвокат Пилипенко В.М., який діє на підставі довіреності від 08.11.2018 та договору про надання правової допомоги №10023-00092 від 02.01.2019 (а.с.60-63) не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити (а.с.59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлення належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.120). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Так, згідно вимог ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України). 01.08.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 165/23-2916, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 12000,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.08.2023 року, зі сплатою 56% річних за користування кредитом (а.с.19-23). [PERSON] погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 200,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця наступного за звітним починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк використовує для договірного списання в рахунок погашення основного боргу та відсотків відповідно до послідовності визначеної цим договором. Згідно з п. 8.3 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основного боргу та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов`язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Станом на 16.07.2019 заборгованість відповідача по кредитному договору становить 5854,79 грн., з яких: заборгованість по кредиту 2200,00 грн.; сума процентів за користування кредитом 2056,83 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 1447,42 грн.; сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості 22,57 грн.; 3% річних від сум простроченої заборгованості 127,97 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи зазначені в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Таким чином, оскільки заява відповідача [PERSON] про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 960,50 грн. (1921,00/2=960,50), інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved