Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 19.03.2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанку», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 18.10.2013 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої Відповідач отримала кредит у розмірі 10400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 16.11.2014 року має заборгованість в розмірі 33650,34 грн., яка складається з: 21327,05 грн. заборгованість за кредитом; 9944,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1578,59 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2013 року у розмірі 33650,34 грн., яка складається з: 21327,05 грн. заборгованість за кредитом; 9944,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1578,59 грн. штраф (процентна складова) та стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити посилаючи на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника та копією умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-34). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 16.11.2014 року має заборгованість в розмірі 33650,34 грн., яка складається з: 21327,05 грн. заборгованість за кредитом; 9944,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1578,59 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.6-7). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором б/н від 18.10.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 33650,34 грн., яка складається з: 21327,05 грн. заборгованість за кредитом; 9944,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1578,59 грн. штраф (процентна складова) та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 336,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved