Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на порушення останнім умов договору та його не виконання, у зв'язку із чим утворилася заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. 04.02.2013 позивачем та відповідачем, за участі поручителя, укладено кредитний договір № 5007401, у якому зазначено, що договір між сторонами складає підписаний кредитний договір, загальні умови кредитування, графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами у відношенні кредиту, згідно з умовами якого відповідач (позичальник) отримав від позивача (кредитора) суму кредиту у розмірі 277792,775 грн. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті 34085 доларів США, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % річних, які відповідно до п. 2.3 загальних умов кредитування є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.02.2018, для купівлі автомобіля марки Audі (модель А6, 2012 року виробництва, кузов № [NUMBER], з об'ємом двигуна 2773 куб. см /а. с. 12, 13-34/. Позичальник, згідно з п. 1.2. загальних умов, зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору /а. с. 13/. Відповідно до п. 1.6. Загальних умов, зобов'язання відповідача перед позивачем за кредитним договором № 50007401 від 04.02.2013 забезпечено договором застави № 50007401 від 07.02.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 162, згідно з умовами якого відповідач надав у заставу автомобіль марки Audi (модель А6, 2012 року виробництва, кузов № [NUMBER] з об'ємом двигуна 2773 куб. см., державний номер [NUMBER]), що належить йому на праві власності, згідно з договором застави від 07.02.2012 /а. с. 24-27/. Відповідно до кредитного договору, між ПрАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» як страховиком та відповідачем як страхувальником, за участю позивача (вигодонабувача), укладено договір добровільного страхування № 28-0199-13-00056 від 04.02.2013 /а. с. 28-35/. Положеннями п. 1.4.2. Загальних умов, сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця /а. с. 21-23/. Пунктом 5.5. Загальних умов визначено, що відповідач (позичальник) зобов'язався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, протягом усього строку дії кредитного договору в страховій компанії, яка авторизована компанією. Положеннями п. 5.6. Загальних умов передбачено, що у випадку порушення відповідачем (позичальником) умов п. 5.5. Загальних умов, кредитор (позивач) на власний розсуд укладе такий договір страхування від власного імені або від імені позичальника та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором, на користь страхової компанії. Позичальник компенсує компанії витрати, понесені останньою у зв'язку з виконанням даного доручення. По факту понесених витрат, позивачем були виставлені рахунку відповідачеві з вимогою відшкодування страхових платежів. Відтак, у відповідача (позичальника) в період з травня 2014 року по березень 2015 року виникла заборгованість по відшкодуванню страхових платежів в порядку п. 5.6. Загальних умов кредитування на суму 36 912 грн. 02 коп. /а. с. 21-23/. Змістом п. 3.2. та 3.2.1. Загальних умов передбачено право позивача достроково вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту у випадку порушення відповідачем (позичальником) терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць. Кредитор свої зобов'язання перед відповідачами за кредитним договором виконав повністю, натомість відповідачем було порушено порядок погашення боргу за даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачем було порушено порядок погашення боргу за договором, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.12.2016 становить 795 341 грн. і складається з: - простроченої заборгованості в сумі 236 744 грн. 19 коп. за кредитом та в сумі 36 912 грн. 02 коп. по відшкодуванню страхових платежів в порядку п. 5.6. Загальних умов, з яких: - 236 744 гри. 19 коп. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредитом; - 32 912 грн. 02 коп. - сума заборгованості по відшкодуванню страхових платежів в порядку п. 5.6. Загальних умов. - заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 521 684 грн. 79 коп., з яких: - 469 753 грн. 54 коп. - сума заборгованості за Кредитом; - 51 931 грн. 25 коп. - сума заборгованості за процентами. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ст.ст. 610, 612 ЦК України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не було надано належних доказів у розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 11930,12 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved