Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-23005-051211. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 455 грн. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідач станом на 10.03.2015 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1 210 грн. 82 коп., яка складається з : 1 002 грн. 82 коп. - прострочене тіло кредиту, 208 грн. - заборгованість за відсотками. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 001-23005-051211 від 05.12.2011 р. в сумі 1 210 грн. 82 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-23005-051211. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 455 грн. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідач станом на 10.03.2015 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1 210 грн. 82 коп., яка складається з : 1 002 грн. 82 коп. - прострочене тіло кредиту, 208 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Всупереч умовам договору кредиту відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 001-23005-051211 від 05.12.2011 р. в сумі 1 210 грн. 82 коп. Оскільки позивач на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved