Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 4 липня 2013 року в розмірі 34\~084 (тридцять чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 09 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги не визнав, підтримав свої письмові заперечення на позов, які він надав суду у попередньому засіданні (а.с.87). Згідно письмових заперечень відповідача - [PERSON] вважає позовну заяву позивача незаконною та необґрунтованою посилаючись на те, що 4 липня 2013 року між ним та банком було укладено кредитний договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 4\~100 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримавши позовну заяву та вивчивши до неї розрахунки йому стало відомо, що банк в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку , аж до 43%, про що жодних листів від банку він не отримував. Просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог (а.с.53-60). Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 4 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 4\~100 (чотири тисячі сто) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-31). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі 4\~100 (чотири тисячі сто) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - [PERSON] в свою чергу зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.5-31). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень+5% від суми позову. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобовязань. Станом на 31 жовтня 2016 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 34 084 гривень 09 коп., з них: 4080 гривень 81 коп. заборгованість за кредитом; 25 054 гривень 04 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 850 гривень 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 1599 гривень 24 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача щодо односторонньої зміни відсоткової ставки, оскільки згідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Отже, розмір процентної ставки за кредитом, міг змінитися. При оформлені кредиту позичальник відповідач [PERSON] підписав заяву на отримання кредиту та був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку (а.с.5). Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 4 липня 2013 року в розмірі 34\~084 (тридцять чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 09 коп. підлягає задоволенню в повному обємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved