Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 16.12.2020 звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.07.2019 між банком та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву - Договір №2019/I_С/310-001280 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою: www.ukrgasbank.com. Згідно підписаної Заяви-Договору №2019/I_С/310-001280 [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн, орієнтовна суму кредиту - 10000,00 грн, строк на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2019/ОВР/310-001145. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 11.09.2020 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9910,08 грн., з яких 5680,48 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1744 грн. 28 коп. - заборгованість кредиту (прострочена), 273,78 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2211,54 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9910,08 гривень за Кредитним договором №2019/ОВР/310-001145 від 16.07.2019 та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем її зареєстрованого проживання, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч.1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до підписаної з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяви-Договору №2019/I_С/310-001280 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 16.07.2019 року банк встановив [PERSON] можливу суму кредиту в розмірі 0,00-300 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36,00% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Підписана клієнтом заява-договір разом з Правилами, Тарифний план, умови банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві- Договорі (а.с.26-27). Згідно даного договору відповідач погодилася на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. [PERSON] отримала платіжну картку, про що свідчить відповідна розписка, підписана відповідачем (держателем картки) та працівником банку (а.с.28). Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав [PERSON] кредитні кошти. Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 11.09.2020 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9910,08 грн., з яких 5680,48 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1744 грн. 28 коп. - заборгованість кредиту (прострочена), 273,78 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2211,54 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.25). На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved