Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення, згідно якого визнати недійсним рішення загальних зборів членів садового товариства «Студенок» від 25 серпня 2013 року, викладене в Протоколі від 25.08.2013 року, згідно якого [PERSON] виключено зі складу членів садового товариства «Студенок» та поновити [PERSON] в членах садового товариства «Студенок». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що в 2005 році вступила до СТ «Студенок» і їй була надана земельна ділянка № [NUMBER]. 08.10.2013 року отримала лист СТ «Студенок», з якого їй стало відомо, що рішенням зборів членів СТ «Студенок» від 25.08.2013 року її було виключено зі складу членів садівничого товариства у зв'язку з нецільовим використанням земельної ділянки № [NUMBER]. Вказане рішення було прийнято без її відома та участі. Рішення загальних зборів вважає незаконним. Територія, на якій знаходиться СТ «Студенок» є підтоплюваною у зв'язку із особливостями її географічного та геологічного знаходження. На території садівничого товариства ще в 1987 році була спроектована та побудована дренажна система, яка останні 8 років не працює та не ремонтується, проектна документація на неї відсутня. Голова правління жодних заходів щодо відновлення існуючої дренажної системи та з ціллю осушення земельних ділянок за [NUMBER], які кожної весни та осені підтоплюються, не зробив. В зв'язку з чим була побудована на земельній ділянці за № [NUMBER] дренажна система. Вважає, що органи управління садівничого товариства не вправі приймати рішення про припинення права користування земельною ділянкою особи, яка нібито, порушила земельне законодавство при її використанні. В порушення положення п. 16 Статуту СТ «Студенок» її не було повідомлено правлінням садівничого товариства про розгляд питання щодо її виключення зі складу членів СТ «Студенок» . Їй стало відомо, що загальні збори, які відбулися 25.08.2013 року не були правомочні вирішувати жодне питання, оскільки на них не були присутні члени садівничого товариства у необхідній кількості. У судовому засіданні представник позивача позов підтримувала в повному обсязі. Представник садівничого товариства «Студенок», Карваова А.Б. позов не визнала та вказала, що основною задачею діяльності товариства є організація колективного саду з метою раціонального використання земельних ділянок для вирощування овочів, фруктів, ягід та іншої продукції, управління здоров'я. Однак [PERSON] самовільно на земельній ділянці за № [NUMBER] побудувала ставок-копань , чим змінила цільове призначення земельної ділянки, що є грубим порушенням Статуту товариства та чинного законодавства України. Ставок-копань знаходиться на ділянці, яка розташована на високому рівні земель, порівняно з низинною частиною земель товариства. В період опадів, танення снігу, вода зі ставку-копані підтоплює земельні ділянки інших членів товариства. Об'яви про дату зборів товариства та повісткою дня вивішувалися на дошку оголошення товариства, що є .методом донесення інформації до членів товариства. На зборах 25.08.2013 року були присутні 45 членів товариства, 18 членів довірили письмово право участі у зборах з правом вирішального голосу довіреним членам товариства. Право участі у зборах позивач від свого імені письмово надала [PERSON] , чим підтвердила, що їй було відомо про дату, час та повістку дня зборів. [PERSON] був присутній на зборах , що підтверджується його особистим підписом у списку присутніх на зборах. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Харківської обласної ради народних депутатів від 17.11.1986 року за № 507, земельна ділянка, на якій створене садівниче товариство «Студенок», виділена для організації колективного саду в постійне користування. (а.с. 41) Основною задачею діяльності товариства є організація колективного саду з метою раціонального використання земельних ділянок для вирощування овочів, фруктів, ягід та іншої сільськогосподарської, лікарської продукції, украплення здоров'я , що підтверджується Статутом садівничого товариства «Студенок». (а.с. 11-21) Рішенням правління від 29.05.2005 року [PERSON] було прийнято до членів садівничого товариства «Студенок» за умови цільового використання та використання за призначенням земельної ділянки за № [NUMBER]. Рішенням загальних зборів членів садівничого товариства «Студенок» від 25.08.2013 року було виключено [PERSON] з членів товариства. (а.с. 45-47) [PERSON] виключено з членів товариства за те, що вона, нібито, у 2005 році самовільно побудувала на земельній ділянці під № [NUMBER] ставок- копань, чим змінила цільове призначення земельної ділянки. В період опадів, танення снігу, вода зі ставку-копані підтоплює земельні ділянки інших членів товариства. . В судовому засіданні були досліджені матеріали цивільної справи за № 2-447/2010р. З матеріалів вказаної справи вбачається, що рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним рішення правління садівничого товариства «Студенок» від 29.01.2008 року про виключення [PERSON] з членів товариства з позбавленням права користування земельною ділянкою. Також рішенням апеляційного суду було встановлено, що в 2005 році членом СТ «Студенок» [PERSON] самочинно, без проектно-кошторисної документації побудовано дренажну систему на земельних ділянках за [NUMBER] у зв'язку з чим була зруйнована частина дренажної системи СТ «Студенок», побудованої в 1987 році за проектом Харківського управління зрошувальних систем. Також встановлено, що в 2005 році [PERSON] було здійснено самозахват земельної ділянки під № [NUMBER], на якій він збудував дренажну систему і ставок-копань. Рішенням Харківського районного Харківської області від 22 травня 2012 року (справа за № 1-595/11) встановлено, що саме [PERSON] зруйнована дренажна система та в результаті порушення дії дренажної системи було затоплено 17 земельних ділянок. Рішення набрало законної сили. (а.с. 108-110) Крім того, рішенням апеляційного суду від 11 серпня 2010 року встановлено, що доказів про порушення [PERSON] вимог закону при використанні земельної ділянки під № [NUMBER] не встановлено. Рішення набрало законної сили. (а.с. 111-112) Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно вимог ст.. 144 ЗК України у разі виявлення порушення земельного законодавства державний інспектор сільського господарства, державний інспектор з охорони довкілля складають протокол про порушення та видають особі, яка допустила порушення, вказівку про його усунення у 30-денний строк. Якщо особа, яка допустила порушення земельного законодавства, не виконала протягом зазначеного строку вказівки державного інспектора щодо припинення порушення земельного законодавства, державний інспектор сільського господарства, державний інспектор з охорони довкілля відповідно до закону накладають на таку особу адміністративне стягнення та повторно видають вказівку про припинення правопорушення чи усунення його наслідків у 30-денний строк. У разі неусунення порушення земельного законодавства у 30-денний строк державний інспектор сільського господарства, державний інспектор з охорони довкілля звертаються до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права користування земельною ділянкою. Рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про припинення права користування земельною ділянкою може бути оскаржене землекористувачем у судовому порядку. Таким чином, відповідач не довела, що [PERSON] порушила вимоги земельного законодавства. Частиною 3 ст. 35 ЗК України передбачено, що земельні ділянки призначені для садівництва, можуть використовуватися для закладки багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо. Частиною 6 ст. 35 ЗК України передбачено, що використання земельних ділянок садівницьких товарів здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств. В п. 7 Статуту СТ «Студенок» зазначено, що члени садівничого товариства на виділених їм земельних ділянках мають право будувати садові будинки, а також господарські споруди для утримання домашньої птиці та кролів, збереження інвентарю та інших потреб. На ділянці можуть відтворюватися теплиці та інші споруди захисту гранту для вирощування сільськогосподарських культур. Згідно викладеного, суд вважає, що органи управління садівничого товариства не вправі приймати рішення про припинення права користування земельною ділянкою особи, яка порушила земельне законодавство при її використанні. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що підстав для виключення позивача зі складу членів товариства немає, тому останню необхідно поновити у членах СТ «Студенок». Судові витрати понесені позивачем, суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved