Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.08.2013 року [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком кредитний договір. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, тому станом на 06.12.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 12498,52 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 4818,87 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1781,51 грн.; заборгованість по пені - 4826,78 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 571,36 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 50). Також подав заяву про розподіл судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України, щодо публікації оголошення в пресі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» від 14.04.2017 року та рекомендованими листами з повідомленнями за останнім місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.08.2013 року [PERSON] отримала в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» («Універсальна, 55 днів пільгового періоду») складає між нею та банком кредитний договір. Розмір щомісячного платежу, нарахування пені, штрафів тощо міститься у витягу з Тарифів обслуговування кредитних карток (а.с. 9). Крім того, вказаною заявою відповідачка надала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору). Пунктом 1.1.3.2.4 Договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невідємних частин Договору. Згідно довідки зміна кредитного ліміту відбувалась 21.11.2013 року до 2 000 грн., 14.12.2015 року встановлення ліміту до 5000 грн. Порядок розрахунку боргових зобовязань, прострочених зобовязань та непогашених сум простроченого кредиту передбачений п.п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.2.1, 2.1.1.12.6.1 Договору. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, проте [PERSON], в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н від 12.08.2013 року станом на 06.12.2016 року становить 12498,52 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 4818,87 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1781,51 грн.; заборгованість по пені - 4826,78 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 571,36 грн. штраф (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 12498,52 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1\~600 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 06.02.2017 року (а.с.1) та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 210 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 12.04.2017 року.

Outcome: approved