Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду 21.06.2019 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову зазначив, що 01 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати Відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач, в порушення умов Договору зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 липня 2015 року по 30 квітня 2019 року послуг з водопостачання та водовідведення не виконала належним чином, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість у розмірі 3 080,43 грн. Позивач вказує, що у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних у розмірі 168,72 грн та інфляційні втрати у розмірі 786,22 грн. Беручи до уваги вищевказане та враховуючи уточнені позовні вимоги позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних в розмірі 168 грн. 72 коп., інфляційні втрати в розмірі 786 грн. 22 коп. та судові збір в сумі 1921 грн.00 коп. Ухвалою суду від 05.07.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. 02.12.2019 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») та [PERSON] був укладений Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (надалі - Договір) за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). Відповідно до п.1.1 Договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Пунктом 3.1 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. З позову вбачається, що позивач не належним чином виконувала умови Договору внаслідок чого за період з 01.07.2015 р. по 30 квітня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 3 080 грн. 43 коп. 02.12.2019 року позивачем була надана суду заява про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що відповідачем погашена заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2015 р. по 30.04.2019 р. в розмірі 3 080 грн. 43 коп., що підтверджується довідкою ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем. В судовому засіданні відповідач підтвердила факт погашення заборгованості. Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. У п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказано, що споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено зобов`язання споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із частиною другою ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням того, що відповідач прострочив виконання взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) від 01 липня 2015 року та беручи до уваги визнання позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних в розмірі 168 грн. 72 коп. та інфляційні витрати в розмірі 786 грн. 22 коп. Враховуючи положення ст.ст. 133, 142 ЦПК України та те, що відповідач визнала позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в 960 грн. 50 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 960 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved