Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №SUGWRM11480469 від 04 лютого 2013 року [PERSON] 04 лютого 2013 року отримав кредит у розмірі 6811,43 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 15 липня 2014 року має заборгованість - 10366,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6523,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1404,09 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1462,32 грн., штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна складова - 469,83 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №SUGWRM11480469 від 04 лютого 2013 року в сумі 10366,34 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №SUGWRM11480469 від 04 лютого 2013 року [PERSON] 04 лютого 2013 року отримав кредит у розмірі 6811,43 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов даного кредитного договору відповідач [PERSON] належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі, у зв'язку з чим, станом на 15 липня 2014 року має заборгованість - 10366,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6523,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1404,09 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1462,32 грн., штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна складова - 469,83 грн. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встанволено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Таким чином відповідач своєчасно не виконав зобов'язання за договором кредиту та має прострочену заборгованість, чим порушив Умови та правила надання банківських послуг, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №SUGWRM11480469 від 04 лютого 2013 року на загальну суму 10366,34 грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 243,60 грн., як витрат на сплату судового збору, який підтверджується платіжним дорученням № ІНВ96В0Р1Y від 16 липня 2014 року, суд виходить з того, що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved