Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Кислий А.М. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, в якій просить встановити факт родинних відносин, що позивач та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрою та братом, а також просить визнати за позивачем право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрою та братом. [INFO] [PERSON] помер. 12.06.2018 р. заявник подала до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни заяву про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] . Донька померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача. Донька померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилась від спадщини на користь його двоюрідної сестри [PERSON] . За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу реєстровий № 1-2630 придбав однокімнатну квартиру [ADDRESS] . 03.07.2019 р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на квартиру [ADDRESS] , з підстав відсутності документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємиці зі спадкодавцем. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, від представника позивача адвоката Кислого А.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.1998 р. [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2018, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до заяви від 10.02.2018 [PERSON] відмовилась від долі в спадщині, після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до заяви від 14.02.2018 [PERSON] відмовилась від долі в спадщині, після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 25.09.1937 р. батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 09.04.1955 р. батьками [PERSON] є [PERSON] ; [PERSON] . З інформації наданої нотаріусу Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.06.2019 р.№ 1064/16.3-04-30 вбачається, що відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Позивач звертався до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування постанови про відмову нотаріус зазначив, що документи, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємиці зі спадкодавцем у спадкоємиці відсутні, що суперечить підпункту 4.2 пункту 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.07.2019 р. убачається, що [PERSON] склав заповіт на [PERSON] , яка померла раніше спадкодавця, а саме [INFO] . На запит нотаріуса від 16.05.2019 р. № 167/02-14 до Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області отримана відповідь, що відсутні актові записи про народження [PERSON] . Згідно з ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Ч. 4 ст. 1266 ЦК України передбачає, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має значення для визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі' відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При таких обставинах, суд вважає доведеним, що [PERSON] , батько спадкоємиці, є рідним братом по матері [PERSON] , батька спадкодавця, а тому вважає необхідним встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрою та братом. У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і вважає позивача таким, що успадкував однокімнатну квартиру [ADDRESS] , після смерті двоюрідного брата [PERSON]

Outcome: approved