Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 2060/1023CLPT2 від 28.03.2012 року в розмірі 5808,35 грн., за кредитним договором № 1877/1023SFPR7 від 02.12.2011 року в розмірі 2710,89 грн. та судові витрати по справі, покликаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 2060/10231023CLPT2 від 28.03.2012 року на суму 5808,35 грн. та № 1877/1023SFPR7 від 02.12.2011 року на суму 2710,89 грн. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за вищезазначеними кредитними договорами, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2060/1023CLPT2 від 28.03.2012 року на суму 5808,35 грн. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 1877/1023SFPR7 від 02.12.2011 року на суму 2710,89 грн. На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними в позові кредитними договорами. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідачку неодноразово повідомляли про наявність заборгованості за вказаними кредитними договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2060/1023CLPT2 від 28.03.2012 року в розмірі 5808,35 грн., з яких 4392,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1135,34 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 280,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1877/1023SFPR7 від 02.12.2011 року в розмірі 2710,89 грн., з яких 2208,24 грн.-заборгованість по тілу кредиту; 352 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 150,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, заборгованість за кредитними договорами добровільно не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 2060/1023CLPT2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4589,68 грн., строк кредитування - 30 місяців, фіксована кредитна ставка за користування кредитом - 36% річних, комісія за надання кредиту - 120 грн., комісія за обслуговування кредиту - 138 грн., цільове призначення - поточні потреби, дата повернення кредиту - 28.09.2014 року /а.с. 7-8/. Відповідно до п. 2.4.2 вищевказаного кредитного договору банк має право здійснювати контроль за цільовим використанням кредиту. Згідно з п. 2.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 373,00 грн. 02.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1877/1023SFPR7, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2946,24 грн., строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних, комісія за надання кредиту - 200,00 грн., комісія за обслуговування кредиту - 88,00 грн., цільове призначення - купівля товару, дата повернення кредиту - 02.12.2013 року /а.с. 17-18/. Відповідно до п. 2.8 даного кредитного договору погашення заборгованості позичальником здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 211,00 грн. Згідно з п. 2.15 кредитного договору остаточне погашення заборгованості за договором здійснюється після уточнення суми платежу засобами телефонного зв'язку згідно з Умовами споживчого кредитування банку. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів за вищезазначеними кредитними договорами, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки /а.с. 28-29/. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 2060/1023CLPT2 від 28.03.2012 року в розмірі 5808,35 грн., з яких 4392,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1135,34 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 280,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 1877/1023SFPR7 від 02.12.2011 року в розмірі 2710,89 грн., з яких 2208,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 352 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 150,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості /а.с. 5/. З матеріалів справи встановлено, що 25.10.2012 року відповідачці були надіслані повідомлення про відступлення права грошової вимоги щодо її заборгованості ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2060/1023CLPT2 від 28.03.2012 року в розмірі 5808,35 грн. та за кредитним договором № 1877/1023SFPR7 від 02.12.2011 року в розмірі 2710,89 грн., а також повідомлено про зміну умов вищезгаданих кредитних договорів та включення її персональних даних до бази персональних даних /а.с. 14-15, 26-27/. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявних у матеріалах справи розрахунків заборгованості за договорами № 2060/1023CLPT2 від 28.03.2012 року та № 1877/1023SFPR7 від 02.12.2011 року, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] /а.с. 13, 25/, судом встановлено, що станом на 16.10.2012 року заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить : за кредитним договором № 2060/1023CLPT2 від 28.03.2012 року в розмірі 5808,35 грн., з яких 4392,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1135,34 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 280,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1877/1023SFPR7 від 02.12.2011 року в розмірі 2710,89 грн., з яких 2208,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 352 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 150,65 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 8519,24 грн., яку слід стягнути з відповідачки, поклавши на неї судові витрати по справі.

Outcome: approved