Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач у квітні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 10 листопада 1999 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , до її повноліття. Донька [INFO] досягла повноліття у зв`язку з чим стягнення аліментів припинилося. На цей час донька навчається на другому курсі Полтавського комерційного технікуму на денній формі навчання за рахунок бюджету, донька отримувала стипендію з вересня по грудень 2016 року. Позивач повністю утримує доньку і її доходів не вистачає для її забезпечення на необхідному соціально-побутовому рівні. Доньці необхідно нести витрати на оплату житла, придбання необхідної літератури та канцелярських приладів, з урахуванням підвищення цін на продукти харчування, одяг, взуття, ліки. Відповідач не має утриманців, офіційно не працевлаштований, проте має постійний підробіток та отримує дохід у військовій частині [NUMBER] Національної Гвардії України в с. Климентове Охтирського району Сумської області.Стан здоров`я відповідача дозволяє йому утримувати повнолітню доньку на належному матеріально-побутовому рівні на час навчання останньої. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі 700 гривень, щомісяця, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 річного віку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що донька навчається у технікумі на бюджетній основі, проживає у м.Полтава, винаймає житло, що з травня 2017 року коштує 850 грн., також витрачає кошти на придбання продуктів для лабораторних робіт, з грудня 2016 року їй припинено стипендію. Відповідач не надає коштів на утримання доньки, хоча інших дітей не має, працює, до повноліття за рішенням суду з нього стягувались аліменти, заборгованості немає. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце проведення судових засідань. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.\~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи досягла повноліття (а.с. 7,8). Донька сторін [PERSON] навчається на цей час на другому курсі у Полтавському комерційному технікумі, на денному відділенні,\~ на державній формі навчання. Навчання закінчується 28.02.2019 року (а.с. 10). Відповідно до довідки Тростянецької міської ради [PERSON] проживає разом з позивачем по [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач на цей час працює, має регулярний дохід у виді заробітної плати на посаді артиста 2гої категорії духового оркестру у військовій частині [NUMBER] Національної Гвардії України. Середня заробітна плата нарахована відповідачу у 2017 році\~ (без утримання податків та зборів) складає 4400 грн.(а.с.37). Відомостей про наявність інших осіб, які перебувають на утримання відповідача не установлено. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу власній доньці, яка продовжує навчання і заявлений позивачем розмір аліментів є обгрнутованим. За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] підлягають стягненню з 21.04.2017 року. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи, що позивача у справах про стягнення аліментів звільнено від сплати судових витрат, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved