Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за електроенергію, мотивуючи його тим, що особовий рахунок на використання електроенергії в будинку № 1 по вулиці Ярова в с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області відкрито на ім'я [PERSON]. Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не звертався до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. Згідно ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів. 29.12.2015 року працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 031398 від 29.12.2015 року. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, протоколом № 0245 від 14.03.2016 року, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1083 грн. 12 коп.. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 1083 грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, представник позивача, подала до суду, через канцелярію суду, письмове клопотання, в якому просила суд вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з доданих до справи документів, ПАТ «Київобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго», яке було правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», відповідно до пп.1 Статуту товариства. ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Згідно ч. 1,2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії, безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1 ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН, є обов'язковими для виконання всіма споживачами. Згідно з п. 3 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1999 року № 1357, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Особовий рахунок на використання електричною енергією в будинку № 1 по вул. Ярова в с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області, відкрито на ім'я [PERSON], але всупереч п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відповідач [PERSON] не звертався до позивача з приводу переукладання Договору про користування електричною енергією на своє ім'я. 29 грудня 2015 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Поправка, вул. Ярова, 1 було виявлено факт порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 031398, який підписаний працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго». Відповідач від підпису даного акту відмовився. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, протоколом № 0245 від 14.03.2016 року, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1083 грн. 12 коп.. Згідно п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником, згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Відповідно до п. 9 ПКЕЕН, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Згідно абз. 1 п. 11 ПКЕЕН, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, відповідач зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно абз. 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно абз. 5 п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким чином, позов повністю знайшов своє підтвердження в суді, і підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 1083 грн. 12 коп.. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., та 400 грн. 00 коп. додаткових судових витрат, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved