Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2017р. між ПрАТ«Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №185613а7гу, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Nissan X-Trail», д.р.н. [NUMBER] . 07.07.2017р. року о 14:40 в м. Маріуполь, Приморський бульвар, 27 сталася ДТП за участю:автомобіля «Nissan X-Trail», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] таавтомобіля «ChevroletAveo», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Nissan X-Trail», д.р.н. [NUMBER] , що бувзастрахований ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».Згідно з довідкою № 3017190497117547 про ДТП та постановою Приморського районногосуду м. Маріуполя від 14.12.2017р., дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушенняводієм [PERSON] .пункту 12.1.; 13.1. ПДР України, ст. 124 КпАП України.Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2222768 від 11.08.2017 року та умов договору страхування № 185613а7гу від 25.05.2017, розмір страхового відшкодування склав 170800,70 грн., яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення.При повній загибелі ТЗ страхове відшкодування сплачується в розмірі страхової суми за вирахуванням суми знецінення ТЗ за період страхування, вартості залишків ТЗ та встановленої згідно з розділом 10 Договору франшизи. Вартість залишків ТЗ визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків (зокрема: онлайн-аукціон з продажу автомобілів (ТОВ «Аудатекс Україна») чи аналогічні аукціони) або шляхом експертної оцінки(у випадку відсутності попиту/пропозицій на ринку). Пунктом 25.23 Договору встановлено у випадку сплати страхового платежу за Договором частинами згідно з розділом 12 Договору страхове відшкодування при повній загибелі транспортного засобу здійснюється за умовами п. 25.8 за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за Договором, вказаним у розділі 9 Договору, та фактично сплаченим за Договором страховим платежем.Таким чином страхове відшкодування було здійснено за вирахуванням суми несплачених страхових платежів складає 17 848,00грн., як взаємозалік.На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди - [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ChevroletAveo», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АК3819236, що підтверджується Довідкою № 3017190497117547 про ДТП та роздруківкою з базиМТСБУ щодо полісу АК3819236. Полісом № АК3819236 встановлений ліміт відповідальностіПрАТ «УПСК» в розмірі 100000,00грн., франшиза 500,00грн. 13.02.2018р. позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/004360/3. 24.04.2018р. було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 99500,00грн.Враховуючи викладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на свою користь шкоду заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 71300,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, якою заявлені позовні вимоги визнав, справу просив розглянути за його відсутністю. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.05.2017 р. між позивачем ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №185613а7гу, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Nissan X-Trail», д.р.н. [NUMBER] (а.с. 34-38). Згідно з постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.12.2017р., 07.07.2017р. року о 14:40 в м. Маріуполь, Приморський бульвар, 27 сталася ДТП за участю автомобіля «Nissan X-Trail», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій СправниковІ.Л. та автомобіля «ChevroletAveo», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 12.1.; 13.1. ПДР України, ст. 124 КпАП України (а.с. 11). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2222768 від 11.08.2017 року та умов Договору страхування № 185613а7гу від 25.05.2017, розмір страхового відшкодування склав 170 800,70 грн., яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення (а.с. 15-17, 22). Відповідно до п. 25.23 Договору встановлено у випадку сплати страхового платежу за Договором частинами згідно з розділом 12 Договору страхове відшкодування при повній загибелі транспортного засобу здійснюється за умовами п. 25.8 за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за Договором, вказаним у розділі 9 Договору, та фактично сплаченим за Договором страховим платежем. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином ПрАТ «СК «АХА Страхування», яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ChevroletAveo(д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АК3819236, що підтверджується Довідкою № 3017190497117547 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу АК3819236. Відповідно до полісу № [NUMBER] встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «УПСК» в розмірі 100000,00грн., франшиза 500,00грн. (а.с. 13, 41). Позивач ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до доПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/004360/3. 24.04.2018р. було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 99 500,00 грн. Несплачений розмір збитку, понесений позивачем складається з вартості фактично сплачених коштів згідно договору добровільного страхування - страхової суми і становить суму в розмірі 71300,70 грн. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). У відповідності до вимог ст. 206 ч.4 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 71300,70 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved