Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

позов мотивований тим, що 14.07.2011 року відповідач, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримав кредитну картку «Універсальна». 01.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджено довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписавши договір позивач погодився на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг, тому станом на 30.11.2014 року загальна сума його заборгованості перед банком становить 24948,88 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 13960,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8374,65 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 950 грн., а також штрафів відповідно п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. (фіксована частина); штраф - 1164,23 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача Молодецький О.С. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.07.2011 року відповідач, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримав кредитну картку «Універсальна». 01.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджено довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, наддавши [PERSON] кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед банком за договором від 01.07.2013 року №б/н станом на 30.11.2014 року становить 24948,88 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 13960,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8374,65 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 950 грн., а також штрафів відповідно п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500 грн. (фіксована частина); штраф - 1164,23 грн. (процентна складова). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу - 24948,88 грн. підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 249,49 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 06.01.2015 року (а.с. 1).

Outcome: approved