Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 25 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від відповідача [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R111.0023374, в якому відповідач пропонувала позивачу надати споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 11 080 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 21 місяць з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та термін, визначені у графіку платежів . однак за весь час дії кредитного договору відповідачем були внесені кошти в розмірі 2514,76 грн.. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, таким чином, станом на 26.11.2013 р. заборгованість за кредитом становить 14407, 32 грн., яка складається з 9878,67 грн. - сума заборгованість за кредитом; 877,52 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1931,23 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1719,90 грн. - сума пені за прострочення платежів. Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R111.0023374 в розмірі 14407,32 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року між позивачем ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R111.0023374, згідно до якого [PERSON] пропонувала позивачу надати споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 11 080 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 21 місяць з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №R111.0023374 станом на 26 листопада 2013 року, відповідач має заборгованість в розмірі - 14407, 32 грн., яка складається з 9878,67 грн. - сума заборгованість за кредитом; 877,52 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1931,23 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1719,90 грн. - сума пені за прострочення платежів. Виходячи з вище наведеного, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved