Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до Слатинського старостинського округу, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] . В обгрунтування позову представник позивача зазначає, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 встановлено, що спадкоємцями майна [PERSON] яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , є його син [PERSON] на 1/3 частку, дружина [PERSON] (мати позивача) на 1/3 частку та син [PERSON] на 1/3 частки. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину майна видане [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2019 за позивачем зареєстровано право власності на 1/3 частки будинка, що розташований по зазначеній вище адресі. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] , спадщина складається з 1/3 частки житлового будинку, який розташований по зазначеній вище адресі. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2019 за позивачем зареєстровано право власності на 1/3 частки будинка, що розташований по зазначеній вище адресі. 02.06.2021 позивач звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частку зазначеного вище будинку, після померлої [INFO] матері [PERSON] , яку прийняв після смерті батька [PERSON] , але не встиг оформити її син [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса від 07.06.2021 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В постанові нотаріус зазначає, що в нотаріальній у конторі заведена спадкова справа №101/2018 щодо майна померлої [PERSON] та спадкова справа №56/2019 щодо майна померлого [PERSON] . Згідно довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.01.2019 №11714 зазначений вище житловий будинок в цілому належить [PERSON] , чоловіку спадкодавця, на підставі договору купівлі-продажу. Згідно довідки про реєстрацію постійного місця мешкання від 16.05.2018 №1890, виданої Слатинською селищною радою, [PERSON] , який мешкав по зазначеній вище адресі та разом з ним мешкали і постійно були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON] . Спадщину після померлого [PERSON] прийняли, зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою, але не оформили свого спадкового права його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Позивачем не надані документи, які підтверджують наявність будь-якого майна, яке належить на праві власності [PERSON] . Спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Згідно листа Слатинської селищної ради №3030 від 26.09.2018, [PERSON] не був зареєстрований по зазначеній вище адресі з 1988 року. Інформація про останнє місце мешкання відсутня. Нотаріус в постанові зазначив, що факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] не доведений та нотаріус не може встановити коло спадкоємців та місце відкриття спадщини після померлого [PERSON] , у зв`язку з чим, нотаріус не може ви дати свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку, який знаходиться по зазначеній вище адресі, після померлої [PERSON] , яку прийняв після смерті батька [PERSON] , але не встиг оформити її син - [PERSON] . За життя [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За час спільного проживання останні вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, обробляли город, несли спільні витрати, ремонтували оселю. Після смерті [PERSON] , спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , вони були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою. Отримавши спадщину, після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] продовжували мешкати у зазначеному вище будинку, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, обробляли город, несли спільні витрати, ремонтували оселю. [INFO] [PERSON] помер, на день смерті мешкав у зазначеному вище будинку разом з матір`ю - [PERSON] . Мати разом з позивачем здійснила поховання останнього. Здійснювали догляд за [PERSON] до самої смерті, бо вони були його родиною. Після смерті [PERSON] , його мати [PERSON] продовжувала управляти зазначеним вище будинком та сплачувати комунальні послуги, проводити ремонтні роботи, розпоряджатися його майном та особистими речами на власний розсуд. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] . Враховуючи те, що на момент смерті [PERSON] мешкав з матір`ю разом по зазначеній вище адресі, таким чином місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна спадкодавця, а саме частки на будинок, який розташований по зазначеній вище адресі та встановлено коло спадкоємців останнього. Згідно акту депутата Дергачівської міської ради на момент смерті [PERSON] у 1987 році мешкав по зазначеній вище адресі разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Після смерті останнього, дружина та син продовжували мешкати у зазначеному вище будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати, обробляли огород, ремонтували оселю. Потім [PERSON] захворів, мати та його молодший брат [PERSON] здійснювали догляд за останнім. Так як [PERSON] потребував догляду зі сторони сім`ї, то позивач переїхав мешкати до брата та матері, так як останні потребували догляду. На момент смерті [PERSON] у 2013 році, встановлено, що він не був зареєстрованим по зазначеній вище адресі, бо виписався, але фактично завжди проживав у даному будинку та ніде не виїжджав, у зв`язку зі зміною місця мешкання. Після смерті [PERSON] - його мати [PERSON] та брат продовжували проживати у будинку та почали розпоряджатися його майном - 1/3 часткою будинка в якому вони всі мешкали - сплачувати комунальні послуги, вести спільний бюджет, обробляти огород, розпоряджатися його особистими речами. Позивач мешкав у зазначеному вище будинку без реєстрації. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка на момент смерті мешкала з позивачем. Остання через стан свого здоров`я не могла себе обслуговувати, вести домашнє господарство. Після смерті матері, позивач продовжував мешкати по зазначеній вище адресі по теперішній час. Почав розпоряджатися речами, які належать матері та брату, сплачувати комунальні послуги. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за їх відсутності. Представник Слатинського старостинського округу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник Дергачівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Свідок [PERSON] судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідом позивача. Проживає там близько 30 років. Вказав, що за адресою: [ADDRESS] , проживали [PERSON] разом з сином [PERSON] . [PERSON] постійно проживав з матір`ю до своєї смерті у 2013 році. Позивач переїхав жити до матері і брата перед смертю [PERSON] , допомагав їм по господарству та утримував їх. Після смерті брата позивач продовжив жити з матір`ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідкою позивача. З сусідами у неї добрі відносини, проживає вона там з 1955 року. За адресою: [ADDRESS] , проживали [PERSON] разом з сином [PERSON] . У 2013 році помер [PERSON] . [PERSON] померла у 2018 році. Позивач допомагав матері і брату, обслуговував домогосподарство. Позивач і зараз проживає у спадковому будинку. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно свідоцтва про шлюб на а.с. 131 [PERSON] та [PERSON] 21 грудня 1959 року уклали шлюб. [PERSON] та [PERSON] мали двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 15) Відповідно до договору купівлі продажу від 31.07.1968, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою від 31.07.1968 №1327, [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 145) Згідно довідки Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.01.2019 №11714 вказаний житловий будинок в цілому належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою від 31.07.1968 №1327. (а.с. 140) Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . (а.с.54) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 спадкова справа №56/2019, спадкоємцями померлого [PERSON] щодо його майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , є його син [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку, є його дружина [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку, є його син [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , на 1/3 частку. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку майна видане [PERSON] . Свідоцтва про спадщину на 2/3 спадкового майна не видавались. (а.с. 147) Згідно довідки на а.с. 137 [PERSON] , який помер [INFO] , з 15.07.1968 року по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті за вказаною адресою мешкали та постійно зареєстровані: дружина [PERSON] по 23.03.2018; син [PERSON] по 12.09.1988; племінниця [PERSON] по 18.01.1991. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, спадщину після померлого [PERSON] фактично прийняли [PERSON] , [PERSON] , але не оформили свого спадкового права, та [PERSON] , який спадщину прийняв і оформив свої спадкові права. Брат позивача [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 55) Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 53) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019, спадкова справа №101/2018 спадкоємцем 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] (а.с. 116) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2021 №962/02-31, прийнятої державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Харківської області, державний нотаріус вивчивши документи подані [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину частку житлового будинку [ADDRESS] після померлої [PERSON] , яку прийняв після смерті батька [PERSON] , але не встиг оформити [PERSON] , який помер [INFO] , дійшов висновку про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на таке. Спадщину після померлого [PERSON] прийняли зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині, але не оформили свого спадкового права. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Інформація про останнє зареєстроване місце проживання [PERSON] відсутня. Документів, які підтверджують наявність будь-якого майна (нерухомого або рухомого), яке належить на праві власності [PERSON] не надано. За відсутності цієї інформації нотаріус не може встановити коло спадкоємців та місце відкриття спадщини після померлого [PERSON] . За таких обставин не доведений факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] та нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. (а.с. 56-57) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №49ОК6т/13 від 01.08.2013 [PERSON] помер [INFO] , місце проживання померлого: [ADDRESS] . (а.с. 75) Згідно акта депутата Дергачівської міської ради від 14.07.2021 на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , мешкав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Після смерті останнього, дружина та син продовжували мешкати у зазначеному вище будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати, обробляли огород, ремонтували оселю. Потім [PERSON] захворів, мати та його молодший брат [PERSON] здійснювали догляд за останнім. Так як [PERSON] потребував догляду зі сторони сім`ї, то [PERSON] переїхав мешкати до брата та матері, так як останні потребували догляду. На момент смерті [PERSON] у 2013 році, встановлено, що він не був зареєстрованим по зазначеній вище адресі, бо виписався, але фактично завжди проживав у даному будинку та ніде не виїжджав, у зв`язку зі зміною місця мешкання. Після смерті [PERSON] його мати та брат продовжували проживати у будинку та почали розпоряджатися його майном - 1/3 часткою будинка в якому вони всі мешкали - сплачувати комунальні послуги, вести спільний бюджет, обробляти огород, розпоряджатися його особистими речами. [PERSON] мешкав у зазначеному вище будинку без реєстрації. [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті мешкала з [PERSON] . Остання через стан свого здоров`я не могла себе обслуговувати, вести домашнє господарство. Після смерті матері, [PERSON] продовжував мешкати по зазначеній вище адресі по теперішній час. Почав розпоряджатися речами, які належать матері та брату, сплачувати комунальні послуги. (а.с. 20) З пояснень свідків вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] , вони вели спільне господарство. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON] , оскільки на час його смерті вони постійно проживали за однією адресою. За таких обставин, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON] , яка складалась з 1/3 частини житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , але не оформила своє спадкове право. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до заяви від 21.05.2018 [PERSON] звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі ст. 1261 ЦК України. (а.с. 90) Отже, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори в порядку та в строки встановлені законодавством. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову.

Outcome: approved