Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач у справі, [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на слідуючи обставини. 28 серпня 2010 року позивач у справі з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №40. Від даного шлюбу сторони у справі мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Останні три місяці сторони по даній справі припинили шлюбні відносини , проживають окремо. Неповнолітня донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З часу припинення сумісного сімейного життя з відповідачем, їхня неповнолітня дочка знаходиться на утриманні позивача, відповідач постійної та регулярної матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини не надає. Відповідач являючись батьком неповнолітньої дитини він зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на її утримання, але в добровільному порядку він свого батьківського обов'язку не виконує. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших дітей на утриманні відповідача немає, непрацездатних батьків немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивач вважає, що розмір аліментів, які в теперішній час підлягають примусовому стягненню з відповідача в судовому порядку має становити 1/2 частину усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти позову позивача про стягнення аліментів не заперечував, але просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі, що відповідає чинному закону. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, посилаючись на наступне. Судом встановлено, що сторони у справі мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER], виданого 28.08.2012 року відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що сторони у справі дійсно є батьками неповнолітньої [PERSON]. На утримання дитини відповідач не надає матеріальну допомогу. Сторони проживають окремо, дочка проживає з матір'ю. Довідка Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про склад сім'ї позивача є підтвердженням того факту, що неповнолітня [PERSON] дійсно проживає разом з позивачем у справі та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач записаний у вищевказаному свідоцтві батьком дитини, ап. тому зобов'язаний утримувати її до її повноліття. Стаття 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що відповідач працездатного віку, має постійне місце роботи , тобто працює вчителем фізичного виховання в Настасівській ЗОШ I-III Томаківського району Дніпропетровської області, доказів неможливості утримувати дитину суду не надав, тому може надавати матеріальну допомогу на її утримання, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, то суд знаходить необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку у відповідності до чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, а також враховуючи передбачені законом обставини, суд вважає правильним задовольнити позов частково. Також згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial