Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач у позовній заяві зазначає, що 30 жовтня 1999 року між [PERSON] , її дочкою, та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 25 жовтня 2002 року шлюб між ними розірваний. Прізвище після реєстрації шлюбу її дочки - [PERSON] . [PERSON] має дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . В актовому записі про народження дитини батько дитини записаний зі слів матері. [PERSON] , яка являється внукою позивача, проживає разом з нею. Всі питання щодо її виховання вирішуються позивачем без участі та підтримки з боку відповідача. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але поживає окремо. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує. Ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] ніде не працює, постійно вживає алкогольні напої, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, державну соціальну допомогу при народженні дитини та як одинока мати використовувала не за призначенням, за що виплата допомоги неодноразово припинялась. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, позивачем створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Мати в матеріальному забезпеченні дочки участі не приймає. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність належного ставлення до своїх батьківських обов`язків. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Рішенням Срібнянської селищної ради Чернігівської області №36 від 21 лютого 2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування, яким визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] . Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що її дочка, [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] , не виконує. Долею дитини мати не цікавиться. Всі умови для проживання, виховання і розвитку дитини створює вона. [PERSON] місяцями немає вдома, про дитину вона не піклується. Соціальну допомогу на дитину відповідач використовувала для придбання спиртних напоїв. Останні 12-15 років відповідач офіційно ніде не працює. У 2019 році [PERSON] з дочкою пішли відпочивати, на ніч не повернулися. Вранці працівник соціальної служби [PERSON] привела дитину, яка сказала, що ночувала на лавці, хоче їсти та замерзла. Влітку 2018 році [PERSON] з дитиною два дні не було вдома. В цей час вони перебували на території шкоди, ночували в наметі. Комарі закусали дитину так, що їй знадобилася медична допомога. Органи опіки та піклування [PERSON] неодноразово викликали для бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, але дочка належних висновків для себе не зробила. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача [PERSON] , просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона зареєстрована по [ADDRESS] . Її хочуть позбавити батьківських прав, щоб зняти з реєстрації за вказаною адресою. Останній раз вона бачила дитину на Великдень . З дитиною не проживає. Коли останній раз забезпечувала дитину матеріально, не пам`ятає. Періодично вона виїжджає до м. Києва на заробітки, де працює неофіційно. Про ночівлю з дитиною в наметі та необхідність надання дитині медичної допомоги через укуси комарів не заперечила. Факт притягнення її до адміністративної відповідальності щодо вживання алкогольних напоїв підтвердила. Представник третьої особи - служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації- Соловей Світлана Іванівна у суді пояснила, що [PERSON] вихованням дочки [PERSON] не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не проявляє цікавості про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Дитина їй не потрібна. Більше, того, вона своєю поведінкою ставить під загрозу життя та здоров`я дитини, наражає її на небезпеку. Коли в 2016 році [PERSON] проживала з дитиною в м. Києві, дитину соціальні служби вилучили із підвального приміщення однієї із лікарень. Тоді за клопотанням бабусі комісія надала дозвіл на поверненян дитини матері. П`ять років проводилися розмови та бесіди з матір`ю, які не дали ніякого результату. Дитина проживає в сім`ї бабусі [PERSON] в смт. Срібне Чернігівської області, яка і займається її вихованням, доглядає. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи ограну опіки і піклування Срібнянської селищної ради Шуляк Володимир Павлович пояснив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, обставини, викладені позивачем та представником служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації мають місце, він сам був цьому свідком, тому вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] , яка займається вихованням внучки [PERSON] . Мати [PERSON] , [PERSON] , вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями, вдома не проживає. Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи - служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації та представника органу опіки та піклування Срібнянської селищної ради, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії актового запису про народження №32 від 05 листопада 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, [PERSON] народилася [INFO] . В графі відомості про матір вказано: [PERSON] , відомості про батька, [PERSON] , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до рішення №36 виконавчого комітету Срібнянської селищної ради ради від 21 лютого 2020 року [PERSON] ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Срібнянською селищною радою прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Із змісту акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї [PERSON] від 17 лютого 2020 року вбачається, що дитина [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з бабою [PERSON] . Взаємовідносити в сім`ї нормальні, [PERSON] забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, до дитячого закладу дитину відводить бабуся - [PERSON] . Мати [PERSON] належним чином не виконує батьківські обов`язки, не займається розвитком та вихованням доньки [PERSON] . Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, матеріально не забезпечує, що на думку суду негативно впливає на дитину. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенню до них. За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач умисно не виконує своїх батьківських обов`язків і позбавлення її батьківських прав повністю відповідатиме інтересам неповнолітньої [PERSON] . Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved