Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач у травні 2021 року звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини [PERSON] народженої відповідачкою [INFO] , з актового запису про народження цієї дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебуває з відповідачкою у щлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей 2008 і 2013 року народження, проте шлюбні відносини та спільне проживання припинили у вересні 2018 року. Зазначає, що відповідачка [INFO] в обласному Перинатальному центрі комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради від невідомого для позивача чоловіка народила дитину жіночої статті, яку залишила у вказаному закладі охорони здоров`я та самовільно покинула його. Стверджує про відсутність кровного споріднення між ним і вказаною дитиною відповідачки, якій при реєстрації народження було присвоєне ім`я [PERSON] і в актовому записі про народження якої сторони, як подружжя, вказані її батьками. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, а під час підготовчого засідання була присутня особисто, позов визнала повністю і підтвердила, що за три роки до народження нею [INFO] дочки [PERSON] вона з позивачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання і ця дитина походить не від нього, а від спільного проживання без шлюбу з іншим чоловіком, а тому відсутнє кровне споріднення між дитиною і позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши надані позивачем та витребувані за клопотанням його представника докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого на підставі актового запису № 868, складеного 08 грудня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, позивач одружився з відповідачкою, що мала дошлюбне прізвище [PERSON] , після чого відповідачці було присвоєне прізвище [PERSON] . У свідоцтвах про народження дітей сторони зазначені їхніми батьками: дочки [PERSON] , [INFO] , яке було зареєстроване актовим записом за № 16 складеним 04 червня 2008 року виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області; сина [PERSON] , [INFO] , яке було зареєстроване актовим записом № 168 складеним 21 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. В акті закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, складеному 02 липня 2020 року комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (обласний Перинатальний центр) за участі працівників цього центру: зав. відділення інтенсивної терапії новонароджених Фісун В.Г. , зав. відділення спільного перебування матері та дитини Л.М.Агєєва , за участі ст. інспектора ювенальної поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області к-н поліції Стоянова Л.В., представника відділу у справах дітей Суворовської райадміністрації Одеської міської ради Пантелєєва О.В., зазначено, що відповідачка народила [INFO] дитину жіночої статті, яку залишила у вказаному закладі охорони здоров`я та самовільно покинула його. Зазначені особові відомості про відповідачу, що збігаються з її паспортом, а відомості про батька та інших родичів невідомі. В актовому запису про народження № 157, складеному 03 вересня 2020 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Одесі Одеської області України, її батьками є сторони у справі відомості щодо громадянства та місця проживання яких не зазначені; підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 868 складений 08 грудня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Реєстрація народження дитини проведена за зверненням представника служби у справах дітей Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області на підставі висновку (рішення) цієї райдержадміністрації від 28.08.2020 року «Про надання дозволу на реєстрацію новонародженої дитини під прізвищем [PERSON] ». Оцінюючи вказані обставини та правовідносини, що склалися між учасниками справи, суд виходить з положень Сімейного кодексу України, якими визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121), а ч. 1 ст. 122 цього Кодексу встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Частинами 1, 2, 3, 6 статті 136 Сімейного кодексу визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У п. 11 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У п. 9 постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Положеннями Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76); обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82). Статтею 206 цього Кодексу передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4). Наведені вище положення законодавства та досліджені судом докази підтверджують, і ця обставина відповідачкою не заперечується і визнається, що відсутнє кровне споріднення між позивачем та народженою відповідачкою [INFO] дитиною [PERSON] . Судом приймається визнання позову відповідачкою, оскільки воно зазначене нею в окремій позовній заяві та висловлене нею при її особистій участі у підготовчому засіданні з роз`ясненням їй наслідків цієї процесуальної дії. Визнання позову відповідачкою узгоджується та не суперечить дослідженим судом доказам, воно не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому у суду відсутні сумніви щодо достовірності і добровільності цього визнання та наявні обгрунтовані і законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved