Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2005616362 від 06.09.2013р. у розмірі 26181,93 грн., заборгованість з процентів у розмірі 1,65 грн., суми комісії у розмірі 6990,21 грн., а всього суму 33173,79 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Позов обґрунтований тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 27700 грн. з кінцевим терміном повернення 06.09.2016р. Позивач набув прав кредитора за вказаним договором згідно договору факторингу від 21.07.2014р. Позивач стверджує, що позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, чим порушує його умови, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, в зв'язку з чим, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. 06 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2005616362, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 27700 грн. з кінцевим терміном повернення 06.09.2016р. За змістом п.п. 1.4.1-1.4.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячні платежі, які включають в себе частину тіла кредиту, проценти та комісію, у розмірі та у строк, встановлений Графіком платежів. Графік платежів за кредитом визначений у Додатку № 1 до кредитного договору. Згідно договору факторингу від 21.07.2014р. ТОВ «ОТП Факторинг» набуло прав кредитора за кредитним договором, в яких раніше кредитором був ПАТ «ОТП Банк», у тому числі і договором, укладеним з [PERSON] Отже, в результаті укладення договору купівлі-продажу кредитного портфелю у кредитному договорі відбулась заміна кредитора в зв'язку з відступленням права вимоги, як це передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач зазначає, що Позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26181,93 грн., заборгованості з процентів у розмірі 1,65 грн., заборгованості з комісії у розмірі 6990,21 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання [PERSON] своїх зобов'язань підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором № 2005616362 від 06.09.2013р., графіком платежів, що є додатком до договору, розрахунком заборгованості. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved