Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позов [PERSON] обґрунтовано тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня досягнення повноліття - 08.02.2015 року, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 7.12.2006 року з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей - сина [PERSON] [INFO] і сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу ) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшим сином на меншого сина по вказаному рішенню відповідно до ст.183 ч.3 СК України стягуються аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину , яка досягла повноліття, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу ) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином [PERSON] повноліття, а саме до 13.04.2017 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2017 року, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років, так як він після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька у звязку з цим. Батько спроможний надавати таку допомогу, але добровільно не надає такої допомоги . Також позивач просила суд збільшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Мотивувала вимоги тим, що погіршився її стан здоровя у звязку з її онкозахворюванням, яке вимагає значних затрат та довготривалого лікування. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що позов підтримує з вказаних вище підстав. Також доповнила, що син [PERSON] отримує щомісячно 1000 грн. стипендії. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали і пояснили , що відповідач має захворювання і потребує лікування, а також витрачання коштів на влаштування газопостачання у власну квартиру і оплату комунальних послуг.. Судом встановлено , що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня досягнення повноліття - 08.02.2015 року, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 7.12.2006 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей - сина [PERSON] [INFO] і сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу ) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшим сином на меншого сина по вказаному рішенню відповідно до ст.183 ч.3 СК України стягувались аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину , яка досягла повноліття, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу ) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином [PERSON] повноліття, а саме до 13.04.2017 року. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України відповідач зобовязаний утримувати свого повнолітнього [PERSON] до досягнення 23 років, так як син після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні Тернопільського державного медичного університету і потребує у звязку з цим матеріальної допомоги батька на проїзд, харчування, одяг, оплату проживання в гуртожитку . Батько може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час навчання сина , починаючи з дня досягнення повноліття, але не довше досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. ст. 182, 200 ч.1 СК України суд врахував, що син не отримує власних доходів і перебуває на утриманні матері. Батько працює і отримує зарплату, сплачував аліменти коли син був неповнолітнім в дещо меншому розмірі, але витрати на утримання сина зросли у звязку з продовженням навчання сина після досягнення повноліття . Також враховує, що з відповідача здійснюється утримання по виконавчому листу на користь повнолітнього сина [PERSON] на час продовження навчання. Що мати надає допомогу сину . Відповідно до ст.60 ЦПК України відповідач не надав доказів, що витрачає кошти на лікування, так як записи в медичних документах стосуються стану його здоровя станом на 2015 рік . І не надав доказів, що щомісячно витрачає значні кошти на влаштування газопостачання у власну квартиру та оплату комунальних послуг.. Вказані обставини підтверджуються записом в свідоцтві про народження, довідкою з навчального закладу, довідкою про перебування сина на утриманні матері, довідками про зарплату відповідача і позивача. А тому на підставі ст.ст. 199 ч.1, 182, 200 ч.1 СК України з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2017 року, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років. Відповідно до ст.192 ч.1 СК України може бути змінено розмір аліментів, визначений за рішенням суду, за позовом у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя. У позивача погіршився її стан здоровя у звязку з її онкозахворюванням, яке вимагає значних затрат та довготривалого лікування, що підтверджується довідками про лікування та товарними чеками на придбання ліків. Але суд враховує також, що змінюється і матеріальне становище відповідача який платив на неповнолітного сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, а на повнолітнього сина [PERSON] на час продовження навчання зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку. Також враховує, що син [PERSON] отримує стипендію в розмірі 1000 грн. на місяць під час продовження навчання . А тому відповідно до ст.60 ЦПК України позивач не довела, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі на утримання сина [PERSON] на час продовження навчання і тому відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду. Тому позов задоволено частково.

Outcome: approved