Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач- Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених надміру, у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно заяви від 06.11.2006р. [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] призначено допомогу як одинокій матері. Допомогу було призначено з 01.11.2006р. на доньку [PERSON], [INFO].н., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 (зі змінами) «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми». 16.03.2011р. рішенням Дергачівського районного суду (отриманого управлінням праці 15.08.2012р.) позбавлено батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Після проведеного перерахунку соціальної допомоги за нововиявленими обставинами, а саме позбавлення батьківських прав стосовно доньки переплата державних коштів склала 4690,46 грн. 06.04.2017р. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути переотриману соціальну допомогу (вих. № 10-10/1850 від 06.04.2017р.). Суму переотриманих коштів в розмірі 4690,46 грн. [PERSON] не повернула. Просить стягнути з [PERSON] кошти в сумі 4690,46 грн., отриманих надміру. В судове засідання представник позивача не з'явилась, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає можливим, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач була відсутня за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не з'являлась, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне. [PERSON] було призначено допомогу як одинокій матері з 01.11.2006р. на доньку [PERSON], [INFO], відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 (зі змінами) «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми». Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2011р. [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] У зв'язку з позбавленням батьківських прав відповідача та після проведеного перерахунку соціальної допомоги за нововиявленими обставинами, переплата державних коштів склала 4690,46 грн. 06.04.2017р. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути переотриману соціальну допомогу, але до теперішнього часу сума переплати не повернута. Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., особи яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги) підлягають стягненню. Судом встановлено, що відповідачу виплачені надміру кошти, у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 4690.46 грн. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved