Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту накладеного на невизначене майно, все нерухоме майно боржника. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~04.01.2018 року у [PERSON] народилася донька [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження(а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про укладення шлюбу №44 (а.с.11), [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та взяла прізвище чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №608506(а.с. 10), [PERSON] померла 03.09.2017 року. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4[ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її мати [PERSON] Під час оформлення спадщини стало відомо позивачу, що вище вказана квартира арештована постановою відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 06.04.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12400046, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2018 року(а.с.13) та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 17.03.2018 року(а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно довідки ВДВС від 26.03.2018 року(а.с.15), відкриті виконавчі провадження відносно [PERSON] відсутні. \~ \~ \~ \~Позивач звертався до суду з позовом про зняття арешту з ? частини квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 4[ADDRESS]. 03.05.2018 року судом було винесено рішення по справі, яким задоволено вимоги позивача(а.с.16). \~ \~ \~ \~Державним реєстратором було відмовлено у державній реєстрації, оскільки арешт накладено на все нерухоме майно, а в рішенні суду вказано ? частина квартири, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень(а.с.18). Позивач зверталася до суду про уточнення рішення, однак ухвалою суду від 23.07.2018 року їй було відмовлено у звязку з відсутністю підстав для розяснення(а.с.19). \~ \~ \~ \~Частинами 1 і 2\~статті 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України, права та обовязки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1 і 2\~статті 57 ЗУ «Про виконавче провадження»\~арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Частинами 1 і 2\~ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження»\~у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Враховуючи викладене, позивач не має можливості реалізувати свої права щодо спадкування майна. Згідно\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.41 Конституції України\~закріплено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд вирішує на підставі\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved