Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач у грудні 2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.11.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 100. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав довідку про вагітність [PERSON] (а.с.20). Відповідач, належним чином повторно повідомлена за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, з позовом згодна, повідомила, що сторони не проживають з 29.12.2019 (а.с. 30). Ухвалою судді від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 04.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 02.11.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 100, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 7, 8), які проживають разом з відповідачем. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 29 грудня 2018 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач та відповідач проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, діти проживають зараз та після розірвання шлюбу проживатимуть з відповідачем, спору щодо місця проживання, виховання дітей, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи вищевикладене суд встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх спільних неповнолітніх дітей, що має істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved