Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позов обгрунтований зокрема тим, що 07 жовтня 1999 року на підставі рішення виконкому Кам`янопотоківської сільської Ради № 4, від 16 квітня 1997 року [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,09 гектарів в межах згідно плану (план в акті), про що свідчить Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ №048381. На даний час з розміром переданої йому у власність земельної ділянки з вищезазначених підстав повністю не згоден, бо її розмір не відповідає фактичному розміру тієї землі якою він користується, і розмір якої визначено відкритим акціонерним товариством Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва» (ПАТ «Укрводпроект», з наступного. Згідно інформації наданої міськрайонним управлінням у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, технічна документація із землеустрою по складанню державного акту на право приватної власності на землю гр-на [PERSON] розроблена ВАТ «Українським головним проектно-вишукувальним та науково- дослідним інститутом меліоративного господарства» (ВАТ «Укрводпроект») у 1999 році, та ним у вищезазначений термін та при вищезазначених обставинах отримано державний акт на право приватної власності на землю. За результатами встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за координатами які є в складі технічної документації, розробленої ВАТ «Укрводпроект» у 1999 році межі земельної ділянки [PERSON] співпадають з межею земельної ділянки, яка перебуває у власності гр-ки [PERSON] . Відповідно до державного акту на землю серія Р2 №614706 земельна ділянка [PERSON] має спільну межу з земельною ділянкою [PERSON] по фактичним межам земельної ділянки які не відповідають межам та розмірам земельної ділянки зазначеними в державному акті-землі [PERSON] . Працівниками Кременчуцького міськрайонного виробничого відділу ПРФ ДП «Центр ДЗК» пояснено, що працівниками ПАТ «Укрводпроект» була допущена помилка в координатах земельних ділянок в межах кварталу 862. Позивач вважає, що ПАТ «Укрводпроект» ніякої помилки допущено не було, та фактична площа його земельної ділянки повинна бути на 0,006485 га. більшою, ніж це вказано у Державному акті на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ №048381, а саме ширина згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 048381, так і є 12,97 метра, та у довжину на 5-ть метрів земля повинна бути довша (0,1297x0,05=0,006485). Своєю відповіддю від 07.02.2019 року, за №94/02-09 Кам`янопотоківська сільська рада вищезазначені факти підтверджує і повідомляє, що матеріали по виготовленню технічних документацій по складанню державних актів на території Кам`янопотоківської сільської ради ВАТ «Укрводпроект» передав Кременчуцькій філії ДП «Центр ДЗК», та наступним листом-відповіддю від 07.02.2019 року, за № 95/02-09 спростовує таку інформацію, та стверджує, що договір на виготовлення технічної документації щодо складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадян між Кам янопотоківською сільською радою та ВАТ «Укрводпроект» не укладався. Виникає питання, то на якій підставі проводились такі роботи, про що стверджую не тільки він як позивач, а і сам відповідач та Держгеокадастр. Взаємовідносини замовників і розробників документації із землеустрою регулюються законодавством України і договором. Такий договір був між ПАТ «Укрводпроект», та відповідачем. Хоча відповідач заперечує такі договірні взаємовідносини між ними, та за виготовлення вищезазначеної техдокументації він особисто у 1997 році сплачував кошти відповідачу, про що свідчить квитанція на його ім`я №009224, від 07 квітня, за оформлення документів по приватизації на суму 25 грн., та квитанція № 009338, від 02 червня, також за оформлення документів по приватизації на суму 50 грн. Виправлення помилок, допущених під час ведення Державного земельного кадастру, передбачено статтею 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051. Позивач неодноразово звертався до відповідача, Державної службт України з питань геодезії, картографії та кадастру ДП «Центр державного земельного кадастру» Полтавська регіональна філія Кременчуцький міськрайонний виробничий відділ, та ПАТ «Укрводпроект», про виправлення технічної помилки, а саме: У технічній документації із землеустрою,що до встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] кодКВЦПЗ 02.01- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території [ADDRESS] кадастровий № 5322481703:03:002-невірно складений кадастровий план і не врахована площа земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо. її меж. Акт прийому - передачі межових знаків на зберігання від 22 жовтня 2015 року не вірно зазначені власники (прізвище та ініціали) суміжних земельних ділянок. У вересні 2015 року приїздили до нього за вищевказаною адресою провідний геодезист [PERSON] , та інженер - землевпорядник [PERSON] в моїй присутності на персональному комп`ютеру за допомогою геоінформаційної системи «Gis-5/2», як потім з`ясувалось, що Вони перенесли на офіційному сайті Держгео кадастру лінію межі, яка знаходилася на поворотних точках Ж-Е поворотні точки А-Б згідно мого державного акту. 02.06.2017 року була створена виїзна комісія з питань спору з приводу меж між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] . Проміри його земельної ділянки виконувались 50- метровою вимірювальною металевою рулеткою до поворотних точек А-Б, На лінії А-Б був забитий дерев`яний 30-см. пакілець. В присутності комісії на персональному комп`ютері за допомогою геоінформаційної вищезазначеної системи для уточнення межевої лінії, яка проходить через поворотні точки А-Б були внесені дані на офіційний сайт Держгеокадастру. Згідно Договору № 1517120100281 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо установлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10 червня 2015 року був порушений пункт 6.1, а саме: працівниками Кременчуцького міськрайонного виробничого відділу ПРФ ДП «Центр ДЗК» в технічній документації невірно складений кадастровий план і не врахована площа земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо її меж, а також невірно зазначені власники (прізвище та ініціали) суміжних земельних ділянок від 22 жовтня 2015 року. Своєю відповіддю від 09,10.2018 року Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, повідомила стосовно створення комісії для узгодження меж з гр. [PERSON] про те, що земельні ділянки гр. [PERSON] і гр. [PERSON] знаходяться в приватній .власності, адміністративна комісія при сільській раді, яка виїздила до [PERSON] 24 липня 2018 року, обслідувала його присадибну земельну ділянку і рекомендувала вирішувати земельні питання згідно ст. 258 п. 2 земельного кодексу України в судовому порядку. На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: - визнати Державний акт на право власності на землю за №569, серії III-ПЛ Яз 048381, від 07 жовтня 1999 року на ім`я [PERSON] - недійсним як виконаного з технічними помилками. - всі судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про слухання справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Треті особи особи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд дослідивши матеріали справи та докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку. Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі доказами, що 07 жовтня 1999 року на підставі рішення виконкому Кам`янопотоківської сільської Ради № 4, від 16 квітня 1997 року [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,09 гектарів в межах згідно плану (план в акті), про що свідчить Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ №048381. На даний час з розміром переданої йому у власність земельної ділянки з вищезазначених підстав повністю не згоден, бо її розмір не відповідає фактичному розміру тієї землі якою він користується, і розмір якої визначено відкритим акціонерним товариством Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва» (ПАТ «Укрводпроект», з наступного. Згідно інформації наданої міськрайонним управлінням у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, технічна документація із землеустрою по складанню державного акту на право приватної власності на землю гр-на [PERSON] розроблена ВАТ «Українським головним проектно-вишукувальним та науково- дослідним інститутом меліоративного господарства» (ВАТ «Укрводпроект») у 1999 році, та ним у вищезазначений термін та при вищезазначених обставинах отримано державний акт на право приватної власності на землю. За результатами встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за координатами які є в складі технічної документації, розробленої ВАТ «Укрводпроект» у 1999 році межі земельної ділянки [PERSON] співпадають з межею земельної ділянки, яка перебуває у власності гр-ки [PERSON] . Відповідно до державного акту на землю серія Р2 №614706 земельна ділянка [PERSON] має спільну межу з земельною ділянкою [PERSON] по фактичним межам земельної ділянки які не відповідають межам та розмірам земельної ділянки зазначеними в державному акті-землі [PERSON] . Працівниками Кременчуцького міськрайонного виробничого відділу ПРФ ДП «Центр ДЗК» пояснено, що працівниками ПАТ «Укрводпроект» була допущена помилка в координатах земельних ділянок в межах кварталу 862. Позивач вважає, що ПАТ «Укрводпроект» ніякої помилки допущено не було, та фактична площа його земельної ділянки повинна бути на 0,006485 га. більшою, ніж це вказано у Державному акті на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ №048381, а саме ширина згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 048381, так і є 12,97 метра, та у довжину на 5-ть метрів земля повинна бути довша (0,1297x0,05=0,006485). Своєю відповіддю від 07.02.2019 року, за №94/02-09 Кам`янопотоківська сільська рада вищезазначені факти підтверджує і повідомляє, що матеріали по виготовленню технічних документацій по складанню державних актів на території Кам`янопотоківської сільської ради ВАТ «Укрводпроект» передав Кременчуцькій філії ДП «Центр ДЗК», та наступним листом-відповіддю від 07.02.2019 року, за № 95/02-09 спростовує таку інформацію, та стверджує, що договір на виготовлення технічної документації щодо складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадян між Кам янопотоківською сільською радою та ВАТ «Укрводпроект» не укладався. Виникає питання, то на якій підставі проводились такі роботи, про що стверджую не тільки він як позивач, а і сам відповідач та Держгеокадастр. Взаємовідносини замовників і розробників документації із землеустрою регулюються законодавством України і договором. Такий договір був між ПАТ «Укрводпроект», та відповідачем. Хоча відповідач заперечує такі договірні взаємовідносини між ними, та за виготовлення вищезазначеної техдокументації він особисто у 1997 році сплачував кошти відповідачу, про що свідчить квитанція на його ім`я №009224, від 07 квітня, за оформлення документів по приватизації на суму 25 грн., та квитанція № 009338, від 02 червня, також за оформлення документів по приватизації на суму 50 грн. Згідно з частинами другою, третьою статті 26 Закону України «Про землеустрій» (далі Закону), розробниками документації із землеустрою є: юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою; фізичні особи-підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою. Відповідно до частини третьої, четвертої ст. 28 Закону, розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією. У разі невиконання або неналежного виконання умов договору при здійсненні землеустрою, розробники документації із землеустрою несуть відповідальність, передбачену договором і законом. Статтею 70 Закону передбачено, що спори, що виникають при здійснені землеустрою, вирішуються судом. Виправлення помилок, допущених під час ведення Державного земельного кадастру, передбачено статтею 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051. Позивач неодноразово звертався до відповідача, Державної службт України з питань геодезії, картографії та кадастру ДП «Центр державного земельного кадастру» Полтавська регіональна філія Кременчуцький міськрайонний виробничий відділ, та ПАТ «Укрводпроект», про виправлення технічної помилки, а саме: У технічній документації із землеустрою,що до встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] кодКВЦПЗ 02.01- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території [ADDRESS] кадастровий № 5322481703:03:002-невірно складений кадастровий план і не врахована площа земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо. її меж. Акт прийому - передачі межових знаків на зберігання від 22 жовтня 2015 року не вірно зазначені власники (прізвище та ініціали) суміжних земельних ділянок. У вересні 2015 року приїздили до нього за вищевказаною адресою провідний геодезист [PERSON] , та інженер - землевпорядник [PERSON] в моїй присутності на персональному комп`ютеру за допомогою геоінформаційної системи «Gis-5/2», як потім з`ясувалось, що Вони перенесли на офіційному сайті Держгео кадастру лінію межі, яка знаходилася на поворотних точках Ж-Е поворотні точки А-Б згідно мого державного акту. 02.06.2017 року була створена виїзна комісія з питань спору з приводу меж між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] . Проміри його земельної ділянки виконувались 50- метровою вимірювальною металевою рулеткою до поворотних точек А-Б, На лінії А-Б був забитий дерев`яний 30-см. пакілець. В присутності комісії на персональному комп`ютері за допомогою геоінформаційної вищезазначеної системи для уточнення межевої лінії, яка проходить через поворотні точки А-Б були внесені дані на офіційний сайт Держгеокадастру. Згідно Договору № 1517120100281 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо установлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10 червня 2015 року був порушений пункт 6.1, а саме: працівниками Кременчуцького міськрайонного виробничого відділу ПРФ ДП «Центр ДЗК» в технічній документації невірно складений кадастровий план і не врахована площа земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо її меж, а також невірно зазначені власники (прізвище та ініціали) суміжних земельних ділянок від 22 жовтня 2015 року. Своєю відповіддю від 09,10.2018 року Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, повідомила стосовно створення комісії для узгодження меж з гр. [PERSON] про те, що земельні ділянки гр. [PERSON] і гр. [PERSON] знаходяться в приватній .власності, адміністративна комісія при сільській раді, яка виїздила до [PERSON] 24 липня 2018 року, обслідувала його присадибну земельну ділянку і рекомендувала вирішувати земельні питання згідно ст. 258 п. 2 земельного кодексу України в судовому порядку. Згідно з частиною другою, третьою та п`ятою ст. 158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори- щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей, та органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах, а у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

Outcome: approved