Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 17 червня 2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №009-01040-170613, [PERSON] отримала кредит у розмірі 22440,12 (двадцять дві тисячі чотириста сорок гривень 12 копійок). [PERSON] порушила умови даного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. ПАТ «Дельта Банк» просить суд постановити рішення, яким стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20981 грн. 93 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника банку Опалько Мирослави Іванівни до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач, [PERSON] заявлений до неї позов визнала . Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, 17 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №№009-01040-170613, відповідно якого, [PERSON] отримала кредит у розмірі 22440,12 (двадцять дві тисячі чотириста сорок гривень 12 копійок). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно п. 2.7 ч. 2 вищевказаного договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.1 ч. 5 договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства, який вказаний у п.п. 3.3 ч. 3 договору, з метою оплати товару. У відповідності до п. 2.3 ч. 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 2.4. ч. 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00% за місяць. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Дельта Банк». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 11.06.2014 року має заборгованість - 20981 грн. 93 коп., яка складається з наступного: - 20980 грн. 48 коп. - заборгованість за сумою кредиту; - 1 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками; - 0,00 заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Дельта Банк» згідно платіжного доручення №58171972 від 10 липня 2014 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 1), а тому, вимоги ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією розрахунку заборгованості; -ксерокопією заяви №009-01040-170613 від 17 червня 2013 року; -ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 18 травня 1999 року; -ксерокопією статуту ПАТ «Дельта Банк»; -ксерокопією довідки АА №267752 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved