Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

ПрАТ СК «ТАС» звернулося до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що між ними та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 26.04.2014 року № АЕ/1154584 автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER]. 17.03.2014 року відбулося ДТП, в ході якого зіткнулися автомобілі марки «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль «Шевролет», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. За умовами страхового полісу позивачем було відшкодовано завдану потерпілому в ДТП матеріальну шкоду на загальну суму 18\~977,15 гривень. Оскільки витрати по справі страхового відшкодування понесені з вини [PERSON], тому позивач просить стягнути з нього вищезазначену суму страхового відшкодування, а також судові витрати по справі. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд додатково стягнути з відповідача 312,00 гривень витрат за розміщення оголошення в друкованому засобі масової інформації. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та видано поліс АЕ/1154584, обєкт страхування автомобіль марки Мітсубісі, номерний знак [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50000,00 гривень (а.с. 5). 17.03.2014 року відповідач став учасником ДТП та постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014 року по справі № 345/2472/14-п встановлено в його діях склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 6-7). За результатами розгляду страхової справи ПрАТ «СК «ТАС»вирішила здійснити виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу, яким керував потерпілий [PERSON] [PERSON] в розмірі 18977,15 гривні, про що свідчить копія страхового акту №16744Р/09/2014 (аварійного сертифікату) від 06.08.2014 року (а.с. 23). 08.10.2014 року дана сума була перерахована потерпілому згідно платіжного доручення №24971 (а.с. 24). 27.04.2016 року позивач надіслав [PERSON] лист-претензію № [NUMBER]/АГ з вимогою сплатити борг (а.с. 26). Жодних коштів відповідач в добровільному порядку не повернув. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по відшкодування. Згідно абз. в п. 38.1.1. ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановлення порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як передбачено п.п. а п. 38.1.1 ч.38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки відповідач вчинив ДТП в стані алкогольного спяніння та шкода, завдана внаслідок ДТП, була відшкодована потерпілому [PERSON] «Страхова компанія «ТАС», суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь позивача 18\~977, 15 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. На підставі наведеного, ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved