Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

ПП «Домофон - Сервіс - ЮГ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 185 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01.07.2014 року між приватним підприємством «Домофон-Сервіс-ЮГ» та [PERSON], укладено договір обслуговування багатоквартирної домофонної системи №000051334, відповідно до якого підприємство зобов'язалось за завданням відповідача виконати роботу з обслугову\-вання належної підприємству багатоквартирної домофонної системи за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобов'язався прийняти роботу і здійснювати оплату за користування послугами. В порушення вищевказаного Договору, відповідачем не виконувався обов'язок щодо оплати послуг за користування домофонною системою, що призвело до виникнення заборго\-ваності перед підприємством у розмірі 185 грн., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01.07.2014 року між приватним підприємством «Домофон-Сервіс-ЮГ» та [PERSON], укладено договір обслуговування багатоквартирної домофонної системи №000051334, відповідно до якого підприємство зобов'язалось за завданням відповідача виконати роботу з обслугову\-вання належної підприємству багатоквартирної домофонної системи за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобов'язався прийняти роботу і здійснювати оплату за користування послугами. Згідно з вимогами п.2.2.3 Договору, відповідач зобов'язався, зокрема, своєчасно вноси\-ти плату за користування домофонною системою вказану у п.3.2. Договору або відповідно до діючого тарифу підприємства на надання послуг. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач оплачує послуги за Договором за кредитною системою без виставлення ра\-хунків, за винятком робіт з під'єднання кінцевого обладнання відповідача, якщо інше не пе\-редбачено додатками до Договору. Згідно п.3.2. Договору відповідач зобов'язаний вносити плату за користування домофонною системою щомі\-сяця не пізніше 15-го числа розрахункового місяця згідно з діючим тарифом підприємства на надання послуг. В порушення вищевказаного Договору, відповідачем не виконувався обов'язок щодо оплати послуг за користування домофонною системою, що призвело до виникнення заборго\-ваності перед підприємством у розмірі 185 грн. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо\-давства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови договору №000051334 від 01 липня 2014 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо сплати послуг, передбачених Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, відповідно статті 88 ЦПК України, ПП «Домофон - Сервіс - ЮГ» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved