overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - доньку [PERSON], яка навчається на денному відділенні Сумського державного університету, знаходиться на утриманні матері. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання. Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач - визнав. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 6 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено до судового засідання на 8 жовтня 2018 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з сторони знаходилися в шлюбі, який 12 серпня 1997 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.5). Мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, та свідоцтва про встановлення батьківства, є відповідач (а. с. 3-4). Марина навчається на 1 курсі факультету ІФСК денного відділення Сумського державного університету, термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується копією довідки №54.0724/18 від 13 червня 2018 року (а.с.8) Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, вік дитини, позицію відповідача щодо визнання позову в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину сина [PERSON], який навчається на денному відділенні Сумського державного університету на факультеті електроніки та інформаційних технологій за ОС «магістр», знаходиться на утриманні матері. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. 3-тя особа в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла заява про слухання справи у відсутність, підтримання позову. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 5 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено до судового засідання на 5 жовтня 2018 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 4). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 6 жовтня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до закінчення сином навчання (30 червня 2018 року), починаючи стягнення з 2 вересня 2014 року (а.с.5). [PERSON] навчається в на 1 курсі денного відділення на бюджетній основі за ОС «магістр» на факультеті електроніки та інформаційних технологій з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується копією довідки №52-2.056/18 від 28 серпня 2018 року (а.с.6) Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Відповідач є\~працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки його доходу. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, позицію відповідача щодо визнання позову в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання уточнених позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2016 року розірвано (а.с.4). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №35, є відповідач ( а.с.3). Дитина мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 10 жовтня 2008 року сторони знаходилися в шлюбі (а. с. 3), який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2016 року розірвано (а.с.5). Сторони мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №2994, є відповідач ( а. с. 4). Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заначила, що крім витрат на харчування, оплату дитячого садку та розваг дитини, несе також витрати на її лікування та придбання спеціального взуття через незадовільний стан здоров»я дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно. Його позицію в судовому засіданні підтримав представник. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони з 8 вересня 2012 року знаходилися у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2015 року розірвано (а. с. 5,7). Мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №1067 є відповідач (а. с. 6). Дитина мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько надає матеріальну допомогу на утримання доньки нерегулярно, визначаючи розмір цієї допомоги на власний розсуд. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 1 травня 2017 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 травня 2017 року становить 1426 гривень. Відповідно мінімальний розмір на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 713 гривень 00 коп. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини. Суд вважає, що не є підставою для збільшення розміру аліментів витрати на придбання ліків та ортопедичного взуття, оскільки ці витрати не є регулярними та можуть бути відшкодовані як додаткові відповідно до вимог ст.185 Сімейного кодексу України за умови заявлення відповідних вимог. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не зявилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтриманні позовних вимог, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 16 листопада 2013 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1647 ( а. с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] батьком яких відповідно до свідоцтв про народження є відповідач ( а.с. 3-4). Діти мешкають з матірю, знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. - по 500 грн. щомісячно, на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище позивача у справі та розмір її доходів, вік дітей. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають доньку [PERSON], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином. Від них надійшли заяви про слухання справи у відсутність, позивач позов підтримала, відповідач проти задоволення не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 20 липня 2001 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 655 ( а.с.7). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач ( а. с. 8). Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 серпня 2017 року на користь матері. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дітей. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей - доньку [PERSON] та сина [PERSON], які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання доньки [PERSON] не надає. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, різні погляди на життя, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 21 квітня 2012 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 266 ( а. с. 8). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач ( а. с.9-10). Діти мешкають з матірю та знаходяться на її утриманні. Батько сплачує аліменти лише на сина [PERSON]. Матеріальної допомоги на утримання доньки в належній кількості не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється. З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини, позиицію сторін у справі. Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, спільних інтересів не мають, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей - сина [PERSON] та доньку [PERSON], які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дітей не надає. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь щомісяця аліменти на утримання дітей на кожного по 1/6 частці усіх видів його заробітку до досягнення ними повноліття, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні відповідач позов визнав. Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність, підтримання позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 22 лютого 2014 року сторони знаходяться в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва, актовий запис №171 (а.с.9). Мають сина [PERSON], [INFO],та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких відповідно до свідоцтв про народження є відповідач (а. с. 10-11). Діти мешкають з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За умов розумності та справедливості та враховуючи позицію відповідача, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] у в розмірі по 1/6 частки всіх видів заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на кожного до досягнення ними повноліття та 1/6 частки всіх видів заробітку на утримання позивача до досягнення дитиною 3-річного віку щомісячно. При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дітей. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved