Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до [PERSON] та [PERSON] і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 02.07.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений договір №490042545, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 27578,22 доларів США з кінцевою датою погашення 02.07.2013 року для придбання транспортного засобу. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 02.01.2014 року [PERSON] має заборгованість у сумі 66964,23 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 7435,18 доларів США, що еквівалентно 59429,39 грн.; нарахованих відсотків - 185,36 доларів США, що еквівалентно 1481,58 грн.; пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом - 757,32 доларів США, що еквівалентно 6053,26 грн. Зобов'язання за зазначеним договором забезпечені договором поруки з [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості 66964,23 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 669,64 гривні. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Судом встановлено, що 02.07.2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір №490042545, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 27578,22 доларів США з кінцевою датою погашення 02.07.2013 року для придбання транспортного засобу. (а.с.5-12) Відповідно до договору поруки №490042545-П від 02 липня 2007 року [PERSON] виступила поручителем перед позивачем по кредитному договору №490042545 від 02.07.2007 року. (а.с.15) Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 02.01.2014 р. відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 66964,23 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 7435,18 доларів США, що еквівалентно 59429,39 грн.; нарахованих відсотків - 185,36 доларів США, що еквівалентно 1481,58 грн.; пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом - 757,32 доларів США, що еквівалентно 6053,26 грн. (а.с.18-19) Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачами суду не надано. Відповідно до п.1.2. статуту ПАТ «Альфа-Банк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Банку тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. (а.с.22) Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності. За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 66964 грн. 23 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати зі сплати судовий збору в сумі 669 грн. 64 коп. (а.с.4). На пiдставi викладеного ст.ст.192, 526, 554, 611, 615, 625, 629, 1048-1054 ЦК України,

Outcome: approved