Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Зазначає, що відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2019 року заборгованість становить 1056,35 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних складає 1352,30 грн. Станом на 01 серпня 2020 року сума заборгованості відповідачем не сплачена. Крім того, 25.10.2017 року за адресою споживача представниками енергопостачальника зафіксовано «порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виключно дротом АПВ 2х4,0 мм2 від клем поетажної магістралі в квартиру з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі виявленого порушення складено акт про порушення №047775 від 25.10.2017 року. 23.11.2017 року відбулося засідання комісії по розгляду акту №047775 на якому вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 05.10.2017 року по 25.10.2017 року відповідно п. 3.5 за формулою (2.7) Методики. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №047775 складає 1486,74 грн. 10.04.2018 року за адресою споживача представниками позивача зафіксовано порушення п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Підключення виконано дротом ПВС 2х0,75 мм2 від клем поетажної магістралі в квартиру з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №047893 від 10.04.2018 року та 21.05.2018 року відбулося засідання комісії по розгляду вказаного акту на якому прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 04.12.2017 року по 10.04.2018 року. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №047893 складає 4719,35 грн. 23.11.2018 року за адресою споживача представниками позивача зафіксовано порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Підключення виконано дротом ПВС 2х2,0 мм2 від клем поетажної магістралі в квартиру з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №048122 від 23.11.2018 року та 20.12.2018 року відбулося засідання комісії по розгляду вказаного акту на якому прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 01.11.2018 року по 23.11.2018 року. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №048122 складає 1390,94 грн. Станом на 01.09.2020 року відповідач належним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого сума заборгованості за спожиту електричну енергію та не обліковану електричну енергію складає 8949,33 грн., з них: сума боргу за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 1352,30 (борг за спожиту електричну енергію 1056,35 грн., 3% річних 95,25 грн., інфляційна складова боргу 200,71 грн.); сума заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення складає 7597,03 грн. (за актом про порушення №047775 від 25.10.2017 року 1486,74 грн., за актом про порушення №047893 від 10.04.2018 року 4719,35 грн., за актом про порушення №048122 від 23.11.2018 року 1390,94 грн.). На підставі викладеного просив позов задовольнити. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. Встановлено, що між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та [PERSON] 17.05.2004 року укладено договір про користування електричною енергією №08031609605 за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Суд вважає, що вимоги позивач ґрунтуються на законі. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Стаття 26 Закону визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, з якого вбачається, що станом на 01 вересня 2020 року заборгованість складає 1352,30, з яких: 1056,35 грн. заборгованість за споживу електричну енергію; 95,25 грн. три проценти річних; 200,71 грн. інфляційна складова боргу. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплативши у строк вартість послуг, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на наведене, позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 1352,30 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 Правил користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р дані правила регулюють відносини між громадянами (споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Як встановлено вище [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 53 ПКЕНН передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. 25.10.2017 року за адресою споживача представниками енергопостачальника зафіксовано «порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виключно дротом АПВ 2х4,0 мм2 від клем поетажної магістралі в квартиру з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі виявленого порушення складено акт про порушення №047775 від 25.10.2017 року. 23.11.2017 року відбулося засідання комісії по розгляду акту №047775 на якому вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 05.10.2017 року по 25.10.2017 року відповідно п. 3.5 за формулою (2.7) Методики. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №047775 складає 1486,74 грн. 10.04.2018 року за адресою споживача представниками позивача зафіксовано порушення п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Підключення виконано дротом ПВС 2х0,75 мм2 від клем поетажної магістралі в квартиру з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №047893 від 10.04.2018 року та 21.05.2018 року відбулося засідання комісії по розгляду вказаного акту на якому прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 04.12.2017 року по 10.04.2018 року. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №047893 складає 4719,35 грн. 23.11.2018 року за адресою споживача представниками позивача зафіксовано порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Підключення виконано дротом ПВС 2х2,0 мм2 від клем поетажної магістралі в квартиру з метою без облікового споживання електроенергії». На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №048122 від 23.11.2018 року та 20.12.2018 року відбулося засідання комісії по розгляду вказаного акту на якому прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 01.11.2018 року по 23.11.2018 року. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №048122 складає 1390,94 грн. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Таким чином сама по собі відсутність споживача електричної енергії під час складання акта про порушення та підписання його трьома або більше представниками енергопостачальника, не є безумовною підставою вважати, що акт є не дійсним. Акти №047775 від 25.10.2017 року та №047893 від 10.04.2018 року підписали три представники енергопостачальника, акт №048122 від 23.11.2018 року підписали два представники енергопостачальника. Станом на 01.09.2020 року відповідач неналежним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого сума заборгованості за не обліковану електричну енергію складає 7957,03 грн.: (за актом про порушення №047775 від 25.10.2017 року 1486,74 грн., за актом про порушення №047893 від 10.04.2018 року 4719,35 грн., за актом про порушення №048122 від 23.11.2018 року 1390,94 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання відповідач не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і в частині стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення в загальній сумі 7597,03 грн. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 гривні судового збору.

Outcome: approved