Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03.02.2017 року справа №426/16105/16 за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів було стягнено на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матір`ю сина - [PERSON] , він не перебував в зареєстрованому шлюбі. За спільною заявою, поданої до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 с. 125 СК України він визнав себе батьком [PERSON] , про що свідчить запис у свідоцтві про народження. Після винесення рішення їх відносини погіршилися, відновлення цивільного шлюбу стало неможливим. На даний час його сімейний стан змінився, він перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , у нього на утриманні знаходиться її син - пасинок [PERSON] , [INFO] . Вони проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Його цивільна дружина [PERSON] не працює, на обліку в Сватівському центрі зайнятості не перебуває, отримує дохід у вигляді щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-ї дитини в розмірі 860,00 грн. та соціальної допомоги на 1 дитину одиноким матерям в розмірі 541,24 грн. Тобто отримуваний [PERSON] дохід не дозволяє забезпечити себе та його пасинка всім необхідним і всі витрати на утримання цивільної дружини та пасинка покладені на нього, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходу. Крім того, з 04.08.2018 року він перебуває на військовій службі по контракту у складі 7 окремої автомобільної санітарної роти у військовому званні солдат. Заробітна плата, яку він буде отримувати, буде становити приблизно 11 тис. грн., а тому зменшення частки аліментів з 1/3 до 1/6 мого доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, жодним чином не викличе погіршення матеріального стану дитини. З урахуванням викладеного, [PERSON] просив зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю Будник М.В. в судових засіданнях наполягали на задоволенні позову, обгрунтовуючи свої вимоги доводами викладеними в позові, представником надана заява про завершення розгляду справи без його та позивача участі. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях просила відмовити в задоволенні позову, відповідно до її письмової заяви просила завершити розгляд справи за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні участі не брала. Оскільки сторони та їх представники в судовому засіданні участі не брали, тому відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено підготовче засідання. \~ \~ Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2018 року в прийнятті відзиву на позовну заяву відповідача [PERSON] відмовлено у зв`язку з пропуском строку для його подачі, закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03.02.2017 року справа №426/16105/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було стягнено на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] не перебував в зареєстрованому шлюбі, однак за спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 с. 125 СК України він визнав себе батьком [PERSON] , про що свідчить запис у свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 17.09.2014 року, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Сватівського РУЮ у Луганській області (а.с. 10). Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 вересня 2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що суду надано копію свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 39), однак 27 серпня 2018 року на час звернення до суду з даним позовом позивач офіційно в шлюбі не перебував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження депутата Сватівської міської ради Коломайко Л.І., [PERSON] , [PERSON] та її малолітній син [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Його дружина [PERSON] не працює, на обліку в Сватівському центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою Сватівського РЦЗ №1225/01-1939 від 21.08.2018 року (а.с. 17), отримує дохід у вигляді щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-ї дитини в розмірі 860,00 грн. та соціальної допомоги на 1 дитину одиноким матерям в розмірі 541,24 грн., що підтверджується довідками УСЗН Сватівської РДА № 298 та № 299 від 21.08.2018 року (а.с. 18, 19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З 04.08.2018 року [PERSON] перебуває на військовій службі по контракту у складі 7 окремої автомобільної санітарної роти, бере участь в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідками №211 та №212 від 10.08.2018 року з військової частини (а.с. 20, 21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заробітна плата позивача у вигляді фактично отриманого доходу за період серпень 2018 рік по жовтень 2018 рік включно складає 33376,48 грн., про що надана довідка про доходи від 01.12.2018 вих. № 867. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інформація щодо участі [PERSON] у операції об`єднаних сил за контрактом свідчить про зміну його матеріального стану на краще, отримання стабільного доходу, що дає можливість позивачеві не тільки сплатити заборгованість по сплаті аліментів, а й належним чином виконувати свій обов`язок по утриманню малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На думку позивача, його дохід не дозволяє забезпечити його дружину, пасинка та сина всім необхідним, оскільки всі витрати на утримання дружини та пасинка покладені на саме на нього, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходу, однак ця обставина не є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, виходячи з того, що його матеріальне становище суттєво не змінилося, розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності ще однієї дитини на утриманні та дружини, яка теж отримує дохід на утримання дитини як одинока матір, не є завищеним і таким, що негативно впливає на нього, і які позивач не в змозі сплачувати, враховуючи свій обов`язок утримувати малолітнього сина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Той факт що його дружина не працює та отримує соціальну допомогу на її малолітню дитину не заслуговує на увагу, оскільки не є підтвердженням того, що позивач не спроможний утримувати дитину, надаючи матеріальну допомогу в попередньо визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що підстав для зменшення розміру аліментів за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03.02.2017 року справа №426/16105/16 стягнутих на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак зміна сімейного стану позивача не може мати для справи вирішального значення без врахування інших істотних обставин, встановлених судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між іншим суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов`язаний це зробити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ч.ч.1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів його неспроможності сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі та підстав для зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed