Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-30 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.03.2008 року [PERSON] 17.03.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість у розмірі 30643,96 грн., яка складається з наступного: 7135,49 грн. - заборгованість за кредитом; 20034,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3474,45 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, ( відповідно до рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області з відповідача була стягнута сума у розімірі 20881,38 грн.), а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 488,13 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10500,70 грн. за кредитним договором № б/н від 17.03.2008 року та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у т.ч. через ЗМІ, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 17.03.2008 року був укладений договір № б/н, згідно якого [PERSON] 17.03.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 13,14,15-20). Позивач виконав умови договору, а саме надав кредит у розмірі встановленому договором. Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 30.11.2014 року має заборгованість у розмірі 30643,96 грн., яка складається з наступного: 7135,49 грн. - заборгованість за кредитом; 20034,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3474,45 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, ( відповідно до рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області з відповідача була стягнута сума у розімірі 20881,38 грн.), а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 488,13 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 10-12). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2008 року (станом на 30 листопада 2014 року) у розмірі 30643,96 грн., яка складається з наступного: 7135,49 грн. - заборгованість за кредитом; 20034,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3474,45 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, ( відповідно до рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області з відповідача була стягнута сума у розімірі 20881,38 грн.), а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 488,13 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved