Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ХМФКС «Криниця» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за кредитним договором № 97-16 від 28.07.2016 в розмірі 677\~794,40 грн., заборгованість за кредитним договором № 26-17 від 17.02.2017 в розмірі 113960 грн відшкодувати судові витрати. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз'яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що 28.07.2016 року між ХМФКС «Криниця» та [PERSON] укладено кредитний договір № 97-16, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 187500 грн. строком до 28.11.2016 року. 17.02.2017 року між ХМФКС «Криниця» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26-17, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 113\~960 грн. строком до 17.05.2017 року. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ХМФКС «Криниця» виконала своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договорами , що підтверджується видатковими касовими ордерами № 163 від 28.07.2016 року, № 72 від 17.02.2017 року, № 75 від 20.02.2017 року, № 79 від 21.02.2017 року . \~ \~ \~ \~ Відповідачем, залишилися не виконаними зобов`язання за Кредитними договорами, а саме: -своєчасно не повернутий залишок кредиту у сумі 124 700 (сто двадцять чотири тисячі сімсот)грн..00 коп. по кредитному договору № 97-16 від 28.07.2016р. -своєчасно не повернутий кредит у сумі 113 960 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят)грн.. 00коп. по кредитному договору № 26-17 від 17.02.2017р. У випадку порушення Позичальником зобов`язань в частині своєчасного повернення суми кредиту, Кредитодавець, згідно п. 6.2. кредитних договорів, стягує суму кредиту з урахуванням штрафних санкцій - 2% від суми непогашеного кредиту за кожен день прострочення платежу. Також згідно підпункту 3 п. 3.3 кредитних договорів у випадку непогашення кредиту позичальник зобов`язаний сплачувати пеню у розмірі 2% (двох відсотків) від непогашеної суми кредиту за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Користуючись своїм правом, передбаченим кредитним договором № 97- 16 від 28.07.2016р. та кредитним договором № 26-17 від 17.02.2017р. Позивач нараховує пеню за несвоєчасне повернення кредиту по вищезазначеним кредитним договорам за три місяці. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору № 97-16 від 28.07.2016р. та Кредитного договору № 26-17 від 17.02.2017р., Відповідач повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 29 жовтня 2019р. становить 677 794 грн. 40коп. з них: \~ \~ \~ \~124 700 (сто двадцять чотири тисячі сімсот)грн. 00коп. - сума заборгованості за кредитним договором № 97-16 від 28.07.2016р. 229 448 (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок вісім ) грн. 00коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту по кредитному договору № 97-16 від 28.07.2016р. 113 960 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят)грн. 00коп. - сума заборгованості за кредитним договором № 26-17 від 17.02.2017р. 209 686 (двісті дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 40коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту по кредитному договору № 26-17 від 17.02.2017р. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] , зобов'язання належним чином не виконав, грошові кошти не повернуто. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому на підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ХМФКС «Криниця» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 10167 гривен.

Outcome: approved