Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 жовтня 2016 року [PERSON] подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву №9801437658 від 24 жовтня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Вказані заяви, а також Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір. 30.07.2018 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15762,65грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7423,32грн, заборгованості за відсотками в розмірі 1128,35грн, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитами) 3218,48грн, заборгованості за пенею в розмірі 3992,50грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення свого зобов`язання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15762,65грн та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Направив до суду письмове клопотання з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~09.07.2020 згідно ст. 281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. \~ \~ \~ \~24 жовтня 2016 року відповідачем підписана заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с.5) та підписана заява №9801437658 від 24 жовтня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а.с.6), що разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 14-15) становить кредитний договір. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжного доручення № І96286479 від 24 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало на рахунок [PERSON] 5000 грн (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с. 20-22), у тому числі право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9801437658 від 24 жовтня 2016 року (а.с. 23). \~ \~ \~ \~07 серпня 2018 року [PERSON] було направлено повідомлення за Вих №002766391 та Вих № 002766391-1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 9801437658 від 24 жовтня 2016 року (а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~Згідно доданого розрахунку [PERSON] має заборгованість на загальну суму 15762,65грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7423,32грн, заборгованості за відсотками в розмірі 1128,35грн, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитами) 3218,48грн, заборгованості за пенею в розмірі 3992,50грн (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~За ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості в сумі 15762,65грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимогст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved