Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Представника позивача [PERSON] [PERSON] , звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 930/1534/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я. В якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати у справі № 930/1534/20, а саме розглянути усну заяв представника позивача від 01.10.2020 про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Мотивуючи заяву тим, що 01.12.2020, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, ним було заявлено заяву про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також він зобов`язався протягом п`яти днів після ухвалення рішення подати докази понесення позивачем таких витрат. Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, \~їх неявка у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2020 позовну заяву\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~відшкодування моральної\~шкоди завданої\~ушкодженням здоров`я задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок завданої моральної шкоди та судовий збір у розмірі 840 (гривень 80 копійок. Також представником позивача 01.12.2020 в судовому засіданні до закінчення судових дебатів, було заявлено усну заяву, відповідно до якої, останній просив суд, надати йому строк для надання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із витрат пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2ст.141ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Згідно із ч.8 ст.141ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу представником позивача [PERSON] , адвокатом Головенком Є.В., відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~в п`ятиденний строк подано договір про надання професійної правничої допомоги , додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги від 08 липня 2020 рокут , акт виконаних робіт та розрухунок вартості послуг адвоката від 07.12.2020 та квитанцію від 08.07.2020 № N1B7T4005M, відповідно до якої [PERSON] , перерахувала [PERSON] , грошові кошти в сумі 4000 грн. Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частинами 4, 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів розмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом. робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно із ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. На підставі вище викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та у даній цивільній справі ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн., розмір яких є обґрунтованим та співмірним із предметом спору. На підставі викладеного,

Outcome: approved