Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] р. помер його батько [PERSON], спадкоємцем якого він є. На момент смерті [PERSON], він був зареєстрований та проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS], тому він вважається таким, що фактично вступив у спадщину після смерті батька, однак не оформив свої спадкові права у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. 16.11.2016 р. відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] До складу спадщини увійшла квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, нерухоме майно знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на квартиру. Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 01.12.2016 р. об'єкт нерухомого майна, а саме квартира за адресою: [ADDRESS], зареєстрована на праві власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 15.04.2004 р. Самостійною державною пожежною частиною № 1 Ковпаківського району та записане у реєстрову книгу № 37 за реєстровим № 1863 від 26.04.2004 р. Просить суд: визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р.; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надали відгук на позовну заяву. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. у судове засідання не з'явилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] р. /а.с.11-12/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.13/. Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.04.2004 р. Самостійною державною пожежною частиною № 1 Ковпаківського району та записане у реєстрову книгу № 37 за реєстровим № 1863 від 26.04.2004 р. квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 49,0 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.14, 16/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.12.2016 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на квартиру, нерухоме майно знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на квартиру /а.с.22-23/. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved