Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 08.05.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №500369730 на суму 11634гривень та 13.02.2013 року кредитний договір №50343632 на суму 8864 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-ІДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов яких, ТОВ «Дата Майнінг Груп» » відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов,язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов,язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими договорами. У порушення умов договору №500369730 від 08.05.2013 року відповідач , зобов,язання за ним належним чином не виконував, у зв,язку з чим, має заборгованість 30114,56 гривень, яка складається з наступного: 10871,08 гривень -заборгованість за основною сумою боргу; 8593,48 гривень заборгованість за процентами та комісією, 10650 гривень - пеня, штраф, неустойка та у порушення умов договору №500343632 від 13.02.2013 року відповідач за ним також не виконував, у зв,язку з чим, має заборгованість 24844,20 гривень, яка складається з наступного: 7423,09 гривень -заборгованість за основною сумою боргу, 6071,11 гривень заборгованість за процентами та комісією, 11350 гривень - пеня, штраф, неустойка. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав,просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явилася , причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, 08.05.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №500369730 на суму 11634гривень та 13.02.2013 року кредитний договір №50343632 на суму 8864 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-ІДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов яких, ТОВ «Дата Майнінг Груп» » відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов,язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов,язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими договорами. У порушення умов договору №500369730 від 08.05.2013 року відповідач , зобов,язання за ним належним чином не виконував, у зв,язку з чим, має заборгованість 30114,56 гривень, яка складається з наступного: 10871,08 гривень -заборгованість за основною сумою боргу; 8593,48 гривень заборгованість за процентами та комісією, 10650 гривень - пеня, штраф, неустойка. У порушення умов договору №500343632 від 13.02.2013 року відповідач за ним також не виконував, у зв,язку з чим, має заборгованість 24844,20 гривень, яка складається з наступного: 7423,09 гривень -заборгованість за основною сумою боргу, 6071,11 гривень заборгованість за процентами та комісією, 11350 гривень - пеня, штраф, неустойка. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов,язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов,язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved