Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення із відповідачки [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що 30.01.2006 року вона отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Договром передбачемо порядок погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на 19.11.2013 року відповідач має заборгованість - 25054,15 грн., яка складається з наступного: -3173,63 грн.- заборгованість за кредитом; -20211,27 грн.-заборгованість по процентам за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1169,25 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 25054,15 грн. за кредитним договором б/н від 30.01.2006 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, просять слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідачка [PERSON] в ПАТ КБ «Приватбанк» 30.01.2006 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 19.11.2013 року відповідач має заборгованість - 25054,15 грн., яка складається з наступного: -3173,63 грн.- заборгованість за кредитом; -20211,27 грн.-заборгованість по процентам за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1169,25 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 30.01.2006 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі - 25054,15 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 250,54 грн. судового збору.

Outcome: approved