Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16097, 93 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №373/8278ES5D1ІPG від 04.03.2014 на суму 10638,87 грн. Позивач посилається на те, що за зазначеним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував відносно стягнення пені за порушення графіку погашення заборгованості. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №373/8278ES5D1ІPG від 04.03.2014 на суму 10638,87 грн. За кредитним договором відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, укладеного з ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 за кредитним договором №373/8278ES5D1ІPG від 04.03.2014 сума заборгованості складає 16097,93 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу відповідно до умов кредитного договору №373/8278ES5D1ІPG від 04.03.2014 було надано кредит у розмірі 10638,87 грн. Із долученого до справи витягу з Додатку №1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, вбачається, що зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує, в результаті чого станом на 21.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 16097,93 грн. Доказів, що свідчать про виконання зобовязання за кредитним договором відповідачем до суду не подано. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За визначенням ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок (зокрема) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved