Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач, Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося в суд з позовом до [PERSON], у якому просять стягнути з відповідача на користь Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 25 940,88 грн. боргу з безпідставно набутої пенсії. В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що [PERSON], призначено пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків. У зв'язку із рахунковою помилкою (при призначенні пенсії невірно застосовано показник середньої заробітної плати по народному господарстві відповідно до версії програмного забезпечення 4.34-8/Ф.10 від 04.06.2018 р.) виникла переплата пенсії на загальну суму 25 940,88 грн. за період з 25.01.2018 р. по 30.06.2018 р., тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Попередньо подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовних вимог не визнає, у задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивачем не надано доказів недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, як і не надано доказів наявності рахункової помилки, а тому, відповідно до ст. 1215 ЦК України, поверненню зазначена сума не підлягає. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] призначено пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків у Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області. Як вбачається із розпорядження, винесеного 06 червня 2018 року начальником Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок ВЗ 12 № п/с [NUMBER], [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] і одержує пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків, в розмірі 8 449 грн. 79 коп. на місяць, установлено, що сума переплати 25 940 грн. 88 коп. згідно з довідкою відділу з призначення, перерахунку та виплати пенсій утворилася за період з 25 січня 2018 року по 30 червня 2018 року. При призначенні пенсії невірно застосовувався показник середньої заробітної плати по народному господарстві (відповідно до версії програмного забезпечення 4.34-8/Ф.10 від 04.06.2018 р.). Суму переплати 17 489 грн. 92 коп. взято на облік з 01.06.2018 р. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття [PERSON] отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій. Встановлено, що стаття 1215 ЦК України може застосовуватись лише при наявності підтвердженої доказами рахункової помилки, а безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Пунктом 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року встановлено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Аналогічний висновок також міститься у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки № 58, у справі «Ґаші проти Хорватії» та у справі «Трґо проти Хорватії». Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed