Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №723 від 6 лютого 2007 року в сумі 29 018 гривень 28 коп.. 3 квітня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської область надійшла письмова заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про збільшення позовних вимог по зазначеній справі з 29 018 гривень 28 коп. до 32 543 гривень 90 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, і пояснив, що заборгованість по кредиту в сумі 32 543 гривні 90 коп. він не визнає, оскільки він частково заборгованість по кредиту погашав, а тому сума заборгованості повинна бути меншою. Крім того зазначає, що термін дії кредитної угоди до 5 лютого 2017 року, тому в нього є ще строк для повного погашення заборгованості по кредиту. Просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №723 від 6 лютого 2007 ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВА «Ощадбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України (а.с.13)) надав [PERSON] кредит в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, строком до 5 лютого 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені зазначеним договором (а.с.4-5). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 6 березня 2007 року укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. (а.с.6-7). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит на споживчі потреби. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. Згідно п.1.4. зазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 27 лютого 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: строковий основний борг по кредиту 9 250 гривень 00 коп.; прострочений основний борг по кредиту 15 015 гривень 05 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 7 243 гривень23 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 1 035 гривень 62 коп., а всього заборгованість складає 32 543 гривень 90 коп., що підтверджується копією розрахунку загальної заборгованості за договором (а.с.53). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №723 від 6 лютого 2007 року в сумі 32 543 гривень 90 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved