Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 21 липня 2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 105/6-295-8. 14 червня 2010 року Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, Банк надає [PERSON] кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та пільгового характеру використання в сумі 35 000 доларів США, зі сплатою 113, 5 відсотків річних, та порядку визначеному тарифами на послуги по надання кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20 липня 2028 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і відповідач [PERSON] 21.07.2008 р. уклали договір іпотеки № 105/24-187-8, згідно до нього відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 55,00 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконує утворилась заборгованість за кредитним договором та станом на 30.05.2014 рік складає з: 65 965,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 776 738 грн. 23 коп. Також 21 липня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 105/29-44-8 між позивачем та [PERSON]. Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 105/6-295-8 від 21.07.2008 року в розмірі 776 738, 23 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Гаркуша В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, але вважає дуже великі нараховані відсотки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 105/6-295-8. 14 червня 2010 року Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, позивач надає [PERSON] кредит в сумі 35 000 доларів США, зі сплатою 113, 5 відсотків річних, та порядку визначеному тарифами на послуги по надання кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20 липня 2028 року. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 105/6-295-8 від 21.07.2008 року на 30.05.2014 рік утворилась заборгованість в розмірі 776 738, 23 грн., яка складається з: 405 248, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 316 637, 46 грн. - заборгованість за відсотками; 14 365, 55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 40 486, 93 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно до договору іпотеки, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і відповідач [PERSON] 21.07.2008 р. уклали договір іпотеки № 105/24-187-8, згідно до нього відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 55,00 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Також 21 липня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 105/29-44-8 між позивачем та [PERSON]. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно до ст. 554 ЦК України, правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукоюУ разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вище наведеного відповідачі [PERSON], [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Укрсоцбанк» не виконали, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3654, 00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved