Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

ПрАТ «СК «Перша» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 червня 2020 року між ПрАТ «СК Перша» та [PERSON] було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АР №4361119, яким було забезпечено автомобіль «Fiat», д.н.з. [NUMBER] . 28.07.2020 року в м. Луцьку по вул. Гордіюк була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fiat», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 21.12.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. До них звернувся [PERSON] , потерпілий по справі, із заявою про пошкодження транспортного засобу та виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування вони здійснили виплату відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 14 335 грн. 54 коп. Оскільки відповідач [PERSON] не повідомив їх про дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 5 ст. 21 Закону України «Про страхування» та п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що призвело до невиконання його обов?язків за договором страхування, а тому на адресу відповідача було скеровано вимогу про компенсацію суми виплаченого страхового відшкодування. На адресу відповідача 28.10.2020 року за вихідним номером №1227 було надіслано претензію, для врегулювання спору в позасудовому порядку, станом на 15.04.2021 року страхове відшкодування не повернуто, а тому просить суд стягнути з відповідача 14 335 грн. 54 коп. суми страхового відшкодування та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про день та час слухання справи, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 28.07.2020 року в м. Луцьку по вул. Гордіюк була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fiat», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 21.12.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Fiat», д.н.з. [NUMBER] застрахована у ПрАТ СК «Перша», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР №4361119. [PERSON] ,., як потерпіла сторона, звернувся із відповідною заявою до ПрАТ СК «Перша» про виплату матеріальної шкоди. 13.10.2020 року на підставі полісу позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14335 грн. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.6). Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності зі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 289 ЦК України на страхувальника покладено обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Відповідно до п. 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.п. ґ п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати реґресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строк і за умови визначені цим законом. Отже, позивач набув права реґресної вимоги до [PERSON] у відповідності до вищезазначених вимог закону, а саме страхового відшкодування в сумі 14 335 грн. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в порядку регресу в користь позивача 14 335 грн. 54 коп. відшкодованої матеріальної шкоди та 2270 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved