Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 липня 2015 померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності. За життя [PERSON] належне їй майно спадкувала їй, про що склала заповіт. Єдиним спадкоємцем померлої за завітом є вона. В шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої за заповітом, але їй було відмволено у звязку з пропуском строку звернення з такою заявою. Спадкове майно знаходиться в м. Донецьку, де проводиться активна фаза антитерористичної операції. Вона, як спадкоємець за заповітом фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої [PERSON] не має, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області. Позивач в судове засідання не зявилася, її інтереси за довіреністю представляла [PERSON], яка також не зявилася в судове засідання, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Належно повідомлений через розміщення на веб сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у розділі «[PERSON] учасників процесу до суду, які знаходяться в зоні АТО» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено на підставі свідоцтва про смерть (а.с. 7) 28 липня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності. Зазначене нерухоме майно належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується правовстановлюючими документами на квартиру (а.с.12-14). 01 грудня 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належну їй квартиру заповіла [PERSON], склавши про це заповіт (а.с. 11). Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом є позивач по справі. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. ) після смерті [PERSON], яка настала 28.07.2015 року, з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved