Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся з даним позовом та просить суд визнати недостовірною інформацію, яка опублікована у статті «[INFO]» та поширена відповідачами на сторінці беб-сайту мережи Інтернету «Компромат Украины и России» ([INFO]) про наступне: «Всем читателям последнее время стало известно о том, что происходит вокруг стратегического объекта нашего государства НАК «Энергоатом». Постоянные обыски сотрудниками СБУ, допросы работников, унижения сотрудников предприятия и многое другое. Как стало известно, все эти действия были хорошо проплачены и организованы известным в мировых масштабах аферистом и мошенником [PERSON], который, посчитав себя незаменимым в области атомной энергетики решил рейдерским путем захватить предприятие». «Новый русский человек в малиновом пиджаке прибывший на Украину под видом благодетеля [PERSON] был заслан на Украину спецслужбами России, а именно ФСБ, для проведения спецоперации по дестабилизации «Энергоатома», с дальнейшим его рейдерским захватом. Данная спецоперация находится под личным контролем [PERSON]». «Используя серьезное лобби в Администрации Президента Порошенко, проплативши немалую сумму денег этому человеку [PERSON] удалось «вложить в уши» лично президенту информацию о том, что кроме него никто не справится с предприятием, и за него могут поручиться немало известных людей и академиков не только Украины, но и России». «Подкрепив данную информацию уважаемыми сотрудниками аппарата президента Украины [PERSON] продолжил развивать свою бурную деятельность на территории Украины, предпринимая шаги, связанные с дестабилизацией НАК «Энергоатом». Все дальнейшие действия по расшатыванию обстановки вокруг предприятия [PERSON] планировал и согласовывал с ФСБ России и лично сам летал в Россию на «заслушивание» о проведении мероприятий к руководству спецоперации.». «Немалые деньги были вложены в этот проект спецслужбами».»2Но, видно не все пошло гладко в данной спецоперации, и информация просочилась к руководителю предприятия Недашковскому и к профсоюзам НАК «Энергоатом». «Собрав профсоюзное собрание предприятия работники были возмущены тем, что происходит вокруг и дали резкую оценку и критику в адрес украинских правоохранительных структур, которые не смогли защитить предприятие от рейдерского захвата человека в малиновом пиджаке, руководимого спецслужбами России [PERSON].». «Профсоюзы НАК «Энергоатом» 1500 человек»; зобов»язати Первинну профспілкову організацію працівників дирекції ДП НАЕК «Енергоатом», [PERSON], фізичну особу-підприємця [PERSON] спростувати вищенаведену інформацію на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Компромат Украины и России» ([INFO]) у строк не пізніше п»яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом розміщення на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Компромат Украины и России» ([INFO]) інформації наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! Повідомляємо, що інформація про [PERSON], що була опублікована [INFO] року на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Компромат Украины и России» ([INFO]) під назвою «[INFO]» за електронною адресою: [INFO], а саме: «Всем читателям последнее время стало известно о том, что происходит вокруг стратегического объекта нашего государства НАК «Энергоатом». Постоянные обыски сотрудниками СБУ, допросы работников, унижения сотрудников предприятия и многое другое. Как стало известно, все эти действия были хорошо проплачены и организованы известным в мировых масштабах аферистом и мошенником [PERSON], который, посчитав себя незаменимым в области атомной энергетики решил рейдерским путем захватить предприятие». «Новый русский человек в малиновом пиджаке прибывший на Украину под видом благодетеля [PERSON] был заслан на Украину спецслужбами России, а именно ФСБ, для проведения спецоперации по дестабилизации «Энергоатома», с дальнейшим его рейдерским захватом. Данная спецоперация находится под личным контролем [PERSON]». «Используя серьезное лобби в Администрации Президента Порошенко, проплативши немалую сумму денег этому человеку [PERSON] удалось «вложить в уши» лично президенту информацию о том, что кроме него никто не справится с предприятием, и за него могут поручиться немало известных людей и академиков не только Украины, но и России». «Подкрепив данную информацию уважаемыми сотрудниками аппарата президента Украины [PERSON] продолжил развивать свою бурную деятельность на территории Украины, предпринимая шаги, связанные с дестабилизацией НАК «Энергоатом». Все дальнейшие действия по расшатыванию обстановки вокруг предприятия [PERSON] планировал и согласовывал с ФСБ России и лично сам летал в Россию на «заслушивание» о проведении мероприятий к руководству спецоперации.». «Немалые деньги были вложены в этот проект спецслужбами».»2Но, видно не все пошло гладко в данной спецоперации, и информация просочилась к руководителю предприятия Недашковскому и к профсоюзам НАК «Энергоатом». «Собрав профсоюзное собрание предприятия работники были возмущены тем, что происходит вокруг и дали резкую оценку и критику в адрес украинских правоохранительных структур, которые не смогли защитить предприятие от рейдерского захвата человека в малиновом пиджаке, руководимого спецслужбами России [PERSON].». «Профсоюзы НАК «Энергоатом» 1500 человек» не відповідає дійсності (є недостовірною)». Свої вимоги представник позивача мотивує наступним. Факт наявності даної інформації на зазначеному веб-сайті було під час огляду даного сайту адвокатом [PERSON], що відбулось за участі технічного спеціаліста та двох понятих на підставі договору між адвокатом та [PERSON] щодо надання правової допомоги та представництва інтересів клієнта з правового супроводу вирішення спору пов»язаного з поширенням недостовірної інформації. Позивач зазначає, що викладена інформація є наклепом, неправдивою та недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та репутацію позивача, як громадянина України. Наведена у статті інформація створює негативне враження і відношення до позивача як до злочинця, при цьому жодної інформації і посилань на джерело інформації стаття не містить. З наявної інформації власником домену [INFO] є [PERSON], головним редактором сайту та відповідальним за його редагування є [PERSON]. На запит адвоката до всіх профспілок НАЕК «Енергоатом» щодо викладеного інформацію отримано не було. За таких обставин представник позивача і звернувся до суду з позовом за захистом прав та інтересів [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду н надходило. Суд,

Outcome: dismissed