Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1212876,73 грн. боргу, а саме за кредитом -306910,02 грн., по відсотках - 240934,92 грн., пені 574031,79 грн. та судові витрати по справі у вигляді 3441 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] повторно викликався до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Представник позивача Надточій О.В. подала до суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та у разі повторної неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Судом досліджено такі інші докази: копія кредитного договору №490059671 від 19 березня 2008 року з додатками, копія графіку платежів, копія анкети позичальника [PERSON], копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], копія договору поруки № 490059671-П від 19 березня 2008 року між [PERSON] та ЗАПТ «Альфа - Банк», копія паспорта громадянина України [PERSON], [NUMBER], копія вимоги про досудове врегулювання спору від 20 листопада 2013 року, копія реєстру № 311 рекомендованих поштовий відправлень, що пересилаються в межах України, розрахунок заборгованості за кредитом [PERSON] по кредитному договору №490059671 від 19 березня 2008 року станом на 19.10.2013 року, копія виписки по особовому рахунку [PERSON] з 19 березня 2008 року по 19 жовтня 2013 року, копія витягу з статуту публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія наказу № 2450-к від 18 вересня 2009 року про призначення, копія довіреності № 630/13. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та [PERSON] 19 березня 2008 року був укладений кредитний договір 490059671. Згідно даного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 41590,10 доларів США гривень зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% річних. Згідно даного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 19.10.2013 року [PERSON]. не виконала свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернула позивачу основний борг в сумі 306910,02 грн., а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 240934,92 гривні та пені в сумі 574031,79 грн. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 1121876,73 грн. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, [PERSON] в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобов'язань за цим договором, порушила свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За виконання зобов'язання [PERSON] перед банком поручився відповідач [PERSON] і взяв на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 490059671-П від 19 березня 2008. Пунктом 2.1 даного договору встановлено, що Поручитель поручається за виконання Боржником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору по зобов'язаннях боржника в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручителю направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному порядку поручитель також не сплатив заборгованість позичальника. Отже, між позивачем та [PERSON] відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 1121876,73 гривні боргу, 3441 гривню судового збору. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved