Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулося до суду з позовом, згідно якого просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] кошти на відшкодування допомоги в розмірі 6172 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. На обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення , як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дітей сина [PERSON], [INFO],та [PERSON], [INFO]. Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2003 року батько дітей [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.05.2003 року. Згідно довідки Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області № 580 від 14.12.2009 року відповідач [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] в період з 01.06.2009 року по 30.11.2009 року . В зв»язку з цим відповідно до п.1,2,3,5,6,7,8 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року , за заявою [PERSON] їй була призначена тимчасова допомога на утримання синів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку згідно її заяви від 17.12.2009 року. В подальшому заявниця через кожні шість місяців подавала заяви щодо отримання зазначеної допомоги . З 01.09.2010 року допомога продовжувала виплачуватися тільки на молодшого сина, оскільки старшому сину - [PERSON] , 30.08.2010 року виповнилося 18 років. Зазначив, що у березні 2015 року управління отримало лист Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області , в якому повідомлялося, що [PERSON] звернулася із заявою про повернення виконавчого листа стягувачу щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей і тому виконавче провадження було 14.11.2013 року завершено . Згідно п.8 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме виплата тимчасової допомоги припиняється у разі відмови від стягнення аліментів . Розпорядженням управління виплата допомоги відповідачці була припинена з 01.12.2013 року . Таким чином відповідач незаконно тримала кошти допомоги за період з 01.12.2013 року по 31.03.2015 року у розмірі 6172 грн. 80 коп. Зазначив, що відповідач не повідомила управління у 10-дениий строк про свою відмову від отримання аліментів , хоча кожного разу при написанні чергової заяви на призначення допомоги попереджувала ся про це. Відповідачці були направлені листи 02.03.2015 року, 25.08.2016 року , 13.09.2016 року з вимогою про відшкодування вищевказаного розміру тимчасової державної допомоги в добровільному порядку з попередженням , що в разі її відмови управління змушене буду звернутися до суду . Проте на дані листи відповідачка не відреагувала. З урахуванням викладеного, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи , оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків. Встановлено, що згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2003 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дітей ( а.с.5). Відповідно до довідки , виданої Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ від 14.12.2009 року за вих. № 580 [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.06.2009 року по 30.11.2009 року за виконавчим листом № 2-1646 від 13.06.2005 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука на утримання сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.4). Згідно\~ст.181 Сімейного кодексу України, в редакції, яка була чинною на час призначення допомоги, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати\~\~дитину,\~\~дитині\~\~призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму\~\~для\~\~дитини\~\~відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189\~затверджено Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. У відповідності до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року, у випадку невиконання рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків у зв»язку з ухиленням його від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення, дитині на підставі заяви матері та документів, визначених п.6 вищевказаного положення призначається тимчасова державна допомога. Виходячи з викладеного, [PERSON] на підставі її заяв від 23.12.2013 року, 16.06.2014 року та 18.12.2014 року була призначена та виплачена допомога в розмірі 385 грн. 80 коп. щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO]. З матеріалів справи вбачається , що Управлінням праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області [PERSON] за період з 01.12.2013 року по 31.03.2015 року було нараховано та виплачено 6172грн. 80 коп. тимчасової допомоги на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів. 19.02.2015 року за вих. № 3936 державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУ, [PERSON] був направлений до Управління праці та соціального захисту населення лист , відповідно до якого державний виконавець повідомив про те , що 14.11.2013 року виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей були завершені у зв»язку з подачею стягувачем [PERSON] заяви про повернення виконавчого документа. На підставі даного повідомлення, Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради 03.03.2015 року було винесено розпорядження про припинення виплати допомоги [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2015 року за вих. № 1074, 25.08.2016 року за вих. № 9936 та 13.09.2016 року за вих. № 10796 на адресу відповідача [PERSON] були направлені листи про добровільне повернення виплачених коштів , які останньою в добровільному порядку не повернуті. Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановлено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм у сукупності наданими доказами, суд приходить до висновку, що внаслідок недобросовісної поведінки відповідача [PERSON], що виразилась у неповідомленні позивача про відкликання виконавчого листа з виконавчої служби , тобто відомостей, що впливають на виплату державної допомоги, остання безпідставно отримала допомогу на дитину у розмірі 6172 грн. 80 коп.. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позов Управління соціального захисту Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської областідо [PERSON] про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, слід задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved