Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

позивач Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі Сихівський відділ соціального захисту) 27.09.2019 р. звернувся в суд із позовом про стягнення із відповідача [PERSON] 766 грн. 13 коп. надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі заяви відповідача [PERSON] від 09.02.2017 р., їй призначено щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 09.02.2017 р. до 08.08.2017 р. В результаті проведеної Сихівським відділом соціального захисту перевірки встановлено, що відповідач свідомо не повідомила позивача про повернення до покинутого місця постійного проживання, що є підставою для зняття відповідача з обліку відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Встановлено, що відповідач 07.03.2017 р. виїхала на непідконтрольну територію України через Бугас та на момент надання інформації Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.05.2017 р. на територію України не повернулась. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505 кошти допомоги, що виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. Належна до повернення сума, що була надміру виплачена у період з 05.06.2017 р. по 30.06.2017 р. відповідачу становить 766,13 грн., Ухвалою від 25.11.2019 р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 23.12.2019 р. від представника Сихівського відділу соціального захисту Ткаченко Б.А. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09.02.2017 р. відповідач [PERSON] звернулась до Сихівського відділу соціального захисту із заявою про призначення (продовження) їй щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.3). На підставі заяви відповідача [PERSON] , враховуючи вимоги Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505, рішенням Сихівського відділу соціального захисту від 01.03.2017 р. призначено [PERSON] допомогу переміщеним особам на проживання на період з 09.02.2017 р. по 08.08.2017 р. та розпочато виплату допомоги в розмірі 884 грн. щомісяця (а.с.4). Як вбачається із довідки від 09.02.2017 р. №0000110661, [PERSON] , [INFO] , взято на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ; фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с. 6). Під час перевірки правильності і повноти інформації, що надається заявниками для призначення допомоги переміщеним особам, отримано позивачем лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державно прикордонної служби України від 30.05.2017 р. №64-17/4885/0/15-17, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] виїхала на непідконтрольну територію України через Бугас та на момент надання даної інформації, на територію України не повернулась (а.с. 10-11). Згідно із актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 07.07.2017 р., отримувач соціальної допомоги [PERSON] несвоєчасно повідомила про обставини, що вплинули на виплату державної допомоги. Внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 766,13 грн. (а.с.13). Відповідно до п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. №505 (далі Порядок) надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно із п.3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» однією із підстав для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є повернення д покинутого місця постійного проживання. Відповідно до абз.8 ст. 12 Закону у разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абз.2 п.3 ст. 9 Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до п.3 ч. 1 цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. З рішення №33 від 07.07.2017 р. Сихівського відділу соціального захисту вбачається, що [PERSON] припинено надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та зобов`язано повернути суму надміру наданої адресної допомоги у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги (а.с.14). Згідно із ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов`язана повернути потерпілому це майно. З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що за період з 05.06.2017 року по 30.06.2017 р. відповідачу [PERSON] було виплачено надміру щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 766,13 грн., яку відповідач добровільно повернути відмовляється, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Сихівського відділу соціального захисту 766,13 грн. надміру виплачених за призначеною соціальною допомогою. Судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved