Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позиція сторін у справі У березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач є діючим адвокатом, направив відповідачу адвокатський запит, який доставлено 11 грудня 2019 року, що підтверджується транспортною накладною кур`єрської служби доставки «КСД» № 2141149. Станом на 28 лютого 2020 року відповідь на зазначений адвокатський запит не отримано, що суперечить вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Закону України «Про доступ до публічної інформації». Представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» не отримувало запит від адвоката Тиханського М. А. та будь-яких інших звернень. У транспортній накладній кур`єрської служби доставки КСД № 2141149 не зазначені відомості про довіреність на представника уповноваженого на отримання поштової кореспонденції від ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК». Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Процесуальні дії Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Між адвокатом Тиханським М. О. та ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна» укладено договір про надання правової допомоги № 12 від 01 листопада 2019 року для надання правової допомоги по справі за позовом ТОВ «Інтер транс лоджістік» до ТОВ «Грін логістік Україна». 10 грудня 2019 року Адвокат Тиханський М. О. направив адвокатський запит № б/н від 10 грудня 2019 року на адресу ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» з метою отримання інформації та її документального підтвердження для надання правової допомоги ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна». Зазначений адвокатський запит направлено на адресу ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК»: м. Київ, Печерський р-н, Залізничне шосе, 45, оф. 201 та згідно із транспортною накладною кур`єрської служби доставки «КСД» № 2141149 доставлено 11 грудня 2019 року. Із вказаної накладної вбачається, що кореспонденцію для ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» прийняв Бабаренко А. В. на підставі документа, що посвідчує особу - паспорта, будь-яких інших документів не вказано. Позиція суду та оцінка аргументів сторін За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. За змістом статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту. У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації». Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом. Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку. Згідно із пунктами 94, 96 згаданих Правил орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту. У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації». Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом. Реєстровані поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об`єкті поштового зв`язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об`єкті поштового зв`язку. Зі змісту вказаних норм вбачається, що вручення поштового відправлення належному одержувачу покладається на оператора поштового зв`язку. Повноваження представника на отримання поштової кореспонденції мають підтверджуватись довіреністю. У транспортній накладній кур`єрської служби доставки КСД № 2141149 не зазначені відомості про довіреність на представника уповноваженого на отримання поштової кореспонденції від ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК», а відтак суду не доведено факт вручення уповноваженій особі відповідача адвокатського запиту № б/н від 10 грудня 2019 року, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення вимог позову.

Outcome: dismissed