Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач у березні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач після смерті батька з урахуванням 1/2 частини у зв`язку з неприйняттям спадщини [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 17.01.1996 №7 [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення підсобного господарства та обслуговування житлового будинку площею 0,24 га. Державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку через відсутність документу, який посвідчує право власності на неї. За життя батько позивача [PERSON] не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. З огляду на викладене, щоб завершити процедуру приватизації земельної ділянки та отримати на своє ім`я правовстановлюючий документ на земельну ділянку позивач вимушений звернутися до суду. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд просить визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,24 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка була передана у приватну власність на підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області за №7 від 17 січня 1996 року [PERSON] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 26.03.2021 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05.05.2021 року закрито підготовче провадження, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано (а.с. 22). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] у с. Кам`янецьке Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області (а.с.7). Позивач після смерті батька прийняв спадщину і 19.10.2010 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та 11.09.2020 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане державним нотаріусом Воропаєм В.В. на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з урахуванням 1/2 частини у зв`язку з неприйняттям спадщини [PERSON] (а.с. 11-13). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі указаного свідоцтва про право на спадщину було внесено запис про реєстрацію за [PERSON] права приватної власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). При цьому постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. 04.03.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 9). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернувся до суду. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, за його заявою була відкрита спадкова справа № 486/2010. Інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. [PERSON] за заповітом, який посвідчений 03.11.1998 року секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, все своє майно заповів позивачу (а.с.31). За життя [PERSON] рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 17.01.1996 №7 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будинку площею 0,24 газа адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 35). З листа від 05.03.2021 відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що згідно книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у відділі не встановлено (а.с. 10). Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті батька набув право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , однак через відсутність правовстановлюючого документу, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved