Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач у лютому 2021 року звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором SAMDN52000064718571 від 18.02.2019 року станом на 22.01.2021 року у розмірі 83241,85 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернувся до банку «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 19.06.2012 року. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Також 18.02.2019 року [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписали додаткову угоду, згідно умов якої банк здійснив анулювання частини заборгованості, якщо клієнт здійснить платіж у розмірі та в строки, вказані у додатковій угоді. Проте відповідач не виконав умови Додаткової угоди та станом на 22.01.2021 року заборгованість становила 83241,85 коп., яка складається з: заборгованості за пенею - 83241,85 грн. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. У судові засідання 01.04.2021 року, 21.04.2021 року сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання; не подав у встановлені строки відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19.06.2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (перейменовано на АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)(надалі - Банк) з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 19.06.2012 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 6). У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору Банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг розміщені на сайті\~https://privatbank.ua/terms/. Також відповідач та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 18.02.2019 року уклали Додаткову угоду SAMDN52000064718571 згідно умов якої встановлено загальну заборгованість за договором у розмірі 93073,29 грн. і банк здійснює анулювання частини заборгованості, а саме 70564,02 грн. відсотків, 0 грн., пені 70564,02 грн., штрафу 0 грн., якщо клієнт поверне до 25.02.2020 року заборгованість відповідно до графіку. Відсоткова ставка по кредиту становить 0,01%. Додаткова угода від 18.02.2019 року, додаток № 1 (графік погашення суми боргу) до Додаткової угоди від 18.02.2019 року підписані [PERSON] та представником банку (а.с. 7-8). Згідно з наданого Банком розрахунком заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 22.01.2021 року становила 83241,85 грн., яка складається з: заборгованості за пенею - 83241,85грн. (а.с. 5). За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною\~1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а\~\~також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони обумовили у письмовому вигляді розмір заборгованості, відповідач не оспорював ні суми заборгованості, ні порядку її нарахування. Відтак позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. У силу приписів\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved