Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач у вересні 2016 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього 8377,20 грн. витрат понесених у звязку із виплатою страхового відшкодування та 1378,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2014 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в м-ні Гірницький, відповідач порушив п. 2.3.б, 10.1.,10.5.,13.1.,10.4 ПДР України, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду застрахованому позивачем автомобілю під керуванням [PERSON] Позивач, виконуючи договірні зобовязання за полісом цивільно-правової відповідальності укладеним між позивачем та відповідачем, відшкодував заподіяний відповідачем збиток та перерахував потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5584,80 грн. Таким чином, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки до відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи (а.с.22). Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі (а.с. 24-25). \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим субєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. В даному випадку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 січня 2014 року приблизно о 17.55 годині водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на м-ні Гірницькому у м. Кривому Розі, в районі автостоянки «СПД [PERSON]С.» проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та виконуючи маневр повороту праворуч, при виїзді з перехрещення проїздних частин виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався при цьому безпечної швидкості, бокового інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1.,10.5.,13.1.,10.4 ПДР України (а.с. 9). Постановою Саксаганського районного смуду м. Кривого Рогу від 03.03.2014 року у справі № 214/1322/14-п відповідача [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.8). Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 2058095 при страхуванні автомобіля [NUMBER], страхувальником була визначена [PERSON]; на підставі пенсійного посвідчення що має право на зменшення розміру страхового платежу (а.с.7). У відповідності до п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Потерпілий - власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12). Оскільки, зазначена подія була визнана страховою, позивач на підставі складеного страхового акту № 07-40/31487/3.2.29 від 28.05.2014 року, зробив розрахунок суми страхового відшкодування та виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5584,80 грн., що підтверджується відомостями про виплату страхового відшкодування № 96 за 28.05.2014 року, платіжним дорученням № 699 від 28.05.2014 року (а.с.14). Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. П.13.2 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий обєм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. За приписами п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Крім того, згідно ст.38-1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, [PERSON] протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду та враховуючи те, що пільга щодо зменшення розміру страхового платежу відповідно до ст.13.2 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не поширюється на особу, яка керувала забезпеченим транспортним засобом, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5584,80 грн. Щодо нарахування позивачем додаткових 2794,40 грн. до суми відшкодованого ним страхового відшкодування, позивачем не обґрунтовано. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,0 грн.

Outcome: partial