Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що 04 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 509203037. 28 листопада 2018 року між ТОВ відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 509203037. 03.01.2019 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20190103 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6388.14 грн., з яких: 5244,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1143,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що відповідач взятих зобов`язань за кредитним договором не виконав та припинив повертати наданий йому кредит. У зв`язку з наведеним просить суд Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 509203037 в розмірі 6388,14 грн., з яких: - 5244,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1143,84 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2018 року відповідач [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали кредитний договір № 509203037, відповідно до умов якого Фінансова установа зобов`язується надати Позичальникові кредит на суму 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у п.1.4 цього Договору. Строк дії договору 19 (дев`ятнадцять) днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Кредит надається строком на 19 (дев`ятнадцять) днів (п. 1.2., 1.2.1. Договору). Дата перерахування суми кредиту на банківський рахунок, вказаний Позичальником, є датою укладання кредитного договору між Фінансовою установою і Позичальником (п. 1.3. Договору). Відповідно до п. 1.4. Договору yарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: 1,66 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, (далі - Процентна ставка), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту визначеного в п.1.2.1. цього Договору. Позичальник сплачує Фінансовій установі проценти за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 605,90 (шістсот п`ять цілих дев`ять десятих) відсотків річних. Сторони домовилися, що повернення суми кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 3.3. Договору). 28 листопада 2018 року між ТОВ відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 509203037 від 04.02.2018 року. 03.01.2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20190103 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Згідно з Реєстром прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором № 509203037 від 04.02.2018 року, в сумі 6388.14 грн., з яких: 5244,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1143,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. На виконання вимог п. 5.2.4. договору факторингу на адресу [PERSON] , зазначену у кредитному договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило повідомлення про відступлення права вимоги. Зокрема ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу [PERSON] надіслано повідомлення №003116307-1 від 08.02.2019 про порядок погашення заборгованості за кредитним договором № 509203037від 04.02.2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № 509203037від 04.02.2018 року у [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» наявна заборгованість за кредитом у розмірі 7781,70 коп., з яких: 6388.14 грн., з яких: - 5244,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1143,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. Розмір заборгованості за кредитним договором [PERSON] не спростовано, заперечень щодо суми заборгованості за кредитним договором суду не надано. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Враховуючи встановлені у справі обставини, а також вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору 2 102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved