Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14 жовтня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений договір №2027728/N8 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 20 000 гривень, зі сплатою 12,99 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13 жовтня 2014 року. Також 14 жовтня 2013 року між банком та позичальником укладений договір №999-00059262 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до пункту 1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується для власних потреб позичальника надати кредит для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку шляхом встановлення на поточний рахунок позичальника ліміт овердрафту та зарахування коштів на поточний рахунок. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2. Договору кредиту моментом (днем) надання кредиту вважається момент (день) встановлення банком ліміту овердрафту. З Карткового рахунку позичальник зобов'язаний отримати кошти самостійно у день надання кредиту окремими частинами або в повній сумі за допомогою платіжної картки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується випискою по договору №2027728/N8 за період з 14 жовтня 2013 року по 03 вересня 2014 року. Згідно п.3.3.5. договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Пунктом 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 4 700,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з договору №2027728/N8 за період з 14 жовтня 2013 року по 03 вересня 2014 року. Таким чином, станом на 03 вересня 2014 року заборгованість за договором кредиту становить 30 988,15 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 20 000 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків - 2 338,22 грн.; - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 949,93 грн.; - штраф - 4 700 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2027728/N8 від 14 жовтня 2013 року у сумі 30 988,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 20 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2 338,22 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 949,93 грн., штраф - 4 700 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» не з'явився, однак надіслав клопотання в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 14 жовтня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений договір №2027728/N8 про надання кредиту /а.с.4-8/. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 03 вересня 2014 року заборгованість за договором кредиту становить 30 988,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 20 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2 338,22 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 949,93 грн., штраф - 4 700 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З огляду на вищевикладене, а також те, що відповідачка [PERSON] заборгованість по кредитному договору №2027728/N8 від 14 жовтня 2013 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 30 988,15 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 309,88 грн. судового збору.

Outcome: approved