Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості; в обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 12.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до укладеного договору б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 30.11.2014 року в [PERSON] утворилася заборгованість, що становить 33951,37 грн. та яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 7684,54 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22753,88 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 3512,95 грн. При цьому, вказують, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2011 року з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанку було стягнуто 23845,03 грн., а тому, сума заборгованості за рішенням суду віднімається від суми заборгованості, що виникла станом на 30.11.2014 року - 33951,37 грн., і різниця становить - 10106,34 грн. заборгованості відповідача перед позивачем, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 505,32 грн. штраф (процентна складова). Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за довіреністю, Зюлковська Л.В. не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; від останньої в суд поступила письмова заява, з клопотанням справу розглянути у відсутність представника; позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання, повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, відомостей про поважність причини неявки в засідання, суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 12.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до укладеного договору б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9). Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 30.11.2014 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту, що становить загальну суму - 33951,37 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7684,54 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22753,88 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 3512,95 грн. (а.с.5-7), однак, судом установлено, що на згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, ухваленого 14.12.2011 року, що набрало законної сили, в справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості, з відповідача на користь позивача (ПАТ КБ ПриватБанка) було стягнуто 23845,03 грн. (а.с.4), а отже, як вбачається з доводів позивача наведених в обґрунтування заявлених вимог - сума заборгованості за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2011 року віднімається від суми заборгованості станом на 30.11.2014 року - 33951,37 грн., і різниця становить 10106,34 грн. заборгованості відповідача перед позивачем, а також нараховані до сплати і штрафні санкції, згідно з умовами договору (пункту 8.6) Умов та правил надання банківських послуг, зокрема - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 505,32 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7). Наведене узгоджується і з дослідженим розрахунком заборгованості по кредиту б/н від 12.12. 2007 року (а.с.5-7) укладеного між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого, станом на 30.11.2014 року вбачається, що сума заборгованості відповідачем не погашена. Відповідно до п.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник доручає списувати з будь-якого відкритого в Банку картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань (а.с.15). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача щодо задоволення позовних вимог за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням від 26.12.2014 року, в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved