Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду 31.05.2018 року з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 07 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0877 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1502_0877. Відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту - не пізніше 06.12.2022 року. Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 200 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов'язався здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п.3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 цього договору. Свої зобов'язання перед позичальником банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу обумовлені кредитні кошти (даний факт підтверджується випискою по картковому рахунку [NUMBER] за період із 07.12.2017 року по 14.05.2018 року), однак останній, порушив п.п.3.3.3, 4.3.2 Кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту та слати відсотків за кредит не дотримується, в зв'язку з чим станом на 14.05.2018 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 13 330 грн. 21 коп., яка складається з: 11 597 грн. 43 коп. - загальна сума простроченного кредиту (основного боргу), 1 631 грн. 52 коп. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам, 15 грн. 57 коп. - загальна сума пені несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом), 41 грн. 61 коп. - загальна сума пені несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 6 грн. 90 коп. - загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 07.12.2017 року по 14.05.2018 року, 16 грн. 67 коп. - загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум по відсоткам з 07.12.2017 року по 14.05.2018 року, 12 грн. 88 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 07.12.2017 року по 14.05.2018 року, 7 грн. 63 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з 07.12.2017 року по 14.05.2018 року. Оскільки боржник [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 13 330 грн. 21 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 14.06.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до позову додано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі, Пищенка Віталія Івановича про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.12.2017 року [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» з Кредитною заявою 15336079, про отримання кредиту в розмірі 12 000 гривень. 07.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» та [PERSON] був укладений договір № 1502_0877, відповідно до п.2.2 даного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту - не пізніше 06.12.2022 року. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов'язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. У відповідності до п.2.4.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору Банк надає Кредит з моменту виконання Позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання Кредиту (Умови надання Кредиту): п.3.1.1.1 сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 600 грн. протягом 1 Банківського дня з моменту підписання цього Договору; п.3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок відкритий Позичальником у Банку; п.3.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами у розмірі 200 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов'язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором, а у порушення умов цього Договору, достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Згідно п. 8.3 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % простроченого платежу. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач в повному об'ємі виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором та надав [PERSON] кредит в сумі 12 000 грн. 00 коп. Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №1502_0877 від 07.12.2017 року (а.с.9-10) станом на 14.05.2018 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 13 330 грн. 21 коп., яка складається з: 11 597 грн. 43 коп. - загальна сума простроченного кредиту (основного боргу), 1 631 грн. 52 коп. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам, 15 грн. 57 коп. - загальна сума пені несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом), 41 грн. 61 коп. - загальна сума пені несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 6 грн. 90 коп. - загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 07.12.2017 року по 14.05.2018 року, 16 грн. 67 коп. - загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум по відсоткам з 07.12.2017 року по 14.05.2018 року, 12 грн. 88 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 07.12.2017 року по 14.05.2018 року, 7 грн. 63 коп. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з 07.12.2017 року по 14.05.2018 року. Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 07.12.2017 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1502_0877 від 07.12.2017 року, яка станом на 14.05.2018 року становить 13 330 грн. 21 коп., оскільки відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, отже свої зобов'язання не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved