Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі Банк) 05 квітня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 30 301 гривень 69 копійок та стягнення судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1 378 гривень. В обгрунтування позову вказував, що 11 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500476218, згідно якого Банк зобов'язався надати позичальнику [PERSON] кредит у сумі 15 037,77 гривень, у строк з 11 квітня 2014 року до 14 квітня 2017 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15037,77 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01 березня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 14719,63 гривень, за відсотками - 4 531,82 гривень та по комісії - 6 850,24 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку. На 01 березня 2016 року розмір неустойки становить: штраф 4 200 гривень. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу [PERSON] Банком була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, за відсотками, за неустойкою. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, норм статей 11,509, 525,526,549,553, 554,623-625 ЦК України просив суд задовольнити його позов та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 30 301 гривень 69 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно письмового клопотання представник позивача по довіреності Горобей І.С. просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явилася, згідно поштової довідки остання не проживає за адресою її місця реєстрації, а відтак в силу ч.5 статті 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином (а.с. 30). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 11 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON]. кредитного договору №500476218 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит на суму 15 037,77 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних, з остаточним поверненням до 14 квітня 2017 року (а.с.4-8). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника [PERSON] (а.с.14). Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 01 березня 2016 року має заборгованість на загальну суму 30 301,69 гривень, що підтверджується розрахунком Банку (а.с.13). 18 березня 2016 року Банк на виконання умов договору направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога [PERSON] не виконана, заборгованість не погашена (а.с.15). Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,509,525,526,549,553,554,623-625 Цивільного кодексу України. Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 30 301 гривень 69 копійок та з підстав статті 88 ЦПК України судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 1 378 гривень (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved