Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач, Сокальська районна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до відповідачів, [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] - [INFO], в позовній заяві вказавши, що малолітня [PERSON] перебувала на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах з 25.05.2009р. по 11.04.2013р., поновлена на обліку 12.10.2015р. Підставами взяття дитини на профілактичний облік є неналежне виконання батьками [PERSON], [INFO] жителькою м.Сокаль та [PERSON], [INFO] жителем с.Лещатів Сокальського району батьківських обов'язків по догляду за дочкою. [PERSON] навчається в Сокальській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ст. ім.Т.Шевченка з 01.09.2012р., та на даний час є ученицею 4 класу. Дівчинка є інвалідом з дитинства з діагнозом Q25.5 Тетрада Фалло (вада серця), стан після операційного втручання, потребує належного догляду, вітамінізованого харчування. В школі-інтернаті [PERSON] характеризується як скромна, спокійна, товариська, вихована, працелюбна учениця, охоче бере участь у художній самодіяльності, в громадському житті класу, до доручень ставиться відповідально. Мати [PERSON] зловживає алкоголем, в п'яному вигляді забирає дочку з школи, конфліктує з вихователями інтернату, не створила дочці належних умов для проживання та виховання, в квартирі холодно, брудно. Вона не працює, отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам до шістнадцятирічного віку (1307,30 грн.), має борги з газопостачання (700 грн.), водопостачання (2360 грн.), вивезення сміття (915 грн.). Електропостачання в помешканні відповідачки за сприянням служби у справах дітей було відновлено у листопаді 2015 року (підключення безоплатне). Також, служба у справах дітей сприяла у зборі довідок з установ, де в різні роки працювала відповідачка з метою здачі документів в Пенсійний фонд Сокальського району на отримання [PERSON] пенсії по віку по досягненні 50 років, як такій, що має на утриманні дитину-інваліда з дитинства. Питання про стан виховання дитини [PERSON], 2005р.н. заслухано на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 07.10.2015р., 16.12.2015р. та 25.01.2016р. Комісія з питань захисту прав дитини Сокальської РДА 16.12.2015р. у присутності [PERSON] та за її згоди вирішила: рекомендувати [PERSON] звернутися на консультацію до лікаря нарколога та у разі потреби пройти обстеження і лікування, привести житлово-побутові умови проживання дитини в належний стан та на час вирішення проблем сім»ї влаштувати [PERSON] в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації. Про те [PERSON], за час перебування дочки в державному закладі не було здійснено жодних заходів до приведення житлово-побутових умов в належний стан, не створено умов для проживання дочки за адресою [ADDRESS]: в квартирі холодно (не відновлено газопостачання), брудно, відчутно неприємний запах. Відповідачка надалі зловживає алкоголем, до нарколога не зверталась. Батько дитини, [PERSON] в шлюбі з [PERSON] не перебуває, проживає в с.Лещатів, Сокальського району, відповідно до характеристики наданої Боб»ялтинською сільською радою від 20.01.2016р. на даний час не працює, зловживає спиртними напоями, умови проживання в його будинку не задовільні. Йому скеровувались листи від 19.11.2015р. та 05.01.2016р. з повідомленням про те, щоб він прибув у службу у справах дітей для бесіди щодо його участі у вихованні дитини, проте [PERSON] звернувся у службу у справах дітей 15.01.2016р. На комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 25.01.2016р. було розглянуто службову записку служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав батьків відносно дочки, заслухано [PERSON], [PERSON] та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дочки [PERSON], [INFO].н. Просять суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO].н. В судовому засіданні представник Сокальської райдержадміністрації [PERSON] позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] щодо задоволення позову заперечили, зазначили, що на їх погляд вони приділяють дитині достатньо уваги. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] - [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку №10967 від 02.10.2015р. встановлено, що [PERSON] є власником однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 30,90 кв.м., житловою площею 11,60 кв.м., в квартирі зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - внук, [PERSON] - внук, [PERSON] - внучка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Відповідно до медичного висновку №114 встановлено, що [PERSON], [INFO]. є інвалідом з дитинства з діагнозом - вроджена вада серця (Тетрада Фалло), іі опікуном є мама [PERSON] Як встановлено із звітів про проведену роботу, складених начальником відділу профілактики у справах дітей Сокальської РДА від 18.11.2015р., 30.12.2015р., 12.01.2016р. [PERSON] зловживає алкоголем, поводить себе агресивно, в п'яному вигляді забирає дочку з школи, конфліктує з вихователями інтернату, не створила дочці належних умов для проживання та виховання, в квартирі [ADDRESS] холодно, брудно, виносить з квартири речі. [PERSON] не працює, отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам. На підставі акту обстеження сімейного стану та умов проживання сім»ї від 22.01.2016 р. встановлено, що умови проживання в будинку [PERSON] в с.Боб»ятин незадовільні. [PERSON] ніде не працює, підробляє вирізбленням із дерева. Житловий будинок в якому він проживає опалюється твердим опаленням та природнім газом. На час обстеження в будинку проводились ремонтні роботи (здійснювалась побілка). Також, комісією встановлено, що умов для проживання неповнолітньої дитини не має. Відповідно до характеристики від 24.09.2015 р. виданої КЗ ЛОР «Сокальська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст. ім.Т.Шевченка» встановлено, що [PERSON] навчається і лікується в даній школі. Систематично відвідує заняття та лікувальні процедури, за час навчання зарекомендувала себе як скромна, спокійна, товариська учениця. Навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні, охоче бере участь у художній самодіяльності та громадському житті класу. Виховується у неповній сім»ї, проживає з мамою, яка зловживає алкоголем, тому дитина часто приходить до школи неохайна, одягнена не по сезону. Коли мама приходить за донькою в нетверезому стані, дитина відмовляється йти з нею додому. Мама старається забезпечити дитину усім необхідним шкільним приладдям. Як вбачається з листа директора санаторної школи-інтернату начальнику відділу у справах дітей Сокальської РДА №10-04/212 від 15.09.2015р. мама [PERSON] - [PERSON] неодноразово приходила до школи в нетверезому стані, зчиняла сварки. Дитина ховалася від п'яної мами, відмовлялася з нею йти додому. Зі слів дитини, останнім часом мама постійно зловживає алкоголем, приводить додому п'яні компанії, які після випивки зчиняють бійки на очах дитини, іноді [PERSON] втікає з дому до сестри або подруг. За допомогою старшої сестри [PERSON] працівники школи-інтернат потрапили в помешкання, в якому проживає дитина з мамою та застали картину: п'яна мама спала на дивані, усюди бруд, стояв їдкий запах спиртного та тютюну. В ході обстеження умов проживання було виявлено, що квартира знаходиться в жахливому стані, відсутні умови для належного проживання та виховання дитини. Згідно рішення №7 комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА від 25.01.2016р. комісія з питань захисті прав дитини Сокальської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO].н. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА №107/01-11 від 26.01.2016р. орган опіки та піклування Сокальської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO].н. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні установлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], як батьки малолітньої [PERSON] зловживають алкоголем, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться її потребами, не займаються забезпеченням розвитку дитини, яка є інвалідом-дитинства та матеріально не забезпечують її. За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO].н.

Outcome: approved