Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» 19.10.2017р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 27 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON], відповідачем у справі, було укладено Кредитний договір №3/1440644. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором, між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Договір застави №Z2/1440644 від 27.06.2013р та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Peugeot, модель - 301, 2013 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER]. Зазначає, що 30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (надалі ТОВ «ФК «Позика») укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №3/1440644 від 27.06.2013р, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 119 364грн строком користування з 27.06.2013р по 26.06.2020р включно. Позичальник зобов'язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 27 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості та погашення нарахованих процентів повинно відбуватися щомісячно в розмірі 16,40% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з Позичкового рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Однак, відповідач своєчасно не здійснив платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, яка виникла станом на 18.09.2017р, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. З посиланням на ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Позика» заборгованість за Кредитним договором №3/1440644 від 27.06.2013р в загальному розмірі 271 235,64грн, яка складається з: суми залишку за кредитом - 93420,88грн; суми простроченого основного боргу за кредитом - 15741,87грн; суми нарахованих процентів - 298,38грн; суми прострочених процентів - 23 886,22грн; суми інфляції - 125 306,18грн; 3% річних - 120582,11грн, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 4068,53грн. Представник позивача Кеню Д.В. в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та з урахуванням міркування представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №3/1440644 від 27.06.2013р ПАТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит для особистих потреб в сумі 119 364грн строком користування з 27.06.2013р по 26.06.2020р включно під 16,40% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника до моменту повного погашення ним заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.1.1.1.1. зазначеного Кредитного договору відповідачу наданий кредит для купівлі транспортного засобу марки Peugeot для особистих потреб у сумі 113680,00грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, що передбачено п.1.3.2. Кредитного договору, згідно до якого Позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту зазначеного п.1.1.1 Кредитного договору. 30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №3/1440644 від 27.06.2013р, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «Позика». З Витягу з реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №10-IV від 30.10.2015р, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не сплатив щомісячні платежі за Кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 18.09.2017р перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» у нього виникла заборгованість, а саме: 93420,88грн - сума залишку за креди; 15741,87грн - сума простроченого основного боргу за кредитом; 298,38грн - сума нарахованих процентів; 23 886,22грн - сума прострочених процентів. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з вищевказаним, через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за Кедитним договором за період з 28.07.2014р по 18.09.2017р у відповідача виникла заборгованість в сумі: 125 306,18грн - сума інфляції; 120582,11грн - 3% річних. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Позика» заборгованість за Кредитним договором №3/1440644 від 27.06.2013р в загальному розмірі 271 235,64грн (сума залишку за кредитом - 93420,88грн; сума простроченого основного боргу за кредитом - 15741,87грн; сума нарахованих процентів - 298,38грн; сума прострочених процентів - 23 886,22грн; сума інфляції - 125 306,18грн; 3% річних - 120582,11грн). Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору, сплаченого Банком при подачі позову до суду в сумі 4068,53грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved