Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.03.2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 3 000грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 6 659грн. 64коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3 325грн. 64коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1590грн. 68коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 950грн. 00коп., штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) - 293грн. 32коп. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6 659грн. 64коп. за кредитним договором №б/н від 06.03.2008 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3325грн. 64коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1590грн. 68коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 950грн. 00коп., штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) - 293грн. 32коп., а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № б/н. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 000грн. 00коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підтвердженням чого є копія заяви відповідача, а також копія Умов та правил надання банківських послуг /а.с.9-15/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 31.07.2014 року, заборгував перед банком борг в сумі 6 659грн. 63коп. за кредитним договором №б/н від 06.03.2008 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3325грн. 64коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1590грн. 68коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 950грн. 00коп., штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп., штраф (процентна складова) - 293грн. 32коп. /а.с.5-8/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved