Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 390/08-РБФ від 07.08.2008 р., за умовами якого останній отримав кредит у сумі 595000 доларів США на придбання нежитлового приміщення офісу спортивно оздоровчого комплексу, зі строком користування з 07.08.2008 р. по 06.08.2023 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,5 % річних. Додатковою угодою № 3 від 04.04.2011 р. кредитний договір було викладено в новій редакції, в якій зокрема визначено, що сума кредиту встановлюється у розмірі 4118544 грн. 47 коп. та зазначено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором процентна ставка встановлюється виходячи із 20,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 390/08-РБФ від 07.08.2008 р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 2 від 04.04.2011 р., за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2011 р. по справі № 1806/2-4378/11, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.04.2012 р. вирішено стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4570864 грн. 20 коп. та судові витрати. На даний час вказане рішення суду не виконано, кредитний договір є чинним, відповідач [PERSON] фактично продовжує користуватися кредитними коштами, а отже, продовжують нараховуватися проценти за кредитним договором та відповідні штрафні санкції. У звязку з цим, за період з 15.11.2011 р. до 17.03.2016 р. за кредитним договором № 390/08-РБФ від 07.08.2008 р. було нараховано проценти за користування кредитними коштами, які становлять 3068518 грн. 85 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по нарахованим процентам за кредитним договором № 390/08-РБФ від 07.08.2008 р. у сумі 3068518 грн. 85 коп.; стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.2008 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 390/08-РБФ, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 595000 доларів США на придбання нежитлового приміщення офісу спортивно оздоровчого комплексу, зі строком користування з 07.08.2008 р. по 06.08.2023 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,5 % річних /а.с.9-12/. Додатковою угодою № 3 від 04.04.2011 р. кредитний договір було викладено в новій редакції, в якій зокрема визначено, що сума кредиту встановлюється у розмірі 4118544 грн. 47 коп. та зазначено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором процентна ставка встановлюється виходячи із 20,5 % річних /а.с.15-18/. 04.04.2011 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 390/08-РБФ від 07.08.2008 р. було укладено договір поруки № 2, згідно п. 1.2 відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON], за порушення виконання зобовязання по кредитному договору. Також згідно п. 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту сплату процентів за користування кредитним коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань /а.с.21/. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2011 р. позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено; стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 390/08-РБФ від 07.08.2008 р. /а.с.22/. Ухвалою колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 17.04.2012 р. апеляційну скаргу представника [PERSON] [PERSON] відхилено, заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2011 р. залишено без змін /а.с.23-24/. Згідно п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] фактично продовжує користуватися кредитним коштами, за користування якими нараховуються відсотки та відповідні штрафні санкції. За період з 15.11.2011 р. до 17.03.2016 р. за кредитним договором № 390/08-РБФ від 07.08.2008 р. відсотки за користування кредитними коштами становлять 3068518 грн. 85 коп. /а.с.25-27/. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягають стягненню нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором № 390/08-РБФ від 07.08.2008 р. у сумі 3068518 грн. 85 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 46027 грн. 78 коп., тобто по 23013 грн. 89 коп. з кожного.

Outcome: approved