Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2008 та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60840,32 грн та судові витрати у розмірі 727,59 грн. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 26.02.2008 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником є ТОВ «Кредитні ініціативи) та відповідачем (позичальником) був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29300,00 доларів США. Позивач всі зобов'язання які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленого Договором. Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2013 утворилась заборгованість: за кредитом у розмірі 7300,26 доларів США (за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 58350, 98 грн); за відсотками у розмірі 80,78 доларів США (за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 645, 67 грн); пеня у розмірі 230,66 доларів США (за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 1843, 67 грн). Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та відповідачем 27.12.2012 був укладений кредитний договір № 53, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік (а.с.5-9). Згідно договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року до ТОВ «Кредитні Ініціативи» (позивач) від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку перейшло право вимоги відносно [PERSON] за кредитним договором № 53 від 27.12.2012 (а.с.19-29). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом було встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2013 утворилась заборгованість: за кредитом у розмірі 7300,26 доларів США (за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 58350, 98 грн); за відсотками у розмірі 80,78 доларів США (за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 645, 67 грн); пеня у розмірі 230,66 доларів США (за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 1843, 67 грн). Дані відомості відображені у розрахунку заборгованості, наданої представником позивача (а.с.40). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача з урахуванням ціни позову на користь позивача судові витрати в сумі 608,40 грн, які підтверджуються долученими до справи платіжними дорученнями про їх оплату (а.с.1). Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 625, 634, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved