Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач у червні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 17.06.2005 року уклали шлюб. Шлюбні стосунки припинені причиною стало те, що вони мають різні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства. Непорозуміння та сварки з цього приводу носили постійний характер, що суперечило його інтересам та не залишали надії на подальше спільне життя і збереження шлюбу. Шлюб носить формальний характер. Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17 червня 2005 року виконавчим комітетом Нетяжинської сільської ради Прилуцького раойну Чернігівської області між [PERSON] та [PERSON], актовий запис про шлюб № 01. Ухвалою суду від 14.06.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, ураховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України (а.с.17,24). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] 17.06.2005 року було зареєстровано шлюб у Виконкомі Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «Дворніченко». (а.с.7). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Ураховуючи викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне проживання\~і збереження\~шлюбу є\~неможливим через\~відсутність добровільної\~згоди одного\~з подружжя\~на це,\~а тому\~враховуючи,\~що примушення\~позивача до\~збереження шлюбних\~відносин суперечитиме\~його правам\~та інтересам,\~ шлюб\~між сторонами\~у цій\~справі необхідно\~розірвати,\~а позов\~-\~ задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції 05.06.2018 року №0.0.1052916047.1 (а.с.3), який слід стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved