Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося 22 лютого 2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказано, що 07.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне «Сбербанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 162#00017794968, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби у загальній сумі 94200,00 грн. під 33 % річних. Як зазначає позивач, банк виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В той же час, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти нараховані за користування кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 01.02.2017 року виникла заборгованість в розмірі 310703,29 грн., яка складається: 85487,51 грн. - заборгованість за кредитом, 63297,98 грн. - проценти за користування кредитом, 116095,42 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 45822,37 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, позивач Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 162#00017794968 від 07.11.2013 року у розмірі становить 310703,29 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 85487,51 гривень; проценти за користування кредитом - 63297,98 гривень; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 116095,42 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 45822,38 гривень та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій прохав позов задовольнити, проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] на розгляд справи 30.05.2017 року повторно не з'явився, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, який належним чином повідомлений про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 162#00017794968. Відповідно до п. 1.1 зазначеного вище кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 94200,00 грн. на поточні потреби, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням та повернути кредит банку, а також сплатити банку проценти за користування кредитом, комісії, санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та виконати інші умови цього договору. Згідно п. 1.2 вказаного кредитного договору розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 33%. Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено детальний розпис загальної вартості платежів за кредитним договором, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки які позичальник зобов'язався сплачувати відповідно до графіку,згідно із додатком № 1 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною. Згідно з п. 6.9. кредитного договору у випадку порушення (невиконання, неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань, передбачених в п. 2.5. цього договору (щодо страхування життя, здоров'я та працездатності) та/або передбачених в пункті «а» пункту 7.1 договору (щодо надання на письмовий запит банку довідки про доходи) сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому відповідачем було порушено (не виконано / неналежно виконано) будь-яке з перелічених вище в цьому пункті зобов'язань, діюча процентна ставка за користування кредитом встановлюється в новому розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 процентних пункти. Зазначеним пунктом відповідач погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди між сторонами цього договору. Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язується щомісячно 07 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 3249,97 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту 06 листопада 2018 року. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого договором. Відповідно до п. 8.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, зокрема, у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.5. Кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку (при цьому строкові платежі за договором: проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договором) в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку (а.с. 6-11). Факт надання кредиту [PERSON] підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача, з якої вбачається, що останньому була видана сума 94200, 00 грн. (а.с. 5). Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (в новій редакції) за рішенням єдиного акціонера ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» (№3 від 19.10.2015 року) змінено найменування банку із ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» на ПАТ «Сбербанк» (а.с. 18-19). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивачем направлялася на адресу відповідача повідомлення вимога позичальнику щодо дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором № 162#00017794968 від 07.11.2013 року (а.с. 16-17). З розрахунку заборгованості, який наданий позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог вбачається, що станом на 01.02.2017 року відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором №162#00017794968 від 07.11.2013 року не виконав та має заборгованість в розмірі 310703,29 грн., яка складається: 85487,51 грн. - заборгованість за кредитом, 63297,98 грн. - проценти за користування кредитом, 116095,42 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 45822,37 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом (а.с. 4). У зв'язку з не виконанням відповідачем умов кредитного договору щодо страхування, процентна ставка за користування кредитом починаючи з 01.12.2014 року становить 35% річних. Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved