Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просили стягнути борг в розмірі 11 878,84 грн., а також судового збору 1762,00 грн. з комісією 17,62 грн., сплаченого при подачі позову. Мотивуючи свою заяву тим, що згідно укладеного кредитного договору № 140826-094704 від 26.08.2014 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (далі - ТОВ) надало [PERSON] кредит у розмірі 400,00 грн. Відповідно до п.3.3 умов договору відповідач зобовязувалася повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 112,00 грн. , що разом складає 512,00 гривень, строком до 08.09.2014 року. 10.09.2014 року відповідач сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 16,00 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 112,00 грн., частково суму кредиту у розмірі 2,00 грн та пролонгувала договір до 24.09.2014 року. Потім 09.10.2014 року сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 120,00 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 111,00 грн. та пролонгувала договір строком до 23.10.2014 року. Потім 08.11.2014 року сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 240,00 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 0,44 грн. , частково сплатила суму кредиту у розмірі 9,56 грн. та пролонгувала договір строком до 22.11.2014 року. Потім 17.12.2014 року сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 200,00 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 102,00 грн. та пролонгувала договір строком до 31.12.2014 року, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками в розмірі 386,11 грн. Більше відповідач не зявлялась, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідач порушує свої зобовязання, ухиляється від їх виконання,в звязку з чим станом на 13.04.2018року заборгованість [PERSON] перед ТОВ складає в сумі 11878,84 грн., яка складається з наступних сум: 388,44 грн. заборгованість за кредитом; 6,78 грн. - проценти за договором; 9704,00 грн. пеня за договором. Ухвалою суду від 04.10.2018 року відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, згідно поштових повідомлень. Відзиву на позов в порядку, встановленому\~ст.178 ЦПК України, не надала. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Суд,

Outcome: partial