Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач у серпні 2019 року звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 травня 2005 року між ним та [PERSON] Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 120, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, можливості зберегти сім`ю не має, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду представником позивача подано заяву, відповідно до якої остання просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Суду пояснила, що сторони продовжують спілкуватися, мають двох малолітніх дітей, а подання [PERSON] даного позову до суду є для неї несподіванкою, оскільки жодних розмов з цього питання між ними не було. Крім того, на глибоке переконання відповідачки, зберегти сім`ю можливо, а розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей. Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що 14 травня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 120, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі у сторін народилися спільні діти - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а також донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. З ст.109 СК України вбачається, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно до ст.ст.110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. В судовому засіданні відповідачка категорично заперечувала проти заявлених позовних вимог, наполягала на збереженні шлюбу, оскільки його розірвання буде суперечити інтересам сторін та дітей. Відповідно до ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка бажає зберегти сім`ю, розірвання шлюбу буде суперечити дійсній волі дружини, та інтересам дітей, які є малолітніми, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати по сплаті судового збору на позивача.

Outcome: dismissed