Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.08.2012 р. ФОП [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають догові банківського обслуговування б/н від 14.08.2012 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок [NUMBER], в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 33000,00 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4 яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процента ставка). Відповідно до п.3.2.1.4.4 Умов - клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг». При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п.3.11.2.3.4 Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №б/н від 14.08.2012 року ПАТ «Акцент-Банк» та громадянка [PERSON] 25.09.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за угодою відповідач станом на 26.07.2016 року має заборгованість 92231,81 грн., яка складається з наступного: 73784,99 грн. - заборгованість аз кредитом; 8841,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9605,56 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості. Також, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за угодою б/н від 25.09.2015 р. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за угодою №б/н від 25.09.2015 р. в розмірі 92231,81 грн. Стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» по довіреності Толюпа О.В. в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 14.08.2012 р. ФОП [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають догові банківського обслуговування б/н від 14.08.2012 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок [NUMBER], в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 33000,00 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4 яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процента ставка). Відповідно до п.3.2.1.4.4 Умов - клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг». При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п.3.11.2.3.4 Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №б/н від 14.08.2012 року ПАТ «Акцент-Банк» та громадянка [PERSON] 25.09.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за угодою відповідач станом на 26.07.2016 року має заборгованість 92231,81 грн., яка складається з наступного: 73784,99 грн. - заборгованість аз кредитом; 8841,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9605,56 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Оскільки, відповідач свої зобов'язання за угодою не виконала, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №BO1S2B150S від 12.08.2016 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved