Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач у травні 2014 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача, в якому просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] після смерті його матері, [PERSON], померлої [INFO], та визнати за нею (позивачем) право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є власницею 2/3 часток вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2013 року та на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 09.06.1993 року. Інша 1/3 частка квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 09.06.1993 року. [PERSON] померла [INFO], після смерті якої відкрилася спадщину на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син - [PERSON], однак він не звернувся до нотаріальної контори у 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, проте фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР. Факт прийняття ним спадщини підтверджується тим, що на час відкриття спадщини він постійно мешкав у спірній квартирі, опікувався матір'ю, хоча і був зареєстрований за іншою адресою, що підтвердять свідки та довідкою ОСББ, актом від 09.04.2014 року. [INFO] помер її чоловік, [PERSON] Вважає, що після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку зазначеної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом є вона - дружина померлого. У квітні 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріус, оглянувши документи, заявила про те, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позов із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити. Додатково пояснила, що приватний нотаріус не видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в разі встановлення за рішенням суду факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON], у спадкоємиці не буде перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка у нотаріуса. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, тому суд, відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] на момент смерті його матері, [PERSON] у 1995 році проживав разом з нею і дружиною в квартирі [ADDRESS] та ніколи з квартири з моменту заселення будинку не виїжджав. Щодо його дочки [PERSON], то вона приблизно у 1985 році виїхала з м.Бердянська і більше вони ніколи її не бачили, вона не приїжджала на похорони ані бабки, ані батька. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власницею 2/3 часток квартири [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на квартиру від 09.06.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2013 року. Інша 1/3 частка зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 09.06.1993 року належить [PERSON], яка померла [INFO]. На випадок смерті заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред.1963 року) був її син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався. Проте показаннями допитаних свідків судом встановлено, що [PERSON] після на день смерті своєї матері разом із дружиною - позивачем [PERSON] проживав у вказаній квартирі та користувався майном померлої. Дані обставини підтверджені також копією акту від 09.04.2014 року про постійне проживання [PERSON] з 14.07.1974 року по день своєї смерті [INFO] в квартирі [ADDRESS]. З довідки ОСББ «Маричка» №11 від 09.04.2014 року вбачається, що [PERSON] був прописаний в зазначеній квартирі з 14.07.1974 року по 07.06.1989 року і з 21.09.2006 року по день смерті [INFO]. За положеннями ст. 526 ЦК (в редакції 1963 року, діючої на час виникнення спірних правовідносин), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 525 ЦК України (в ред.1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до змісту ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, враховуючи надані докази та наведені законодавчі норми, [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки спадкової квартири після смерті [INFO] своєї матері [PERSON], оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном та проживав до моменту своєї смерті у квартирі [ADDRESS]. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті своєї матері [PERSON] у вигляді 1/3 частки вказаної квартири. [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його дружина - позивач у справі [PERSON] та дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження та заявою позивача до Бердянської державної нотаріальної контори. З копії спадкової справи №185/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 29.04.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право спадщини за законом. Дочка спадкодавця, будучи зареєстрованою за адресою:.[ADDRESS], повідомлена про відкриття спадщини. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав спільно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, державний нотаріус не виносила постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій про відмову [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] на частку у спадковій квартирі. Виходячи з того, що судом встановлений факт прийняття спадщини її чоловіком після смерті [INFO] його матері [PERSON], суд впевнений, що у позивача немає перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, тому не вбачає підстав для задоволення її позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], тому в цій частині у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial