Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач у жовтні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Зазначає, що за життя [PERSON] належала на праві власності 20/100 частин будинку [ADDRESS]. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 20/100 частин будинку [ADDRESS] йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. В зв'язку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності на 20/100 частин будинку [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач не направила свого представника до судового засідання, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, надіслала заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, позов визнає, не заперечує проти його задоволення, а тому суд вважає за можливо розглянути справу за її відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 42/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності 20/100 частин будинку [ADDRESS]. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 20/100 частин будинку [ADDRESS] йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 42/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки за життя [PERSON] належала на праві власності 20/100 частина спірного будинку, суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 11.12.2015 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved