Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 12 грудня 2015 року, зареєстрованому Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 183. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає за згодою сторін з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами на сімейне життя та устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. З травня 2017 року сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально, спір про майно відсутній. На підставі викладеного [PERSON] просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області,актовий запис № 183; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 12 грудня 2015 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище В,юнник) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I -ВЛ № 325777, виданого 22 липня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №183. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «Тризна». Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вважає що збереження сім'ї неможливе. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved