Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якій позивач просить позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначила про те, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не створює для дітей належних умов для проживання, постійно змінює місце проживання, не піклується про духовний та моральний розвиток дітей, не займається вихованням дітей, залишає їх без догляду, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, кошти, які отримує на дітей, використовує не за призначенням. Сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але позитивного результату це не давало. На профілактичні бесіди з боку працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, міліції відповідачка не реагує. Представник позивача, провідний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Казановська Людмила Миколаївна, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та пояснила про те, що в інтересах малолітніх [PERSON], та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав її мати, [PERSON], оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила про те, що не згодна з позбавленням її батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та стягнення з неї аліментів. Прокурор Сапон Ольга Андріївна у судовому засіданні після дослідження наданих сторонами доказів висловила думку щодо передчасності заявленого позивачем позову внаслідок недостатності доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Допитана у якості свідка [PERSON], яка працює на посаді спеціаліста І категорії Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у судовому засіданні показала, що сім'я відповідача [PERSON] знаходилась під соціальним супроводом Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Чернігівської області з 02 лютого 2015 року по 31 липня 2015 року. Відповідач часто змінювала місце фактичного проживання, про що не повідомляла до Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Чернігівської області, чим порушувала умови соціального супроводу. Також відповідач часто залишала своїх дітей для догляду бабусі, яка зловживає алкогольними напоями. На думку свідка діти відповідача недостатньо забезпечуються відповідачем всім необхідним. У будинку відповідача часто бувають сторонні особи. У відповідача на думку свідка є ризик виникнення алкогольної залежності. Факти зловживання відповідачем алкогольними напоями у встановленому законом порядку не фіксувалися. Даних про вживання відповідачем алкогольних напоїв в присутності своїх дітей свідок навести не може. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов вирішити за наступних обставин. У справі встановлено, що відповідач, [PERSON] має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], (копія свідоцтва про народження на а. с. 4), та [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 3). У матеріалах справи містяться копії клопотаня Семенівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області до служби у справах дітей Семеінвської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17 червня 2015 року № 178 про вжиття заходів до сім'ї відповідача (а. с. 5), проте у даному клопотанні не наведено конкретних фактів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, не зазначено, які конкретні заходи повинні бути вжиті стосовно вказаної сім'ї. Також не наведено конкретних фактів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків у висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 19 серпня 2015 року № 01-24/105 (а. с. 8). Позивачем надано до суду копії двох актів про відвідування сім'ї відповідача від 13 грудня 2014 року (а. с. 27) та від 17 серпня 2015 року (а. с. 28). Неналежні умови проживання дітей, які виникли з вини матері, було встановлено у першому випадку (13 грудня 2015 року). В іншому випадку (17 серпня 2015 року) було виявлено перебування старшої дитини - [PERSON] з бабусею, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та відсутність матері, без зазначення в акті даних щодо умов проживання дитини. Згідно даних довідки дошкільного навчального закладу (ясел-садка) комбінованого типу № 6 «Сонечко» від 16 вересня 2015 року № 01-02/19 діти відповідача вказаний дитячий садок не відвідують (копія на а. с. 29). Згідно даних акту обстеження умов проживання сім'ї відповідача від 16 вересня 2015 року (копія на а. с. 30), умови проживання у будинку відповідача незадовільні. У будинку накурено, підлога немита. З меблів є стіл, телевізор, два дивани, стільці. Родина не обробляє земельну ділянку. Продуктів харчування замало (для дітей немає молочних продуктів, овочів, фруктів, солодощів). Холодильник відсутній. Запасів продуктів харчування на зиму немає. Для дітей не створені куточки для відпочинку та проведення дозвілля. Відсутні іграшки, розвиваючі ігри. У дітей власного одягу та взуття замало (мати змогла знайти два черевики з різних пар взуття). Згідно даних інформації управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 вересня 2015 року № 1-2/2780, [PERSON] перебуває на обліку та отримує на [PERSON] та [PERSON] допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 309, 60 грн. на кожну дитину. На [PERSON] також отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 1012, 50 грн. (копія на а. с. 31). Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною позивача не було надано до суду будь-яких належних доказів зловживання відповідачем алкогольними напоями, використання не за призначенням коштів, які відповідач отримує на дітей. Відповідач не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей. Зміна батьками місця проживання, тимчасова передача дітей для догляду близьким родичам не є підставою для позбавлення батьків батьківських прав. Суд вважає, що стороною позивача не було надано достатніх доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, не було належним чином обґрунтовано ризики для життя та здоров'я дітей, які б свідчили про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів не вбачається.

Outcome: dismissed