Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

ПП «МЕГАПОЛІС 2000» звернулося в суд із позовами до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог ПП «МЕГАПОЛІС 2000» вказує, що 03.01.2019 року ПП «МЕГАПОЛІС 2000» (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) в особі представника за довіреністю від 13.05.2014 року [PERSON] уклали Договір на супровід та виконання проектних та землевпорядних робіт (надалі - Договір). На виконання умов договору ПП «МЕГАПОЛІС 2000» було проведено роботи по виготовленню та супроводу землевпорядних робіт та документів, що були передані Замовнику за Актом виконаних робіт від 30.12.2019 року на загальну суму 40 500,00 грн. Також, 03.01.2019 року ПП «МЕГАПОЛІС 2000» (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) в особі представника за довіреністю від 12.05.2014 року [PERSON] уклали Договір на супровід та виконання проектних та землевпорядних робіт (надалі - Договір). На виконання умов договору ПП «МЕГАПОЛІС 2000» було проведено роботи по виготовленню та супроводу землевпорядних робіт та документів, що були передані Замовнику за Актом виконаних робіт від 30.12.2019 року на загальну суму 27 000,00 грн. Проте, свої зобов`язання за Договором по оплаті за виконані роботи Замовники не виконали до сьогодні, у зв`язку з чим, ПП «МЕГАПОЛІС 2000» змушене звернутися до суду з даними позовами. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовних заявах та просить задовольнити їх в повному обсязі. Вказав, що дійсно до організації, яку він представляє звернувся [PERSON] від імені [PERSON] та [PERSON] надавши довіреності на представництво в яких, зокрема, був уповноважений на підписання правочинів пов`язаних з продажем, орендою земельних ділянок належних [PERSON] та [PERSON] . Сторонами були підписані відповіді договори та виготовлена технічна документація, яка передана замовникам, однак замовники від імені яких діяв [PERSON] відмовились оплатити виготовлення вказаної технічної документації. Представник відповідачів позови не визнала, вказала, що зі змісту довіреностей не вбачається, що [PERSON] був уповноважений на вчинення правочинів, укладення оплатного договору, а також що необхідності в замовленні технічної документації не було, оскільки земельні ділянки вже мали кадастрові номери. Третя особа [PERSON] позови визнав, не заперечує щодо їх задоволення, вказав, що тривалий час займався тим, що допомагав [PERSON] та [PERSON] в земельних питаннях, зокрема, щодо продажу та здачі в оренду належних їм земельних ділянок. Маючи, визначені умовами довіреності, повноваження, уклав з ПП «Мегаполіс 2000» договір про виготовлення документації, щодо встановлення меж земельних ділянок, оскільки це було необхідним для здачі землі в оренду або продажу. Організація виготовила таку документацію, і земельні ділянки, частина була задана в оренду, частина продана. Натомість довірителі відмовились від оплати послуг ПП «Мегаполіс 2000». Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, третю особу, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору на супровід та виконання проектних та землевпорядних робітвід 03.01.2019 року, який укладений між ПП «МЕГАПОЛІС 2000» (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) в особі представника за довіреністю від 13.05.2014 року [PERSON] , уклали Договір. Згідно договору на супровід та виконання проектних та землевпорядних робітвід 03.01.2019 року, який укладений між ПП «МЕГАПОЛІС 2000» (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) в особі представника за довіреністю від 12.05.2014 року [PERSON] , уклали Договір. Згідно п.1.1 Договорів - Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами провести роботи по виготовленню та супроводу землевпорядних робіт та документів на території Хмельницької області, Летичівського району. Результати вказаних робіт Виконавець передає Замовнику по Акту приймання-передачі, а Замовник зобов`язується прийняти виготовлену документацію та роботи і сплатити Виконавцю їх вартість. Дані договори є чинними до повного виконання п.1.1. Договору Сторонами. Відповідно до п. 4.1. Договорів - за виконання робіт Замовник сплачує Виконавцю згідно Акту виконаних робіт. Згідно п. 4.2. Договорів - кінцевий термін розрахунків проводиться Замовником не пізніше як в триденний термін з дня підписання Акту виконаних робіт до даного договору з Виконавцем. На виконання умов договору ПП «МЕГАПОЛІС 2000» було проведено роботи по виготовленню та супроводу землевпорядних робіт та документів, що були передані [PERSON] за Актом виконаних робіт від 30.12.2019 року на загальну суму 40 500,00 грн., що підтверджується технічною документацією щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, визначених в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.12.2019 року та каталогами координат кутів зовнішніх меж землекористування цих земельних ділянок. На виконання умов договору ПП «МЕГАПОЛІС 2000» було проведено роботи по виготовленню та супроводу землевпорядних робіт та документів, що були передані [PERSON] за Актом виконаних робіт від 30.12.2019 року на загальну суму 27 000,00 грн., що підтверджується технічною документацією щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, визначених в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.12.2019 року та каталогами координат кутів зовнішніх меж землекористування цих земельних ділянок. Свої зобов`язання за Договором по оплаті за виконані роботи, ні [PERSON] , ні [PERSON] не виконали до сьогодні. 11.09.2020 року ПП «МЕГАПОЛІС 2000» на адресу відповідачів надіслано вимогу про виконання грошового зобов`язання від 07.09.2020 року та від 08.09.2020 року, відповіді на вказані вимоги відповідачі не надіслали. Відповідно до умов довіреностей якими [PERSON] та [PERSON] (зміст довіреностей є ідентичним) уповноважили [PERSON] бути представником, зокрема з питань: розпорядження на умовах та на свій розсуд (продати за ціну та на умовах на свій розсуд, обміняти, заставити, здати в оренду, тощо) належними земельними ділянками, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Летичівська район, Руднянська сільська рада. Для цього надано представнику право мати вільний доступ до вказаних земельних ділянок, підписувати та подавати від імені [PERSON] та [PERSON] документи, заяви, в тому числі заяви про сімейний стан, подавати та отримувати необхідні довідки та документи, рішення, витяги, підписувати відповідні договори, правочини, документи, вносити зміни в укладені договори, правочини; отримувати гроші чи майно по укладеним договорам, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності. Вказане спростовує доводи представника відповідача, про те, що [PERSON] не був уповноважений на вчинення правочинів. Натомість досліджені судом докази повністю узгоджуються з поясненням даними суду представником позивача та третьою особою. Оскільки Акти виконаних робіт підписані сторонами 30.12.2019 року, то [PERSON] та [PERSON] мали розрахуватися за виконану за роботу не пізніше 02.01.2020 року. Згідно п. 4.3. Договорів - у разі порушення Замовником установлених умовами договору зобов`язань, виражених у грошовій формі, він оплачує на користь Виконавця пеню в розмірі 3% обсягу невиконаних зобов`язань за кожний день прострочення, а також інфляційні нарахування та 30% річних від несплаченої суми за весь період прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України.

Outcome: approved