Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 101331,62 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № GOA0A8000097789 від 10 червня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20016,00 грн. на термін до 07 червня 2013 року. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушень зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином відповідач свої обовязки за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21 травня 2015 року має заборгованість в розмірі 101331,62 грн., яка складається з наступного: 16500,62 заборгованість за кредитом; 6897,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7980,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 64889,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована складова), 4813,41 грн. штраф (процентна складова). Просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~на адресу за місцем його останньої реєстрації. Від нього не надійшло заперечень на позовну заяву, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № GOA0A8000097789від 10 червня 2008 року, строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені умовами кредитного договору. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки (а.с. 6-10). Згідно копії статуту у новій редакції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязкуіззміною типу Банку, зміненонайменування банку з Закритогоакціонерноготовариствакомерційного банку «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступникомвсіх прав та зобовязаньЗакритогоакціонерноготовариствакомерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 15). Відповідно до копіїсвідоцтва про державнуреєстраціююридичної особи серії А01 №054809, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КБ «ПРИВАТБАНК»знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (а.с.14). Згіднокопіїбанківськоїліцензії №2 від 05 жовтня 2011 року, наданоїНаціональним банком України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» унесено до державного реєструбанків 19 березня 1992 року за №92 на право наданнябанківськихпослуг, визначенихчастиноютретьоюстатті 47 Закону України «Про банки і банківськудіяльність» (а.с. 14). Зкопіїдовідкисерії АА №241170 з Єдиного державного реєструпідприємств та організацій України вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою, йогокерівникомєДубілетОлександрВалерійович, та видамидіяльності за КВЕД (класифікаціявидівекономічноїдіяльності) 65.12.0 є іншегрошовепосередництво та інституційний сектор економіки за КІСЕ (класифікаціяінституційнихсекторівекономіки) S.12202 іншіприватнідепозитнікорпорації (а.с. 12). Зрозрахункузаборгованості за договором № GOA0A8000097789 від 10 червня 2008 рокустаном на 21 травня 2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 101331,62 грн., яка складається з наступного: 16500,62 заборгованість за кредитом; 6897,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7980,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 64889,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована складова), 4813,41 грн. штраф (процентна складова)(а.с. 4-5). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чиіншафінансоваустановазобовязуєтьсянадатигрошовікоштипозичальникуврозмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобовязуєтьсяповернути кредит та сплатитивідсотки. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу Українизобовязаннямаєвиконуватисьналежним чином відповідно до умов договору та вимогцивільногозаконодавства у строк, встановлений договором. Боржникзобовязанийвиконатисвоєзобовязання, а кредитор прийнятивиконанняособисто, якщоінше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, у звязку з чим суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором № GOA0A8000097789 від 10 червня 2008 року, за яким станом на 21 травня 2015 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 101331,62 грн., яка складається з наступного: 16500,62 заборгованість за кредитом; 6897,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7980,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 64889,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована складова), 4813,41 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором № GOA0A8000097789 від 10 червня 2008 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1013,32 грн.

Outcome: approved