Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач вчинила крадіжку її майна (грошей), за що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2015 [PERSON] було визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП з призначенням їй покарання в виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В добровільному порядк матеріальну шкоду, заподіяну [PERSON] не відшкодувала, а тому позивачка, звернувшись до суду просила стягнути з відповідача шкоду завдану скоєнням злочину матеріальну шкоду у сумі 620 гривень та маральну шкоду у сумі 6090 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2015 було встановлено, що [PERSON] вчинила крадіжку грошей [PERSON] Вирок суду набрав законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України право на відшкодування збитків має особа, якій завдано збитків порушенням її цивільного права. Під збитками відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України розуміються витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням чи пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Позивачем подано копії медичних виписок, які підтверджують факт наявності хвороби на час вчинення відповідачем злочину, тобто, в зв'язку з відсутністю коштів з вини відповідача, позивач не мала змоги пройти курс медичного лікування, що спричинило їй душевне страждання /а.с. 6-7/. Однак, суд вважає, що заявлений до відшкодування розмір моральної шкоди є явно завищевний, а тому суд вважає за необхідне дану вимогу задовольнити частково, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди до 1000 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в даній справі не скористалась своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подала, в судове засідання не зявилась без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.\~ \~\~\~

Outcome: partial