Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22883,69 грн. за кредитним договором № б/н від 16.02.2006 р. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у жовтні 2007 року кредитна картка ним була повернута ПАТ КБ «Приватбанк» при повному розрахунку за кредитним договором. Крім того, [PERSON] зазначає, що він проживає у м. Кропивницькому, відтак з банкомату у Богданівці, як то зазначено у виписці по рахунку, кошти ніколи не знімав. В судове засідання, призначене на 24.11.2017 року відповідач не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.02.2006 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7, 10-15). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між ним та Банком Кредитний договір. Розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, зокрема, 19.08.2015 року [PERSON] встановлено на платіжну картку кредит у розмірі 4530,00 грн. (а.с. 74). За умовами кредитного договору, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Згідно п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевикористанню платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач перед позивачем належним чином не виконав зобовязання, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 22883,69 грн., яка складається з наступного: 4522,60 грн. - заборгованість за кредитом; 16795,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1065,89 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Частина 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України покладають на кожну сторону обовязок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заперечення відповідача [PERSON] щодо необґрунтованості та незаконності позову в звязку з поверненням ним ПАТ КБ «Приватбанк» картки за № 5457082908208822 у жовтні 2007 року при повному розрахунку за кредитним договором № б/н від 16.02.2006 року спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи. Так, з виписки по картці № 5457082908208822 (а.с. 62-73) вбачається, що у жовтні 2007 року картковий рахунок не закрито. Крім того, з вищевказаної виписки вбачається, що по картковому рахунку № 5457082908208822 здійснювалися операції, такі як: видача готівкових коштів, списання відсотків, надходження готівки та ін. Твердження відповідача щодо різниці у його місці проживання (м. Кропивницький) та місці зняття готівки з банкомату (Богданівка) судом також не приймаються, оскільки питання дійсності вказаного договору не оспорюється. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved