Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Представник [PERSON], яка дії в інтересах малолітньої [PERSON] - адвокат [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за малолітньою [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,24 га., що знаходиться на території Остриківської сільської ради Токмацького району та зареєстрована за [PERSON] на підставі державного акту, виданого 28 липня 2000 року, серії [NUMBER], що залишилась після смерті [PERSON]. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача - малолітньої [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку, яка належала йому за заповітом. Спадкоємець прийняла спадщину. Її законний представник звернулась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відмова нотаріуса порушує її право на спадкування і є підставою для визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку. 12.09.2018 представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 12.09.2018 клопотання задоволене та витребувані у Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області копії Спадкових справ, відкритих після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. Витребувані докази отримані судом 21.09.2018. Первісним відповідачем у справі при зверненні до суду представник позивача вказала первісним відповідачем Остриківську сільську раду Токмацького району Запорізької області. 12.10.2018 представник позивача надала суду клопотання про заміну відповідача у справі. Ухвалою суду від 12.10.2018 клопотання задоволене та замінений первісний відповідач - Остриківська сільська рада Токмацького району Запорізької області на належних відповідачів - [PERSON] та [PERSON]. 14.11.2018 судом встановлено, що відповідач [PERSON] помер [INFO]. Ухвалою суду від 14.11.2018 провадження у справі за позовом адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON], яка дії як законний представник малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до [PERSON] закрите. Позивач, її законний представник [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання 04 грудня 2018 року та 19 грудня 2018 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Малолітня позивач [PERSON], [INFO], є донькою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження. Законним представником позивача є її мати та дружина померлого [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про шлюб. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю за життя. До складу спадкового майна увійшло право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 7,24 га, яка розташована на території Остриківської сільської ради Токмацького району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (далі - спірне майно). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю від 28.07.2000 серії [NUMBER] право власності на спірне майно зареєстроване за [PERSON]. Згідно з дублікатом заповіту від 14.11.2017 реєстровий №227, посвідченого секретарем виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області Саввон Світланою Дмитрівною, 21 червня 2013 року [PERSON] заповіла спірне майно та житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON]. Зазначений заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за №54779957, а його дублікат - за №61786609. Відповідно до інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.10.2017 №49453397 вказаний заповіт є чинним. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 03.10.2017 №1991, яка міститься у матеріалах Спадкової справи №293/2017, відкритої після смерті [PERSON] за заявою відповідача [PERSON] від 12.10.2017, на час смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею проживали: її чоловік [PERSON] та сини: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2019 №53390710 свідоцтва про право на спадщину на підставі Спадкової справи №293/2017 не видавались. Таким чином, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України батько позивача [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після померлої [PERSON] як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, адже у Спадковій справі №293/2017 відсутня його заява про відмову від спадщини. Але, свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не отримав та своє право власності на спірне майно не зареєстрував. Також суд встановив, що на час смерті спадкодавця [PERSON] обов'язкову частку у спадщині мав непрацездатний вдівець спадкодавця [PERSON]. Відповідно до ст.1 Закон України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV), в редакції чинній на час відкриття спадщини, непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Згідно з ч.1 ст.26 Закону №1058-IV особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. [PERSON] на час відкриття спадщини досяг віку 66 років, досяг встановленого законом пенсійного віку, а тому був непрацездатною особою. Вік [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 03.10.2017 №1991. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На час смерті спадкодавця [PERSON] разом з нею проживали: її чоловік [PERSON] та сини: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 03.10.2017 №1991, яка міститься у матеріалах Спадкової справи №293/2017. У суду відсутні підстави ставити під сумнів зазначений доказ, тим більше, що представник позивача визнала цю обставину, залучивши належними відповідачами у справі [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України зазначені у довідці особи належали до першої черги спадкоємців [PERSON] за законом і кожен з них мав би право на 1/3 частку спадщини у разі спадкування за законом. У Спадковій справі №293/2017 відсутня заява [PERSON] про відмову від спадщини, а тому він є таким, що прийняв обов'язкову часту у спадщині як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, і його обов'язкова частка у спадщині становить 1/6, у тому числі у спірному майні. За таких обставин суд встановив, що батькові позивача [PERSON] належало право власності на 5/6 спірного майна у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті заведена Спадкова справа №289/2016 за заявою відповідача [PERSON] На час смерті [PERSON] разом з ним проживали його сини [PERSON] та [PERSON] 19.07.2016 [PERSON] надав заяву про відмову від спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копією Спадкової справи №289/2016. Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] належав до першої черги спадкоємців [PERSON] за законом і є таким, що прийняв спадщину, до складу якої входить 1/6 частка спірної земельної ділянки. Малолітня позивач [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців [PERSON] за законом. Згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня особа вважається такими, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Частиною 4 ст.1273 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Відповідно до Спадкової справи №292/2017, відкритої після смерті [PERSON] за заявою законного представника позивача [PERSON] від 11.10.2017, законний представник позивача не відмовились від спадщини з дозволу органу опіки та піклування, про що свідчить відсутність відповідної заяви. Таким чином, суд встановив, що малолітня позивач [PERSON] прийняла спадщину, відкриту після смерті батька [PERSON], на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України. 29.03.2018 законний представник позивача звернулась до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області за свідоцтвом про право на спадщину за законом на спірне майно в інтересах позивача. У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне майно. Відповідно до листа Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 07.08.2018 №1177/120-18 видача державних актів на право приватної власності на земельну ділянку припинена з 01.01.2013 у зв'язку із змінами у законодавстві, тому їх видача у теперішній час не можлива. Згідно зі ст.392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку. Суд встановив, що спір виник у зв'язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально. Відповідно до положень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд встановив, що вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спірне майно є законними, частково ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають частковому задоволенню, а тому необхідно визнати за малолітньою позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,24 га., що знаходиться на території Остриківської сільської ради Токмацького району та зареєстрована за [PERSON] на підставі державного акту, виданого 28 липня 2000 року, серії [NUMBER], що залишилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial