Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач у звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Ленінський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську, у якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою за адресою [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, натомість звернувся з заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки не надходило. У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Позивач та відповідач є наймачами квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення [NUMBER], виданий у грудні 2009 року Ленінською районною у місті Дніпропетровську радою (а.с.5). Згідно з ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч.2 ст.71 ЖК Української РСР якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено судом, [PERSON] понад шість місяців не проживає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується актами від 20.10.2014р. та 15.01.2015р., які засвідчені головою КП «ЖЕП № 25» ДМР (а.с.8-9). Відповідачвсупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б спростовували інформацію про її відсутність у вказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин. Таким чином, оскільки відповідач як наймач не проживає у квартири [ADDRESS], понад шість місяців, суд доходить висновку, що вона втратила право користування нею, оскільки суду не надано інформацію про те, що вона відсутня у вказаній квартирі понад шість місяців з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved