Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору, зазначивши, що 18.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кредитний ліміт встановлюється за рішення банку і може бути змінений у будь який момент, відповідно до умов договору. Банк цілком виконав зобов'язання перед [PERSON] шляхом надання кредитних ресурсів. Позичальник [PERSON] який зобов'язався щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 30.11.2013 року заборгованість становить у сумі 18326.63 грн.., яка складається з наступного: по процентам за користування кредитом - 12947.06 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4268.78 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 860.79 грн.. 04.12.2008 року Ц-Міським районним судом м. Макіївки винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 7877.44 грн з [PERSON] за цим договором, в новому розрахунку заборгованості вже врахована сума стягнення по судовому наказу. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 18326.63 грн та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] який повторно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення позичальником умов договору - прострочення повернення чергової частини, встановлено право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до копії укладеного договору від 18.02.2008 року б/н між юридичною особою - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» і [PERSON], кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором./а.с.8-12/ У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором. 04.12.2008 року Ц-Міським районним судом м. Макіївки винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 7877.44 грн з [PERSON] за цим договором./а.с. 4/З розрахунку суми заборгованості/ сума стягнення по судовому наказу врахована /вбачається, що станом на 30.11.2013 року відповідач має заборгованість у сумі 18326.63 грн.., яка складається з наступного: по процентам за користування кредитом - 12947.06 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4268.78 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 860.79 грн (а.с. 5-7). На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим з нього на користь Банку підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 18326.63 грн.., яка складається з наступного: по процентам за користування кредитом - 12947.06 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4268.78 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 860.79 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved